seminario cito 24
seminario cito 24
seminario cito 24
• George Papanicolaou en 1917 es el que desarrolla la citología moderna, creándose en 1954 el primer
laboratorio de citología en el Hospital de Massachussetts en Boston. Citología cervical.
• Otros B. Naylor, George Wied, Leopold Koss,… continuaron con el desarrollo de la Citopatología
ginecológica y no ginecológica.
• La PAAF comenzó en 1930 con Martin y Ellis en el Memorial Center Hospital de Nueva York. Sin embargo
el mayor ímpetu proviene del Instituto Karolinska de Suecia con Franzén y Zajicek.
• Desarrollo muy importante de la Citopatología desde 1980 con una importante mejora en los criterios
diagnósticos de los diferentes procesos.
Importancia de la citología cervico-vaginal
• Detección de las lesiones premalignas (SIL de bajo y alto riesgo) asintomáticas, cuyo dgco
y tto evitan la progresión a formas infiltrantes.
• El Cáncer de cérvix está producido por el VPH-AR (poder oncogénico). Vacunación: 16 y18
• Cribados poblacionales (invitación a participar en un programa basado en un censo
poblacional) y oportunistas ( sólo a las personas que consultan en los servicios sanitarios .
• Diferente metodología del cribado:
– Sólo citología
– Prueba del VPH-AR como prueba de screening primario. Con citología diferida “réflex” en los que
tengan VPH-AR.
– Prueba de cribado cotest (citología + Prueba de VPH)
TIPOS DE MUESTRAS CITOLÓGICAS
✓Histoquímicas: PAS, …
✓IHQ
✓Citometria de flujo (Procesos linfoides)
✓Microscopia electrónica
✓Técnicas Moleculares:
PCR
HIS (FISH, CISH,…)
NGS
Biopsia líquida
DIAGNÓSTICO CITOLÓGICO
Información clínica:
➢ Edad, sexo, tipo de muestra y localización anatómica
➢ Sospecha diagnóstica clínica
DIAGNÓSTICO CITOLÓGICO:
• Categorías Diagnósticas:
– INSATISFACTORIA (No valorable, insuficiente, no representativa)
– BENIGNA (negativa para malignidad)
– ATÍPICA
– SOSPECHOSA
– MALIGNA (positiva para malignidad)
• Diagnóstico específico.
1. Fondo
Inflamatorio (PAAF metástasis de pulmón) Atigrado (PAAF seminoma) Quístico (PAAF mama)
Procesos Inflamatorios-Infecciosos
Candidas CMV
Aspergillus
TBC
2. Material extracelular
Hileras celulares y
moldeamiento (Ca de células
pequeñas y Ca lobulillar de mama)
2014 2022
2022
✓Histoquímicas: PAS, …
✓IHQ
✓Citometria de flujo (Procesos linfoides)
✓Microscopia electrónica
✓Técnicas Moleculares:
PCR
HIS (FISH, CISH,…)
NGS
Biopsia líquida
Indicaciones de la PAAF de tiroides:
▪ Categorías diagnósticas.
Definiciones y criterios morfológicos
▪ Cada una implica un riesgo de cáncer
(desde 0-3% del “Benigno” a casi el
100% del “Maligno”) con criterios
clinicos basados en evidencia.
Categoría I (No diagnóstica/Insatisfactoria)
▪ Casos no diagnósticos:
▪ Escasa celularidad.
▪ Muestras mal teñidas/extendidas/procesadas (desecación, tomas hemáticas).
▪ Quistes.
▪ Manejo:
▪ Nueva punción, no antes de 3 meses.
▪ Nueva punción de quiste sólo si US sospechoso
▪ Valorar la realización de ROSE.
▪ La repunción da diagnóstico en 60%. Si no, valorar seguimiento o cirugía.
▪ Casi todos son benignos.
Categoría II (Benigno)
▪ Enfermedad de Graves.
▪ Aspirados celulares con coloide y células foliculares (inespecífico).
▪ Células foliculares de citoplasma abundante, con núcleos prominentes,
nucleolo y vacuolas citoplásmicas marginales.
▪ Los casos tratados pueden tener atipia y microfolículos.
Categoría II (Benigno)
▪ Tiroiditis aguda.
▪ Neutrófilos abundantes con necrosis, fibrina, macrófagos y sangre.
Microorganismos. Cultivos.
▪ Tiroiditis/Enfermedad de Riedel
▪ Fibrosis progresiva de la glándula con extensión a p blandas de cuello.
▪ Muestras acelulares, sin coloide ni células foliculares, con colágeno y células
fusiformes junto a inflamación crónica.
Categoría II (Benigno)
▪ Problemas diagnósticos:
▪ Sospecha de linfoma (TL): estudio inmunofenotípico.
▪ Casos de TL sin infiltrado linfoide: valorar cat IV
▪ Atipia en células de Hürtle que remeda papilar: listón para diagnóstico de
carcinoma papilar más elevado en TL.
▪ Si sospecha de Riedel, descartar esclerosis por un tumor (linfoma, carcinoma
anaplásico esclerosante).
▪ Manejo
▪ Seguimiento clínico/US.
▪ Repunción si crecimiento significativo ó atipia en US
▪ Riesgo de cáncer: difícil valoración (<10% quirúrgicos). Tasa de falsos
negativos “ideal” <2-3%
Categoría III (Atipia de significado indeterminado)
▪ Problemas diagnósticos:
▪ La atipia nuclear no es diagnóstica (de malignidad ni de neoplasia).
▪ Muestras poco celulares sólo con microfolículos.
▪ Adenomas de paratiroides.
▪ Valor predictivo:
▪ Probabilidad de neoplasia 65-85%.
▪ Tasa de malignidad 12-32%.
▪ ¡La mayoría de los tumores malignos se interpretan histológicamente como
carcinomas papilares (27-68%)!.
▪ Células de Hürtle.
▪ Hiperplásicas/Reactivas: TL, BMN.. (se consideran metaplásicas).
▪ Neoplásicas: adenoma/carcinoma de células de Hürtle
▪ Incertidumbre diagnóstica:
▪ Mala muestra
▪ Variante poco habitual
▪ Similitud con entidades benignas: algunas TL pueden simular CPT, CMT o
incluso linfoma MALT
▪ Manejo:
▪ CIRUGÍA
▪ Valor controvertido del estudio intraoperatorio
▪ Pruebas complementarias
▪ Pruebas moleculares
▪ Inmunofenotipo
▪ Niveles séricos de cromogranina
▪ Inmunocitoquímica
Categoría VI (Maligno)
▪ TUMORES METASTÁSICOS
▪ LINFOMAS
CARCINOMA PAPILAR
• Morfología
– Papilas
– Células epiteliales con caracteres nucleares diagnósticos
• Núcleo ópticamente vacío
• Pseudoinclusiones nucleares
• Hendiduras nucleares
– Cuerpos de Psammoma
– Células gigantes multinucleadas