INFORME ANALISIS

UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURIMAC
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ANALISIS ESTRUCTURAL DE UN PORTICO CON UN 100% Y 0% DE RIGIDEZ
Presentado por:
HUAMAN FRANCO, Fernando 201120
HUAMAN MERINO, Cristhian 211442
LLANQUI ALE, Jeyson. G 191621
MORALES SIPAUCCAR, Kevin. J 182569
HUANCACURI HUAMAN, Ricardo 202092
GUILLEN OROS, Kevin. A 191611
JAQUIS CJULA, Jayer 192518
Docente:
MG. CASAVERDE LOPEZ, Oswald
ABANCAY – PERÚ
2024
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
Agradecimiento.
Agradecemos a Dios; también al docente del curso MG. CASAVERDE
LOPEZ Oswald que impartieron sus conocimiento y experiencia otorgadas en las
aulas; a la universidad que me dio la bienvenida y permitieron ser hombres de bien;
también agradecer a nuestros queridos padres y hermanos por el apoyo
incondicional brindado.
I
Resumen.
La presente investigación se comparan los pórticos rígidos y no rígidos en
términos de comportamiento mecánico y modelamiento en SAP2000. Los pórticos
rígidos, que transmiten momentos y fuerzas sin deformaciones significativas,
ofrecen alta rigidez y resistencia a cargas laterales, siendo ideales para zonas
sísmicas. En SAP2000, se modelan utilizando elementos de viga y columna con
conectores que permiten la transmisión de momentos, lo que asegura una
representación precisa de su comportamiento estructural.
Por otro lado, los pórticos no rígidos tienen conexiones articuladas que permiten
rotaciones y presentan mayor deformación lateral bajo cargas horizontales. En
SAP2000, se modelan con uniones que solo transmiten fuerzas axiales y cortantes,
sin momentos. Este enfoque simplificado facilita la construcción y el análisis, pero
puede requerir la adición de contravientos u otros refuerzos para mantener la
estabilidad.
En resumen, los pórticos rígidos son preferidos para aplicaciones con grandes
fuerzas laterales, donde se necesita precisión en el modelamiento para reflejar su
alta rigidez. Los pórticos no rígidos, siendo más económicos, se utilizan en
situaciones con menores fuerzas laterales o donde se pueden implementar
refuerzos adicionales.
II
ÍNDICE GENERAL
1. Análisis estructural, techo a una agua y armadura........................................4

1.1. INTRODUCCION...........................................................................................4
1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA................................................................5
1.2.1. Problema General...................................................................................5
1.2.2. Problemas Específicos............................................................................6
1.3. Objetivos de la Investigación.........................................................................7
1.3.1. Objetivos Específicos:.............................................................................7
1.3.2. Importancia del Estudio...........................................................................7
1.4. MARCO TEÓRICO........................................................................................8
1.4.1. HISTORIA............................................................................................... 8
1.4.2. BASES TRORICAS.................................................................................8
2. ANALISIS ESTRUCTURAL DE UN PORTICO.................................................12

2.1. Cálculo de cargas actuantes para la estructura...........................................12
2.1.1. Carga muerta (D)...................................................................................12
2.1.2. Carga viva (L)........................................................................................12
2.1.3. Carga de lluvia o granizo (R).................................................................12
2.1.4. Carga de viento (W)..............................................................................13
2.1.5. Carga de sismo (E)................................................................................15
III
2.2. Modelado de la estructura mediante el programa SAP 2000 y los resultados

de un brazo rígido al 100%....................................................................................16
2.3. Modelado de la estructura mediante el programa SAP 2000 y los resultados

de un brazo rígido al 0%........................................................................................21
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES....................................................26
3.1. CONCLUSIONES........................................................................................26
3.2. RECOMENDACIONES................................................................................27
3.3. BIBLIOGRAFÍA............................................................................................27
3.4. ANEXOS......................................................................................................28
3.4.1. Anexo 1. Ficha técnica cubierta de techo..............................................28
3.4.2. Anexo 2: mapa eólico de la norma E020...............................................28
IV
1. Análisis estructural, techo a una agua y armadura.

1.1. INTRODUCCION
El análisis estructural es una disciplina fundamental en la ingeniería civil que permite
a los ingenieros diseñar estructuras seguras y eficientes, capaces de resistir las
diversas cargas a las que estarán sometidas a lo largo de su vida útil. Dentro de
este campo, los pórticos son elementos estructurales clave que se utilizan
ampliamente en la construcción de edificios, puentes, y otras infraestructuras. Un
pórtico se compone de una serie de columnas y vigas que se conectan entre sí,
formando un marco que puede resistir tanto cargas verticales, como el peso propio y
las cargas muertas y vivas, como cargas horizontales, tales como las inducidas por
el viento y los sismos.Uno de los aspectos críticos en el diseño de pórticos es la
consideración de la rigidez de las uniones o conexiones entre las vigas y las
columnas. La rigidez de una unión, a menudo descrita como "brazo rígido", se
refiere a la resistencia de esa unión a la rotación bajo la acción de cargas. Este
factor tiene un impacto significativo en la distribución de fuerzas dentro del pórtico,
así como en la magnitud de las deformaciones que experimenta la estructura. Por
esta razón, el grado de rigidez de las uniones es un parámetro crucial en el análisis
y diseño de pórticos, ya que influye en la capacidad de la estructura para soportar
cargas y en su comportamiento general ante situaciones extremas.
Históricamente, el desarrollo de técnicas para analizar y diseñar pórticos ha
avanzado en paralelo con el progreso de la ingeniería estructural. En los primeros
años del siglo XX, cuando las estructuras de acero comenzaron a proliferar, los
ingenieros se enfrentaron al desafío de entender cómo las diferentes
configuraciones de uniones afectaban el rendimiento estructural. En ese tiempo, se
solía suponer que las uniones eran completamente rígidas o completamente
flexibles, simplificando los cálculos pero a menudo llevando a resultados que no
reflejaban adecuadamente el comportamiento real de la estructura.Con la evolución
de los métodos de análisis estructural, como el método de los elementos finitos, y la
mayor disponibilidad de herramientas computacionales, ha sido posible realizar
análisis más precisos que consideran la rigidez parcial de las uniones. Estos
4
avances han permitido a los ingenieros diseñar estructuras más eficientes y

seguras, al poder modelar con mayor precisión cómo se distribuyen las cargas y
cómo se deforma la estructura bajo diferentes condiciones.
En un pórtico con un brazo rígido del 100%, las uniones son completamente fijas, lo
que significa que no se produce ninguna rotación en los nodos. Este tipo de
configuración es típicamente utilizado en estructuras donde la rigidez es crucial para
limitar las deformaciones, como en edificios altos o en estructuras que deben
soportar cargas laterales significativas, como en zonas sísmicas. Un pórtico con un
brazo rígido del 100% distribuye los momentos flectores de manera más uniforme a
lo largo de las vigas y columnas, lo que resulta en una estructura más estable y
menos susceptible a deformaciones excesivas.En contraste, cuando el brazo rígido
es del 0%, las uniones permiten rotaciones libres, lo que lleva a un comportamiento
más flexible del pórtico. Esta configuración puede ser ventajosa en ciertos
contextos, por ejemplo, en estructuras donde se busca permitir cierto grado de
movimiento para disipar energía durante un evento sísmico. Sin embargo, esta
flexibilidad también puede resultar en mayores desplazamientos y mayores
esfuerzos en las uniones, lo que podría comprometer la integridad de la estructura si
no se considera adecuadamente en el diseño.
mundo en constante cambio.
1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA.
1.2.1. Problema General.

El análisis de pórticos es crucial en la ingeniería estructural para evaluar el
comportamiento de las estructuras bajo cargas. En este contexto, el método
matricial es una herramienta poderosa que permite abordar problemas complejos
mediante el uso de matrices para representar la rigidez y las relaciones entre
fuerzas y desplazamientos. Este informe se enfoca en comparar el método matricial
aplicado a pórticos con brazo rígido y pórticos con brazo no rígido, examinando
cómo estas características afectan el análisis estructural.
Por lo tanto, el problema central es evaluar y comparar el comportamiento
estructural de un pórtico de 2 niveles bajo dos condiciones extremas de rigidez en
5
las uniones, con el objetivo de proporcionar información que permita mejorar la

precisión del diseño y, en última instancia, la seguridad y economía de la estructura.
Pregunta de Investigación General:
¿Cómo se puede modelar y analizar un portico real utilizando SAP 2000 y la
normativa peruana E.030, E060 para asegurar su eficiencia y seguridad estructural?
1.2.2. Problemas Específicos
1.2.2.1. Definición de Parámetros y Condiciones de Contorno:

• Pregunta de Investigación: ¿Qué parámetros y condiciones de
contorno deben considerarse al modelar un pórtico real en SAP 2000
conforme a la normativa peruana E.030 y E060?
• Problema Específico: Identificar y definir los parámetros críticos, como
propiedades de materiales, geometría de la estructura y tipos de
cargas, para un modelado preciso en SAP 2000.
1.2.2.2. Aplicación de la Normativa Peruana:

• Pregunta de Investigación: ¿Cómo se puede asegurar que el modelo
del pórtico en SAP 2000 cumpla con los requisitos de la norma E.090 y
E060?
• Problema Específico: Determinar los procedimientos y criterios de
diseño y análisis estructural según la normativa E.040 Y E060 para
integrarlos adecuadamente en el modelo de SAP 2000.
1.2.2.3. Análisis de Esfuerzos y Deformaciones:

• Pregunta de Investigación: ¿Cuáles son los principales esfuerzos y
deformaciones que experimenta el pórtico bajo diferentes condiciones
de carga?
• Problema Específico: Realizar un análisis detallado de los esfuerzos y
deformaciones del pórtico utilizando SAP 2000 para identificar posibles
puntos críticos y evaluar la seguridad estructural.
6
1.2.2.4. Comparación y Validación de Resultados:

• Pregunta de Investigación: ¿Cómo se comparan los resultados
obtenidos del modelo de SAP 2000 con los límites y criterios
establecidos por la normativa peruana?
• Problema Específico: Validar los resultados del modelado y análisis en
SAP 2000 mediante la comparación con los valores permitidos por la
norma E.090 y E060, asegurando la precisión y confiabilidad del
estudio.
1.3. Objetivos de la Investigación

• Objetivo General: Desarrollar un modelo detallado y validado de un
pórtico real en SAP 2000, asegurando el cumplimiento de la normativa
peruana E.090, E060 y evaluando su comportamiento estructural bajo
diversas condiciones de carga.
1.3.1. Objetivos Específicos:
• Definir y aplicar correctamente los parámetros y condiciones de

contorno en el modelo de SAP 2000.
• Integrar los requisitos de la normativa E.090 y E060 en el proceso de
modelado y análisis.
• Realizar un análisis exhaustivo de los esfuerzos y deformaciones en el
pórtico.
• Comparar y validar los resultados obtenidos con los criterios de la
normativa peruana.
1.3.2. Importancia del Estudio.

Este estudio proporcionará una metodología robusta para el análisis y diseño
de porticos, utilizando herramientas avanzadas de modelado y asegurando el
cumplimiento de normativas vigentes. Los resultados contribuirán a mejorar la
seguridad y eficiencia de las estructuras de acero, beneficiando tanto a ingenieros
estructurales como a la industria de la construcción en general. (JONATHAN, 2023)
7
1.4. MARCO TEÓRICO
1.4.1. HISTORIA.
1.4.1.1. Antecedentes de la investigación.

El método matricial para el análisis de pórticos ha sido desarrollado y refinado a lo
largo del tiempo. Inicialmente, se empleaban métodos más simples, como el método
de las fuerzas y el método de los desplazamientos. Con el avance de la teoría y la
computación, se introdujo el método matricial de rigidez, que se formalizó en las
décadas de 1950 y 1960 (Clough, 1960; Argyris, 1954).
El método matricial ha revolucionado el análisis estructural al permitir una
representación más precisa y computacionalmente eficiente de las estructuras. La
capacidad de modelar pórticos con diferentes tipos de rigidez en las conexiones ha
sido fundamental para abordar problemas más complejos en la ingeniería
estructural.
1.4.2. BASES TRORICAS.
1.4.2.1. Análisis de estructuras.

El método matricial se basa en la teoría de la elasticidad y la rigidez estructural.
Para pórticos con brazo rígido, la matriz de rigidez se simplifica, ya que las
conexiones no introducen deformaciones adicionales. En contraste, para pórticos
con brazo no rígido, la matriz de rigidez debe incluir términos adicionales para
capturar las deformaciones en las conexiones (Timoshenko & Goodier, 1951).
1.4.2.2. Comportamiento mecánico del acero estructural.

El comportamiento mecánico de los pórticos, tanto rígidos como no rígidos, es
crucial para el análisis estructural en ingeniería civil.
1.4.2.2.1. Pórticos de Brazo Rígido

Definición: Los pórticos rígidos están compuestos por elementos estructurales (vigas
y columnas) que están conectados de manera rígida en sus uniones, lo que significa
que las conexiones pueden transmitir momentos, fuerzas cortantes y axiales sin
deformaciones significativas en las juntas.
8
1.4.2.2.2. Pórticos de Brazo No Rígido

Definición: Los pórticos no rígidos, o pórticos con conexiones articuladas, permiten
rotaciones en sus uniones, lo que implica que las conexiones no transmiten
momentos, solo fuerzas axiales y cortantes.
2. ANALISIS ESTRUCTURAL DE UN PORTICO

2.1. Cálculo de cargas actuantes para la estructura.
2.1.1. Carga muerta (D).

La carga que se considera es el peso del material y la armadura, que se
encuentra en la AISC, y en el software se considera dentro del análisis.
Carga de cobertura:
kg
Dcovertura =7.17 2
ecuacion(10)
m
2.1.2. Carga viva (L).

Se considera carga viva pro ocupación en techo, asumiendo 4 personas para
el montaje y/o mantenimiento de la estructura.
Carga por ocupación de techo:
Para techos con coberturas livianas de planchas onduladas o plegadas,
calaminas, fibrocemento, material plástico, etc., cualquiera sea su pendiente, 0,30
kPa (30 kgf/m²), excepto cuando en el techo pueda haber acumulación de nieve, en
cuyo caso se aplicará lo indicado en el Artículo 11, en la norma (EO20).
2.1.3. Carga de lluvia o granizo (R).
2.1.3.1. CARGA BÁSICA DE NIEVE SOBRE EL SUELO (QS)

Para determinar este valor, deberá tomarse en cuenta las condiciones
geográficas y climáticas de la región donde se ubicará la estructura. La carga básica
se establecerá de un análisis estadístico de la información disponible en la zona,
para un período medio de retorno de 50 años (probabilidad anual del 2% de ser
excedida). El valor mínimo de la carga básica de nieve sobre el suelo (QS) será de
0,40 kPa (40kgf/m²) que equivalen a 0,40 m de nieve fresca (peso específico de 1
9
kN/m³ (100 kgf/m³)) o a 0,20 m de nieve compactada (peso específico de 2 kN/m³

(200 kgf/m³)).
2.1.3.2. CARGA DE NIEVE SOBRE LOS TECHOS (Qt)

Para techos a una o dos aguas con inclinaciones menores o iguales a 15°
(pendiente ≤ 27%) y para techos curvos con una relación flecha/luz ≤ 0,1 o ángulo
vertical menor o igual a 10° (calculado desde el borde hasta el centro) la carga de
diseño (QT), sobre la proyección horizontal, será:
Qt = QS
 Por lo tanto la carga de nieve es ¿ 40 kgf /m2
2.1.4. Carga de viento (W).

Cuando la cubierta de techo se cubre, los largueros reciben las cargas de la
presión o succión generada por el viento, que luego es trasladada hacia la armadura
de la estructura de techo.
2.1.4.1. CLASIFICACIÓN DE LAS EDIFICACIONES.

Tipo 1. Edificaciones poco sensibles a las ráfagas y a los efectos dinámicos
del viento, tales como edificios de poca altura o esbeltez y edificaciones cerradas
con cobertura capaz de soportar las cargas sin variar su geometría. Para este tipo
de edificaciones se aplicará lo dispuesto en los Artículos 12 (12.3) y 12 (12.4).
2.1.4.2. VELOCIDAD DE DISEÑO.

La velocidad de diseño del viento hasta 10 m de altura será la velocidad
máxima adecuada a la zona de ubicación de la edificación (Ver Anexo 2) pero no
menos de 75 Km/h. La velocidad de diseño del viento en cada altura de la
edificación se obtendrá de la siguiente expresión.
( )
0.22
h
V h=V ecuacion(11)
10
Donde:
Vh; es la velocidad de diseño en la altura h en Km/h
V; es la velocidad de diseño hasta 10 m de altura en Km/h
H; es la altura sobre el terreno en metros
10
2.1.4.3. CARGA EXTERIOR DE VIENTO.

La carga exterior (presión o succión) ejercida por el viento se supondrá
estática y perpendicular a la superficie sobre la cual se actúa. Se calculará mediante
la expresión:
2
Ph=0.005C V h ecuacion(12)
Donde:
Ph; presión o succión del viento a una altura h en Kg/m2
C; factor de forma adimensional indicado en la Tabla 4
Vh; velocidad de diseño a la altura h, en Km/h, definida en el Artículo 12
(12.3)
Tabla 2
factores de forma c.
Construcción barlovent sotavento

o
Superficies verticales de edificios +0.8 -0.6
Anuncios, muros aislados, elementos con una +1.5
dimensión corta en la dirección del viento
Tanques de agua, chimeneas y otros de sección +0.7
circular o elíptica
Tanques de agua, chimeneas, y otros de +2.0
sección cuadrada o rectangular
Arcos y cubiertas cilíndricas con un ángulo de +0.8 -0.5
inclinación que no exceda 45°
Superficies inclinadas a 15° o menos +0.3 -0.6
Superficies inclinadas entre 15° y 60° +0.7 -0.3 -0.6
Superficies inclinadas entre 60° y la vertical +0.8 -0.6
Superficies verticales o inclinadas (planas o -0,7 -0,7
curvas) paralelas a la dirección del viento
Nota. El signo positivo indica presión y el negativo sucesión.
Definición de las cargas del viento:

11
 Velocidad del viento

Datos:
V=velocidad
Según el mapa eólico del Perú la velocidad del viento en Apurímac
(Abancay) es 60 a 65 km/h
Tabla 3
datos obtenidos.
Vh 74.158418
V 75
h 9.5
Apurímac 60-65
PH BARLOVENTO 8.24920644
Ph SOTAVENTO -21.9978838
C BARLOVENTO 0.3
C SOTAVENTO -0.8
Nota. Elaboración propia.
2.1.5. Carga de sismo (E).

Las cargas de sismo se realizarán mediante el análisis dinámico modal
espectral; debido a que en el análisis estático refiere en la norma E.030
SISMORESISTENTE, que la estructura debe considerarse como diafragma rígido.
ecuacion(13)
Tabla 1
los valores obtenidos.
V 552.605391
Z 0.25
U 1.5
C 2.5
S 1
12
R 0.4
P kg 235.7783
Tabla 4
datos obtenidos.
V 552.605391
Z 0.25
U 1.5
C 2.5
S 1
R 0.4
P kg 235.7783
ecuacion(14 )
Tabla 5
los valores obtenidos.
peso
cuerda superior 11.75 3.66 43.005
cuerda inferior 11.72 3.66 42.8952
interiores 14.24 3.03 43.1472
columnas 8.77 12.17 106.7309
total 235.7783
13
2.2. Modelado de la estructura mediante el programa SAP 2000 y los

resultados de un brazo rígido al 100%
RESULTADOS 0% DE RIGIDEZ
14
15
16
REACCIONES
AXIAL FORCE
17
MOMENTOS
2.3. Modelado de la estructura mediante el programa SAP 2000 y los

resultados de un brazo rígido al 0%
RESULTADOS 0% DE RIGIDEZ
18
19
20
21
AXIAL FORCE
22
MOMENTOS
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3.1. CONCLUSIONES
El método de la matriz rigidez proporciona un sistema apropiado de análisis
de estructuras y determina una base muy conveniente para el desarrollo de
programas de computación.
El método de la matriz rigidez nos permite obtener las deformaciones de una
estructura para poder comparar con las deformaciones permisibles que se
indican en las normas.
El método de la matriz rigidez nos permite obtener las fuerzas internas del
elemento de una estructura para un posterior diseño sismorresistente.
El método de la matriz geométrica nos permite obtener los desplazamientos
adicionales en la estructura debido a los momentos de segundo orden
generados por la carga vertical.
23
3.2. RECOMENDACIONES
Se recomienda realizar un programa en cualquier lenguaje de programación para la
solución lineal elástica de una estructura utilizando el método de la matriz rigidez.
Se recomienda estudiar el método de la matriz rigidez para el análisis de estructuras
antes de usar software como el SAP 2000.
3.3. BIBLIOGRAFÍA.
24
3.4. ANEXOS.
3.4.1. Anexo 1. Ficha técnica cubierta de techo.
3.4.2. Anexo 2: mapa eólico de la norma E020.
25
26

INFORME ANALISIS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME ANALISIS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME ANALISIS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURIMAC

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ANALISIS ESTRUCTURAL DE UN PORTICO CON UN 100% Y 0% DE RIGIDEZ

1. Análisis estructural, techo a una agua y armadura........................................4

1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA................................................................5

1.2.1. Problema General...................................................................................5

1.2.2. Problemas Específicos............................................................................6

1.3. Objetivos de la Investigación.........................................................................7

1.3.1. Objetivos Específicos:.............................................................................7

1.3.2. Importancia del Estudio...........................................................................7

1.4. MARCO TEÓRICO........................................................................................8

1.4.2. BASES TRORICAS.................................................................................8

2. ANALISIS ESTRUCTURAL DE UN PORTICO.................................................12

2.1.1. Carga muerta (D)...................................................................................12

2.1.2. Carga viva (L)........................................................................................12

2.1.3. Carga de lluvia o granizo (R).................................................................12

2.1.4. Carga de viento (W)..............................................................................13

2.1.5. Carga de sismo (E)................................................................................15

2.2. Modelado de la estructura mediante el programa SAP 2000 y los resultados

2.3. Modelado de la estructura mediante el programa SAP 2000 y los resultados

3.4.1. Anexo 1. Ficha técnica cubierta de techo..............................................28

3.4.2. Anexo 2: mapa eólico de la norma E020...............................................28

1. Análisis estructural, techo a una agua y armadura.

avances han permitido a los ingenieros diseñar estructuras más eficientes y

1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA.

1.2.1. Problema General.

las uniones, con el objetivo de proporcionar información que permita mejorar la

1.2.2. Problemas Específicos

1.2.2.1. Definición de Parámetros y Condiciones de Contorno:

1.2.2.2. Aplicación de la Normativa Peruana:

1.2.2.3. Análisis de Esfuerzos y Deformaciones:

1.2.2.4. Comparación y Validación de Resultados:

1.3. Objetivos de la Investigación

1.3.1. Objetivos Específicos:

• Definir y aplicar correctamente los parámetros y condiciones de

1.3.2. Importancia del Estudio.

1.4. MARCO TEÓRICO

1.4.1.1. Antecedentes de la investigación.

1.4.2. BASES TRORICAS.

1.4.2.1. Análisis de estructuras.

1.4.2.2. Comportamiento mecánico del acero estructural.

1.4.2.2.1. Pórticos de Brazo Rígido

1.4.2.2.2. Pórticos de Brazo No Rígido

2. ANALISIS ESTRUCTURAL DE UN PORTICO

2.1.1. Carga muerta (D).

2.1.2. Carga viva (L).

2.1.3. Carga de lluvia o granizo (R).

2.1.3.1. CARGA BÁSICA DE NIEVE SOBRE EL SUELO (QS)

kN/m³ (100 kgf/m³)) o a 0,20 m de nieve compactada (peso específico de 2 kN/m³

2.1.3.2. CARGA DE NIEVE SOBRE LOS TECHOS (Qt)

2.1.4. Carga de viento (W).

2.1.4.1. CLASIFICACIÓN DE LAS EDIFICACIONES.

2.1.4.2. VELOCIDAD DE DISEÑO.

2.1.4.3. CARGA EXTERIOR DE VIENTO.

Construcción barlovent sotavento

Nota. El signo positivo indica presión y el negativo sucesión.

Definición de las cargas del viento:

 Velocidad del viento

2.1.5. Carga de sismo (E).

2.2. Modelado de la estructura mediante el programa SAP 2000 y los