UNIDAD

I
SEMANA N° 4
TEMA
LA TIPICIDAD
Interés

CASO REAL
UN SUJETO MANEJA SU VEHÍCULO POR LA AUTOPISTA. MIENTRAS
MANEJABA VARIAS VECES MANIPULA LA RADIO DE DICHO VEHICULO.
EN ESAS CIRCUNSTANCIAS PIERDE EL CONTROL DEL VEHÍCULO.
ES DECIR DE MANERA NEGLIGENTE.
EL AUTO IMPACTA CON LA PUERTA DE TRIPLAY DE UNA CASA.
EL AUTO CON LA FUERZA DEL IMPACTO PENETRA DENTRO DE LA CASA.
Y ADEMÁS DESTRUYE UN TELEVISOR DE 52 PULGADAS.
ASÍ COMO TAMBIÉN UNA LAP TOP QUE ESTABA ENCIMA DE UNA
MESA.
¿COMETIÓ DELITO SEGÚN EL CÓDIGO PENAL PERUANO?

VIDEO: EUGENIO RAUL ZAFFARONI

LA TIPICIDAD
https://www.youtube.com/watch?v=uvXHnslS
C_Q
AGENDA
LA TIPICIDAD

1. Estructura del tipo.

2. Funciones del tipo.
3. Sujetos. Bien Jurídico.
4. Elementos normativos y descriptivos.
5. Clases de tipos.
6. La omisión.
7. Trabajo aplicativo.
Logro de la sesión:
Semana 4 La ley penal. Teoría del delito

LOGRO DE SESIÓN:

Al culminar la sesión, el estudiante se ejercita en distinguir dentro del

tema de la Teoría del Delito, la tipicidad como elemento del delito,
distinguiendo la estructura del tipo, identificando las causales de
atipicidad, recurriendo a las normas jurídicas, la jurisprudencia y la
doctrina del derecho, demostrando capacidad de razonamiento jurídico.
DESCUBRIMIENTO

TIPO – TIPICIDAD – JUICIO DE TIPICIDAD

El tipo es la descripción concreta de la conducta prohibida

hecha por el legislador.
Tipicidad es el resultado de la verificación de si la
conducta y lo descrito en el tipo, coinciden. A este proceso
de verificación se le denomina Juicio de Tipicidad.

JUICIO DE TIPICIDAD: Es un proceso valorativo de

imputación donde el intérprete o el operador del derecho,
tomando como base el bien jurídico protegido, va a
establecer si un determinado hecho puede ser atribuido a
lo contenido en el tipo penal. Si luego de realizado dicho
proceso se determina que el hecho encaja, se verifica en
la descripción abstracta del tipo existe adecuación típica,
lo contario nos llevaría a negarla.
 ESTRUCTURA DEL TIPO

El tipo penal consta de tres elementos:

1. CONDUCTA TÍPICA
2. SUJETOS
3. OBJETOS
 1. CONDUCTA TIPICA
La conducta típica es el comportamiento que coincide
con la descripción abstracta de la ley penal.
Comprende:
a) Fase objetiva.- Comprende la conducta susceptible de
ser objetivada por un verbo rector (matar, hurtar, etc.).
Describe los aspectos que deben ser visibles en un tipo,
a título de tentativa, cuando se dio inicio al ataque o
puesta en peligro del bien jurídico o a título de
consumación cuando en efecto se produjo el daño o se
puso ciertamente en peligro el bien jurídico.
b) Fase subjetiva.- Se toma
en cuenta la voluntad del
actor – elemento emotivo –
y su conciencia de
actuación
– aspecto cognitivo – para
los delitos dolosos; para los
culposos, la insuficiencia de
conciencia de la peligrosidad
del acto. Hay supuesto de
subjetividad
específicos como el ánimo
de lucro en el hurto o el
conocimiento del vínculo, en
el parricidio (a sabiendas).
 2. SUJETOS
Son las personas que están involucradas en la comisión
de un delito sea como agente o partícipe, sea como
víctima, perjudicada o agraviada.

a) Sujeto activo.- Es la persona agente de la comisión del

delito sea como autor o partícipe, que en términos
generales puede ser cualquier persona natural.
b) Sujeto Pasivo.- Es el titular del derecho o bien jurídico
lesionado que tutela la ley y que puede ser tanto una
persona natural como una persona jurídica.
b1.-Sujeto pasivo del delito.- Es el verdadero titular
del bien jurídico.
b2.-Sujeto pasivo de la acción.- es el que directamente
ha sido la víctima del delito, el perjudicado directo,
inmediato.
3. OBJETOS
a) Objeto material del
delito.- Es aquel sobre el
que recae la acción típica
y puede ser persona o
cosa.
En el homicidio (persona)
y hurto (cosa)
respectivamente.
b) Objeto jurídico.- Viene a ser el bien jurídico que se
tutela.
La propiedad en el delito de hurto; la vida en el
homicidio, el honor en la injuria, en la difamación o
la calumnia; la libertad sexual en la violación; la
integridad física en el delito de lesiones; la posesión
en el delito de Usurpación; la vida humana
dependiente en el Aborto; la libertad en el delito de
Secuestro.
 FUNCIONES DEL TIPO
1. FUNCION INDICIARIA
2. FUNCION FUNDAMENTADORA
3. FUNCION SELECCIONADORA
4. FUNCION GARANTIZADORA
5. FUNCIÓN DE MOTIVACION
6. FUNCION EDUCADORA
7. FUNCION SISTEMATIZADORA
 1.Función Indiciaria
La realización del tipo nos anticipa la
probabilidad de que la conducta sea antijurídica.
En terminología tradicional se dice del tipo, que
crea un indicio, una presunción siempre
refutable acerca de la antijuricidad.
Es un conocimiento provisional que será
completado cuando se determine la antijuricidad
(contrariedad de la realización del tipo con el
ordenamiento jurídico).
 2.Función Fundamentadora
La tipicidad es el fundamento del delito, propiamente
dicho.
Aunque se ha señalado a la acción como la base de la
Teoría del Delito, en la que actúan los elementos del
delito, sin la tipicidad la acción sería sólo una mera
conducta no calificada como punible por el legislador
y, por ende, no merecedora de una sanción penal. Se
comienza a analizar una conducta determinada
partiendo desde la tipicidad.
La tipicidad se convierte en el punto de inicio del
examen judicial, de un caso concreto, y al mismo
tiempo, nos ofrece la garantía de la seguridad jurídica.
 3. Función Seleccionadora
La tipicidad identifica las conductas que serán
penalmente relevantes.
El legislador ha escogido, entre todas las
posibles conductas antijurídicas, aquellas que
impliquen posibles afectaciones de bienes
jurídicos importantes.
Así, esta función da cumplimiento al principio
de intervención mínima del Derecho Penal.
 4. Función Garantizadora
La ley escrita es fuente del tipo, que contiene el
principio nullum crimen, nulla poena sine lege.
El ciudadano sabe a qué atenerse pues conoce lo
que la ley obliga y prohibe.
El tipo legal permite al ciudadano un
conocimiento seguro en cuanto al límite entre la
conducta sancionada y la atípica cumpliendo así
una función de garantía. De esta manera el tipo
interviene en la limitación del poder penal.
 5. Función de motivación
Está dirigida a la sociedad.
Permite que el destinatario de la norma pueda
conocer cuál es la conducta prohibida, de cuya
realización debe de abstenerse.
Por medio de la pena, el legislador trata de
garantizar el respeto a una determinada forma
de solución del conflicto social considerada
acorde al ordenamiento jurídico.
Esta función está ligada a la función educadora.
6.Función Educadora
El catálogo de tipos
informa al ciudadano qué
se entiende por
conductas obligadas y qué
por prohibidas, a partir
de
la estimación de
bienes los
jurídicos,
que se previenencon
conflictos sociales en que
lo los
consisten los quebrantos
de las normas.
 7. Función Sistematizadora
El tipo abarca todos los elementos necesarios
para el conocimiento de las conductas que
pueden ser sancionadas penalmente.
En la parte general del Código Penal, se estudian
las características comunes a todos los tipos
penales y, en la parte especial, sus aspectos
particulares propios de cada tipo penal. Con esta
función, el tipo permite establecer un puente,
una conexión entre la parte general y la parte
especial del Código Penal.
ELEMENTOS NORMATIVOS Y DESCRIPTIVOS
A.ELEMENTOS DESCRIPTIVOS.-
Son aquellos que el sujeto puede percibir y comprender a
través de los sentidos. Estos elementos van a describir
objetos o circunstancias pertenecientes al mundo real. En
ellos es suficiente una constatación fáctica.
Ejemplo: “bien mueble” en el delito de hurto (art. 185 del
C.P.). “mujer” en el delito de Aborto no consentido (art.
116 del C.P.).
Son identificados a través del lenguaje común o mediante
las terminologías jurídicas sin necesidad de recurrir a otras
valoraciones para su comprensión.
B.ELEMENTOS NORMATIVOS.-
Predominan las valoraciones que no sólo son
perceptibles por los sentidos. Para la percepción y
comprensión de estos elementos se debe realizar un
juicio o proceso valorativo y ellos aluden a
determinadas realidades derivadas ya sea de una
valoración jurídica provenientes de otras ramas del
derecho (elementos normativos jurídicos), ejemplo:
funcionario o servidor público (art. 425 del C.P.),
matrimonio (art. 139 del C.P.); o de una valoración
ético-social (elementos normativos éticos-sociales),
por ejemplo: exhibiciones obscenas (art. 183 del C.P.)
CODIGO PENAL
Homicidio Simple
Artículo 106.- El que mata a otro será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
veinte años.
 “Artículo 185.- Hurto simple
El que, para obtener provecho, se apodera
ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente
ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años.
Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el
gas, los hidrocarburos o sus productos derivados, el agua y
cualquier otra energía o elemento que tenga valor
económico, así como el espectro electromagnético y
también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de
asignación de Límites Máximos de Captura por
Embarcación.”
 "Artículo 186. Hurto agravado
El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis años si el hurto es cometido:
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
3.Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o
desgracia particular del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es
cometido:
6. En inmueble habitado.
7. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización
destinada a perpetrar estos delitos.
3.Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de
la Nación.
 4.Mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica
de fondos, de la telemática en general o la violación del empleo de
claves secretas.(*)
(*) Numeral 4) derogado por la Única Disposición Complementaria
Derogatoria de la Ley N° 30096, publicada el 22 octubre 2013. (*)
RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS
5.Colocando a la víctima o a su familia en grave situación
económica.
6. Con empleo de materiales o artefactos
explosivos para la
destrucción o rotura de obstáculos.
7.Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de
señales de telecomunicación ilegales.
8.Sobre bien que constituya único medio de subsistencia
o herramienta de trabajo de la víctima.
9. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
 "10. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de
transportes de uso público, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestación
de servicios públicos de saneamiento, electricidad o telecomunicaciones."
11. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado
de gravidez o adulto mayor.
"12. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones públicas o
privadas para la exploración, explotación, procesamiento, refinación, almacenamiento,
transporte, distribución, comercialización o abastecimiento de gas, de hidrocarburos o
de sus productos derivados, conforme a la legislación de la materia."(*)
(*) Numeral incorporado por el Artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1245,
publicado
el 06 noviembre 2016.
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa en
calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar estos
delitos."(*)
(*) Extremo modificado por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria
de la Ley Nº 30077, publicada el 20 agosto 2013, la misma que entró en vigencia el 1
de julio de 2014, cuyo texto es el siguiente:
"La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa
en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización criminal destinada a
perpetrar estos delitos."
CLASES DE TIPOS
1. POR LA MODALIDAD
DE LA ACCION

2. POR LOS SUJETOS

3. POR EL BIEN
JURIDICO
 1. POR LA MODALIDAD DE LA ACCIÓN

A. LOS TIPOS DE RESULTADO Y LOS DE MERA

ACTIVIDAD
B. TIPOS DE ACCION Y DE OMISION
C. TIPOS DE MEDIOS DETERMINADOS Y
RESULTATIVOS
D. TIPOS DE UN ACTO, DE PLURALIDAD DE
ACTOS Y ALTERNATIVOS.
A. Los tipos de resultado y los de mera actividad.
- En los primeros es necesario que a la acción le suceda
un resultado separable espacio – temporalmente de
la conducta.
- Ejemplo: el delito de homicidio simple art. 106 del
Código penal.
- En los segundos existe un seguimiento,
prosecución
una entre la acción y el resultado, es de
actividad contínua, en la que el tipo se realiza y
consuma con la sola actividad del agente.
- Ejemplo: el delito de allanamiento ilegal art. 160, el
delito de Secuestro art. 152 ambos del C.P.
 Tanto los tipos de resultado como los de mera
actividad pueden configurarse como:
-Delitos instantáneos.- Cuando la consumación del delito
se da cuando se produjo el resultado.
Ejemplo: Delitos de homicidio, lesiones.
-Delitos permanentes.- el resultado se mantiene por
cierta duración debido a la voluntad del autor. En
dicho tiempo se sigue ejecutando el tipo.
Ejemplo: Delito de secuestro. Art. 152 del C.P.
Violación de domicilio Art. 159 del C.P.
Esta distinción es importante para los efectos de la
prescripción, la complicidad, el tiempo del delito, de la
actualidad de la causa de justificación.
B. Tipos de acción y de omisión
- Hay tipos de acción cuando la realización de una
conducta está prohibida. Se caracteriza por la
modalidad activa del comportamiento del
agente.
- De omisión cuando el tipo exige intervenir
ordenando determinada conducta que la ley
considera adecuada a la defensa de determinado
bien jurídico. Se caracteriza por la modalidad
pasiva del comportamiento del agente.
C. Tipos de medios determinados y resultativos
- En los tipos de medios determinados se
describe el modus operandi del agente, cuya
voluntad se manifiesta de determinado modo.
Ejemplo: en el robo agravado con el empleo de
la violencia o la amenaza. Art.189 del C.P.
- En los tipos resultativos lo que interesa es el
resultado, independientemente del modo.
El tipo no alude al modo.
Ejemplo: el homicidio simple art. 106 del C.P.
D. Tipos de un acto, de pluralidad de actos y alternativos o
mixtos
- De un acto cuando el tipo describe una sola acción
con la
que queda perfeccionada la realización.
Ejemplo: el delito de hurto art. 185 del C.P. en el que con
el apoderamiento se agota la exigencia.
- Pluralidad de actos describe variados supuestos de hecho
concurrentes para el agotamiento de la exigencia.
Ejemplo: el delito de Robo art. 188 del C.P. en el que el
tipo exige para su realización plena el acto de
apoderamiento pero también el empleo de la violencia o
la intimidación.
- Tipos mixtos, se trata de la figura delictiva que integra
diferentes modos mediante cualquiera de los cuales
puede realizarse el tipo.
 2. POR LOS SUJETOS
A. TIPOS DE DOMINIO DEL HECHO Y DE
INFRACCION DE DEBER
B. TIPOS DE PROPIA MANO
C. TIPOS DE AUTORIA Y PARTICIPACION
a.- Tipos de dominio del hecho y de infracción de deber.
Todo tipo describe actos y protagonistas de los
mismos – sujeto activo – con la fórmula “el que”,
“quien”, etc. Normalmente cualquier persona realiza la
conducta que exige el tipo (robar, hurtar, etc) pero hay
casos (tipos) que solo pueden tener por protagonistas
ciertos sujetos con cualidades especiales; ejemplo:
funcionarios públicos, la madre bajo la influencia del
estado puerperal, etc.
Cuando el tipo puede realizarlo cualquier persona
estamos ante un tipo común.
En cambio cuando se exige cierta cualidad en el sujeto
activo, estamos ante un tipo especial.
b.- Tipos de propia mano.- Se trata de un tipo
que describe un contacto personal o
realización personal del tipo, lo que descarta
la instrumentalización de un tercero. En la
mayor de las veces la conducta descrita es
físico corporal, como en el caso de la violación
art. 170 del C.P.
c.- Tipos de Autoría y Participación.
-Los Tipos de autoría presupone la realización
personal de la conducta descrita de modo directo
(autor) o instrumentalizando a un tercero (autor
mediato). Y si la realización del tipo se lleva a
cabo entre varios, estamos hablando de
coautoría.
-Los tipos de participación contemplan la
inducción o instigación y la complicidad en la que
se coopera con el sujeto activo.
 LA
OMISION
DELIMITACION GRAMATICAL Y CONCEPTUAL.
OMITIR.- Dejar de hacer una cosa.
Incumplir, olvidar, ignorar.
OMISION.- Inadvertencia, descuido, olvido.
Abstención de hacer o decir algo.
Falta en que se incurre por haber dejado de hacer
algo necesario o conveniente.
CONCEPTO JURIDICO DE OMISION
Es una modalidad conductual que consiste no en un
simple no hacer nada, sino en no hacer una acción que
el sujeto está en situación de poder hacer y deber
hacer.
Como afirma Villa Stein, al protagonista de una omisión
se le castiga por haber dejado de actuar estando
obligado y pudiendo hacerlo.
El propio Villa Stein expresa que un nuevo concepto de
omisión es el normativo, por el que se permite de un
conjunto de comportamientos omisivos, aquellos que
son jurídicamente relevantes, así la omisión no consiste
en un comportamiento pasivo, sino en abstenerse de
hacer algo que debería haberse hecho.
En cambio, para Felipe Villavicencio la omisión es una
forma típica de prohibir acciones.
Afirma además que no toda omisión debe ser
sancionada penalmente. Ella se refiere sólo a
determinados comportamientos evitables que lesionan
bienes jurídicos.
La conducta pasiva siempre está referida a una acción
determinada.
Se deduce que el autor de la conducta omisiva debe
encontrarse en condiciones de poder realizar la
conducta activa, si no existe la posibilidad de acción no
habrá omisión.
Siempre detrás de un delito de omisión hay un
mandato determinado.
Ejemplo: prestar auxilio, avisar a la autoridad.
Para Villa Stein, LA OMISION entonces consiste en un
no hacer aquello que se debe y se puede, bajo la
exigencia de una norma imperativa, o que el agente por
su comportamiento omisivo, facilita la realización del
tipo en su forma comisiva, pues violenta una norma
prohibitiva.
LA OMISION EN EL CODIGO PENAL
Artículo 11.- Delitos y faltas
«Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o
culposas penadas por la ley.»
LA ACCION COMO FUNDAMENTO DE LA
CLASIFICACION DEL DELITO.
Según Peña Cabrera, la acción como poder de
proyección del hombre sobre el mundo exterior, puede
adquirir la siguiente clasificación:
1.- Delitos por comisión.- Es el hacer positivo que viola
una ley penal prohibitiva.
2.- Delitos por omisión.- Omisión simple u omisión
propia. Que es el no hacer que viola una norma
preceptiva, es decir dejar de hacer algo que ordena la
ley.
3.- Delitos de comisión por omisión.- Es abstenerse de
hacer lo que se esperaba que se hiciera, es decir la
acción era esperada para evitar el efecto prohibido, por
estar obligado jurídicamente a realizarlo.
CLASES DE OMISION
1.- OMISION PURA O PROPIA.- Es una omisión en el
sentido estricto del vocablo pues el que la opera está
expresamente violentando e incumpliendo una norma
imperativa precisa del catálogo, que le ordena hacer
algo. El sujeto activo está en posición de deber.
Los delitos de omisión propia ya contienen un mandato
de acción y se castigan por la simple infracción de dicho
mandato.
Están previstas expresamente en la ley penal.
Ejemplo: art. 127 del Código Penal.
Artículo 127.- Omisión de auxilio o aviso a la autoridad
«El que encuentra a un herido o a cualquier otra
persona en estado de grave e inminente peligro y omite
prestarle auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo
propio o de tercero o se abstiene de dar aviso a la
autoridad, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de un año o con treinta a ciento
veinte días-multa.»
Tipicidad Objetiva en la omisión propia.
Tres son los hechos de que da cuenta la tipicidad
objetiva en la omisión pura:
a.- Situación típica: Se presenta el supuesto de hecho
que prevé la norma específica.
b.- Omisión del acto debido: Se omite llevar a cabo la
conducta que exige la norma.
c.- Capacidad personal de realizar el acto debido:
Consiste en que el autor puede prestar el auxilio sin
riesgo propio o de tercero, por estar en situación
próxima a la del necesitado y gozar de condiciones
psicológicas y físicas adecuadas a la exigencia.
Tipicidad Subjetiva en la
omisión propia.
Puede darse de manera
dolosa o culposa cuando
en este último caso lo
prevé la ley.
DELITOS DE OMISION PURA O PROPIA EN EL CODIGO
PENAL PERUANO VIGENTE.
- ART. 126.- OMISION AL SOCORRO Y EXPOSICION AL
PELIGRO.
- ART. 127.- OMISION DE AUXILIO A PERSONA EN
PELIGRO O AVISO A LA AUTORIDAD.
- ART.128.- PRIVACION DE ALIMENTOS O
CUIDADOS
- INDISPENSABLES.
- ART. 149.- INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION
ALIMENTARIA.
- ART. 377.- OMISION DE ACTOS FUNCIONALES.
- ART. 378.- OMISION INJUSTIFICADA DE APOYO
POLICIAL.
- ART. 407.- OMISION DE DENUNCIA.
- ART. 424.- OMISION DEL EJERCICIO DE LA ACCION
PENAL.
2.- OMISION IMPROPIA O COMISION POR OMISION
Es la omisión que no se menciona expresamente en el
tipo, el mismo que describe comportamientos activos,
pero que, sin embargo, valorativamente resultan
equivalentes, por lo que se autoriza su inclusión y su
consecuente sanción. (Felipe Villavicencio).
En esta clase de delitos, el autor «comete» el acto
omitiendo hacer aquello que ciertamente impediría el
resultado.
Se trata de una obligación que tiene el agente de evitar
el resultado, nacida de una particular vinculación
natural, legal o real con la víctima, o de las
circunstancias concretas. (Villa Stein).
CODIGO PENAL
Artículo 13 .- Omisión impropia
«El que omite impedir la realización del hecho punible
será sancionado:
1.Si tiene el deber jurídico de impedirlo o si crea un
peligro inminente que fuera propio para producirlo.
2.Si la omisión corresponde a la realización del tipo
penal mediante un
hacer. La pena del omiso podrá ser atenuada.»
JURISPRUDENCIA.
El artículo 13 establece una cláusula de equiparación
que nos permite adecuar el comportamiento omisivo al
comisivo, siendo preciso para ello constatar no sólo la
causalidad de la omisión sino también la existencia de
un deber de evitar el resultado por parte del agente
frente al bien jurídico, vale decir de un deber de
garante.
Para que se presente esta clase de omisión, es preciso
que el omitente se halle situado en una especial
posición de la que derive, inmediatamente, una
obligación por su parte de garantizar determinados
bienes jurídicos.
La regla jurídica básica que garantiza la selección será la
de posición de garante en que se halla el agente frente
al bien jurídico.
Esta posición de garante es la que permite que el
resultado acaecido pueda imputarse a una omisión, y
en ella radica la esencia de la comisión por omisión.
Tipicidad objetiva en la omisión impropia.
Tres son los hechos de que da cuenta la tipicidad
objetiva en la omisión impropia:
a.- Situación típica: Se presenta el supuesto de hecho
que prevé la norma que no es específica.
b.- Omisión del acto debido: Se omite llevar a cabo la
conducta que tiene que realizar el agente.
c.- Capacidad personal de realizar el acto debido:
Consiste en que el autor puede prestar el auxilio sin
riesgo propio o de tercero, por estar en situación
próxima a la del necesitado y gozar de condiciones
psicológicas y físicas adecuadas a la exigencia.
d.- Posición de garante: Se da cuando corresponde al
sujeto una específica función de protección del bien
jurídico afectado o una función personal de control de
una fuente de peligro.
Fuentes de posición de garante:
d1.- Estrecha vinculación familiar o legal.
d2.- Asunción voluntaria de protección.- Enfermeras
contratadas. Lazarillo con el ciego.
d3.- Comunidad en peligro.- posición de garantes
múltiples que asumen los copartícipes de una
actividad colectiva riesgosa. Ejemplo:
excursionistas.
e.- Deber de control de la fuente de peligro:
Quien ha creado una fuente de peligro asume las
responsabilidades correspondientes a la
salvaguarda de los bienes jurídicos que peligran.
Ejemplo: incencio; el dueño de un perro; el
conductor de un vehículo.
La doctrina alemana reconoce tres supuestos:
e1.- Actuar precedente: Injerencia. Se entiende así
por el actuar de agente que ha provocado por su
conducta precedente, una situación de peligro para
un bien jurídico. Inciso 1 del artículo 13 del C.P.
e2.- Deber de control de fuentes de peligro situado
en el propio ámbito de dominio.
Ejemplo: el domador de fieras debe resolver el
problema si una de las fieras se escapa.
e3.- Responsabilidad por conducta de terceros
Caso de pacientes psiquiátricos o de los hijos.
DELITOS CONTEMPLADOS EN EL CODIGO PENAL
PERUANO VIGENTE EN QUE ES POSIBLE LA OMISION
IMPROPIA.
- ART. 106.- HOMICIDIO SIMPLE.- Por ejemplo: el
salvavidas que intencionalmente deja morir a
una persona que le está pidiendo auxilio.
Ejemplo: El excursionista que intencionalmente
deja caer al precipicio al otro excursionista.
- ART. 107.- PARRICIDIO.- Ejemplo: la madre o el padre
que deja morir al hijo por inanición.
- ART. 110.- INFANTICIDIO.- Por ejemplo: la madre que
deja morir de asfixia a su hijo recién nacido.
- ART. 112.- HOMICIDIO PIADOSO.
- ART. 111.- HOMICIDIO CULPOSO.
Ejemplo: una enfermera contratada que por descuido
permite que el anciano que cuida se caiga y ruede
por las escaleras.
El caso del domador de fieras. El dueño de un perro.
- ART. 121.- LESIONES DOLOSAS GRAVES.
- ART. 122.- LESIONES DOLOSAS LEVES.
- ART. 124.- LESIONES CULPOSAS.
El mismo caso de la enfermera. El dueño de un perro.
El domador de fieras.
- ART. 414.- FAVORECIMIENTO A LA FUGA.
El policía sobornado que no impide la fuga de un
preso.
CASO EXPRESO Y EXCEPCIONAL
DE DELITO DE OMISION
IMPROPIA CONTEMPLADO DE
MANERA EXPRESA EN EL
CODIGO PENAL PERUANO.
- ART. 388.- PECULADO POR
USO.
«El funcionario o servidor
público que para fines
ajenos al servicio, permite que
otro use vehículos, máquinas
o cualquier otro instrumento de
trabajo pertenecientes a la
administración pública…»
Experiencia

Actividades de aplicación
colaborativa

 Al culminar la sesión llevaremos a cabo una lluvia de ideas respecto a

la tipicidad en general.
 Después de concluir con esa tarea, se realizará un intercambio de
ideas para la construcción de las conclusiones de la sesión.
 APRENDIZAJE EVIDENCIADO

TRABAJO APLICATIVO
Buscar en el Código Penal aquellos tipos penales que hacen mención al resultado
muerte como forma agravada o que tengan en su texto la descripción expresa en
que se mata a una persona.
No debe de incluirse en la búsqueda los tipos penales de los artículos 106 a 113 del
Código Penal. Es decir no incluir ningún homicidio.
El plazo que tienen los grupos son de cinco minutos.
Nota motivacional: todos los integrantes del grupo que mediante su representante
mencionen dos delitos se les considerará 1 punto en la siguiente evaluación.
Solamente se considerará aquellos que estén presentes en clase.
Se formulará preguntas a cualquier integrante de los grupos. Solamente serán
bonificados para la siguiente evaluación con algún puntaje de la rúbrica los
integrantes de los dos mejores grupos.
Esta bonificación para la siguiente evaluación es un acto de liberalidad del docente.
No es un derecho del estudiante.
 APRENDIZAJE EVIDENCIADO

TRABAJO APLICATIVO
RUBRICA

SOBRESALIENTE SUFICIENTE EN PROCESO EN INICIO

CRITERIO

4 3 2 0

Trabajo de grupo

Dominio del tema

Calidad del ejemplo

Elocuencia

Responde preguntas
Referencias

• Bustos, J. (1994). Manual de Derecho Penal. PPU.

• Mir Puig, S. (2006). Derecho Penal. Parte General. Editorial Repertor.
• Muñoz, F. (2010). Derecho Penal. Parte General. Tirant lo Blanch.
• Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Editorial Civitas S.A.
• Villa Stein, J. (2008). Derecho Penal. Parte General. Grijley.
• Villavicencio, F. (2009). Derecho Penal. Parte General. Grijley.
MUCHAS GRACIAS