Semana 8 Penal Ii

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPÚBLICA.
SALA PENAL TRANSITORIA
CASACIÓN N.º 391-2019
ÁNCASH
ATENTADOS CONTRA LA
PATRIA POTESTAD:
SUSTRACCIÓN DE MENOR
SENTENCIA DE
CASACION:
Lima, trece de diciembre de dos mil veintiuno
VISTOS Y OÍDO: en audiencia pública virtual, el recurso de casación excepcional

interpuesto por el representante del MINISTERIO PÚBLICO, contra la sentencia de
vista del 26 de diciembre de 2018, emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de
la Corte Superior de Justicia de Áncash, que revocó la sentencia de primera instancia,
del 8 de mayo de 2018, que condenó a Armando Gudión Valladares Blas como autor
del delito de sustracción de menor, en agravio de Lesly Vanessa Fernández Camones,
a cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida por el mismo término; y,
reformándola, lo absolvieron de la acusación fiscal.
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES
El 22 de febrero de 2016, la madre de la menor Kiara Nicol Valladares

Fernández, doña Lezly Vanessa Fernández Camones, se encontraba
hospitalizada en el Hospital de Apoyo de Recuay y fue dada de alta recién el
día 25 de febrero del mismo año.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES
El 24 de febrero de 2016, el acusado Armando Gudión Valladares Blas (padre de la niña

Kiara Nicol Valladares Fernández), recurrió a la comisaría PNP de Recuay y solicitó una
constatación policial en un inmueble distinto a donde vive la madre de la niña con dicha
menor. Luego llamó al celular de la madre, doña Lezly Vanessa Fernández, y como estaba
hospitalizada le dijo que no estaba en su casa y que puede ir a buscarla a la Iglesia ubicada
a espaldas del Mercado de la Ciudad de Recuay, pues su hija se encontraba en dicho lugar
debido a que había una fiesta infantil.
Luego, el acusado fue a la Iglesia y se llevó a la niña con él y fueron al Hospital de Recuay,
donde se encontraba internada la madre de su hija.
Llegó al hospital donde la denunciante estaba internada y le dijo “que iba llevar a su hija a
Huaraz y que la traía al día siguiente”, entonces ella aceptó con la condición que regresara a
su hija al día siguiente. Al siguiente día, jueves 25 de febrero de 2016 a las 15:00 horas, la
denunciante llama al acusado a su celular quien no le respondió, solo le envió un mensaje de
texto que decía “que él se iba a quedar hasta el lunes y que hasta esa fecha se quería
quedar con su hija”.
El lunes 29 de febrero de 2016 lo llamó toda la mañana y no le respondía el teléfono, motivo
por el cual decidió ir a la Policía Nacional de Recuay a poner la denuncia y le dijeron que
ellos no podían hacer nada y que tenía que denunciar a la Fiscalía, porque es su papá.
Luego llamó al celular del denunciado y habló con su hija, quien le dijo que está en Lima en
la casa de su papá, entonces la agraviada viaja a la ciudad de Lima, conversó con el
denunciado y le dijo que quería ver a su hija, y este le respondió que eso lo iban a ver en el
Poder Judicial, haciéndole ver una constancia de denuncia ante la comisaría de Recuay por
abandono, finalmente no la dejó ver a su hija y tampoco se la entregó.
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES
La denunciante acude con fecha 1 de marzo de 2016 a poner la denuncia ante la Fiscalía
Provincial Penal de Recuay, por la sustracción de su hija Kiara Nicol Valladares Fernández.
Por estos hechos, el titular de la acción penal formuló acusación fiscal contra Armando
Gudión Valladares Blas, calificándolo jurídicamente como autor del delito de sustracción de
menor, en agravio de la madre doña Lezly Vanessa Fernández Camones. En tal virtud, instó
la imposición de 4 meses de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecución por el
mismo plazo y una reparación civil ascendente a la suma de S/2000,00 (dos mil soles).
DESCRIPCION LEGAL
En este caso, la conducta típica se desarrolla cuando el agente sustrae a

un menor de edad de quien ejerce la patria potestad y cuando rehúsa
entregar un menor de edad a quien ejerce la patria potestad, es decir el
injusto penal de sustracción de menores se perfecciona cuando el sujeto
activo que necesariamente debe ser pariente del sujeto pasivo, traslada a
este del lugar donde se encuentra bajo la patria potestad de sus padres u
otro lugar diferente o distinto.
TIPIFICACION PENAL:
ART: 147
El que, mediando relación parental, sustrae a un
SUSTRACCION DE
menor de edad o rehúsa entregarlo a quien
MENOR
ejerce
la patria potestad, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años.
La misma pena se aplicará al padre o la madre u

otros ascendientes, aún cuando aquellos no
hayan sido excluidos judicialmente de la patria
potestad.
TIPICIDAD OBJETIVA
Sujeto activo: SUJETO PASIVO:
AUTOR DEL DELITO. AGRAVIADA:
Armando Gudiòn Valladares Blas Lesly Vanessa Fernández

Camones
Dolo:
directo o primer
grado
Quien actúa con dolo directo en
su acción (u omisión) conoce
perfectamente que está
realizando un hecho prohibido
y, además, tiene voluntad de
cometerlo. Existe una
intencionalidad clara de
cometer un hecho delictivo.
Frente a dicha decisión, el sentenciado, promovió recurso de apelación.
Este medio impugnatorio fue concedido mediante Resolución N.° 64 , del 23
de mayo de 2018. Resolviendo el grado, la Primera Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Áncash emitió la sentencia
de vista del 26 de diciembre de 20185 , mediante la cual revocó la
sentencia de primera instancia y absolvió a Armando Gudión Valladares
Blas de la comisión del delito contra la familia – sustracción de menor, en
agravio de Lezly Vanessa Fernández .
Si bien se puede verificar el vínculo parental entre el acusado y la parte

agraviada, quienes tienen un vínculo padre-hija y la intención dolosa del
padre de querer permanecer con su hija; sostienen que el tercer elemento
constitutivo del tipo, no se presenta en la presente causa.
En la presente causa no se advierte medio probatorio que acredite que el
derecho a la patria potestad del acusado Valladares Blas con su menor hija
Kiara Nicol Valladares Fernández se haya restringido y/o mínimamente
suspendido el derecho a la patria potestad del acusado con su menor hija,
permanece inalterable.
Frente a ello, la representante del Ministerio Público interpuso recurso de casación
excepcional e invocó el motivo casacional previsto en el numeral 3, del artículo 429, del
Código Procesal Penal. Reclamó lo siguiente:
La Sala Superior interpretó equivocadamente el artículo 147 del Código Penal –
modificado por la Ley N.° 28760, del 14 de junio de 2006–, que tipifica el delito de
sustracción de menor, pues consideró que, para su consumación, es necesaria la
existencia de una resolución judicial que restrinja el ejercicio de la patria potestad. No
obstante, el segundo párrafo del artículo citado prescribe que: “La misma pena se
aplicará al padre o a la madre y otros ascendientes, aun cuando aquellos no hayan sido
excluidos judicialmente de la patria potestad”.
Entonces, para que se configure el indicado delito no es indispensable que se requiera
de alguna resolución que restrinja la patria potestad.
DELITOS DE SUSTRACCIÓN Y DE REHUSAMIENTO A ENTREGA DE MENOR.
Atendiendo a que los hechos imputados ocurrieron desde el 24 de febrero de 2016, la ley
penal aplicable, en virtud del principio de temporalidad, es el artículo 147 del Código
Penal, modificado por el inciso a, del artículo 1, de la Ley N.° 28760, publicada el 14 de
junio de 2006, que prescribe: El que, mediando relación parental, sustrae a un menor de
edad o rehúsa entregarlo a quien ejerce la patria potestad, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años. La misma pena se aplicará al padre o la
madre u otros ascendientes, aun cuando aquellos no hayan sido excluidos judicialmente
de la patria potestad.
A manera de conclusión, resulta claro que el contexto en que se desarrollará la conducta
del sujeto activo en el delito objeto de análisis no será una en la que se haya privado a
uno de los padres de la patria potestad, pues el mismo tipo penal refiere “aun cuando
aquellos no hayan sido excluidos legalmente de la patria potestad”, sino que el supuesto
típico opera cuando los padres se han separado de hecho y en tal sentido se generó una
tenencia de hecho.
Conforme a la fundamentación desplegada en la presente sentencia, ha quedado
claro que el tipo penal de rehusamiento a entrega de menor, no requiere para su
configuración de resolución judicial que excluya de la patria potestad al sujeto
activo, ni mucho menos que este se “encuentre involucrado en las causales de
suspensión de la patria potestad previstas en el artículo 75 del CNA”, como
erradamente asumió la Sala Superior
BIEN JURÍDICO TUTELADO. El bien jurídico protegido con la regulación típica de estos
delitos (sustracción y rehusamiento), es en principio aquella “esfera de custodia y/o de guarda, que
ejercen todos aquellos que legalmente se les reconoce la patria potestad sobre un menor”.
DECISION
Por estos fundamentos, los integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República, acordaron: I. Declarar FUNDADO el recurso de
casación excepcional interpuesto por el representante del Ministerio Público contra la
sentencia de vista del 26 de diciembre de 2018, emitida por la Primera Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Áncash, que revocó la sentencia de
primera instancia, del 8 de mayo de 2018, que condenó a Armando Gudión Valladares
Blas como autor del delito de sustracción de menor, en agravio de Lesly Vanessa
Fernández Camones, a cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida por el
mismo término; y, reformándola, lo absolvieron de la acusación fiscal. En
consecuencia, CASARON la citada sentencia de vista y con reenvío, la declararon
NULA en todos sus extremos, por lo que deberá llevarse una nueva audiencia de
apelación, teniendo en consideración los criterios establecidos en la presente
sentencia casatoria.

Semana 8 Penal Ii

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semana 8 Penal Ii

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Semana 8 Penal Ii

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

Lima, trece de diciembre de dos mil veintiuno

VISTOS Y OÍDO: en audiencia pública virtual, el recurso de casación excepcional

El 22 de febrero de 2016, la madre de la menor Kiara Nicol Valladares

El 24 de febrero de 2016, el acusado Armando Gudión Valladares Blas (padre de la niña

En este caso, la conducta típica se desarrolla cuando el agente sustrae a

La misma pena se aplicará al padre o la madre u

Sujeto activo: SUJETO PASIVO:

AUTOR DEL DELITO. AGRAVIADA:

Armando Gudiòn Valladares Blas Lesly Vanessa Fernández

Si bien se puede verificar el vínculo parental entre el acusado y la parte

También podría gustarte