Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

Le mur en béton armé

Réaliser par :
KHARROUBI Nidhal & GMATI Firas

Comment faire la construction le mur en béton armé

 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

1 GÉNÉRALITÉS

1.1 Definition:
Les ouvrages de soutènement sont des constructions destinées à prévenir l’éboulement ou le
glissement d’un talus raide. Ils sont essentiellement employés, - soit en site montagneux pour
protéger les chaussées routières contre le risque d’éboulement ou d’avalanches ; - soit, en site
urbain pour réduire l’emprise d’un talus naturel, en vue de la construction d’une route, d'un
bâtiment ou d’un ouvrage d’art. II existe deux grandes classes d’ouvrages de soutènement.
- Les murs qui sont composés d’une paroi résistante et d’une semelle de fondation. C’est le cas
des murs en T renversé ou des murs-poids en béton armé ou encore en maçonnerie (briques,
pierres,…) ou formés d’éléments spéciaux (murs végétalisés, gabions métalliques, …).
- Les écrans qui sont composés seulement d’une paroi résistante.
Exemples : - rideau de palplanches formé de profilés métalliques emboîtés les uns dans les
autres et fichés dans le sol ; - paroi moulée en béton armé : - mur en terre armée avec parement
composé d’écailles en béton. Le présent chapitre se limite à traiter des murs de soutènement en
béton armé, en L ou en T renversé, avec ou sans contrefort, avec ou sans console, coulés en
place, partiellement ou totalement préfabriqués.

1.2 Règle de conception :

La conception des ouvrages de fondation, est maintenant couverte par des règles européennes,
de conception et de calcul dites Eurocode 7 (Calcul géotechnique 2). Le concept semi-
probabiliste adopté dans les normes Eurocodes, a fait évoluer la prise en compte de la sécurité,
notamment pour les ouvrages géotechniques avec l’Eurocode 7. D’une façon générale, le
fondement de toute méthode de justification, consiste alors à vérifier que les effets des actions
restent inférieurs à la résistance et ce en leur appliquant des coefficients partiels. Son application
aux ouvrages de soutènement, soulève certaines difficultés puisque les actions de poussée et les
résistances dépendent des paramètres géotechniques (cohésion : c, frottement interne : ϕ, …) et
le respect du principe de cohérence ne permet pas de les dissocier aisément. Dès lors il est
proposé dans l’Eurocode 7, pour la pondération les différents phénomènes intervenant dans les
sols, 3 possibilités : - les actions en amont, notamment le poids volumique : A ; - les propriétés
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

mécaniques des matériaux (c, ϕ) : M ; - les résistances en aval, par exemple la résistance au
poinçonnement, au cisaillement à la base du mur, … : R. Cela en association avec 3 approches
possibles notées de 1 à 3, qui consistent à appliquer de façon cohérence les coefficients de
pondération A, M et R entre eux (Cf. art. 3.8). L’Eurocode 7 reste néanmoins ouvert sur les
applications pratiques, et ce sont ses normes d’application nationale de préciser les possibilités
qui conviennent à chaque catégorie d’ouvrage. Les ouvrages murs de soutènement considérés
ici, appartiennent à la catégorie géotechnique 2, à savoir pour les ouvrages de types classiques,
les fondations qui ne présentent pas de risque exceptionnel ou les conditions de terrain ou de
chargement difficiles. Ils sont couverts principalement par la norme NF P 94-281 [3]3 et
certaines parties de la norme NF P 94-261 [4]4 qui traite des fondations superficielles. Le choix
entre ces deux normes doit s’appuyer sur une analyse du comportement des constructions
portées, et notamment sur le niveau de la déformation que ces dernières sont capables de tolérer.
- Si le soutènement ne reprend que la pression des terres y compris celle créée par des charges
sur le remblai, le mur est alors justifiée à partir des exigences de la norme NF P 94-281. - Par

Figure 1.
contre, si l’ouvrage est soumis à la pression des terres et à d’autres efforts, dus par exemple à
un tablier d’ouvrage d’art dans le cas d’une culée à mur de front ou à un bâtiment, il est justifié
à partir des exigences de la norme NF P 94-261.
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

La problématique consiste, à partir des données, de dimensionner le voile et la semelle du mur

de soutènement. Les données sont:
- les propriétés géométriques du mur et du terrain ( H, H’, D, β et he, le cas échéant) ; - les
propriétés mécaniques et physiques du terrain (γ : poids volumique et ϕ : angle de frottement
interne) ;
- les propriétés mécaniques et physiques des sols de fondation du mur: la cohésion du sol non
drainé Cu, la cohésion des sols c et l’angle de frottement interne ϕ ;
- la densité des charges d’exploitation : q ;
- la résistance caractéristique du béton : fck ;
- les classes d’exposition en parements amont et aval de l’ouvrage. Les paramètres inconnus à
déterminer, sont les dimensions du voile et de la semelle (e0 ; e1 ; e2 ; b1 et b) et le ferraillage
du voile et de la semelle façonné avec des treillis soudés ADETS. Remarque. Les données sur
les conditions environnementales, sa classe d’exposition, sont nécessaires pour assurer la
pérennité de l’ouvrage au niveau escompté. Les exigences de durabilité selon les Eurocodes
Ont des conséquences sur le choix de la formulation du béton ET les dispositions constructives
du ferraillage (enrobage des armatures, diamètre et espacement des barres).

1.3 Mur en béton armé :

1.3.1 Mur en T renversé

Ces ouvrages peuvent être de formes diverses et réalisés de multiples façons:

Figure 2.
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

C’est la forme fréquente pour un mur en béton armé (Fig. 5.1), dite encore cantilever du fait du
voile encastré dans la semelle. Sans contreforts, il est économique pour des hauteurs jusqu’à.
5.0 G’ 5 mètres et peut être érigé sur un sol de qualités mécaniques peu élevées. Par

Figure 3.
Rapport au mur-poids de même hauteur, à largeur égale de semelle il engendre des contraintes
plus faibles sur le sol.
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

Dans le cas de murs en déblai, c’est-à-dire réalisés en terrassant un talus, les limitations de
volume de terrassement et les difficultés de tenue provisoire des fouilles obligent à réduire la
longueur du talon et à augmenter celle du patin.

Figure 4.
Parfois, la stabilité au glissement du mur nécessite de disposer sous la semelle une bêche. Celle-
ci peut être mise soit, à l’avant ou à l’arrière de la semelle, ou parfois encore en prolongement
du voile. Cette bêche, toujours coulée en pleine fouille sans coffrage, le premier cas peut
paraître intéressant car il permet de mettre la semelle totalement hors gel. Mais à l’ouverture de
la fouille de la bêche, il y a un risque de décompression du sol dans la zone où il est le plus
sollicité. De plus, il y a aussi un risque de voir, après la construction du mur, la butée devant la
bêche supprimée par des travaux de terrassement (ouverture d’une tranchée pour pose d’une
canalisation par exemple).
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

Figure 5.
Le troisième cas peu usité, est néanmoins intéressant car il permet de réaliser facilement le
ferraillage de l’encastrement du voile sur la semelle en prolongeant dans la bêche les treillis
soudés formant aciers en attente.

1.3.2 Mur à counterforts:

Lorsque la hauteur du mur devient importante ou que les coefficients de poussée sont élevés, le
moment d’encastrement du voile sur la semelle devient grand. Une première solution consiste
à disposer des contreforts ayant pour but de raidir le voile.

Figure 6.
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

Pour limiter les poussées des terres sur le voile des murs, on peut encore adopter les solutions
des figures. Mais d’emploi peu fréquent. Ces solutions, certes astucieuses et séduisantes, ont
l’inconvénient d’être d’exécution difficile et de grever le coût du mur, même si l’on peut
économiser par ailleurs sur la matière.

Figure 7.

2 CALCUL DES POUSSEES SUR UN MUR DE SOUTENEMENT:

Le présent titre se propose de rappeler les principes du calcul des poussées à partir des
données sur les valeurs des propriétés du terrain. Trois approches différentes existent en
pratique : la théorie de Rankine ; la théorie de Boussinesq et la théorie de Coulomb. Dans la
suite, il sera utilisé l’approche de Boussinesq avec la solution par des tables (Caquot, Kerisel,
Absi).

2.1 RAPPELS THEORIQUES:

2.1.1 Forces agissantes:

En l’absence d’eau, les forces agissant sur un mur de soutènement, sont :

- le poids propre G0 du mur ;

- le poids G1 des terres surmontant la fondation à l’amont (remblai amont)

- le poids G2 des terres surmontant la fondation à l’aval (remblai aval)

- la charge d’exploitation Q sur le terreplein à l’aplomb de la fondation ;

 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

- la résultante PG de la poussée des terres soutenues ; - la résultante PQ de la poussée due à la

charge d’exploitation sur le terre-plein ;

- la résultante Pb de la butée du terrain devant le mur ;

- la réaction R du sol sous la base du mur. Par sécurité, il est d’usage de négliger l’action de la
butée (Pb) à l’avant d’un mur de soutènement. En effet, les déplacements nécessaires à la
mobilisation de la butée sont importants et incompatibles avec l’esthétique et la destination
future de l’ouvrage. De plus, la butée peut toujours être supprimée par des travaux de
terrassement ultérieurs (pose de canalisations par exemple). Il serait dès lors dangereux de la
prendre en compte dans les calculs.

Figure 8.

2.1.2 Hypothèse de calcul :

Dans la suite du chapitre, les méthodes d’évaluation de la poussée abordent des massifs de
sols pulvérulents, car la plupart des théories ont été établies pour ce type de sol. Pour un sol
cohérent (de cohésion c et d’angle de frottement interne φ), le théorème des états
correspondants permet de ramener l’étude de ce type de sol à celui d’un milieu pulvérulent
soumis sur son contour à une pression hydrostatique de valeur : c.cotgφ Par ailleurs,
l’expérience montre que le rôle de la cohésion, qui varie dans le temps, est mal connu et
difficilement mesurable. Le négliger va dans le sens de la sécurité, aussi les calculs relatifs
aux ouvrages de soutènement, sont menés généralement en considérant un sol sans cohésion.

2.1.3 Modèles de calcul d’équilibre :

a) La poussée du sol - dimension d’une pression ou contrainte - exercée par les terres en
arrière de l’écran sur ce dernier, en un point M situé à une distance z de l’arête supérieure de
l’écran (fictif ou réel), est exprimée par l’expression :

p(M) = Ka.γ.z (5.2)

γ : est le poids volumique des sols

Ka : le coefficient de pression active des terres au repos (coefficient de poussée). C’est le ratio
des contraintes effectives (rapport de la contrainte horizontale sur la contrainte verticale).

Le coefficient Ka dépend de :
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

- l’angle β que le talus fait avec l’horizontale

- l’angle λ d’inclinaison de l’écran sur la verticale

- l’angle de frottement interne ϕ du terrain situé en arrière de l’écran

- l’angle δ d’inclinaison de la poussée unitaire sur la normale à l’écran.

L’angle δ dépend de l’état de rugosité du parement, fonction du type de coffrage utilisé pour
la réalisation le béton de l’écran. La contrainte p(M) se décompose en : - une composante
horizontale : pH(M) = p(M).cos (λ+δ) = KaH.γ.z, avec KaH = Ka.cos (λ+δ) ; - et une
composante verticale : pV(M) = p(M).sin (λ+δ) = KaV.γ.z, avec KaV = Ka.sin (λ+δ). 2.2.
MODELES DE COMPORTEMENT CONTOUR DU BLOC MONOLITHIQUE 2.2.1. Mur
en T avec talus incliné infini (Fig. 5.11) Soit un mur en T en béton armé, représenté par la
figure 5.11, qui retient un remblai ayant un angle de frottement interne ϕ et limité par un talus
infini incliné (de pente d’angle β sur l’horizontale). . (5.3) La variation des composantes pH et
pV, peut être représentée par deux diagrammes en fonction de la cote de profondeur z du
point M. Si l’angle δ reste constant sur la longueur L de l’écran, ces deux diagrammes se
déduisent l’un de l’autre par affinité. b) L’effort résultant PG des poussées, sur la hauteur L de
l’écran, est appliqué au tiers inférieur du parement (distribution triangulaire) avec une
inclinaison δ. L’intensité est donnée par :

PG = Ka .γ.L²/2 (5.4)

Figure 9.
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

2.2. Modelés de comportement contour du bloc monolithique

2.2.1. Mur en T avec talus incliné infini

Soit un mur en T en béton armé, représenté par la figure 5.11, qui retient un remblai ayant un
angle de frottement interne ϕ et limité par un talus infini incliné (de pente d’angle β sur
l’horizontale).

Un déplacement important dans le sens de l’expansion du remblai (vers la gauche), fait

apparaître deux surfaces de glissement passant par l’arête B du talon. Pour simplifier, il est
admis que ces surfaces de glissement, sont planes. Leurs traces dans le plan de la figure, sont
les deux droites ∆ et ∆’. La théorie du cercle de Mohr montre que la droite ∆ est inclinée sur
l’horizontale d’un angle égal à :

Θ = π /4 + φ/ 2 + ((i − β)/2), avec sini = sinβ /sinφ

Figure 10.

Deux cas sont possibles.

- La droite ∆ coupe le talus en un point C, dans ce cas, le massif AO’BC est considéré comme
solidaire du mur. La méthode rigoureuse consiste à calculer la poussée sur un écran fictif BC
en considérant des valeurs du coefficient de poussée données par les tables de Caquot-Kérisel
[5]5 , en fonction des paramètres β/ϕ , δ/ϕ et ϕ pour λ = 0° ou 10° (Cf. titre 7). L’angle δ
d’inclinaison de la poussée par rapport à la normale à BC, est égal à ϕ.

- La droite ∆ coupe la face interne du voile (Fig. 5.13). Sur la partie inférieure BC, les
considérations précédentes s’appliquent. Quant à la partie CA, l’angle δ est égal à 2ϕ/3.

Dans ces deux cas, le calcul par les méthodes exposées se révèle fastidieux. Aussi, est-il
d’usage de simplifier ces schémas en considérant un écran fictif vertical passant par l’arête du
talon. La masse de terre AO’BC, comprise entre le parement du voile et ce plan, agit
uniquement par son poids.
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

Il est d’usage général, pour les murs en T et les murs à redans en béton, d’écran vertical (λ =
0) et dans le cas du modèle d’un écran fictif vertical, de prendre pour l’inclinaison poussée δ
égale à :

- δγ = β, pour les effets du poids du remblai

- et δq = Max (β ; ϕ’/3), pour les effets du chargement q au-dessus du remblai.

Figure 11

Figure 12
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

Dans ce modèle, le coefficient de poussée Ka des tables de Caquot-Kérisel, s’applique encore.

La distribution de la poussée étant du type triangulaire, la valeur de la poussée p, au point M à
une distance z à partir du sommet (point C) de l’écran , a pour équation : p(M) = Ka.γ.z.

Figure 13.
Remarques : 1) La méthode, qui consiste à prendre en compte un écran fictif à partir des plans
de glissement, est applicable pour la vérification de la stabilité externe. Pour le calcul de la
résistance interne d’un mur de soutènement, il est d’usage de considérer que les poussées
s’appliquent directement sur le parement du mur avec un angle d’inclinaison δ sur la normale,
δ est choisi en fonction de la rugosité de ce parement, ou du tassement relatif possible entre le
mur et les terres en amont.

2) Pour les propos traités ici, elles sont non contradictoires à l’Eurocode 7 et ses normes
d’application. Elles peuvent parfois sembler un peu théoriques et sujettes à discussion,
néanmoins elles ont l’avantage de proposer des solutions simples et réalistes tenant compte de
la géométrie arrière des murs.
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

2.2.2 .mur en T avec talus incliné fini :

Le cas d’un talus incliné à un angle β sur l’horizontale et limité par un terre-plein horizontal
infini (Fig. 5.16), est fréquent en pratique. La poussée finale résulte de deux diagrammes de
poussée.

- Pour la poussée due à un remblai horizontal infini passant par le point D’, le coefficient de
poussée est désigné Kao (pour β = 0).

- La poussée due à un massif limité par un talus infini d’angle β (≠ 0) sur l’horizontale, le
coefficient de poussée est Kaβ.

Pour la détermination du diagramme des contraintes (horizontale ou verticale) correspondant

au cas du mur avec talus incliné fini, le diagramme de poussée correspond au minimum des
deux diagrammes. La cote du terre-plein est prise comme origine des cotes de profondeur z.

Figure 14

Figure15.
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

2.2.3. Effet du chargement uniforme infini sur le terre-plein :

La théorie de Coulomb montre que l’effet d’une charge uniforme infinie q est semblable à celui d’une
épaisseur h” de sol supplémentaire. Si γ désigne le poids volumique du remblai,

On a : h” = q/γ (5.6)

On admet que la charge se diffuse dans le terrain suivant des directions faisant un angle ϕ avec
l’horiz

Octale. Pour un mur avec talus fini, la construction du diagramme de poussée.

Figure16.
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

2.2.4 : mur en T avec une charge uniforme infinie sur le remblai :

La solution est définie de façon semblable. L’effet de la charge d’exploitation est entre les
deux droites d’influence inclinées sur l’horizontale de ϕ et de π/4+ϕ/2

Figure17.
2.2.5. Charge locale uniformément répartie:
Si la distance entre les joints verticaux, est suffisamment grande, la présence d’une charge
uniforme locale n’est généralement pas déterminante pour la stabilité externe d’un mur de
soutènement. En effet, l’influence de la charge se répartit sur le parement verticalement et
horizontalement entre les joints.

Avec l’impact rectangulaire sur l’écran devenant important, la pression diminue rapidement.
En revanche les murs préfabriqués, constitués d’éléments de courtes largeurs sans
solidarisation longitudinale, requièrent un examen plus approfondi. La norme NF EN 15258
spécifie les prescriptions afférentes à ces types de structures.

Figure 18
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

Le supplément de poussée exercé sur le parement par une charge uniforme locale (d’intensité
p et d’impact rectangulaire bxd), dont le bord le plus proche du parement est à une distance a
de celui-ci qui peut être déterminée par la méthode de KREY [7]7. La diffusion de la poussée
(Fig. 5.20) se développe dans une zone délimitée par :

- dans le sens vertical, deux plans passant par les bords parallèles au mur du rectangle
d’impact (bxd) et inclinés d’un angle ϕ et de π/4+ϕ/2 sur l’horizontale ;

- dans le sens horizontal, deux plans passant par les angles du rectangle d’impact (bxd) les
plus proches du parement et correspondant à une diffusion suivant une pente 1/2 (27° env.).
La surface de charge sur le parement, est déterminée en considérant les deux épures, on
trouve:

(d+a).(z2 -z 1), avec : z1 = a.tgϕ

Et z2 = (a + b).tan(π/4+ϕ/2) et qmax = 4P/ (2d + a) (z1− z2) et P = p. b. d. tan (π/ 4 – φ/ 2)

Remarques : Cette méthode, théorique néanmoins approximative, peut être utilisée tant que la
charge n’est pas trop proche de l’écran (b petit devant a). En cas contraire, il est conseillé pour
la diffusion horizontale de faire passer les plans verticaux à 27° par l’arrière de la surface de
charge. Cela revient à remplacer a par (a + b) dans la formule donnant qmax.
Dans le cas particulier d’une charge concentrée Q, la surface d’impact d’une charge (par
exemple la roue de véhicule) est très petite par rapport aux dimensions du mur.

La répartition des poussées sur l’écran. Dans ces deux cas, l’écran peut être fictif ou réel.
Mais si l’on étudie la stabilité externe du mur, le plan de calcul à prendre en compte est
l’écran fictif vertical passant par l’arrière du talon. Dans le calcul du voile (mur), le
diagramme de poussée qui doit être considéré, est celui où l’écran est le parement du mur, ce
qui est moins sévère.

Figure 19
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

A côté de la méthode de KREY qui donne des diagrammes de poussée de formes

géométriques simples, la méthode de SPANGLER et GERBER est souvent citée mais
d’emploi plus complexe. L’annexe B informative de la norme NF P 94-281, indique d’autres
solutions de poussée due à des chargements.

2.2.6. Effet d’une nappe aquifère:

Si le mur n’est pas drainé, un niveau d’eau se maintient en amont. Les calculs doivent tenir
compte d’une poussée de l’eau. Dans le cas d’une nappe aquifère de niveau constant, le
diagramme des poussées unitaires à partir du niveau supérieur de la nappe est la somme de :

- la poussée hydrostatique : ph = γwhe

Avec γw désignant le poids volumique de l’eau et de la poussée unitaire du sol de poids

volumique apparent égal au poids volumique déjaugé γ’.

- la poussée unitaire du sol de poids volumique apparent égal au poids volumique déjaugé γ’.
Remarques : - Si la nappe aquifère a un niveau variable, la représentation précédente doit être
adaptée en fonction des coefficients de pondération des actions. Dans le cas du mur non
drainé, la poussée de l’eau est toujours perpendiculaire à l’écran. Lorsque celui-ci est vertical,
elle n’intervient donc pas dans le diagramme de la composante verticale de la poussée. En cas
du mur drainé et la nappe n’est pas complètement rabattue au droit du mur, le calcul doit en
tenir compte. Un rabattement de la nappe provoque dans le massif une pression de courant
inclinée qui s’a

Figure 20.
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

- la poussée unitaire du sol de poids volumique apparent égal au poids volumique déjaugé γ’.
Remarque :

- Si la nappe aquifère a un niveau variable, la représentation précédente doit être adaptée en

fonction des coefficients de pondération des actions. Dans le cas du mur non drainé, la
poussée de l’eau est toujours perpendiculaire à l’écran. Lorsque celui-ci est vertical, elle
n’intervient donc pas dans le diagramme de la composante verticale de la poussée. En cas du
mur drainé et la nappe n’est pas complètement rabattue au droit du mur, le Fig. 5.22 Fig. 5.23
16 calcul doit en tenir compte. Un rabattement de la nappe provoque dans le massif une
pression de courant inclinée qui s’ajoute à la poussée des terres.

3. Les essais géotechniques pour la construction d’un mur en béton armé :

3.1 L’essai de micro deval :

3.1.1 Introduction :

L'essai, Micro-Deval présente l'avantage de s'effectuer sur les classes granulaires

effectivement réalisées par les installations de concassage, de permettre d'apprécier la
résistance au frottement des gravillons fournis par les ballastières, de suivre l'évolution de la
résistance en fonction de la granularité et l'affinage éventuel apporté par les concassages
successifs et les éliminations, lors du concassage d'une roche hétérogène (les éléments friables
se concentrant dans les petites granularités).

3.1.2 But de l’essai :

L’essai permet de déterminer la résistance à l’usure par frottements réciproques des éléments
d’un granulat.

Le matériau évolue pendant l’essai par frottement des éléments les uns sur les autres, sur le
cylindre de la machine en rotation et sur les boulets (charge abrasive) à sec ou en présence
d’eau.
La granularité du matériau soumis à l’essai est choisie parmi les classes granulaires :

4-6.3mm; 6.3-10 mm; 10-14 mm; 25-50 mm .Pour les essais effectués sur les gravillons entre
4 et 14 mm, une charge abrasive est utilisée.
3.1.3 Principe de l’essai :

Si M est la masse du matériau soumis à l’essai, m la masse des éléments inférieurs à 1,6 mm
produits au cours de l’essai, la résistance à l’usure s’exprime par le coefficient Micro-Deval
qui s’écrit :

 CMD = 100 × (m / M)
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

3.1.4 Matériel utilisé :

 La machine Micro Deval comporte :

- Un à quatre cylindres creux en acier inox ayant un diamètre intérieur de 200 ±

1mm et une longueur utiles de 154 ± 1mm pour les gravillons compris entre 4 et
14 mm et de 400 ± 2 mm pour les 25 – 50 mm.
- Les cylindres d’essai ont une épaisseur supérieure ou égale à 3 mm. Ils sont
posés sur deux arbres horizontaux soudés sur un châssis métallique tubulaire.
Chaque cylindre est fermé à une extrémité par un couvert plat d’environ 8 mm
d’épaisseur.
- L’étanchéité est assuré par un joint placé sur le couvercle .Chaque cylindre
contient un échantillon.
- La rotation des cylindres est obtenue grâce à deux arbres, recouverts en téflon,
sur lesquels le ou les cylindres appuient. La rotation arrive à travers un rapport
de courroie.
- Le nombre de rotations est comptabilisé à l’aide d’un compteur placé sur le
panneau de commande.
- la charge est constituée par des boulets sphériques en acier inox de 10 ± 0.5 mm
de diamètre environ. Les diamètres doivent être contrôlés régulièrement ; il ne
faut plus utiliser celles qui passent à travers une passoire de 9,5 mm ou entre
deux barres parallèles de 9,5mm.
- un moteur, d’environ 1kW, assurant au tambour de la machine une vitesse de
rotation régulière de 100 ± 5 mm tr/min.
- un bac destiné à recueillir les matériaux après essai.
- un compte tours de type rotatif, arrêtant automatiquement le moteur au nombre
de tours voulu.

 un jeu de tamis de 1,6 - 4 – 6,3 – 8 - 10 – 14 – 25 – 40 -50mm. Leur diamètre ne devra

pas être inférieur à 200 mm.

 une balance précise au gramme, de portée au moins égale à10 kg.

 une étuve à 105 °c.

 des bacs et des truelles.

3.1.5 Conclusion :

Que ce soit l’essai à la fragmentation dynamique ou l’essai MICRO DEVAL, les paramètres
obtenus étaient des masses de refus au tamis 1,6 mm et des coefficients correspondant à
chacune des expériences. Ces coefficients ont pour but de nous permettre d’apprécier la
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

dureté des granulats. Cette dureté connue, il est plus facile d’utiliser les matériaux et il n’y a
plus à craindre la destruction de l’ouvrage mise en place

3.2 Cisaillement a la boite

3.2.1 Objectif :

L’essai a pour objet de mesure en laboratoire des caractéristiques de plasticité (rupture) d’un
échantillon de sol fin soumis à un cisaillement direct selon un plan imposé, à une vitesse
suffisamment lente pour que la pression interstitielle u reste nulle tout au long de l’essai

En sont déduites les valeurs de l’angle de frottement effectif ϕ’ et la cohésion effective c’,
paramètre utilisés pour le dimensionnement de fondation, les calculs de vérification des
coefficients de sécurité Fs à la rupture de talus et pour et pour la détermination les actions de
poussée

3.2.2 Principe de l’essai :

L’essai s’effectue sur une éprouvette de sol placé dans un bâti de cisaillement constitué de
deux demi-boites indépendantes. Le plan de séparation des deux demi-boites constitue de
glissement correspondant au plan de cisaillement de l’éprouvette.
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

L’essai consiste à :

-appliquer sur la face supérieure de l’éprouvette un effort (N), un cisaillement dans

l’éprouvette un effort vertical (N) maintenu constant durant la durée de l’essai

-produire, après consolidation de l‘éprouvette sous l’effort (N), un cisaillement dans

l’éprouvette selon le plan horizontal de glissement relatif l à vitesse constante,

-mesurer l’effort (T) correspondant (=T/s)

Condition de l’essai :

-vitesse maximale de cisaillement Vmax déduite des résultats de la phase de consolidation de

l’éprouvette avec Vmax<25m/min.

-pas maxi des mesures : tous les δl = 0,2 mm jusqu’à δI = 2 mm puis tous les δl = 0,5 mm

- Critère d’arrêt : si pour δl = 0,5 mm, T < 1/100 Tmax ou lorsque δI> 5mm.

Appareillage :

La boite de casagrande est constituée :

D'une demi- boite inférieure comportant une pierre poreuse et un circuit d'eau qui permet
l'imbibition de l'échantillon.
 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

D'une demi- boite supérieure dans laquelle on dispose au-dessus de l'échantillon une pierre
poreuse puis un piston destiné à transmettre la charge verticale N appliquée à l'échantillon.

Un bâti de consolidation sur lequel on dispose la boite surmontée d'un étrier recevant les
poids qui vont fournir la charge.

Le dispositif de cisaillement permet le cisaillement dû à vitesse constante ; il est constitué :

D'un anneau dynamométrique.

D'un chariot dans lequel on vient placer la boite de CASAGRANDE ; ce chariot est animé
par un moteur d'un mouvement translation à vitesse constante et réglable.

Les dimensions intérieures des deux boites couramment utilisées sont carrées ou circulaires.

* Système de levier- étrier.

* Des poids (1 kg)

* une étuve.

* Des comparateurs.

* Un Chronomètre.

* Un Papier filtre.

* Un Couteau.

* Une Tare.

3.2.3 Mode opératoire :

_ On prend une quantité de notre sol pulvérulent pour remplir la plaquette carrée de l'appareil
de CASAGRANDE (10cm de côté et de 03cm de hauteur). L’échantillon est placé entre deux
demi- boites, mobile l'une par rapport à l'autre sans contact ; en ajoutant un peu d'eau.

_On met la bille sur le piston.

 Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Médenine – AU : 2018 - 2019

_On place l'étrier sur le piston et à l'aide d'un levier- mètre on règle le bras du levier à
l'horizontal.

_On installe le comparateur au contact avec l'étrier, et on la règle à z tracer point par point la
droite de coulomb.

3.2.4 Conclusion :

Ce présent TP nous à permit de déterminer deux paramètres mécanique typique à

chaque type de sol
- La cohésion C
- L'angle de frottement interne des grains j.
Cependant cette essai contient plusieurs imperfections ne reflètent pas des résultats
intactes.
Ces imperfections sont dues aux dispositifs lui-même (demi-boites, déplacement de
l'échantillon, uniformité de la répartition des contraintes, efforts de frottement
parasites…)
C'est pourquoi nous avons souvent recours à l'essai triaxial que nous aurons
l'opportunité d'étudier ultérieurement
La cohésion et l’angle de frottement interne sont les paramètres qui servent à calculer
la capacité portante des sols à la rupture et la stabilité des murs de soutènement et des
pentes. La vitesse à laquelle les charges sont appliquées sur le sol, la perméabilité du
sol et les conditions de drainage détermineront le choix des paramètres.
Enfin, on utilise toujours un seul paramètre, l’angle de frottement interne (φ) dans les
sols pulvérulents, car elles sont perméables pour dissiper rapidement les
augmentations de la pression interstitielle.
3.3 limite d’atterberg :