I

FO
I T
F A
E
GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION
U
Q
METROLOGIE DIMENSIONNELLE
NI
LAB GTA 18 R O
Révision 02 C T
E
EL
N
I O
R S
V E
LA

Section Laboratoires

GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

SOMMAIRE
1. OBJET DU DOCUMENT .............................................................................................................................. 3
2. REFERENCES ET DEFINITIONS ................................................................................................................ 3
2.1 REFERENCES ............................................................................................................................................. 3
2.2 DEFINITIONS .............................................................................................................................................. 4
3. DOMAINE D’APPLICATION ........................................................................................................................ 4
4. MODALITES D’APPLICATION .................................................................................................................... 4
5. SYNTHESE DES MODIFICATIONS ............................................................................................................ 4
I
FO
6. NOMENCLATURE ET PORTEE D’ACCREDITATION ............................................................................... 5
7. ELEMENTS DE LECTURE DU REFERENTIEL NF EN ISO/CEI 17025 ..................................................... 6

I T
7.1 REVUE DE CONTRAT ................................................................................................................................... 6

F A
7.2 PERSONNEL ............................................................................................................................................... 6
7.3 INSTALLATIONS ET CONDITIONS AMBIANTES ................................................................................................. 7

U E
7.4 METHODES D’ETALONNAGE......................................................................................................................... 7
7.4.1 Généralités ........................................................................................................................................................... 7
7.4.2 Evaluation des incertitudes de mesure ................................................................................................................. 7

I Q
7.4.3 Confirmation de méthode ................................................................................................................................... 15
7.5
N
ÉQUIPEMENT, TRAÇABILITE DU MESURAGE................................................................................................. 15

R O
7.5.1 Généralités ......................................................................................................................................................... 15
7.5.2 Programme d’étalonnage ................................................................................................................................... 15

7.6
C T
7.5.3 Dispositions spécifiques ..................................................................................................................................... 16
RAPPORTS SUR LES RESULTATS................................................................................................................ 16

L E
7.6.1 Emission des rapports sur les résultats .............................................................................................................. 16
7.6.2 Ecriture des résultats .......................................................................................................................................... 16

E
7.6.3 Déclaration de conformité................................................................................................................................... 17
8. AUTRES SPECIFICITES TECHNIQUES ................................................................................................... 20
N
8.1 CALES ETALONS ....................................................................................................................................... 20

I O
8.2 CALIBRES REVETUS .................................................................................................................................. 20

R S
8.3 FILETAGES ............................................................................................................................................... 21
8.4 PIEDS A COULISSE : NF E11-091 (10/2013) ............................................................................................. 21

V E
8.5 JAUGES DE PROFONDEUR A COULISSEAU : NF E11-096 (10/2013) ............................................................ 21
8.6 MICROMETRES D’EXTERIEUR A VIS « STANDARD » : NF E11-095 (10/2013) ............................................... 21

LA
8.7 MICROMETRES D'EXTERIEUR ET D'INTERIEUR A VIS - EXECUTIONS SPECIALES : NF E11-090 (12/1993) ....... 21
8.8 MICROMETRES D’INTERIEUR A 3 TOUCHES DITS « ALESOMETRES » ............................................................. 22
8.9 COMPARATEURS A AFFICHAGE NUMERIQUE : NF E11-056 (04/2016) ......................................................... 22
8.10 COMPARATEURS ELECTRONIQUES............................................................................................................. 22
8.11 CAPTEURS A SORTIE ELECTRIQUE ANALOGIQUE ......................................................................................... 22
8.12 INDICATEURS DE POSITION DE MACHINES A MESURER ................................................................................. 22
8.13 MACHINES A MESURER TRIDIMENSIONNELLES ............................................................................................ 22
8.14 TAMIS DE CONTROLE EN TISSUS METALLIQUES : ISO 3310-1 (07/2016) ..................................................... 22
9. TABLE DE REFERENCES CROISEES DES VERSIONS 2017 ET 2005 DE LA NORME
NF EN ISO/IEC 17025 ................................................................................................................................ 23
10. ANNEXE 1 .................................................................................................................................................. 24

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 2/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

1. OBJET DU DOCUMENT
La norme NF EN ISO/IEC 17025 définit les prescriptions générales concernant la compétence des
laboratoires d'étalonnages, d'essais et d'analyses.
Le présent Guide Technique d'Accréditation (GTA) présente un état des lieux des bonnes pratiques
dans le domaine Dimensionnel et établit des recommandations résultant de l'application de cette
norme aux domaines de compétences recensés dans le document LAB INF 08.
Ce guide ne se substitue pas aux exigences et/ou aux normes applicables au sein du laboratoire.
Les recommandations qu'il contient et que le laboratoire est libre d’appliquer sont celles reconnues
par le Cofrac comme étant les plus appropriées pour répondre aux exigences de la norme
NF EN ISO/IEC 17025 et du document LAB REF 02. Dans tous les cas, il appartient au laboratoire
de démontrer que les dispositions qu'il prend permettent de satisfaire pleinement aux exigences de I
la norme précitée.
FO
I T
Les paragraphes de la norme NF EN ISO/CEI 17025 cités dans le document se réfèrent toujours à
la version 2005 de celle-ci. Toutefois, la version 2017 de cette norme précitée s’applique. C’est
A
pourquoi une table de références croisées a été insérée à la fin du présent document.
F
2. REFERENCES ET DEFINITIONS
U E
2.1 Références
I Q
N
• Norme NF EN ISO/CEI 17025:2005 « Exigences générales concernant la compétence des
O
laboratoires d’étalonnages et d’essais », applicable jusqu’au 30 novembre 2020
R
C T
• Norme NF EN ISO/IEC 17025:2017 « Exigences générales concernant la compétence des
laboratoires d’étalonnages et d’essais », applicable depuis le 13 décembre 2017
E
• LAB REF 02 « Exigences pour l’accréditation des laboratoires
L selon la norme

E
NF EN ISO/CEI 17025:2005 », applicable jusqu’au 30 novembre 2020
• LAB REF 02 « Exigences pour l’accréditation des laboratoires
N
NF EN ISO/IEC 17025:2017 », applicable à partir du 1er Juillet 2018
selon la norme

I O
• LAB REF 05 : Règlement d'accréditation

R S
• LAB REF 08 : Expression et évaluation des portées d’accréditation

Dimensionnel V E
• LAB INF 08 : Nomenclature et expression des lignes de portée d'accréditation dans le domaine

LA
• NF EN ISO 14978 : Concepts et exigences généraux pour les équipements de mesure GPS
• JCGM 100 ou NF ISO/CEI GUIDE 98-3 : Guide pour l’expression de l’incertitude de mesure (ci-
après dénommé GUM)
• JCGM 200 ou NF ISO/CEI GUIDE 99 : Vocabulaire international de métrologie (ci-après
dénommé VIM)
• JCGM 106 ou NF ISO/CEI GUIDE 98-4 : Rôle de l'incertitude de mesure dans l'évaluation de la
conformité
• NF EN ISO 14253-1 : Règles de décision pour prouver la conformité ou la non-conformité à la
spécification
• FD X 07-022 : Utilisation des incertitudes de mesures : présentation de quelques cas et
pratiques usuelles

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 3/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

• Document EA-4/02 : Expression of the Uncertainty of Measurement in Calibration

• Document ILAC P14 : ILAC Policy for Uncertainty in Calibration
Les normes sont disponibles auprès de l’Afnor.
Les documents Cofrac sont disponibles sur le site internet www.cofrac.fr.
Les documents JCGM sont disponibles sur le site internet du BIPM
www.bipm.org/fr/publications/guides/.
Les documents EA sont disponibles sur le site internet www.european-accreditation.org.
Les documents ILAC sont disponibles sur le site internet www.ilac.org.

2.2 Définitions
I
FO
Les définitions du VIM s’appliquent.

3. DOMAINE D’APPLICATION
I T
Ce guide s'adresse :
F A
Dimensionnel ;
U E
• aux laboratoires d'étalonnages accrédités ou candidats à l’accréditation dans le domaine

Q
• aux laboratoires accrédités dans le domaine des essais ou des analyses qui réalisent leurs
I
N
propres étalonnages en interne (émission de certificats d’étalonnage sans logotype Cofrac) ;

• aux membres des instances du Cofrac. R O

• aux évaluateurs du Cofrac (il constitue une base d'harmonisation à leur usage) ;

C T
4. MODALITES D’APPLICATION
L E
E
Le présent guide est applicable à compter du 30 novembre 2018.

N
5.
O
SYNTHESE DES MODIFICATIONS
I
document. R S
Les modifications apportées sont indiquées par une marque de révision en marge gauche du

V E
L’objectif de cette révision est d’intégrer, en fin de document, une table de références croisées
faisant le lien entre les exigences de la norme NF EN ISO/IEC 17025:2017 et celles de la norme NF

LA
EN ISO/CEI 17025:2005, sans revue complète du contenu du document. La révision complète du
document sera réalisée avant la fin de la période de transition, le 30 Novembre 2020.
Une correction a été apportée dans l’exemple du bilan d’incertitude pour l’étalonnage d’une bague
cylindrique lisse.

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 4/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

6. NOMENCLATURE ET PORTEE D’ACCREDITATION

L’expression de la compétence d’un organisme est décrite dans sa portée d’accréditation. Les
portées d’accréditation sont exprimées en application des règles du Cofrac définies dans le
document LAB REF 08.
Par exemple, dans le cadre de sa demande d’accréditation suivant une portée fixe, le laboratoire
adresse au Cofrac un projet de portée d’accréditation établi conformément au tableau présenté ci-
après (Tableau 1).
A titre d’illustration, l’annexe 1 présente un exemple de portée fixe complétée. Le laboratoire peut
également se reporter au document LAB INF 08 qui définit les champs de compétences dans le
domaine Dimensionnel et qui liste les différents types d’étalonnages les plus couramment
rencontrés et pratiqués dans le domaine. Cette nomenclature des compétences n’est pas I
exhaustive et pourra être complétée en fonction des besoins des laboratoires.
FO
I T
DOMAINE / Famille

Domaine F A
Objet
Caractéristique
mesurée ou
recherchée
Incertitude
élargie
d’application /
Etendue de
Principe de la
méthode
U E
Principaux
moyens
utilisés
Référence de
la méthode
Lieu de
réalisation
mesure

I Q
(1) (2) (3) (4)
N
(5) (6) (7) (8)

R O
C T
Tableau 1 : Modèle de portée d’accréditation

(1) Objet : L E
E
Il s’agit d’indiquer la désignation précise de l’objet dont on cherche à déterminer une ou plusieurs
caractéristiques.
N
I O
Pour les instruments manuels à cotes variables, de mesure de longueurs et d’angles, il est

R S
généralement précisé les pas de quantification des équipements et les incertitudes de mesures
associées validées par le Cofrac. Dans le cas contraire (le laboratoire étant reconnu pour pouvoir

V E
réaliser des étalonnages sous accréditation pour de nouveaux pas de quantification entre deux
évaluations), il a été examiné au préalable les dispositions décrivant le processus de validation des
nouvelles incertitudes lors de l’évaluation pour acquérir cette possibilité. Le laboratoire doit prévenir

LA
le Cofrac des différentes évolutions lors de la préparation des évaluations suivantes afin d’ajuster la
durée de l’évaluation.

(2) Caractéristique mesurée ou recherchée :

Il convient de préciser la ou les caractéristiques. Le niveau de détail sera celui défini par les normes
correspondantes lorsque cela est possible.

(3) Incertitude élargie :

L’incertitude élargie correspond aux aptitudes en matière de mesures et d’étalonnages (CMC) du
laboratoire pour une probabilité de couverture de 95% (usuellement le facteur d’élargissement
k = 2).
Pour le paramètre « Erreur de fidélité des instruments de mesure », l’incertitude n’est plus
mentionnée (voir paragraphe 7.4.2.a).

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 5/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

(4) Domaine d’application / Etendue de mesure :

Domaine d’application : Il définit les dimensions minimales et maximales de l’objet soumis à
l’étalonnage (par exemple : mesure d’écarts de circularité sur des bagues lisses de diamètres
compris entre 5 mm et 200 mm).
Etendue de mesure : Elle définit les limites associées à la caractéristique mesurée (par exemple :
mesure d’écarts de circularité inférieurs à 20 µm).

(5) Principe de la méthode :

Il convient de définir un résumé global de la méthode d'étalonnage, qui permette de dégager dans
les grandes lignes les principes mis en œuvre.

(6) Principaux moyens utilisés : I

Il s’agit d’indiquer le ou les équipements / étalons utilisés (par exemple : banc de mesures
unidirectionnel). FO
I T
(7) Référence de la méthode :
Préciser la référence de la norme ou du texte qui décrit l’étalonnage. F A
(8) Lieu de réalisation :
U E
Q
Indiquer si la prestation est réalisée en laboratoire et/ou sur site client.
I
N
7.
O
ELEMENTS DE LECTURE DU REFERENTIEL NF EN ISO/CEI 17025
R
C T
Ce chapitre découle d’une lecture des différents paragraphes des chapitres 4 et 5 de la norme
NF EN ISO/CEI 17025 au regard des spécificités du domaine technique concerné. Sa finalité est

L E
d’apporter des recommandations ou des informations complémentaires aux exigences stipulées en
termes généraux dans les articles de la norme NF EN ISO/CEI 17025.

7.1 Revue de contrat E

N
I O NF EN ISO/CEI 17025 chap. 4.4

R S
La possibilité de réaliser une prestation sur l’ensemble ou sur une partie seulement des
caractéristiques doit être convenue avec le client dès la revue de contrat.

V E
7.2 Personnel

LA NF EN ISO/CEI 17025 chap. 5.2

Le processus d’habilitation du personnel technique comprend généralement une phase de

formation puis une phase de qualification.
Les outils couramment utilisés pour prononcer la qualification ou le maintien des compétences
peuvent comprendre :
- des essais de répétabilité,
- des essais de reproductibilité,
- des comparaisons intralaboratoires,
- des comparaisons interlaboratoires,
- des questionnaires d’évaluation,

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 6/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

- des observations de prestations,

- etc.
Un critère d’habilitation basé uniquement sur des comparaisons intra et inter laboratoires peut ne
pas être suffisant en fonction de l’influence de l’opérateur dans le processus de mesure.
Il convient de définir des critères objectifs afin de permettre de conclure à la qualification et au
maintien de la qualification du personnel.

7.3 Installations et conditions ambiantes

NF EN ISO/CEI 17025 chap. 5.3

Les locaux doivent être adaptés pour réaliser des mesures en adéquation avec les évaluations
d'incertitudes proposées. I
Il convient de s'assurer par exemple :
FO
- que le local est climatisé en température autour de 20 °C ;
I T
équipements, qui peut survenir au-delà de 65% HR ;
F A
- que l'humidité relative de l'air est contrôlée afin d'éviter le risque de détérioration des

U E
- que d’autres paramètres ne perturbent pas les mesures (vibrations, etc.).
Il appartient au laboratoire de démontrer que les conditions environnementales sont maîtrisées,

I Q
notamment en assurant la traçabilité des mesures au Système International d’unités (température,

N
humidité relative, etc.) et en s’assurant de la pertinence du choix du lieu d’implantation des
équipements de surveillance.

R O
Pour les prestations sur site client, il appartient au laboratoire de définir les conditions limites

C T
d’interventions (spécifications liées à l’équipement étalonné et accessoires, conditions
d’environnement limites, temps de stabilisation des instruments, etc.).

L E
En lien avec l’annexe 2 du document LAB REF 05, il convient que l’organisme accrédité ou candidat
à l’accréditation soit en mesure de programmer un déplacement chez un client afin que les
E
prestations puissent être examinées en pratique par l’équipe d’évaluation.

N
7.4
O
Méthodes d’étalonnage
I
R S NF EN ISO/CEI 17025 chap. 5.4

7.4.1
E
Généralités
V
LA
Afin de répondre aux besoins du client, il convient de mettre en application, lorsqu’elles existent, les
normes de la métrologie dimensionnelle en ce qui concerne la définition des caractéristiques
mesurées (celles-ci sont souvent liées à des modes opératoires, des relations de calculs, etc.).
Le chapitre 8 de ce guide présente des notes pour l’interprétation de certaines normes.

7.4.2 Evaluation des incertitudes de mesure

a) Incertitude sur l’erreur de fidélité des instruments de mesure

Compte tenu que :
- la norme NF EN ISO/CEI 17025 requiert une évaluation de l’incertitude de mesure lors d’un
étalonnage et renvoie au GUM,
- le GUM définit et encadre le calcul d’incertitude qui est associé à un mesurande,

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 7/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

- le VIM définit le mesurande comme étant une grandeur et la fidélité comme un indicateur de
dispersion de valeurs mesurées,
- l’incertitude n’est requise que pour les caractéristiques métrologiques et selon la norme
NF EN ISO 14978, la fidélité n’en est pas une,
il n’est pas nécessaire d’évaluer l’incertitude associée à l’« Erreur de fidélité » d’un instrument de
mesure.
b) Incertitude exprimée dans la portée d’accréditation
Le GUM donne des règles générales pour l’évaluation et l’expression des incertitudes de mesure.
Le bilan d’incertitude est le reflet du processus de mesure (mesurande, mode opératoire, moyens
mis en œuvre, grandeurs d’influence, etc.). Il appartient au laboratoire d’établir une évaluation des
incertitudes de mesure pour chaque caractéristique mesurée, chaque méthode mise en œuvre,
chaque type d’objet étalonné. I
Par exemple selon le cas, il convient de dissocier les évaluations d’incertitudes en fonction :
FO
I T
- du type de palpeurs utilisé (palpeurs coudés, palpeurs à billes, tête mesurante, tête non

F A
mesurante) avec un banc de mesure. Pour les étalonnages mettant en œuvre un palpeur à
bille, il convient de réaliser séparément une évaluation d'incertitude sur la détermination de la
constante du palpeur ;

U E
- du type de broche : broches à bouts plans, broches à bouts sphériques et broches à bouts
mixtes ;
I Q
- des valeurs d'angle du filet (α = 29°, 30°, 55°, 60°, etc.) pour le domaine des fi letages ;
N
- de la résolution / quantification des instruments ;

R O
- du type d’instrument et des accessoires associés (rallonges, touches, etc.), dans le cas des
instruments à cotes variables ;
- etc. C T
L E
Il convient que l’exploitation des résultats d’étalonnage des moyens propres au laboratoire en vue
E
d’estimer des corrections et les incertitudes associées soit documentée et validée.

N
Il appartient au laboratoire d’estimer les écarts types de répétabilité sur des équipements

I O
représentatifs du domaine revendiqué. Il est conseillé de profiter des étalonnages d’instruments
situés vers les bornes des domaines pour effectuer ces évaluations.

R S
L’évaluation de la meilleure incertitude est établie pour un objet possédant des qualités

V E
métrologiques optimales.
Dans le cas où une composante d’incertitude est négligée, la démarche ayant permis d’aboutir à cette

LA
conclusion est documentée.
c) Incertitude reportée dans le certificat d’étalonnage
L’évaluation de l’incertitude correspond à des conditions de mesures données (température,
quantification, incertitude de l’étalon de référence, objet soumis à étalonnage, etc.).
Il appartient au laboratoire de veiller à ce que les conditions définies lors de l’évaluation de
l’incertitude mentionnée dans la portée d’accréditation sont toujours applicables (notamment les
conditions environnementales, les qualités métrologiques de l’objet mesuré, les incertitudes sur les
étalons de référence, etc.). Dans le cas contraire, une procédure de réévaluation des incertitudes
est mise en œuvre. Cette incertitude ne peut pas être inférieure à celle définie dans la portée
d’accréditation en vigueur (hors cas particuliers des LNM, cf. LAB REF 08).

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 8/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

d) Présentation des évaluations d’incertitude

Il appartient au laboratoire de présenter dans sa documentation interne :
- les incertitudes-types identifiées et la loi de probabilité (ou distribution) associée,
accompagnées des hypothèses et justifications correspondantes ;
- la combinaison des incertitudes-types en tenant compte des éventuelles corrélations entre
variables, s’il y a lieu.
Un exemple commenté d’évaluation d’incertitudes de mesure est présenté ci-après.
Le laboratoire pourra également s’inspirer des exemples présentés dans les documents suivants (non
exhaustif) :
- 27 exemples d’évaluation d’incertitudes d’étalonnage (Collège Français de Métrologie –
www.cfmetrologie.com), I
- document EA-4/02.
FO
e) Exemple commenté
I T
- Objet soumis à étalonnage : Bague cylindrique lisse
F A
- Etendue de mesure / Domaine d’application : Bagues de diamètre compris entre 20 mm et
120 mm
- Caractéristique mesurée ou recherchée : U E
I Q
Description N
Document de référence

Diamètre local R O
NF E 11-011 § 3.5 (12/1992)

C T
- Instruments et références utilisés :
Banc de mesure XXX L E
E
Bague cylindrique lisse de Ø 40 mm en acier …
N
Préciser l’identification des équipements utilisés si nécessaire.
I O
- Description de la méthode de mesure :

R S
Donner la description du principe de mesure : toute information utile relative au mode opératoire

V E
nécessaire à la compréhension du budget d'incertitude proposé.
Mesure d'une bague lisse par comparaison mécanique sur un banc de mesure XXX : La bague est

LA
comparée à une bague de référence de diamètre 40 mm en utilisant des palpeurs coudés.
La méthode de mesure consiste à comparer le diamètre de la bague de référence au diamètre de la
bague inconnue par l’intermédiaire du banc de mesure.
- Estimation de l'incertitude de mesure :
Préciser les valeurs des coefficients de sensibilité ci (ne pas confondre avec C, termes associés aux
corrections), déterminées à partir du modèle mathématique tel que présenté dans l’exemple ci-
dessous.

D20 = l2 − l1 + φref + C j1+ C j 2 + Cq1 + Cq2 + Cgeom + ∑ ci .CTi + Cdef

avec
D20 : Caractéristique mesurée, diamètre de la bague inconnue à la température de 20 °C,

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 9/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

l1 , l2
: Valeurs lues sur le banc, respectivement sur la bague de référence et sur le produit à
mesurer,

φref : Valeur de la bague de référence à la température de 20 °C,

C j1 , C j 2 : Corrections de l'erreur de justesse du banc d'étalonnage sur la plage de mesure

utilisée,

Cq1 , Cq 2 : Corrections des erreurs de quantification associées aux lectures l1 , l2 ,

C geom : Correction des erreurs de géométrie dues aux palpeurs crochet (correction différentielle
I
FO
entre les deux bagues),

CTi : Correction des effets thermiques,

I T
C def
F
: Correction de déformation de contact (différentiel entre les deux bagues).A
U E
I Q
N
R O
C T
L E
E
N
I O
R S
V E
LA

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 10/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

On aboutit à un tableau du type :

∂f
Source d'incertitude Type ½-étendue Loi u ci = ci. ui
∂xi
Fidélité, recherche de
l2 − l1 l'orientation, défaut
A 120 nm 1 120 nm
géométrique, habileté de
l'opérateur
Incertitude élargie
Connaissance de la valeur de
φref l'étalon de référence (bague B
donnée dans le certificat
d'étalonnage de l'étalon :
60 nm 1 60 nm
de 40 mm)
0,12 µm (k=2)
Incertitude élargie I
FO
Cj Correction de justesse de la donnée dans le certificat 80 nm + 1 -6
B -6 1 80 nm + 1 10 D
règle d'étalonnage du banc de 10 L
mesure

100 I T
C q1 Quantification du banc pour
les lectures l1 ,l 2 ; résolution B q 100 Uniforme
2 3
nm

F A 1 29 nm

=
Cq2 de l'afficheur q = 0,1 µm 2 2
nm 100
2 3
U E nm 1 29 nm

Défaut d'alignement des

palpeurs coudés : I Q100
C geom
supposé être à 0,1 mm
B 100 nm Uniforme
N 3
nm 1 58 nm
maximum
Ecart de température entre la
R O
CT1 référence et la règle avec
φref = 40 mm
B 0,2 °C
C T Normale
à 99,7 %
0,07 °C φref α règle 22 nm

Incertitude sur le coefficient de

L E Normale
φref ∆T
E
-6 -1 -6 -1
CT 2 dilatation de la référence (∆T = B 1 10 K
à 99,7 %
0,33 10 K 13 nm
1 °C)
Incertitude sur le coefficient de
N Normale
φref ∆T
IO
-6 -1 -6 -1
CT 3 dilatation de la règle (∆T = 1 B 1 10 K
à 99,7 %
0,33 10 K 13 nm
°C)

CT 4
S
Incertitude due à l’écart de
R
température ambiante par B 1 °C
Dérivée
0,71 °C φref (α ref − α règle ) 98 nm

VE
arcsinus
rapport à 20 °C ( ∆T = 1 °C)

CT′1 Ecart de température entre le

B 0,2 °C
Normale
0,07 °C D α prod -6
0,8 10 D

LA
produit et la règle à 99,7 %
Incertitude sur le coefficient de
CT′ 2 dilatation du produit (∆T = 1 B
-6
1 10 K
-1 Normale
à 99,7 %
0,33 10 K
-6 -1
D ∆T -6
0,33 10 D
°C)
Incertitude sur le coefficient de
CT′3 dilatation de la règle (∆T = 1 B
-6
1 10 K
-1 Normale
0,33 10 K
-6 -1
D ∆T -6
0,33 10 D
à 99,7 %
°C)

D(α règle − α prod )

Incertitude due à l’écart de
Dérivée
C 'T 4 température ambiante par B 1 °C
arcsinus
0,71 °C
-6
2,47 10 D
rapport à 20 °C ( ∆T = 1 °C)

C def Déf. de contact B 50 nm Uniforme 30 nm 1 30 nm

Tableau 2 : Exemple de bilan d’incertitude pour l’étalonnage d’une bague cylindrique lisse

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 11/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

Description et compléments d'informations sur les composantes :

- Les évaluations de type A : comment et combien de mesures ?
Cette évaluation permet d'estimer statistiquement l'effet d'une ou plusieurs composantes
(généralement difficiles à évaluer individuellement) dans des conditions définies.
Ces conditions sont clairement identifiées, en particulier pour les composantes qui sont susceptibles
de varier d'une mesure à l'autre et pour les composantes qui resteront stables dans la mesure du
possible (stabilité de la température).
Lors de la mesure d'une bague, on a identifié comme composantes d'incertitude l'orientation de la
bague, la recherche du point de rebroussement, la déviation du capteur, la fidélité de l'équipement,
l'habileté de l'opérateur.
Ces composantes peuvent être évaluées globalement en répétant les mesures. Les conditions de
I
FO
réalisation de l'essai doivent permettre de faire varier ces composantes : on décide de remettre en
place la bague à chaque mesure et de répéter le processus complet de mesure.
Cette opération est souvent appelée (improprement) répétabilité.
I T
F A
Il reste alors à trouver un compromis dans le choix du nombre de répétitions, visant à obtenir la
meilleure estimation possible de cette incertitude-type, pour s'affranchir d’effets à plus long terme et
pris en compte par ailleurs (par exemple, température, etc.).

U E
Préciser les conditions de réalisation des mesures : description du mode opératoire pour obtenir les
déterminations répétées du mesurande.
I Q
N
Préciser également sur quel type d'objet a porté la détermination de répétabilité et les
caractéristiques de l'objet (taille en couvrant au mieux le domaine de mesure, résolution, mode
O
d'affichage, etc.) susceptibles d'avoir une influence sur cette incertitude-type :
R
Autre paramètre
T
EC
(diamètre) 20 mm 80 mm 120 mm
Domaine

20 – 120 mm (bague étalon)

EL u = 120 nm u = 108 nm u = 90 nm

N
Tableau 3 : Exemple de présentation des incertitudes-types de répétabilité

I O
R S
Remarque : Souvent les incertitudes sont calculées pour un domaine donné (exemple : mesure de
bagues dont le diamètre est compris entre 10 mm et 300 mm). On étudiera alors l'impact de la taille,

type.
V E
ou du domaine de mesure de l'élément, ou de tout autre paramètre pertinent, sur cette incertitude-

LA
On peut soit prendre la valeur maximale sur le domaine donné, soit définir une relation entre
l'incertitude-type et la valeur du mesurande.
o L'écart type expérimental est obtenu à partir de la formule :

s =
1
∑
n

n − 1 i =1
(
xi − x )2

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 12/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

o Dans certaines situations, il peut être nécessaire de limiter le nombre de répétitions

successives (perturbations thermiques, etc.) ; il est alors possible de combiner les variances
expérimentales de plusieurs séries de mesures du même objet pour aboutir à la relation
suivante :

s=
(n1 − 1)s12 + (n2 − 1)s22 +K+ (nk − 1)sk2
n1 + n2 +K+ nk − k

avec
k : nombre de séries de mesures,
ni : nombre de mesures par série.
I
FO
- Incertitude sur la valeur de l'étalon de référence
L'incertitude d'étalonnage est donnée dans le certificat d'étalonnage. En fonction des conditions

composantes d'incertitude, telle que la dérive, les défauts géométriques, etc. I T

d'utilisation de l'étalon, de son historique, le laboratoire sera amené à prendre en compte d'autres

- Incertitude de quantification du banc de mesure utilisé pour l'étalonnage

F A
U E
Le principe proposé pour traiter cette composante consiste à retenir une incertitude de
quantification pour chacune des étapes du processus de mesure (lecture sur l'étalon, lecture sur le

chaque étape. I Q
produit), et ce indépendamment du nombre de lectures ou acquisitions pouvant être réalisées à

Cas général : N
O
o

de ± q /2. La distribution associée est uniforme.

T R
Si le pas de quantification est q, on admet qu'à chaque lecture on peut avoir une erreur maximale

L'incertitude-type pour une lecture est

q
E C
.

o
E L
2 3
Remarque pour un banc de mesure à affichage numérique :

N
On considère qu'il existe une erreur de quantification à la mise à zéro (Reset).

I O
- L'erreur de justesse du banc

R S
Dans le cas de la mesure d'une bague par comparaison mécanique, c'est à dire en utilisant comme
indicateur de déplacement la règle de la machine, le traitement proposé de l'incertitude sur les

V E
indications de la règle est le suivant :
Le laboratoire se réfère au certificat d'étalonnage qui donne l'incertitude sur chacune des erreurs en

LA
fonction de la position du banc selon une relation du type U = a µm + b L. On suppose que le
laboratoire procède aux corrections de ces erreurs de justesse.
Remarque : En toute rigueur, l'incertitude sur la correction de justesse du banc doit être évaluée
pour une utilisation sur la zone [l 2 , l1 ] . Pour simplifier l'évaluation de cette incertitude, le laboratoire
peut utiliser la formule donnée dans le certificat d'étalonnage du banc.
Généralement l'incertitude de justesse d'un banc se compose de plusieurs termes :
o un premier terme qui est l'incertitude sur les corrections en des points particuliers, telle que
donnée dans le certificat ou recalculée sur le domaine [l 2 , l1 ] ;
o un second terme représentant l'incertitude liée aux erreurs résiduelles si le laboratoire a
modélisé la courbe d'étalonnage.

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 13/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

- La géométrie du banc
Le laboratoire pourra évaluer (ou mesurer) les défauts géométriques du banc et calculer l'erreur de
mesure associée.
Dans le cas des palpeurs coudés, le laboratoire spécifiera la valeur maximale du décalage des
touches par rapport à l'axe de mesure et calculera l'erreur résultante sur la mesure comparative des
deux bagues.
Le laboratoire pourra aussi préciser les formules de calcul employées, les hypothèses quant aux
défauts géométriques ou les descriptions des expériences réalisées pour caractériser ce type de
composante.
- Les effets de la température
On démontre que l'expression de la valeur de la bague en fonction des différentes variables liées
I
FO
aux phénomènes thermiques a pour expression :

( ) ( )
D20 = (l 2 − l1) 1+α règle ∆ Trègle + φref 1+α ref ∆ Tref − (l 2 − l1 + φref )α prod ∆ T prod
I T
Expression dans laquelle :
F A
les α i représentent les coefficients de dilatation de la règle, de la référence et du produit
o

U E
mesuré (dans l’exemple, αrègle = 8.10-6 K-1 et αref = αprod = 11,5.10-6 K-1),
o
I Q
les ∆ Ti représentent les écarts de température à 20 °C de la règle, de la référence et du

N
produit mesuré, ces écarts sont bien évidemment corrélés entre eux.

incertitudes-types.
R O
Le laboratoire pourra, à partir du modèle mathématique ci-dessus, propager les différentes

C T
Une approche simplifiée du problème est possible en assimilant le modèle ci-dessus à la
comparaison d'un étalon, puis d'un produit à une règle. Ce principe conduit à des expressions

L E
d'incertitudes simples avec pour chaque cas un terme d'incertitude relatif à l'écart de température

E
entre la bague et la règle et un terme relatif aux incertitudes sur les coefficients de dilatation.
Cette approche est dans tous les cas majorante par rapport à l'approche rigoureuse issue du
modèle mathématique ci-dessus. N
I O
Elle peut également être appliquée lors de la mesure d'une bague avec détermination préalable de
la constante.
R S
V E
- Les déformations de contact
Il est possible de calculer, dans la plupart des cas, les déformations de contact à partir des formules

LA
de Hertz. L'incertitude associée à ces déformations de contacts (ou à leur correction) peut être
estimée en faisant varier les caractéristiques des corps en contact, dont le module d'élasticité. On
peut dans ce cas, compte tenu du faible niveau de cette incertitude, calculer les limites de ces
déformations (en faisant varier par exemple le module d'élasticité de ± 10 %) et en déduire une
incertitude-type à partir d'une loi uniforme.
Lorsque le bilan d’incertitudes comporte une composante due aux déformations de contact non
négligeable, il convient d’assurer la traçabilité au Système International d’unités du dynamomètre
utilisé (cf. norme NF EN ISO/CEI 17025 chap. 5.6.1).

f) Recommandations pour le traitement de certaines composantes d’incertitudes

- Appareils à vernier
Pour les appareils à vernier, le pas de quantification correspond à une division du vernier (sauf cas
particulier, par exemple une vis micrométrique).
- Appareils analogiques à cadran

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 14/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

Dans certains processus de mesure (comparateur à cadran), l'aiguille de l'instrument peut être
amenée en coïncidence d'un repère, auquel cas la seule incertitude relative à la quantification est
celle de l'équipement de référence. La qualité de la coïncidence sera alors évaluée lors du test de
répétabilité.
Dans les autres cas, et selon la qualité de l'appareil, il est possible de réduire l'erreur de
quantification (par exemple, en appréciant la ½ division).

7.4.3 Confirmation de méthode

L’accréditation en portée fixe ne dispense pas le laboratoire de confirmer ou de valider ses

méthodes avant toute demande d’évolution de sa portée.

7.5 Équipement, traçabilité du mesurage

I
FO
NF EN ISO/CEI 17025 chap. 5.5 et 5.6

7.5.1 Généralités
I T
F A
Les moyens mis en œuvre sont les étalons de référence, les étalons de transfert, les machines à
mesurer et tout autre moyen répertorié dans la documentation du laboratoire, permettant de réaliser
des prestations d'étalonnage.
U E
Pour la suite, le terme « équipements » regroupe l'ensemble de ces moyens.
I Q
7.5.2 Programme d’étalonnage
N
a) Périodicités de raccordement
R O
C T
Pour un appareil neuf sur lequel le laboratoire ne dispose pas d’historique, il convient de définir une
périodicité suffisamment courte afin de limiter les risques (une périodicité maximale d’un an est
conseillée).
L E
La périodicité peut être ajustée par le laboratoire au regard de son expérience sur l’équipement
E
considéré. Dans ce cas, les évolutions décidées sont justifiées et documentées (exploitation des
N
surveillances intermédiaires, de l’historique des dérives, etc.).

b) Gestion des raccordements I O

R S
Conformément aux exigences du paragraphe 5.5.2 de la norme NF EN ISO/CEI 17025, il convient

V E
de définir les critères d’acceptation des équipements et de formaliser un programme d’étalonnages
précisant a minima :

LA
- le domaine d’étalonnage,
- le nombre de points d’étalonnage,
- les incertitudes requises,
- le type de raccordement (interne ou externe),
- etc.
Le laboratoire peut faire un suivi sous forme graphique (pour plus de lisibilité) des étalons utilisés
dans le cadre de l'accréditation afin de mettre en évidence une éventuelle dérive entre deux
étalonnages.
Dans le cas d'un jeu d’étalons, il est recommandé de suivre quelques étalons représentatifs de
l’étendue de mesure du jeu.
Après étalonnage de ses équipements, il appartient au laboratoire de valider les résultats obtenus
avant leur remise en service (confirmation métrologique).

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 15/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

7.5.3 Dispositions spécifiques

Il est d’usage d’utiliser un étalon de même matière et de même forme que l’objet à étalonner. Dans
le cas contraire, il appartient au laboratoire de prendre en compte et de documenter ses bilans
d’incertitudes avec les autres effets liés à l’emploi d’un étalon de caractéristiques différentes
(géométrie et matière).

7.6 Rapports sur les résultats

NF EN ISO/CEI 17025 chap. 5.10

7.6.1 Emission des rapports sur les résultats

Afin de faciliter l’exploitation des résultats, les rapports comportent notamment :

I
- une identification précise de l’objet soumis à étalonnage et des équipements associés
(logiciels, etc.), FO
- la définition des caractéristiques mesurées,
I T
F A
- un descriptif de la méthode mise en œuvre (la référence d’un mode opératoire interne n’est
pas considérée suffisante),
- des informations sur les conditions de mesure,
U E
- la position des points mesurés,
I Q
- des informations concernant le traitement des données,
N
R O
- la température de référence (cf. norme NF EN ISO/CEI 17025 chap. 5.10.1).
Dans le cadre des prestations sur site, il convient d’indiquer précisément la localisation des
équipements étalonnés au sein des locaux du client.
C T
L E
Idéalement, l'équipement étalonné est identifié individuellement. Dans le cas contraire, le
laboratoire peut néanmoins émettre un certificat d’étalonnage sous accréditation en mentionnant un
E
avertissement informant le client des risques encourus (perte de traçabilité).

N
Afin d’assurer la compréhension des rapports, il est fortement recommandé d’utiliser les termes

explicités dans le rapport. I O

normalisés se rapportant à la prestation réalisée. A défaut, les termes non normalisés sont

7.6.2
R S
Ecriture des résultats

a)
V E
Emploi de la virgule

LA
Conformément à la norme NF X 02-003, dans l’écriture d’un nombre comprenant une partie
décimale, la virgule est employée pour séparer la partie entière de la partie décimale (et non pas le
point).

b) Arrondis
Conformément aux dispositions du GUM :
- L’incertitude de mesure est généralement fournie avec au plus deux chiffres significatifs.
- Le résultat de mesure est arrondi au même rang que le dernier chiffre significatif de
l’incertitude.
En aucun cas, l’incertitude de mesure mentionnée dans les rapports sur les résultats ne peut
être inférieure à la meilleure incertitude définie dans la portée d’accréditation en vigueur (voir
paragraphe 7.4.2).

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 16/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

7.6.3 Déclaration de conformité

a) Généralités
Conformément aux exigences de la norme NF EN ISO/CEI 17025 et du document ILAC P14
rappelées dans le document LAB REF 02, le principe de base consiste à prendre en compte
l’incertitude pour déclarer une conformité.
Dans le cas où le document de référence (normes, exigences clients, spécifications fournisseurs,
etc.) précise la manière de prendre en compte l’incertitude, il convient d’appliquer les règles définies
dans ce document de référence.
Des exemples peuvent être vus dans les normes et fascicules suivants : FD X07-022, JCGM 106 :
2012 ou NF ISO/CEI GUIDE 98-4, NF EN ISO 14253-1…
Pour une approche selon la norme NF EN ISO 14253-1, l’instrument est déclaré conforme
I
FO
uniquement lorsque la valeur mesurée y est comprise dans la zone de conformité (intervalle de
tolérance réduit de l’incertitude de mesure élargie). Pour toute valeur mesurée y comprise dans la
zone de non-conformité (intervalle de tolérance augmenté de l’incertitude de mesure élargie),
I T
l’instrument est déclaré non conforme. Dans le cas intermédiaire où la valeur mesurée y est

non-conformité de l’instrument.
F A
comprise dans la zone d’incertitude, il n’est pas possible de se prononcer sur la conformité ou la

U E
I Q
N
R O
C T
L E
E
N
I O
R S
V E
LA
Figure 1 : Schéma de décision avec une approche selon la norme NF EN ISO 14253-1

Une autre approche proposée dans le fascicule FD X07-022 consiste à calculer la probabilité
d’occurrence d’une décision incorrecte.
Dans l’application de cette méthode, la conformité est prononcée dès lors que la valeur mesurée y
est à l’intérieur de l’intervalle de tolérance.
Lorsque la valeur mesurée se situe dans la zone d’incertitude, il appartient au laboratoire de
calculer la probabilité de déclarer conforme un équipement non conforme ou inversement de
déclarer non conforme un équipement conforme. Cette probabilité est communiquée au client dans
le rapport sur les résultats, incluant la référence du fascicule FD X07-022.

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 17/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

Probabilité de déclarer conforme un instrument non conforme

I
FO
I T
F A
U E
Figure 2 : Probabilité de déclarer conforme un instrument non conforme, approche selon le fascicule
FD X07-022
I Q
N
La valeur mesurée y étant située dans l’intervalle de tolérance, on peut penser que l’instrument est

R O
conforme. Cependant, du fait de la distribution aléatoire des valeurs attribuables à la caractéristique
mesurée, il existe une probabilité que l’instrument soit en réalité non conforme. La surface hachurée

C
probabilité que l’instrument soit non conforme.
T
sous la courbe de distribution en-deçà de la limite inférieure de tolérance Li représente cette

L E
Probabilité de déclarer non conforme un instrument conforme
E
N
I O
R S
V E
LA

Figure 3 : Probabilité de déclarer non conforme un instrument conforme, approche selon le fascicule
FD X07-022

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 18/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

A l’inverse, au vu de la valeur mesurée y située hors de l’intervalle de tolérance, on peut penser que
l’instrument est non conforme. Cependant, du fait de la distribution aléatoire des valeurs
attribuables à la caractéristique mesurée, il existe une probabilité que l’instrument soit conforme.
Cette probabilité est représentée par la surface hachurée sous la courbe de distribution dans
l’intervalle de tolérance au-delà de la limite inférieure de tolérance Li.
Dans le cas d’une distribution normale suivant la figure 4 ci-dessous (valeur mesurée y située
dans l’intervalle de tolérance en limite supérieure Ls), la probabilité P(Y>Ls) de non conformité est
déterminée après centrage et réduction de cette distribution puis en utilisant la table de la loi
normale centrée réduite :

 Y − y Ls − y 
P(Y > Ls ) = P > 
 uc u c 
I
où la variable
Y−y
suit la loi normale centrée réduite. FO
uc
I T
F A
U E
I Q
N
R O
C T
L E
E
N
I O
R S
V E
Figure 4 : Probabilité de déclarer non conforme un instrument conforme en limite supérieure de la
tolérance

LA
La valeur de la variable centrée réduite z est ainsi calculée :

Ls − y
z=
uc

La lecture de la table de la loi normale centrée réduite permet d’obtenir la probabilité recherchée
correspondant à la valeur de cette variable z.
Pour certains cas spécifiques où l’incertitude de mesure élargie U est prépondérante par rapport à
l’intervalle de tolérance IT, la probabilité de déclarer conforme un équipement non conforme n’est
pas négligeable au-delà de la limite supérieure Ls et en-deçà de la limite inférieure Li. En
conséquence, l’estimation de cette probabilité correspond à la somme des probabilités au-delà des
deux limites de tolérance : P(Y<Li) + P(Y>Ls).

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 19/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

b) Exemple commenté
Prenons l’exemple d’un tampon fileté «Entre» TFEM10x1-6H pour lequel les tolérances du
diamètre sur flancs simple à l’état neuf, calculées suivant la norme NF ISO 1502 d’août 2005, sont
les suivantes :
- limite supérieure de tolérance Ls : d2s max = 9,368 mm
- limite inférieure de tolérance Li : d2s min = 9,357 mm
Le diamètre sur flancs simple est mesuré à y = 9,367 mm, avec une incertitude élargie U = 3 µm
(k = 2).
Si la décision de conformité ne prend pas en compte l’incertitude de mesure, le tampon est déclaré
conforme alors qu’il existe une probabilité d’avoir le diamètre sur flancs simple supérieur à la limite
supérieure de tolérance, et par conséquent non conforme. I
La valeur de la variable centrée réduite z est ainsi calculée :
FO
z=
Ls − y 9,368 − 9,367
= = 0,67 I T
uc 0,0015
F A
U E
La table de la loi normale centrée réduite nous donne une probabilité de 0,2514 pour z = 0,67.
Par conséquent, la probabilité pour que la valeur du diamètre sur flancs simple soit supérieure à la
limite Ls est environ 0,25 (soit 25 %).
I Q
N
La décision de conformité est mentionnée dans le rapport complétée de la probabilité d’occurrence
O
de décision correcte, par exemple : « Conforme (la fiabilité de la décision est évaluée à 75 %) ».

R
8. T
AUTRES SPECIFICITES TECHNIQUES
C
E
EL
8.1 Cales étalons
Un laboratoire accrédité pour l’étalonnage des cales peut étalonner sous accréditation des cales
N
étalons de section non normalisée ou de cote non standard. Dans ce dernier cas, l’étalonnage des

I O
capteurs et l’estimation de l’incertitude de mesure sont adaptés à l’étendue de mesure.

R S
Dans le cadre du mesurande « Variation de longueur », un programme d’étalonnage en 5 points est
couramment pratiqué. Cette pratique est confirmée pour les étalonnages de cales entre 0 et 100

V E
mm, compte tenu de la méthode avec les comparateurs de cales.
Toutefois, compte tenu que la norme correspondante n’impose pas obligatoirement 5 points si les

LA
points de mesure sont précisés, un programme en 3 points est accepté pour les étalonnages au-
delà de 100 mm (grandes cales), sous condition que les points de mesure soient convenus avec le
client dès la revue de contrat et dans le rapport. A noter que le nombre de points n’est pas
mentionné dans les portées d’accréditation.

8.2 Calibres revêtus

Les étalons et les calibres classiquement rencontrés et faisant l’objet d’étalonnages sous
accréditation sont en acier sans revêtement particulier.
Les laboratoires ont la possibilité d’émettre des certificats d’étalonnage sous accréditation pour des
calibres revêtus (revêtement d’épaisseur de l'ordre de quelques micromètres) en prenant quelques
précautions. Les laboratoires doivent dégrader leurs incertitudes dès lors que l’instrument soumis à
étalonnage ou les moyens d’étalonnages utilisés (et autres paramètres éventuels) ne permettent
pas de réaliser l’étalonnage dans les conditions optimales.

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 20/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

8.3 Filetages
Il est rappelé que le diamètre nominal des piges ou des billes utilisées pour l’étalonnage d’un calibre
fileté (tampons et bagues) constitue une information qui peut, dans certains cas, être nécessaire à
l’interprétation des résultats de l’étalonnage. De ce fait, il constitue une information à faire figurer
dans le rapport.
De la même façon, concernant la détermination du diamètre sur flancs simple, il convient de
mentionner dans le rapport si c’est la formule exacte ou simplifiée qui a été utilisée (il est fortement
conseillé d’utiliser la formule exacte). En effet, dans certaines configurations de filetage, la formule
simplifiée apporte un biais non négligeable au regard de l’incertitude de mesure ; ce qui nécessite
soit d’utiliser la formule exacte, soit de prendre en compte une composante d’incertitude
supplémentaire.
Concernant l’étalonnage des bagues filetées, un cylindre à rainures ayant la même valeur d’angle
I
FO
(α = 29 °, 30 °, 55 °, 60 °, etc.) que la bague à éta lonner est utilisé en tant qu’étalon.

8.4 Pieds à coulisse : NF E11-091 (10/2013)

I T
F A
Les « autres becs », objets du paragraphe 4.5 de la norme, sont les becs d’intérieur (bouts de bec)
ainsi que les becs d’intérieur et d’extérieur à couteaux. L’annexe A de la norme s’applique aux becs
pour les mesurages particuliers (autres que ceux cités ci-avant).
U E
8.5 Jauges de profondeur à coulisseau : NF E11-096 (10/2013)
I Q
N
Erreur (d’indication) de contact sur surface limitée (paragraphe 4.4.2) : compte tenu du paragraphe

R O
généralités 4.4.1 et des définitions du VIM sur les mesures matérialisées et instruments de mesure,
il est admis l’utilisation d’un banc de mesure horizontal dès lors que les principes de la norme sont
respectés.
C T
Erreur de fidélité (paragraphe 4.4.3) : dans le cadre d’une vérification périodique, l’erreur de fidélité

L E
est mesurée au point de plus grande dispersion des erreurs d’indication observées. Si plusieurs

E
positions correspondent à la plus grande dispersion des erreurs d’indication observées, la note 1 de
la norme s’applique.
N
Conformément à la norme NF EN ISO 13385-2 (paragraphe 5.3.3), les cales doivent être le plus
I O
près possible de la règle pour la mesure de l’erreur de fidélité.

R S
Pour l’étalonnage des jauges de profondeur, il est rappelé que le marbre utilisé est considéré
comme un équipement critique.
E
V d’extérieur à vis « standard » : NF E11-095 (10/2013)
8.6 Micromètres

LA
Erreur de contact partiel d’une surface (paragraphe 4.3.4) : dans le cadre d’une vérification
périodique, l’erreur de contact partiel est mesurée au point de plus grande erreur de contact pleine
touche.

8.7 Micromètres d'extérieur et d'intérieur à vis - Exécutions spéciales :

NF E11-090 (12/1993)
La norme NF E11-095 est citée sans précision de date dans la norme NF E11-090. En
conséquence, la dernière édition de la norme NF E11-095 s’applique. La norme NF E11-90 ne traite
que des erreurs d’indication et n’aborde pas l’erreur de fidélité. Sa détermination n’est donc pas
exigée.

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 21/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

8.8 Micromètres d’intérieur à 3 touches dits « alésomètres »

Concernant l’étalonnage des micromètres d’intérieur à 3 touches dits « alésomètres », les bagues
lisses utilisées sont raccordées en diamètre et en circularité, ces deux paramètres étant
nécessaires pour la détermination de l’erreur systématique et pour l’expression de l’incertitude.

8.9 Comparateurs à affichage numérique : NF E11-056 (04/2016)

Erreur d’indication totale (paragraphe 4.3) : l’expression « pas aléatoire » est à interpréter par « pas
non constant ».

8.10 Comparateurs électroniques

En l’absence de norme remplaçant la norme NF E11-068 (12/1992), les caractéristiques définies I
dans cette norme restent applicables.
FO
8.11 Capteurs à sortie électrique analogique
I T
F A
Il est possible de demander l’accréditation pour l’étalonnage d’équipements à sortie électrique
analogique (en courant ou en tension).

U E
Les incertitudes de mesure et les étendues de mesure sont mentionnées en unité de longueur dans
la portée d’accréditation.
I Q
Dans les certificats d’étalonnage, les incertitudes sont exprimées en unité de longueur. Elles
peuvent être indiquées, en complément, en unité électrique. N
8.12 Indicateurs de position de machines à mesurer R O
C T
Dans le cas de l’étalonnage des indicateurs de position de machines à mesurer sur site, il est

étalons matérialisés (cales étalons). L E

recommandé de recouper les opérations d’étalonnage avec l’interféromètre laser en mesurant des

E
N
8.13 Machines à mesurer tridimensionnelles
I O
Pour les opérations de vérification de machines à mesurer tridimensionnelles suivant la norme
S
NF EN ISO 10360-2, il convient de préciser, en complément dans les rapports, les points suivants :
R
V E
- l’activation ou non de la matrice de correction,
- le type de commande (manuelle, motorisée, numérique),

LA
- l’identification de l’opérateur machine en complément de l’opérateur prestataire,
- toute autre information pertinente et nécessaire à l’interprétation des résultats.

8.14 Tamis de contrôle en tissus métalliques : ISO 3310-1 (07/2016)

A défaut d’exigence particulière, il n’est pas demandé d’incertitude de mesure sur les
caractéristiques « Ecart-type (σ) » ou « Valeur théorique de l’écart-type (σs) ».

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 22/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

9. TABLE DE REFERENCES CROISEES DES VERSIONS 2017 ET 2005

DE LA NORME NF EN ISO/IEC 17025

NF ISO/CEI 17025:2005 NF ISO/IEC 17025:2017

4.4 Revue de demandes, appels d’offres et 7.1 Revue des demandes, appels d’offres et
contrats contrats

5.2 Personnel 6.2 Personnel

5.3 Installations et conditions ambiantes 6.3 Installations et conditions ambiantes I

5.4 Méthodes d’essai et d’étalonnage et validation FO
7.2 Sélection, vérification et validation des
des méthodes méthodes
I T
5.4.6 Estimation de l’incertitude de mesure
A
7.6 Evaluation de l’incertitude de mesure
F
5.5 Equipement 6.4 Equipements

U E
5.6 Traçabilité du mesurage
I Q
6.5 Traçabilité métrologique

N
5.10 Rapport sur les résultats
O
7.8 Rapport sur les résultats

R
C T
L E
E
N
I O
R S
V E
LA

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 23/24


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION - METROLOGIE DIMENSIONNELLE

10. ANNEXE 1
EXEMPLE DE PORTEE D’ACCREDITATION
Les informations présentées dans ces exemples sont données à titre indicatif. I
DIMENSIONNEL / Etalons ou calibres à bouts FO
Caractéristique mesurée ou Domaine d’application / I T Principaux Référence de Lieu de
Objet
recherchée
Longueur au centre
Incertitude élargie
Etendue de mesure
-6
0,09 µm + 2.10 .L
Principe de la méthode

F A moyens utilisés la méthode réalisation

Cale étalon Ecart de longueur

-6
0,09 µm + 2.10 .L
0,5 mm ≤ L ≤ 100 mm U E
Comparaison mécanique
Comparateur de cales
NF EN ISO 3650
(03/1999)
En laboratoire
en acier Variation de longueur 0,08 µm
I Q Cales étalons en acier Méthode interne
abc
NF EN ISO 3650 (03/1999)
N
R O
DIMENSIONNEL / Instruments manuels à cotes variables

Objet
Caractéristique mesurée ou
Incertitude élargie C T
Domaine d’application /
Principe de la méthode
Principaux Référence de Lieu de
recherchée
E
Etendue de mesure moyens utilisés la méthode réalisation

EL
Mesurages d’extérieur avec les
becs principaux :
- Erreur d’indication contact
pleine touche 10 µm + q + 15.10 .L
N
-6
NF E11-091
Pied à coulisse - Erreur d’indication contact sur
I O
10 µm + q + 15.10 .L
-6 L ≤ 1000 mm Comparaison mécanique
Cales étalons
Bagues cylindriques
(03/2013)
Méthode interne
En laboratoire
q = 10, 20 et 50 µm surface limitée
S lisses
xyz

ER
- Erreur de fidélité -

NF E11-091 (03/2013)
V
LA
q : pas de quantification

LAB GTA 18 – Révision 02 Page 24/24