DROIT Des Contrats Spéciaux

cv Page 1
DROIT CIVIL
COLLECTION
DROIT CIVIL Philippe MALAURIE
DROIT CIVIL
DROIT DES CONTRATS SPÉCIAUX
Laurent AYNÈS
L’ouvrage
Le droit français a encore connu, depuis la précédente édition, un foisonnement
de réformes textuelles, principalement en 2016, à commencer par l’ordonnance
du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, qui interfère souvent
avec le droit des contrats spéciaux. Le Code de la consommation a été refondu
et renuméroté (ordonnances des 14 et 25 mars 2016, la seconde transposant une
directive européenne de 2014) ; ses liens sont étroits avec les contrats spéciaux,
notamment en matière de vente, d’entreprise et de crédit. La loi sur la « Justice du
XXIe siècle », fourre-tout s’il en est, modifie des dispositions du Code civil
notamment sur la vente, l’arbitrage et surtout le contrat de transaction, dont une
DROIT
Ph. MALAURIE
L. AYNÈS
P.-Y. GAUTIER
partie du régime, resté intact depuis 1804, est supprimée.
Auparavant, il y a eu la loi « Macron » du 6 août 2015 qui intéresse au premier
chef les contrats de distribution, mais aussi la vente commerciale. D’autres
réformes s’annoncent, notamment le projet relatif à la responsabilité civile.
DES CONTRATS
L’intervention législative croissante atteint ainsi le Code civil, sous prétexte de
modernité, de sorte que la synthèse et le recul sont plus que jamais nécessaires.
Quant à la jurisprudence relative à la plupart des contrats traités dans ce volume,
elle reste abondante, très commentée et requiert un tri, ce que les trois auteurs ont
SPÉCIAUX
DROIT DES CONTRATS SPÉCIAUX

à cœur de faire, de façon méthodique, ne retenant que ce qui permet d’alimenter
la réflexion et la documentation. À l’heure des bases de données fournissant
une profusion d’informations, ce travail de préparation en amont, pour le service
du lecteur juriste, est plus que jamais nécessaire.
Ce livre s’attache aux contrats conclus par chacun, particulier ou entreprise,
dans sa vie patrimoniale quotidienne. Ils appartiennent depuis les Romains à des
catégories dont dépendent les règles qui leur sont applicables. La présentation
de leur qualification et de leur régime est l'objet des contrats spéciaux. C'est un
monde vivant, parce que les besoins qu’ils servent sont multiples et changeants. Philippe MALAURIE
Ils forment le tissu de la vie économique et sociale. Outre les modifications
législatives qui viennent d’être évoquées, il faut compter avec l'imagination des Laurent AYNÈS
praticiens. L'ouvrage expose les grandes catégories de contrats (notamment : vente,
mandat, bail, échange, contrats de distribution, dépôt, prêt, jeu, pari, rente viagère,
transaction, arbitrage...) et les combinaisons qu'autorise le principe de liberté
Pierre-Yves GAUTIER
contractuelle, dans les domaines où il subsiste. On y trouvera l'exposé précis
du droit français, ainsi qu'un regard critique sur celui-ci, nourri par l'observation À jour de la réforme
de son environnement supranational : Union européenne, Conseil de l’Europe
et conventions internationales. du droit des contrats,
8e édition de la refonte du Code
Les auteurs de la consommation
Philippe Malaurie est professeur émérite de l’Université Panthéon-Assas (Paris II). et de la loi Justice
Laurent Aynès est professeur à l’École de droit de la Sorbonne (Université Paris 1).
Pierre-Yves Gautier est professeur à l’Université Panthéon-Assas (Paris II). du XXIe siècle
ISBN 978-2-275-04099-8
www.lextenso-editions.fr 44 €
Cyan Magenta Yellow Black

DROIT CIVIL
DROIT
DES CONTRATS
SPÉCIAUX
Philippe M ALAURIE
Professeur émérite de l’Université Panthéon-Assas (Paris II)
Laurent A YNÈS
Professeur à l’École de droit de la Sorbonne (Paris 1)
Pierre-Yves G AUTIER
Professeur à l’Université Panthéon-Assas (Paris II)
8e édition
À jour au 3 août 2016

DROIT CIVIL
Philippe MALAURIE • Laurent AYNÈS
Présentation de la collection
La collection de Droit civil réunit, outre Philippe Malaurie et Laurent Aynès,
des auteurs qui ont le souci de renouveler l’exposé du droit positif et des questions
qu’il suscite.
Les ouvrages s’adressent à ceux qui – étudiants, universitaires, professionnels –
ont le désir de comprendre, en suivant une méthode vivante et rigoureuse,
ce qui demeure l’armature du corps social.
Ouvrages parus
Introduction au droit
Droit des personnes – La protection des mineurs et des majeurs
Les biens
Droit des obligations
Droit des contrats spéciaux
Droit des sûretés
Droit de la famille
Droit des successions et des libéralités
Droit des régimes matrimoniaux
Autres ouvrages de Philippe Malaurie

De Philippe Malaurie, avec la collaboration de Philippe Delestre
Droit civil illustré, Defrénois, 2011
De Philippe Malaurie
Dictionnaire d’un droit humaniste, Université Panthéon-Assas, Paris II, LGDJ,
2015
Anthologie de la pensée juridique, Cujas, 2e éd., 2000
Droit et littérature. Une anthologie, Cujas, 1997
© 2016, LGDJ, Lextenso éditions

70, rue du Gouverneur Général Éboué
92131 Issy-les-Moulineaux Cedex
ISBN : 978-2-275-04099-8
ISSN : 1958-9905
SOMMAIRE
Premières vues sur les contrats spéciaux ................................................................ 15

Chapitre I. – Notion, sources et domaine ........................................................... 17
Chapitre II. – Évolution des contrats spéciaux ................................................... 39
PREMIÈRE PARTIE
LA VENTE
Premières vues sur la vente ........................................................................................ 53
LIVRE I
ÉLEMENTS DE LA VENTE
TITRE I. – CONSENTEMENT ..................................................................................... 73
SOUS-TITRE I. – AVANT-CONTRATS ..................................................................................... 77

Chapitre I. – Ventes à l’agréage ............................................................................ 79
Chapitre II. – Promesses de vente et d’achat ...................................................... 83
Chapitre III. – Pacte de préférence ....................................................................... 107
Chapitre IV. – Retraits et préemptions ................................................................. 113
SOUS-TITRE II. – FORMES DE LA VENTE ............................................................................... 121
TITRE II. – CHOSE ........................................................................................................ 131

Chapitre I. – Détermination de la chose ............................................................. 133
Chapitre II. – Choses aliénables ............................................................................ 135
Chapitre III. – Chose d’autrui ................................................................................. 141
Chapitre IV. – Choses existantes et futures ......................................................... 147
TITRE III. – PRIX ........................................................................................................... 151

Chapitre I. – Détermination, réalité et sérieux du prix ..................................... 153
Chapitre II. – Justice du prix .................................................................................. 167
LIVRE II
EFFETS DE LA VENTE
TITRE I. – TRANSFERT DE LA PROPRIÉTÉ ET DES RISQUES ............................ 179
TITRE II. – OBLIGATIONS DU VENDEUR ............................................................ 183

Premières vues sur les obligations du vendeur ...................................................... 185
6 DROIT DES CONTRATS SPÉCIAUX
SOUS-TITRE I. – PLURALISME OU UNITÉ ? ........................................................................... 189
SOUS-TITRE II. – DÉLIVRANCE ............................................................................................ 197

Chapitre I. – Exécution et étendue de la délivrance ......................................... 199
Chapitre II. – Sanctions du défaut de délivrance .............................................. 215
Chapitre III. – Responsabilité pour défaut de conformité dans le droit de
la consommation ...................................................................................................... 225
SOUS-TITRE III. – GARANTIE D’ÉVICTION ............................................................................ 229
SOUS-TITRE IV. – GARANTIE DES VICES CACHÉS .................................................................. 243

Chapitre I. – Conditions de la garantie légale .................................................... 249
Chapitre II. – Effets de la garantie légale ............................................................. 261
Chapitre III. – Garanties conventionnelles .......................................................... 271
TITRE III. – OBLIGATIONS DE L’ACHETEUR ....................................................... 277
DEUXIÈME PARTIE
CONTRATS DE SERVICES
LIVRE I
MANDAT
Premières vues sur le mandat .................................................................................... 291
TITRE I. – CARACTÈRES FONDAMENTAUX DU MANDAT ............................. 299

Chapitre I. – Représentation et actes juridiques ................................................ 301
Chapitre II. – Gratuité du mandat ? ...................................................................... 311
Chapitre III. – Caractère temporaire et intuitus personae ................................ 315
Chapitre IV. – Contrat consensuel ........................................................................ 327
TITRE II. – EFFETS DU MANDAT ............................................................................. 333
LIVRE II
LOUAGES
TITRE I. – BAUX ........................................................................................................... 353

Premières vues sur les baux ....................................................................................... 355
SOUS-TITRE I. – CARACTÈRES DU BAIL ................................................................................ 363
SOUS-TITRE II. – FORMATION DU BAIL ............................................................................... 373
SOUS-TITRE III. – DURÉE DU BAIL ...................................................................................... 387
SOUS-TITRE IV. – STATUT DU PRENEUR .............................................................................. 401

Chapitre I. – Droits et obligations nés du bail ................................................... 403
Chapitre II. – Pouvoirs du preneur ....................................................................... 425
SOMMAIRE 7
TITRE II. – CONTRAT D’ENTREPRISE ..................................................................... 433

Premières vues sur le contrat d’entreprise .............................................................. 435
SOUS-TITRE I. – FORMATION ET NOTION ............................................................................ 437

Chapitre I. – Formation du contrat d’entreprise ................................................. 439
Chapitre II. – Notion de contrat d’entreprise ...................................................... 441
SOUS-TITRE II. – EFFETS ET EXTINCTION .............................................................................. 451

Chapitre I. – Obligations de l’entrepreneur ........................................................ 453
Chapitre II. – Obligations du maître de l’ouvrage ............................................. 471
Chapitre III. – Extinction du contrat d’entreprise ............................................... 479
LIVRE III
CONTRATS VARIÉS D’ÉCHANGES
TITRE I. – ÉCHANGE ................................................................................................... 485
TITRE II. – LOCATION-VENTE, LOCATION-ACCESSION, CRÉDIT-BAIL ..... 489
TITRE III. – CONTRATS DE DISTRIBUTION ......................................................... 501

Chapitre I. – Concession exclusive de vente ...................................................... 503
Chapitre II. – Variantes de la concession exclusive .......................................... 513
LIVRE IV
CONTRATS DE RESTITUTION
Premières vues sur les contrats de restitution ......................................................... 523
TITRE I. – DÉPÔT ......................................................................................................... 529

Premières vues sur le dépôt ....................................................................................... 531
Chapitre I. – Dépôt de droit commun ................................................................. 541
Chapitre II. – Dépôts spéciaux .............................................................................. 553
TITRE II. – PRÊTS .......................................................................................................... 559

Premières vues sur les prêts ....................................................................................... 561
SOUS-TITRE I. – PRÊT À USAGE ........................................................................................... 563
SOUS-TITRE II. – PRÊT DE CONSOMMATION ........................................................................ 573

Premières vues sur le prêt de consommation ........................................................ 575
Chapitre I. – Objet de la restitution ...................................................................... 577
Chapitre II. – Date du remboursement ................................................................ 579
Chapitre III. – Taux de l’intérêt conventionnel .................................................. 583
Chapitre IV. – Protection du consommateur ...................................................... 591
LIVRE V
CONTRATS ALÉATOIRES
Premières vues sur les contrats aléatoires ............................................................... 603
TITRE I. – JEU ET PARI ................................................................................................ 605
TITRE II. – CONTRAT DE RENTE VIAGÈRE ........................................................... 613
LIVRE VI
CONTRATS RELATIFS AU LITIGE
TITRE I. – TRANSACTION ......................................................................................... 627

Chapitre I. – Notion de transaction ...................................................................... 629
Chapitre II. – Formation du contrat de transaction ........................................... 639
Chapitre III. – Effets de la transaction .................................................................. 649
TITRE II. – CONVENTIONS D’ARBITRAGE ........................................................... 657

Premières vues sur l’arbitrage .................................................................................... 659
Chapitre I. – Domaine de l’arbitrage ................................................................... 671
Chapitre II. – Clause compromissoire .................................................................. 677
Chapitre III. – Compromis ...................................................................................... 685
INDEX DES ADAGES ................................................................................................. 691
INDEX DES ARTICLES DU CODE CIVIL ............................................................... 693
INDEX DES PRINCIPALES DÉCISIONS JUDICIAIRES ......................................... 699
INDEX ALPHABÉTIQUE DES MATIÈRES ............................................................... 709
TABLE DES MATIÈRES ................................................................................................ 737

PRINCIPALES ABRÉVIATIONS
Sources du droit (Codes, Constitutions...)

ACP = Ancien Code pénal Conv. EDH = Convention européenne des
ACPC = Ancien Code de procédure civile droits de l’homme
BGB = Bürgerliches Gesetzbuch (Code civil C. patr. : Code du patrimoine.
allemand) C. pén. = Code pénal
CASF = Code de l’action sociale et des fa- CPC = Code de procédure civile
milles C. pr. pén. = Code de procédure pénale
C. assur. = Code des assurances C. proc. civ. exéc. : Code des procédures ci-
CCH = Code de la construction et de l’habi- viles d’exécution
tation C. propr. intell. = Code de la propriété intel-
C. civ. = Code civil lectuelle
C. com. = Code de commerce C. rur. pm. = Code rural et de la pêche ma-
C. communes = Code des communes ritime
C. consom. = Code de la consommation C. santé publ. = Code de la santé publique
Ccs = Code civil suisse CSS = Code de la sécurité sociale
C. dom. Ét. = Code du domaine de l’État C. tour. = Code du tourisme
C. dr. can. = Code de droit canonique C. transp. = Code des transports
CEDH = Cour européenne des droits de C. trav. = Code du travail
l’Homme C. trib. adm. = Code des tribunaux adminis-
C. env. = Code de l’environnement tratifs et des cours administratives d’appel
C. fam. = ancien Code de la famille et de (ancien)
l’aide sociale C. urb. = Code de l’urbanisme
C. for. = Code forestier D. = décret
CGCT = Code général des collectivités terri- D.-L. = décret-loi
toriales DDH = Déclaration des droits de l’homme
CGI = Code général des impôts et du citoyen (1789)
CJUE : Cour de justice de l’Union euro- DUDH = Déclaration universelle des droits
péenne (ancienn. CJCE) de l’homme et du citoyen
Circ. = circulaire L. = loi
C. minier = Code minier LPF = Livre des procédures fiscales
C. mon. fin. = Code monétaire et financier NC pén. = Nouveau Code pénal
C. Nap. = Code Napoléon (édition de 1804) Ord. = ordonnance
C. nat. = Code de la nationalité Rép. min. = réponse ministérielle écrite
C.O. = Code suisse des obligations TFUE : Traité sur le fonctionnement de l’U-
Const. = Constitution nion européenne
C. org. jud. = Code de l’organisation judi-
ciaire
Publications (Annales, Recueils, Répertoires,

Revues, Grands arrêts...)
Administrer = Revue Administrer Ann. dr. com. = Annales du droit commer-
AIJC = Annuaire international de justice cial
constitutionnelle Annuaire fr. dr. int. = Annuaire français de
AJCA = Actualité juridique des contrats d’af- droit international
faires Ann. propr. ind. = Annales de la propriété
AJDA = Actualité juridique de droit adminis- industrielle
tratif Arch. phil. dr. = Archives de philosophie du
AJPI = Actualité juridique de la propriété droit
immobilière Arch. pol. crim. = Archives de police crimi-
ALD = Actualité législative Dalloz nelle
ATF = Annales du Tribunal fédéral (Suisse) J.-Cl. com. = Jurisclasseur commercial

BOCC = Bulletin officiel de la concurrence JCP E = Jurisclasseur périodique (semaine ju-
et de la consommation ridique), édition entreprises
BOSP = Bulletin officiel du service des prix JCP G = Jurisclasseur périodique (semaine
Bull. cass. Ass. plén. = Bulletin des arrêts de juridique), édition générale
la Cour de cassation (assemblée plénière) JCP N = Jurisclasseur périodique (semaine
Bull. civ. = Bulletin des arrêts de la Cour de juridique), édition notariale
cassation (chambres civiles) Dématérialisé JDI = Journal de droit international (Clunet)
depuis 2008 (site Internet Cass.) JO = Journal officiel de la République fran-
Bull. crim. = Bulletin des arrêts de la Cour çaise (lois et règlements)
de cassation (chambre criminelle) Égale- JOAN Q/JO Sénat Q = Journal officiel de la
ment dématérialisé. République française (questions écrites au
Bull. Joly Sociétés = Bulletin mensuel Joly ministre, Assemblée nationale, Sénat)
Sociétés JOUE = Journal officiel de l’Union euro-
Cah. dr. entr. = Cahiers du droit de l’entre- péenne
prise JO déb. = Journal officiel de la République
Cah. dr. eur. = Cahiers de droit européen française (débats parlementaires)
CJEG = Cahiers juridiques de l’électricité et Journ. not. = Journal des notaires et des avo-
du gaz cats
Comm. com. électr. = Communication – Lebon = Recueil des décisions du Conseil
Commerce électronique d’État
Contrats, conc. consom. = Contrats, concur- LPA = Les Petites Affiches
rence, consommation Quot. jur. = Quotidien juridique
D. = Recueil Dalloz RD bancaire et bourse = Revue de droit
DA = Recueil Dalloz analytique bancaire et de la bourse
D. Aff. = Dalloz Affaires RDC = Revue des contrats
Dalloz Jur. gén. = Dalloz Jurisprudence gé- RDI = Revue de droit immobilier
nérale RDP = Revue du droit public
DC = Recueil Dalloz critique R. dr. can. = Revue de droit canonique
Defrénois = Répertoire général du notariat RD rur. = Revue de droit rural
Defrénois RDSS = Revue de droit sanitaire et social
DH = Recueil Dalloz hebdomadaire RD uniforme = Revue du droit uniforme
Dig. = Digeste Rec. CJUE = Recueil des arrêts de la Cour de
DMF = Droit maritime français
justice de l’Union européenne
Doc. fr. = La documentation française
Rec. Cons. const. = Recueil des décisions
DP = Recueil Dalloz périodique
du Conseil constitutionnel
Dr. adm. = Droit administratif
Rec. cours La Haye = Recueil des cours de
Dr. et patr. = Droit et patrimoine
Dr. Famille = Droit de la famille l’Académie de droit international
Droits = Revue Droits de La Haye
Dr. ouvrier = Droit ouvrier Rép. civ. Dalloz = Répertoire Dalloz de
Dr. pén. = Droit pénal droit civil
Dr. prat. com. int. = Droit et pratique du Rép. com. Dalloz = Répertoire Dalloz de
commerce international droit commercial
Dr. soc. = Droit social Rép. pén. Dalloz = Répertoire Dalloz de
Dr. sociétés = Droit des sociétés droit pénal
EDCE = Études et documents du Conseil Rép. pr. civ. Dalloz = Répertoire Dalloz de
d’État procédure civile
GAJA = Grands arrêts – Jurisprudence admi- Rép. sociétés Dalloz = Répertoire Dalloz du
nistrative droit des sociétés
GACEDH = Grands arrêts – Jurisprudence Rép. trav. Dalloz = Répertoire Dalloz de
de la Cour européenne des droits de droit du travail
l’homme Rev. arb. = Revue de l’arbitrage
GAJCJUE = Grands arrêts – Jurisprudence de Rev. crit. = Revue critique de législation et
la Cour de justice de l’Union européenne de jurisprudence
GAJDIP = Grands arrêts – Jurisprudence Rev. crit. DIP = Revue critique de droit in-
française de droit international privé ternational privé
Gaz. Pal. = Gazette du Palais Rev. dr. fam. = Revue du droit de la famille
GDCC = Grandes décisions du Conseil Rev. hist. fac. droit = Revue d’histoire des
constitutionnel facultés de droit et de la science juridique
Grands arrêts : Grands arrêts de la jurispru- Rev. Lamy dr. civ. = Revue Lamy de droit
dence civile civil.
J.-Cl. civil = Jurisclasseur civil Rev. loyers = Revue des loyers
PRINCIPALES ABRÉVIATIONS 11
Rev. proc. coll. = Revue des procédures col- RID pén. = Revue internationale de droit pé-
lectives nal
Rev. sc. mor. et polit. = Revue des sciences RJDA = Revue de jurisprudence de Droit
morales et politiques des Affaires (Francis Lefebvre)
Rev. sociétés = Revue des sociétés RJ com. = Revue de jurisprudence commer-
RFD aérien = Revue française de droit aé- ciale
rien RJF = Revue de jurisprudence fiscale
RFDA = Revue française de droit adminis- RJPF = Revue juridique Personnes et Famille
tratif RJS = Revue de jurisprudence sociale
RFD const. = Revue française de droit RRJ = Revue de recherche juridique (Aix-en-
constitutionnel Provence)
RGDA = Revue générale du droit des assu- RSC = Revue de science criminelle et de
rances (suite de la RGAT) droit pénal comparé
RGD int. publ. = Revue générale de droit in- R. sociologie = Revue française de sociolo-
ternational public gie
RGDP = Revue générale des procédures RTD civ. = Revue trimestrielle de droit civil
RHD = Revue historique du droit RTD com. = Revue trimestrielle de droit
RIDA = Revue internationale du droit d’au- commercial et de droit économique
teur RTD eur. = Revue trimestrielle de droit euro-
RID comp. = Revue internationale de droit péen
comparé RTDH = Revue trimestrielle des droits de
RID éco. = Revue internationale de droit l’homme
économique S. = Recueil Sirey
Juridictions
CA = arrêt de la Court of Appeal (Grande- Cons. prud’h. = Conseil des prud’hommes
Bretagne) JAF = décision d’un juge aux affaires fami-
CA = arrêt d’une cour d’appel liales
CAA = arrêt d’une cour administrative d’ap- J.d.t. = décision d’un juge des tutelles
pel KB = arrêt du King’s bench (Banc du roi)
Cass. Ass. plén. = arrêt de l’assemblée plé- (Grande-Bretagne)
nière de la Cour de cassation QB = arrêt du Queen’s Bench (Banc de la
Cass. ch. mixte = arrêt d’une chambre mixte reine) (Grande-Bretagne)
de la Cour de cassation Réf. = ordonnance d’un juge des référés
Cass. ch. réunies = arrêt des chambres réu- Req. = arrêt de la chambre des requêtes de
nies de la Cour de cassation la Cour de cassation
Cass. civ. = arrêt d’une chambre civile de la Sent. arb. = sentence arbitrale
Cour de cassation Sol. impl. = solution implicite
Cass. com. = arrêt de la chambre commer- TA = jugement d’un tribunal administratif
ciale et financière de la Cour de cassation T. civ. = jugement d’un tribunal civil
Cass. crim. = arrêt de la chambre criminelle T. com. = jugement d’un tribunal de com-
de la Cour de cassation merce
Cass. soc. = arrêt de la chambre sociale de T. confl. = décision du Tribunal des conflits
la Cour de cassation T. corr. = jugement d’un tribunal de grande
CE = arrêt du Conseil d’État instance, chambre correctionnelle
CEDH = arrêt de la Cour européenne des T.f. = arrêt du Tribunal fédéral (Suisse)
droits de l’homme TGI = jugement d’un tribunal de grande ins-
CJUE = arrêt de la Cour de justice de l’U- tance
nion européenne TI = jugement d’un tribunal d’instance
Cons. const. = décision du Conseil constitu- TPIUE = Tribunal de première instance de
tionnel l’Union européenne
Acronymes
AFNOR = Association française de normali- DASS = Direction de l’action sanitaire et so-
sation ciale
CCI = Chambre de commerce internatio- DPU = Droit de préemption urbain
nale IRPI = Institut de recherche en propriété in-
Ccne = Comité consultatif national d’é- tellectuelle
thique pour les sciences de la vie et de la OPE = offre publique d’échange de valeurs
santé mobilières
POS = plan d’occupation des sols SARL = société à responsabilité limitée

PUAM = Presses universitaires de l’Univer- SAS = société anonyme simplifiée
sité d’Aix-Marseille SCI = société civile immobilière
PUF = Presses universitaires de France SNC = société en nom collectif
SA = société anonyme UE = Union européenne
Abréviations usuelles
A. = arrêté IR = informations rapides
Adde = ajouter loc. cit. = loco citato = à l’endroit cité
Aff. = affaire m. n. /déc. /concl. = même note/décision/
al. = alinéa conclusion
Ann. = annales n. = note
Appr. = approbative (note) n.p.B. = non publié au Bulletin des arrêts de
Arg. = argument la Cour de cassation
Art. = article op. cit. = opere citato = dans l’ouvrage cité
Art. cit. = article cité passim = çà et là
Av. gal. = avocat général préc. = précité
cbné = combiné pub. = publié
cf. = se reporter à rapp. = rapport
chron. = chronique Sect. = section
col. = colonne sté = société
comp. = comparer somm. = sommaires
concl. = conclusions supra = ci-dessus
cons. = consorts TCF DIP = Travaux du Comité français
Contra = solution contraire de DIP
crit. = critique (note) th. = thèse
DIP = Droit international public/Droit inter- V. = voyez
national privé v = versus = contre
doctr. = doctrine vo = verbo = mot (vis = verbis = mots)
éd. = édition *et** = décisions particulièrement impor-
eod. vo = eodem verbo = au même mot tantes
Et. = Mélanges Sauf indication contraire, les articles cités se
ib. = ibid. = ibidem = au même endroit réfèrent au Code civil.
infra = ci-dessous
BIBLIOGRAPHIE GÉNÉRALE
A. BÉNABENT, Droit des contrats spéciaux civils et commerciaux, LGDJ, 11e éd., 2015.
Fr. COLLART-DUTILLEUL et Ph. DELEBECQUE, Contrats civils et commerciaux, Dalloz,
10e éd., 2015.
D. et N. FERRIER, Droit de la distribution, LexisNexis, 7e éd., 2014.
B. GROSS et Ph. BIHR, Contrats, t. I, Ventes et baux, PUF, Thémis 2e éd., 2002.
J. HUET, Les principaux contrats civils, in Traité de droit civil de J. Ghestin, LGDJ, 3e éd.,
2012, avec H. LÉCUYER, G. DECOCQ et C. GRIMALDI.
F. LABARTHE et C. NOBLOT, Le contrat d’entreprise, in Traité des contrats de J. Ghestin,
LGDJ, 2008.
F. LECLERC, Droit des contrats spéciaux, LGDJ, 2e éd., LGDJ, 2012.
Ph. LE TOURNEAU et al., Droit de la responsabilité et des contrats, Dalloz Action 2016/
2017.
Ph. LE TOURNEAU, Responsabilité des vendeurs et fabricants, Dalloz Référence, 5e éd.,
2015.
Fr. COLLART-DUTILLEUL (dir.), Droit de la vente immobilière, 6e éd., Dalloz Référence,
2016-2017.
M. MALAURIE-VIGNAL, Droit de la distribution, 3e éd., Sirey, 2015.
P. PUIG, Contrats spéciaux, 6e éd., HyperCours Dalloz, 2015.
J. RAYNARD et J.B. SEUBE, Contrats spéciaux, LexisNexis, 8e éd., 2015.
RIPERT et ROBLOT, Traité de droit commercial, t. II, LGDJ, 17e éd., 2004, par
Ph. DELEBECQUE et M. GERMAIN, nos 2482-2789.
N. SAUPHANOR-BROUILLAUD et alii, Les contrats de consommation, Règles communes,
LGDJ, 2012.
Fr. ZENATI-CASTAING et T. REVET, Contrats (vente et échange), PUF, 2015.
H. CAPITANT, Fr. TERRÉ, Y. LEQUETTE et Fr. CHÉNEDÉ, Grands arrêts de la jurisprudence
civile, 13e éd., Dalloz, 2015.
PREMIÈRES VUES
SUR LES CONTRATS SPÉCIAUX
« Changer si souvent de taille en une seule journée, c’est vraiment troublant »1
La notion de contrat spécial2, ses sources et son domaine (Chapitre 1) ont évolué
(Chapitre 2).
1. L. CARROLL, Alice au pays des merveilles, 1865, conversation avec la Chenille.

2. Étymologie de spécial ; du latin species, ei = espèce, apparence : les contrats spéciaux sont de
plusieurs espèces. Lui-même dérivé de specio, ere = regarder dans des conditions particulières don-
nant un sentiment d’artifice. Autre sens de species : marchandises (cf. épices) : classées par espèces ou
par sortes.
n CHAPITRE I n
NOTION, SOURCES ET DOMAINE
SECTION I
NOTION
La notion de contrat spécial est dominée par deux antinomies : entre les règles
générales et les règles spéciales (§ 1) et entre les contrats nommés et les contrats
innommés (§ 2), antinomies qui expliquent les difficultés de la qualification (§ 3).
§ 1. RÈGLES GÉNÉRALES ET RÈGLES SPÉCIALES
1. Théorie générale ; contrat spécial ; contrat individuel. – 1º Le droit des

contrats spéciaux est situé entre la théorie générale des obligations, qui a récem-
ment fait l’objet d’une réforme d’ensemble (Ord. 10 févr. 2016) et l’organisation
particulière d’un contrat individuel.
L’expression de « contrats spéciaux » est trompeuse : tous les contrats sont spéciaux et il
n’existe pas de « contrat général ». De même qu’en droit pénal toute infraction est spéciale : un
abus de confiance, un faux, une banqueroute... Mais à tout contrat, s’appliquent plusieurs types
de règles juridiques. Les unes sont générales, indifférentes à la catégorie à laquelle appartient le
contrat : elles constituent la théorie générale des obligations contractuelles ; de même, le droit
pénal général gouverne toutes les infractions quelle qu’en soit la qualification. D’autres règles
dépendent de l’espèce à laquelle appartient le contrat : elles constituent le droit des contrats
spéciaux. La théorie générale des obligations pose les règles communes à l’ensemble des
contrats ; elle présente ainsi un tour abstrait, énonçant le régime applicable à tout contrat, quel
qu’il soit (force obligatoire et relativité du contrat, intégrité du consentement, etc.)1.
2º Un certain nombre de contrats sont spécialement organisés, soit par la loi,

soit par les usages professionnels. Pour cette raison, on les appelle des « contrats
1. Biblio. : Ch. GOLDIE-GENICON, Contribution à l’étude des rapports entre le droit commun et le droit
spécial des contrats, LGDJ, 2009, préf. Y. Lequette. L’auteur expose que d’autres règles générales régis-
sent les contrats spéciaux, notamment le droit communautaire et les droits fondamentaux, et que ce
qui subsiste de la théorie générale « se mue insensiblement en un fonds commun de règles, suscepti-
bles d’être adaptées ou écartées si l’obtention de la solution jugée la plus opportune l’exige » (p. 4 de la
couverture). N. BALAT, Essai sur le droit commun, LGDJ, 2016.
spéciaux », qui constituent aussi des « contrats nommés », parce que la loi ou les
usages qui les réglementent leur donnent un nom (par exemple, vente, bail, prêt,
assurance, etc.). Le droit des contrats spéciaux est plus élaboré et plus concret que
ne l’est la théorie générale : il énonce les règles principales d’un certain nombre
de contrats, en quelque sorte leur cadre essentiel. Il leur donne souvent un
contenu préconstitué « omnibus », permettant aux parties de personnaliser facile-
ment leur contrat et de l’adapter à la fin qu’elles poursuivent. Il suffit à une per-
sonne de dire : « je vends ma maison à telle personne qui accepte et à tel prix »,
pour que l’on sache aussitôt quelles vont être les conséquences du contrat.
Le droit des contrats spéciaux présente ainsi un aspect vivant et une diversité auxquels par-
vient difficilement la théorie générale des obligations. Le phénomène est saisissant aujourd’hui
avec l’apparition d’une multitude de contrats nouveaux, spontanément créés par la pratique et
les recommandations de la commission des clauses abusives qui échenille, clause par clause, les
contrats usuels ; non la vente, ni la vente mobilière, ni même la vente de marchandises, ce qui
serait trop général pour saisir la vie contractuelle quotidienne, mais la vente de matériels de
cuisine ou celle d’automobiles neuves2 : le droit devient proche de la réalité concrète.
3º Un contrat spécial n’est pas un contrat individuel : deux ventes ne sont

jamais complètement identiques3 ; pour le moins, les parties doivent déterminer
la chose et le prix. Habituellement, la loi ne fixe pas la teneur de chaque contrat ;
à la volonté individuelle de le faire.
Le droit des contrats est donc constitué par trois corps de règles, allant du géné-
ral au particulier : la théorie générale des contrats ; les règles des contrats spé-
ciaux, élaborées par type ; chaque contrat individuel, dont les modalités particu-
lières ont été convenues par les parties.
2. Relativités. – L’opposition entre la théorie générale du contrat et les statuts spéciaux des
divers contrats n’est pas radicale, pour quatre raisons.
1o Le droit des contrats spéciaux peut avoir une précision plus ou moins grande. Ou bien, il
se cantonne à des règles abstraites et générales. Ou bien, au contraire, il va jusqu’à prévoir ou
imposer un « contrat type » aux parties (ex. : décret nº 2015-587 du 29 mai 2015, qui devient le
droit commun du bail d’habitation) ; la réglementation des contrats spéciaux est donc plus ou
moins générale. De même que, souvent, un droit est plus ou moins réel, le statut d’un contrat est
plus ou moins spécial, d’autant que la réglementation légale est, souvent, plus ou moins impé-
rative.
2o La théorie générale du contrat peut ne s’appliquer qu’à certains contrats ; par exemple, la
législation protectrice du consommateur n’intéresse que les contrats conclus entre consomma-
teurs et professionnels ; de même, certaines règles sont spéciales aux contrats synallagmatiques ;
ou bien d’autres, aux contrats translatifs de propriété.
3o Une règle est spéciale par rapport à une règle générale mais, en même temps, générale par
rapport à d’autres, plus spéciales qu’elle. Par exemple, le droit de la vente est spécial par rapport
à la théorie générale des obligations ; à cet égard, il a son particularisme. Mais il est général
parce qu’il gouverne toutes les ventes, civiles et commerciales, immobilières et mobilières ; à
2. Comp. A. SINAY-CITERMANN, RTD civ. 1985.473 ; D. MAZEAUD, D. 1998.542 ; Ph. STOFFEL-MUNCK,

RTD com. 2012. 705. Le Journal officiel publie chaque année le rapport de la commission des clauses
abusives. Ses recommandations sont reproduites au BOSP. Elles ont pour objet le particularisme des
contrats de la vie quotidienne afin de protéger le consommateur. Ex. : abonnements Internet et télé-
phonies mobiles, achats d’objets d’ameublement, installations de cuisine, hôtellerie de plein air, loca-
tions de coffre-fort, etc. ; comp. PORTALIS, Discours préliminaire au Code civil (d’un esprit tout diffé-
rent) : « L’office de la loi est de nous protéger contre la fraude d’autrui et non pas de nous dispenser
de faire usage de notre propre raison. S’il en était autrement, la vie des hommes, sous la surveillance
de la loi, ne serait qu’une longue et honteuse minorité, et cette surveillance dégénérerait elle-même en
inquisition. »
3. Comp., identifiant chaque contrat par son obligation essentielle, invariable : N. CARDOSO-ROULOT,
Les obligations essentielles en droit privé des contrats, th. L’Harmattan, 2009.
NOTION, SOURCES ET DOMAINE 19
cet égard, il constitue un droit commun, le droit commun de la vente. De même, le droit de la
vente immobilière est spécial par rapport au droit commun de la vente ; mais il est général, parce
qu’il gouverne toutes les ventes immobilières, urbaines ou rurales ; à cet égard, il constitue un
droit commun, le droit commun de la vente immobilière ; on pourrait longuement continuer ce
genre de scissiparité.
4º La théorie générale peut faire des immixtions dans les contrats spéciaux, en imposant un
régime précis (ex. : Ord. 10 févr. 2016 portant réforme des contrats, qui réglemente maintenant
la détermination et la réduction du prix dans les contrats de services, le double mandat, le man-
dat apparent, le pacte de préférence et la promesse unilatérale, la tacite reconduction, la prohi-
bition des engagements perpétuels, la commission, le prix dérisoire, etc.).
§ 2. CONTRATS NOMMÉS ET INNOMMÉS
3. Loi et pratique. – Un contrat nommé est un contrat prévu et réglementé par

la loi ; ainsi la vente, le bail, le mandat, etc. La notion de contrat innommé est
moins claire car, au moins aujourd’hui, elle est susceptible de plus ou de moins.
Un contrat innommé ne fait l’objet d’aucune réglementation spéciale ; mais il
peut avoir en fait un nom lorsqu’il entre dans une des catégories spontanément
créées par la pratique, qui lui en a donné un4 ; ce qui apparaît surtout dans le
monde des affaires ; par exemple, les contrats... de déménagement...
d’hôtellerie... de garage... d’entretien... de sponsoring ; en un sens, ils sont innom-
més, puisqu’aucune règle légale ne les prévoit ; en un autre sens, ils sont des
contrats nommés, puisque la pratique leur a donné un nom, afin que dès le pre-
mier abord on connaisse leur contenu juridique ; elle n’y parvient pas toujours
(exemple, l’équivoque du « contrat de garage »5). Le régime du contrat innommé
est souvent emprunté aux contrats nommés les plus proches.
Enfin, il existe des contrats complètement innommés, parce qu’ils n’entrent
dans aucune catégorie juridique, légale ou usuelle. Généralement, ils sont plus
explicites que les autres ; ils doivent contenir des stipulations détaillées, afin de
régler ce que, par hypothèse, ni la loi, ni les usages, ni un contrat type, ni des
conditions générales n’ont prévu. Ils ressemblent aux volumineux contrats que
connaissent les pays de droit non écrit (anglo-saxons).
Évoquée par le nouvel article 1105 C. civ. (ancien art. 1107), la notion de
contrat innommé et son régime se sont transformés au fil des temps. À Rome,
son importance était considérable, car elle commandait la validité du contrat (I).
Ultérieurement, son intérêt a presque complètement disparu ; il renaît aujour-
d’hui, mais ne concerne désormais que les effets du contrat (II). L’histoire a telle-
ment changé le sens de la distinction entre les contrats nommés et innommés que
son étude paraît dépourvue d’intérêt ; cette apparence est illusoire.
À Rome comme aujourd’hui, la notion de contrat innommé a été le signe du dynamisme des
contrats spéciaux, aiguillonné par la pratique. À cet égard, elle exprimait le développement des
sociétés occidentales, qui perpétuellement se transforment ; régulièrement, de nouveaux
contrats naissent ; plus rarement, d’anciens dépérissent (sans mourir) ; parfois, ils ressuscitent.
4. D. GRILLET-PONTON, Essai sur le contrat innommé, th. Lyon, 1982, ronéo et son article au D. 2000,
chron. 331, « Nouveau regard sur la vivacité de l’innommé en matière contractuelle » ; J.-F. OVERSTAKE,
Essai de classification des contrats spéciaux, LGDJ, 1969 ; X. HENRY, La technique des qualifications
contractuelles, Nancy II, 1992. Pour une typologie fondée sur la cause : J. ROCHFELD, Cause et type de
contrat, LGDJ, 1999, préf. J. Ghestin ; Fr. TERRÉ, L’influence de la volonté individuelle sur les qualifica-
tions, th. Paris, LGDJ 1956, préf. R. Le Balle, nos 559 et s. ; N. BLANC, Les contrats du droit d’auteur à
l’épreuve de la distinction des contrats nommés et innommés, Dalloz, 2010.
5. Infra, no 869.
L’histoire romaine de la notion conserve donc une actualité dans certains développements
contractuels contemporains.
I. — Idée romaine
4. Action en justice. – Pour comprendre qu’à Rome la dénomination du contrat comman-
dait sa validité, il faut rappeler que le droit romain était procédural. Il n’y avait de droit que là où
existait une action en justice, et le nombre des actions était limitativement énuméré6. Jusqu’à la
fin de l’époque classique (IIIe siècle), un contrat n’était obligatoire que s’il faisait partie d’une
catégorie de contrats à laquelle une action avait été accordée, soit par la loi (action de la loi
ou action civile), soit par le préteur (action prétorienne) ; ces contrats avaient un nomen dans
l’édit du préteur. Aussi furent-ils qualifiés de contrats « nommés » : par exemple, la vente, le
mutuum, le dépôt, le prêt à usage, etc. Les contrats qui ne remplissaient pas les formes des
contrats nommés étaient dépourvus d’efficacité : ex nudo pacto non oritur actio (du pacte nu,
aucune action ne peut naître). Ultérieurement – Justinien (VIe siècle) a achevé l’évolution par
une innovation radicale, annonçant le nouveau visage du contrat –, l’action praescriptis verbis
a été accordée pour sanctionner les contrats innommés : dans ces contrats, si l’une des parties
avait spontanément exécuté son obligation, elle pouvait, au moyen d’une action en justice, obli-
ger son cocontractant à exécuter la sienne. La convention avait alors une causa et devenait obli-
gatoire. Le nombre de ces contrats étant illimité, on les a classés en quatre catégories, tenant à la
nature de l’exécution unilatérale : do ut des (je fournis afin que tu fournisses) ; do ut facias (je
fournis afin que tu fasses) ; facio ut facias (je fais afin que tu fasses) ; facio ut des (je fais afin que
tu fournisses). En fait, la pratique utilisa tellement certains contrats innommés qu’elle leur donna
un nom ; par exemple, le contrat d’aestimatum, la rerum permutatio (échange), le precarium
(concession précaire). Bien que nommés en fait, ces contrats ne l’étaient pas en droit ; ils ne
pouvaient donc être sanctionnés que par l’action praescriptis verbis, qui supposait une exécu-
tion antérieure par une des parties et une inexécution par une autre.
Ces idées n’ont surtout qu’un intérêt historique7. D’abord, parce que la conception du droit a
évolué ; il n’est plus vrai de dire que le droit dépend de l’action, mais plutôt l’inverse : tout droit
fait naître une action8. Ensuite, parce que la conception du contrat a aussi changé, à partir du
moment où la liberté contractuelle a été admise. En conséquence, 1) tous les contrats sont obli-
gatoires, même s’ils ne correspondent pas à un type prévu et réglementé par la loi ; 2) les parties
peuvent faire toutes sortes de contrats, même non spécialement prévus par la loi. Aussi com-
prend-on que certains auteurs aient nié l’intérêt de cette distinction9. Elle n’est pourtant pas inu-
tile.
II. — Intérêts modernes

La distinction présente actuellement un double intérêt. L’un est théorique : il
révèle la relativité des notions. Le second est sociologique : il permet de saisir
l’évolution des contrats spéciaux, leur genèse, leur vie, parfois leur agonie.
5. Relativité. – La distinction entre les contrats nommés et innommés est relative : un
contrat est plus ou moins innommé. Mais elle est essentielle parce que les contrats nommés
vivent et meurent grâce aux contrats innommés.
6. A. LAINGUI, « Les contrats spéciaux dans l’histoire des obligations », in Le droit contemporain des
contrats, Trav. et recherches de la Faculté des sciences juridiques de Rennes, 1985-1986, Economica,
p. 39-47 ; J.-Ph. LÉVY et A. CASTALDO, Histoire du droit civil, Dalloz, 2e éd., 2010, nos 441 et s.
7. O. DESCAMPS, Plura sunt negocia, RDC 2013. 475.
8. Exceptionnellement, il existe des droits sans action (ex. : obligation naturelle ; obligation éteinte
par prescription) et des actions sans droit subjectif (ex. : action du Ministère public).
9. PLANIOL, « Classification synthétique des contrats », Rev. crit. 1904. 470 et s., sp. 484 : « ... Nous
n’avons plus besoin des contrats innommés et nous ne pouvons même plus en faire [...] C’est se trom-
per et tromper les autres par une confusion inévitable que de dire que les contrats nouveaux qui se
rencontrent dans le droit moderne sont des contrats innommés ».
D’une part, il est des contrats complètement innommés, parce qu’ils ne comportent aucun
caractère des contrats nommés existants ; si la pratique les développe et les organise, ils ont
vocation à créer progressivement de nouvelles catégories de contrats nommés (ex. : le
crédit-bail10 ou le bail à nourriture11) ce qu’un auteur appelle, selon une terminologie un peu
obscure, des contrats innommés « typiques »12 qui sont, en réalité, des contrats sui generis13.
D’autre part, il est des contrats innommés « atypiques »14, qui, malgré des différences, peuvent
se rattacher à un contrat nommé existant, sans jamais constituer un contrat spécial nouveau (par
exemple, le prêt à usage comportant une « gratuité d’affaires », qui est un satellite du prêt pro-
prement dit15 ; ou encore le contrat d’enseignement privé ; ou bien le « pilotage » dans la cons-
truction immobilière)16. Enfin, un contrat peut être plus ou moins nommé par la loi, c’est-à-dire,
plus ou moins organisé. Par exemple, le crédit-bail est maintenant un contrat nommé et défini
par l’article L. 313-7 du Code monétaire et financier, mais il n’en comporte que certaines règles ;
de même, le contrat de réservation d’un immeuble à construire est nommé par la loi (CCH, art.
L. 261-15), muette sur plusieurs éléments de son régime.
Des contrats nommés et organisés par la loi disparaissent parce que la pratique les délaisse
peu à peu ; même leur nom s’enfonce dans l’oubli. Ils ne périssent pas complètement, car ils
sont rarement abrogés : en droit, les institutions meurent rarement. Disparition qui peut être
lente, un coma prolongé17 : par exemple, la concession immobilière (L. 30 déc. 1967) et la loca-
tion-accession (L. 12 juill. 1984) ; ou brusque, un avortement, lorsque le contrat est créé de tou-
tes pièces par la loi et que la pratique n’en use pas : la loi n’est donc efficace que si elle s’appuie
sur la pratique. Contrairement à l’adage anglais : Parliament can do anything, except changing a
man into a woman (le Parlement peut tout faire, excepté changer un homme en femme), le légis-
lateur n’a pas de véritable pouvoir créateur en matière contractuelle (bien que souvent il pense
le contraire).
6. Genèse, vie, agonie des contrats nommés. – Le contrat innommé permet un incessant
renouveau des pratiques contractuelles : en enrichissant des techniques existantes ou acclima-
tant des modèles étrangers. Après que tel notaire, ou tel commerçant, ou tel syndicat profession-
nel l’ait imaginé, par l’effet de la pratique le contrat devient peu à peu nommé, en fait ; lorsque
la loi consacre cette nouvelle nomination, l’achèvement est presque accompli (par ex. pour le
contrat de fiducie : art. 2011 et s., 2488-1 et s.)18. Il est parachevé lorsque la loi organise le nou-
veau contrat, organisation qui peut être plus ou moins étoffée ; ce parachèvement législatif
n’intervient pas toujours.
L’intérêt pratique de la distinction entre contrats nommés et innommés réside dans la qualifi-
cation, une des activités essentielles du juriste.
§ 3. QUALIFICATION
7. Classification et interprétation. – La qualification est une difficulté que soulève toute
règle de droit. Le droit constitue en effet un ensemble limité de règles, tandis que la vie suscite
une infinie variété de faits. Pour appliquer le droit au fait, il est nécessaire de qualifier le fait,
c’est-à-dire déterminer la catégorie juridique dans laquelle il entre. Par exemple, l’application
d’une règle pénale suppose la qualification préalable de l’infraction : tel acte illicite constitue-
t-il un vol ou un abus de confiance, un viol ou une autre agression sexuelle ?
10. Infra, nos 811 et s.

12. D. GRILLET-PONTON, op. cit., no 163.
13. Infra, no 19.
14. D. GRILLET-PONTON, loc. cit.
15. Infra, no 911.
16. P. PUIG, La qualification du contrat d’entreprise, th. Paris II, éd. Panthéon-Assas, 2001, nos 56
et s. ; sur le « pilotage », contrat par lequel une entreprise assure la direction des travaux sans y parti-
ciper, v. H. PÉRINET-MARQUET, Defrénois 2001.872.
17. En voici quelques-uns, qui n’ont pas tous disparu ; ceux qui subsistent sont en voie de dispari-
tion. Ils sont des variétés du bail : à cheptel, à culture perpétuelle, à cens, à complant, à vie, métayage.
18. P. PUIG, « Fiducie et contrats nommés », Dr. et patr. juin 2008, p. 68 et s.
À l’égard des contrats spéciaux, la question est de savoir quel statut régit tel ou
tel contrat individuel, c’est-à-dire dans quelle catégorie contractuelle il convient
de le classer pour déterminer son régime juridique ; par exemple, savoir s’il est, ou
un bail, ou une vente, ou un prêt, etc., afin de le rattacher aux règles du bail, de la
vente ou du prêt, etc.
À l’inverse, s’il n’entre dans aucune catégorie, mais présente des liens avec d’autres, on
pourra lui appliquer tout ou partie de leur statut, par analogie. C’est une méthode nécessaire,
qui présente les inconvénients de toutes les méthodes rigides, en multipliant les conflits de
qualification19 ; par exemple, pour le dépôt-vente la différence entre la vente et l’entreprise,
pour la location-vente la différence entre bail et vente, etc. En toute hypothèse, les règles géné-
rales s’appliqueront (art. 1105).
La qualification suppose une double démarche. D’une part, déterminer de

manière abstraite les éléments juridiques caractéristiques d’un type de contrat ;
ainsi, ce qui caractérise... le dépôt est l’obligation de garde, ... la vente, un prix
et un transfert de propriété..., le contrat de travail, la subordination du salarié..., la
donation, une intention libérale, etc. D’autre part, relever concrètement dans le
contrat conclu par les parties les circonstances de fait qui correspondent à ces
éléments de droit. La Cour de cassation exerce son contrôle.
Parfois, afin de qualifier, il faut interpréter le contrat en cherchant ce que les par-
ties ont voulu20. Selon la règle générale, le juge ne peut interpréter un contrat clair,
à peine d’être censuré par la Cour de cassation pour dénaturation. Seul un contrat
obscur peut être interprété ; les juges du fond ont à cet égard un pouvoir souverain.
Quand (I) et comment (II) qualifier un contrat ?
I. — Quand ?
La qualification est un préalable à l’application d’une règle juridique, que celle-
ci soit impérative – la volonté des parties est inefficace si elle est contraire à cet
impératif – ou supplétive : en l’absence de volonté contraire, la règle s’applique.
Le plus souvent, elle est inaperçue tant elle s’opère aisément21. Mais la nature
juridique du contrat n’apparaît pas toujours immédiatement : par exemple, lors-
qu’il y a juxtaposition de plusieurs contrats nommés, la qualification permet de
déterminer la règle applicable.
Il est courant que dans une même relation contractuelle, deux types disparates de contrats
soient juxtaposés. La doctrine contemporaine distingue selon que cette juxtaposition constitue
ou non un ensemble unitaire22. Dans le premier cas, on parle généralement de « contrat com-
plexe », dans le second, de « groupes ou de chaînes de contrats ». La distinction s’impose, mais
est difficile à appliquer, ce qui explique que la terminologie soit à la fois flottante et peu par-
lante. En outre, l’exécution d’un contrat fait souvent intervenir plusieurs personnes : il y a
« cocontrat » et « sous-contrat ». Dans les « ensembles contractuels », il n’y a pas une méthode
unique de qualification.
19. A. BÉNABENT, « Les difficultés de la recodification : les contrats spéciaux », in Livre du bicente-
naire, Dalloz, 2004, p. 245 et s., sp. p. 248.
20. Ex. : Cass. civ. 3e, 24 janvier 2007, Bull. civ. III, no 6 ; RDC 2007.810, obs. J.-B. Seube : « La com-
mune intention des parties avait été de conclure un bail, peu important que la société Oreco se soit par
ailleurs engagée à stocker les eaux-de-vie de la société Bisseuil ou de leurs clients ».
21. Ex. : l’acte transférant la propriété d’un immeuble en contrepartie d’un prix est une vente d’im-
meuble.
22. D. GRILLET-PONTON, op. cit., no 94 ; B. TEYSSIÉ, Les groupes de contrats, th. Montpellier, LGDJ,
1975, préf. J.-M. Mousseron ; I. NAJJAR, « La notion d’ensemble contractuel », in Mélanges A. Decocq,
Litec, 2004.
8. 1º Contrats complexes. – Parfois, l’ensemble contractuel constitue un tout,

pour complexe qu’il soit, parce qu’il constitue une unité cohérente. Il y a, en ce
sens, « contrat complexe » dans deux types d’hypothèses, dont la seconde est la
plus importante. Ou bien, il s’agit d’un « contrat frontière » (parce qu’il est à la
frontière de chacun des deux), qui rassemble deux contrats spéciaux différents ;
par exemple, la vente d’herbes est proche à la fois d’une vente et d’un bail à
ferme23. Ou bien, il s’agit d’un mélange de plusieurs contrats spéciaux24.
Ainsi, la donation avec charges (mélange de vente et de donation), l’échange avec soulte
(mélange de vente et d’échange), la location-vente (mélange de vente et de bail), la vente d’im-
meuble à construire (mélange de vente et de contrat d’entreprise), la restauration dans un avion
(mélange de contrat de restauration et de contrat de transport aérien), la promesse unilatérale
avec stipulation d’une indemnité d’immobilisation (mélange de contrat unilatéral et de contrat
synallagmatique), le contrat d’hôtellerie (mélange de bail – celui de la chambre – et de contrats
de travail – ceux du personnel). La complication peut être plus grande : on peut mélanger trois
types de contrat ; ainsi le contrat de wagons-lits est à la fois un contrat de transport de voyageurs
et un contrat d’hôtellerie, c’est-à-dire, en réalité, trois contrats : transport de voyageurs, bail et
travail, etc. La liste pourrait se poursuivre longuement.
La qualification n’a d’intérêt que lorsque chacun des statuts spéciaux auquel un
contrat complexe peut se rattacher est différent et que leur régime juridique est
incompatible. Par exemple, les conditions de validité d’une promesse unilatérale
de vente n’étant pas les mêmes que celles d’une promesse synallagmatique, il est
nécessaire de qualifier une promesse unilatérale avec stipulation d’une indemnité
d’immobilisation afin de savoir quelles règles lui sont applicables, puisqu’on est
aux frontières du contrat unilatéral et du contrat synallagmatique. De même, cer-
taines règles de l’échange sont différentes de celles de la vente ; quand leur appli-
cation est en cause, il faut déterminer si un échange avec soulte est un échange
ou une vente, etc. Dans tous ces cas, il existe un conflit entre les lois applicables à
chacun des contrats spéciaux auquel se rattache le « contrat complexe ».
9. 2º Ensembles contractuels, chaînes et indivisibilité. – 1) Les ensembles

contractuels (souvent appelés autrefois « groupes de contrats ») sont de plus en
plus courants dans l’activité économique ; ils associent plusieurs contrats distincts
sans en faire, en principe, un contrat unique ; par exemple, le prêt associé à une
vente, le prêt assorti d’une assurance-vie, l’achat d’un véhicule neuf moyennant
la reprise d’un véhicule usagé, la fourniture d’un matériel financé par une location
financière, etc. En ce cas, il n’existe pas de difficultés de qualification ; la ques-
tion, différente, est de savoir s’il y a divisibilité ou indivisibilité entre les contrats
associés. Le principe est que chaque contrat est indépendant de l’autre25 ; sauf s’il
est prouvé que les deux contrats sont intimement liés et que l’existence de l’un est
23. Infra, no 82.

24. A. BÉNABENT, « L’hybridation dans les contrats », Dialogues avec M. Jeantin, Dalloz 1999, p. 27 ;
Fr. LABARTHE, « Les conflits de qualification », Mélanges B. Bouloc, Dalloz, 2006, p. 539 ; ex. une pro-
messe de vente contenue dans une transaction : * Cass. Ass. plén., 24 février 2006, Soparco, Bull. civ.
Ass. plén. no 1 ; JCP G 2006.II.10 065, avis J. Cedras ; Defrénois 2006.973, chron. S. Becqué ; D.
2006.2057, chron. S. Chassagnard-Pinet, Jur. 2076, n. Chr. Jamin, Pan. 2640, obs. S. Amrani Mekki ;
RDC 2006.689, obs. Y.-M. Laithier : la promesse « n’est qu’un élément » de la transaction.
25. Ex. Cass. civ. 1re, 28 octobre 2010, no 09-68014, Bull. civ. I, no 213 ; D. 2011.566,
n. D. Mazeaud ; JCP G 2011, 303, n. C. Aubert de Vincelles : « la commune intention des parties avait
été de rendre divisibles les deux conventions » (contrat de prestation informatique et convention de
financement l’accompagnant, la disparition du premier – faillite du prestataire – ne prive pas la
seconde de cause) ; Cass. civ. 1re, 20 décembre 1994, Defrénois 1995, art. 36145, no 102, obs.
D. Mazeaud ; n.p.B. : « Le financement d’une acquisition immobilière, recherché par l’emprunteur,
ne constitue pas, au sens de l’art. 1131, la cause de son obligation de restituer ».
subordonnée à la réalisation de l’autre26 ; l’un des contrats est dépendant de

l’autre27. Il peut également exister une disposition législative (notamment, la légis-
lation protectrice du consommateur), ou conventionnelle liant l’un à l’autre28. Le
nouvel article 1186 prévoit une « caducité » sous certaines conditions, « lorsque
l’exécution de plusieurs contrats est nécessaire à la réalisation d’une même opé-
ration et que l’un d’eux disparaît ».
La charge de la preuve de l’indivisibilité pèse sur celui qui s’en prévaut. Si l’in-
terdépendance est constatée, la résolution du contrat principal entraîne la cadu-
cité du contrat lié (art. 1186 préc.) ou sa résolution29. Les contrats s’interprètent
aussi l’un par l’autre (art. 1189, al. 2)30.
26. * Cass. com., 25 octobre 2011, no 10-23538, Bull. civ. IV, no 173 ; RTD civ. 2012.113, obs.
B. Fages et 128, obs. P.Y. Gautier ; Rev. sociétés 2012. 25, n. Th. Massart : validité d’une transaction
conclue entre le cédant du contrôle d’une société, celle-ci et le cessionnaire, « situation d’interdépen-
dance », les concessions du cédant (abandon de sa créance de compte courant) bénéficient à la
société cédée, mais aussi au cessionnaire, dont la renonciation à la garantie de passif est ainsi causée,
puisqu’il en jouit de façon « indirecte ». *Cass. com., 13 février 2007, Faurecia, Bull. civ. IV, no 43 ; D.
2007. 654, n. X. Delpech ; JCP G 2007.II.10063, n. Y. Serinet ; Defrénois 2007.1042. n. R. Libchaber ;
en l’espèce, quatre contrats avaient été conclus entre une société d’informatique et un client ayant
pour objets la licence sur un programme, la maintenance, la mise à jour et la formation du personnel ;
le défaut de délivrance dans l’exécution du premier entraîna les trois autres dans son sillage : ils étaient
« interdépendants, dans la mesure où ils poursuivaient tous le même but et n’avaient aucun sens indé-
pendamment les uns des autres... ». V. les thèses de J.-B. SEUBE, L’indivisibilité et les actes juridiques,
Litec, 1999 et S. BROS, L’interdépendance contractuelle, Paris II, 2001, et sa chron. au D. 2016. 29.
S. PELLÉ, La notion d’interdépendance contractuelle, Dalloz, 2007 ; C. AUBERT DE VINCELLES, RDC
2007.983. Si une clause du contrat contredit cette indivisibilité, pour peu qu’elle soit artificielle et
jure avec son économie, le juge la répute non écrite : * Cass. ch. mixte, 17 mai 2013, no 11-22768,
Société Business Support services, no 11-22927, 2e esp. Bull. civ. ch. mixte no 1 ; JCP G 2013, 673-674,
n. F. Buy et J.B. Seube ; D. 2013. 1658, n. D. Mazeaud ; Contrats, conc., consom. 2013 no 176,
n. L. Leveneur ; RDC 2013. 849, avis L. Le Mesle et 1331, obs. Y.-M. Laithier ; RTD civ. 2013. 597,
obs. H. Barbier : « les contrats concomitants ou successifs qui s’inscrivent dans une opération incluant
une location financière, sont interdépendants ; sont réputées non écrites les clauses des contrats incon-
ciliables avec cette interdépendance » (la résiliation du contrat principal de « partenariat » de services
et de publicité, 1re esp., ou celle d’une sauvegarde de fichiers informatiques, 2e esp., entraîne celle du
contrat de location du matériel).
27. Cass. civ. 1re, 10 septembre 2015, 2 esp., nº 14-13658 et 14-17772, Bull. civ. I à paraître ; JCP G
2015, 1138, n. J. Lasserre-Capdeville ; Contrats, conc., consom. 2015, nº 274, n. L. Leveneur ; Defré-
nois 2016. 76, obs. J.-B. Seube ; Dr. et patr. 2016, 7-72, n. Ph. Stoffel-Munck ; RDC 2016.11, obs.
T. Genicon et 16, obs. Y.-M. Laithier ; RTD civ. 2016.111, obs. H. Barbier : achats d’un toit photovol-
taïque et d’une éolienne, la résolution de la vente entraîne celle du prêt.
28. Infra, no 955. Pour un exemple d’indivisibilité légale : art. L. 341-1 C. com. (loi Macron du
6 août 2015) : tous les contrats relatifs à un même rapport de distribution avec le revendeur doivent
prendre fin simultanément. Ce qui doit valoir pour le terme, la résolution, la caducité.
29. Cass. com., 5 juin 2007, Bull. civ. IV, no 156 ; D. 2007.1723, n. X. Delpech ; JCP G
2007.II.10184, n. crit. Y. M. Serinet ; Dr. et patr. 2007.87, p. 87, obs. L. Aynès et Ph. Stoffel-Munck ;
RTD civ. 2007.569, obs. B. Fages : « la résiliation des contrats de location et de maintenance n’en-
traîne pas lorsque ces contrats constituent un ensemble contractuel complexe et indivisible, la résolu-
tion du contrat de vente mais seulement sa caducité, l’acquéreur devant restituer le bien vendu et le
vendeur son prix, sauf à diminuer celui-ci d’une indemnité correspondant à la dépréciation subie par la
chose en raison de l’utilisation que l’acquéreur en a faite et à tenir compte du préjudice subi par l’ac-
quéreur par suite de l’anéantissement de cet ensemble contractuel » : la « caducité » de la vente, à la
différence de sa résolution, a donc pour conséquence qu’il faut tenir compte pour la restitution du
prix, de la dépréciation de la chose à raison de son usage par le locataire. Avec Cass. civ. 1re, 10 sep-
tembre 2015, préc., qui évoque la résolution et non la caducité. Le nouvel article L. 341-1 préc. parle
de la « résiliation ».
30. Cass. civ. 1re, 28 octobre 2015, nº 14-11498, Bull. civ. I à paraître ; D. 2016. 187,
n. S. May-Ferrié ; RDC 2016. 207, obs. E. Savaut (le contrat de vente prévoyait un différé de rembour-
sement, qui n’avait pourtant pas été coché dans le contrat de prêt, le premier suffit pour en jouir).
2) L’une des variétés des ensembles contractuels est la chaîne de contrats, courante en matière
commerciale, faite de rapports contractuels successifs, ayant un objet commun, noués entre des
personnes différentes : par exemple, la vente commerciale n’est qu’un stade dans la circulation
des marchandises ; elle est précédée et suivie d’autres ventes : le vendeur tient la chose vendue
d’un auteur qui l’a lui-même reçue d’un autre et la revend à un sous-acquéreur, etc. La question
est celle de l’indépendance ; notamment afin de savoir quelle est la répercussion sur l’ensemble
des relations commerciales d’une clause attributive de compétence judiciaire31 ou de la résolu-
tion d’une des ventes. La qualification de « chaîne de contrats » n’est pas propre aux chaînes de
ventes, où elle a d’abord attiré l’attention ; elle appartient à la théorie générale des contrats.
Pendant un temps, avait été admise l’idée qu’un groupe de contrats rendait « nécessairement
contractuelle » la responsabilité entre les membres du groupe, même s’ils n’avaient pas traité
l’un avec l’autre, ce que la première chambre civile de la Cour de cassation avait énoncé en
un principe général. L’Assemblée plénière de la Cour de cassation a condamné cette
tentative32, sauf dans les chaînes de contrats comportant un contrat translatif où les différentes
actions en garantie contre les contractants successifs ont toutes un caractère contractuel parce
qu’elles sont transmises33.
10. 3º Cocontrats ; sous-contrats. – Les chaînes de contrats doivent être distinguées des
cocontrats et des sous-contrats faisant intervenir plusieurs participants à un contrat. 1) Dans le
cocontrat34 (par exemple, la cotraitance35, la coassurance, le coemprunt auprès de plusieurs prê-
teurs), il y a plusieurs participants pour un seul objet36. 2) Le sous-contrat37 est une convention
ayant pour objet l’exécution d’une convention par une autre personne qu’une partie au contrat
principal ; par exemple, le sous-mandat38, la sous-location39 ou la sous-traitance40.
11. 4º Ensembles contractuels ; qualifications. – Dans les ensembles contrac-

tuels (anciennement dénommés « groupes de contrats »), la qualification est distri-
butive, puisqu’il existe plusieurs contrats distincts. Cependant, à l’égard de certai-
nes situations contractuelles, telles que la location-vente41, la vente de chose à
fabriquer ou à construire42, la donation avec charges43, ou le contrat d’intégration
31. Ex. la transmission au sous-acquéreur de cette clause.

32. ** Cass. Ass. plén., 12 juillet 1991, Besse, Bull. civ. Ass. plén., no 5 ; D. 1991.549 ; JCP G
1991.II.21743, n. G. Viney ; RTD civ. 1991.750, obs. P. Jourdain ; GAJ civ., nos 173-176, 4e esp. : « Vu
l’art. 1165 [devenu art. 1199] ; les conventions n’ont d’effet qu’entre les parties contractantes ; [...] l’ar-
rêt (frappé de pourvoi) retient que, dans le cas où le débiteur d’une obligation contractuelle a chargé
une autre personne de l’exécution de cette obligation, le créancier ne dispose contre cette dernière
que d’une action nécessairement contractuelle, dans la limite de ses droits et de l’engagement du
débiteur substitué [...] ; en statuant ainsi, alors que le sous-traitant n’est pas contractuellement lié au
maître de l’ouvrage, la cour d’appel a violé le texte susvisé » ; cassation. En l’espèce, jugé que le maître
de l’ouvrage pouvait agir contre le sous-traitant sans se voir opposer la forclusion décennale, propre à
la responsabilité contractuelle du constructeur.
33. Infra, no 417 ; Cass. civ. 3e, 30 octobre 1991, Bull. civ. III, no 251 : « Le maître de l’ouvrage dis-
pose contre le fabricant d’une action contractuelle directe, laquelle est fondée sur le contrat de vente
conclu entre ce fabricant et le vendeur intermédiaire ».
34. R. CABRILLAC, L’acte juridique conjonctif en droit privé français, th. Montpellier, LGDJ, 1990, préf.
P. Catala.
35. Infra, nos 757-759.
36. R. CABRILLAC, op. cit., no 778 : « l’acte conjonctif rassemble une pluralité de participants dans une
seule partie, c’est-à-dire au sein d’un seul intérêt défini par rapport à l’objet d’un acte juridique
unique ».
37. J. NERET, Le sous-contrat, th. Paris II, 1979, préf. P. Catala.
38. Infra, no 561.
39. Infra, nos 694-697.
40. Infra, nos 754-756.
42. Infra, no 74.
43. Droit des successions, coll. Droit civil.
agricole44, la règle est incertaine, car on hésite entre plusieurs méthodes : on ne

sait pas s’il s’agit d’un « contrat complexe » unique ou d’un « groupe de contrats »
distincts.
II. — Comment ?
12. Obligation caractéristique. – C’est l’obligation caractéristique convenue

par les parties qui permet de qualifier le contrat. Pour la déterminer, il ne faut
pas en général prendre en considération l’obligation monétaire, qui n’est pas
significative : un grand nombre de contrats à titre onéreux (vente, bail, assurance,
contrat de transport, etc.) oblige une des parties à payer une somme d’argent ; ce
n’est donc pas cette obligation qui permet de les différencier45. Cependant, l’obli-
gation monétaire exerce un rôle dans la qualification de manière négative et préa-
lable, lorsqu’il s’agit d’un élément essentiel à l’existence d’un contrat donné ; par
exemple, il n’y a pas de vente sans prix ; or l’obligation de payer le prix constitue
l’obligation monétaire par excellence.
La démarche peut conduire à quatre résultats. Ou bien, une qualification exclu-
sive, lorsqu’il s’agit d’un contrat complexe (A) ; ou bien, une qualification distribu-
tive, lorsqu’il s’agit d’un groupe de contrats (B) ; ou bien, une qualification
inexacte (C) ; ou bien, enfin, un refus de qualification (D).
A. QUALIFICATION EXCLUSIVE
Lorsqu’un contrat est complexe, il n’a qu’une seule nature : la qualification est
exclusive. Soit, il emprunte la nature juridique de sa principale composante, soit,
plus rarement, il acquiert une nouvelle nature, distincte de ses composantes.
13. Accessoire et principal. – Le contrat complexe a généralement la nature de

son élément principal. Le juge applique la règle : accessorium sequitur principale
(l’accessoire suit le principal)46.
Par exemple, si un contrat mêle la vente et le bail en constituant surtout une vente, il sera
entièrement soumis au régime de la vente, bien que teinté de bail. À l’inverse, entre la vente et
l’entreprise, celle-ci constitue parfois l’essentiel (ainsi, beaucoup de contrats d’abonnement).
Autre exemple : la loi du 3 janvier 1967 sur la vente d’immeubles à construire (C. civ.,
art. 1601-1 s.) n’est impérative que dans le secteur protégé, c’est-à-dire les immeubles à usage
d’habitation ou à usage professionnel et d’habitation (CCH, art. L. 261-10). Quid de la vente
d’un immeuble où doivent être construits une station-service d’essence (c’est-à-dire un local
commercial) et un logement pour le pompiste ? La Cour de cassation a approuvé les juges du
fond qui avaient décidé que le logement ne constituait que l’accessoire du local commercial et
que, par conséquent, la vente de l’ensemble ne relevait pas de la loi de 196747. Ou bien encore
le contrat de déménagement, où généralement l’obligation principale est la manutention rele-
vant du contrat d’entreprise, non le transport48 ; ou celui de prise en charge d’un animal (par
exemple, un cheval d’équitation), selon qu’il est plus axé sur l’entraînement ou sur la
44. Une loi de 1964 (C. rur. pm., art. L. 326-1 et s.) a disposé que plusieurs contrats constituaient un
unique contrat d’intégration agricole (soumis à un régime particulier) lorsque, selon l’expression de la
Cour de cassation, ils avaient été conclus « dans la perspective l’un de l’autre » ; infra, no 842.
45. Droit des obligations, coll. Droit civil.
46. Fr. LABARTHE, « Les conflits de qualification », Mélanges B. Bouloc, Dalloz, 2006, p. 539.
47. Cass. civ. 3e, 15 février 1978, Bull. civ. III, no 84 ; JCP G 1979.II.19090, n. S. Galle.
48. Jurisprudence souvent réitérée, ex. : Cass. com., 6 juillet 2010, 09-14661, inédit, Contrats, conc.
consom. 2010, no 241, n. L. Leveneur : « le contrat de déménagement étant un contrat d’entreprise,
lequel se différencie du contrat de transport en ce que son objet n’est pas limité au déplacement
garde49 ; ou bien le transport de fonds50 ; ou bien l’échange avec soulte qui, selon l’importance
de la soulte, est un échange ou une vente. De même dans certains contrats comme l’entreprise,
où on trouve des obligations accessoires de dépôt, le contrat conserve sa nature principale d’en-
treprise, par exemple, le contrat de garage51.
14. Nature nouvelle. – Parfois, tout en étant exclusive, la qualification s’opère selon une
méthode différente. On ne cherche pas l’élément principal du contrat complexe, car le contrat
a une nature distincte de celle de ses composants : un contrat nouveau apparaît ; d’abord, pen-
dant un certain temps un contrat innommé typique, sui generis ; ultérieurement, il acquiert un
nouveau nom et un statut original. Ainsi en est-il du crédit-bail, sans doute parce que la réfé-
rence au bail était artificielle52.
B. QUALIFICATION DISTRIBUTIVE
15. Dépeçage distributif sans cumul. – 1º La qualification distributive traduit la

relativité du droit des contrats spéciaux. La distribution entre deux natures juridi-
ques différentes peut se faire de deux manières. Soit, à un même moment, chacun
des éléments d’un contrat est soumis à une règle différente ; ce « dépeçage » du
contrat suppose que les parties ou la loi l’aient voulu53. Soit, successivement,
lorsque la nature du contrat change en cours d’exécution ; le régime du contrat
dépend alors des moments de la vie contractuelle54.
2º Une qualification ne peut jamais être cumulative. Par exemple, un contrat ne peut être à
l’égard d’une même règle à la fois une vente et une donation. Mais il peut appartenir à un type
donné à l’égard de certaines règles (ex. : une vente à l’égard des règles de forme) et relever en
même temps d’un autre à l’égard d’autres règles (ex. : une donation à l’égard des règles de fond).
Par exemple, la donation déguisée prend les formes de la vente et pour le fond est soumise aux
règles des donations.
Une situation plus diversifiée résulte des multiples combinaisons que permet la gérance d’un
fonds de commerce. La qualification est alors tantôt distributive, tantôt exclusive, tantôt
inexacte.
16. Gérance de fonds de commerce : salariée, libre, vente. – Le mot de gérance évoque le
mandat. En conférant à une personne la gérance du fonds de commerce, le propriétaire du fonds
(c’est-à-dire le « propriétaire » de la clientèle – en général, le titulaire du bail commercial) donne
à un tiers mandat de gérer son commerce. La pratique diversifie les formes de « gérance » ; on en
d’un mobilier ». En matière de consommation, le législateur a tranché : les art. L. 224-63 et s. du

C. consom.. en ont fait un contrat nommé de « transport de déménagement ».
49. Cass. civ. 1re, 10 janvier 1990, RTD civ. 1990.517, obs. Ph. Rémy. ; n.p.B. Comp. infra, no 15,
pour la qualification distributive.
50. Cass. com., 14 mars 1995, Bull. civ. IV, no 86 ; Contrats, conc. consom. 1995.101,
n. L. Leveneur : les particularismes de ce genre de transport, qui impose des protections et des véhicu-
les spécialisés, « ne modifiaient pas le contenu de la prestation principale qui consistait à déplacer
d’un lieu à un autre et constituait donc, en l’espèce, un contrat de transport pour sa partie terrestre
et un contrat de commission pour sa partie aérienne » ; s’applique la prescription annale prévue par
l’art. L. 133-6, C. com.
51. Ex. Cass. civ. 1re, 26 janvier 1999, Bull. civ. I, no 28 ; JCP G 1999.I.191, obs. Fr. Labarthe et infra,
no 869.
52. Infra, no 814.
53. Ex. : un contrat peut être mêlé d’entreprise et de dépôt : Cass. civ. 1re, 3 juillet 2001, Contrats,
conc. consom. 2001, no 169, n. L. Leveneur (entraînement et garde d’un cheval), « le contrat s’analy-
sait pour partie en un contrat d’entreprise et pour partie en un contrat de dépôt salarié », de sorte que
l’entraîneur est automatiquement responsable, en qualité de dépositaire, de l’accident de box survenu
à l’animal. Ou encore, mélange de vente et d’entreprise : le vendeur promet de délivrer la chose ven-
due (vente) et d’exécuter un ouvrage pour le compte de l’acquéreur (entreprise) ; les obligations du
vendeur relèvent de la vente, celles de l’entrepreneur-vendeur du contrat d’entreprise ; infra, no 74.
54. Ex. : la vente d’immeuble à construire relève du contrat d’entreprise tant que la construction
n’est pas achevée, puis de la vente : infra, no 77.
signalera trois : la gérance salariée, la gérance libre, la gérance-vente. 1º En certains cas, le

gérant est un salarié : il exploite le fonds aux risques, au profit et sous le contrôle du propriétaire,
moyennant un salaire ; ce qu’on appelle la gérance salariée55 qui, selon les stipulations contrac-
tuelles, participe à des degrés divers du contrat de travail56 et du mandat. 2º Dans d’autres cas, le
gérant n’a aucun compte à rendre au propriétaire ; il exploite le fonds en toute indépendance, à
ses risques et périls ; ce qu’on appelle la gérance libre, ou encore la location-gérance, partielle-
ment réglementée par la loi (C. com., art. L. 144-1 et s.)57 ; ce contrat n’entre dans aucun des
grands types juridiques connus : ni bail58, ni contrat de travail, ni mandat, ni société. 3º Enfin,
parfois la gérance est utilisée pour réaliser de manière déguisée une cession de fonds de com-
merce, afin d’éluder les droits de mutation et les droits de créanciers, ce qu’on appelle souvent
la gérance-vente ; la qualification de gérance est inexacte, si la location-gérance est accompa-
gnée ou suivie d’une vente au gérant du matériel d’exploitation59.
C. QUALIFICATION INEXACTE
La qualification doit traduire la volonté réelle des contractants60. Elle est parfois
inexacte, soit du fait des parties (elle doit alors être redressée), soit de celui des
juges, soit de celui de la loi.
17. 1º Parties : ignorance et mensonge. – Souvent, les parties ont inexactement

qualifié leur contrat : le nom qu’elles lui ont donné n’en traduit pas l’économie.
Ou encore, elles n’ont même pas pris la peine de le qualifier.
1) Parfois, la qualification inexacte tient à l’ignorance. Ainsi certains contrats
sont qualifiés d’échange, alors qu’ils portent sur des prestations de services61.
2) Parfois, elle est volontairement mensongère, car les parties ont le désir d’élu-
der une règle impérative, notamment fiscale ; par exemple afin d’échapper aux
lourds droits fiscaux grevant une donation, elles ont déguisé le contrat sous le
« vêtement » d’une vente, beaucoup moins taxée : la qualification est alors frau-
duleuse. Les tribunaux ne sont pas liés par la qualification donnée par les parties ;
ils peuvent toujours la rectifier (C. pr. civ., art. 12).
18. 2º Juges. – La qualification donnée par les juges à un contrat est quelquefois inexacte.
Inexactitude inutile, délibérée ou approximative.
1) Tantôt, les tribunaux donnent des qualifications inutilement inexactes. Ainsi, pour le
contrat de coffre-fort, longtemps et à tort qualifié de location62.
55. Dans la gérance salariée, le propriétaire d’un fonds de commerce en confie la direction à un
tiers, moyennant rémunération ; le gérant rend ses comptes au propriétaire qui fait siens les profits et
les pertes et surveille la gestion, ce qui l’oppose à la gérance libre. Les gérants non salariés des succur-
sales de maisons d’alimentation de détail, que l’on appelle souvent des gérants succursalistes, ont, en
droit du travail, un régime particulier (C. trav., art. L. 7322-1 et s.).
56. Ex. : Cass. soc., 13 janvier 1972, Bull. civ. V, no 28 (arrêt no 1) ; JCP G 1972.II.17240 bis : « le fait
que X ait la qualité de gérant libre de fonds de commerce, donc de commerçant, ne pouvait l’empê-
cher de bénéficier de la législation du travail, dans ses rapports avec son employeur, s’il remplissait les
conditions exigées à cet effet ».
57. La gérance libre (location-gérance) est une convention par laquelle le propriétaire d’un fonds
concède à un gérant l’exploitation de son fonds pendant une période déterminée ; l’exploitation se fait
sous l’autorité et avec les risques du gérant, à la différence de la gérance salariée ; infra, no 684.
58. V. toutefois Cass. com., 9 mars 1953, D. 1953.324 : « la mise en gérance libre dudit fonds ne
constitue pas une sous-location interdite (par une clause du bail de l’immeuble dans lequel le fonds
était exploité), mais la location d’un meuble incorporel ». Il n’y a donc pas violation du bail.
59. TGI Évry, 7 décembre 1989, Defrénois 1991, art. 34961, n. A. Chappert (en matière fiscale).
60. Fr. TERRÉ, L’influence de la volonté individuelle sur les qualifications, th. Paris, LGDJ, 1957, préf.
R. Le Balle.
61. V. A. VAN EECKHOUT, « Vers un renouveau du troc dans la vie des affaires ? », RDC 2006.917.
62. Infra, no 868.
2) Tantôt, les tribunaux qualifient inexactement un contrat, afin délibérément de le soumettre

à un régime déterminé ; le régime du contrat devient indépendant de sa nature juridique véri-
table : la qualification est artificielle et tendancieuse. Ainsi, le contrat d’agence de voyages a été
qualifié par le juge de contrat d’entreprise63, ou de mandat64, voire de transport65 ; les obligations
ne sont pourtant pas les mêmes ; mais quelle que soit la qualification, le résultat, à l’égard de la
responsabilité de l’agence de voyages, est identique66.
3) Tantôt enfin, la qualification des tribunaux est approximative et hésitante, lorsque les par-
ties ont changé l’élément essentiel d’un contrat spécial. Par exemple, le prêt à usage, contrat
« essentiellement gratuit », lorsque sa gratuité est altérée parce que les parties sont en relations
d’affaires (ex. : le commerçant qui prête « gratuitement » un chariot à ses clients). Les tribunaux
qualifient ce contrat, tantôt de prêt, dont le régime est alors un peu modifié, tantôt de contrat
innommé « proche du prêt à usage », selon l’expression d’un auteur67. On pourrait faire les
mêmes observations pour le transport (essentiellement onéreux) lorsqu’il est fait à titre gracieux
ou intéressé, sans être pour autant rémunéré. Ou bien du bail (le prix en argent est essentiel),
lorsque la rémunération du bailleur est en nature.
19. 3º Législateur. – Le législateur procède aussi à des qualifications inexactes,

inexactitudes qui, comme celles que fait le juge, sont inutiles ou délibérées.
1) Tantôt, la loi donne inutilement une qualification inexacte. Ainsi, elle qualifie
d’« acte à titre gratuit » la convention d’entraide agricole68 (L. 8 août 1962, auj.
C. rur. pm., art. L. 325-1), ce qui est inexact, car dans cette convention, il y a
une réciprocité d’obligations et pas d’intention libérale ; la loi a simplement
voulu dire que l’entraide ne devait pas comporter de contrepartie pécuniaire ou
en nature69. De même, la « vente de voyages », désignant l’activité des agences de
tourisme (C. tour., art. L. 211-8 et s.) : « vendre un service » est un langage d’éco-
nomiste, pas de juriste ; la vente doit avoir une chose pour objet.
2) Tantôt, délibérément, la loi qualifie inexactement un contrat afin de le sou-
mettre à un régime juridique déterminé ; le régime du contrat devient indépen-
dant de sa nature juridique : la qualification est artificielle et tendancieuse. Ainsi,
afin de la soustraire au statut des baux commerciaux, la loi (L. 30 déc. 1967) n’a
pas donné à la concession immobilière la qualification de bail qui était pourtant
sa véritable nature70. Il en est de même du contrat de promotion immobilière que
la loi a qualifié de mandat (art. 1831-1), alors qu’il s’agit d’un contrat
d’entreprise71.
D. REFUS DE QUALIFICATION
20. Contrat sui generis. – Parfois, le particularisme du contrat est tel que non
seulement il n’entre dans aucune des qualifications des contrats nommés, mais est
complètement soustrait aux statuts des contrats spéciaux. Ainsi en est-il de la
« multipropriété », conférant un simple droit de jouissance « à temps partagé » à
63. Cass. civ. 1re, 31 mai 1978, Bull. civ. I, no 210 ; D. 1979.48, n. I. Foulon-Piganiol.
64. Cass. civ. 1re, 5 janvier 1961, aff. du taxi de Rio, Bull. civ. I, no 7 ; D. 1961.340.
65. Paris, 12 décembre 1952, JCP G 1953.II.7650, n. M. de Juglart.
66. Infra, no 714.
67. D. GRILLET-PONTON, th. préc., nos 38-39.
68. Il s’agit d’une convention entre agriculteurs ayant pour objet des échanges de travail et de
moyens d’exploitation. V. Droit des obligations, coll. Droit civil.
69. Pour l’application de la Sécurité sociale à une « hypothèse-frontière » : Cass. soc., 10 février
1977, Bull. civ. V, no 99 ; D. 1978, IR 158, obs. Chesné et Martin : « L’entraide définie par l’art. 20 de
la loi du 8 août 1962 est, en principe, exclusive de toute contrepartie pécuniaire ou en nature ».
70. B. BOCCARA, « La concession immobilière », JCP G 1969.I.2245, sp., no 29 ; GRILLET-PONTON, op.
cit., supra, no 202, p. 225, no 3.
71. Infra, no 712.
des vacanciers (C. consom., art. L. 224-69)72. Il s’agit de ce qu’on appelle parfois
un contrat sui generis.
Quelques auteurs ne le distinguent pas du contrat innommé73. On peut aussi y voir ce que l’un
d’eux appelle un contrat innommé typique74. Enfin, à l’inverse, selon un autre, le contrat sui
generis serait presque un contrat nommé, sauf une différence spécifique75.
La notion a un sens négatif : un contrat sui generis n’est pas un contrat nommé ;
il est soustrait au régime légal d’un contrat spécial, aussi bien lorsque ce régime
est impératif que lorsqu’il est dispositif.
21. Relativité. – La notion de contrat sui generis est relative : un contrat peut, à
certains égards, être nommé, et, à d’autres, innommé.
Ainsi peut être qualifiée de sui generis une convention qui pourtant est nom-
mée, afin de la soustraire au statut spécial d’un autre contrat nommé auquel elle
ressemble. Par exemple, le « contrat préliminaire » à la vente d’immeuble à cons-
truire est prévu et organisé par la loi (CCH, art. L. 261-15) ; à cet égard, il est un
contrat nommé. La question s’est posée de savoir s’il s’agissait d’une promesse
unilatérale de vente, soumise à enregistrement dans les dix jours de son accepta-
tion, à peine de nullité, lorsqu’elle est faite par acte sous signature privée
(art. 1589-2) ; pour écarter cette règle, la Cour de cassation a décidé que ce type
particulier d’avant-contrat était une convention sui generis76.
Aujourd’hui, il est fréquent que l’organisation légale d’un contrat spécial soit
impérative, excluant plus ou moins complètement la liberté contractuelle. Ce
qui pose un problème de sources.
SECTION II
SOURCES
La source principale du droit des contrats spéciaux est, au moins en apparence,
la loi et la jurisprudence, comme pour toute autre partie du droit. L’importance
72. V. Les Biens, coll. Droit civil. À l’égard de ces contrats, le C. consom. contient un certain nom-
bre de règles : offre de contracter par écrit, comportant les mentions essentielles (L. 224-73) ; délai de
repentir de quatorze jours (L. 224-79), condition suspensive si l’acheteur a emprunté pour payer
(L. 224-88) ; v. aussi l’intervention des agents de voyages (C. tour., art. L. 211-4) ; J. RAYNARD, RTD civ.
1998.1004 ; R. SAINT-ALARY, D. 1999, chron. 147.
73. D. GRILLET-PONTON, th. préc.
74. D. GRILLET-PONTON, th. préc.
75. G. CORNU, RTD civ. 1976.160 ; ex. : TGI Paris, 25 février 1977, Gaz. Pal. 1977.II.478 ; RTD civ.
1977.789, obs. G. Cornu : le contrat conclu entre un frère des écoles chrétiennes et sa congrégation
est « un contrat sui generis », non un contrat de travail. V. également pour les relations entre un pas-
teur et son église : Douai, 30 mai 1984, JCP G 1986.II.20628, n. Th. Revet : « la préparation du règne
de Dieu sur la terre ne constitue pas, du fait de sa finalité spirituelle, une activité relevant du Code du
travail, quelles que soient les modalités juridiques pratiques utilisées »... ; l’arrêt a été maintenu par
Cass. soc., 20 novembre 1986, JCP G 1987.II.20798, n. Th. Revet ; RTD civ. 1987.569, obs.
Ph. Rémy ; J. SAVATIER, « La situation, au regard du droit du travail, des pasteurs de l’Église réformée »,
Dr. soc. 1988.375. De même, le contrat d’exclusivité conclu entre une clinique et un médecin n’est ni
un mandat ni un contrat d’intérêt commun ; dès lors la clinique peut librement résilier le contrat en
respectant le délai de préavis : Cass. civ. 1re, 25 juin 1996, Bull. civ. I, no 269.
76. Cass. civ. 3e, 27 octobre 1975, Bull. civ. III, no 309 ; D. 1976.97, n. Frank ; Defrénois 1976,
art. 31050, m. n. ; RTD civ. 1976.363, obs. G. Cornu : « Un tel contrat (sui generis) ne peut être identi-
fié à la promesse unilatérale de vente acceptée, au sens de l’art. 1840 A, CGI (aujourd’hui art. 1589-2
C. civ.), dont les dispositions sont d’interprétation stricte ».
respective de ces deux sources évolue sous la pression des nécessités économi-
ques et de l’idéologie dominante : le libéralisme économique fait confiance au
juge et se méfie de la loi ; au contraire, le dirigisme croit bienfaisant l’encadre-
ment légal des pratiques contractuelles.
Dans un régime d’économie mixte, comme l’est celui de la France, les lois sont
abondantes, et les procédés d’intervention de l’État dans les contrats se diversi-
fient (§ 1). Mais la pratique joue aussi un rôle important, constituant une source
d’une nature originale (§ 2).
§ 1. LOIS
À la loi et aux règlements dans leur définition traditionnelle, s’ajoutent aujour-

d’hui certains actes émanant d’autorités administratives indépendantes, nouveaux
organes d’intervention de l’État.
I. — Lois et règlements
Selon les époques, l’importance respective du caractère impératif ou supplétif
des lois relatives aux contrats spéciaux a changé, ce qui rend importante leur qua-
lification.
22. Supplétif, incitatif, impératif. – 1o Généralement, les règles du Code Napo-

léon relatives aux contrats spéciaux étaient et sont demeurées supplétives ; elles
ne s’appliquent donc que si les parties ne les ont pas écartées77. C’est aussi le cas
pour une part du nouveau droit commun des contrats.
2º Beaucoup de règles légales contemporaines relatives aux contrats spéciaux
ne sont pas non plus impératives, sans être pour autant supplétives ; elles tendent
à orienter ou à inciter. Elles ont surtout pour objet d’essayer de faire disparaître les
incertitudes de la pratique, sources d’insécurité. Par exemple, la loi sur la loca-
tion-accession du 12 juillet 1984 : rien n’interdit aux parties de faire une loca-
tion-vente différente de celle qu’a prévue la loi78. Ou bien, il est possible de
convenir d’un crédit-bail dans un autre domaine que celui qu’a prévu l’arti-
cle L. 313-7 du Code monétaire et financier ; par exemple, un crédit-bail n’ayant
pas pour objet un bien à caractère professionnel : ainsi, une automobile destinée
aux besoins personnels et familiaux, ce qui est très pratiqué ; le contrat est valable,
mais n’est ni soumis au statut légal du crédit-bail ni bénéficiaire de ses avantages
fiscaux.
3º La plupart des règles légales récentes sont impératives ; soit qu’elles régissent
complètement le contrat (ex. : baux ruraux ; baux d’habitation), soit seulement
certains éléments (ex. : la législation protectrice du consommateur). Le droit des
contrats spéciaux est devenu un mélange instable de liberté, de direction et de
protection. Les lois impératives relèvent de l’ordre public économique de direc-
tion, actuellement en voie de réduction et de transformation, et de l’ordre public
social de protection. Généralement, elles ne sont pas intégrées dans le Code civil.
Parfois, elles sont assorties de sanctions pénales.
77. Ex. pour l’application des art. 1999 et 2000, obligeant le mandant à indemniser le mandataire
de ses pertes et le rembourser de ses frais : Cass. com., 7 juill. 2004, Bull. civ., IV, no 150 : « Les
art. 1999 et 2000 [...] ne sont pas d’ordre public ».
78. Infra, no 809.
23. « Droit économique » ; droit européen ; droits de l’homme. – Les contrats spéciaux
sont, en outre, soumis à des sources nouvelles du droit. À côté du « droit classique » (le droit
civil complété par le droit commercial, le droit rural et le droit pénal), est apparu un « droit éco-
nomique » (le droit de la consommation et celui de la concurrence), qui ne constitue pas un
corps cohérent, use d’une terminologie parfois imprécise et est souvent en contradiction avec
les règles traditionnelles, en raison de ses objectifs sociaux et économiques. Ses règles sont sou-
vent la transposition de normes communautaires79.
Un Code de la consommation a été promulgué en 1993. De nombreuses directives européen-
nes sont souvent adoptées et doivent être intégrées à ce code ; elles sont parfois très contraignan-
tes (ex. : les lourdes amendes infligées aux entreprises qui ne respectent pas les règles de la
concurrence) ou au contraire ont une grande flexibilité (la régulation) allant jusqu’au conseil
(les autorités de la concurrence « accompagnent » les entreprises pour leur enseigner les bonnes
pratiques de la concurrence). Le droit de la consommation, comme celui de la concurrence, se
prête mal à la codification, car il est dépendant de la conjoncture : il ne peut procéder qu’au
« coup par coup », ce qui explique son fouillis et son instabilité80. Le droit de la consommation
exerce une influence croissante sur le droit commun des contrats : il a ainsi permis de renouveler
de nombreuses analyses sur les mécanismes fondamentaux (formation du contrat, cause, grou-
pes de contrats, terme, clauses d’irresponsabilité, abus, etc.)81. Il en est de même du droit de la
concurrence82 et des droits fondamentaux.
24. Qualification. – Selon que la loi est supplétive ou impérative, les effets de
la qualification sont différents83.
Lorsqu’elle est supplétive, elle s’applique à défaut de convention contraire. Par
exemple, pour la vente, le Code civil fixe le lieu où doit être délivrée la chose
vendue (art. 1609) ; ces dispositions ne s’appliquent que si les contractants
n’avaient pas, à cet égard, fixé leur obligation. Encore faut-il qu’il s’agisse d’une
vente. Si le contrat est innommé, il faut d’abord recourir à la qualification, qui
permettra, le cas échéant, de le considérer comme une vente.
Lorsque les règles légales sont impératives : elles ne peuvent être écartées par la
volonté des parties. Par exemple, les dispositions relatives à l’information et à la
protection des consommateurs.
25. Contrat sui generis. – À l’égard des lois impératives et parfois des lois sup-
plétives, la qualification de contrat sui generis produit des conséquences différen-
tes, puisqu’elle a pour effet de le soustraire au statut légal. Le résultat habituel est
de rendre valable un contrat dont la licéité est pourtant incertaine ou même dou-
teuse ; plus rarement, l’inverse se produit : du fait qu’il est sui generis, le contrat
devient parfois nul.
La qualification de contrat sui generis (comme celle de contrat innommé) permet souvent de
soustraire une convention au régime légal impératif d’un contrat spécial déterminé, ce qui
explique la suspicion qu’elle suscite. Ainsi, les tribunaux ont fait échapper certaines conventions
au statut du fermage84 en les qualifiant de contrats innommés ou de conventions sui generis. De
79. J. HUET, « Les sources communautaires du droit des contrats », LPA 1997, no 35, p. 8.
80. D. FENOUILLET et Fr. LABARTHE, dir., Faut-il recodifier le droit de la consommation ?, Economica,
2002 ; C. AUBERT DE VINCELLES et N. SAUPHANOR-BROUILLAUD, Les 20 ans du Code de la consommation,
Lextenso 2013, spéc. p. 7 s., « Le Code de la consommation à l’épreuve du droit commun ».
81. N. SAUPHANOR-BROUILLAUD et alii, Les contrats de consommation, Règles communes, LGDJ 2012 ;
du même auteur, « Le contrat de consommation et les contrats spéciaux », Mélanges B. Gross, Presses
Univ. Nancy 2009, p. 305 s. J. JULIEN, Droit de la consommation, LGDJ, coll. Domat, 2015.
82. R. RAYMOND, Droit commun et droit spécial des contrats d’affaires, Université Versailles-Saint-
Quentin, 2012.
83. Biblio. : C. PÉRÈS-DOURDOU, La règle supplétive, th. Paris I, LGDJ, 2004, préf. G. Viney.
84. Ex. : une convention conférant la jouissance précaire d’une ferme à un indivisaire (Cass. soc.,
15 février 1952, D. 1952.613, n. R. Savatier), infra, no 665.
même, une convention transférant la nue-propriété d’un immeuble moyennant l’engagement

d’effectuer toutes les réparations et de verser une rente n’est pas une vente (puisque la contre-
partie de la nue-propriété de l’immeuble est en partie une obligation en nature) et ne peut donc
être ni rescindée pour insuffisance de prix ni même annulée pour défaut de prix85. La notion de
contrat sui generis a pour conséquence de renforcer l’efficacité de l’acte ou même de le rendre
valable.
À l’inverse, plus rarement, cette qualification entraîne la nullité ou tout au

moins l’inefficacité de cette convention. Ainsi, des marchés à terme de valeurs
qui ne sont pas faits en bourse (qu’autorise le Code monétaire et financier, lorsque
les opérations se résolvent par le paiement d’une simple différence). Lorsqu’elles
ne sont pas faites en bourse, ces opérations ont été, une fois, qualifiées par la Cour
de cassation de « contrats innommés sui generis », simples spéculations sur la
hausse ou la baisse des valeurs, et soumises par conséquent à l’exception de jeu
prévue par l’article 196586 : elle les a traitées de jeu, sans le dire.
II. — Autorités administratives indépendantes

26. Des sources du droit ? – Les autorités administratives indépendantes jouent
aujourd’hui un rôle important dans la création de normes juridiques ; elles pren-
nent le relais de la loi ou du règlement. Il ne s’agit pas d’une catégorie homogène
de personnes publiques, mais d’organismes divers, généralement collégiaux,
créés au gré de lois récentes : Autorité des marchés financiers (AMF), Commission
nationale informatique et libertés (CNIL), Comité des établissements de crédit
bancaire, Autorité de la concurrence, Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA),
ARCEP pour les télécommunications... Leur composition est diverse : dépendants
ou non du gouvernement et de la majorité parlementaire, formés uniquement de
fonctionnaires ou de manière paritaire (représentants de l’administration, de la
profession intéressée, de magistrats...) ; leurs attributions aussi. Ils traduisent une
nouvelle manière d’intervenir de l’État dans des domaines techniques87. Certaines
autorités comme l’AMF et l’Autorité de la concurrence constituent de véritables
sources du droit des contrats spéciaux : elles sont chargées non seulement de sur-
veiller des pratiques, de les apprécier, de les sanctionner et de conseiller le pou-
voir réglementaire, mais encore d’élaborer et de faire respecter une réglementa-
tion établissant ce que l’on appelle maintenant une « régulation ». Aussi sont-elles
parfois indirectement des sources de droit, par le pouvoir qu’elles ont de juger et
d’interdire des pratiques contractuelles (ex. : Autorité de la concurrence : C. com.,
art. L. 461-1 et s.) et de bâtir ainsi une véritable jurisprudence ; soit directement,
par la publication de règles juridiques générales et abstraites (AMF).
Ces autorités perturbent la hiérarchie traditionnelle des sources du droit, d’autant que leurs
préoccupations sont surtout économiques ou financières ; ainsi un contrat, valable d’après les
règles du droit civil, peut constituer une pratique restrictive de la concurrence, à laquelle
85. Cass. civ. 1re, 12 octobre 1967, Bull. civ. I, no 292 ; D. 1968, somm. 29.
86. Req., 11 juillet 1933, Gaz. Pal. 1933.II.716 ; infra, no 977.
87. J. CHEVALLIER, « Réflexions sur l’institution des autorités administratives indépendantes », JCP G
1986.I.3254 ; C. A. COLLIARD et G. TIMSIT, dir., Les autorités administratives indépendantes, PUF,
1988 ; Introduction au droit, coll. Droit civil ; M. A. FRISON-ROCHE, « Autorités administratives incompri-
ses (AAI) », JCP G 2010.1166 (critique d’un rapport parlementaire envisageant la fusion de certaines de
ces autorités).
l’Autorité de la concurrence ordonnera qu’il soit mis fin88. La Commission des clauses abusives
n’a qu’un rôle de conseil89 ; ses abondantes recommandations ont pourtant parfois un écho90.
§ 2. PRATIQUE CONTRACTUELLE
27. Lex mercatoria ? – Dans la mesure où la loi est dispositive, elle ne fait, le
plus souvent, que consacrer des pratiques contractuelles déjà établies par des pra-
ticiens ou des organismes professionnels91 – formulaires (par ex. : les formulaires
notariaux), contrats types, conditions générales de vente, polices d’assurance, etc.
92
. Les particuliers n’ont qu’à recopier ces modèles, qui constituent aujourd’hui la
source la plus vivante et la plus mal connue du droit des contrats spéciaux.
Les créations les plus importantes qu’aient connues les contrats sont dues à la pratique com-
merciale. Certains voudraient qu’elle constitue une véritable source du droit, à raison de l’utilité
économique : « l’utilité emporte la validité »93 : la pratique commerciale serait une source du
droit même contra legem, une sorte de lex mercatoria interne94. À la différence du droit romain,
la jurisprudence n’a jamais admis ce raisonnement95 : ce n’est pas parce qu’une clause est cou-
rante et utile qu’elle est licite ; le fait n’est pas le droit.
Les contrats commerciaux ont une autre source importante – les usages.
88. Ex. : la restitution en nature des cuves prêtées aux pompistes de marque par les compagnies
pétrolières, infra, no 913.
89. Ex : Cass. civ. 1re, 13 novembre 1996, carte Pastel, Bull. civ. I, no 399, à propos d’un contrat
d’abonnement : « Les recommandations de la Commission des clauses abusives ne sont pas génératri-
ces de règles dont la méconnaissance ouvre la voie de la cassation ». Comp. Paris, 7 mai 1998, D. Aff.
1998.1082 : la recommandation « ne lie pas le juge, mais il peut l’utiliser pour s’éclairer ».
90. Ex., sur les clauses de « laisser croire » : Cass. civ. 1re, 19 juin 2001, Bull. civ. I, no 181 ; JCP G
2001.II.10631, n. G. Paisant : « La clause litigieuse était rédigée en des termes susceptibles de laisser
croire au consommateur qu’elle autorisait seulement la négociation du prix de la prestation [...], avait
pour effet de créer un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties, était abusive et
devait être réputée non écrite, selon la recommandation no 82-04 de la Commission des clauses abu-
sives ».
91. Le rôle de la pratique dans la formation du droit, Trav. Assoc. Capitant, Journées suisses 1983,
Economica, 1985 ; J.-L. SOURIOUX, Recherches sur le rôle de la formule notariale dans le droit positif, th.
Paris, Librairie journ. not., 1967, préf. J. Boulanger ; M. CABRILLAC, « Remarques sur la théorie générale
du contrat et les créations récentes de la pratique commerciale », in Ét. G. Marty, 1978, p. 235-254.
92. G. CHANTEPIE, RDC 2009. 1233.
93. J.-M. LELOUP, « Les contrats commerciaux », in L’évolution contemporaine du droit des contrats,
Journées R. Savatier 1985, p. 167 et s. : « L’utilité emporte la validité » (p. 169), ce qui peut être rappro-
ché du pragmatisme du préteur romain. Comp. Paris, 13 novembre 1984, sté Natalys, JCP G
1985.II.20466, n. Gross : pour admettre la validité d’un contrat de franchisage, où la déterminabilité
du prix était douteuse, l’arrêt énonce le motif suivant : « Toute autre solution aboutirait à condamner
totalement l’existence même des contrats de franchise comportant une clause d’exclusivité d’approvi-
sionnement ». L’arrêt a été cassé par la Cour de cassation : Cass. com., 18 janvier 1988, Bull. civ. IV,
no 31 ; cette jurisprudence est révolue depuis qu’est jugé valable le contrat de distribution dont le prix
est indéterminé.
94. Plusieurs internationalistes soutiennent que les contrats internationaux relèvent, au moins en
partie, d’une lex mercatoria, constituée par les pratiques du commerce international : ex. :
B. GOLDMAN, « La lex mercatoria dans les contrats et l’arbitrage internationaux ; réalité et perspectives »,
JDI 1979.475 ; Ph. KAHN, « Les principes généraux du droit devant les arbitres du commerce interna-
tional », JDI 1989.305 ; F. OSMAN, Les principes généraux de la Lex Mercatoria, th. Dijon, LGDJ, 1992 ;
J. M. MOUSSERON, « Lex mercatoria, Bonne mauvaise idée ou mauvaise bonne idée ? », in Ét. L. Boyer,
Toulouse, 1996, p. 469 et s.
95. Ex. : dans les affaires des pompistes de marque, la jurisprudence avait naguère condamné une
pratique commerciale répandue sur l’indétermination du prix (infra, no 837). Cette jurisprudence est
révolue.
SECTION III
DOMAINE
Seuls certains contrats spéciaux sont ici étudiés.
D’une part, ne seront pas traités certains contrats civils, dont le particularisme
est devenu tellement marqué qu’ils ont maintenant leur propre droit, échappant à
peu près complètement au droit commun : les contrats de mariage, de société et
d’association, et, à un moindre degré, le contrat de travail, le contrat d’édition, le
contrat médical (à supposer que la relation entre patient et médecin soit un
contrat, ce qui n’est plus vrai aujourd’hui96), l’assurance, les baux ruraux et com-
merciaux, le bail d’habitation et le contrat de construction. La plupart de ces
contrats étaient étudiés en qualité de contrats spéciaux de droit civil par les
auteurs de droit civil du XIXe siècle et ne le sont plus par les contemporains, car
du fait de leur complexité ils relèvent de disciplines distinctes. Si des contrats
anciens s’en vont, de nouveaux naissent : la théorie des contrats spéciaux est un
renouvellement constant.
D’autre part, le droit civil ne s’applique que partiellement aux contrats adminis-
tratifs, commerciaux et ruraux et aux contrats de travail. Il est vivifié par les
contrats internationaux.
28. 1º Contrats administratifs. – Il y a contrat administratif, soit lorsqu’un

contrat comporte des clauses exorbitantes du droit commun, conférant à l’admi-
nistration des prérogatives exceptionnelles97, soit lorsqu’il a pour objet l’exécution
d’un service public98. Ainsi en est-il de la concession de service public, des mar-
chés de travaux publics ou de fournitures, etc.
Traditionnellement, il est enseigné que ces contrats échappent en grande partie aux règles du
droit civil des contrats, notamment sa règle majeure, la force obligatoire du contrat99. Des
auteurs contemporains le contestent, estimant que le particularisme des contrats administratifs
ne vaut que pour la concession de service public, non pour les marchés publics, seuls vrais
contrats administratifs, plus soumis aux principes du droit civil qu’à des règles spécifiques du
droit administratif100, dans la mesure où ne s’imposent pas les nécessités du droit public et de
96. Infra, no 740.

97. Cass. civ. 1re, 18 février 1992, Bull. civ. I, no 59 ; Defrénois 1993, art. 35490, no 33, obs.
G. Vermelle ; RTD civ. 1993.114, obs. J. Mestre : « Les clauses exorbitantes du droit commun d’un
contrat, conférant à celui-ci le caractère administratif, sont les clauses qui diffèrent par leur nature de
celles qui peuvent être stipulées dans un contrat analogue de droit privé ».
98. CE, sect., 20 avril 1956, épx Bertin, Rec. CE, 167 ; D. 1956.433, 1re esp. ; RDP, concl. Long,
n. M. Waline : « Ledit contrat a eu pour objet de confier, à cet égard, aux intéressés l’exécution
même du service public alors chargé d’assurer le rapatriement des réfugiés de nationalité étrangère
se trouvant sur le territoire français ; cette circonstance suffit, à elle seule, à imprimer au contrat dont
s’agit le caractère d’un contrat administratif », bien qu’il ne comportât pas de clause exorbitante du
droit commun.
99. Ex. : CE, 2 février 1983, RDP 1984.212, n. J.-M. Auby : jugé que l’administration contractante a
le pouvoir de modifier unilatéralement les clauses d’un contrat administratif (concession de service
public).
100. R. DRAGO, « Le contrat administratif aujourd’hui », Droits 12, 1990, p. 117 et s. : « Tôt ou tard,
les marchés publics et les concessions de travaux relèveront du juge ordinaire ou encore mieux de
l’arbitrage, sous réserve du contrôle communautaire [...] La liberté contractuelle, l’égalité des parties,
la transparence des situations, la publicité, en un mot la concurrence sont les règles essentielles de tout
contrat, donc de tout contrat administratif ».
l’intérêt général auxquelles répondent ces contrats101. Le Conseil d’État peu à peu en prend
conscience102.
29. 2º Contrats commerciaux et ruraux. – Le débat sur la distinction du droit

civil et du droit commercial commande le particularisme des contrats commer-
ciaux. La plupart des contrats spéciaux peuvent être ou civils ou commerciaux ;
par exemple la vente : il existe des ventes civiles et des ventes commerciales.
Quand ils sont commerciaux, ils ont un particularisme, surtout lorsqu’ils sont
internationaux.
Droit de professionnels dominé par la célérité des opérations, le droit commercial soustrait les
contrats commerciaux à un certain nombre de règles civiles, notamment afin d’assouplir les
règles de preuve et rendre plus rigoureux le respect des engagements. Les professionnels sont
rompus aux affaires : à eux de calculer leur risque ; ils n’ont pas besoin d’être protégés. En
outre, les contrats commerciaux sont naturellement soumis aux règles concernant la concur-
rence.
Dans toute son histoire, le droit civil a toujours protégé les faibles. Ainsi en est-il aujourd’hui
de la législation contemporaine protectrice du consommateur, dont l’expression la plus saisis-
sante est le Titre III, Livre III du Code de la consommation sur le surendettement.
Les contrats ruraux ont une spécificité103 : ce sont des conventions conclues pour faire vivre
une exploitation rurale. Plus que les autres contrats, ils sont soumis aux usages locaux, aux
contrats types, aux accords collectifs et surtout à la politique législative dirigiste. L’agriculture
n’est plus seulement un instrument de production : elle devient de plus en plus liée à la circula-
tion des richesses. Sa vulnérabilité la rend très dépendante du droit, la soumettant à la protection
de l’État.
30. 3º Contrats internationaux : les grands vivificateurs. – Les relations entre le

droit du commerce international et les contrats internes sont contradictoires104.
1) D’une part, il existe un particularisme du commerce international, œuvre de
professionnels avertis, constituant un milieu fermé et traitant d’affaires importan-
tes ; il a ses données propres, irréductibles aux contrats internes. C’est le domaine
d’élection de la lex mercatoria105.
Le droit de la vente internationale a son originalité106 et a constitué un modèle pour la vente
interne, notamment l’obligation de conformité107. La convention de Vienne sur la vente interna-
tionale de marchandises (1980)108 a influencé le droit interne : il ne peut en effet y avoir pour un
101. P. DELVOLVÉ, « Un droit des contrats sans summa divisio serait-il possible ? », in De l’intérêt de la
summa divisio droit public, droit privé, ouvr. collec., dir. B. Bonnet et P. Deumier, Dalloz, 2011,
p. 257 s.
102. Conseil d’État, Rapport annuel, 2008. « Le contrat, mode d’action publique et de production
de normes », cf. Fr. TIBERGHIEN, JCP G 2008, 458. Ex. : la révision des clauses pénales excessives : CE,
29 décembre 2008, OPHLM Puteaux, JCP G 2009, act. 32, renversant la jurisprudence antérieure : « il
est loisible au juge administratif, saisi de conclusions en ce sens, de modérer ou d’augmenter les péna-
lités résultant du retard, par application des principes dont s’inspire l’art. 1152 C. civ. [devenu
l’art. 1231-5 al. 2], si ces pénalités atteignent un montant excessif ou dérisoire eu égard au montant
du marché ». Dans une décision récente, le Conseil d’État soumet le contrat administratif à une « exi-
gence de loyauté des relations contractuelles », CE, ass., 28 décembre 2009, Commune de Béziers,
RDC 2010.803, obs. J. Rochfeld.
103. L. LORVELLEC, « Y a-t-il une spécificité des contrats ruraux ? », in Le droit contemporain des
contrats, préc.
104. J.-M. JACQUET et al., Droit du commerce international, 3e éd., Dalloz, 2014 ; J. BÉGUIN et al.,
Droit du commerce international, 2e éd., LexisNexis, 2011 ; V. HEUZÉ, La vente internationale de mar-
chandises, LGDJ, 2000 ; M. FONTAINE, Droit des contrats internationaux, FEC, 1989.
105. Supra, no 27.
106. Ph. KAHN, La vente internationale de marchandises, th. Dijon, Sirey, 1963, préf. B. Goldman.
107. Infra, no 286.
108. Infra, no 65.
même contrat trop de différences entre les règles internes et les règles internationales, quel que
soit leur particularisme respectif (loi du maximum de différences entre le droit interne et le droit
international)109.
2) D’autre part, et à l’inverse, la mondialisation contemporaine des relations

d’affaires explique que le droit uniforme des contrats internationaux exerce une
influence sur les contrats internes. Le phénomène est saisissant dans les contrats
à long terme110. Le commerce international fait naître des clauses qui s’étendent
aux contrats internes, du moment qu’ils sont à long terme : clause de hardship,
clause relative à la force majeure temporaire admettant la suspension du contrat,
clause d’offres concurrentes, clauses relatives à l’intervention d’un tiers régula-
teur, clauses maintenant certaines obligations après la résiliation du contrat pour
empêcher qu’une partie n’en tire un avantage sans contrepartie (ex. : la clause de
confidentialité et de non-concurrence) ; l’obligation de coopération111. En outre,
le commerce international fait renaître des contrats endormis, notamment
l’échange112 ; il est le grand vivificateur. Enfin, la pratique s’inspire des modèles
étrangers, par exemple, les contrats en « ing »113.
Pour le reste, les contrats commerciaux, surtout internes, sont soumis aux prin-
cipes généraux du droit civil. Le contrat de droit privé qui y échappe le plus est le
contrat de travail.
No 31. réservé.
109. « La loi du maximum de différences des lois internes et des traités diplomatiques »,
J.-P. NIBOYET, Traité de droit international privé français, Sirey, 1944, nos 934 et s.
110. M. FONTAINE, « Les contrats internationaux à long terme », in Ét. Houin, Dalloz, 1985, p. 263
et s.
111. G. MORIN, « Le devoir de coopération dans les contrats internationaux », Dr. prat. com. int.
1980, 9-28.
112. Infra, no 805.
113. Infra, no 44.
n CHAPITRE II n
ÉVOLUTION DES CONTRATS SPÉCIAUX
L’évolution qu’a connue le droit des contrats spéciaux peut être examinée à
trois égards1. D’abord, la technique juridique : l’importance respective qu’ont
eue, au cours de l’histoire, le droit des contrats spéciaux et la théorie générale
des obligations (Section I). Puis, la transformation idéologique, l’évolution qu’a
ici connue l’esprit des lois (Section II). Enfin, le changement matériel et écono-
mique : la « dématérialisation » et la « neutralisation » des contrats (Section III).
SECTION I
THÉORIE GÉNÉRALE ET STATUTS SPÉCIAUX
L’importance respective que dans le droit des contrats occupent la théorie géné-
rale et les statuts spéciaux a, au fil des temps, varié ; comme souvent dans les ins-
titutions civiles, l’évolution a été cyclique. Par rapport à la théorie générale des
obligations, le droit spécial des contrats spéciaux est passé de la prédominance
au déclin avant de connaître une renaissance et peut-être un nouveau déclin
(§ 1) ; en outre, le droit contemporain est devenu touffu (§ 2).
§ 1. CYCLES
32. Données permanentes et facteurs politiques. – Les rapports entre la théorie
générale des obligations et le droit des contrats spéciaux peuvent être conçus de
deux manières. Ou bien, surtout une théorie générale et peu de règles spéciales ;
la théorie générale règle l’essentiel (formation, force obligatoire, pouvoir modéra-
teur du juge, effet relatif...) ; le droit des contrats spéciaux n’est alors qu’une appli-
cation particulière de la théorie générale, parfois dérogatoire. Ou bien, à l’inverse,
aucune théorie générale, mais une série de statuts spéciaux, contrat par contrat.
Chacun de ces systèmes présente des avantages. Le premier encourage la liberté
1. Ph. RÉMY et Ph. JESTAZ, L’évolution du droit des contrats spéciaux, Journées R. Savatier, préc.,
no 26, p. 103 et s., p. 117 et s. Cf. aussi Le droit contemporain des contrats, Travaux et recherches,
Fac. droit Rennes (1987), dir. L. Cadiet.
de création. Le second donne aux parties qui se sont bornées à choisir tel contrat
nommé une grande sécurité.
1º Aucun système de droit n’a adopté intégralement et durablement l’un ou l’autre parti.
D’une époque à l’autre, d’un régime à l’autre, l’accent est mis tantôt sur la théorie générale,
tantôt sur les statuts spéciaux. Cette évolution est le résultat de données permanentes et de fac-
teurs conjoncturels ou politiques. Les données permanentes tiennent à la nature des choses : on
ne peut traiter de la même manière un contrat de vente et un contrat de bail, un prêt d’argent et
un contrat d’entreprise. Des règles spéciales s’imposent ; elles tiennent à l’essence de chaque
type de contrat.
2º Interviennent aussi la conjoncture, la politique et des considérations économiques (diri-
gisme ou libéralisme), sociales (nécessité de protéger telle catégorie de contractants), monétaires
(lutter contre l’inflation ou la déflation), idéologiques (plus ou moins grande confiance dans les
vertus de la loi) qui conduisent à multiplier les statuts légaux particuliers ou, au contraire, en
réduire le nombre. Ces facteurs temporaires expliquent le caractère cyclique de l’évolution,
que l’on peut diviser en deux étapes : jusqu’au Code civil (I), depuis le Code civil (II).
I. — Jusqu’au Code civil

33. Du spécial au général. – À Rome, le droit des contrats fut principalement un droit des
contrats nommés2. Seuls étaient efficaces les contrats « vêtus », qui pouvaient être ramenés à l’un
des huit contrats spéciaux prévus par le droit, seuls dotés d’une action en justice : quatre contrats
réels (prêt à usage et prêt de consommation, dépôt et gage) et quatre contrats consensuels (vente,
louage, mandat et société). La théorie générale s’est développée, grâce aux contrats innommés.
Surtout, les progrès de l’autonomie de la volonté et le triomphe du consensualisme au XVe siècle,
ont fermement établi les bases de la théorie générale : une convention est obligatoire, non parce
qu’elle se coule dans un moule prédéterminé par la loi, mais parce que les parties l’ont voulue.
Dans le système du Code Napoléon, l’essentiel du droit des contrats relevait de

la théorie générale des obligations (art. 1105, ancien art. 1107). Le régime des
contrats spéciaux n’en était que l’application, parfois déformée ; il ne présentait
qu’un intérêt secondaire, de pure commodité, dispensant les parties de tout pré-
voir et fournissant au juge les règles que les parties n’auraient pas stipulées.
II. — Depuis le Code civil

Dans ses grandes lignes, l’évolution paraît animée d’un mouvement pendu-
laire : essor des contrats spéciaux jusqu’à nos jours ; retour à la théorie générale
depuis quelques années. Le droit romain reste présent3.
34. 1º Spécialisation et complication progressives. – Les révolutions industriel-

les successives, l’essor du capitalisme et le développement des affaires ont profon-
dément transformé la société française pendant le XIXe siècle. À besoins nouveaux,
contrats nouveaux : les contrats d’assurance et de prêt connaissent un essor et une
diversification considérables ; le contrat de travail devient le pivot de l’activité
économique ; le bail immobilier perd son unité et répond à un besoin social (loge-
ment) et à des nécessités économiques (bail rural et commercial). Le développe-
ment de la pratique contractuelle et les déséquilibres que fait apparaître l’évolu-
tion économique suscitent l’intervention du législateur, à des fins de protection
sociale ou économique : les statuts légaux spéciaux, à l’écart du Code civil,
2. J.-Ph. LÉVY et A. CASTALDO, Histoire du droit civil, Dalloz, 2e éd., 2010, nos 513 et s.
3. V. P.-Y. GAUTIER, « Sous le Code civil, Rome », in Livre du bicentenaire du Code civil, Dalloz,
2004, p. 51 et s. ; Ph. MALAURIE, « Droit romain des obligations, droit français contemporain des
contrats et l’Europe d’aujourd’hui », JCP G 2000.I.246.
ÉVOLUTION DES CONTRATS SPÉCIAUX 41
pullulent. Le législateur intervient afin de régler lui-même, en dehors de la volonté

des parties et parfois contre elle, de nombreuses relations contractuelles.
Non seulement le droit des contrats spéciaux s’étend au détriment de la théorie
générale, mais à l’intérieur de chaque type de contrat la spécialisation complique
le droit des contrats spéciaux. L’évolution contemporaine de ce droit obéit à deux
lois qui gouvernent l’ensemble du droit contemporain : la spécialisation et la com-
plication progressives. En même temps, par un mouvement dialectique, de nou-
veaux regroupements surviennent, esquissant à leur tour une sorte de « théorie
générale des contrats spéciaux », à l’intérieur de chaque contrat nommé, ou
bien entre eux4.
Ainsi en est-il de la vente : le droit contemporain la diversifie, plus que ne le faisaient le droit
romain et l’Ancien droit, puisqu’à la nature du bien, il ajoute des distinctions attachées à la qua-
lité du contractant. La vente d’un professionnel à un consommateur n’a pas le même régime que
la vente entre professionnels ou entre consommateurs. La vente de meubles de séries (ex. : auto-
mobiles, appareils ménagers) fait l’objet de « conditions générales de vente » unilatéralement
fixées par le fabricant, s’appliquant à tous les acquéreurs et conférant un statut propre à ce
genre de vente. La vente d’un immeuble est différente de celle des meubles ; la vente d’un
immeuble urbain est différente de celle d’un immeuble rural ; la vente d’un immeuble urbain
situé dans une ZAD, une ZAC ou une ZIF est différente de celle d’un immeuble urbain situé
hors zonage. La vente d’un immeuble à construire est différente de celle d’un immeuble achevé.
La vente d’un immeuble à construire à usage d’habitation est différente de celle des autres
immeubles à construire, etc.
La vente est donc un contrat spécial, à partir duquel prennent corps de nouvel-
les formes différenciées de ventes : s’applique ici la loi de spécialisation progres-
sive des contrats, qui se développent par scissiparité. Il en est d’autres exemples.
Le régime du bail a toujours été divers selon son objet. Mais les classifications du
Code Napoléon étaient différentes de celles d’aujourd’hui, en combinant avec la
vente, de multiples dérives du tronc commun. L’arborescence du mandat est
encore plus parlante : le nombre de ses dérives est tel qu’on peut y voir une
sorte de « bonne à tout faire » (comme le contrat d’entreprise) d’autant plus
qu’un de ses satellites, l’agence d’affaires, a lui-même ses propres dérives, très
nombreuses.
Cependant, il arrive que le juge, à l’encontre du législateur, tende à retrouver
l’unité d’un contrat, voire de plusieurs, à travers le régime de ses caractéristiques
fondamentales (ainsi, le prix, les clauses de responsabilité, et l’obligation de
conseil, etc.).
Une autre spécialisation apparaît. À partir du bail, la loi crée de nouveaux
contrats complexes. Ainsi le bail à construction, mélange de bail et de contrat
d’entreprise. De même, le contrat de crédit-bail, qui semble être un mélange de
mandat, de prêt, de bail et de vente, mais constitue un contrat distinct de ses com-
posantes. Telle est la loi de la complication progressive.
35. 2º Retour à la théorie générale ? – Depuis le milieu des années 1980, une
aspiration au retour à la théorie générale du contrat (C. civ., titre III du livre III),
enrichie, le cas échéant, de certaines règles nouvelles (contrats d’adhésion, pro-
tection du consommateur...) se manifeste dans la doctrine et dans le droit positif,
notamment à travers la jurisprudence.
4. . V. Actes du colloque de Caen « Existe-t-il une théorie générale des contrats spéciaux ? », Petites
Affiches 28 nov. 2012, p. 3 s. ; ainsi que le débat RDC 2006. 597.
Les tribunaux font souvent preuve à notre époque de hardiesse, dans les matières pourtant
traditionnellement réservées à l’intervention législative : la jurisprudence est créatrice de droit
dans le domaine économique (responsabilité dans les groupes de contrats...) ou dans celui de
la protection d’une catégorie de contractants (clauses abusives, protection de la caution...),
avant de se voir fréquemment codifiée par les normes légales. Cette évolution a conduit à réé-
crire et à réformer les dispositions générales du Code civil (titre III du livre III, O. 10 fév. 2016). Il
conviendrait ultérieurement, de réécrire les titres VI à XIII du livre III, consacrés aux principaux
contrats spéciaux dont les dispositions n’ont guère été modifiées depuis 1804, et souvent sont
archaïques5. L’association Capitant travaille sur une réforme des contrats spéciaux. Le droit euro-
péen des contrats est en gestation, qui devient un mythe : personne ne croit plus à l’Europe sans
nation, à laquelle on – notamment Roosevelt – avait songé aux lendemains de la fin de la
Seconde Guerre mondiale.
§ 2. LISTE DES CONTRATS SPÉCIAUX
36. Foule ou petit nombre ? – Sur le nombre des contrats spéciaux contempo-
rains, on peut faire deux propositions qui, pour contradictoires qu’elles paraissent,
sont conciliables, parce qu’elles ne sont pas du même ordre.
1º D’une part, dans la mesure où s’exerce la liberté contractuelle, la liste des
contrats spéciaux susceptibles d’être conclus est illimitée. Cependant, on peut
dénombrer les types de contrats le plus souvent pratiqués ; c’est en ce sens
qu’on parle de contrats spéciaux (ils font partie de diverses espèces). La liste de
ceux que la loi a prévus et organisés donne l’impression touffue de grand nombre.
Encore plus si on y ajoute ceux qui ne doivent leur existence et leur régime qu’à
la pratique, sans avoir été aménagés par la loi. Le phénomène était saisissant en
1804 ; il l’est beaucoup plus aujourd’hui.
2º D’autre part, cette immense et multiforme foule des contrats spéciaux contemporains peut
se ramener à un tout petit nombre de types principaux, qui correspondent aux besoins essentiels
de l’homme et ont à la fois permanence et universalité. L’instrument principal des échanges
économiques est la vente ; l’instrument exclusif de la représentation, moteur de l’activité juri-
dique, est le mandat ; ces deux contrats constituent la matrice originaire de tous les contrats6.
On peut y ajouter le louage issu de l’un plus que de l’autre, l’instrument de tous les services.
37. Regroupements contractuels ? – Opposés à cette dispersion contractuelle

et selon un mouvement dialectique courant en droit, apparaissent de nouveaux
regroupements contractuels encore inachevés7. En voici trois exemples.
1º La législation contemporaine protectrice du consommateur fait apparaître un contrat de
consommation regroupant plusieurs contrats spéciaux, qui, malgré son caractère fragmenté, pré-
sente une certaine cohérence : informations spéciales par des mentions informatives, obligation
de renseignements, délai de réflexion ou de rétractation dans la conclusion du contrat, interdic-
tion de remettre de l’argent avant un certain délai, interdépendance entre plusieurs contrats8.
2º De même, la garantie des vices cachés est attachée à tous les contrats relatifs à une chose :
vente, prêt à usage, bail et certains contrats d’entreprise et cette garantie est l’objet d’actions
directes contractuelles dans les groupes de contrats relatifs à une chose. Serait-ce l’amorce
d’un contrat nouveau : le contrat ou l’ensemble contractuel relatif à une chose ?
5. A. BÉNABENT, « Les difficultés de la recodification : les contrats spéciaux », in Livre du bicentenaire

du Code civil, Dalloz, 2004, p. 244 et s.
6. P. HÉBRAUD, « Rôles respectifs de la volonté et des éléments objectifs dans les actes juridiques », in
Études Maury, Dalloz, 1960, II, p. 419 et s., sp. 435.
7. P. PUIG, « Pour un droit commun spécial des contrats », Études en l’honneur de Jacques Foyer,
Economica, 2008, p. 825 s.
3º La responsabilité du fait des produits défectueux peut aussi constituer un regroupement,

encore plus important ; non seulement, elle ne distingue guère entre les contrats (vente, bail,
contrat d’entreprise, crédit-bail), mais surtout elle transcende la traditionnelle division de la res-
ponsabilité entre ses deux ordres, contractuels et délictuels.
38. « Grands » et « petits ». – Déjà, la liste des contrats spéciaux donnée par le
Code Napoléon est hétéroclite (titres VI à XV du livre III, art. 1582 à 2058) : ce sont
d’une part les quatre contrats principaux – vente, échange, louage9, société – et
d’autre part ceux qu’au XIXe siècle on appelait les « petits contrats » – prêts, dépôt,
mandat, jeu, pari, cautionnement et transaction.
Depuis, la pratique et la loi ont imaginé un nombre considérable de nouveaux
contrats spéciaux qui parfois se sont purement et simplement greffés sur des
contrats existants (I), parfois ont donné lieu à une réglementation (II), parfois
enfin sont d’inspiration étrangère (III).
I. — Contrats « greffés »
La « greffe » peut résulter de la juxtaposition d’un contrat à un autre, ou, plus
simplement, de la stipulation d’une clause qui en modifie l’économie.
39. 1º Juxtaposition de contrats. – Quelquefois, de nouveaux contrats, sans être réglemen-
tés par la loi, se sont « greffés » sur des contrats anciens dont ils empruntent plus ou moins le
régime. Ainsi le contrat de déménagement s’est « accroché » au contrat de transport qui, lui-
même, bien que réglementé, s’était déjà « accroché » au contrat d’entreprise (C. consom., art.
L. 224-63 et s.). Le contrat d’hôtellerie est un autre exemple de contrat inventé par la pratique
qui se greffe sur des contrats anciens10 ; ce contrat complexe comporte deux obligations essen-
tielles : l’hébergement du voyageur (lui-même un mélange de bail et de contrat d’entreprise), la
réception et la garde des effets du client (contrat de dépôt) ; à quoi la convention des parties peut
ajouter des obligations accessoires (restauration, usage du téléphone et de la télévision, blan-
chissage, etc.) qui résultent de contrats d’entreprise. Pour complexe qu’il soit, le contrat d’hôtel-
lerie peut lui-même être intégré dans le contrat d’entreprise.
On pourrait donner d’innombrables autres exemples de contrats « greffés », inventés par la
pratique : ainsi, les contrats de restauration (l’ancien contrat d’aubergiste), de garage, d’abonne-
ment, etc. Dans la technique juridique, le plus souvent, on fait du nouveau en utilisant des
cadres anciens ; on rattache des créations à des institutions connues (« du vin nouveau dans de
vieilles outres »).
La greffe n’est pas toujours heureuse. Ainsi, ce fut en utilisant le bail que la pratique a fait des
contrats de location saisonnière, par lesquels une personne loue pour sa famille une maison
balnéaire, campagnarde ou montagnarde pendant la durée des vacances ; c’est aussi le même
type de contrat qu’elle utilise pour la « para-hôtellerie » qui ajoute à la jouissance de l’immeuble
les services que l’on peut attendre d’un hôtel (domestiques, repas, etc.). Or, le régime du bail
s’applique mal à ce genre de contrats ; par exemple, la responsabilité du preneur en cas d’incen-
die de la chose louée, qu’énonce l’article 173311.
Afin d’éviter les difficultés tenant à la greffe, beaucoup de contrats nouveaux,

même s’ils proviennent de contrats anciens, font l’objet d’une réglementation
légale qui permet l’adaptation nécessaire au particularisme de la situation. Parfois
au contraire, c’est uniquement au moyen de clauses conventionnelles que sont
assurés la sécurité et le particularisme contractuels.
9. Pour le C. civ., le louage pouvait être soit un louage de chose (par exemple, le bail d’une maison
ou d’une ferme), soit un louage d’ouvrage (que l’on appelle maintenant contrat d’entreprise), soit un
louage de services (que l’on appelle maintenant contrat de travail).
10. L. MORET, « Le contrat d’hôtellerie », RTD civ. 1973.667.
11. Infra, no 690.
40. 2º Clauses. – Souvent la clause d’un contrat se borne à fixer l’objet du

contrat ou en déterminer les modalités ; par exemple, dans la vente, la détermina-
tion du prix de la chose ou les modalités du paiement et de la livraison ; dans la
sous-traitance, le prix, la détermination de la tâche à exécuter et les conditions de
l’exécution.
Au contraire, d’autres clauses, particulièrement dans le commerce contemporain, modifient
l’équilibre d’un contrat mais ni sa nature ni sa qualification. Ainsi, la clause de
confidentialité12. L’équilibre du contrat peut aussi dépendre de conditions générales, par exem-
ple, les conditions générales de vente.
II. — Contrats réglementés

41. Inventaire – Le législateur a très souvent réglementé ces nouveaux contrats, le plus sou-
vent en marge du Code civil : ainsi le contrat d’association (L. 1er juill. 1901), le bail emphytéo-
tique (L. 25 juin 1902, auj. C. rur. pm., art. L. 451-I et s.), le bail commercial (D. 30 sept. 1953,
auj. C. com., art. L. 145-1 et s.) ; le contrat d’assurance (L. 13 juill. 1930, auj. C. assur.), le contrat
d’intégration dans l’agriculture (L. 16 juill. 1964, art. 17, auj. C. rur. pm., art. L. 326-1), le bail à
construction (L. 30 déc. 1964), le crédit-bail, vulgairement dénommé leasing (L. 2 juill. 1966,
auj. C. mon. fin., art. L. 313-7 et s.), la vente d’immeuble à construire (L. 3 janv. 1967, partielle-
ment intégrée dans le C. civ., art. 1601-1 à 4 et art. 1646, et dans le Code de la construction et de
l’urbanisme (art. L. 261-1)), la concession immobilière (L. 30 déc. 1967), la promotion immobi-
lière (L. 16 juill. 1971, auj. CCH, art. L. 221-1 et s.), la sous-traitance (L. 31 déc. 1975), les prati-
ques commerciales trompeuses (L. 27 déc. 1973, L. Royer modifiée, auj. C. consom., art. L. 121-
2), le crédit mobilier à la consommation (L. 10 janv. 1978, L. Scrivener, auj. C. consom., art.
L. 312-1), le crédit immobilier aux consommateurs (L. 13 juill. 1979, L. Scrivener, auj.
C. consom., art. L. 313-1), la location-accession en matière immobilière (L. du 12 juill.
1984), etc.
42. Contrats de « réaction ». – Afin de réagir contre cette réglementation impérative, les
parties essaient parfois d’imaginer des contrats nouveaux qu’elles construisent en dehors du sta-
tut légal, ou en réactivant des contrats anciens.
Ainsi, afin de se soustraire au statut spécial des baux (ruraux, commerciaux ou d’habitation), a
été réinventée la convention d’occupation précaire13, vieille comme l’histoire et codifiée en
2014. Elle suppose que l’occupant n’a qu’une emprise provisoire ; à cet égard, l’intention est
décisive, plus, malgré les apparences, que la durée effective14.
Plus souvent, afin d’éluder la réglementation du travail, sont conclus des contrats divers, par
exemple des contrats de « collaboration » ou de « stage » ; ou bien avec plus d’ingéniosité
encore, une « location des instruments de travail »15. De même, les contrats de travail à durée
déterminée (CDD), peu pratiqués autrefois, se sont développés à partir de la crise économique
de 1974, souvent afin de dissimuler des contrats de travail précaires, mais destinés à pourvoir
12. Clause de confidentialité, à l’occasion des pourparlers ; le contrat de communication du savoir-

faire (know-how) comporte également souvent une clause qui oblige à la conservation du secret
notamment après l’expiration du contrat : W. DROSS, Clausier, LexisNexis, 3e éd., 2016 ; J. MESTRE et
J.-C. RODA, dir., Les principales clauses des contrats d’affaires, Lextenso, 2011. Elle est aussi stipulée
dans les contrats de travail, de propriété intellectuelle, de sous-traitance et d’ingénierie.
13. Étymologie de précaire : du latin precor, ari = prier : obtenu après avoir prié le propriétaire. Cf.
precarius, a, um = de durée limitée (qu’on obtient seulement par prière).
14. Infra, no 665. Ex. : les supermarchés ou les grands magasins concèdent souvent certains empla-
cements à des petits commerçants ; habituellement, la convention prévoit que cette « concession » est
faite à titre précaire et révocable. Est-elle soumise au statut des baux commerciaux qui interdit cette
précarité ? Non, a dit TGI, Lyon, 18 février 1976, D. 1977.306, n. Reinhard. De même, la loi a organisé
un « statut des magasins collectifs de commerçants indépendants » (L. 11 juillet 1972, auj. C. com., art.
L. 125-1 et s.) qui a échappé au régime des baux commerciaux.
15. Ex. : le propriétaire d’un café « loue » à un garçon de café le « tablier », le propriétaire d’un taxi
loue à un chauffeur le taxi et l’autorisation administrative permettant de l’exploiter. Le garçon de café,
le chauffeur cessent d’être des salariés et acquièrent directement les produits de leur travail – en
contrepartie, ils versent un loyer au propriétaire du tablier et du taxi.
des postes permanents. Ce qui explique l’intervention du législateur (C. trav., art. L. 1221-2) ;
désormais, le contrat de travail est, en principe, conclu sans détermination de durée (CDI).
Mais la pratique contemporaine a encore plus développé les contrats à durée déterminée, afin
d’échapper aux règles contraignantes du licenciement. En février 2016, le gouvernement a envi-
sagé une profonde transformation du contrat de travail pour lui donner plus de « flexibilité », ce
qui a suscité de considérables difficultés politiques. Les textes ont, comme souvent, produit un
effet boomerang et pervers.
Les tribunaux redressent la qualification chaque fois qu’ils l’estiment frauduleuse, c’est-à-dire
lorsqu’elle a pour seul dessein d’éluder artificiellement une règle impérative.
43. Adhésion conventionnelle d’un contrat à une loi d’ordre public. – Un contrat peut être
conventionnellement soumis à une règle d’ordre public, bien qu’il n’entre pas dans son
domaine ; mais il ne peut alors être soustrait aux dispositions impératives de la loi16.
III. — Contrats d’origine étrangère
44. Contrats en « ing ». – Beaucoup de contrats nouveaux, utilisés par la pra-

tique commerciale contemporaine, dépendent tellement d’une influence anglo-
saxonne – américaine surtout – qu’on les dénomme usuellement en franglais,
même si un texte réglementaire les francise au bout d’un certain temps. Les
contrats en « ing » pourrait-on dire : camping17, caravaning, parking18, manage-
ment (en français : gestion)19, engineering (en français : ingénierie20), factoring
(en français : affacturage)21, franchising (en français : franchisage)22, leasing (en
français : crédit-bail) avec sa variante le lease-back (intraduisible en français)23,
parenting (sorte de crédit-bail, où le loyer est révisable en fonction du rendement
de la chose), renting (louage de choses complexes, telles que les ordinateurs, où
le bailleur s’engage, en plus des obligations découlant du bail, à des obligations
spéciales, information et entretien, particulièrement contraignantes)24, know-how
(en français : savoir-faire), marketing (en français : marchéage), sponsoring (en
français : le parrainage publicitaire, sorte de mécénat par lequel un annonceur
demande à une « vedette » – sportifs, acteurs, cantatrices, etc. – de porter une
marque de fabrique pour en faire la publicité en contrepartie d’avantages)25.
16. Nombreux exemples. Le principe a été posé pour les baux commerciaux, Cass. Ass. plén.,
17 mai 2002, nº 00-11664 ; Bull. civ. Ass. plén.., no 1 ; D. 2003.333, n. crit. S. Becque-Ickowitz ;
RTD civ. 2003.85, obs. J. Mestre et B. Fages ; Defrénois 2002.1234, obs. crit. R. Libchaber ; RDC
2003.127, obs. J.-B. Seube : « en cas de soumission conventionnelle au décret du 30 septembre 1953
relatif au bail commercial sont nulles les clauses contraires au texte [...], relatives à la forme du congé ».
17. Infra, no 870.
18. Infra, no 870.
19. Infra, no 522.
20. Infra, no 742.
21. Définition : L’affacturage est un contrat par lequel une personne – le factor – (généralement un
établissement financier) achète ferme des créances qu’une autre personne (généralement un industriel
fabricant de biens de consommation) a contre ses débiteurs (généralement ses clients). L’industriel
adresse au factor les factures établies sur ses clients, auxquelles il joint les pièces (bons de commande
et de livraison, reçus du client) attestant la livraison de la marchandise, et par là même la créance
ferme qu’il possède contre eux ; il se fait alors payer par le factor, qui reçoit de l’industriel une quit-
tance subrogative lui permettant d’exercer contre les clients tous les droits qu’avait l’industriel. Le
débiteur doit se libérer entre les mains du factor, s’il a été informé de l’affacturage (ce qui souvent
résulte d’une mention portée sur la facture : Paris, 21 janvier 1970, JCP G 1971.II.16837, 2e esp.,
n. C. Gavalda).
22. Infra, no 838.
23. Infra, no 823.
24. Infra, no 824.
25. Infra, no 715.
L’origine étrangère du contrat importé ne transparaît pas toujours dans la lan-

gue. Plusieurs contrats commerciaux récemment inventés sont d’origine anglo-
saxonne, alors qu’ils portent des noms français (par exemple, la carte de crédit,
l’offre publique d’achat).
Ces innovations ont en commun une inspiration américaine, c’est-à-dire le sens du com-
merce, la dureté dans les affaires, l’efficacité et l’organisation complexe ; elles tiennent aussi à
l’évolution générale de la langue, c’est-à-dire l’invasion massive du français par la langue
anglaise. Elles ont des causes diverses difficiles à discerner, comme chaque fois qu’il s’agit
d’un phénomène linguistique. Ou bien, l’apport est nul ; ou bien, il y a une innovation, limitée
ou créatrice. Dans certains cas, l’apport est nul ; l’innovation linguistique manifeste seulement la
pédanterie de commerçants et de juristes qui croient faire illusion sur les chalands avec la paille
de mots étranges. Le nom étranger est inutile, lorsque la dénomination française répond à l’ins-
titution. Dans d’autres hypothèses, l’innovation existe, mais est limitée. Le mot anglais infléchit
un contrat traditionnel. Par exemple, le contrat de parking ne produit pas l’obligation de surveil-
lance normalement attachée au contrat de dépôt et se ramène, en réalité, à une sorte de bail26,
ce qu’un auteur appelle un contrat innommé « atypique »27.
45. Acculturation. – Dans d’autres cas, le contrat en « ing » constitue une véritable création
juridique, qui, outre les problèmes que suscitent tous les contrats innommés, soulève les diffi-
cultés habituelles de l’acculturation juridique28. Parfois, le droit français essaye d’intégrer l’inno-
vation étrangère dans ses catégories juridiques ; il est en effet habituel de tenter de ramener l’in-
connu au connu ; par exemple, certains aspects de la carte de crédit (contrat nouveau) sont
expliqués par la stipulation pour autrui (institution traditionnelle).
Cette intégration est parfois artificielle. Ainsi, il est inexact d’expliquer l’affacturage par la
subrogation personnelle, car le factor peut réclamer au débiteur (l’acheteur, dans le jargon com-
mercial), non seulement le montant de ce qu’il devait verser au fournisseur, mais aussi les agios
qui lui sont dus, alors que le subrogé n’a d’action contre le débiteur que dans la mesure de ce
qu’il a effectivement payé au créancier29.
Il arrive que le contrat étranger ne puisse s’intégrer dans les catégories existantes : il constitue
un type de contrat complètement nouveau, ce qu’un auteur a appelé un contrat innommé
« typique »30. Ce ne sera que peu à peu que cette institution s’intégrera.
Il en est qui n’y parviennent que difficilement et après un long temps : ainsi en est-il du trust
(fiducie).
46. Common Law et contrats spéciaux. – L’influence étrangère, notamment anglo-saxonne,
sur le droit des contrats spéciaux n’intéresse pas seulement la création spontanée de contrats
nouveaux. Elle apparaît dans le droit des traités – par exemple, la Convention de Vienne sur la
vente internationale de marchandises (1980) – et dans le droit européen : par exemple, la direc-
tive du 25 juillet 1985 prise par le Conseil des communautés européennes sur la responsabilité
du fait des produits défectueux ne doit pas grand-chose dans la forme aux concepts français
(vices cachés, obligation d’information) et semble souvent être la traduction en français d’une
disposition législative anglaise. Il en est de même de l’ordonnance du 17 février 2005 transpo-
sant la directive du 25 mai 1999 sur l’obligation de conformité dans la vente, elle-même inspirée
par la Convention de Vienne. Comme le reste de notre droit, la Convention européenne des
droits de l’homme et la Cour du même nom imprègnent notre droit des contrats spéciaux.
26. Infra, no 870.

27. Supra, no 5.
28. J. CARBONNIER, Sociologie juridique, Quadrige, PUF, 2004, p. 377 et s.
30. Supra, no 5.
SECTION II
ESPRIT DES LOIS
La différence entre le Code Napoléon et le droit contemporain n’est pas seule-
ment technique et quantitative, tenant à ce que la liste des contrats spéciaux d’au-
jourd’hui est beaucoup plus importante qu’elle ne l’était en 1804. Les lois ont
changé, dans leur esprit, leurs caractères31 et leur morale.
Tous les contrats obéissent à une morale sous-jacente, plus ou moins cons-
ciente. Outre celle qui domine l’ensemble des contrats (§ 1), une morale particu-
lière apparaît dans certains, les « petits contrats » (§ 2).
§ 1. CONTRATS EN GÉNÉRAL
47. Morale de fer, concurrence et infinie patience. – 1º La règle morale sous-jacente à l’en-
semble des contrats, notamment aux « grands contrats » – vente, louage –, était en 1804 celle
qui inspirait la théorie générale des obligations : tenir sa parole, être de bonne foi, respecter les
intérêts d’autrui. À certains égards, ces données se sont renforcées : l’esprit d’affaires, les soucis
d’efficacité et d’utilitarisme qui marquent notre temps appellent dans le contrat une morale de
fer qui transparaît dans beaucoup de contrats commerciaux modernes, de plus en plus dominés
par la libre concurrence, cette « main invisible »32, qui incite au développement paisible et éco-
nome, et dont le Traité de Rome sur les Communautés européennes, devenues l’Union euro-
péenne, a fait son objectif principal.
2º La concurrence est libre, mais doit être loyale : la concurrence déloyale est une faute enga-
geant la responsabilité délictuelle de son auteur. Entre deux contractants une clause peut limiter
la concurrence par une obligation de non-concurrence, licite si elle est indispensable à la pro-
tection des intérêts légitimes de l’entreprise, limitée dans le temps et dans l’espace, qu’elle tient
compte des spécificités de l’activité du débiteur et comporte l’obligation pour le créancier de lui
verser une contrepartie financière, ces conditions étant cumulatives. En outre, sont prohibées les
pratiques anticoncurrentielles (O. 1er déc. 1986, modifiée, auj. C. com., art. L. 420-1)33.
3º À d’autres égards, l’esprit civil contemporain est fait de modération qui explique un déve-
loppement du pouvoir du juge dans le contrat ; ainsi, de plus en plus s’imposent les exigences de
la bonne foi contractuelle et la sanction de l’abus : le droit des contrats confère une place crois-
sante à l’appréciation, cas par cas, des situations particulières et perd peu à peu sa prévisibilité.
48. Répartition financière des risques. – Les contrats, surtout les contrats commerciaux
conclus entre professionnels, répartissent les risques qui peuvent résulter de l’inexécution d’un
contrat et notamment décident qui en aura la charge financière – perte fortuite de la chose,
inexécution fautive, défaut de conformité, retards de la livraison, vices cachés, dommages cau-
sés aux tiers, retard ou défaut de paiement –, ce qui est souvent l’objet de clauses dites de non-
garantie. Cette répartition est un élément de l’équilibre contractuel : par exemple, plus les garan-
ties sont étendues, plus, en général, le prix est élevé. Ce n’est pas toujours ainsi que la jurispru-
dence comprend la question ; à cet égard, elle méconnaît une des réalités contemporaines des
contrats.
31. Sur les caractères supplétifs du C. Nap. et, au contraire, souvent impératifs des lois modernes,
supra, no 22.
32. Adam SMITH, Inquiry into the nature and the wealth of nations, 1776 (Recherches sur la nature et
la cause de la richesse des nations).
33. Ex. : Cass. com., 16 mai 1995, Bull. civ. IV, no 147 : constitue une stipulation illicite de pratique
anticoncurrentielle, la clause d’une coopérative de détaillants soumettant à autorisation préalable du
conseil d’administration de la coopérative la possibilité pour l’un des détaillants de vendre des pro-
duits en provenance de la coopérative dans un de leurs points de vente où existe un autre adhérent.
§ 2. « PETITS CONTRATS »
En 1804, c’était surtout dans les « petits contrats » que la règle morale avait un
particularisme marqué. Soit une morale positive, la faveur à l’amitié ; soit une
morale négative, les scrupules jansénistes et rigoristes devant le jeu, l’usure et
les procès.
49. Faveur à l’amitié ? – 1º Dans le Code Napoléon, l’amitié animait le prêt à usage, le
dépôt, le mandat et le cautionnement ; ils étaient des contrats entre amis ou parents, contrats
gratuits dominés par la confiance personnelle, un office d’amitié : entre parents et entre amis,
la solidarité est gratuite. L’amitié est pourtant un sentiment étranger au droit. Peut-être, cette
gratuité amicale était-elle le lointain effet de souvenirs romains, où le service excluait le salaire,
puisqu’initialement le travail était assuré par les esclaves. Plus probablement, cette faveur à
l’amitié venait-elle aussi de l’École du droit naturel, le seul système philosophique et politique
à avoir vu dans l’amitié un ressort social important.
2º Ce temps est révolu : la professionnalisation contemporaine de ces contrats

en a bouleversé les données ; le mandat salarié, le dépôt professionnel, le caution-
nement bancaire sont dominés par l’esprit d’affaires, non par l’esprit de service et
la philanthropie.
50. Anciens scrupules rigoristes. – Les droits du jeu, du pari, du prêt à intérêt et de la tran-
saction étaient, en 1804, dominés par l’aversion contre le jeu, l’usure et les procès et ainsi mar-
qués par le jansénisme qui a dominé l’esprit juridique français à la fin du XVIIIe siècle. Aujour-
d’hui, beaucoup de nos compatriotes ont pour raisons de vivre hebdomadaires le loto et le
tiercé ; le Code de la consommation, dans sa partie relative à l’usure, admet la licéité de taux
d’intérêt conventionnels élevés ; le jeu est encouragé, l’esprit de finance domine, le procès est
resté un chiendent social, mais les parties savent se servir de ce qui permet de l’éviter (clause
compromissoire, transaction et médiation). Le temps et la morale ont changé.
Le dernier trait qui caractérise l’évolution contemporaine du droit des contrats

spéciaux est lié au développement de l’esprit d’affaires : la dématérialisation et la
neutralisation des contrats.
SECTION III
DÉMATÉRIALISATION ET NEUTRALISATION
51. Incorporel. – Le droit contemporain des contrats spéciaux tend, comme

celui des biens et des obligations, à se dématérialiser. Le phénomène a surtout
marqué la propriété mobilière avec l’extension des propriétés incorporelles –
clientèles, propriétés intellectuelles –, ainsi que le droit des valeurs mobilières
(« instruments financiers » divers et variés) ; il a gagné les immeubles dans les
sociétés civiles immobilières, et surtout le droit sur les volumes ; la vente des ter-
rains à bâtir sera peut-être demain remplacée par la cession des droits de cons-
truire. En outre, l’activité intellectuelle – professeur, avocat, notaire, médecin –
peut désormais être l’objet d’un contrat d’entreprise, alors que dans le Code
Napoléon le louage d’ouvrage, ancien nom de ce contrat, avait pour objet exclu-
sif des prestations matérielles34. Autre exemple : l’échange n’a plus seulement
34. Infra, no 709.

pour objet des biens corporels, mais aussi des droits incorporels, tel le droit au
bail35 ou le louage (fonds de commerce, location-gérance).
Certains contrats, comme le dépôt, la vente et le prêt, sont à leur tour affectés par la
dématérialisation36.
52. Neutralisation. – Par nature, chaque contrat spécial a, en principe, un objet

et une fin déterminés. Par exemple la vente est un contrat translatif de propriété :
elle permet la circulation des richesses. Le mandat est un contrat de représenta-
tion : il permet le développement de l’activité humaine. Le dépôt est un contrat de
garde : il permet de conserver les biens. Le prêt à usage est un contrat d’amitié : il
permet l’usage gratuit d’une chose, etc. En ce sens, la technique n’est pas neutre.
Le contraire est vrai, plus aujourd’hui qu’hier. Déjà à Rome, détourné de ses
fins, le mandat, contrat de représentation, avait permis la cession de créance,
pourtant acte translatif par nature37, comme il peut aujourd’hui servir à la fiducie
(désormais admise et organisée par la loi)38. La vente, le mandat et le louage de
choses peuvent servir de sûreté, comme dans le crédit-bail39. Le dépôt peut être
un acte de fructification, comme l’est le dépôt bancaire d’argent40. Le prêt à usage
peut servir au commerce : il existe une curieuse « gratuité d’affaires »41. Le bail
peut n’être qu’une technique financière42. Tous les contrats traditionnels peuvent
désormais servir à un autre objet que celui qui résulte de leur nature. Le même
phénomène se retrouve avec la stipulation pour autrui, la cession de créance, la
subrogation personnelle ou la délégation43.
53. Unité des contrats spéciaux et de la théorie générale ? – Le droit vivant des contrats
paraît ainsi se trouver maintenant plus dans les contrats spéciaux que dans la théorie générale
des obligations. Il faut pourtant se garder d’une antinomie excessive.
D’une part, il est des cas où le droit commun a intégré les transformations de certains statuts
spéciaux par une sorte d’interaction (ainsi, dans les contrats d’entreprise, tels le transport ou la
médecine).
D’autre part, le droit des statuts spéciaux est souvent celui des évolutions brusques qui parfois
avortent ou sont éphémères. Au contraire, la théorie générale des obligations est dominée par la
longue durée, l’évolution lente, en profondeur.
54. Plan. – Il existe plusieurs manières de classer les contrats spéciaux, au moins quatre.
1o On peut distinguer les contrats qui, comme la vente, sont translatifs de propriété
(échange, apport en société, donation, prêt de consommation), et s’opposent aux contrats de
prestations de service, parmi lesquels certains sont relatifs à une chose sur laquelle ils ne confè-
rent qu’une détention précaire (bail, dépôt, prêt à usage) et d’autres ont uniquement pour objet
une activité humaine (mandat, contrat d’entreprise, contrat de travail).
C’est la classification traditionnelle : elle a subi l’usure du temps, de la même manière que la
distinction entre le droit personnel et le droit réel. Elle perd de son intérêt lorsque sont en cause
des biens éphémères, menacés d’obsolescence.
2o On peut aussi distinguer les contrats entre professionnels, les contrats entre professionnels
et profanes (que l’on appelle parfois les contrats mixtes) et les contrats entre particuliers, parmi
35. Infra, no 804.

36. L’immatériel et le droit (Archives de philosophie du droit, Sirey, 1999) et infra, no 861, sur le
cloud computing.
37. Infra, no 523.
38. Infra, no 536.
39. Infra, no 813.
40. Infra, no 887.
41. Infra, no 911.
42. Infra, no 600.
lesquels une place à part doit être faite aux contrats entre amis. C’est peut-être la classification
de l’avenir dans la mesure où elle traduirait l’opposition entre les contrats de production et ceux
de consommation. Actuellement, elle est prématurée.
3o Un autre classement s’attache à l’équilibre des prestations résultant du contrat. Il faut met-
tre à part les relations gracieuses, qui respirent tellement la complaisance qu’elles ne sont pas
contractuelles ; ainsi le transporteur bénévole, dont la responsabilité est délictuelle. Mais la com-
plaisance n’exclut pas toujours la volonté contractuelle. Il existe des contrats de services que le
Code civil qualifiait de gratuits (mandat, dépôt, prêt à usage) parce qu’il y voyait un office d’ami-
tié : le mandataire, le dépositaire et le prêteur rendaient gracieusement service à autrui. Aujour-
d’hui, dans ces contrats, la gratuité est en recul : le mandat est, le plus souvent, salarié ; comme
le dépôt, qui se professionnalise. Seul, le prêt à usage est demeuré « essentiellement » gratuit,
c’est-à-dire que toute rémunération du prêteur est incompatible avec ce contrat, ce qui le distin-
gue du prêt de consommation ; mais l’esprit d’affaires le gagne aussi, peu à peu. Contrats de
services gratuits, ils ne sont pas à titre onéreux, ce qui est une lapalissade. Ils ne constituent
pas non plus des libéralités, car ils ne transfèrent pas de propriété. L’intérêt de cette qualification
est d’apprécier la responsabilité de celui qui rend un service gracieux de manière plus indul-
gente que pour celui qui poursuit un intérêt lucratif.
Ces contrats s’opposent aux contrats aléatoires, dont les effets dépendent du hasard. Ils se
distinguent surtout des contrats commutatifs, dont les uns sont translatifs de propriété (vente,
échange, apport en société), les autres sont des contrats de services (contrat d’entreprise, bail,
contrat de travail).
4o D’une façon plus pratique, on étudiera d’abord la vente, le plus usuel des contrats (Pre-
mière partie) ; puis les contrats de services (Deuxième partie) : le mandat, la seconde matrice
des autres contrats, l’instrument de la représentation (Livre I) ; les différents louages, baux et
contrats d’entreprise (Livre II) ; les contrats variés d’échanges économiques, voisins de la vente,
du mandat et du bail, qui en sont des dérives ou des mélanges (Livre III) ; les contrats de restitu-
tion, dépôts et prêts (Livre IV), les contrats aléatoires, jeu, pari et rente viagère (Livre V) et les
contrats relatifs au litige (Livre VI).
Nos 55-58. réservés.

n PREMIÈRE PARTIE n
LA VENTE
PREMIÈRES VUES SUR LA VENTE
59. Le plus usuel des contrats. – Malgré son évolution tourmentée et sa diversi-
fication, l’élément constant de la vente est sa définition. Elle est le contrat par
lequel la propriété d’une chose est transférée à un acquéreur, en contrepartie
d’une somme d’argent1. Elle est l’archétype des contrats, celui qui en est la
matrice, le plus soumis à la théorie générale des obligations2.
Avant d’examiner les éléments qui permettent de la distinguer des autres
contrats (Section II), seront exposés son évolution, ses sources et ses caractères
(Section I).
SECTION I
ÉVOLUTION, SOURCES ET CARACTÈRES
§ 1. ÉVOLUTION
60. Du don à la vente en passant par le troc. – Au commencement était le don : je te donne
pour que tu me donnes. Ensuite, il y a eu le troc qui a fait naître l’échange, un bien remis contre
un autre. Puis, l’usage de la monnaie se développant, est apparue la vente, qui n’existe que s’il y
a un prix en argent. Il y a d’abord eu la vente au comptant, puis la vente à crédit. Ultérieure-
ment, de la vente a découlé le bail, initialement conçu comme une vente de fruits.
L’évolution de la vente a touché tous ses aspects ; au fil des temps, l’attention s’est portée sur
tel ou tel d’entre eux, comme on le verra en droit romain, dans l’Ancien droit, le droit intermé-
diaire et à l’époque contemporaine3.
1. Définition : le Code civil (art. 1582, al. 1) la définit un peu autrement : « une convention par
laquelle l’un s’oblige à livrer une chose, et l’autre à la payer ». Le texte s’explique par l’histoire : le
droit romain et l’Ancien droit liaient le transfert de propriété à la tradition : M. ALTER, L’obligation de
délivrer dans la vente de choses mobilières, th. Grenoble, LGDJ, 1972, préf. P. Catala. Biblio. : spéciale
à la vente : J. GHESTIN et B. DESCHÉ, La vente, LGDJ, 1990. Étymologie de vente : du latin vendo, ere =
vendre, d’où est dérivé vanter, le vendeur ayant l’habitude de vanter sa marchandise.
2. J. CARBONNIER, « Sociologie de la vente », Travaux et conférences de l’Université libre de Bruxelles,
Faculté de droit, VIII, Bruxelles, Larcier 1960 ; repris dans Flexible droit, LGDJ, 10e éd., 2001,
p. 191-4204 et dans Écrits, PUF, 2008, p. 521.
3. J.-Ph. LÉVY et A. CASTALDO, Histoire du droit civil, Dalloz, 2e éd., 2010, nos 481 et s.
61. 1º Droit romain. – Le droit romain a fait de la vente un prodigieux instrument d’échan-
ges économiques. Il n’en a pas résolu toutes les questions. Les réponses qu’il a données ont
souvent été inachevées ou remises en cause par l’évolution ultérieure, ce qui est le sort de
tous les systèmes juridiques. Avec beaucoup de simplifications, n’en seront retenues que six
données : le caractère consensuel, le transfert de propriété, les risques, la garantie des vices, la
lésion, les pactes adjoints.
1) Comme en droit français, où cependant les exceptions deviennent croissantes, la vente à
Rome était un contrat consensuel, c’est-à-dire que sa conclusion ne dépendait que de l’échange
des consentements. À l’origine, elle fut peut-être un contrat réel, naissant de la remise de la
chose à l’acheteur.
2) Puisqu’elle donnait naissance à des actions en justice, la vente était obligatoire ; mais le
transfert de propriété n’était pas réalisé par le contrat, car il supposait l’accomplissement d’un
acte distinct, la mancipatio (un acte rituel), l’in jure cessio (un procès fictif) ou, surtout, la traditio
(la remise de la chose à l’acheteur). De même, dans les ventes au comptant, le transfert de pro-
priété était, semble-t-il, subordonné à un autre élément, le paiement du prix. En droit français,
ces deux règles n’existent pas en général, bien que se manifeste une tendance à revenir au droit
romain à cet égard. Au contraire, le droit allemand continue à dissocier la vente et le transfert de
propriété.
3) Res perit emptori (les risques pèsent sur l’acheteur). Avec un raisonnement différent, le
droit français parvient à un résultat identique (res perit domino) : les risques pèsent sur le
propriétaire4.
4) Garantie édilicienne. Sur les marchés romains veillait un magistrat, l’édile curule5. Il ne
protégeait pas les imbéciles (de non vigilantibus non curat praetor : le préteur ne protège pas
ceux qui ne s’occupent pas de leurs intérêts) ; le vendeur ne garantissait donc pas les vices appa-
rents : l’acheteur n’avait qu’à ouvrir les yeux. Contre le vendeur malhonnête, les édiles avaient
organisé la garantie des vices cachés. L’acheteur put alors obtenir, soit la résolution de la vente
(l’action rédhibitoire), soit une indemnisation (l’action estimatoire : actio quanti minoris). Le droit
français contemporain a donné un développement important à la garantie édilicienne en la
transformant.
5) À la fin du Bas-Empire, afin de protéger les humiliores (les « petits ») contre les potentiores
(les « gros »), Dioclétien admit en cas de laesio enormis d’un vendeur d’immeuble la rescision de
la vente ou le versement d’un supplément de prix ; le régime actuellement applicable en France
est identique.
6) Pactes adjoints. Déjà à Rome, les usages commerciaux avaient peu à peu diversifié la
vente en y adjoignant les pactes les plus variés ; dans toute son histoire, la pratique en multiplie
les modalités, faisant d’un contrat simple et unique la source de contrats complexes et très nom-
breux. Le pacte adjoint romain le plus utilisé fut la lex commissoria, origine de la résolution des
contrats synallagmatiques pour cause d’inexécution du droit français.
Sur ce point, la construction romaine fut inachevée ; selon elle, la vente était, en quelque
sorte, l’adjonction de deux actes distincts, l’achat et la vente (emptio venditioque). Elle n’était
pas parvenue à affirmer l’interdépendance des deux obligations ; ce fut l’œuvre de l’Ancien
droit.
62. 2º Ancien droit. – L’Ancien droit développa avec des fluctuations diverses les règles
romaines, en les imprégnant sous l’influence des canonistes d’exigences morales et en faisant
apparaître des principes nouveaux. Fut ainsi affirmée l’interdépendance des obligations récipro-
ques découlant de la vente ; peu à peu furent posés les principes, et de la résolution pour cause
d’inexécution même en dehors d’un pacte commissoire exprès, et de l’exception d’inexécution.
Sous l’influence des notaires, le droit de la vente s’orienta peu à peu vers le principe du transfert
instantané de la propriété, en systématisant les clauses de style telles que la dessaisine-saisine.
Les garanties du vendeur non payé s’organisèrent, à partir du XVIe siècle, autour des privilèges,
celui du vendeur d’immeuble et celui du vendeur de meubles. La théologie de saint Thomas
d’Aquin, soucieuse d’équité, systématisa la théorie du juste prix ; elle se heurta sur ce point capi-
tal à la pratique qui, afin d’assurer la sécurité des transactions, fut hostile à la révision et à la
4. Infra, nos 251-254 ; v. Droit des obligations, coll. Droit civil.

5. Aediles = magistrat romain ; étymologie d’édile : du latin aedes, is = temple ; originellement l’ae-
diles veillait sur les édifices sacrés.
PREMIÈRES VUES SUR LA VENTE 55
rescision de la vente pour cause de lésion : à cet égard, l’Ancien droit n’aboutit pas à des résul-
tats différents de ceux de Dioclétien. Ils seront partiellement remis en cause par la Révolution.
63. 3º Droit intermédiaire. – Pendant la Révolution, une des questions soulevées par la
vente d’immeuble fut la rescision pour cause de lésion. La Révolution fut en effet marquée par
la plus grande débâcle monétaire de l’histoire française, l’effondrement des assignats et des
mandats territoriaux, qui lui fut fatale. Aussi les vendeurs d’immeuble demandaient-ils systéma-
tiquement la rescision pour cause de lésion de leurs ventes, car ils préféraient retrouver leur
immeuble plutôt que de conserver une monnaie de singe. Ce qui eut pour conséquence une
insécurité générale des transactions immobilières, notamment celles qui portaient sur les biens
nationaux. Or, une des politiques de la Révolution fut de s’appuyer sur les acquéreurs des biens
nationaux, la nouvelle classe qu’elle avait créée. Afin de la protéger, la Convention abolit la
rescision ; avec le retour de la stabilité monétaire, le Directoire la rétablit, mais dans des condi-
tions strictes, reprises peu après par le Code civil.
64. 4º Époque contemporaine. – 1) Le droit de la vente du XIXe siècle et de la

première moitié du XXe siècle a été paisible, mais non immuable. Les dispositions
du Code civil n’ont guère changé. L’évolution a surtout été le fait de la pratique
qui : 1o amenuisa le principe du transfert de la propriété par le seul effet du
contrat, surtout dans les ventes commerciales, 2o multiplia les clauses restrei-
gnant, écartant ou modifiant les garanties du vendeur, particulièrement la garantie
d’éviction dans les ventes d’immeubles et la garantie des vices cachés dans les
ventes de meubles, 3o développa les avant-contrats (par exemple, les promesses
de vente), 4o imagina de multiples modalités de la vente, accélérant ainsi sa
diversification.
2) Dans la seconde moitié du XXe siècle, le droit de la vente essaya d’empêcher
qu’une des parties ne fût à la merci de l’autre. Il le fit dans des dispositions frag-
mentaires, au coup par coup.
On peut ainsi expliquer plusieurs règles apparemment disparates. Les transfor-
mations jurisprudentielles de la rescision pour cause de lésion, la nullité des clau-
ses restreignant ou écartant la garantie dans les contrats conclus entre profession-
nels et non-professionnels en réaction contre la pratique du XIXe siècle,
l’accroissement des obligations du vendeur professionnel, les rapports nouveaux
entre la vente et le crédit et surtout l’information et la protection du consomma-
teur. La loi, à ces égards, protège maintenant l’acheteur, alors que, comme à
Rome, le Code Napoléon avait plutôt pour souci de protéger le vendeur.
Un autre aspect caractérise la vente lorsqu’elle est faite à un consommateur,
particulièrement lorsqu’elle a pour objet des produits de grande consommation.
Elle est, au moins en fait, le terme d’une opération économique complexe qui va
de la fabrication à la distribution : beaucoup de ventes mobilières font partie d’un
ensemble contractuel.
En outre, l’intérêt économique de la vente est devenu tel qu’elle n’est plus seu-
lement une affaire privée entre le vendeur et l’acheteur, mais l’État s’y intéresse.
Par exemple, à l’égard des ventes commerciales, le blocage des prix ou la liberté
de la concurrence se succèdent selon la conjoncture économique ; ou bien, par-
ticulièrement à l’égard des ventes immobilières, les droits de préemption se multi-
plient.
Enfin, dernier trait de l’évolution, la vente se divise aujourd’hui en plusieurs types sociologi-
ques, allant des ventes civiles aux ventes commerciales, de la vente d’immeubles à la vente en
libre service ou par distributeur automatique, de la vente d’un ordinateur à celle d’une salade au
marché. La durée n’a pas la même importance dans ces différentes ventes. Dans les premières,
la formation du contrat demande de la réflexion et s’accomplit souvent par étapes ; les obliga-
tions des parties subsistent souvent longtemps après la conclusion du contrat : l’obligation de
garantie qui pèse sur le vendeur, l’obligation de payer le prix qui pèse sur l’acheteur ; la pro-
priété ne passe pleinement de la tête du vendeur sur celle de l’acheteur qu’au bout d’un temps
assez long. Dans les secondes, habituellement, c’est instantanément que la vente se conclut et
produit la totalité de ses effets.
§ 2. SOURCES
En l’état, les sources du droit de la vente sont internationales et internes : les
premières sont moins importantes que les secondes.
65. 1º Internationales – Union européenne ? – La Commission des Nations

unies pour le droit commercial international (CNUDCI) a adopté en 1980, à
Vienne, une Convention sur la vente internationale de marchandises (Convention
de Vienne du 11 avril 1980)6, adoptée aujourd’hui par plus de soixante-dix États.
Elle régit de plein droit les ventes internationales, de sorte que le juge doit l’appli-
quer, sauf si les parties l’avaient écartée ou renoncé à l’invoquer7. Elle comporte
plusieurs règles différentes du droit français interne. Par exemple, pour la forma-
tion du contrat : la vente est formée lorsque l’acceptation est reçue8. C’est surtout
à l’égard des obligations du vendeur que ses dispositions sont originales ; par
exemple..., le vendeur doit remettre à l’acheteur une marchandise conforme au
contrat, ce qui tend à réunir les deux notions françaises de délivrance et de garan-
tie des vices cachés9.... l’acheteur doit faire vérifier la marchandise « dans un délai
raisonnable », qui ne saurait excéder deux ans après la livraison10 ; cette obliga-
tion ne s’applique que dans les rapports contractuels directs, les sous-contrats en
étant exclus11.
Le droit européen est aussi devenu une source consistante de la vente commerciale ; dès
maintenant, afin d’assurer la liberté de la concurrence, particulièrement avec la prohibition
des prix imposés et la responsabilité du fait des produits défectueux qui interfère avec la garantie
des vices cachés (directive du Conseil des communautés, en date du 25 juill. 1985, transposée
par la loi du 19 mai 1998), ainsi que l’obligation de conformité (direct. 25 mai 1999, transposée
par l’ordonnance du 17 février 2005). La Commission de l’Union européenne a l’ambition de
faire voter un règlement sur le contrat de vente, que les parties pourraient choisir12.
La source vivante du droit régissant la vente internationale est surtout constituée par les condi-
tions générales de vente, droit parallèle aux législations étatiques et beaucoup plus effectif
6. V. Cl. WITZ et P. SCHLECHTRIEM, Contrats de vente internationale de marchandises, Dalloz, 2008 ;

V. HEUZÉ, La vente internationale de marchandises, LGDJ, 2000 ; Chr. MOULY, « Que change la
Convention de Vienne sur la vente internationale par rapport au droit français ? », D. 1991, chron. 77.
7. Jurisprudence constante, ex. : Cass. civ. 1re, 26 juin 2001, Bull. civ. I, no 188 ; D. 2001.3607,
1re esp., n. crit. Cl. Witz ; Contrats, conc. consom. 2001, no 157, n. L. Leveneur : « cette convention
s’impose au juge français qui doit en faire application, sous réserve de son exclusion » étant entendu
que les parties peuvent « l’éluder tacitement, en s’abstenant de l’invoquer devant le juge français » (ce
qui était le cas en l’espèce).
8. Article 23 : « Le contrat est conclu au moment où l’acceptation de l’offre prend effet conformé-
ment aux dispositions de la présente Convention ».
9. Infra, no 286.
10. Cass. civ. 1re, 8 avril 2009, no 08-10678, n.p.B., D. 2009. 2907, n. Cl. Witz.
11. Cass. civ. 1re, 5 janvier 1999, Bull. civ. I, no 6 ; D. 1999.383, n. Cl. Witz ; Contrats, conc.
consom. 1999, no 53, n. L. Leveneur, irrecevabilité de l’action directe du sous-acquéreur contre le ven-
deur initial.
12. V. Le droit commun européen de la vente, dir. O. DESHAYES, SLC 2012 ; débat RDC 2012. 1393 ;
V. HEUZÉ, « Le technocrate et l’imbécile », JCP G 2012.750, très critique. Par exemple, le prix peut
n’être pas déterminé et seulement « raisonnable » (art. 73), la non-conformité se définit comme « l’ine-
xécution d’une obligation essentielle » (art. 87 et 100), une hiérarchie des remèdes au bénéfice de
l’acheteur est mise en place (art. 109 s.). Le texte bénéficierait aux consommateurs et aux PME.
qu’elles, spontanément élaboré par les commerçants, généralement leurs associations profes-
sionnelles. Il constitue ce que l’on appelle le jus gentium nouveau ou la new law of merchants
ou encore la lex mercatoria13.
66. 2º Internes. – Les dispositions législatives du Code civil sur la vente

(livre III, titre VI, art. 1582 à 1701) sont demeurées d’une grande constance ; peu
de changements législatifs y ont été apportés, longtemps dans l’attente d’une
refonte de la théorie générale des obligations, aujourd’hui réalisée (O. 10 févr.
2016). La législation contemporaine, qui n’est pas toujours intégrée dans le
Code civil, a effectué d’abondantes modifications, directes ou indirectes, pour
certains types de vente, parfois énoncées par de minutieux textes réglementaires,
souvent assorties de sanctions pénales. Elle s’efforce de concilier des intérêts
contradictoires : protéger le consommateur sans paralyser la publicité lorsqu’elle
n’est pas inexacte ; assurer la liberté de la concurrence et l’esprit compétitif, tout
en assurant la défense des petits commerçants. La législation protectrice du
consommateur perturbe certains piliers traditionnels du droit de la vente, surtout
à l’égard de sa formation – les vices du consentement, l’offre, l’acceptation, le
consensualisme, les relations entre la formation et l’exécution –, aussi dans l’exé-
cution (garantie de conformité) ; elle aboutit parfois à des résultats opposés à ceux
qu’elle poursuit, comme il arrive souvent aux lois de protection (des effets boome-
rang et pervers). Le Code de la consommation s’est saisi des dispositions sur la
garantie de conformité.
La jurisprudence ne paraît pas exercer dans la vente un rôle différent de celui qu’elle a dans
les autres parties du droit. Dans la vente commerciale, les usages constituent une source vivante,
comme toujours en matière commerciale ; en outre, les conditions générales de vente sont
importantes dans les ventes internationales bien que moins dans les relations internes14.
§ 3. CARACTÈRES
67. Consensuel, synallagmatique, onéreux, commutatif, translatif. – La vente a
traditionnellement cinq caractères : un contrat consensuel, synallagmatique, oné-
reux, commutatif et translatif. Certains évoluent.
1o Elle est généralement consensuelle. Elle se forme par le seul consentement
des parties et n’exige pour sa validité aucune forme solennelle ; elle existe dès que
les parties se sont mises d’accord sur la chose vendue et sur le prix. Cependant, la
législation contemporaine fait, dans plusieurs cas, reculer le consensualisme. Pour
certains types de vente, elle impose au vendeur de faire figurer des mentions obli-
gatoires dans le contrat, destinées à informer l’acquéreur (par exemple, cession de
fonds de commerce, vente à crédit, vente sur démarchage à domicile) ; à cette
exigence, elle ajoute parfois celle d’un acte authentique (par exemple, pour la
vente d’immeuble à construire du secteur protégé).
Ces règles de forme doivent être observées à peine de nullité, souvent une nullité relative, ce
qui est contraire à la sanction habituelle du formalisme15. Lorsqu’il s’agit de formalités, il est un
13. Ph. KAHN, La vente commerciale internationale, th. Dijon, Sirey, 1961, préf. B. Goldman ;
v. aussi supra, no 29. Il faut également compter sur les sources internes : P. MALINVERNI, Les conditions
générales de vente et les contrats types des chambres syndicales, th. Paris II, LGDJ, 1978, préf.
J. Hémard.
14. P. MALINVERNI, Les conditions générales, préc.
15. La doctrine classique enseignait que l’irrespect d’une règle de forme d’un contrat, quelle qu’elle
fût, entraînait toujours une nullité absolue. D’autres auteurs exposent la règle qui figure au texte : pour
cas, mais un seul, où leur respect est requis à peine de nullité. Lorsqu’une promesse unilatérale
de vente a pour objet un immeuble (ou un bien qui lui est assimilé), l’acte sous signature privée
qui le constate doit, à peine de nullité, faire l’objet d’une formalité fiscale, l’enregistrement, ce
qui est contraire au principe habituel du consensualisme et à la sanction habituelle du droit
fiscal.
En outre, sans être solennelle, la vente d’immeuble est souvent devenue formaliste.
2o Elle est synallagmatique parce qu’elle fait naître à la charge des deux parties
des obligations réciproques. Par conséquent, en cas d’inexécution, s’appliquent
les règles propres aux contrats synallagmatiques : exception d’inexécution, réso-
lution et théorie des risques.
3o Elle est un contrat à titre onéreux, qui ne peut donc comporter aucune
intention libérale ; l’avantage qu’elle procure à l’une des parties ne lui est
concédé qu’en raison de la prestation à laquelle elle s’oblige.
Les soldes ou les ventes avec primes ne sont pas des actes de générosité ; ils sont réglementés
et parfois interdits, notamment afin d’assurer un minimum de loyauté à la concurrence et d’em-
pêcher que soient dupés les consommateurs (C. consom., art. L. 121-19, qui l’autorise en revan-
che, lorsqu’elle n’a pas de « caractère déloyal »). La vente dissimule parfois une donation dégui-
sée : la forme extérieure est celle d’un acte à titre onéreux ; dans le fond, l’acte est une libéralité.
Elle peut aussi constituer une donation indirecte, lorsque le prix est inférieur à la valeur de la
chose et que le vendeur a une intention libérale ; la question présente un intérêt lorsqu’il s’agit
d’une vente d’immeuble faite à un prix lésionnaire dans une intention libérale : la rescision n’est
pas alors recevable16.
4o Les obligations réciproques des contractants sont « regardées comme »

(art. 1108 al. 1, ancien art. 1104, al. 1) l’équivalent l’une de l’autre : il s’agit d’un
contrat commutatif. Toutefois, le contrat peut avoir un caractère aléatoire, ce qui
est le cas des cessions d’usufruit ou des ventes moyennant rente viagère, bien que
leur caractère aléatoire soit en recul. La réciprocité existe alors entre la chance de
gain que court une partie et le risque de perte pris par l’autre. Lorsque la vente est
aléatoire, elle échappe à la rescision pour cause de lésion (« l’aléa chasse la
lésion »), dans une moindre mesure à la résolution pour cause d’inexécution et
dans une mesure encore moindre, à la nullité pour erreur.
Le caractère commutatif d’un contrat n’est pas absolu. Il y a de l’aléa dans tout contrat et
notamment en toute vente ; tout contrat, et par conséquent toute vente, est, dans une certaine
mesure, un pari sur l’avenir. La dose d’aléa est plus ou moins forte suivant les hypothèses. Les
ventes aléatoires par nature sont les ventes de nue-propriété ou d’usufruit et moyennant rente
viagère ; il faut cependant s’assurer qu’elles sont réellement aléatoires, car il existe des cas où,
dans ces contrats, une partie ne court aucun risque de perte et a la certitude de toujours gagner :
la vente est alors nulle pour défaut de cause ; telle est la vente moyennant rente viagère dont les
arrérages sont inférieurs aux revenus produits par la chose.
5o La vente a pour objet le transfert d’un droit. Elle est donc un contrat transla-
tif, même si le transfert peut être retardé. Elle se distingue ainsi d’un acte extinctif,
la dation en paiement, malgré ses affinités avec la vente17 ; et d’un acte constitutif
la théorie générale du contrat, v. Droit des obligations, coll. Droit civil ; v. aussi FLOUR, AUBERT et
SAVAUX, Obligations, t. I, 15e éd., Sirey 2012, no 336. Dans certains cas, la loi prévoit expressément
que la nullité est relative (ex. : mentions obligatoires dans la cession de fonds de commerce :
L. 29 juin 1935, auj., C. com., art. L. 141-1).
16. Infra, no 219.
d’un groupement, l’apport en société, ou créateur d’une obligation ou d’une

sûreté ; elle peut cependant servir de garantie lorsqu’elle est fiduciaire18.
Selon le Code civil, l’objet du transfert peut être un droit réel ou un droit personnel (droit de
créance) ; car la cession de créance (art. 1689 à 1701) est conçue comme une vente. En réalité,
la cession de créance a cessé d’être un contrat spécial pour devenir une technique neutre per-
mettant de vendre ou de donner une créance, de transmettre un contrat, d’éteindre une obliga-
tion ou de constituer une garantie19.
La vente a pour objet un droit réel, généralement la propriété. Cependant, dans la vente com-
merciale, l’essentiel est souvent l’entrée en possession de l’acheteur, qui seule permet la trans-
formation de la marchandise ou la jouissance du matériel, plutôt que le transfert de la propriété.
C’est pourquoi, à l’égard de ces choses, la vente remplit sa fonction, même si elle est assortie
d’une réserve de propriété jusqu’à complet paiement du prix ; un bail ou un crédit-bail du maté-
riel ou de l’outillage20 pourraient avoir le même effet.
SECTION II
DISTINCTION DE LA VENTE ET D’AUTRES CONTRATS
Pour qu’un contrat soit une vente, il doit comporter quatre éléments : un consentement, un
prix payable au vendeur (§ 1) et une chose (§ 2) dont la propriété est transférée à l’acquéreur
(§ 3). Ces trois dernières conditions permettent de distinguer la vente des contrats voisins. Le
consentement relève de la théorie générale des contrats et ne sera pas exposé.
§ 1. PRIX
L’élément le plus caractéristique de la vente est l’existence d’un prix, qui la différencie d’au-
tres actes juridiques : la donation, l’échange21, l’apport en société et la dation en paiement. La
distinction paraît nette ; il y a ou il n’y a pas de prix. En fait, elle est souvent relative car la pra-
tique invente de nombreuses situations intermédiaires.
68. 1º Vente et donation. – Selon une formule célèbre, « le don est la forme
primitive de l’échange »22. Ce sont tous deux des contrats translatifs de la pro-
priété. Pourtant, aujourd’hui, rien de plus différent, semble-t-il, que la vente et la
donation, car le donataire n’est tenu à aucune contrepartie envers le donateur qui
est inspiré d’une intention libérale. Pour ces deux raisons, la donation est antino-
mique de la vente, comme le titre gratuit l’est au titre onéreux.
Parfois, cependant, la différence s’estompe ; par exemple, dans la donation avec charges23 où
prédomine l’intention libérale si les charges ont une valeur inférieure à celle de l’objet donné.
18. Infra, no 536 ; v. Droit des sûretés, coll. Droit civil.

20. Infra, no 813.
22. M. MAUSS, « Essai sur le don », in Sociologie et anthropologie, 1960, p. 143 et s. La présence
magique et spirituelle du donateur immanente dans l’objet donné incite le donataire à l’effacer en
donnant un autre objet de valeur égale ou supérieure.
23. La donation avec charges oblige le donataire à affecter tout ou partie des biens donnés à un
emploi imposé par le donateur ; v. Les successions, coll. Droit civil.
69. 2º Vente et apport en société. – L’apport en société est le contrat24 par

lequel un associé transfère la propriété d’un bien à une société en contrepartie
de droits sociaux25. La contrepartie (les droits sociaux) n’étant pas un prix, l’apport
ne constitue pas une vente et est donc soustrait aux règles qui la régissent. Ainsi, il
ne peut ni être rescindé pour cause de lésion même lorsqu’il porte sur un
immeuble, ni tomber sous le coup d’un droit de préférence ou de préemption.
Il n’en est autrement qu’en cas de fraude – l’apport en société déguise une vente – ou qu’une
disposition expresse le prévoit : ainsi, la loi dispose que la SAFER26 peut exercer son droit de
préemption en cas d’apport en société, sauf lorsque l’apport est fait à un GFA (Groupement fon-
cier agricole).
Certains apports en nature, dans les sociétés civiles, non incorporés au capital,
constituent cependant des variétés de ventes27.
70. 3º Vente et dation en paiement. – La dation en paiement n’est pas une

vente ; non tellement parce qu’il n’existe pas de prix, mais parce qu’elle est
d’abord un acte extinctif de l’obligation : le créancier accepte en paiement autre
chose que ce qui faisait l’objet de la dette28. Elle peut cependant être aussi un acte
d’aliénation, lorsqu’elle est faite au moyen d’une chose dont le débiteur transfère
la propriété au créancier qui l’accepte ; elle ressemble alors tellement à une vente
qu’elle est soumise à beaucoup d’égards à son régime juridique29 : tout ce qui
intéresse la capacité, les garanties auxquelles le vendeur est tenu, la rescision
pour cause de lésion, les droits de préemption et le transfert de propriété30. Aussi
le notariat ne distingue-t-il guère la dation en paiement de la vente où le prix est
payé en compensation de la dette que le vendeur devait à l’acquéreur31.
La dation en paiement n’étant pas vraiment une vente, l’assimilation n’est pas totale ; ainsi, en
cas de procédure collective du solvens, elle est nulle lorsqu’elle est faite pendant la période
suspecte, parce qu’elle constitue un paiement anormal (C. com., art. L. 632-1). De même, elle
ne confère pas à celui qui la fait le privilège du vendeur.
24. Comme le montre le droit des sociétés, il n’est pas toujours un contrat, notamment lorsqu’il est
fait à une société en cours de constitution.
25. M. BUCHBERGER, Le contrat d’apport, Éd. Panthéon-Assas 2011 ; et sa note au D. 2013. 1600.
26. Les Sociétés d’aménagement foncier et d’établissement rural (SAFER) sont des sociétés d’intérêt
public et sans but lucratif dont la loi a prévu la création dans chaque département. Elles ont pour objet
l’amélioration des structures agraires et la lutte contre la spéculation foncière. Elles acquièrent, au
moyen d’un droit de préemption, les biens ruraux aliénés à titre onéreux qu’elles revendent dans un
délai maximum de cinq ans, après avoir recomposé une exploitation rurale productive (infra, nos 152
et 153).
27. Ainsi, en droit d’auteur : v. P.-Y. GAUTIER, Propriété littéraire et artistique, PUF, 10e éd., 2017,
nos 718-719.
28. Biblio. : Fr. BICHERON, La dation en paiement, th. Paris II, éd. Panthéon-Assas, 2006.
30. Ex. : Cass. civ. 3e, 12 juillet 1976, Bull. civ. III, no 311 ; JCP G 1977.II.18688, n. M. Dagot ;
JCP N 1976.II.18446 bis, n. Stemmer : « En cas de dation en paiement comme en cas de vente d’une
chose future, le transfert de propriété ne s’opère au profit du bénéficiaire de cette dation que lorsque la
chose est effectivement en mesure d’être livrée par celui qui doit la donner et reçue par celui à qui elle
est donnée » ; en l’espèce, il s’agissait d’une « fausse » dation en paiement : cession d’un terrain contre
local à construire.
31. A doit 1 000 à B ; il éteint sa dette en transférant à B un immeuble valant 1 000. Ex. : (Formule
qui se réfère à la compensation, non à la dation en paiement) : « La présente vente est consentie
moyennant le prix de 50 000 euros, qui sont compensés, en vertu d’un accord entre les parties, avec
pareille somme, montant d’un prêt consenti par B à A, aux termes d’un acte reçu par Me X... notaire à
Y... le tant... ».
71. Fausses dations en paiement. – La pratique contemporaine, parfois judiciaire, abuse de

fausses dations en paiement. Par exemple, il a été jugé que l’achat d’un véhicule neuf avec
reprise d’un véhicule usagé s’analysait en une vente avec dation en paiement du véhicule
usagé32 ; l’analyse est inexacte, car la « reprise » du véhicule était prévue par le contrat ; au
contraire, ce qui caractérise la dation en paiement est qu’il existe une différence entre l’objet
de l’obligation et celui du paiement. En réalité, il s’agit de deux ventes croisées indivisibles33.
Une situation analogue apparaît en matière immobilière dans ce que l’on appelle la cession
de terrain contre local à construire. Le propriétaire d’un terrain l’aliène à un cessionnaire qui, en
contrepartie, s’engage à construire un bâtiment et en remettre certains lots à son cocontractant ;
il n’y a pas de prix dans l’opération, qui n’est donc pas une vente34.
§ 2. CHOSE
72. 1º Vente et « vente de services ». – Il n’y a vente que si le contrat a pour
objet une chose, ce qui le distingue de la « vente de services ».
1) La vente ne suppose pas seulement un consentement et un prix, elle implique
aussi une chose. Toute espèce de choses peut être vendue, pourvu qu’elle soit
dans le commerce : meuble ou immeuble, corps certain ou chose de genre, pré-
sente ou future (pas la chose d’autrui), corporelle ou incorporelle. Lorsqu’elle
constitue un droit incorporel, on parle de « cession » : par exemple, cession de
créance, de clientèle, de fonds de commerce, de brevet d’invention, de droits
d’auteur, etc.
2) Encore faut-il qu’il y ait, juridiquement, une chose. Par abus de langage, celui des écono-
mistes, on parle parfois de « vente de services »35. Or, le droit de la vente lui est étranger ; com-
ment, par exemple, lui appliquer la garantie de conformité ? Souvent, la réglementation contem-
poraine, par exemple celle qui assure la protection du consommateur, traite d’une manière
identique la vente d’une chose et les contrats de prestation de services. De même, en matière
commerciale, il est courant qu’un contrat de services soit l’accessoire d’une vente. Soit avant la
conclusion de la vente ; ainsi dans la vente d’ordinateurs36 : celui qui offre de vendre doit infor-
mer le client des caractéristiques des appareils ainsi que leurs conditions d’utilisation. Soit sur-
tout après la vente ; par exemple dans ce que le langage commercial appelle le service
après-vente37.
73. 2º Vente et contrat d’entreprise. – Le contrat d’entreprise (art. 1787 et s.)38,

que l’on appelait autrefois louage d’ouvrage et d’industrie, est une convention par
laquelle une personne s’engage moyennant rémunération à exécuter un travail de
32. Cass. com., 20 juin 1972, D. 1973.325, n. crit. J. Hémard : vente d’un véhicule neuf et, en
contrepartie, dation en paiement partiel d’un véhicule usagé.
33. Cass. civ. 1re, 27 décembre 1961, Bull. civ. I, no 629 : « Le contrat forme un tout [...] ; la reprise
de la voiture ancienne en contrepartie de l’achat de la voiture neuve était une des conditions stipulées,
supposant pour sa réalisation que la voiture à vendre serait remise » au garagiste.
34. V. toutefois Cass. civ. 3e, 9 décembre 1986, Bull. civ. III, no 177 ; Defrénois 1987, art. 34056,
no 84, p. 1187, obs. G. Vermelle : « La vente pouvant être réalisée moyennant une contrepartie autre
qu’un versement de somme d’argent... » ; la cour d’appel, approuvée par la Cour de cassation, en
avait déduit la nullité de la convention pour indétermination du prix (art. 1591), en raison de l’impré-
cision de l’obligation de construire pesant sur l’acquéreur. La qualification de vente était inutile, car la
solution eût été la même, en application de l’article 1129 anc. À nouveau saisie de la question, la
même chambre a maintenu la qualification de vente, mais sauvé la convention, en dépit d’une incer-
titude relative à la valeur des constructions à venir : Cass. civ. 3e, 7 octobre 1998, D. Aff. 1998.1950.
35. Le Code du tourisme (art. L. 211-8 et s.) relatif aux contrats conclus avec une agence de voyages
parle de « vente de prestations de services ».
36. Infra, no 314.
37. Infra, no 438.
38. P. PUIG, La qualification du contrat d’entreprise, th. Paris II, éd. Panthéon-Assas 2002.
façon indépendante. Apparemment, la différence avec la vente est nette ; faire un

travail pour autrui, ce n’est pas une vente : on ne vend pas des services, mais des
choses. Cependant, il existe des situations marginales où l’on peut hésiter sur la
nature du contrat. Ainsi la commande d’œuvre d’art dont le prix sera déterminé
lors de la livraison, dont la Cour de cassation a dit qu’elle ne constituait pas une
vente dont le prix eût dû être déterminé lors de sa conclusion39, mais « un contrat
de nature spéciale » pour lequel l’exécution forcée était exclue40 ; ou encore le
contrat d’abonnement (eau, électricité, téléphone mobile, Internet, etc.).
74. 3º Vente de chose à fabriquer : qualification distributive ou exclusive. – Il

en est ainsi surtout du contrat par lequel un entrepreneur cède une chose qu’il
doit fabriquer avec des matériaux lui appartenant41. Par exemple, je commande
un meuble à un ébéniste, c’est moi qui fournis les plans et les indications, c’est lui
qui fournit les matériaux. Est-ce une vente de chose future ou un contrat d’entre-
prise ? La différence est mince, parce que dans les deux cas, la fabrication a lieu
après la conclusion du contrat.
De nombreux intérêts sont attachés à la qualification. Voici les trois principaux : le prix doit
être déterminé lors du contrat dans la vente, non dans le contrat d’entreprise42. Le transfert de
propriété et des risques a lieu lors de l’achèvement de la chose dans la vente de choses futures43.
La garantie des vices cachés obéit dans les deux cas à des règles différentes. Sans compter d’au-
tres règles spéciales à la vente : les privilèges du vendeur (art. 2332, 4o et 2374, 1o) et la rescision
pour cause de lésion des ventes d’immeubles (art. 1674 à 1685).
39. Cass. civ. 1re, 24 novembre 1993, Monneret, Bull. civ. I, no 339 ; RTD civ. 1994.631, obs.
P.-Y. Gautier ; v. infra, no 766.
40. * Cass. civ., 14 mars 1900, Whistler, DP 1900.1.497, rapp. Rau, concl. Desjardins, n. crit. M. P. ;
S. 1900.1.104, « La convention par laquelle un peintre s’engage à exécuter un portrait, moyennant un
prix déterminé, constitue un contrat de nature spéciale, en vertu duquel la propriété du tableau n’est
définitivement acquise à la partie qui l’a commandé, que lorsque l’artiste a mis ce tableau à sa dispo-
sition et qu’il a été agréé par elle ; jusqu’à ce moment, le peintre reste maître de son œuvre, sans
toutefois qu’il lui soit loisible de la retenir pour lui-même ou d’en disposer au profit d’un tiers, à l’état
de portrait, le droit de reproduire les traits du modèle ne lui ayant été concédé que conditionnellement
en vue de l’exécution complète du contrat ; faute par l’artiste de satisfaire à ses engagements, il se rend
passible de dommages-intérêts ». Tant que l’artiste a décidé que la peinture n’était pas achevée, le
client n’en a pas été propriétaire ; si le peintre décide de ne pas livrer le portrait, il doit des domma-
ges-intérêts et ne peut faire usage de la toile peinte qu’en la rendant méconnaissable. St. DENOIX
DE SAINT-MARC, Le contrat de commande en droit d’auteur français, th. Paris II, IRPI, 1999 ; Droit civil
illustré, no 141.
41. Si le travail doit être fait sur des matériaux appartenant au maître, il s’agit évidemment d’un
contrat d’entreprise.
42. Cass. com., 7 novembre 2006, Bull. civ. IV, no 215 ; Contrats, conc. consom. 2007, no 62,
n. L. Leveneur « Le contrat conclu entre la sté Larsen (un négociant en vins de Cognac) et la société
Distillerie de Chabannes était un contrat d’entreprise par lequel la première avait confié à la seconde
la réalisation d’un produit qui ne correspondait pas à des caractéristiques déterminées à l’avance par
cette dernière, mais était destiné à satisfaire aux besoins particuliers exprimés par la sté Larsen ; le
moyen, qui postule que le contrat était un contrat de vente, est (donc) inopérant ». En l’espèce, le
contrat ne mentionnait pas le prix ; la sté Larsen, prétendant qu’il s’agissait d’une vente, en a vaine-
ment demandé la nullité ; la cour d’appel, approuvée par la Cour de cassation, a ordonné une exper-
tise pour déterminer le prix.
43. J. Carbonnier (n. citée infra, no 75) dit que dans la vente des choses futures, le transfert des ris-
ques a lieu lors de la réception de la chose par l’acheteur ; Req., 31 octobre 1900, DP 1901.I.65 ; S.
1904.I.337 : « Le marché à forfait pour la construction d’un navire, où l’entrepreneur fournit les maté-
riaux, constitue, en principe, non un louage d’ouvrage dans le sens de l’article 1798, mais une vente à
livrer dont l’objet reste, jusqu’à la livraison, la propriété du constructeur » ; v. toutefois Paris, 24 mai
1944, infra, no 75, qui s’attache à la date d’achèvement de la chose.
1) Tenant compte de la volonté des parties, les tribunaux appliquent souvent à ce contrat com-
plexe une qualification distributive : la fourniture des matériaux relève de la vente, la prestation
de travail du contrat d’entreprise44.
2) Souvent aussi, ils appliquent une qualification exclusive, qui avait longtemps été la théorie
de l’accessoire (accessorium sequitur principale : l’accessoire suit le principal). L’application du
critère de l’accessoire en matière immobilière doit tenir compte du fait que le sol est toujours le
principal. Selon une règle d’origine romaine, superficies solo cedit (ce qui est construit sur le sol
a moins d’importance que lui), la loi a longtemps tiré des conséquences importantes de ce prin-
cipe, combiné avec la théorie de l’accessoire. Il fallait faire une distinction selon la personne qui
avait la propriété du sol lors de la conclusion du contrat ; si la construction devait être faite sur le
terrain du maître de l’ouvrage, il s’agissait d’un contrat d’entreprise45 ; si la construction devait
être édifiée sur le terrain de l’entrepreneur pour que, lors de son achèvement, l’ensemble fût
transmis à l’acquéreur, il s’agissait d’une vente. La solution était simple : par application de la
théorie de l’accessoire, le contrat était ou un louage ou une vente, ce qui était une qualification
exclusive, mais qui se fondait sur des éléments peu réalistes.
Aujourd’hui, les juges retiennent un autre critère : est un contrat d’entreprise, un contrat ayant
pour objet un « travail spécifique ».
75. Meubles. – La règle de l’accessoire est souvent appliquée en matière mobilière. Par
exemple, le contrat de restauration (anciennement dénommé contrat d’aubergiste) n’est pas
une vente de nourriture, mais un contrat d’entreprise, parce qu’il comporte plus de services (cui-
siniers et serveurs) que de fournitures de choses (les aliments)46.
La Cour de cassation s’attache maintenant à l’objet du contrat ; la vente porte sur une chose
dont les caractéristiques sont déterminées à l’avance et destinée à être produite en série47 ; le
critère du contrat d’entreprise se trouve dans la nature spécifique du travail à accomplir48.
76. Un seul critère pour tous les biens. – La Cour de cassation s’attache ainsi,
pour tous les biens, à l’objet du contrat : il y a vente lorsque la fourniture porte sur
44. Ex. : Cass. civ. 3e, 16 mars 1977, sté Tunzini-Entreprise, Bull. civ. III, no 131 ; JCP G
1978.II.18913, n. Hassler ; RTD civ. 1977.785, obs. G. Cornu (vente d’une centrale nucléaire à cons-
truire) : « La convention complexe liant X à Y comportait à la fois un louage d’ouvrage et une vente de
fournitures ».
45. Ex. : Cass. civ., 18 octobre 1911, DP 1912.I.113, n. M. Planiol (2 arrêts) : « Le contrat par lequel
le propriétaire d’un terrain charge un entrepreneur d’y construire un édifice constitue non une vente,
mais un louage d’ouvrage, même lorsque l’entrepreneur fournit, avec son travail, les matériaux de la
construction ».
46. Paris, 24 mai 1944, JCP G 1945.II.2742, n. E. Becqué ; RTD civ. 1945.121, obs. J. Carbonnier,
maintenu par Cass. civ., 1er août 1950, S. 1951.I.100 ; RTD civ. 1951.388, obs. J. Carbonnier (vente
d’une remorque faite sur mesure) ; jugé que le transfert de propriété avait eu lieu lors de l’achèvement
de la chose, sans qu’il fût besoin d’en attendre la livraison : « Dans le cas de vente de chose future, il y
a transmission de la propriété dès que la chose qu’on s’est engagé à livrer est effectivement en mesure
d’être livrée par le vendeur et reçue par l’acheteur » ; en l’espèce, il s’agissait d’une vente de chose
future, où la valeur des matériaux « était bien supérieure à celle du travail proprement dit » ; jugé que
la réquisition par l’armée allemande de la remorque après son achèvement, n’avait pas libéré le cons-
tructeur-vendeur ; l’indemnité de réquisition devait donc être versée à l’acheteur.
47. Ex. : Cass. com., 6 mars 2001, JCP G 2001.II.10564, n. Fr. Labarthe ; n.p.B. : (câbles de télécom-
munications) ; ou encore, l’achat d’une automobile est toujours une vente, bien que pour le construc-
teur, les dépenses de main-d’œuvre soient en fait plus importantes que ne le sont celles des fournitu-
res. Convention de Vienne du 11 avril 1980 sur les contrats de vente internationale de marchandises :
« A. 3. 1) sont réputées ventes les contrats de fournitures de marchandises ou à produire, à moins que
la partie qui commande celles-ci n’ait à fournir une part essentielle des éléments matériels nécessaires
à cette fabrication ou production. 2) La présente Convention ne s’applique pas aux contrats dans les-
quels la part prépondérante de l’obligation de la partie qui fournit les marchandises consiste en une
fourniture de main-d’œuvre ou d’autres services ».
48. Ex. : Cass. civ. 3e, 18 novembre 2009, no 08-19355, Bull. civ. III, no 252 ; D. 2010. 741, n. Fr.
Labarthe ; Contrats, conc. consom. 2010, no 37, n. L. Leveneur (livraison d’éléments préfabriqués
pour un hôpital, ayant nécessité une « adaptation de l’appareil de production », en fonction d’une
« multitude de données » le contrat est un contrat d’entreprise et les règles de la sous-traitance s’ap-
pliquent).
une chose de série et contrat d’entreprise lorsque la prestation a pour objet un

« travail spécifique » adapté aux besoins du client49. Ainsi, le contrat d’entreprise
prend le pas sur la vente dans de nombreuses situations où l’entrepreneur travaille
spécialement pour le maître, même si le contrat aboutit à un transfert de
propriété50. Lorsqu’il s’agit de vente d’immeubles à construire, le législateur a
écarté la qualification exclusive pour revenir à une qualification distributive.
77. Vente d’immeubles à construire. – Les lois du 3 janvier et 7 juillet 1967 ont
créé un contrat nouveau, la vente d’immeubles à construire qui, outre des règles
originales, mêle les régimes de la vente et du contrat d’entreprise51.
L’intérêt de ce genre de contrats est de permettre à un promoteur de financer partiellement la
construction avec l’argent provenant des accédants à la propriété avant l’achèvement de la
construction.
Lorsque le propriétaire d’un terrain52 s’engage à construire un bâtiment pour en transférer la
propriété à l’acquéreur, il s’agit d’une vente, comme l’indique le nom de l’institution. Mais la
garantie des vices cachés qui pèse sur le vendeur est, à partir de la réception des travaux, celle
des entrepreneurs (art. 1646-1), non des vendeurs53. Certains effets de la vente d’immeubles à
construire relèvent donc du contrat d’entreprise : sont combinés les statuts légaux de deux
contrats.
Ces règles ne s’appliquent pas à la vente d’immeubles achevés, que l’achèvement ait eu lieu
la veille de la vente ou cent ans avant ; logiquement, la Cour de cassation avait décidé qu’il en
était ainsi même lorsque c’était le vendeur qui avait lui-même construit l’immeuble ; il était donc
exclusivement soumis au droit de la vente et non aux garanties des vices imposées à
l’entrepreneur54. La loi du 4 janvier 1978 a brisé cette jurisprudence en ajoutant au Code civil
un article 1792-1, alinéa 2 : « Est réputé constructeur [...] toute personne qui vend après achève-
ment un ouvrage qu’elle a construit ou fait construire » : ce vendeur est soumis à la garantie
pesant sur les entrepreneurs.
78. Vente d’immeubles ou de produits clefs en main. – En droit interne, on appelle parfois
« vente d’immeubles clefs en main » la vente d’immeubles neufs. Dans les relations internatio-
nales entre les pays développés et ceux qui sont en voie de développement, sont apparues des
ventes d’usines « clefs en main » ou « produits en main ». Dans les premières, le vendeur garantit
qu’au moment de la réception, c’est-à-dire peu de temps après l’achèvement des installations,
l’usine pourra fonctionner normalement ; dans les secondes, la garantie va au-delà de la
49. * Cass. com., 4 juillet 1989, sté Commercial Union Insurance Ltd, Bull. civ. IV, no 210 ; D.
1990.246, n. G. Virassamy ; JCP G 1990.II.21515, n. Y. Dagorne-Labbé ; RDI 1990.370, n.
Ph. Malinvaud et B. Boubli ; RTD civ. 1990.105, obs. Ph. Rémy : « Les contrats successivement conclus
portaient non sur des choses dont les caractéristiques étaient déterminées d’avance par le fabricant
mais sur un travail spécifique pour les besoins particuliers exprimés par la sté Fould-Springer (le fourni),
la cour d’appel a pu en déduire qu’ils étaient constitutifs non pas de ventes mais de contrats d’entre-
prise ». En l’espèce, la clause limitative de responsabilité n’était valable que si le contrat était un
contrat d’entreprise. La question se présente dans les mêmes termes pour définir la sous-traitance :
infra, no 754.
50. Ex. ; Cass. com., 7 novembre 2006, préc. supra, no 74 : vieillissement de cognac, sans caracté-
ristiques déterminées à l’avance par le fournisseur.
51. Ex. Cass. civ. 3e, 20 juillet 1994, Bull. civ. III, no 155 ; en l’espèce, la venderesse avait reçu de
l’entrepreneur les ouvrages sous réserve et en en connaissant les désordres ; l’entrepreneur était donc
libéré de la garantie (infra, no 771) ; jugé que « La garantie décennale ne pouvait s’appliquer mais la
venderesse demeurait responsable envers les acquéreurs ».
52. Il en est de même lorsque celui qui s’oblige à construire un immeuble destiné au logement avait
transféré le terrain à l’acquéreur par une vente antérieure ; CCH, art. L. 261-10.
53. Ex. : Cass. civ. 3e, 11 décembre 1991, Bull. civ. III, no 317 : « L’article 1641 sur la garantie des
défauts cachés de la chose vendue est inapplicable en cas de construction réalisée sous le régime
propre à la vente d’immeuble à construire prévue par l’article 1601-1 ».
54. Cass. civ. 3e, 11 décembre 1973, Bull. civ. III, no 619 : « Les constructeurs d’immeubles ne sont
tenus à la garantie décennale qu’à la condition d’avoir été liés au propriétaire par un contrat de louage
d’ouvrage ».
réception ; le vendeur doit avoir fait fonctionner quelque temps l’usine, généralement avec du
personnel du pays de l’acheteur, que le vendeur s’était engagé à former55. La vente est mêlée
d’entreprise.
La vente a pour objet de transférer à l’acquéreur la propriété de la chose appar-

tenant au vendeur, ce qui fait apparaître son dernier élément, le plus caractéris-
tique.
§ 3. TRANSFERT DE PROPRIÉTÉ
Le transfert de propriété permet de distinguer la vente du bail (I), du prêt (II) et

du mandat (III)56.
I. — Vente et bail
79. Instantané ou successif. – À l’origine, le bail était une vente, la vente des
fruits produits par la chose. Aujourd’hui, la différence est nette : le critère essentiel
est que le bail, non la vente (sauf pour certains biens, comme la propriété intel-
lectuelle), est un contrat successif. En outre, la vente a pour effet de transférer la
propriété de la chose (un droit réel) ; au contraire, le bail ne confère pas de droit
direct sur la chose, il donne seulement au preneur le droit d’exiger du bailleur
qu’il lui procure la paisible jouissance de la chose pendant la durée du contrat
(un droit personnel).
Si nette soit la différence, sociologiquement, elle n’est pas toujours perçue par les intéressés,
comme l’avait relevé Jean Carbonnier pour la vente à crédit. Par exemple, l’acquéreur payant le
prix par mensualités d’un appartement en copropriété a souvent une mentalité de locataire et
voit dans le syndic de la copropriété une sorte de mandataire d’un bailleur mythique. De
même, l’acheteur à tempéraments d’une automobile qui, après son achat, est démolie avant
que toutes les mensualités n’aient été payées, imagine souvent qu’il est libéré : il se croit un
locataire dont l’obligation serait liée à la jouissance de la chose.
80. Obsolescence. – Surtout, à l’égard des biens contemporains, quand ils sont
marqués d’obsolescence, dont le temps et l’usage altèrent la substance57, il
n’existe guère de différences entre la propriété et la jouissance ; seul le droit
d’usage présente alors un intérêt : la vente et le bail se ressemblent donc si la
durée de la location est calquée sur celle de l’amortissement ; la distinction a
pour intérêt l’obligation d’entretien, pesant sur l’acquéreur s’il s’agit d’une vente,
sur le bailleur s’il s’agit d’un bail.
La confusion est encore plus grande lorsque la chose est à la fois éphémère et immatérielle :
par exemple, les logiciels ; les contrats qui les ont pour objet imposent une collaboration entre
les parties, entraînent un usage partagé et participent ainsi de la vente, du bail et du contrat
d’entreprise58.
55. Ph. KAHN, « Typologie des contrats de transfert de la technologie », in Transfert de technologie et
développement, Lib. techn., 1977, p. 445 et s., sp. 452.
56. Pour... le dépôt, v. infra, no 89.... l’entreprise, supra, no 76.
57. Ex. : ... biens d’équipement professionnel ou ménager : automobiles, ordinateur (infra, no 314).
V. Les biens, coll. Droit civil.
58. J. HUET, D. 1985, IR, 45 ; P.-Y. GAUTIER, RTD civ., 1994.373 ; pour la qualification de vente et ses
enjeux, J. HUET, in Mélanges Catala, Litec, 2001, p. 799 et s.
81. Combinaisons. – Plus juridiquement, il existe des situations qui relèvent à

la fois de la vente et du bail, où la jouissance précède ou se substitue au transfert
de propriété. La question est traditionnelle dans plusieurs hypothèses : la vente de
fruits, la concession du droit d’exploiter une carrière et le bail à nourriture59. Elle a
pris une forme nouvelle à partir du moment où le louage de chose peut mainte-
nant être un instrument de crédit et une sûreté ; ainsi en est-il de la
location-vente60, de la location-accession61 et surtout du crédit-bail62.
82. 1º Vente de fruits. – Il y a vente de fruits lorsque, comme aux origines

romaines du bail, le propriétaire d’un fonds frugifère en cède les fruits à un tiers.
Par exemple, le propriétaire d’un herbage en « vend les herbes » à un tiers qui les
fera brouter par ses bestiaux. Il est souvent utile de qualifier ce contrat, c’est-à-dire
de savoir s’il constitue une vente ou un bail, par exemple afin de déterminer s’il
est soumis au statut du fermage, qui ne s’applique qu’aux baux ruraux.
Longtemps, une abondante jurisprudence avait décidé qu’il y avait louage si le percepteur de
fruits avait une obligation de culture et d’entretien63 ; sinon, le contrat était une vente. Afin de
lutter contre la fraude consistant à conclure de fausses « ventes d’herbes » pour les soustraire au
statut du fermage, la loi présume, depuis 1980, qu’est un bail rural toute cession exclusive64 des
fruits produits par l’exploitation lorsqu’il appartient au contractant de les recueillir ou de les faire
recueillir, sauf si le cédant ou le propriétaire démontre que « le contrat n’a pas été conclu en vue
d’une utilisation continue ou répétée des biens » (C. rur. pm., art. L. 411-1, al. 2) ; Pour qu’il y ait
vente d’herbes, la jouissance doit donc être saisonnière. La loi n’admet la preuve contraire que
si est démontrée la discontinuité de l’exploitation : il y a vente de fruits si leur percepteur ne peut
user du fonds que pendant le temps nécessaire pour effectuer la récolte. L’ancien critère
conserve son empire : que l’on n’ait pas à faire de travaux nécessaires à la fructification est un
indice que le contrat n’a pas été conclu en vue d’une utilisation continue du bien et qu’il y a
donc vente de fruits65 ; il en est de même s’il y a absence d’exclusivité sur les fruits.
83. 2º Concession d’une carrière. – Le droit d’exploiter une carrière (sables ou pierres) ou
une mine (minéraux) donne lieu à une jurisprudence constante que la doctrine, en général,
continue à critiquer avec une ténacité qui, à la longue, se transforme en lassitude.
À première vue, ce contrat possède certains aspects du bail, car le concessionnaire a un droit
d’extraction qui s’exerce successivement, et doit une redevance, parfois fixée par périodes.
Au contraire, la jurisprudence décide que ce contrat n’est jamais un louage66, car le conces-
sionnaire consomme la substance de la chose, ce qui est l’antinomie de la jouissance, notam-
ment parce qu’aucune restitution de l’intégralité de la chose ne sera possible après l’exécution
du contrat. Les tribunaux en tirent de multiples conséquences : fiscales et civiles (par exemple,
59. Infra, nos 1004-1006.

61. Infra, no 809.
63. Cass. civ. 1re, 17 novembre 1953, Anthouard, JCP G 1954.II.8371.
64. Cass. civ. 3e, 27 octobre 1993, Bull. civ. III, no 129 : « La cession exclusive des fruits de l’exploi-
tation, lorsqu’il appartient à l’acquéreur de les recueillir, est soumise au statut des baux ruraux, à moins
que le propriétaire ne démontre que le contrat n’a pas été conclu en vue d’une utilisation continue ou
répétée des biens et dans l’intention de faire obstacle à l’application du statut » ; Droit civil illustré,
no 144.
65. Cass. civ. 3e, 11 juin 1986, RTD civ., 1987.111, 2e esp., obs. crit. Ph. Rémy. En l’espèce, la Cour
de cassation relève, pour approuver la qualification de vente d’herbes donnée par les juges du fond
qui avaient autorisé l’expulsion du preneur, que « les travaux allégués n’avaient été exécutés qu’en vue
du litige » (une fraude à la loi) ; v. aussi, infra, no 615.
66. Ex. : * Cass. civ. 3e, 30 mai 1969, Reignoux et autres, Bull. civ. III, no 437 ; D. 1969.561 ; JCP G
1970.II.16173, n. Hubrecht ; RTD civ., 1970.188, obs. G. Cornu : « Malgré la généralité de
(l’art. 1713), il est des biens qui sont insusceptibles de faire l’objet d’un contrat de louage, notamment
lorsqu’il est impossible de jouir de la chose louée sans en consommer la substance ».
l’exclusion... de la nullité pour vice de perpétuité ; ... de la résolution pour cessation momenta-
née de l’exploitation ; ... du privilège du bailleur : application de la garantie du vendeur, non de
celle du bailleur). L’exploitant n’a pas droit au renouvellement de son contrat. Il s’agit d’une
vente, mais d’une vente qui a une double nature. Entre les parties, elle est mobilière : une
vente de meubles par anticipation. À l’égard des tiers, elle est immobilière et ne leur est oppo-
sable que si a été accomplie la publicité foncière. Cette nature changeante et alternative est
singulière.
II. — Vente et prêt

Vendre et prêter ce n’est évidemment pas la même chose. À première vue, la
différence paraît évidente : être emprunteur, ce n’est pas être acquéreur puisqu’il
faudra restituer la chose prêtée. Pourtant, il existe des hypothèses où l’on peut
hésiter. Par exemple, lorsqu’un commerçant vend du gaz liquéfié, les bouteilles
qui le contiennent sont fournies mais doivent être restituées après usage ; cette
fourniture est-elle un prêt ou l’exécution d’une obligation accessoire née d’une
vente ?
84. Différences. – Le critère principal ne tient pas tellement au transfert de propriété, sans
doute l’objet de la vente, mais que le prêt produit parfois et que la vente n’entraîne pas toujours
immédiatement. L’élément décisif réside plutôt dans l’obligation de restituer que le prêt impose
nécessairement et que la vente ne permet qu’à titre exceptionnel, si une de ses modalités l’a
prévu. Le prêt est un contrat par lequel une personne (le prêteur) remet à une autre (l’emprun-
teur) une chose que celle-ci s’oblige à restituer, en nature ou par équivalent, après s’en être servi
pendant quelque temps. Il en existe deux variétés. Dans le prêt à usage, anciennement
dénommé commodat, le prêteur reste propriétaire de la chose que l’emprunteur ne peut donc
ni consommer ni aliéner ; la restitution se fait en nature. Dans le prêt de consommation, par
exemple le prêt d’argent, l’emprunteur devient propriétaire de la chose, qu’il a le droit de
consommer ; la restitution se fait par équivalent.
La différence entre la vente et le prêt n’empêche pas qu’il y ait des points de rencontre : un
prêt peut être adjoint à la vente, une vente peut masquer un prêt. Il arrive souvent qu’à la vente
d’une chose s’ajoute un contrat de prêt ou qui ressemble à un prêt. Deux hypothèses seront
retenues : l’une pose un problème de qualification, savoir si le contrat adjoint à la vente est un
prêt à usage ; l’autre, plus importante, intéresse le prêt d’argent et pose un problème de régime
juridique : savoir si le prêt et la vente qu’il finance sont interdépendants ; on l’examinera
ultérieurement67.
85. 1º Vente avec consignation. – Dans ce que la pratique commerciale appelle « la vente
avec consignation de l’emballage », le récipient consigné est-il prêté ou vendu ? L’acquéreur du
produit emballé est-il un emprunteur de l’emballage que le vendeur du produit aurait prêté, ou
propriétaire par l’effet d’une vente de l’emballage avec faculté de le restituer au vendeur contre
remboursement de la consignation ? La qualification relève de l’interprétation de la volonté
contractuelle et de l’économie du contrat.
Dans la pratique commerciale, il est habituellement prévu, le plus souvent par les conditions
générales de vente, que la consignation constitue un prêt à usage68, généralement assorti d’une
clause pénale garantissant la restitution de l’emballage. Ou bien un dépôt. En ces deux cas, la
propriété de l’emballage n’est pas transférée à l’acheteur. Elle peut aussi constituer une vente,
assortie d’une promesse de rachat69 ; la propriété est alors transférée. Les tribunaux décident
67. Infra, no 955.

68. Cass. civ. 1re, 2 mars 1954, D. 1954.275 ; JCP G 1954.II.8117, n. J. Hémard ; RTD civ.,
1954.510, obs. J. Carbonnier : « Sauf intention contraire des parties, dans les ventes avec récipient
consigné, l’acheteur qui détient le récipient à titre de prêt à usage, ne saurait intervertir son droit pré-
caire en une possession susceptible de conduire à la propriété ».
69. Ex. : Cass. com., 26 janvier 1960, Bull. civ. III, no 36 ; D. 1960.400 ; JCP G 1960.II.11614. En
l’espèce, le détenteur des emballages consignés n’était pas obligé de les restituer, il en avait seulement
la faculté ; jugé qu’il pouvait en faire l’usage qui lui convenait.
qu’il y a prêt à usage ou dépôt si l’emballage doit être restitué par l’acheteur et que son usage est
gratuit ; sinon, il y a vente avec faculté de rachat.
86. 2º Vente avec rachat. – La vente avec rachat70 est une modalité particulière
de la vente ; elle est un contrat par lequel une personne vend une chose et stipule
qu’elle pourra la reprendre si elle rembourse, dans un délai qui ne peut excéder
cinq ans, le prix et certains frais (art. 1659 à 1673) ; le vendeur n’en redevient
propriétaire qu’après avoir remboursé le prix à l’acquéreur71. Elle est une vente
conditionnelle, sous condition résolutoire. Elle dissimule parfois un prêt garanti
par une aliénation fiduciaire72. On la trouve utilisée en matière immobilière ou
de sociétés. La faculté de rachat est cessible, sauf clause contraire.
III. — Vente et mandat
87. Transfert et représentation. – À première vue, la différence entre la vente et

le mandat paraît évidente. L’une est toujours un contrat translatif de propriété.
L’autre est un mécanisme de représentation. Le mandat est en effet un contrat
par lequel une personne (le mandant) donne à une autre (le mandataire) le pou-
voir de faire des actes juridiques en son nom et pour son compte (art. 1984)73. En
général, il n’est pas difficile de distinguer les deux contrats.
Il existe pourtant des situations intermédiaires dont on ne sait trop, à première vue, si elles sont
ventes ou mandats, situations qui mettent en cause d’importants intérêts pratiques. Par exemple,
les droits fiscaux ne sont pas les mêmes ; de même, l’abus de confiance, l’escroquerie, la réduc-
tibilité judiciaire des honoraires et la reddition des comptes ne s’appliquent qu’au mandat ; cer-
taines clauses rendent illicite le mandat alors que la vente est permise, ou inversement. Enfin, la
vente au mandataire chargé de vendre est nulle74.
Dans plusieurs cas, les rapports entre la vente et le mandat soulèvent des difficultés : l’achat
pour revendre et le dépôt-vente. D’autres techniques contemporaines de distribution commer-
ciale, plus complexes, mêlent le mandat et la promesse de vente : la concession exclusive, la
distribution sélective et le franchisage ressemblent un peu aux contrats constituant des agents
commerciaux75. Dans la propriété littéraire et artistique, les relations des auteurs avec les socié-
tés de gestion collective alternent également les deux contrats, voire les mêlent.
88. 1º Achat pour revendre. – Une personne vend à un tiers le bien d’un pro-
priétaire qui y consent76. On peut qualifier l’acte de deux manières. Ou bien, elle
a fait un achat suivi d’une revente : elle a acheté le bien du propriétaire, puis l’a
revendu à un tiers77 ; elle a alors agi pour son propre compte et dans son propre
70. Avant la loi de simplification et clarification du droit du 12 mai 2009, le contrat s’appelait
« vente à réméré ». Étymologie de réméré du latin redimo, ere = racheter. Sur l’historique :
O. Descamps, RDC 2015. 382.
71. À moins que l’acheteur n’ait pas encore payé, auquel cas il doit y avoir compensation entre les
deux dettes : Cass. civ. 3e, 25 octobre 2006, Contrats, conc. consom. 2007, no 42, n. L. Leveneur ;
n.p.B.
72. La requalification ne s’impose que si la fraude est prouvée : Cass. civ. 3e, 21 mai 2014, 12-
23607, Bull. civ. III nº 71, JCP G 2014, 942, n. F. Dournaux ; RTD civ. 2014. 668, obs. P.-Y. Gautier ;
Defrénois 2014. 1079, n. M. Mignot ; JCP G 2014, 1195, obs. G. Virassamy ; Dr. et patr., janv. 2015,
p. 59, obs. Ph. Stoffel-Munck ; RDC 2015. 288, obs. M. Julienne : elle « ne pouvait se déduire de la
seule concomitance entre un acte de prêt et un acte de vente ». Droit des sûretés, coll. Droit civil.
73. Infra, no 530.
74. Infra, no 566.
76. Avec l’accord de A, B vend à C le bien de A.
77. B achète à A et revend à C.
intérêt. Ou bien, elle a été le mandataire du vendeur78 : elle n’a pas agi pour son
compte, mais pour celui d’autrui.
La question se pose en matière immobilière, pour distinguer le marchand de biens79 et l’agent
immobilier, ce qui présente un intérêt depuis que la profession et les pouvoirs de ce dernier ont
été réglés par la loi, à la différence du marchand de biens. Si l’intermédiaire a remis ou doit
remettre au vendeur une somme déterminée à l’avance, quel que soit le prix qu’il obtiendra de
l’acquéreur ultime, il y a vente80 ; l’intermédiaire est un marchand de biens s’il achète pour
revendre et en fait sa profession. Dans le cas contraire, notamment s’il doit rendre des comptes
et est payé au pourcentage, il y a mandat ou commission.
La question apparaît aussi dans la distribution commerciale81. Ce qui caractérise le mandat ou
la commission est que le mandataire ou le commissionnaire a l’obligation de rendre compte
parce qu’il agit pour autrui82 ; celui qui achète pour revendre le fait en son nom propre et dans
son intérêt, et trouve son profit dans la différence entre le prix d’achat et celui de la revente.
89. 2º Dépôt-vente. – La distribution commerciale (de livres, de journaux et de

tableaux, etc.) pratique souvent l’opération suivante : un commerçant reçoit des
marchandises d’un fournisseur ; il est stipulé qu’il vendra ce qu’il pourra et, après
un certain délai, restituera le reste. Ce que le droit romain appelait aestimatum
(contrat estimatoire), aujourd’hui on le nomme parfois « dépôt-vente ». Est-ce un
dépôt-mandat ou une vente ? Comme toujours, la nature du contrat dépend de ce
qu’ont voulu les parties.
En général, les tribunaux décident qu’il s’agit ou d’une vente sous condition résolutoire, ou
d’un contrat innommé proche de la vente83, ce qui a pour conséquence que les risques pèsent
sur l’acheteur84, alors que dans le dépôt, le déposant, restant propriétaire, les risques de perte
fortuite sont à sa charge85. Ce n’est un dépôt – doublé d’un mandat de vendre – que si le dis-
tributeur doit restituer les marchandises invendues86 : la vente est alors faite au nom et pour le
compte du fournisseur sur lequel pèse le risque commercial de l’invendu. C’est également lui
qui déterminera le prix de vente de la marchandise. Si la restitution est facultative et qu’il y a une
78. B, mandataire de A, vend à C.

79. S. GAILLARD et H. TUBIANA, Les marchands de biens, Litec, 5e éd., 2009.
80. Ex. : B convient avec A qu’il lui remettra 10 000 comme prix de son immeuble qu’il achète ; le
lendemain, il vend cet immeuble à C pour le prix de 15 000. La pratique utilise parfois la cession de
promesse unilatérale de vente : A promet de vendre à B, pour le prix de 10 000 ; B cède ensuite la
promesse pour le prix de 5 000 ; pour devenir propriétaire, C devra donc verser 10 000 à A et 5 000
à B ; le cédant n’est pas un marchand de biens, mais un agent immobilier (soumis à des obligations
professionnelles pénalement sanctionnées), si, dès l’origine, il n’avait pas l’intention de devenir pro-
priétaire (Cass. crim., 12 février 1970, Bull. crim., no 59).
81. Infra, nos 826-829.
82. Ex. : Cass. com., 29 avril 1963, Bull. civ. III, no 211. En l’espèce, un industriel avait confié à une
entreprise (les établissements Audiffren) la vente d’un certain nombre de ses produits en stipulant une
commission de 10 %. Le prix était fixé par le fabricant ; la cour d’appel, approuvée par la Cour de
cassation, a décidé qu’il n’y avait pas de contrat de commission parce qu’« Audiffren traitait en toute
liberté avec sa propre clientèle sans avoir à justifier de ses ventes envers son fournisseur » ; le contrat
entre l’industriel et Audiffren était donc « un marché pour la vente d’une quantité de marchandises
pour un prix convenu ». On peut, a contrario, en déduire que lorsqu’il y a obligation de rendre
compte, il n’y a pas achat pour revendre, mais mandat ou commission.
83. Paris, 18 mai 1953, JCP G 1953.II.7776 ; supra, no 5.
84. Paris, 12 décembre 1980, D. 1981, IR, 447, obs. Ch. Larroumet.
85. Infra, no 890.
86. Cass. com., 17 février 1981, Bull. civ. IV, no 86 : « La charge de restituer en nature la chose
remise est un élément essentiel du contrat de dépôt » : constitution, chez un commerçant, d’un stock
de marchandises dont le fournisseur reste propriétaire jusqu’à paiement du prix ; « faillite » du com-
merçant ; jugé que le prix des marchandises vendues appartient au syndic du commerçant, et non au
fournisseur, parce que le contrat est une vente, non un dépôt. La Commission des clauses abusives a
qualifié ce contrat de « mandat de vente, assorti d’une obligation de conservation du bien destiné à
être vendu » (Recommand. no 99-01, JCP G 1999.III.20072).
facture, le contrat est une vente, sauf si la facture est conditionnelle87. En tout cas, ce n’est pas
une vente à l’essai88. Est différent le contrat de « confié », relatif aux bijoux déposés chez un
joaillier afin qu’il les vende89 : lorsque le dépôt-vente est pratiqué entre un consommateur et
un professionnel, toute clause abusive, relative notamment à l’information ou à la restitution
de la chose, devra être annulée90.
90. Plan. – Cette étude de la qualification n’a pas seulement pour intérêt de révéler les traits
distinctifs de la vente. Elle en souligne aussi la diversité et ses nombreuses modalités. Il eût été
possible, après avoir exposé les règles générales applicables à toute espèce de vente (le « noyau
dur »), d’en étudier les différentes modalités, les unes après les autres. Ou bien encore d’exami-
ner distinctement les ventes d’immeubles – qui sont essentiellement des ventes civiles – et les
ventes mobilières – avec une sous-distinction entre les ventes civiles et les ventes commerciales
– ; sans doute, l’opposition majeure est-elle, en effet, entre les ventes immobilières et les ventes
mobilières.
On préfère adopter un plan plus classique, divisé en deux livres : les éléments constitutifs de la
vente (Livre I) et ses effets (Livre II).
87. On peut également trouver le critère de la qualification dans les modalités de rémunération du
dépositaire : à la commission, c’est un mandat, sur sa marge bénéficiaire, c’est une vente condition-
nelle.
88. Infra, nos 105-106.
89. Infra, nos 888 et 890.
90. V. la recommandation préc. de la Commission des clauses abusives.
n LIVRE I n
ÉLEMENTS DE LA VENTE
91. Consensuel. – Avec concision et élégance, l’article 1583 énumère les trois
éléments qui doivent être réunis pour que soit conclu un contrat de vente. La
vente est parfaite « dès qu’on est convenu de la chose et du prix », c’est-à-dire
qu’il faut le consentement des parties (Titre I), une chose (Titre II) et un prix
(Titre III).
L’article 1583 n’exige rien d’autre, ni solennité, ni formalité. De par son régime,
la vente est donc, sauf exception, un contrat consensuel.
Lorsque le propriétaire est une personne protégée soumise à une tutelle, le tuteur ne peut
vendre sans l’autorisation du conseil de famille ou à défaut, du juge (art. 505, L. 5 mars 2007).

n TITRE I n
CONSENTEMENT
98. Liberté d’achat et de vente. – Comme tous les contrats, la vente est un acte libre. Nul
n’est contraint d’acheter, nul n’est contraint de vendre. Le principe est donc qu’il n’y a pas
d’abus de droit à refuser d’acheter ou de vendre, même si l’affaire est intéressante1. Que nul ne
soit obligé d’acheter ne comporte, en droit, aucune limite ; en fait, cette liberté est formelle, car il
existe des produits qu’il est nécessaire d’acquérir pour vivre. Que nul ne soit obligé de vendre
comporte au contraire d’importantes exceptions juridiques, soit afin d’assurer la liberté des prix
et celle de la concurrence (C. com., art. L. 420-2 et la réglementation européenne sanctionnant
sous certaines conditions le refus de vente)2, soit lorsque le bien est saisi par le créancier qui se
fait payer par une procédure d’exécution.
La vente est formée par l’échange des consentements du vendeur et de l’acqué-

reur, suivant les règles ordinaires du droit des obligations3. Tout désaccord entre
les parties empêche le consentement de s’accomplir, sauf s’il porte sur des élé-
ments du contrat que les parties ne considèrent pas comme essentiels4. Le consen-
tement produit, en principe, un effet instantané et définitif.
99. Cooling-off period. – Dans certaines ventes cependant, le consentement du

consommateur, victime de son infériorité à l’égard du vendeur professionnel et de
son impulsivité qu’accentue la publicité, n’est pas instantanément efficace.
Outre un formalisme destiné à l’éclairer, le législateur impose l’écoulement
d’un délai – cooling-off period (période de refroidissement) – afin de s’assurer
1. Ex. : Cass. com., 5 juillet 1994, affaire de « Clochemerle », Bull. civ. IV, no 258 ; JCP G
1994.II.22323, n. J. Léonnet ; en l’espèce, dans une petite bourgade de province, des associations cari-
tatives s’approvisionnaient chez un pharmacien ; à la suite de différends politiques (élections munici-
pales), ces associations retirèrent leur clientèle à la pharmacie ; la cour d’appel les condamna à des
dommages-intérêts sur le fondement de l’abus du droit : leur but « étant, soit de la (la pharmacie) rui-
ner, soit de l’obliger à vendre dans les pires conditions ». Cassation : « En se déterminant par de tels
motifs impropres à caractériser en quoi, eu égard à la liberté fondamentale de toute personne de s’ap-
provisionner chez un commerçant, les associations avaient commis un abus de droit, la cour d’appel
n’a pas donné de base légale à sa décision ».
2. Ex. : l’abus de position dominante (par ex. : dans le domaine de la distribution, du cinéma, de la
propriété intellectuelle, etc.). Rappr. infra, nos 833 et 838.
3. Toutefois la rupture des pourparlers peut être fautive, spécialement en cas de mauvaise foi d’une
des parties : Droit des obligations, coll. Droit civil.
4. Ex. : * Cass. civ. 3e, 14 janvier 1987, dame Lebel-Orset, aff. du peintre Steinlen, cité infra, nos 138
et 203 : « La vente est parfaite entre les parties dès qu’on est convenu de la chose et du prix et le défaut
d’accord définitif sur les éléments accessoires de la cession ne peut empêcher le caractère parfait de
celle-ci, à moins que les contractants aient entendu retarder la formation de la convention jusqu’à la
fixation de ces modalités ».
que l’acceptation a été réfléchie. Le contrat devient définitif à l’issue de cette

période. Il s’agit parfois d’un délai de rétractation, parfois d’un délai de réflexion.
100. 1º Rétractations postérieures. – Le plus ancien délai protecteur du consommateur

dans la formation de la vente vient de la loi du 22 décembre 1972, relative à la vente résultant
d’un démarcharge à domicile5. La loi du 17 mars 2014 remplace ce concept par le « contrat
hors établissement » (art. L. 221-6 et s. C. consom.).
L’acheteur à domicile ou par l’Internet de biens ayant un caractère personnel ou

familial6, peut renoncer au contrat dans les quatorze jours suivant la conclusion
(C. consom., art. L. 221-18). Il peut le faire par un formulaire papier ou une décla-
ration en ligne (art. L. 221-21)7. Si le consommateur n’est pas informé de son droit,
le délai est prolongé d’un an. La faculté de rétractation est protégée par l’inter-
diction faite au vendeur de recevoir ou conserver une contrepartie qui devra
être remboursée, si déjà perçue8 ; si l’acheteur l’exerce, le contrat ne sera pas
formé ou deviendra caduc (ib., art. L. 221-27). L’exercice de la rétractation risque
de se heurter à des difficultés pratiques (ex. : la vente sur abonnement, qui a déjà
commencé et où le client a consommé, il va bien falloir qu’il paie d’une façon ou
d’une autre ce dont il a joui et qu’il ne pourra restituer).
De la même manière, la protection des consommateurs de crédit mobilier comporte un délai

de rétractation de quatorze jours après l’acceptation de l’offre de crédit (directive du 23 avr.
2008 et art. L. 312-19). Ce texte concerne principalement la formation du contrat de prêt ; la
vente subordonnée à l’octroi d’un crédit est résolue de plein droit en cas de rétractation par
l’emprunteur (ib., art. L. 312-52). Le vendeur rendra l’avance (art. L. 312-53). En outre, la vente
à tempérament (le crédit est consenti par le vendeur), la location-vente ou la location assortie
d’une promesse de vente sont assimilées à un prêt d’argent, et comportent donc la même faculté
de rétractation. L’emprunteur peut modifier, par une déclaration soumise à un formalisme minu-
tieux, le délai pendant lequel il peut se rétracter jusqu’à la date de livraison « sans pouvoir ni
excéder quatorze jours, ni être inférieur à trois jours » (ib., art. L. 312-47)9.
L’article L. 271-1 du Code de la construction et de l’habitation, prévoit pour sa part un délai
autonome de rétractation de dix jours (loi Macron, 6 août 2015) pour tout acte ayant pour objet
l’acquisition ou la construction d’un immeuble d’habitation ou la souscription de parts donnant
vocation à l’attribution en jouissance ou en propriété d’immeubles d’habitation10 ; ce texte s’ap-
plique à tous les immeubles, neufs ou anciens, et profite seulement à l’acquéreur non
5. Cf. aussi la loi du 12 juillet 1971, auj. l’art. L. 471-4, C. éduc. sur l’enseignement à distance
(généralement appelé « par correspondance ») qui interdit le démarchage.
6. La loi (C. consom., art. préliminaire), définit le consommateur comme « la personne physique qui
agit à des fins qui n’entrent pas dans le cadre de son activité commerciale, industrielle, artisanale ou
libérale ». V. Droit des obligations.
7. A.-S. LUCAS-PUGET, Contrats, conc., consom. 2016, Formule, nº 1.
8. Ex. : Cass. civ. 1re, 22 novembre 1994, Bull. civ. I, no 341 ; D. 1995, somm. 311, obs. J.-P. Pizzio :
« L’émission d’un chèque d’acompte est prohibée même s’il est démontré que le démarcheur ne l’a
pas sollicitée... ; (en conséquence) le montant du chèque doit être restitué à la personne démarchée à
son domicile ».
9. Art. L. 312-47 : l’acheteur doit « par une demande expresse, rédigée, datée et signée de sa main
“solliciter” la livraison ou la fourniture immédiate du bien ou de la prestation de services ».
L’art. R. 311-8 en précise les termes : « Je demande à être livré immédiatement (ou à bénéficier immé-
diatement de la prestation de services). Je reconnais avoir été informé que cette demande a pour effet
de réduire le délai légal de rétractation. Celui-ci expirera le jour de la livraison du bien (ou de l’exécu-
tion de la prestation) sans pouvoir être inférieur à trois jours ni supérieur à sept jours ». Si ce formalisme
n’est pas respecté, le délai n’est pas réduit : Cass. civ. 1re, 31 mai 1988, Bull. civ. I, no 166 ; D. 1988,
somm., 405, obs. J.-L. Aubert. V. aussi, en matière de crédit immobilier, infra, no 954.
10. Pas aux immeubles à usage mixte : Cass. civ. 3e, 30 janvier 2008, no 06-21145 ; Bull. civ. III,
no 15 ; JCP G 2008.IV.1406.
CONSENTEMENT 75
professionnel11. Il ne porte pas sur les terrains à bâtir12. Le délai court à compter de la notification
de l’acte et non d’une remise en mains propres13, sauf s’il a été conclu par l’intermédiaire d’un
professionnel ayant reçu mandat pour prêter son concours à la vente – en pratique, un agent
immobilier –, auquel cas la remise est soumise à un formalisme tatillon (CCH, art. L. 271-1,
al. 3 ; art. D. 271-6). Le non-respect de ce droit, d’ordre public, est sanctionné par la nullité,
bien que le texte ne le précise pas.
Un droit de rétractation est également énoncé dans certains contrats originaux, tel celui de
« multipropriété » (temps partagé sur un local) (art. L. 224-79)14.
La rétractation du consommateur ne saurait normalement faire l’objet d’une indemnisation au
profit du vendeur, du fait de l’usage du bien dans l’intervalle entre la conclusion du contrat et
l’exercice de cette faculté ; cependant, il ne saurait non plus y avoir d’enrichissement sans cause
au profit de l’acheteur (par exemple, celui qui en a fait une utilisation prolongée et profitable
pour lui)15. Aucun frais ne saurait être facturé au consommateur, hormis ceux de renvoi de la
chose (art. L. 221-23 et 24)16. Seul un accord exprès du consommateur peut permettre un paie-
ment.
101. 2º Réflexion préalable. – Pour les opérations plus importantes, la protection prend la
forme d’un délai de réflexion obligatoire : donné avant son expiration, le consentement du
consommateur est inefficace ; ainsi, la loi du 13 juillet 1979, relative à la protection des emprun-
teurs dans le domaine immobilier, ne rend définitif le contrat de prêt que trente jours après la
réception de l’offre par l’emprunteur, celui-ci ne pouvant accepter l’offre qu’après dix jours (art.
L. 313-19)17. Ce mécanisme de formation par étapes du prêt rejaillit sur la vente que celui-ci
finance, qui n’est définitive qu’après l’obtention effective du prêt18. Il s’applique aux locations-
ventes et aux locations assorties d’une promesse de vente (art. L. 313-38 et s.) ; on évoquera plus
loin la formation de la location-accession19. De même encore, l’article L. 271-1, al. 5 du Code de
la construction et de l’habitation offre à l’acquéreur non professionnel d’un immeuble
11. Une société civile immobilière dont l’objet statutaire est l’acquisition et la gestion de biens ne
saurait être tenue pour un non-professionnel, même si le destinataire de l’achat est une personne phy-
sique : ex. : *Cass. civ. 3e, 24 octobre 2012, SCI du Treho, no 11-18774, Bull. civ. III no 153 ; JCP G
2012 no 1401, n. L. Leveneur ; D. 2013. 280, n. Chr. Blanchard et 949, n. N. Sauphanor-Brouillaud,
Defrénois 2013. 175, n. S. Becqué et D. Savouré, 1134, chron. N. Haoualia, Rev. Lamy dr. civ.
juin 2013, p. 8, n. D. Bert ; Cass. civ. 3e, 16 septembre 2014, nº 13-20002, npB, D. 2014. 2390,
n. H. Skrzypniak ; Defrénois 2014. 1187, n. S. Becqué : même solution, alors même que la SCI est
familiale et ne possède qu’un immeuble, la promesse de vente a « un rapport direct avec l’ob-
jet social ». En sens contraire, C. GRIMALDI, « Acquisition d’un immeuble par une SCI : quelle(s) protec-
tion(s) ? », Defrénois 2016. 611 ; P.Y. GAUTIER, « Des limites de la personnalité morale », Mélanges
Ph. Merle, Dalloz 2012, p. 293 s. Le nouvel article préliminaire du Code de la consommation
(réd. Ord. 14 mars 2016) inclut les personnes morales dans les non-professionnels, lorsqu’elles agis-
sent « à des fins qui n’entrent pas dans le cadre de leur activité professionnelle ».
12. Cass. civ. 3e, 4 février 2016, nº 15-11140, Bull. civ. III à paraître, D. 2016. 378 : cassation de
l’arrêt qui déclare nulle la promesse de ce chef, alors que l’acte n’avait pas « pour objet la construction
ou l’acquisition d’un immeuble à usage d’habitation ».
13. Jurisprudence plusieurs fois réitérée ; ex. : Cass. civ. 3e, 26 janvier 2011, Bull. civ. III, no 15 ; D.
2011.1730, n. crit. C. Tabourot-Hyest : « la remise de l’acte en mains propres, non constatée par un
acte ayant date certaine, ne répond pas aux exigences de l’art. L. 271-1 CCH [...] et ne peut, en consé-
quence, faire courir le délai de rétractation ».
14. Sur la nature (gratuité) et les conditions de forme (absence) du droit de rétractation, CJCE,
22 avril 1999, JCP G 2000.I.218, chron. L. Bernardeau.
15. CJUE, 3 septembre 2009, D. 2009. 2161, n. V. Avena-Robardet ; JCP G 2009 no 459,
n. G. Paisant ; Com. Com. Electr. 2010 no 64, n. Ph. Stoffel-Munck ; RDC 2010. 113, n. S. Pimont et
643, n. C. Aubert de Vincelles (le consommateur avait utilisé l’ordinateur portable pendant 8 mois,
avant de le rendre).
16. CJUE, 15 avril 2010, JCP G 2010 no 773, n. G. Paisant ; D. 2010.2132, n. G. Busseil ; RDC 2010.
1295, n. C. Aubert de Vincelles.
17. « La renonciation au bénéfice des dispositions d’ordre public de l’article L. 312-10, n’est pas
possible » : Cass. civ. 1re, 9 décembre 1997, Bull. civ. I, no 368 ; JCP G 1998.II.10148, 1re esp.,
n. S. Piedelièvre ; RTD civ., 1998.670, obs. J. Mestre. Ce délai est franc, expire donc au 11e jour.
18. Infra, no 954.
19. Infra, no 810.
d’habitation, un délai de réflexion de dix jours, au cours duquel l’acte authentique ne peut être
signé ; ce délai s’applique lorsque le contrat en la forme authentique n’a pas été précédé d’un
avant-contrat ; car celui-ci fait lui-même l’objet du délai de rétractation (supra).
Le droit commun des obligations connaît des avant-contrats précédant la vente

(Sous-Titre I) ou certaines formes particulières que revêt le consentement (Sous-
Titre II).
n S OUS - TITRE I n
A VANT - CONTRATS
102. Une famille nombreuse et diverse. – Souvent, la conclusion d’une vente

est précédée d’actes préparatoires. Les uns relèvent de la négociation préalable,
les autres font partie de la famille nombreuse des avant-contrats ; la terminologie
est vague, les applications diverses et la notion imprécise : « contrat prépara-
toire », « contrat préliminaire », « contrat préalable », « promesse de contrat »,
« contrat-cadre », « accord de principe », « lettre d’intention », « contrat partiel »1.
La notion et son régime continuent à être imprécis et instables.
L’essentiel de la qualification et du régime des avant-contrats a longtemps relevé d’un droit
jurisprudentiel subtil ; une petite partie vient d’en être codifiée (O. 10 févr. 2016 sur la réforme
des contrats).
La proximité plus ou moins grande entre l’avant-contrat et la vente définitive traduit trois
conceptions de l’avant-contrat.
1o La plus étroite y voit un contrat préalable par lequel l’une et l’autre parties sont définitive-
ment engagées, ce qui suppose que les négociations aient été menées à leur terme et que les
éléments essentiels du contrat à venir aient été définis. Ne seraient donc pas des avant-contrats
les accords de principe et les lettres d’intention, ni même les contrats préliminaires et les pactes
de préférence, parce que les éléments essentiels de la vente à intervenir ne sont pas alors tous
déterminés ; seules les promesses synallagmatiques de vente constitueraient des avant-contrats.
2o Une conception moyenne y voit une convention proche de la vente, lorsque l’un des élé-
ments essentiels à celle-ci fait défaut, ce qui écarte les conventions liées aux pourparlers, mais
retient la promesse unilatérale de vente et le pacte de préférence2.
3o Une attitude plus large qualifie d’avant-contrat tout contrat qui prépare un futur contrat,
toute convention obligatoire, mais provisoire ; la vente se formerait par étapes successives, ce
que les Allemands appellent punctation3, chacun des points où il y a eu un accord formant un
avant-contrat.
1. L’avant-contrat, Actualité du processus de formation des contrats, dir. Olivier Deshayes, PUF,
2008 ; R. DEMOGUE, « Les contrats provisoires », in Ét. H. Capitant, Dalloz, 1939, p. 159 et s. ; Fr. COL-
LART DUTILLEUL, Les contrats préparatoires à la vente d’immeubles, th. Tours, Sirey, 1988 ;
E. SCHLUMBERGER, « Les contrats préparatoires à l’acquisition de droits sociaux », Dalloz, 2013 ;
M. GERMAIN, « Pactes, Statuts et ordre public », Mélanges Merle, Dalloz 2012, p. 305 s. ;
J.-M. MOUSSERON et al., L’avant-contrat, éd. F. Lefebvre, 2001.
2. Fr. COLLART DUTILLEUL, op. cit.
3. A. RIEG, « La punctation, contribution à l’étude de la formation successive du contrat », in Ét. Jauf-
fret, LGDJ, 1976, p. 513 et s.
La vente se forme par étapes dans plusieurs hypothèses : le Code civil connais-
sait les ventes à l’agréage (Chapitre 1) ; la pratique a développé les promesses de
vente et d’achat (Chapitre 2) et le pacte de préférence (Chapitre 3) ; la loi, surtout
contemporaine, les retraits et les préemptions (Chapitre 4).
n CHAPITRE I n
VENTES À L’AGRÉAGE
103. Subjectif et objectif. – Dans la vente à l’agréage, le consentement de l’ac-

quéreur et la détermination de la chose sont soumis à une modalité : l’acheteur a
la faculté d’accepter ou de refuser la marchandise suivant son appréciation, « son
agréage ». Ce sont des ventes mobilières.
Traditionnellement, on oppose deux sortes de ventes à l’agréage : les ventes à la
dégustation (Section I) et les ventes à l’essai (Section II). Pour rendre compte de la
réalité contemporaine, il serait plus réaliste de distinguer les ventes civiles et les
ventes commerciales1.
Selon l’analyse classique, la vente où l’agréage est à l’état pur est la vente à la dégustation, car
la faculté d’agrément conférée à l’acquéreur est discrétionnaire ; elle existe aussi bien en matière
civile que commerciale. Beaucoup plus pratiquées dans les milieux commerciaux sont mainte-
nant les ventes à l’essai : la détermination de la chose se fait par une présentation tangible et
démonstrative de la marchandise.
SECTION I
VENTE À LA DÉGUSTATION
104. Promesse unilatérale de vente. – La vente à la dégustation est une vente

de choses que l’on n’achète qu’après les avoir goûtées2.
Malgré l’article 1587, la vente du vin, de l’huile ou d’autres produits alimentaires n’est pas
toujours à la dégustation. Ce n’était déjà pas vrai en 1804 et l’est encore moins aujourd’hui,
avec la standardisation généralisée. Une vente de vin ou d’huile n’est une vente à la dégustation
que si la convention ou les usages ont réservé une faculté d’agrément à l’acheteur.
1. La vente sur références (échantillon, prélèvement de la marchandise, catalogue...) se distingue

des ventes à l’agréage en ce qu’elle est définitivement formée par l’échange des consentements et
l’acceptation de l’échantillon (ou de la référence) par l’acheteur. Si le vendeur livre une marchandise
non conforme à l’échantillon, il viole son obligation de délivrance et engage sa responsabilité contrac-
tuelle.
2. Ex. : Je vous vends le vin qui se trouve dans mon cellier, si, après l’avoir goûté, il vous a plu ;
Droit civil illustré, no 142.
L’agrément de l’acquéreur est discrétionnaire, car rien n’est aussi personnel que
le goût (« des goûts et des couleurs ne disputons pas ») ; tant qu’il n’a pas goûté la
chose, l’acquéreur bénéficie d’une option. Jusqu’à l’agréage, le contrat est donc
une promesse unilatérale de vente3 ; ainsi que l’énonce l’article 1587, « il n’y a
point de vente ». La vente ne se fait qu’après l’agréage. Jusqu’alors, le vendeur
est propriétaire ; les risques pèsent sur lui.
L’acheteur peut renoncer à son droit d’agréage et l’agréage peut être tacite4.
Si la marchandise n’est pas agréée, le contrat n’est pas conclu et le bénéficiaire
ne peut exiger d’autres marchandises ; pas davantage, le vendeur ne peut démon-
trer la loyauté de la marchandise fournie. Si elle est agréée, la vente est parfaite et
l’acheteur ne peut se rétracter5.
Sauf volonté contraire des parties, on présume qu’il y a vente à la dégustation lorsque les
qualités de la chose sont si subjectives6 qu’elles ne peuvent être appréciées que par le goût ;
au contraire, il y a vente à l’essai lorsque les qualités de la chose sont objectives et ne peuvent
être vérifiées que par un essai7.
SECTION II
VENTE À L’ESSAI
105. Vente conditionnelle. – Dans la vente à l’essai, l’acheteur a la faculté

d’essayer la chose, afin d’en apprécier objectivement les qualités. Cette modalité
doit avoir été expressément stipulée ou résulter des usages.
Si l’essai est satisfaisant, l’acheteur doit accepter la marchandise ; à la différence de la vente à
la dégustation, il n’a pas de pouvoir discrétionnaire ; en outre, la dégustation est instantanée,
tandis que l’essai demande généralement du temps. Si l’essai n’est pas satisfaisant, le contrat
n’est pas conclu8 ; cependant, il est des cas où l’acheteur est obligé d’acheter, le vendeur devant
seulement remplacer la pièce défectueuse.
Ce contrat suppose que l’acquéreur ait un usage temporaire de la chose pen-

dant l’essai et la faculté de la refuser si la chose ne démontre pas les qualités
3. La renonciation au bénéfice de l’article 1587 ne se présume pas : Cass. civ. 1re, 24 mars 1998, aff.
du vin Pommard, Bull. civ. I, no 127 ; JCP E, 1999, p. 170 et s., n. M.-C. Sordino ; RTD civ. 1999.377,
obs. J. Mestre. Sur renvoi : Besançon, 14 septembre 1999, D. 2001.729, n. N. Olsak.
4. Cass. civ. 1re, 12 juillet 2007, Bull. civ. I, no 273 ; JCP G 2007.IV.2739 ; la vente de vin de Bor-
deaux doit selon les usages être faite dans les chais du vendeur ; en l’espèce, en l’absence d’agréage,
l’acheteur avait enlevé sans autre formalité la moitié de la commande ; jugé que « la renonciation aux
dispositions de l’art. 1587, si elle ne peut résulter du seul silence des parties, peut être tacite dès lors
que les circonstances établissent de façon non équivoque la volonté de celle-ci ».
5. Cass. civ. 1re, 21 novembre 2006, Bull. civ. I, no 512 ; Contrats, conc. consom. 2007, no 66,
n. L. Leveneur ; D. 2007.2966, n. B. Fauvarque-Cosson : « l’accord sur la chose et sur le prix intervenu,
en matière de vin, après que celui-ci a été goûté et agréé, valait vente ; peu importait que le vin ait été
commandé en vrac ou en bouteille » ; en l’espèce, après avoir goûté et accepté le vin qui était en
cuves, l’acheteur avait refusé la livraison au motif que les bouteilles présentaient un dépôt anormal
de tartre. La Cour de cassation casse Bordeaux, 27 avril 2004, D. 2005.155, n. J. M. Bahans et
M. Menjucq, qui avait jugé que la vente n’étant pas parfaite, le vendeur devait restituer le prix et rem-
bourser les frais engagés par l’acheteur.
6. Ex. : enregistrement musical, chien de chasse, cheval de course, vêtement sur mesure...
7. Ex. : automobile, machine...
8. Cass. civ. 1re, 7 juillet 1964, Bull. civ. I, no 370 : « La cour d’appel a souverainement estimé qu’en
raison de ses imperfections la machine ne lui avait pas donné satisfaction malgré un temps d’essai
suffisant ».
VENTES À L’AGRÉAGE 81
promises. Tant que l’essai n’a pas été accompli de façon satisfaisante, le vendeur
demeure propriétaire, et, par conséquent, chargé des risques, même si la chose a
été remise à l’acheteur, sauf si le délai d’essai (stipulé au contrat ou prévu par
l’usage) est écoulé9. L’acheteur doit effectuer l’essai loyalement ; il a, en général,
pendant l’essai, les droits et les obligations d’un emprunteur à usage.
Cette vente suppose, en fait, que l’acheteur connaisse mal la chose achetée ; elle est donc
d’autant plus pratiquée que les choses sont plus complexes.
Le Code civil la qualifie de vente sous condition suspensive (art. 1588), ce qui a été critiqué,
car tant que la « condition » est pendante, l’acquéreur a l’usage de la chose, alors que l’obliga-
tion sous condition suspensive ne peut être exécutée qu’après son avènement. Des auteurs y ont
vu... ou la succession de deux contrats – l’un provisoire (l’essai), l’autre définitif (la vente)10 —...
ou un mode de formation du contrat par étapes successives (la punctation)... ou un contrat avec
faculté de résiliation unilatérale11 à l’expiration du délai d’essai, la vente devenant parfaite si
l’acheteur ne manifeste pas de volonté contraire12.
106. Fausses ventes à l’essai. – Parfois, le commerce contemporain dénomme

abusivement ventes à l’essai des contrats qui ne le sont pas : soit parce que l’essai
n’a pas pour but de révéler les qualités de la chose, soit parce qu’il n’y a pas eu
utilisation effective de la chose – par exemple, une vente avec « test
commercial »13 et faculté de remboursement ou bien un « essai d’échantillon » –,
soit parce que l’acheteur n’est pas tenu de restituer la chose – par exemple, un
abonnement à l’essai.
Un acquéreur éventuel peut essayer une automobile avant de l’acheter ; il n’a pas encore
donné son consentement. Les tribunaux décident qu’il n’existe pas alors de contrat entre celui
qui fait essayer et celui qui essaye ; si un accident est causé au second, la responsabilité est
délictuelle et le « vendeur à l’essai » n’est le gardien que s’il a le pouvoir de contrôle, d’usage
et de direction de la chose14.
Le dépôt-vente n’est pas non plus une vente à l’essai, car les tentatives faites par le déposi-
taire-acheteur afin de vendre la marchandise ne sont pas un agréage15. Les risques pèsent donc,
en principe, sur le dépositaire-acheteur16.
9. Cass. civ., 10 janvier 1928, DP 1929.I.126 : « Les risques étant passés à sa charge (de l’acheteur)
par l’avènement de la condition suspensive d’essai ».
10. R. DEMOGUE, « Des contrats provisoires », in Études H. Capitant, Dalloz, 1938, p. 159 et s.
11. Comp. le contrat de travail temporaire à l’essai : Cass. soc., 25 janvier 1989, Bull. civ. V, no 57.
12. Cass. civ. 1re, 13 octobre 1998, Bull. civ. I, no 304 ; D. Aff. 1998.1900 ; Contrats, conc. consom.
1998, no 161, n. L. Leveneur (vente d’une jument, « si elle fait l’affaire ») : « La vente conclue sous la
condition suspensive d’un essai satisfaisant devient parfaite si, à l’expiration du délai d’essai, l’acheteur
n’a pas manifesté sa volonté de ne pas conserver le bien ».
13. Ex. : le fabricant laisse le client utiliser la chose quelque temps pour voir si elle lui convient ;
c’est une vente à la dégustation.
14. Ex. : Cass. civ. 2e, 19 mai 1969, Bull. civ. II, no 161 ; JCP G 1969.II.16105 : le garagiste « avait
conservé sur la voiture, dont (il) était propriétaire, les pouvoirs d’usage, de contrôle et de direction ».
15. Supra, no 79.
16. Paris, 12 décembre 1980, D. 1981, IR, 447, obs. Chr. Larroumet.
n CHAPITRE II n
PROMESSES DE VENTE ET D’ACHAT
107. Diversité. – La pratique des promesses de vente et, à un moindre degré,

celle des promesses d’achat a connu un développement important depuis le
début du XXe siècle, alors que le Code civil les ignorait presque complètement1 ;
aujourd’hui, rares sont les cessions de fonds de commerce ou de droits sociaux et
les ventes immobilières qui ne sont pas précédées d’une promesse. Certaines ven-
tes de marchandises, comme la vente à la dégustation, constituent même, par
nature, des promesses unilatérales de vente, sans compter le développement du
marché des options.
Depuis une trentaine d’années2, ces promesses suscitaient beaucoup de difficultés, la jurispru-
dence n’étant ni ferme, ni claire, ni stable ; en outre, la subtilité et les divisions de la doctrine lui
retiraient de son autorité.
108. Motifs. – Les raisons pour lesquelles, avant de conclure une vente définitive, on
convient d’une promesse de vente sont variées : en général, un ou plusieurs éléments de la
vente définitive fait défaut ; selon que cet élément est essentiel ou secondaire, la promesse est
plus ou moins proche de la vente. On peut distinguer trois situations, la promesse unilatérale, la
promesse synallagmatique et le contrat préliminaire.
1o Parfois, les éléments essentiels de la vente à venir (chose, prix, date...) ont été débattus et
convenus. Mais l’une des parties, habituellement le futur acquéreur, réserve sa décision. Elle
désire bénéficier, pendant un certain temps, d’un délai de réflexion à l’issue duquel elle exercera
une option : acheter (ou vendre) ou ne pas acheter (ou ne pas vendre). La promesse est unilaté-
rale.
2o Parfois, vendeur et acquéreur sont décidés, l’un à vendre, l’autre à acheter. Aucun ne dis-
pose d’une option, mais la vente n’est pourtant pas définitivement conclue, car il lui manque un
élément que la loi ou l’une des parties considère comme essentiel : autorisation administrative,
purge d’un droit de préemption, obtention d’un prêt, rédaction d’un acte authentique... La pro-
messe est synallagmatique. Ce type de convention soulève de nombreuses difficultés ; l’événe-
ment auquel est subordonnée la formation définitive de la vente peut dépendre plus ou moins de
la volonté des parties, si bien qu’il n’est pas toujours sûr que la vente soit décidée dès la pro-
messe. Souvent aussi, afin d’éviter les difficultés que suscite la promesse synallagmatique, les
parties lui donnent la forme d’une promesse unilatérale.
1. F. BENAC-SCHMIDT, Le contrat de promesse unilatérale de vente, th. Paris I, LGDJ, 1983, préf.
J. Ghestin ; Fr. COLLART-DUTILLEUL, op. cit., supra, no 102 ; Chr. PAULIN, RTD com. 1998.511.
2. Surtout depuis l’arrêt cons. Cruz, * Cass. civ. 3e, 13 décembre 1993, infra, no 120 qui avait retiré
une grande partie de sa force obligatoire à la promesse unilatérale de vente.
3o Un vendeur d’immeuble à construire, avant de se lancer dans la réalisation du projet, veut

sonder le marché et connaître les chances de succès d’un programme immobilier. Sans s’enga-
ger définitivement, il cherche à susciter des candidats acquéreurs, qui s’engagent en conservant
une certaine liberté : ce que permet le contrat préliminaire à la vente d’immeuble à construire.
On est proche de projets de vente et d’achat et on s’éloigne de la promesse.
109. Arrhes, acompte, indemnité d’immobilisation, clause pénale, dédit. – Au

moment de la promesse, le futur ou éventuel acquéreur dépose souvent entre les
mains du propriétaire ou d’un tiers une somme d’argent représentant une fraction
du prix convenu. La nature, donc le régime juridique, de cette somme d’argent est
variable.
Il peut s’agir d’arrhes, qui confèrent à chacune des parties une faculté de dédit (art. 1590).
Dans les relations entre professionnels et consommateurs, la loi (C. consom., art. L. 214-1 et
R. 114-1) présume que dans les ventes de meubles dont le prix excède 500 euros et dont la
livraison n’est pas immédiate, les sommes versées d’avance sont des arrhes ; l’article L. 214-1
précité du Code de la consommation renvoie expressément à l’article 1590 et généralise la qua-
lification. Alors qu’en droit commun, la règle est contraire : ces sommes sont normalement des
acomptes. Si la promesse est unilatérale, le bénéficiaire n’a pas l’obligation d’acquérir, puisqu’il
dispose d’une option ; la somme d’argent qu’il verse est soit un acompte sur le prix si la vente se
réalise, soit une indemnité d’immobilisation dans le cas contraire ; elle n’est pas une clause
pénale et échappe à la révision de l’article 1231-5, alinéa 2 (ancien art. 1152, al. 2)3. Si la pro-
messe est synallagmatique, l’acheteur est engagé ; la somme d’argent joue le rôle de clause
pénale pour le cas où il se déroberait à la réalisation de la vente4 ; la clause est susceptible de
révision judiciaire lorsqu’elle est manifestement excessive. Si la clause permet à l’une des parties
de se libérer unilatéralement de ses obligations, elle constitue une clause de dédit et l’indemnité
convenue échappe à la révision de l’article 1231-5, al. 25 ; rien n’empêche que le dédit soit sti-
pulé gratuitement6.
Bien que les frontières entre les deux premières ne soient pas rigides et que la
troisième ait une nature ambiguë, on examinera distinctement la promesse unila-
térale (Section I), la promesse synallagmatique (Section II) et le contrat prélimi-
naire (Section III).
3. Infra, nos 121-123.

4. Cass. civ. 3e, 26 janvier 2011, no 10-10376, Bull. civ. III, no 12 ; Contrats, conc. consom. 2011,
no 87, n. L. Leveneur ; RDC 2011.817, obs. Y.-M. Laithier : jugé qu’est une clause pénale la clause sti-
pulant que le vendeur conservera à titre d’indemnisation forfaitaire de son dommage toutes les som-
mes versées par l’acquéreur ; cassation de l’arrêt qui refuse de vérifier s’il y avait matière à réduction.
5. Jurisprudence constante depuis 1991, souvent réitérée : ex., Cass. com., 18 janvier 2011, no 09-
16863, Bull. civ. IV, no 4 ; D. 2011.376 ; JCP G 2011.492, n. V. Da Silva ; Contrats, conc. consom.
2011, no 86, n. L. Leveneur ; RDC 2011.812, obs. E. Savaux. En l’espèce, le vendeur de lots d’eau-
de-vie s’était engagé à les racheter après vieillissement, sauf sa faculté de dédit que la cour d’appel
révisa à raison de son « caractère dissuasif ». Cassation : « la clause stipulant une indemnité de dédit ne
s’analysait pas en une clause pénale ayant pour objet de faire assurer par l’une des parties l’exécution
de son obligation, mais en une faculté de dédit, permettant à la société U. (le vendeur) de se soustraire
à cette obligation et excluant le pouvoir du juge de diminuer ou supprimer l’indemnité convenue ».
V. Droit des obligations, coll. Droit civil. Et Th. GENICON, RDC 2015. 449.
6. Cass. com., 30 octobre 2000, Contrats, conc. consom. 2001, no 21, obs. L. Leveneur ; D. 2001,
somm. 3241, obs. D. Mazeaud ; n.p.B. : « Rien n’interdit qu’une partie s’engage envers une autre avec
une faculté de dédit gratuite ».
PROMESSES DE VENTE ET D’ACHAT 85
SECTION I
PROMESSE UNILATÉRALE OU PACTE D’OPTION
La promesse unilatérale de vente est l’archétype des promesses de vente, archétypes des pro-
messes de contrat, elles-mêmes archétypes des avant-contrats (§ 1). Bien que moins pratiquée, la
promesse unilatérale d’achat se rencontre aussi et relève de règles symétriques (§ 2).
§ 1. PROMESSE UNILATÉRALE DE VENTE
110. Option et immobilisation. – 1o La promesse unilatérale de vente confère

au bénéficiaire une option pendant un certain temps ; le promettant est définitive-
ment engagé, mais le bénéficiaire peut librement « lever l’option » : acquérir ou
non. C’est la définition que retient le nouvel article 1124 C. civ. de façon géné-
rale, pour la vente et les autres contrats spéciaux7.
C’est donc l’existence d’une option qui caractérise la promesse unilatérale et la
distingue de la promesse synallagmatique8. Lorsque le bénéficiaire lève l’option,
la promesse se transforme en vente ; cependant, le transfert de propriété peut être
retardé, par exemple jusqu’au paiement du prix si celui-ci n’est pas une condition
de la levée de l’option, ou jusqu’à la signature de l’acte authentique de vente.
2o Afin que le bénéficiaire dispose d’un véritable choix, le promettant s’interdit de
vendre à autrui tant que l’option n’est pas exercée : il immobilise le bien. En contre-
partie, le bénéficiaire peut s’engager à payer ou paie dès la conclusion de la pro-
messe, une indemnité d’immobilisation ; sans cette indemnité, l’immobilisation
serait pour le promettant une perte sèche. L’existence ou l’absence de cette indem-
nité, sauf lorsqu’elle est forte9, ne transforme pas le caractère unilatéral du contrat de
promesse ; car l’essentiel est que l’option donnée au bénéficiaire demeure entière10.
À l’incertitude liée à l’option, s’ajoute souvent une condition suspensive, par exemple l’obten-
tion d’un prêt permettant de financer l’acquisition.
Deux moments se succèdent : celui du contrat de promesse (I) et celui de l’exer-

cice de l’option (II).
I. — Contrat de promesse
Comme tout contrat, la promesse de vente est formée par la rencontre de l’offre
du promettant et de l’acceptation du bénéficiaire, qu’il ne faut pas confondre avec
la levée de l’option11. La chose et le prix doivent être déterminés.
7. Avec un régime cependant assez lacunaire, les contrats spéciaux n’étant pas encore refondus :
v. P.-Y. GAUTIER, « Morceaux de code », D. 2015. 1112.
8. Cass. civ. 3e, 23 janvier 1991, Bull. civ. III, no 39 ; D. 1992.457, n. I. Najjar ; la convention par
laquelle le bénéficiaire s’engage à acquérir dès que le promettant aura rempli un certain nombre
d’obligations, est synallagmatique, puisqu’elle « ôtait toute faculté d’option au bénéficiaire de la pro-
messe ».
9. Infra, no 123.
10. Ex. : Cass. com., 25 avril 1989, Bull. civ. IV, no 136. « La promesse de vente d’un fonds de com-
merce qui ne contient pas, en contrepartie de l’engagement de vendre de la part du promettant, un
engagement corrélatif d’acheter de la part du bénéficiaire, ne peut être considérée comme une pro-
messe synallagmatique ».
11. Les formulaires notariaux précisent souvent que l’acceptation est donnée par le bénéficiaire à la
promesse « en tant que promesse ».
111. Obligation du promettant. – À la différence d’un pollicitant, le promettant

ne peut rétracter sa promesse pendant la durée pour laquelle elle a été convenue.
Il s’agit, en effet, d’un engagement définitif de vendre, que la simple levée de l’op-
tion par le bénéficiaire suffira à transformer en une vente. Cet engagement n’a pas
pour objet une obligation de faire, puisque la vente se formera sans qu’aucune
prestation ne soit accomplie par le promettant. Ce n’est pas une obligation de
donner, puisque la formation de la vente ne dépendra pas de l’exécution de
cette obligation. En réalité, la formation de la vente s’opère en deux temps : lors
de la promesse, elle est parfaite à l’égard du promettant ; lors de la levée de l’op-
tion, elle engage le bénéficiaire. C’est pourquoi la promesse dont l’option ne peut
être levée qu’après le décès du promettant – promesse post mortem – est
efficace12 : de son vivant, le promettant aura définitivement consenti à la vente
et donné naissance au droit du bénéficiaire.
À la différence d’un simple pollicitant, le promettant est obligé même si, après avoir fait la
promesse, il devient incapable13 ou décède14 ou est soumis à une procédure collective. À son
égard, la validité de la vente s’apprécie au jour de la promesse. C’est à ce moment qu’il doit être
capable et avoir le pouvoir d’aliéner le bien promis, ce qui présente un intérêt en cas d’indivi-
sion et de communauté conjugale. De même, la promesse, pour être efficace, doit déterminer
les éléments essentiels de la vente à venir, notamment la chose et le prix.
Cependant, la Cour de cassation avait remis en cause le caractère obligatoire de la promesse
pour le promettant, en admettant que celui-ci pouvait valablement rétracter son engagement
avant la levée de l’option, ce qui empêche la vente de se former ; cette jurisprudence était diffi-
cile à justifier15 et a été brisée par le nouvel article 1124 al. 2 C. civ. (la révocation « n’empêche
pas la formation du contrat promis »).
112. Droits du bénéficiaire. – Tant que le bénéficiaire n’a pas levé l’option, la
vente n’est pas formée : le bénéficiaire n’a sur le bien aucun droit réel16. Il n’a de
droit que contre le promettant : le droit d’option.
Le droit du bénéficiaire a une nature ambiguë. Traditionnellement, on y voit une créance
contre le promettant. C’est, pour le moins, une créance originale, que son titulaire peut transfor-
mer unilatéralement en un droit réel de propriété. En réalité, il s’agit d’un droit potestatif : le
pouvoir d’acquérir par un acte de volonté unilatérale17 et ce droit entre dans son patrimoine.
12. Ex. : Cass. civ. 1re, 30 mai 1985, Bull. civ. I, no 173 ; D. 1986.65 ; une promesse unilatérale de
vente, dont l’option ne peut être levée qu’après le décès du promettant, constitue une promesse post
mortem valable, non un pacte sur succession future, parce que le promettant est tenu dès la promesse
d’une obligation pure et simple, créant un droit actuel au profit du bénéficiaire ; la promesse post mor-
tem « n’ayant suspendu que l’exécution d’un droit déjà né ». Comp. M. BEHAR-TOUCHAIS, Le décès du
contractant, th. Paris II, Economica, 1988, nos 32-44. V. Les successions, coll. Droit civil.
13. Ex. : survenance d’une aliénation mentale au moment de la levée de l’option : Cass. civ. 1re,
30 novembre 1971, JCP G 1972.II.17018.
14. Cass. civ. 3e, 8 septembre 2010, 09-13345, Bull. civ. III, no 153 ; D. 2011.477, n. S. Amrani
Mekki ; Defrénois 2010.2123, n. L. Aynès ; JCP G 2010.1051, n. G. Pillet ; RTD civ. 2010.778, obs.
B. Fages ; RDC 2011. 57, obs. Th. Genicon et 153, obs. Ph. Brun : efficacité de la promesse à l’égard
de l’héritier du promettant, même mineur, puisque le promettant « avait définitivement consenti à ven-
dre ».
15. * Cass. civ. 3e, 15 décembre 1993, cons. Cruz ; infra, no 120.
16. Cass. civ., 7 mars 1938, DH 1938.260 : « La promesse unilatérale de vente n’a pour effet de
transmettre à celui qui en est bénéficiaire ni la propriété, ni aucun droit immobilier sur le bien qui en
est l’objet ; tant que le bénéficiaire n’a pas déclaré acquérir, l’obligation du promettant quoique rela-
tive à un immeuble constitue une obligation de faire qui ne peut engendrer, pour celui au profit duquel
elle existe, qu’une créance mobilière ».
17. L. BOYER, « Les promesses synallagmatiques de vente », RTD civ. 1949, 1 et s., sp., no 28, p. 27 ;
I. NAJJAR, Le droit d’option ; contribution à l’étude du droit potestatif et de l’acte unilatéral, th. Paris,
LGDJ, 1967, préf., P. Raynaud, p. 21 et s.
Par comparaison, le destinataire d’une offre n’acquiert aucun droit contre l’offrant, même si l’of-
fre lui est exclusivement destinée et comporte un délai d’acceptation18. La différence entre offre
et promesse, au moins pour le bénéficiaire, est nette.
113. Opposabilité. – Puisque le droit du bénéficiaire, tant que l’option n’est pas
levée, n’est pas un droit réel, son opposabilité aux tiers, notamment à celui qui
aurait acquis le bien promis en dépit de l’engagement du promettant, dépend de
la relativité contractuelle, non des règles de la publicité (publicité foncière, ou
registre du commerce, ou possession relevant de l’art. 2276, al. 1). Le droit du
bénéficiaire n’est opposable qu’aux tiers de mauvaise foi, c’est-à-dire ceux qui
ont eu connaissance de la promesse au moment de leur acquisition et ont été
ainsi complices de la violation de son obligation par le promettant19. Règle qu’é-
nonce maintenant le nouvel article 1124 al. 3 : « le contrat conclu en violation de
la promesse unilatérale avec un tiers qui en connaissait l’existence est nul ». Les
juges ne peuvent donc plus se contenter de dommages-intérêts20.
Le fait d’avoir publié la promesse au fichier immobilier ne suffit pas à la rendre opposable aux
tiers21. Le système actuel n’est pas satisfaisant, car il crée une grave insécurité ; la publication du
droit d’option à fin d’opposabilité devrait être organisée22.
114. Durée. – La promesse est inscrite dans le temps : elle est nécessairement
temporaire, car elle est destinée à préparer une vente. Si l’option est levée après
l’accomplissement du délai, sans que celui-ci ait été prorogé23, le bénéficiaire ne
peut exiger la réalisation de la vente, car la promesse est devenue caduque24 ;
18. Cass. civ. 1re, 5 novembre 2008, no 07-16505, LPA 6 mars 2009, p. 8, n. R. Loir ; Dr. et patr. juin
2009, obs. L. Aynès : la lettre adressée au défunt « constituait seulement une offre de vente » à laquelle
le destinataire n’avait pas donné suite de son vivant ; la cour d’appel a retenu à bon droit « qu’aucune
créance mobilière ni aucun droit susceptible, comme dans l’hypothèse d’une promesse unilatérale de
vente, d’être transféré à ses ayants droit n’était entré dans son patrimoine ».
19. Jurisprudence constante ; ex. : Cass. civ. 3e, 8 juillet 1975, Bull. civ. III, no 49 ; Gaz. Pal.
1975.II.781 : « Le bénéficiaire d’une promesse unilatérale de vente est fondé à invoquer contre une
personne même étrangère à cette promesse, soit la fraude à laquelle celle-ci se serait associée, soit
seulement la faute dont elle se serait rendue coupable en acceptant d’acquérir un immeuble qu’elle
savait faire l’objet de la promesse ».
20. Cass. civ. 1re, 12 juin 1954, JCP G 1954.II.8225 ; en l’espèce, il s’agissait d’un pacte de préfé-
rence que n’avait pas respecté une vente postérieure : « L’annulation de la vente critiquée n’est pour
eux qu’une faculté et non une obligation ». La règle eût été la même si l’avant-contrat méconnu avait
été une promesse unilatérale de vente.
21. Jurisprudence constante ; ex. : Cass. civ. 3e, 22 février 1977, Bull. civ. III, no 91 ; D. 1978.165, n.
Ph. Malaurie ; JCP G 1979.II.13233, n. M. Dagot ; Defrénois 1977, art. 31522, no 91, obs. J.-L. Aubert :
jugé que le seul fait d’avoir publié la promesse ne suffit pas à la rendre opposable à un créancier
hypothécaire qui a inscrit postérieurement son titre : il faut avoir « usé de la faculté prévue par l’arti-
cle 37-2 D. du 4 janvier 1955 en publiant, soit la demande en justice tendant à obtenir la réalisation en
la forme authentique de la vente parfaite entre les parties, soit un procès-verbal notarié constatant le
défaut ou le refus de Brice Maurel (le promettant) de procéder à ladite réalisation, soit une déclaration,
par acte notarié, de sa volonté d’exiger la réalisation de la promesse » ; cf. infra, no 146, pour le pacte
de préférence.
22. V. L. AYNÈS, n. D. 2011.851, sous Cass. 3e civ., 12 janv. 2011.
23. Cass. civ. 1re, 10 mai 2005, RDC 2005.1074, obs. Fr. Collart-Dutilleul ; n.p.B. : « La prorogation
du délai d’option d’une promesse unilatérale de vente ne peut pas être prouvée par un témoignage,
même si celui-ci émane du notaire rédacteur du contrat. » La prorogation ne produit d’effets que si en
sont respectées les conditions ; ainsi, une levée d’option faite purement et simplement après l’expira-
tion du délai initialement convenu est caduque, même si une prorogation conventionnelle du délai
avait été consentie en ayant été subordonnée à la remise des documents nécessaires à l’établissement
de l’acte authentique de vente et que ces documents n’aient pas été remis dans le délai prorogé.
24. Cass. civ. 3e, 15 juin 1982, Defrénois 1982, art. 32972, no 100, p. 1631, obs. G. Vermelle ; infra,
no 117.
mais si le promettant accepte de conclure la vente, celle-ci est parfaite25, car il a

renoncé au délai.
En principe, la durée de l’option est fixée par les parties26. Il se peut cependant qu’elle soit
indéterminée ; trois règles s’appliquent alors : 1o le promettant peut, après un délai raisonnable,
mettre en demeure le bénéficiaire de choisir, après un délai également raisonnable : sorte de
préavis pour la résiliation d’un contrat à durée indéterminée. 2o Tant que le promettant n’a
pas mis le bénéficiaire en demeure, celui-ci dispose d’un délai qui expire au plus tard cinq ans
après la promesse (ou le moment où il aurait dû l’exercer : art. 2224) ; comme tout droit person-
nel, l’option de durée indéterminée s’éteint par la prescription quinquennale ; elle n’est pas sou-
mise à la règle contra non valentem, car l’exercice de l’option est possible dès la promesse, ce
qui est différent dans le pacte de préférence. 3o Les tribunaux peuvent induire de circonstances
particulières que le bénéficiaire a renoncé à l’acquisition27.
115. Formes. – Pendant longtemps, la promesse de vente a été aussi consensuelle

que la vente ; en pratique, elle est souvent établie par un acte sous signature privée.
Lorsque la promesse porte sur un immeuble appartenant à une personne phy-
sique et que l’option a été consentie pour plus de dix-huit mois (ou a été prorogée
de sorte qu’elle dépasse cette durée), la promesse doit, à peine de nullité, être
conclue par acte authentique (CCH, art. L. 290-1). La loi a voulu protéger le pro-
mettant contre des engagements trop longs pris envers un promoteur.
En outre, afin de lutter contre la dissimulation d’une partie du prix de la vente à intervenir28,
l’article 1589-2 impose à peine de nullité29 l’enregistrement de la promesse sous signature
privée30 de vente d’immeuble, de fonds de commerce ou de certains droits sociaux dans les
sociétés immobilières, dans les dix jours de son acceptation31. Il en est de même des cessions
sous signature privée de ces promesses. La promesse de vente est ainsi devenue un acte solennel
lorsqu’elle a pour objet un des biens énumérés par ce texte.
La jurisprudence, par hostilité au formalisme, interprète strictement cette disposition qui est
souvent une prime à la mauvaise foi : elle ne l’étend ni aux promesses d’achat, ni aux promesses
25. Ex. : Cass. civ. 1re, 24 janvier 1995, Bull. civ. I, no 53 ; JCP G 1995.IV.751 (pour le Bull., ce
moyen est « sans intérêt ») : « En admettant qu’un délai eût été fixé dans la promesse de vente pour
lever l’option, les vendeurs y avaient renoncé et la vente était devenue parfaite par suite de l’intention
clairement exprimée par le bénéficiaire de réaliser la vente, en réglant l’intégralité du prix en plusieurs
versements acceptés par le vendeur ».
26. Lorsqu’elle est de dix-huit mois, porte sur un immeuble et est consentie par une personne phy-
sique. infra, nos 115 et 122.
27. Ex. : Cass. civ. 3e, 24 avril 1970, Bull. civ. III, no 279 ; RTD civ. 1971.133, obs. Y. Loussouarn :
« Aucun délai n’ayant été stipulé pour lever l’option, (le promettant) ne pouvait rétracter ses engage-
ments sans mettre en demeure préalablement (le bénéficiaire) d’accepter ou de refuser l’achat de l’im-
meuble dans un délai déterminé ou bien de prouver sa renonciation à se prévaloir de la promesse ».
28. Ex. : le prix stipulé dans la promesse sous signature privée serait plus important que celui qu’in-
dique l’acte de vente authentique, donc enregistré. De même, le prix de cession passerait inaperçu, si
la cession sous signature privée n’avait pas été enregistrée.
29. Ex. : Cass. civ. 3e, 2 juin 1993, Bull. civ. III, no 80 ; Contrats, conc. consom. 1993.189,
n. L. Leveneur : « L’omission de cette formalité rend la promesse, frappée de nullité, insusceptible
d’être établie par quelque mode de preuve que ce soit ».
30. Cass. civ. 1re, 19 février 1991, Bull. civ. I, no 65 ; Defrénois 1991, art. 35077, no 58, obs.
G. Vermelle ; jugé qu’une promesse de vente constatée par un acte d’huissier n’est pas un acte authen-
tique car cet acte ne vaut « qu’à titre de simples renseignements » et est donc nulle si elle n’a pas été
enregistrée dans les dix jours.
31. Il s’agit, là encore, de l’acceptation de la promesse par son bénéficiaire, non de la levée de
l’option, qui n’aurait aucun sens. Ex. : Cass. com., 15 décembre 1987, Bull. civ. IV, no 274 ; JCP G
1990.II.15702 ; lorsque la promesse est faite sous condition, le point de départ du délai est celui de
l’acceptation de la promesse : « La réalisation de la condition suspensive a pour effet de faire rétroagir
le contrat à la date de l’acceptation ».
synallagmatiques32, ni à celles qui s’inscrivent dans un ensemble contractuel33, ni à celles qui

sont liées à un autre contrat34. Elle l’applique aux promesses qui confèrent à leur bénéficiaire
une faculté de substitution35 et aux promesses conditionnelles. La partie et l’intermédiaire
tenus de procéder à l’enregistrement engagent leur responsabilité civile s’ils ne l’ont pas fait.
116. Cession de la promesse ; substitution. – Conférant un avantage à son

bénéficiaire, la promesse peut être cédée à un tiers, sauf incessibilité convention-
nelle ou légale36 ; souvent, la cessibilité est affirmée dans l’acte, ce qui est préfé-
rable afin d’éviter toute contestation ultérieure sur le consentement du
promettant37. Le cessionnaire recueille alors l’option et, lorsqu’il en existe une,
l’obligation de payer l’indemnité d’immobilisation s’il n’achète pas38.
Le régime de la substitution a été précisé par la Cour de cassation39.
1o L’exercice de la substitution ne tombe pas, en principe, sous le coup de l’ar-
ticle 1589-2, qui, afin de lutter contre la dissimulation fiscale, prescrit à peine de
32. Largement comprises : ex. : Cass. civ. 3e, 5 juillet 1995, Bull. civ. III, no 175 ; JCP G
1996.II.22659, n. Y. Dagorne-Labbé ; en l’espèce, le bénéficiaire de la promesse s’était engagé à se
désister d’une action qu’il avait engagée contre des enfants du promettant ; jugé que l’obligation
qu’il avait ainsi prise suffisait à retirer son caractère unilatéral à la promesse ; le fait que le bénéficiaire
eut promis une indemnité d’immobilisation ne suffirait pas à retirer à la promesse son caractère unila-
téral : infra, no 123.
33. Pour qu’il y ait « un ensemble contractuel », il faut un lien de dépendance entre les différents
contrats : Cass. com., 15 janvier 2002, Bull. civ. IV, no 12 ; Defrénois 2002.765, note E. Savaux : cassa-
tion de l’arrêt qui avait refusé d’appliquer l’article 1589-2 à une promesse unilatérale s’inscrivant
apparemment dans un ensemble contractuel (cession de fonds de commerce, location et vente de
l’immeuble qui l’abrite), car il n’a pas recherché « s’il existait un lien de dépendance nécessaire entre
ces diverses obligations réciproques, susceptibles de modifier les caractéristiques de la promesse ».
34. Ex. : Cass. civ. 3e, 26 mars 2003, Bull. civ. III, no 71 ; D. 2003.2197, n. P. Lipinski ; Defrénois 2003.
841, n. E. Savaux ; en l’espèce, dans une transaction avait été stipulée une promesse unilatérale de
vente ; à la demande du promettant, la cour d’appel l’annula, car elle n’avait pas respecté les formalités
prévues par l’article 1589-2 ; cassation : la cour d’appel avait relevé que l’accord dont la promesse était
un élément « constituait une transaction comportant des concessions réciproques des parties » : la pro-
messe se fondait dans la transaction. Confirmant cette position : * Cass. Ass. plén., 24 février 2006,
Soparco, Bull. civ. Ass. plén.., no 1 ; JCP G 2006.II.10065, avis J. Cedras ; Defrénois 2006.973, obs.
S. Becqué ; D. 2006.2057, chron. S. Chassagnard-Pinet et jur. 2076, n. Chr. Jamin ; RDC 2006.689, obs.
Y.-M. Laithier, rendu dans la même affaire : la promesse « n’est qu’un élément » de la transaction.
35. Cass. civ. 3e, 27 mai 1987, Bull. civ. III, no 111 : « La possibilité pour le bénéficiaire d’une pro-
messe de vente de se substituer un tiers, n’ayant pas pour effet de retirer à la promesse elle-même
son caractère unilatéral et de la dispenser de l’obligation d’enregistrement, la cour d’appel a justement
retenu que son enregistrement hors délai entraînait sa nullité ».
36. Cass. civ., 31 janvier 1866, DP 1866.I.69 ; S. 1866.I.152 : « Rien ne s’oppose à ce qu’une pro-
messe de vente devienne l’objet de cession. »
37. Ex. : la formule suivante : « Le bénéficiaire aura la faculté de se substituer toute personne phy-
sique ou morale dans les droits résultant à son profit de la présente promesse, mais sous réserve que
cette substitution n’entraîne aucune modification dans les conditions et délais de réalisation ». Ce qui
est conforme à la position adoptée sur la théorie générale de la cession de contrat par la Cour de
cassation : le consentement du cédé doit être donné, mais il peut l’être par avance : Cass. civ. 1re,
6 mai 1997, 2 arrêts, D. 1997.588, n. Billiau et Jamin ; comp. L. AYNÈS, D. 1998, chron. 25.
38. Il devrait rembourser cette indemnité au cédant, si celui-ci l’avait payée. Ce remboursement est
distinct du prix de cession que peut exiger le cédant. Lorsque le cédant est un marchand de biens, la
cession de promesse lui évite de se « titrer », donc de payer le prix de vente, avant de revendre. Le prix
de cession constitue sa rémunération ; mais il risque de faire apparaître le cédant comme un agent
immobilier (infra, no 522).
39. I. NAJJAR, D. 2000, chron. 635 ; E. JEULAND, Essai sur la substitution de personnes dans un rapport
d’obligation, LGDJ, 1999 ; G. PILLET, La substitution de contractant, th. Paris I, LGDJ, 2004 ; v. SOUBISE,
« La transmission, par substitution de bénéficiaire, des droits conférés par une promesse de vente », D.
1994, chron. 237 (qui y voit une délégation) ; Ph. BRUN, « Nature juridique de la clause de substitution
dans le bénéfice d’une promesse unilatérale de vente : une autonomie de circonstance ? », RTD civ.
1996, 29 et s ; M. BEHAR-TOUCHAIS, « Retour sur la clause de substitution », in Études L. Boyer, Toulouse,
1996, p. 85 et s.
nullité l’enregistrement de l’acte sous signature privée constatant la cession de

promesse, dans les dix jours de sa date ; la solution fut d’abord justifiée par la
stipulation pour autrui, exclusive de toute transmission40 ; aujourd’hui, la Cour
de cassation se borne à affirmer que l’exercice de la faculté de substitution « n’a
pas le caractère d’une cession » et « n’entre pas dans le domaine d’application de
l’article (1589-2) »41. Mais la loi frappe d’une nullité d’ordre public les cessions de
promesses consenties à titre onéreux par un professionnel de l’immobilier
(L. 29 janv. 1993, dite Loi Sapin, art. 52). 2o Les formalités allégées des arti-
cles 1323-1324 (ancien article 1690) ne jouent aucun rôle, parce que l’exercice
de la substitution ne constitue pas une cession de créance : l’inobservation de ces
formalités n’empêche donc pas le bénéficiaire substitué d’exiger la réalisation de
la vente42 ; à l’inverse, leur observation permet au bénéficiaire initial de lever l’op-
tion en cas de rétractation du bénéficiaire substitué avant l’expiration du délai
d’option43. 3o La faculté de substitution est sans effet sur le caractère unilatéral
ou synallagmatique de la promesse44.
Dans un arrêt, la Cour de cassation a qualifié la cession de promesse de cession de contrat45,
seule qualification exacte46 : le cessionnaire a recueilli le droit du bénéficiaire dont il est l’ayant
cause. Par conséquent, il bénéficie de la même option que le cédant et la libération de celui-ci
relève de la liberté contractuelle : il peut être ou ne pas être obligé selon la volonté des parties47.
La cession de contrat est maintenant réglée par lal loi dans le nouvel article 1216.
40. Cass. civ. 3e, 2 juillet 1969, Bull. civ. III, no 541 ; D. 1970.751 et Defrénois 1970, art. 29469,
p. 36, obs. crit. J.-L. Aubert.
41. Jurisprudence constante ; ex. : Cass. civ. 3e, 17 avril 1984, Bull. civ. III, no 87 ; D. 1985.234,
n. I. Najjar ; Defrénois 1984, art. 33432, no 118, p. 1490, obs. G. Vermelle ; RTD civ. 1985.177, obs.
crit. Ph. Rémy.
42. Jurisprudence plusieurs fois réitérée ; ex. Cass. civ. 3e, 12 avril 2012, no 11-14279, Bull. civ. III
no 60 ; JCP G 2012, 760, v. Y. Dagorne-Labbé ; Defrénois 2012.611, n. C. Grimaldi ; RDC 2012.
1217, obs. J. Klein et 1241, obs. Ph. Brun : « Le fait pour les bénéficiaires d’un compromis de vente
de se substituer un tiers, ne constituait pas une cession de créance et n’emportait pas obligation d’ac-
complir les formalités de l’art. 1690 C. civ. ».
43. * Cass. civ. 3e, 27 avril 1988, sté Safranado, Bull. civ. III, no 83 ; D. 1989.65, n. I. Najjar ; Defré-
nois 1988, art. 34384, no 127, p. 1465, obs. G. Vermelle : « L’exercice, par le bénéficiaire d’une pro-
messe unilatérale de vente, de la faculté qui lui a été reconnue de se substituer une autre personne,
n’ayant pas le caractère d’une cession de créance, la cour d’appel, qui a constaté que M. B., bénéfi-
ciaire substitué, avait rétracté son acceptation, a pu retenir [...] que la qualité de Mme S. (la bénéfi-
ciaire originaire) pour lever l’option n’était pas douteuse ».
44. * Cass. civ. 3e, 28 juin 2006, époux Gomès, Bull. civ. III, no 166 ; D. 2006.2439,
n. M. Behar-Touchais ; Defrénois 2006.1851, n. E. Savaux ; RDC 2006.1096, obs. I. Dauriac ; Lamy
dr. civ. novembre 2006.5, chron. H. Kenfack ; JCP G 2007.II.10015, n. G. Pillet : cassation de l’arrêt
qui annule une promesse comportant une faculté de substitution, en considérant que l’acheteur pou-
vant transférer son droit à un tiers, n’était pas obligé, de sorte que la promesse serait unilatérale, « alors
que la faculté de substitution stipulée dans une promesse de vente est sans effet sur le caractère unila-
téral ou synallagmatique du contrat (et que la cour) avait constaté que l’acte comportait des engage-
ments réciproques ».
45. * Cass. civ. 1re, 14 décembre 1982, sté Acofra, Bull. civ. I, no 360 ; D. 1983.416, n. L. Aynès : « La
cession d’un contrat synallagmatique permet au cédé de poursuivre directement le cessionnaire qui
est tenu envers lui en vertu du contrat transmis ; en l’espèce, adoptant les motifs du tribunal, la cour
d’appel a, par une appréciation souveraine des éléments de la cause, estimé que la société l’Arche
avait cédé à la société Acofra l’ensemble des droits et obligations nés du contrat du 6 mai 1971 qui
la liait à M. Acquaviva ».
46. Droit des obligations, coll. Droit civil ; contra : * Cass. civ. 3e, 27 avril 1988, sté Safranado,
préc. ; L. AYNÈS, La cession de contrat, th. Paris II, Economica, préf. Ph. Malaurie, no 304.
47. Cass. civ., 31 janvier 1866, préc.
II. — Exercice de l’option

Le bénéficiaire peut choisir entre la levée de l’option et le refus d’acquérir. S’il
garde le silence pendant tout le délai d’option, il a refusé la vente, car la levée de
l’option suppose une manifestation positive de volonté. Ce schéma simple peut
être compliqué par l’effet d’une condition suspensive48.
117. 1º Levée de l’option. – L’option ne peut être levée que pendant la durée
pour laquelle elle a été consentie ; passé ce délai49, elle devient caduque.
La levée de l’option manifeste la volonté d’acquérir et forme donc la vente.
C’est à cette date 1º que le bénéficiaire doit être capable d’acquérir ; 2º doit être
évalué l’immeuble en cas de rescision pour lésion et 3º part le délai de l’action en
rescision. La formation de la vente ne rétroagit pas au jour de la promesse, car le
bénéficiaire n’avait pas encore consenti à acquérir ; mais elle peut être soumise à
une condition suspensive.
Lorsque la chose promise a été détruite par cas fortuit entre la promesse et la vente, la pro-
messe devient caduque et le bénéficiaire est libéré de toute obligation, notamment de payer une
indemnité d’immobilisation50. Si elle n’a été que partiellement détruite, lorsqu’il s’agit d’un
immeuble bâti, demeure toujours le sol ; peut-il exiger la conclusion de la vente et le paiement,
le cas échéant, de l’indemnité d’assurance versée au promettant ? Une décision l’a admis, appli-
quant l’article 1303 (devenu l’art. 1351-1)51.
S’il existe sur la chose un droit de préemption qui est exercé, la promesse devient caduque52.
118. Formes. – La levée de l’option est un acte unilatéral du bénéficiaire53 ;

généralement, la promesse impose à sa manifestation une forme précise (ex. : let-
tre recommandée) qui doit être respectée à peine d’inefficacité54. Si rien n’a été
prévu dans la promesse, la levée de l’option peut être déduite des circonstances55,
ce qui soulève les difficultés habituelles de l’interprétation des volontés implicites.
Généralement, la pratique subordonne l’efficacité de la levée de l’option au paie-
ment du prix – par exemple, entre les mains du notaire rédacteur de la vente à
venir –, afin que le vendeur ne risque pas l’insolvabilité de l’acquéreur ; si le prix
n’est pas payé avant l’expiration du délai, l’option devient caduque56.
48. Infra, no 125.

49. Cass. civ. 3e, 24 mars 1993, Contrats, conc. consom. 1993.172, n. L. Leveneur : sauf stipulation
particulière, il n’est pas nécessaire que la date de la levée de l’option ait été constatée par son enregis-
trement. Sur la durée de l’option et ses modalités, B. COUTTENIER, LPA, 11 mars 1998, p. 4 et s.
50. Par application de la théorie des risques : Droit des obligations, coll. Droit civil.
51. TGI Hazebrouck, 29 octobre 1983, D. 1984.379, n. app., M. Contamine-Raynaud ; RTD civ.
1984.737, obs. Ph. Rémy.
52. Paris, 17 décembre 1997, D. 1999, somm. 10, obs. O. Tournafond.
53. La volonté du bénéficiaire détermine la forme et la date de la levée d’option ; quand elle est
ambiguë ou frauduleuse, c’est le juge qui les précise : Cass. com., 14 février 1984, D. 1985.220,
n. F. Bénac-Schmidt. En l’espèce, les parties avaient, à plusieurs reprises, et artificiellement, différé la
levée de l’option, afin de retarder le paiement des droits de mutation ; à la demande du fisc, le juge a
fixé le jour où la vente était devenue définitive.
54. Cass. civ. 3e, 7 janvier 1987, Bull. civ. III, no 7 : « Si l’acceptation d’une promesse de vente n’est, en
principe, soumise à aucune forme, il n’en est ainsi qu’à défaut de stipulations contraires ». En l’espèce, la
promesse stipulait que l’option devait être levée par une lettre recommandée avec avis de réception.
55. Cass. civ. 3e, 19 décembre 2012, no 08-14225, Bull. civ. III no 199 : c’est le notaire des promet-
tants qui les avait informés oralement ; Cass. civ., 25 mai 1949, D. 1949.391 : « La manifestation de
volonté de l’acquéreur qu’il entend donner son adhésion à la réalisation de la vente dont les clauses
essentielles ont été déjà consignées par écrit, n’est soumise à aucune formalité extrinsèque ; elle peut
être expresse ou tacite et sa reconnaissance par le juge ne comporte que des constatations de fait ».
56. Cass. civ. 3e, 10 décembre 1986, JCP G 1987.II.20857.
119. Effets de la levée de l’option. – La levée de l’option forme définitivement

la vente, mais le transfert de propriété peut être retardé, par exemple parce que le
contrat le subordonne à la rédaction d’un acte authentique, ou au paiement du
prix, ou comporte une clause de réserve de propriété, ou que la promesse avait
pour objet des choses de genre.
En cas de retard dans le transfert de propriété, quelle est la nature du droit du bénéficiaire
après la levée de l’option et avant le transfert de propriété ? En matière immobilière, il a été
jugé qu’il « était titulaire d’un droit de caractère immobilier », ce qui est sybillin57. En fait, le
bénéficiaire est titulaire du droit de propriété, à terme ou sous condition suspensive, selon que
la survenance de l’événement qui entraîne le transfert de propriété est certaine ou incertaine.
120. Exécution forcée, responsabilité et rétractation. – Après la levée de l’op-

tion, le promettant est obligé de concourir à l’établissement de l’instrumentum ;
par exemple, signer l’acte authentique de vente, qui est nécessaire en matière
immobilière pour assurer la publicité foncière, ou l’ordre de mouvement
(virements...) s’il s’agit de valeurs mobilières. C’est un aspect de l’obligation de
délivrance. Le bénéficiaire peut l’y contraindre en justice, parce que l’effet princi-
pal de la vente, l’effet translatif, s’est réalisé d’une manière immatérielle58. Mais il
peut préférer des dommages-intérêts en réparation du préjudice qu’il éprouve59.
Les tribunaux condamnent le promettant, sous astreinte, à concourir à l’établissement de
l’acte authentique60 et peuvent même décider que, passé un certain délai, leur jugement vaudra
acte de vente et pourra être publié ; ce qui est rarement pratiqué, car un jugement reproduit
difficilement toutes les mentions et indications que peut exposer un acte notarié.
Lorsque le promettant rétracte sa promesse avant la levée de l’option, la troisième chambre
civile de la Cour de cassation avait décidé que le contrat ne pouvait être formé61 ; bien entendu,
le promettant commet alors une faute engageant sa responsabilité. Cette jurisprudence avait été
presque unanimement critiquée62 car elle retirait toute sécurité à la promesse unilatérale de
vente. Jusqu’ici, dans de nombreux arrêts, la Cour de cassation n’avait pas changé de
position63. Mais le nouvel article 1124 al. 2 a brisé cette jurisprudence : « la révocation de la
57. Cass. civ. 3e, 12 janvier 1994, D. 1995.52, n. F. Macorig-Venier ; en l’espèce, le bénéficiaire,
dès le jour de la promesse, avait été « mis en possession réelle » (?) de l’immeuble ; il avait alors
consenti un bail à un tiers après la levée de l’option, bien que le transfert de propriété fût retardé.
Jugé que le bail était valable.
58. Ex. : Cass. civ. 3e, 26 juin 1996, Bull. civ. III, no 165 ; D. 1997, chron. 119, I. Najjar et somm.
169, obs. D. Mazeaud.
59. Ex. : Cass. civ. 1re, 15 novembre 1994, Bull. civ. I, no 334 : l’acquéreur dont la vente n’a pas été
réalisée par la faute du promettant doit être indemnisé de la perte des bénéfices escomptés.
60. En matière immobilière, le bénéficiaire est protégé contre les aliénations que pourrait consentir
le vendeur pendant la durée du litige par la prénotation (D. 4 janvier 1955, art. 37-2).
61. Jurisprudence souvent réitérée depuis * Cass. civ. 3e, 15 décembre 1993, cons. Cruz,
Bull. civ. III, no 174 ; D. 1994.507, n. Fr. Bénac-Schmidt ; somm. 230, obs. O. Tournafond ; D. 1995,
somm. 87, obs. crit. L. Aynès ; JCP G 1995.II.22366, n. crit. D. Mazeaud ; Defrénois 1994, art. 35845,
no 61, obs. crit. Ph. Delebecque : « Tant que les bénéficiaires n’avaient pas déclaré acquérir, l’obliga-
tion de la promettante ne constituait qu’une obligation de faire et la levée d’option, postérieure à la
rétractation de la promettante, excluait toute rencontre des volontés réciproques de vendre et d’ac-
quérir ».
62. V. toutefois D. MAINGUY, RTD civ. 2004.14 et JCP G 2012, no 808 ; M. FABRE-MAGNAN, RDC 2012.
633. Et plus généralement, le débat pour et contre sur ce point ib., p. 617 s.
63. * Cass. civ. 3e, 11 mai 2011, no 10-12875, Bull. civ. III no 77 ; D. 2011.1457, n. D. Mazeaud et
D. Mainguy ; Defrénois 2011. 1023, n. L. Aynès ; JCP N 2011.1163, rap. M. Rouzet ; Dr. et patr. févr.
2012, p. 69 s., n. Ph. Stoffel-Munck ; Contrats, conc. consom. 2011, no 186, n. L. Leveneur ; RDC
2011. 1133, n. Y.-M. Laithier et 1259, n. Ph. Brun : « la levée de l’option par le bénéficiaire de la pro-
messe postérieurement à la rétractation excluant toute rencontre des volontés réciproques de vendre
et d’acquérir, la réalisation forcée de la vente ne peut être ordonnée » (le bénéficiaire a levé l’option
dans le délai requis, mais après la rétractation, l’ayant droit du promettant ayant exercé une action en
promesse pendant le temps laissé au bénéficiaire pour opter n’empêche pas la formation du
contrat promis ».
121. Refus d’acquérir et indemnité d’immobilisation. – Le bénéficiaire peut

renoncer au projet d’acquisition : il exerce alors son option en refusant d’acquérir.
Il est souvent convenu, surtout en matière immobilière, que le bénéficiaire
devra alors verser une indemnité d’immobilisation, ou abandonner celle qu’il
avait versée lors de la conclusion de la promesse. La validité de cette convention,
puis son incidence sur la promesse elle-même ont été successivement discutées.
122. Validité et intangibilité de l’indemnité. – On avait autrefois soutenu que,

le bénéficiaire n’étant pas obligé d’acquérir, l’obligation de payer une somme
d’argent était sans cause64. La Cour de cassation a condamné le raisonnement :
elle a décidé que l’obligation de payer pesant sur le bénéficiaire avait pour
cause l’immobilisation du bien à laquelle s’était obligé le promettant pendant la
durée de l’option ; ou, pour employer une expression plus récente, « le prix de
l’exclusivité consentie au bénéficiaire »65 : la somme d’argent n’est ni un dédit, ni
une clause pénale66. Elle n’est une clause pénale que si elle sanctionne l’obliga-
tion pour le bénéficiaire de ne pas empêcher le jeu d’une condition suspensive67.
L’indemnité d’immobilisation ne peut donc être modifiée par les tribunaux en vertu de l’arti-
cle 1231-5, alinéa 2 (ancien art. 1152), à la différence de la clause pénale68. Cependant le béné-
ficiaire conserve son indemnité (ou doit être remboursé) lorsque son refus de lever l’option est
justifié, par exemple en raison d’un vice de la chose ou d’un défaut de conformité69.
L’article L. 271-2 du Code de la construction et de l’habitation, interdit la perception d’une
indemnité avant l’expiration d’un délai de sept jours, délai pendant lequel l’acquéreur non pro-
fessionnel doit pouvoir librement se rétracter (art. L. 271-1)70. En outre, l’article 1589-1 frappe de
nullité tout « engagement unilatéral souscrit en vue de l’acquisition d’un bien [...] pour lequel il
est exigé ou reçu de celui qui s’engage un versement, quelle qu’en soit la cause ou la forme »,
règle ayant pour but d’éviter les pratiques de certains agents immobiliers.
Lorsqu’elle résulte d’une promesse consentie par une personne physique sur un immeuble,
pour une durée de dix-huit mois, le montant de l’indemnité ne peut être inférieur à 5 % du
nullité de la promesse). La chambre commerciale lui a emboîté le pas pour les promesses de cession
de droits sociaux : Cass. com., 13 sept. 2011, no 10-19526, D. 2012.130, n. A. Gaudemet ; RTD civ.
2011.758, obs. B. Fages. De même, le Conseil d’État : CE, 2 avr. 2015, D. 2015. 869.
64. B. BOCCARA, « De la notion de promesse unilatérale », JCP G 1970.I.2357 bis.
65. Cass. civ. 1re, 5 décembre 1995, Bull. civ. I, no 452 ; Defrénois 1996, art. 36.354, no 62, obs.
D. Mazeaud : « L’indemnité d’immobilisation, stipulée dans une promesse unilatérale de vente
comme acquise au promettant en cas de défaut de réalisation de la vente, constitue le prix de l’exclu-
sivité consentie au bénéficiaire de la promesse ».
66. Cass. civ. 3e, 5 décembre 1984, Bull. civ. III, no 208 ; D. 1985.544, n. F. Bénac-Schmidt ; JCP G
1986.II.20555, n. G. Paisant ; Defrénois 1986, art. 33653, n. J.-M. Olivier ; RTD civ. 1985.372, obs.
J. Mestre, 592, obs. Ph. Rémy : « la stipulation d’une indemnité d’immobilisation au profit du promet-
tant ne constitue pas une clause pénale ».
67. Cass. civ. 3e, 24 septembre 2008, Bull. civ. III, no 139, Dr. et patr. juin 2009, chr., obs. L. Aynès :
la somme d’argent était due par le bénéficiaire s’il faisait obstacle au jeu de la condition d’obtention
du prêt ; jugé que la stipulation « fût-elle improprement qualifiée d’indemnité d’immobilisation, avait
pour objet de faire assurer par l’acquéreur l’exécution de son obligation de diligence » dans la
demande de prêt ; la somme d’argent a alors un caractère comminatoire.
68. Cass. civ. 3e, 5 décembre 1984, Bull. civ. III, no 207 ; D. 1985.547, n. J. Bénac-Schmidt ; RTD
civ. 1985.594, obs. Ph. Rémy : « Les sommes versées par lui (le bénéficiaire d’une promesse unilatérale
de vente) n’étaient pas destinées à assurer l’exécution d’une convention » ; cassation de l’arrêt qui
avait appliqué l’art. 1152, al. 2 (devenu l’art. 1231-5).
69. Cass. civ. 3e, 28 janvier 1987, Bull. civ. III, no 13.
70. V. J.-F. SAGAUT, RDC 2009. 1587.
prix et doit être consigné chez le notaire ou garanti par une caution (CCH, art. L. 290-2,
L. 25 mars 2009).
123. Qualification de la promesse. – On s’est demandé si l’existence d’une indemnité d’im-
mobilisation ne transformait pas la promesse unilatérale en promesse synallagmatique. Ce qui
aurait eu au moins deux conséquences ; l’une, sur la preuve : la preuve de la promesse synallag-
matique est soumise à la règle du double original (art. 1375, ancien art. 1325). L’autre, sur sa
validité : la promesse sous signature privée non enregistrée dans les dix jours n’est nulle que si
elle est unilatérale (art. 1589-2)71 ; inversement, la promesse de cession d’un fonds de commerce
n’est soumise aux mentions informatives du cessionnaire que si elle est synallagmatique72.
La promesse demeure unilatérale en dépit de l’indemnité d’immobilisation, car les obligations
du promettant et du bénéficiaire ne sont pas « symétriques »73 : celui-ci ne s’est pas obligé à
acheter. Peu importe pour certains auteurs le montant de l’indemnité, même si son importance
oblige, en fait, le bénéficiaire à acheter74.
124. Condition suspensive ; protection des consommateurs. – La promesse

unilatérale peut comporter, dans l’intérêt du bénéficiaire, une condition suspen-
sive (ex. : l’obtention d’une autorisation administrative, d’un prêt...). Si elle se réa-
lise, la promesse s’exécutera ; si elle défaille, elle est caduque, ce qui libère le
promettant qui peut désormais vendre le bien à un tiers75. Son bénéficiaire peut
toujours renoncer à l’obtenir et conclure la vente76.
Lorsque pour une acquisition ou une promesse d’acquisition immobilière, un consommateur
entend recourir à un prêt s’il lève l’option, la promesse doit être conclue sous la condition sus-
pensive de l’obtention du ou des prêts qui en assureront le financement (C. consom., art. L. 313-
25 et 313-26)77, même si le vendeur n’est pas un professionnel. L’acquéreur ne peut s’engager
sans condition que s’il stipule, par une mention écrite de sa main, qu’il n’entend pas recourir à
un emprunt. Si le prêt n’est pas obtenu dans le délai convenu, le contrat est caduc et les acomp-
tes ou indemnités d’immobilisation versés par l’acquéreur doivent lui être restitués78.
71. Supra, no 115.

72. Cass. com., 24 octobre 1984, Bull. civ. IV, no 282 ; infra, no 160.
73. Cass. com., 24 avril 1972, Bull. civ. IV, no 120 : il y a promesse synallagmatique « si à l’engage-
ment de vendre correspond l’engagement symétrique d’acheter ».
74. Cass. civ. 1re, 1er décembre 2010, 09-65673, Bull. civ. I, no 252 ; D. 2010.461, obs.
S. Amrani-Mekki et M. Mekki ; JCP G 2011.481, n. Y. Dagorne-Labbe ; Defrénois 2011.83,
n. V. Zalewski ; RDC 2011.420, obs. crit. Y.-M. Laithier : « le versement d’un dépôt de garantie (en
l’espèce une indemnité d’immobilisation) d’un montant presque égal au prix de la vente ne préjudi-
ciait en rien à la qualification de cet acte ».
75. Ex : Cass. civ. 3e, 14 septembre 2005, Bull. civ. III, no 166 ; JCP G 2005.II.10173, n. G. Loiseau ;
Dr et patr. janvier 2006, obs. L. Aynès ; Contrats, conc. consom. 2006, no 1, n. L. Leveneur ; D.
2006.761, n. D. Mazeaud ; RDC 2006.314, obs. Y.-M. Laithier et 811, obs. G. Viney : le bénéficiaire
ne saurait reprocher au promettant, la condition suspensive ayant défailli (départ des locataires de
l’immeuble), d’avoir vendu à un tiers, sans lui avoir fait une nouvelle proposition : « l’obligation de
bonne foi suppose l’existence de liens contractuels et ceux-ci cessent lorsque la condition suspensive
à laquelle ils étaient soumis a défailli ».
76. Cass. civ. 3e, 13 octobre 1999, JCP G 2000.I.237, no 14, obs. J. Rochfeld ; n.p.B. : « La condition
suspensive avait été stipulée dans l’intérêt (des bénéficiaires) et ceux-ci pouvaient dès lors y renoncer
et valablement lever l’option ». Comp. le caractère bilatéral de la caducité dans les promesses synal-
lagmatiques, infra no 135.
77. Mais il est inutile d’entrer dans le détail des conditions du futur prêt : Cass. civ. 3e, 24 septembre
2003, Bull. civ. III, no 164 ; D. 2003. 2694 ; RTD civ. 2004.112, obs. P.-Y. Gautier ; le vendeur ne sau-
rait non plus « imposer à l’acquéreur de déposer une demande de crédit dans un certain délai », infé-
rieur au délai légal, d’ordre public : Cass. civ. 3e, 12 février 2014, no 12-27182, Bull. civ. III nº 20 (en
l’espèce, il avait été imposé un délai de 10 jours, alors que le texte donne un mois à celui-ci).
78. À moins que l’acheteur ait renoncé, même tacitement, à la condition : Cass. civ. 1re, 17 mars
1998, Bull. civ. I, no 120 ; Defrénois 1998.749, obs. J.-L. Aubert ; Contrats, conc. consom. 1998,
no 86, obs. L. Leveneur ; JCP G 1998.II.10148, 2e esp., n. S. Piedelièvre ; RTD civ. 1998.671, obs.
J. Mestre : « S’il est interdit de renoncer par avance aux règles de protection établies par la loi sous le
sceau de l’ordre public, il est en revanche permis de renoncer aux effets acquis de telles règles »
125. Option et condition suspensive. – Comment combiner option et condition

suspensive ? Puisque le bénéficiaire n’est pas obligé d’acheter, quelle est l’obliga-
tion suspendue à l’événement futur et incertain qui forme la condition ? Ce ne
peut être que celle de payer une indemnité d’immobilisation ; la loi le précise
(ib., art. L. 313-16, al. 2), et la règle vaut pour toute espèce de condition. Trois
hypothèses peuvent se rencontrer : 1o La condition se réalise avant la date fixée
pour la levée de l’option ; s’il renonce à l’acquisition, le bénéficiaire doit payer
l’indemnité stipulée. 2o La condition défaille avant la date fixée pour la levée
de l’option : le bénéficiaire est libéré de toute obligation ; mais il peut lever
l’option79 : il renonce ainsi à la condition80, et cette renonciation unilatérale est
efficace pourvu que la promesse soit toujours en vigueur, ce qui implique que la
défaillance de la condition ne l’ait pas rendue caduque. 3o La condition est pen-
dante alors que l’option est expirée, situation rare impliquant que les deux délais
– d’option et de jeu de la condition – ne coïncident pas ; le bénéficiaire peut exer-
cer son option ; mais la levée de l’option est subordonnée à la réalisation de la
condition, sauf s’il renonce à celle-ci.
126. Obtention d’un prêt. – Si la promesse avait subordonné la conclusion de la vente à
l’obtention d’un prêt, le prêt serait obtenu du seul fait que le prêteur a adressé à l’emprunteur
une offre de prêt conforme à sa demande sans qu’il soit nécessaire qu’elle ait la forme d’offre de
crédit prévue par le Code de la consommation81 sauf stipulation particulière du contrat ; il n’est
pas nécessaire que l’emprunteur l’ait acceptée, ce qui aurait rendu la condition purement potes-
tative. Les formules notariales précisent les caractéristiques du prêt envisagé et ce qu’il faut
entendre par « obtention »82. Une rétractation tardive de l’offre de prêt serait sans effet sur l’exé-
cution de la promesse83.
Si l’acquéreur ne sollicite pas le prêt, ou ne le demande pas dans les délais prévus, la condi-
tion est réputée survenue et le bénéficiaire obligé purement et simplement à une vente définitive
(art. 1304-3, ancien art. 1178)84, à moins que le vendeur ne préfère se prévaloir de la caducité de
(l’acheteur, en dépit du refus de crédit, avait continué comme si de rien n’était et n’en avait même pas
informé le vendeur).
79. Cass. civ. 3e, 12 avril 1995, Bull. civ. III, no 111 ; D. 1996.286, n. crit. O. Staes.
80. Il devra alors conclure aux conditions initialement prévues ; par exemple, il ne pourra réclamer
la conclusion du contrat avec une réduction du prix, au cas où la non réalisation serait imputable à
faute au vendeur : Cass. civ. 3e, 31 mars 2005, Bull. civ. III, no 82 ; JCP G 2005.II.10157, n. H. Kenfack ;
en l’espèce, la promesse était subordonnée à l’obtention d’un certificat d’urbanisme qui fut refusé ; la
cour d’appel débouta le bénéficiaire qui voulait néanmoins conclure les ventes, « sous réserve d’une
réduction de prix en réparation du préjudice résultant du dol du vendeur » ; rejet du pourvoi.
81. Cass. civ. 3e, 23 juin 2010, Bull. civ. III, no 133 ; Defrénois 2011.245, chr. M. Dagot ; JCP N
2010, no 1320, no 7, obs. S. Piedelièvre ; JCP E 2010, no 1870, n. L. Leveneur ; Contrats, conc. consom.
2010, no 221, m. n. ; Dr. et patr. 2011.641, obs. Ph. Stoffel-Munck ; RTD civ. 2010.551, obs. B. Fages ;
RTD com. 2010.795, obs. D. Legeais : « une offre préalable de crédit conforme aux dispositions du
Code de la consommation, qui ne sont exigées que pour la protection de l’emprunteur, n’est pas
nécessaire pour la réalisation de la condition suspensive d’obtention du prêt [...] ; la formule d’usage
“sous réserve de prise de garanties et des assurances” ne rendant pas cet accord conditionnel et ne
portant pas atteinte à son caractère ferme ».
82. Ex. : « Dans les rapports entre le promettant et le bénéficiaire, le prêt sera considéré comme
obtenu lorsque les deux conditions suivantes seront cumulativement remplies : 1) Le bénéficiaire
aura reçu de l’établissement ou des établissements prêteurs une offre ou des offres de prêt formulées
(conformément au C. consom.) Le prêt ou les prêts répondront aux caractéristiques sus énoncées. La
demande de réalisation du bénéficiaire ne pourra avoir lieu que dix jours après la dernière en date des
offres de prêt, délai de réflexion imposé par (le code) pour l’acceptation de l’offre de prêt par l’em-
prunteur ».
83. Cass. civ. 1re, 17 novembre 1998, Bull. civ. I, no 324 ; Contrats, conc. consom. 1999, comm.
no 19, n. L. Leveneur.
84. Jurisprudence constante : ex. : Cass. civ. 1re, 19 juin 1990, Bull. civ. I, no 175 ; en l’espèce, la
cour d’appel avait accordé au promettant l’indemnité d’immobilisation stipulée dans une promesse
de vente ; il faut « que le bénéficiaire d’une promesse de vente ait fait le nécessaire pour obtenir les
l’acte85 ou de l’éventuelle clause pénale86. Sauf si l’acquéreur démontre que la condition ne se

serait de toute façon pas réalisée, même s’il avait exécuté ses engagements87. C’est au bénéfi-
ciaire qu’il appartient de prouver qu’il a fait diligence. La convention des parties ne peut modi-
fier au profit du promettant l’exercice de la condition tel que le prévoit la loi ; peu importe, par
exemple, que le bénéficiaire se soit engagé à avertir le promettant de sa défaillance88 : cette
clause doit être réputée non écrite.
Si le prêt est obtenu et que le bénéficiaire ne veut pas lever l’option, il perd son
indemnité d’immobilisation89 ; au contraire, si le prêt n’est pas obtenu, l’indemnité
doit être remboursée, quelles que soient les clauses stipulées ou les circonstances
dans lesquelles le prêt n’a pas été obtenu90.
§ 2. PROMESSE UNILATÉRALE D’ACHAT
127. Irrévocable. – La promesse unilatérale d’achat constitue l’inverse de la promesse de

vente. Un candidat acheteur (le promettant) promet d’acheter un bien lorsque le propriétaire se
décidera à le vendre ; seul le promettant est engagé, non le propriétaire. On en trouve des appli-
cations dans les clauses d’exclusivité91 ; ou, dans les ventes commerciales sujettes à confirma-
tion : le bon de commande précise que la commande ne sera ferme qu’après sa réception et la
confirmation par le vendeur ; ou bien dans les cessions d’actions92.
La promesse d’achat est soumise aux mêmes règles que la promesse de vente, notamment
l’irrévocabilité93 et aux règles afférentes à la levée de l’option (indemnité, conditions
crédits en temps voulu » ; or celui-ci n’avait « accompli aucune démarche pendant la prorogation de
la promesse, se bornant à former une demande de prêt auprès d’une banque le jour de l’expiration du
délai ». Rejet du pourvoi.
85. Jurisprudence constante : ex. : Cass. civ. 3e, 30 avril 1997, Bull. civ. III, no 95 ; D. Aff. 1997.696 ;
Defrénois 1997.1014, n. D. Mazeaud : la cour d’appel « a constaté qu’aucun acte de prêt n’avait été
formalisé au terme convenu de 20 avril 1987 a pu en déduire que la condition devait être considérée
comme défaillie et que les époux Plazen ne pouvaient plus exiger que l’acte de vente devenu caduc,
fût réitéré ».
86. Cass. civ. 3e, 24 septembre 2008, cité supra no 122.
87. Ex. : Cass. civ. 3e, 12 septembre 2007, no 06-15640, Bull. civ. III, no 143 ; D. 2008.329,
n. A.-C. Martin ; JCP G 2008.II.10116, 1re esp., n. Bl. Mallet-Bricout ; Defrénois 2007.1744, obs.
E. Savaux ; RTD civ. 2007.770, obs. B. Fages ; en l’espèce, il avait été prévu que le prêt à l’obtention
duquel était subordonnée la vente aurait dû être d’une durée de quinze ans ; or l’acquéreur ne l’avait
pas sollicité ; la Cour de cassation approuve la cour d’appel d’avoir refusé de constater la réalisation
de la condition en raison de la faute de l’acquéreur, en constatant que la banque aurait de toute façon
refusé le prêt, compte tenu de la situation financière de l’acquéreur-emprunteur.
88. Cass. civ. 1re, 9 mai 1996, Bull. civ. I, no 190 ; D. 1996, IR, 148 : « La clause de la promesse de
vente qui lui (le bénéficiaire-emprunteur) imposait la signification au vendeur de la non-obtention du
prêt dans le délai légal faisait échec aux dispositions d’ordre public de la loi du 13 juillet 1979 ».
89. Cass. com., 31 janvier 1989, Bull. civ. IV, no 47.
90. Cass. civ. 3e, 9 novembre 1988, Bull. civ. III, no 189 ; JCP G 1989.II.21296 ; en l’espèce, l’ache-
teur avait subordonné son achat à l’obtention de deux prêts ; l’un lui fut refusé, et le vendeur proposa
de se substituer au prêteur pour accorder le crédit ; la cour d’appel jugea que le refus de l’acheteur de
conclure la vente était « abusif ». Cassation : « Les parties n’étaient pas convenues d’un autre mode de
financement susceptible de se substituer au prêt refusé ».
91. Ex. : Affiliation : Cass. com., 16 février 1993, Bull. civ. IV, no 60 : une société « s’affilie » à une
autre en prévoyant que l’affiliée s’engage à acquérir de façon prioritaire à l’affiliant toutes les marchan-
dises nécessaires à son exploitation.
92. Les promesses unilatérales d’achat d’actions à un prix plancher sont valables : Cass. com.,
16 novembre 2004, Bull. civ. IV, no 197.
93. * Cass. civ., 25 novembre 1896, aff. Hollier-Larousse, DP 1897.I.34 : « Une promesse d’achat
dont il a été régulièrement pris acte oblige celui qui l’a faite, alors même que la partie envers laquelle
elle est contractée ne s’est point obligée à vendre, et que la réalisation du contrat est subordonnée à sa
volonté ».
suspensives, etc.)94. Elle échappe à l’article 1589-295. Pour des acquisitions immobilières, l’ac-
quéreur non professionnel, jouissant d’un droit de rétractation, ne saurait être tenu de procéder
à un versement anticipé (art. 1589-1)96.
Parfois, dans les promesses croisées, les parties concluent une promesse unilatérale de vente
et une promesse unilatérale d’achat du même bien. L’un promet de vendre si l’autre achète,
l’autre promet d’acheter, si le premier vend : une vente définitive paraît alors formée97. Il se
peut, cependant, que les parties aient voulu différer la formation de la vente jusqu’au moment
où l’une d’elles exercerait son option ; si aucune des deux ne lève l’option dans le délai
convenu, les promesses sont caduques98. Si l’une d’elles lève l’option, l’autre est engagée,
même si elle a renoncé à la sienne.
SECTION II
PROMESSE SYNALLAGMATIQUE
128. Compromis. – La promesse synallagmatique ne confère ni à l’acheteur ni

au vendeur une option : leur engagement est définitif, sauf si une faculté de dédit
avait été convenue99. Ce qui n’implique pas toujours que la vente soit formée ; la
promesse synallagmatique n’est souvent qu’une étape qui n’aboutira pas néces-
sairement à la vente. Elle peut être conclue sous condition suspensive et devient
alors une vente conditionnelle (art. 1584).
La promesse synallagmatique de vente d’immeuble, sous le nom de « compromis », est un
avant-contrat aussi utilisé que la promesse unilatérale de vente, particulièrement dans la France
méridionale et en Normandie. Sur sa rétractation100.
129. Vraies et fausses conditions. – Selon le Code civil, la promesse synallag-

matique de vente est une vente. Aux termes de l’article 1589, « la promesse de
vente vaut vente lorsqu’il y a consentement réciproque des deux parties sur la
chose et sur le prix ». En pratique, les parties recourent souvent à la promesse de
94. Ex. : Cass. civ. 3e, 13 mai 1998, D. 1999. somm. 10, obs. O. Tournafond (promesse devenue
caduque, option non levée par le vendeur, condition suspensive non réalisée).
95. Cass. civ. 3e, 18 mars 1975, Bull. civ. III, no 112 : « L’article 1840 A., CGI [aujourd’hui C. civ.
1589-2], qui ne vise que les promesses unilatérales de vente, laisse en dehors de son champ d’appli-
cation les promesses d’achat. »
96. Cass. com., 14 janvier 2014, nº 12-29071, npB : une promesse d’achat et une promesse de
vente d’actions dans des termes identiques ne constituent pas une vente parfaite si le bénéficiaire a
déclaré accepter la promesse « en tant que telle si bien qu’elle n’emporte, pour lui, aucune obligation
d’achat ». Supra, no 122.
97. Cass. com., 22 novembre 2005, Lavaud, Bull. civ. IV, no 234 ; D. 2006, AJ 149, n. A. Lienhard et
2006, Pan. 2639, n. crit. S. Amrani Mekki, chron. crit. J. Mouly, p. 2793 ; Defrénois 2006.605, obs.
crit., R. Libchaber ; RDC 2006.383, obs. Ph. Brun et 1095 obs. crit. A. Bénabent ; RTD civ. 2006.302,
obs. J. Mestre et B. Fages ; Dr. et patr., octobre 2006, p. 30, chron. crit. C. Grimaldi : « l’échange d’une
promesse unilatérale d’achat et d’une promesse unilatérale de vente réalise une promesse synallagma-
tique de vente valant vente définitive, dès lors que les deux promesses réciproques ont le même objet
et qu’elles sont stipulées dans les mêmes termes » ; la plupart des commentateurs se sont montrés cri-
tiques, d’abord du fait de la méconnaissance de la volonté des parties, ayant utilisé les promesses
croisées pour ne pas s’engager définitivement, ensuite parce qu’un délai de levée d’option avait été
stipulé et était expiré dix ans avant que l’une d’elles en réclame l’exécution.
98. Comp. Cass. com., 22 novembre 2005, préc.
99. Conséquence : si le promettant a fait l’objet d’une liquidation judiciaire avant la réitération,
celle-ci est « sans effet » sur la promesse et le juge-commissaire ne saurait céder le bien à un tiers,
fût-ce à un meilleur prix : Cass. com., 7 mars 2006, Bull. civ. IV, no 63 ; D. 2006, AJ 859, obs.
A. Lienhard.
100. Supra, no 100.
vente, parce que la conclusion définitive de la vente n’est pas encore possible, ou
que la vente ne doit pas immédiatement produire ses effets. Les parties concluent
alors une promesse synallagmatique ou une vente sous condition suspensive101 de
l’événement futur, qui la rendra définitive.
Cette pratique suscite un abondant contentieux, parce qu’elle utilise une même expression,
« la condition suspensive », pour régir des situations différentes, parfois opposées. Tantôt, les
effets de la vente rétroagissent au jour de la promesse ; tantôt, ils sont simplement différés ; tan-
tôt, c’est la formation de la vente qui dépend d’un événement futur : la promesse de vente n’est
alors qu’un projet, surtout si la survenance de l’événement dépend du bon vouloir des parties.
Des distinctions s’imposent.
En droit civil, une condition est un événement futur et incertain suspendant l’existence d’une
obligation. Comme on ne peut en même temps s’obliger et ne pas s’obliger, seul un événement
ne dépendant pas des parties peut constituer une condition, car lui seul est incertain. Si l’événe-
ment mis en « condition » est l’exercice par les parties d’un acte de volonté – telle la réitération
de la promesse par acte authentique ou le paiement du prix –, l’acte n’est pas conditionnel et
peut avoir deux significations, selon la volonté des parties. Ou bien, elles se sont engagées à
exécuter cet acte ; l’événement n’est pas incertain, puisqu’elles peuvent y être contraintes ; il
constitue un terme. Ou bien, il s’agit d’un simple projet, qui n’est pas obligatoire.
Lorsque la promesse a pour objet la construction ou l’acquisition d’un immeuble à usage
d’habitation au bénéfice d’un non-professionnel, celui-ci dispose d’un droit de rétractation de
sept jours à compter de la notification de l’acte102 ; lorsque la vente est conclue par un acte
authentique, l’acheteur bénéficie non d’une faculté de rétractation, mais d’un délai de réflexion ;
aucune somme ne pourra être perçue par le vendeur dans l’intervalle (CCH, art. L. 271-1 et 2)103.
130. Cession de promesse synallagmatique. – La Cour de cassation a admis

qu’une promesse synallagmatique de vente pouvait être cédée104. À la condition,
bien entendu, qu’elle fût cessible ; c’est-à-dire que la promesse n’eût pas été
conclue intuitu personae, ni qu’une clause en eût interdit la cession, ni qu’elle
fût tombée sous la prohibition de la loi Sapin du 29 janvier 1993, article 52, inter-
disant les cessions de promesses consenties à titre onéreux par un professionnel
de l’immobilier. Et à la condition aussi qu’il s’agisse d’une promesse de vente où
le transfert de propriété a été différé et non d’une vente ayant produit un transfert
de propriété instantané105.
La qualification de cession de contrat peut être contestée, dans la mesure où la vente est
conclue avec le cédant : il s’agit pour celui-ci de transmettre les droits qu’il a définitivement
(même s’ils sont à terme) acquis sur la chose ; ce qu’il cède, ce ne sont donc pas les droits
qu’il avait contre le promettant, mais un droit réel.
101. Rarement sous condition résolutoire, pour une raison fiscale : dans une vente sous condition
résolutoire, les droits de mutation sont immédiatement dus, car il y a mutation ; en outre, si la condi-
tion se réalise, de nouveaux droits sont dus, car il y a une nouvelle mutation en sens inverse. Au
contraire, dans une vente sous condition suspensive, les droits ne sont exigibles que s’il y a réalisation
de la condition : ils sont donc éventuels, suspendus, et ne sont payés qu’une fois.
102. La notification doit être faite (art. L. 271-1 al. 2) « par lettre recommandée avec demande
d’avis de réception ou par tout autre moyen présentant des garanties équivalentes pour la détermina-
tion de la date de réception ou de remise » ; sur les formes de la notification supra, no 100.
103. Biblio. : Ph. PELLETIER, Defrénois 2001.205 ; O. RAULT, JCP G 2001.I.294 ; H. PÉRINET-MARQUET,
JCP G 2002.I.129. Le versement d’un acompte pourra cependant être fait entre les mains d’un agent
immobilier, qui devra les rendre au cas où le bénéficiaire se rétracterait effectivement.
104. Cass. civ. 3e, 7 juillet 1993, Bull. civ. III, no 111 ; D. 1994.597, n. J.-P. Clavier ; D. 1993, somm.
211, obs. A. Penneau.
105. Droit des obligations, coll. Droit civil. Rappr. * Cass. civ. 3e, 28 juin 2006, époux Gomès,
Defrénois 2006.251, supra, no 116 ; la faculté de substituer l’acquéreur n’ôte pas à la promesse son
caractère synallagmatique.
Quels qu’en soient les termes, les promesses synallagmatiques de vente consti-
tuent tantôt des ventes conditionnelles (§ 1), tantôt des ventes à terme (§ 2), excep-
tionnellement de simples projets (§ 3).
§ 1. VENTES CONDITIONNELLES
La promesse synallagmatique constitue une vente conditionnelle lorsque le

vendeur et l’acquéreur ont consenti ; mais la conclusion de la vente ne dépend
pas d’eux, mais d’un tiers ou d’un événement étranger. Ce peut être l’effet de la
loi (I) ou de la convention (II).
I. — Dispositions légales
La loi subordonne certaines ventes soit à une autorisation administrative, soit à
une condition suspensive.
131. Autorisation administrative ou déclaration à l’administration. – Un des

moyens qu’utilise depuis longtemps la puissance publique pour diriger et contrô-
ler l’activité économique des particuliers est de soumettre leur vente à une auto-
risation administrative (agrément, permis, visa, licence...) ou de l’obliger à décla-
ration. La portée de ce formalisme est diverse : tantôt, elle est nécessaire pour que
la vente produise son effet translatif, mais le contrat est obligatoire dès sa
conclusion106 ; tantôt, c’est la formation même du contrat qui dépend de l’autori-
sation : jusqu’à ce qu’elle soit obtenue, l’accord des parties n’a pas de force obli-
gatoire. En voici trois exemples dont les effets juridiques sont très différents.
132. 1º Office ministériel. – La cession d’un office ministériel est soumise à l’agrément de la
Chancellerie, parce que l’officier ministériel cessionnaire ne peut exercer son activité que par la
délégation de l’État. La convention conclue sous la condition de l’obtention de cet agrément est
pourtant obligatoire entre les parties ; la Cour de cassation décide ainsi que, comme dans toute
vente, le prix convenu par les parties ne peut être révisé107 ; la révocation de la promesse expose
son auteur à des dommages-intérêts108.
133. 2º Lotissements. – La loi soumet l’acte de lotissement à une autorisation préfectorale
(C. urb., art. L. 315-1, 316-3, L. 31 déc. 1976), afin d’assurer une politique de l’urbanisme et de
l’environnement (par ex., empêcher l’univers pavillonnaire). La Cour de cassation a décidé que
la promesse de vente subordonnée à ce genre d’autorisation était nulle ; à cause de la rétroacti-
vité de la condition, l’octroi ultérieur de l’autorisation ne ferait pas disparaître la nullité109.
106. Ex. : Cass. com., 15 février 1994, Bull. civ. IV, no 64 : « La déclaration prévue par les arti-
cles L. 574 et 575, C. santé publ. (auj. art. L. 5125-16 et L. 5125-17) ; (“tout pharmacien se proposant
d’exploiter une officine doit en faire la déclaration préalable à la préfecture où elle sera enregistrée”)
constitue une formalité préalable à l’exploitation et non à la cession d’une officine pharmaceutique ;
c’est à bon droit que la cour d’appel a retenu que l’omission dans l’acte de cession, de la stipulation
d’une condition suspensive relative à cette déclaration n’entraînait pas la nullité d’un tel acte ».
107. Cass. civ. 1re, 7 décembre 2004, Bull. civ. I, no 307 ; Contrats., conc. consom. 2005, comm.
no 60, n. L. Leveneur ; RDC 2005.681, obs. D. Mazeaud : « s’appliquent aux cessions d’officiers publics
ou ministériels, les règles de droit commun de la vente mobilière qui n’admettent pas la révision du
prix ».
108. Cass. civ. 1re, 16 juillet 1985, Bull. civ. I, no 224 : « Si le titulaire d’un office est libre d’exercer
son droit de présentation et de choisir son successeur jusqu’à la nomination d’un nouveau titulaire par
le garde des Sceaux, ce qui lui donne la faculté, jusqu’à cette nomination, de retirer une précédente
présentation pour la remplacer par une autre, une telle faculté n’exclut pas, conformément aux règles
du droit privé, l’obligation de réparer le dommage résultant de l’inexécution d’un engagement ».
109. Cass. civ. 3e, 18 mars 1974, Bull. civ. III, no 128 ; JCP G 1975.II.17947, n. Thuillier ; Defrénois
1974, art. 30727, obs. Frank : « Toute promesse de vente ou de location, toute vente ou location de
134. 3º Crédit immobilier. – Afin de protéger le consommateur, le Code de la

consommation impose une condition suspensive d’obtention d’un crédit à la pro-
messe synallagmatique de vente d’immeubles ou de biens qui leur sont assimilés,
comme à la promesse unilatérale (C. consom., art. L. 313-26)110. Si l’acheteur n’a
pas fait le nécessaire dans le délai imparti, la condition est réputée accomplie
(art. 1304-3, ancien art. 1178), ce qui permet au vendeur d’obtenir, soit l’exécu-
tion forcée, soit l’acquisition du dédit111.
Si la banque prêteuse avait informé l’emprunteur-acheteur de l’obtention de crédit dans le
délai mais n’avait réalisé son offre que tardivement, l’acheteur pourrait décider que la promesse
n’est pas caduque112.
II. — Convention
135. Autorisations d’exploiter, de construire ; purge du droit de préemption. –

Les parties peuvent faire d’un élément qui, légalement, n’est pas essentiel à la
validité du contrat une condition suspendant la formation de la vente. Elles rédi-
gent un acte sous signature privée, généralement qualifié de promesse synallag-
matique ou de compromis, qui prévoit cette condition. Il s’agit d’une véritable
vente conditionnelle dans la mesure où la réalisation de la condition ne dépend
pas de leur volonté.
Telle est la vente sous condition d’obtention d’une autorisation administrative nécessaire à
l’exploitation de la chose vendue : autorisation de cumuls d’exploitation agricole113 (c’est-à-
dire interdiction d’exploiter au-delà d’une certaine superficie ou d’agrandir un domaine agri-
cole), permis de planter114. De même, la vente sous condition de non-exercice du droit de
préemption par son bénéficiaire. Lorsque l’événement se réalise, la vente produit ses effets :
transfert de propriété, obligation au paiement du prix, exigibilité des droits de mutation ; selon
la volonté des parties, ces effets se produisent avec ou sans rétroactivité115. Si, au contraire, l’évé-
nement prévu ne se réalise pas dans le délai convenu, la promesse synallagmatique devient
terrains bâtis ou non bâtis, compris dans un lotissement, ainsi que toute acceptation d’un acompte,
sont interdites avant l’arrêté d’autorisation du préfet ; toute inobservation des dispositions prévues par
la réglementation en matière de lotissement peut, à la requête des propriétaires ou du préfet, entraîner
la nullité, sauf pour les parcelles pour lesquelles le permis de construire a été accordé ».
110. Supra, no 124.
111. Cass. civ. 3e, 19 mai 1999, Bull. civ. III, no 120 ; Contrats, conc. consom. 1999, comm. no 141,
n. L. Leveneur ; D. 2000.692, n. I. Ardeef ; JCP G 2000. II.10336, n. J.-L. Elhoueiss : « La cour d’appel a
pu déduire de ce manquement de Mme Z. à son obligation de solliciter un prêt correspondant aux
caractéristiques définies dans la promesse de vente qu’elle avait empêché la réalisation de la condition
suspensive ».
112. Cass. civ. 3e, 24 septembre 2003, Bull. civ. III, no 164.
113. Cass. civ. 3e, 2 avril 1979, Bull. civ. III, no 85 ; D. 1980, IR, 103, obs. Martine : « Le défaut d’au-
torisation du cumul n’entraîne pas la nullité de la vente consentie à un acquéreur déjà exploitant ». Le
régime des « structures agricoles » s’est libéralisé (L. 23 janvier 1990).
114. Ex. : la loi soumet maintenant à une autorisation administrative la plantation de vignes. Dans
une espèce, il s’agissait de la vente d’un terrain destiné à la vigne ; bien qu’il en eût fait une condition
de son contrat, l’acheteur, par sa faute, n’obtint pas l’autorisation administrative de planter ; le contrat
demeura obligatoire parce que le vendeur n’avait pas à supporter les conséquences de la négligence
de son acquéreur (Cass. civ. 3e, 9 juillet 1980, Bull. civ. III, no 136 ; D. 1981, IR, 312, obs. J. Ghestin) ;
la solution eût pu aussi se fonder sur l’article 1178, ce qu’a fait expressément Cass. civ. 3e, 18 mars
1998, Contrats, conc. consom. 1998, no 85, n. L. Leveneur ; n.p.B.
115. Si l’acheteur est entré dans les lieux dès la promesse, il doit une indemnité d’occupation s’il
n’y a pas rétroactivité (Cass. civ. 3e, 12 mars 1974, Bull. civ. III, no 114), et n’en doit pas dans le cas
contraire (Cass. civ. 3e, 9 juin 1971, Bull. civ. III, no 365) ; le vendeur a droit aux loyers jusqu’à la réa-
lisation de la condition, s’il est stipulé que l’acheteur n’a droit à la jouissance de la chose qu’à partir de
cette date : Cass. civ. 3e, 19 juillet 1995, Bull. civ. III, no 209 ; Defrénois 1996, art. 36272, no 13, obs.
caduque et chaque partie peut s’en prévaloir116, sauf si l’inaccomplissement de la condition était
imputable à l’acquéreur117. Ou si elles conviennent d’une prorogation118. La caducité étant
objective, il n’y a ni responsabilité d’une des parties, ni indemnisation de l’autre119. Ces condi-
tions suspensives sont enfermées dans des délais déterminés ou dans un « délai raisonnable »120.
§ 2. VENTES À TERME
136. Réitération par acte authentique et paiement du prix. – En matière immo-

bilière, les parties à une promesse synallagmatique de vente prévoient souvent
que la vente ne deviendra définitive qu’au moment de sa « réitération » ou « régu-
larisation » par acte authentique et lors du paiement complet du prix par l’acqué-
reur. La validité de cette stipulation n’est plus discutée121. La réitération devra être
faite dans le délai convenu. Elle purge la promesse de ses vices de forme
éventuels122.
Il ne s’agit pas d’une condition, qui, par définition, consiste en un événement dont la surve-
nance est incertaine. Or, lorsque les parties ont conclu une promesse synallagmatique, la réali-
sation de l’événement futur peut être imposée par les tribunaux si l’une des parties se dérobe à
son engagement : il n’y a donc pas d’incertitude.
Il s’agit généralement d’un terme suspensif123. Les parties poursuivent en effet un triple objec-
tif : se lier, tout en se laissant le temps nécessaire afin de faire ce qui est utile pour formaliser et
exécuter la vente ; différer le paiement des droits de mutation ; garantir le vendeur, qui conserve
la propriété jusqu’au paiement du prix, alors qu’il ne peut inscrire son privilège. Elles ont la
Ph. Delebecque ; pour l’incidence de la rétroactivité dans la communauté conjugale, v. Droit des régi-
mes matrimoniaux, coll. Droit civil.
116. Cass. civ. 3e, 29 mai 2013, no 12-17077, Bull. civ. III no 69, RTD civ. 2013. 592, obs. H. Barbier
(non obtention d’un prêt) ; Cass. civ. 3e, 13 juillet 1999, Bull. civ. III, no 179 ; D. Aff. 1999.1461 ; Defré-
nois 1999.1331, obs. D. Mazeaud ; JCP G 2000.I.215, n. G. Virassamy : permis de construire obtenu
hors délai ; le vendeur peut refuser de s’exécuter tout comme l’acheteur aurait pu le faire, « la défail-
lance d’une condition suspensive emporte caducité de la promesse synallagmatique de vente dont
peuvent se prévaloir les deux parties ».
117. Ex. : Cass. civ. 3e, 24 septembre 2008 ; D. 2008.2497, n. G. Forest ; Defrénois 2008.2290,
n. E. Savaux ; JCP G 2009.II.10016, n. Y. Dagorne-Labbé ; RDC 2009.60 obs. n. s. D. Mazeaud ;
Bull. civ. III, no 139 (l’acquéreur n’a pas procédé aux diligences requises, il doit payer l’indemnité
convenue, réductible selon le régime de la clause pénale).
118. Cass. civ. 3e, 29 mai 2013, préc.
119. Cass. com., 28 mai 2013, no 12-15339, n.p.B. ; RTD civ. 2013. 592, obs. H. Barbier (cassation
de l’arrêt qui a fait jouer une clause pénale, alors que le prêt n’avait pas été obtenu, sans faute de la
part de celui qui l’a sollicité).
120. Cass. civ. 3e, 20 mai 2015, nº 14-11851, Bull. civ. III à paraître ; RTD civ. 2015. 619, obs.
H. Barbier : pas d’obligation perpétuelle ; après plusieurs années, la promesse est caduque.
121. Cass. civ. 3e, 9 juin 1971, Bull. civ. III, no 362 : nonobstant leur accord sur la chose et sur le
prix, les parties peuvent décider que l’acquéreur n’aura la propriété de la chose cédée qu’à compter
du jour de la réalisation par acte authentique.
122. Cass. com., 27 juin 2000, Bull. civ. IV, no 132 ; Contrats, conc. consom. 2000, no 154,
n. L. Leveneur : vente de fonds de commerce non conforme à l’article L. 141-1, C. com. (le contrat ne
comportait pas les mentions obligatoires) : « L’acte authentique signé ultérieurement est exempt des
causes de nullité qui selon la société M., viciaient l’acte sous seing privé, les parties ayant maintenu
leur commune volonté alors qu’aucune cause de nullité n’affectait le nouvel acte, la société M. n’est
pas fondée, faute d’intérêt, à poursuivre l’annulation du compromis ».
123. Ex. : * Req., 4 mai 1936, sté F. et autres, DH 1936.313 : « L’énonciation dans un acte sous
seing privé portant accord sur la chose et sur le prix qu’un acte notarié sera ultérieurement dressé n’a
pour effet de subordonner la formation et l’efficacité du contrat à l’accomplissement de cette formalité
que s’il résulte clairement, soit des termes de la convention, soit des circonstances que telle a été la
volonté des parties ».
volonté de s’engager de manière irrévocable, mais le transfert de propriété est différé. La vente
est formée au jour de la promesse124.
137. Option : vente forcée ou résolution. – Si l’une des parties se dérobe à son obligation,
en ne payant pas le prix ou en refusant de signer l’acte authentique, l’autre dispose d’une option.
Ou bien, elle poursuit l’exécution forcée de la vente, sous astreinte (signature de l’acte) ou
obtient un jugement valant acte de vente, qui pourra être publié125, puis elle agit en paiement
et en dommages-intérêts contre l’acquéreur, sur lequel elle exerce des voies d’exécution. Ou
bien, au contraire, elle entend être dégagée de ses obligations et demande la résolution pour
inexécution de la vente, réclamant en outre des dommages-intérêts126 ; la résolution est la
seule issue si l’acheteur est insolvable ou est soumis à une procédure collective (sauvegarde,
redressement ou liquidation judiciaire), lorsque, en ce dernier cas, l’administrateur judiciaire
juge inopportune l’exécution du contrat127. L’échéance du terme sans « régularisation » de la
vente ni paiement du prix n’entraîne la caducité de la promesse que si les parties l’avaient
décidé128.
§ 3. SIMPLE PROJET
138. Exceptionnel. – Dans certains cas, les parties à la promesse synallagmatique ont
réservé leur engagement : elles avaient fait de la signature de l’acte authentique un événement
incertain ; en réalité, elles ne s’étaient pas engagées. La promesse synallagmatique n’était qu’un
projet, ou, ce qui revient au même, une vente sous condition potestative129.
L’analyse suppose une interprétation de volonté. Pour constater que l’acte ne constituait qu’un
projet, les juges du fond doivent relever que les parties ont entendu faire de la signature de l’acte
notarié la condition de leur engagement130, ce qui peut résulter de circonstances particulières131.
124. C’est à cette date que doit être appréciée la bonne ou la mauvaise foi de l’acquéreur, lorsque
la promesse viole un pacte de préférence ; ex. : Cass. civ. 3e, 25 mars 2009, nº 07-22027, Bull. civ. III,
o
n 68 ; Dr. et patr. juill-août 2009, p. 86, obs. L. Aynès ; RTD civ. 2009. 337, obs. P.-Y. Gautier ; RDC
2009. 991 obs. n. Y.-M. Laithier ; Defrénois 2010. 454, n. Y. Dagorne-Labbé : « La connaissance du
pacte de préférence et de l’intention de son bénéficiaire de s’en prévaloir s’apprécie à la date de la
promesse de vente, qui vaut vente et non à celle de sa réitération par acte authentique ».
125. E. DEBILY, L’exécution forcée en nature des obligations contractuelles non pécuniaires, th. Poi-
tiers 2002, nos 393 s. ; Cass. civ. 3e, 20 décembre 1994, Bull. civ. I, no 229 ; D. 1996, somm. 9, obs.
O. Tournafond ; RDI 1995.341, obs. Groslière et Saint-Alary-Houin ; cassation de l’arrêt qui avait
décidé que le vendeur ne pouvait être condamné qu’à des dommages-intérêts en se fondant sur le
motif erroné suivant : « Le vendeur n’est tenu envers l’acquéreur que d’une obligation de faire pouvant
se résoudre en dommages-intérêts ».
126. Jurisprudence constante ; ex. Cass. civ. 1re, 11 décembre 1963, Bull. civ. I, no 549 ; D.
1964.198. Mais le demandeur peut changer d’avis : Cass. civ. 3e, 25 mars 2009, 08-11326,
Bull. civ. III no 67 ; RDC 2009.1004, n. obs. Th. Genicon ; Defrénois 2009. 2319, n. E. Savaux.
127. Aix, 23 janvier 1965, JCP G 1965.II.14312, n. Deghilage.
128. Cass. civ. 3e, 18 février 2009, Bull. civ. III, no 47 ; Dr. et patr. juin 2009, chr., obs. L. Aynès : « le
terme fixé pour la signature de l’acte authentique n’était pas assorti de la sanction de la caducité de la
promesse » ; C. GRIMALDI, D. 2012.517.
129. Jurisprudence souvent réitérée ; ex. : Cass. civ. 3e, 19 juin 2012, no 10-22906 et no 10-24222,
n.p.B. ; RDC 2014. 54, obs. Ph. Brun ; v. Droit des obligations, coll. Droit civil.
130. Jurisprudence constante : ex. : * Cass. civ. 3e, 14 janvier 1987, dame Lebel-Orset, aff. du pein-
tre Steinler, D. 1988.80, n. J. Schmidt : « L’arrêt retient souverainement que les parties à l’acte du
13 novembre 1978 s’étaient, dès cette date, entendues sur la chose et sur le prix, et si elles ont prévu
l’entérinement de l’acte par un notaire, il ne résulte ni des dispositions de cet acte, ni des circonstances
de la cause qu’elles aient voulu faire de cette modalité accessoire un élément constitutif de leur
consentement » ; v. également sur cet arrêt : supra, no 98 et infra, no 203.
131. Ex. : Cass. civ. 3e, 11 décembre 1984, Bull. civ. III, no 212 : « L’arrêt retient souverainement que
le report de la vente et du transfert de propriété à la date de la signature de l’acte notarié s’expliquait
par le caractère particulier de l’acquisition effectuée dans un but d’utilité publique par une société
d’économie mixte dont la décision définitive était subordonnée à la réalisation de conditions adminis-
tratives et à l’obtention d’autorisations de la puissance publique et que les parties ont entendu subor-
donner le caractère parfait et définitif de la vente à la condition suspensive de la signature de l’acte
Passé le délai pendant lequel doit être réalisée la condition suspensive, la promesse devient
caduque132.
Cette situation est exceptionnelle, car elle peut faire le jeu d’un contractant de mauvaise foi et
tromper la confiance de son cocontractant. Sauf en cas de dédit, il est contradictoire de vendre
tout en se réservant la possibilité de ne pas vendre : protestatio non valet contra factum (traduc-
tion libre : il est impossible, par une réserve, d’empêcher un acte de produire ses effets ; traduc-
tion encore plus libre : toute volonté doit être cohérente).
SECTION III
CONTRAT PRÉLIMINAIRE
139. Secteur protégé. – La vente d’immeuble à construire a déjà été évoquée ;

le statut que lui a donné la loi du 3 janvier 1967 et son décret d’application (CCH,
art. L. 261-1 s. et R. 261-1 s.) est d’ordre public lorsque la vente a pour objet un
immeuble en construction à usage d’habitation ou à usage professionnel et d’ha-
bitation (par exemple, un appartement), ce que l’on appelle le secteur protégé.
La vente peut être précédée d’un « contrat préliminaire »133, souvent dénommé
« contrat de réservation »134, par lequel un éventuel vendeur (le réservant) s’en-
gage à réserver à un éventuel acheteur (le réservataire) un immeuble. La loi (art.
L. 261-15) soustrait cet avant-contrat au droit commun, en prévoyant, en son ali-
néa 4, « qu’est nulle toute autre promesse d’achat ou de vente ». Les mêmes
règles s’appliquent au contrat de location-accession (L. 12 juill. 1984)135.
La loi a entendu concilier les intérêts des deux parties. D’un côté, ceux du réservataire, en
réglementant minutieusement l’étendue et le régime des sommes qu’il doit payer, et en lui don-
nant la faculté de se dégager du contrat. D’un autre côté, ceux du réservant, qui a la possibilité
de conclure le contrat afin de « tester » le marché, avant même d’avoir décidé de lancer l’opé-
ration immobilière : la teneur de ses engagements paraît alors inconsistante. Dans cette recher-
che d’équilibre, ce qui l’emporte est le souci de protéger le réservataire contre les abus que
pourrait lui causer le réservant, c’est-à-dire le promoteur.
La loi a soumis la formation du contrat préliminaire à des conditions particuliè-

res et organisé les obligations qu’il fait naître. Le particularisme de ce statut a
incité à en rechercher la nature juridique. Cette institution a suscité le plus impor-
tant contentieux provoqué par l’application de la loi de 1967.
authentique ; la cour d’appel en a exactement déduit que le délai d’exercice de l’action en rescision
n’avait commencé à courir qu’à la date de cet acte ».
132. Ex. : Cass. civ. 3e, 12 octobre 1994, Defrénois 1995, article 36.100, obs. D. Mazeaud : « Dans
l’exercice de leur pouvoir souverain d’appréciation, les juges du fond ont pu considérer que les parties
au compromis ont voulu reporter le transfert de propriété à la date de signature de l’acte authentique,
et qu’elles avaient entendu faire de la signature de cet acte la condition même de leur engagement ; en
conséquence, les juges du fond ont pu décider que la vente était caduque, faute de rédaction d’un
acte authentique ».
133. Ph. MALINVAUD et al., Droit de la promotion immobilière, Dalloz, 9e éd., 2014, nos 401 et s. ;
J.-B. AUBY, H. PÉRINET-MARQUET, R. NOGUELLOU, Droit de l’urbanisme et de la construction, LGDJ, coll.
Domat, 10e éd., 2015.
134. Comme la plupart des contrats (supra, nos 5 et 6), le contrat de réservation vient de la pratique ;
il peut aussi avoir pour objet la conclusion d’autres contrats : un transport, un lieu de camping, une
chambre d’hôtel, un mouillage à quai, un emploi, etc. ; infra, no 870.
135. Infra, no 810.
140. Conditions de formation. – Le Code de la construction et de l’urbanisme

prévoit pour le contrat préliminaire deux conditions de formation ; l’une est de
pure forme et, au moins en théorie, un peu plus astreignante que ne l’est le droit
commun ; l’autre est une règle de fond, qui assouplit le régime de la vente.
Le décret d’application de la loi impose au contrat préliminaire une condition
de forme : la rédaction d’un écrit (CCH, art. R. 261-27), qui peut être sous signa-
ture privée, ce qui est, en fait, toujours le cas ; pratiquement, un contrat prélimi-
naire n’est jamais rédigé par acte authentique ; aussi n’est-il pas publié au service
de la publicité foncière. Quant aux conditions de fond, elles assouplissent les
règles de la vente et, par conséquent, celles de la promesse de vente. Les éléments
du contrat peuvent être moins déterminés que dans une promesse de vente ordi-
naire : c’est une des originalités du contrat préliminaire ; il n’est pas nécessaire
que soient fixés avec précision la chose et donc le prix.
Sans doute, l’emplacement et la qualité de l’immeuble réservé doivent-ils être indiqués, mais
il suffit que sa surface et sa consistance soient déterminées approximativement136. Surtout le prix
peut n’être que « prévisionnel » ; or un prix prévisionnel n’est pas déterminé. Ces règles ont pour
but de protéger le réservant (qui est un promoteur) ; avant l’achèvement de l’immeuble, il lui est
en effet difficile d’en préciser la contenance exacte et le prix.
141. Obligations du réservataire et du réservant. – La loi limite en contrepartie

les obligations de l’acheteur éventuel (le réservataire) ; bien qu’elle ne soit pas
claire sur ce point, elle impose des obligations minimales au vendeur éventuel
(le réservant). Son but est de protéger le réservataire ; aussi, la convention peut-
elle, soit diminuer les obligations du réservataire, soit surtout augmenter celles du
réservant. Mais ce que la convention ne pourrait faire serait d’augmenter les obli-
gations du réservataire ou diminuer celles du réservant.
1o Les obligations du réservataire sont limitées par la loi : les dépôts de garantie
ne peuvent dépasser 5 % ou 2 % du prix prévisionnel, selon que la durée de la
réservation est inférieure à un ou à deux ans. Si le délai est plus long, il est interdit
de lui demander une somme quelconque (art. R. 261-28). Ce genre de règle est
habituel dans la législation contemporaine protectrice du consommateur.
Les sommes versées sont déposées en garantie dans un compte spécial du réservant, indispo-
nible et insaisissable. Elles sont cependant utiles au réservant, car démontrant le sérieux du pro-
gramme, elles lui permettent d’obtenir du crédit auprès des banques et lui conféreront une
garantie de paiement au cas où le contrat préliminaire se transformerait en vente. Elles sont la
contrepartie de l’obligation de réserver et ressemblent à une indemnité d’immobilisation ; elles
ne sont donc pas une clause pénale137. Lorsque le réservataire est un non-professionnel, il jouit
d’un droit de rétractation de dix jours à compter de la notification de l’acte, le réservant ne pou-
vant alors recevoir des versements (CCH, art. L. 271-1 et 2)138.
2o Le réservant a l’obligation minimum de ne pas vendre à un tiers l’immeuble

réservé. Il ne peut donc être contraint de vendre au réservataire139 ; il peut modi-
fier le projet initial ; si la modification est importante, il doit la justifier par un motif
136. La Cour de cassation est, à cet égard, exigeante : un plan des locaux et un devis descriptif
sommaire ne suffisent pas ; le contrat doit, à peine de nullité, mentionner « la surface habitable
approximative et la qualité de la construction » : Cass. civ. 3e, 17 avril 1984, Bull. civ. III, no 84 ; Defré-
nois 1984, art. 33379, no 87, p. 1068, obs. H. Souleau.
137. Cass. civ. 3e, 28 mars 1990, Bull. civ. III, no 86 ; D. 1991.187, n. R. Cabrillac ; somm. 158, obs.
G. Paisant : cassation de l’arrêt qui « modère » le dépôt de garantie en y voyant une clause pénale.
138. Ph. PELLETIER, Defrénois 2001.205 ; O. RAULT, JCP G 2001.I.294.
139. Cass. civ. 3e, 18 décembre 1984, Bull. civ. III, no 217 ; 3 juin 1987, Bull. civ. III, no 114.
sérieux et légitime140. La méconnaissance de ses obligations l’oblige seulement à

des dommages-intérêts et à la restitution du dépôt de garantie141.
Il peut prendre des engagements plus étendus, par exemple achever l’immeuble dans un délai
déterminé142 ou s’engager sur un prix ferme, ou même conclure une véritable promesse unilaté-
rale de vente, dont les conditions et les effets seront ceux d’un pacte d’option, non d’un contrat
de réservation. Doivent alors être déterminés, dès le contrat, le prix, ce qui est devenu courant,
pour des raisons commerciales, et la chose, ce qui l’est moins, pour des raisons techniques.
Le particularisme de ce statut et ses lacunes ont amené à s’interroger sur la nature juridique du
contrat préliminaire.
142. Nature juridique. – La nature juridique de ce contrat est controversée. Après avoir
montré combien la doctrine est partagée et la Cour de cassation flottante, une analyse sera pro-
posée.
1o Certains auteurs estiment que ce contrat a une nature toujours identique, ce

que l’on appelle la conception moniste ; d’autres estiment que le système légal
recouvre en réalité deux types différents de contrat, ce que l’on appelle la concep-
tion dualiste.
Selon la conception moniste, le contrat préliminaire serait une promesse unilatérale de vente
faite sous la condition suspensive d’achèvement du programme143 : le promoteur promet de ven-
dre s’il construit, mais est libre de ne pas construire. D’autres le qualifient de pacte de
préférence144.
Selon la conception dualiste, le contrat préliminaire serait un mécanisme qui peut recouvrir
deux situations différentes selon le moment auquel il est conclu145. Lorsqu’il est formé avant la
mise au point du projet de construction, il est un simple test commercial, où le réservant n’a
aucunement l’obligation de réaliser son projet ; il peut ne pas vendre, alors même qu’il a cons-
truit ; il n’engage sa responsabilité que si le réservataire démontre sa mauvaise foi. Au contraire,
lorsque le contrat préliminaire est conclu après la mise au point définitive du programme, il
constitue une vraie promesse unilatérale de vente avec dédit, où le réservataire peut ultérieure-
ment lever l’option qui lui est donnée et où le réservant engage sa responsabilité s’il viole le
contrat en refusant de vendre.
2o La Cour de cassation n’a pas pris parti dans la controverse. Afin de ne pas
soumettre le contrat préliminaire à l’article 1589-2146, elle s’est bornée à dire qu’il
ne constituait pas une promesse unilatérale de vente et elle a décidé qu’il s’agis-
sait d’un « contrat sui generis »147 – ce qui ne signifie pas grand-chose148 – et qu’il
140. Cass. civ. 3e, 20 octobre 2004, RDC 2005.264, obs. D. Mazeaud ; n.p.B.
141. Comp. pour une promesse de réserver un bail : Cass. civ. 3e, 16 novembre 1988, infra, no 307 :
« L’engagement souscrit par une SCI de réserver aux adhérents d’une association d’aide au logement,
la location des appartements construits à l’aide des prêts qu’elle a souscrits (le 1 % patronal) constitue
une obligation de faire, laquelle, à la différence d’un droit réel affectant les immeubles, ne peut être
sanctionnée autrement que par des dommages-intérêts ».
142. Cass. civ. 3e, 28 juin 1977, Bull. civ. III, no 285 ; Defrénois 1978, art. 31592, obs. E. Frank ; RTD
civ. 1978.373, obs. G. Cornu.
143. G. CORNU, obs. RTD civ. 1972.611 ; 1974.433.
144. Fr. COLLART-DUTILLEUL, op. cit., supra, nos 102-103 ; R. SAINT-ALARY, « La vente d’immeubles à
construire », JCP G 1968.I.2146, no 47.
145. VION, Defrénois 1974, art. 30657.
146. Supra, no 115 ; Cass. civ. 3e, 16 novembre 1994, Bull. civ. III, no 196. L’article 1589-2 n’est
écarté que si le contrat préliminaire a pour objet un immeuble à construire à fins d’habitation, non
s’il s’agit d’un immeuble « à usage de dépôts, commerce et bureaux ».
147. Cass. civ. 3e, 27 octobre 1975, sté Noury, Bull. civ. III, no 309 ; D. 1976.97, n. E. Frank ; JCP G
1976.II.18340 ; Gaz. Pal. 1976.I.67 ; RTD civ. 1976.363, obs. G. Cornu : « il s’agit d’un contrat sui
generis, essentiellement synallagmatique ».
148. Supra, nos 20-21.
était « essentiellement synallagmatique » – ce qui n’est pas toujours vrai —. Dans

une autre décision, elle a admis que les juges du fond avaient pu qualifier le
contrat de « promesse de vente ferme » (sans doute unilatérale), en raison de la
volonté des parties149.
3o En réalité, il n’y a ni monisme, ni dualisme : la loi n’impose pas un type
exclusif de contrat, ni n’en organise deux ; elle se borne à fixer une protection
minimum du réservataire, que la convention ne saurait diminuer, mais peut
augmenter150 : les contractants peuvent faire une promesse unilatérale de vente,
mais l’indemnité d’immobilisation serait alors soumise au régime spécial des
dépôts de garantie.
149. Cass. civ. 3e, 21 juin 1977, Bull. civ. III, no 270 ; D. 1979.571, n. Nguyen Phu-Duc.
150. Ph. MALINVAUD et al., op. cit., no 403.
n CHAPITRE III n
PACTE DE PRÉFÉRENCE
143. Utilité ; élément d’un ensemble ou acte autonome ? – Le pacte de préfé-

rence est un avant-contrat pouvant avoir toute espèce de contrats pour objet ; il
est surtout pratiqué lorsqu’il est relatif à une vente, essentiellement une vente
d’immeuble ou une cession de fonds de commerce ou d’œuvres de l’esprit ou
de titres de société1 ; seules ces hypothèses seront retenues2. Il est désormais régle-
menté par le Code civil (art. 1123).
Il porte des noms divers, notamment « préemption », qui est plutôt un pouvoir conféré par la
loi3 ; le juge est libre de qualifier, ou de ne pas tenir compte de la dénomination inexacte, n’en
retenant que le mécanisme4.
Il est une convention conclue entre le propriétaire d’un bien et un bénéficiaire,

par laquelle le premier s’engage, au cas où il vendrait sa chose, à donner la pré-
férence au bénéficiaire du pacte s’il paye le même prix que celui qu’offrent d’au-
tres personnes intéressées (al. 1 de l’art. 1123 préc.)5. Comme pour la promesse
unilatérale de vente6, la Cour de cassation décide que le droit du bénéficiaire est
un simple droit de créance contre le promettant, non un droit réel sur le
1. A. GAUDEMET, « La portée des pactes de préférence ou de préemption sur les titres de sociétés »,
Rev. sociétés 2011.139.
2. J.-P. DESIDERI, La préférence dans les relations contractuelles, th. Aix-en-Provence, PUAM, 1997 ;
L’avant-contrat, ouvrage collectif dir. O. Deshayes, PUF, 2008, spéc. p. 139 et s. : dossier spécial,
Dr. et patr., janvier 2006, p. 36 et s. Sur le pacte de préférence relatif à une cession d’actions de
société : * Cass. com., 7 mars 1989, aff. Schwich, Bull. civ. IV, no 79 ; D. 1989.231, concl. M. Jéol ;
JCP G 1989.II.21316, concl. M. Jéol, n. M. Reinhard ; JCP E, 1989.II.15517, no 1, obs. A. Viandier ;
Rev. sociétés 1989.479, obs. L. Faugerolas.
3. Infra, no 149.
4. Ex. : Cass. com., 3 octobre 2006, Bull. civ. IV, no 204 ; JCP G 2007.I.104, no 7, obs. R. Wintgen ;
D. 2006, AJ 2603, obs. A. Lienhard ; RTD civ. 2007.142, obs. P.-Y. Gautier (au sujet des formes de la
levée de l’option).
5. Certains auteurs, dans la définition du pacte de préférence, font disparaître la référence à l’offre
de prix : J. SCHMIDT, Négociation et conclusion des contrats, Dalloz, 1982, no 386, ce qui permet de
l’étendre à d’autres contrats : bail, prêt, contrat d’édition (C. propr. intell., art. L. 132-4) ;
P.-Y. GAUTIER, Propriété littéraire et artistique, 10e éd., PUF, 2017, nos 507 et s. ; B. GROSS, « La priorité
du bénéficiaire du pacte de préférence : à prix égal ou à “égalité de prix et de conditions” ? », Liber
amicorum G. Bonet, Litec, 2010, 281 et s. ; comp. Cass. civ. 3e, 20 mai 1992, Bull. civ. III, no 164 : le
seul fait qu’une offre de vente confère à son destinataire une « priorité d’achat » ne suffit pas à consti-
tuer un pacte de préférence.
6. Supra, no 112.
bien7 ; il s’agit plutôt d’un droit potestatif. Le bénéficiaire n’acquerra la propriété

du bien que si deux conditions sont réunies : 1o que le propriétaire décide de le
vendre à un tiers ; 2o que le bénéficiaire décide de se substituer au tiers qui veut
acheter.
Dans la pratique, le pacte de préférence est tantôt combiné avec un autre
contrat, tantôt stipulé seul, indépendamment de toute autre convention.
Ce pacte est souvent associé à un autre contrat. Par exemple, comme la promesse de vente, il
est parfois stipulé dans un bail au profit du locataire8. Il peut aussi intervenir dans une donation
faite au profit d’un parent, lorsque le donateur ne souhaite pas qu’un bien déterminé sorte de la
famille. Ou bien, dans un apport à société, notamment une société de famille, pour les mêmes
raisons. Toujours dans les sociétés, il se présente fréquemment dans des clauses statutaires ou
des pactes extrastatutaires, dits « d’actionnaires », portant « clause d’agrément » ou de « préemp-
tion ». Les associés s’y engagent mutuellement à se proposer par préférence leurs parts, avant de
les négocier avec des tiers9.
Quelquefois, il accompagne une vente ; par exemple, il est convenu que si l’acheteur vient à
revendre, le vendeur aura un droit de préemption ; ce qui n’est pas, contrairement aux apparen-
ces, une vente avec rachat10 : l’acheteur reste libre de vendre ou de ne pas vendre, tandis que
dans la vente avec rachat, il est obligé de revendre la chose si le vendeur initial la réclame dans
le délai convenu ; l’intérêt de la qualification tient à ce que le pacte de préférence n’est pas
soumis au maximum de cinq ans pendant lequel le rachat peut être stipulé (art. 1660). Ou bien
encore, le propriétaire d’un bien qui n’en aliène qu’une partie confère à l’acheteur un droit de
préférence sur le reste. Le pacte peut être aussi associé à une constitution d’hypothèque : le
constituant s’engage à offrir au créancier hypothécaire la vente, s’il décide d’aliéner. Entre pro-
fessionnels, il est soumis au droit de la concurrence11.
Dans d’autres cas, le pacte de préférence est autonome : il est l’objet principal
d’un contrat conclu entre le propriétaire et le bénéficiaire.
La nature juridique du pacte (Section I) permet d’en déterminer l’efficacité (Sec-
tion II).
SECTION I
NATURE JURIDIQUE
La nature juridique de cette convention a été discutée. Comme toujours, lors-

qu’il s’agit d’une institution innommée, on l’a rapprochée d’institutions connues,
essentiellement de la promesse unilatérale de vente.
7. Jurisprudence constante : ex. : Cass. civ. 1re, 16 juillet 1985, Bull. civ. I, no 224 : « La promesse de
préférence, par laquelle le promettant s’engage envers le bénéficiaire de ladite promesse à notifier à
celui-ci toute offre d’un tiers, pour permettre à ce bénéficiaire d’exercer son droit de préférence ou d’y
renoncer constitue un acte licite qui confère au bénéficiaire un droit personnel ».
8. Le pacte de préférence a alors généralement pour durée celle du bail. Si le bail est renouvelé, en
stipulant que « toutes les clauses et conditions du bail demeurent inchangées », les juges du fond peu-
vent décider « que les parties n’avaient pas repris les stipulations relatives à ce pacte (de préférence)
[...] (et que) ledit pacte constituait une convention distincte du bail et était devenu caduc à l’expiration
de la location » : Cass. civ. 3e, 21 décembre 1988, JCP G 1989.II.21324.
9. Ex. : Cass. com., 17 janvier 2012, nº 09-17212, D. 2012.719, n. J. Moury ; RTD civ. 2012.334,
obs. P.-Y. Gautier ; Bull. civ. IV no 10 (l’agrément doit être pur et simple et non soumis à condition sup-
plémentaire).
10. Supra, no 86.
11. Infra, nº 833.
PACTE DE PRÉFÉRENCE 109
144. Comparaison avec la promesse unilatérale de vente. Prix, durée. – À trois

égards, le pacte de préférence et la promesse unilatérale de vente présentent des
analogies.
1o Ils sont tous deux des contrats unilatéraux, où seul le propriétaire s’engage ;
aussi l’appelle-t-on « promettant », tandis que son contractant est un « bénéfi-
ciaire ». 2o Dans les deux conventions, la chose doit être déterminée ; sauf clause
particulière, le pacte n’est pas caduc en cas de « changement ultérieur de destina-
tion de la chose »12. 3o Dans les deux conventions, le droit du bénéficiaire est
transmissible et cessible, sauf stipulation contraire même tacite ou intuitus
personae13. Mais, à la différence de ce qu’elle décide pour la promesse unilatérale
de vente14, la Cour de cassation soumettait la cession du pacte aux anciennes
formalités de l’article 169015 (remplacé par les nouveaux art. 1323 et 1324
C. civ.).
Le promettant d’un pacte de préférence ne s’est pas engagé à vendre ; c’est pour-
quoi n’ont à être déterminés ni le prix, ni le délai de la préférence16. La fixation du
prix peut être soumise à l’offre concurrente formulée par d’autres acquéreurs
intéressés17. Afin d’essayer de le faire entrer dans le moule de la promesse unilatérale,
la Cour de cassation a décidé qu’il constituait une promesse de vente conditionnelle
« pour le cas où le propriétaire s’engage à vendre pour le prix fixé par un tiers »18.
L’analyse est contestable, car on ne peut ériger en condition les éléments essentiels d’un
contrat comme le sont la volonté du vendeur et la détermination du prix. Lorsqu’un propriétaire
12. Cass. civ. 3e, 2 juillet 1974, Bull. civ. III, no 283 ; Defrénois 1974, art. 30 773, p. 1339, obs.
E. Frank : terre de labour devenant constructible.
13. Ex. : Cass. civ. 1re, 24 février 1987, Bull. civ. I, no 75 ; RTD civ. 1987.739, obs. crit. J. Mestre : « Si le
pacte de préférence est en principe transmissible aux héritiers des parties, il en est différemment lorsque
les circonstances révèlent une intention contraire, même tacite, des parties de ne conférer à cette obli-
gation qu’un caractère strictement personnel. » En l’espèce, il s’agissait d’un pacte de préférence stipulé
dans un acte de partage : « La cour d’appel a constaté [...] que la clause contenant le pacte de préférence
ne mentionne que les copartageants eux-mêmes, sans faire référence à leurs héritiers et ayants droit,
tandis qu’une autre clause, insérée dans le même acte, quelques lignes plus haut (a) conféré expressé-
ment aux héritiers et ayants droit des copartageants le bénéfice d’un droit de passage ».
14. Supra, no 116.
15. Cass. civ. 3e, 4 janvier 1995, Bull. civ. III, no 8 ; Defrénois 1995, art. 36100, no 62, obs. crit.
Ph. Delebecque.
16. Ex. : Cass. civ. 3e, 15 janvier 2003, Bull. civ. III, no 9 ; D. 2003.1190, n. H. Kenfack ; Contrats,
conc. consom. 2003, no 69, obs. L. Leveneur ; Defrénois 2003.852, obs. R. Libchaber ; JCP G
2003.II.10129, n. E. Fischer-Achoura ; RDC 2003, p. 45, obs. crit. D. Mazeaud ; en l’espèce, la cour
d’appel avait annulé ce pacte parce que « l’obligation de proposer de vendre un immeuble à des béné-
ficiaires déterminés sans qu’aucun prix ne soit prévu est purement potestative et ne constitue pas un
pacte de préférence ». Cassation : « la prédétermination du prix du contrat envisagé et la stipulation
d’un délai ne sont pas des conditions de validité du pacte de préférence. » À l’inverse, le prix peut être
prédéterminé, même si la préférence est accordée pour un très long délai : * Cass. civ. 3e, 23 septem-
bre 2009, 08-18187, Bull. civ. I, no 203 ; JCP G 2009, no 479, obs. G. Pillet ; RTD civ. 2009. 717, obs.
B. Fages, 2010. 127, obs. P.Y. GAUTIER ; Defrénois 2010. 104, obs. R. Libchaber ; contrats, conc.
consom. 2010, no 2, n. L. Leveneur ; RDC 2010. 32, obs Th. Genicon, 660, obs. S. Pimont ; Dr. et
patr. févr. 2010, p. 68, obs. Ph. Stoffel-Munck ; Rev. Lamy dr. civ. juin 2010, p. 7, chron. H. Kenfack :
le pacte de préférence, avec un prix déterminé, conclu pour une durée de vingt ans, ne constitue pas
« une atteinte au droit de propriété ».
17. V. DEMOGUE, RTD civ. 1926. 394 : action « ad exhibendum », obligeant le promettant à divul-
guer les conditions du contrat projeté avec le tiers. Même s’il n’y a pas de clause d’offre concurrente,
si les parties au pacte n’avaient pas fixé de prix lors de sa conclusion et que d’autres acquéreurs se
manifestent, il faudra bien que le bénéficiaire s’aligne.
18. Cass. civ. 3e, 16 mars 1994, Bull. civ. III, no 58 ; D. 1994.486, obs. crit. A. Fournier ; Defrénois
1994, art. 35897, no 128, obs. L. Aynès ; v. égal. Cass. civ. 3e, 15 janvier 2003, préc., qui vise l’arti-
cle 1174 et évoque la condition, qu’il tient ici pour valable, parce qu’elle profiterait au créancier,
plus qu’au débiteur.
dit : « je promets de vous vendre si je vends », l’événement auquel est subordonnée la promesse
ne présente pas le caractère accidentel de la condition qui ne peut être que la modalité d’une
obligation. Plusieurs conséquences résultent de ce que le pacte de préférence ne devrait pas être
ramené à une promesse unilatérale de vente. D’abord, les règles de capacité : en matière de
promesse unilatérale de vente, la capacité de vendre est exigée lors de la promesse, non lors
de la levée de l’option19. Au contraire, la conclusion d’un pacte de préférence n’est pas un
acte de disposition : le promettant ne s’est pas engagé à vendre, mais seulement à donner une
préférence ; la capacité de disposer n’est donc exigée chez le promettant que lors de l’exercice
du droit de préférence. Ensuite, contrairement à la promesse unilatérale de vente, le pacte de
préférence peut avoir une longue durée (jusqu’à vingt ans, art. 2232), il peut être conclu sans
délai déterminé20. Il ne s’éteint pas par la prescription quinquennale21. En cas de délai indéter-
miné, le promettant pourra le résilier unilatéralement22 ; ou bien le juge pourrait y mettre un
terme, au-delà d’une durée raisonnable, comme dans le prêt à usage. Enfin, il est soustrait à
l’article 1589-2, qui impose l’enregistrement des promesses unilatérales de vente portant sur
des immeubles et biens assimilés.
Le pacte de préférence constitue un avant-contrat doté de caractères propres, à la

fois parce qu’il porte sur une simple éventualité (que le promettant se décide à ven-
dre) et qu’il reconnaît à l’une des parties, le bénéficiaire, une option potestative.
SECTION II
EFFICACITÉ
L’efficacité du pacte de préférence doit être appréciée dans les deux relations
juridiques qu’il met en cause : promettant-bénéficiaire ; bénéficiaire-tiers acquéreur.
145. 1º Promettant-bénéficiaire. – Comme tout contrat, le pacte de préférence

a un effet obligatoire (art. 1103, ancien art. 1134, al. 1) : le promettant devra pro-
poser par priorité sa chose au bénéficiaire ; si celui-ci ne se déclare pas intéressé,
il reprend sa liberté et peut proposer son bien à un tiers, sans que le premier
puisse s’en plaindre, en manifestant un repentir tardif23. En revanche, si le bénéfi-
ciaire lève l’option, selon les modalités convenues, c’est à lui que le propriétaire
devra vendre24. S’il consent des conditions plus favorables au tiers, le bénéficiaire
19. Supra, no 111.

20. La Cour de cassation n’exige aucun délai : Cass. com., 6 novembre 2007, no 07-10620, D.
2008.1024, n. B. Dondero ; JCP G 2008.I.136, no 8, n. A. Constantin ; n.p.B.
21. Cass. civ. 1re, 22 décembre 1959, Bull. civ. I, no 558 ; JCP G 1960.II.11494, n. P. E. ; Gaz. Pal.
1960.I.261 ; RTD civ. 1960.323, obs. J. Carbonnier (rendu sous l’empire de l’ancienne prescription tren-
tenaire) ; par application de la règle contra non valentem, la prescription ne peut commencer à courir
contre le bénéficiaire du pacte tant qu’aucune offre de vente ne lui a été faite par le promettant : « La
prescription ne court pas contre celui qui est dans l’impossibilité absolue d’agir par suite d’un empêche-
ment quelconque résultant soit de la loi, soit de la convention, ou de la force majeure ». En l’espèce, il
s’agissait d’un pacte donné pour une période indéterminée ; or, il avait été invoqué 37 ans après le
contrat qui l’avait institué : « La bénéficiaire du pacte de préférence avait été dans l’impossibilité absolue
d’exercer les droits qu’elle tenait de cette convention tant que la promettante ne lui avait pas fait connaî-
tre sa décision de vendre ». V. L. TRANCHANT, « La durée du pacte de préférence », Défrénois 2013. 595.
22. V. Cass. com., 6 novembre 2007 préc. : « n’étant affecté d’aucun terme, même incertain, (le
pacte) avait été régulièrement résilié par la volonté unilatérale de la STIM ».
23. Ex. : Cass. civ. 3e, 29 janvier 2003, Bull. civ. III, no 24 ; RTD civ. 2003.517, obs. P.-Y. Gautier ;
RDC 2004, p. 340, obs. Ph. Brun ; cassation de l’arrêt qui a donné la préférence au bénéficiaire, alors
que le propriétaire a vendu son bien à un tiers au prix qu’avait refusé le bénéficiaire sept ans avant.
24. * Cass. ch. mixte, 26 mai 2006, Dame Père, motifs, cité infra, no 146. Sur les modalités de la
levée de l’option, application de la procédure prévue par les parties : Cass, com. 3 octobre 2006,
PACTE DE PRÉFÉRENCE 111
pourra lui en faire grief et engager sa responsabilité, voire réclamer les mêmes
conditions. Le pacte peut servir plusieurs fois, au cas où une première offre serait
refusée par le bénéficiaire.
Le pacte est cessible, sauf si son libellé exprime un caractère intuitu personae à
l’égard du bénéficiaire25. Constituant une restriction à la liberté de disposer, il est
d’interprétation stricte26. Le bénéficiaire peut y renoncer27.
Si le promettant ne respecte pas le pacte, il peut être condamné à l’exécution
forcée en nature, sauf si cette exécution est impossible ou s’il existe une dispro-
portion manifeste entre son coût pour le débiteur et son intérêt pour le créancier
(nouvel art. 1221). Des clauses peuvent renforcer l’efficacité du pacte.
Le pacte oblige le promettant à offrir au bénéficiaire la préférence s’il vend28 ;
mais ni les aliénations voisines de la vente (apport en société, dation en
paiement...), ni la donation n’ouvrent le droit de préférence, car le bénéficiaire
ne peut se substituer à celui qui profitera de l’aliénation envisagée29. Il en irait
autrement en cas de fraude.
La Cour de cassation accroît l’efficacité du pacte de préférence immobilier en décidant que
celui-ci interdit au promettant de donner à bail l’immeuble à un preneur jouissant d’un droit de
préemption30 et engage sa responsabilité si le preneur préempte31 ; mais ces solutions ne s’ap-
pliquent pas à la préemption de la SAFER32.
préc., supra no 143 (notification par lettre recommandée AR, à laquelle une assignation par voie
d’huissier ne saurait équivaloir).
25. Cass. com., 13 février 2007, Club hippique l’oxer de Deauville, Bull. civ. IV, no 38 ; D. 2007.648,
1re esp., n. A. Lienhard ; Defrénois 2007.775, n. L. Ruet ; JCP G 2007.II.10114, n. B. Thuillier ; RTD civ.
2007.367, obs. P.-Y. Gautier ; en l’espèce, le bénéficiaire du pacte, locataire commercial d’un her-
bage, avait fait l’objet d’une procédure collective. « Le pacte de préférence constituant une créance
de nature personnelle, la cession du contrat de bail ordonnée par le jugement arrêtant le plan de ces-
sion du preneur n’emporte pas transmission au profit du preneur du pacte de préférence inclus dans
ce bail ». Sur le transfert des droits et des dettes, infra no 308.
26. G. VIRASSAMY, JCP G 2014, nº 699 ; A. GAUDEMET, Rev. sociétés 2011.139 ; B. FAGES, obs. RTD civ.
2009. 716, avec les réf. ; H. BARBIER, RTD civ. 2016.110. Ex. : Cass. civ. 3e, 9 avril 2014, nº 13-13949,
Bull. civ. III nº 52 ; RDC 2014. 645, obs. J.-B. Seube : si le pacte porte sur un local et que le propriétaire
vend tout l’immeuble, l’obligation ne saurait conduire celui-ci à ne revendre que par lots (bail com-
mercial, hors la vente à la découpe).
27. Cass. civ. 3e, 3 novembre 2011, 10-20297, Bull. civ. III, no 181 ; D. 2011. 2796 ; en l’espèce, un
locataire, bénéficiaire d’un droit de préférence, avait payé son loyer (même après avoir reçu congé) au
nouveau propriétaire sans avoir invoqué sont droit de préférence ; jugé qu’il y avait renoncé : « une
renonciation tacite, certainet et non équivoque ».
28. Sur la durée et le prix, supra, no 144.
29. Cass. com., 15 décembre 2009, 08-21037, Bull. civ. IV, no 173 ; D. 2010. 148, n. A. Lienhard :
cassation de l’arrêt qui avait fait jouer une clause de préemption entre actionnaires, sanctionnée par
une clause pénale, à l’occasion d’un apport en société.
30. * Cass. civ. 3e, 10 mai 1984, Époux Gachot, Bull. civ. III, no 96 ; JCP G 1985.II.20328,
n. M. Dagot ; Defrénois 1985, art. 33612, obs. J.-M. Olivier ; RDI 1985.74, obs. Ph. Malinvaud et
B. Boubli : « Après avoir énoncé que le pacte de préférence n’interdit pas à lui seul un usage normal
du bien par son propriétaire, l’arrêt retient exactement qu’en louant, en 1974, à des tiers des parcelles
de terre sur lesquelles ils avaient précédemment consenti à X un droit de préférence, les époux Y ont
vidé ce droit de son contenu [...] ; d’où il résulte que les époux Y s’étaient mis volontairement dans
l’impossibilité d’exécuter le pacte de préférence. »
31. Cass. civ. 3e, 1er avril 1993, Bull. civ. III, no 116 ; D. 1993.165 ; Defrénois 1993, art. 35436, obs.
J.-M. Olivier ; RTD civ. 1993.346, obs. J. Mestre : « En affermant un bien sur lequel il avait précédem-
ment consenti un droit de préférence, le propriétaire s’est mis, volontairement, dans l’impossibilité d’exé-
cuter le pacte de préférence » ; cassation de l’arrêt qui avait refusé d’annuler la vente consentie au fer-
mier bénéficiant d’un droit de préemption, alors qu’un droit de préférence avait été consenti à un tiers.
32. Cass. civ. 3e, 3 décembre 1981, Bull. civ. III, no 200 ; JCP G 1982.II.19872 : « Le pacte de préfé-
rence accordé à M. Béjannin ne faisait pas obstacle à l’exercice par la SAFER de son droit de préemp-
tion ».
146. 2º Bénéficiaire-tiers acquéreur. – Lorsque le pacte a été violé et que le

promettant a vendu à autrui sans respecter la priorité conférée au bénéficiaire,
celui-ci peut faire annuler la vente ou demander à être substitué au tiers dans le
contrat conclu, si les conditions d’une mauvaise foi commune du promettant et
du tiers sont remplies et si le tiers connaissait l’intention du bénéficiaire de se pré-
valoir du pacte (art. 1123, al. 2).
Comme la promesse de vente, le pacte de préférence crée un droit dont l’opposabilité aux
tiers relève des articles 1199 et 1200 (ancien art. 1165)33. Le bénéficiaire ne peut donc opposer
directement son droit aux tiers, mais seulement par le biais de la faute.
Pas plus que pour la promesse unilatérale de vente34, la publicité foncière ne rend le pacte
opposable aux tiers35. Dans certains cas déterminés par la loi, notamment pour les titres des
sociétés cotées sur les marchés financiers, la publicité est obligatoire auprès de l’AMF, à peine
d’inopposabilité, afin de ne pas déjouer les prévisions des investisseurs36.
En cas de fraude, la vente sera a fortiori annulée, car celle-ci « corrompt tout »37.
Pour sa sécurité contractuelle, le tiers qui soupçonne l’existence d’un pacte de préférence
peut interroger par écrit le bénéficiaire connu ou supposé (variété de procédure « interroga-
toire »). Le bénéficiaire qui ne répond pas perd son droit de préférence (art. 1123 préc., derniers
al.). La création de cette interpellation interrogatoire38 par l’ordonnance du 10 février 2016 est
de mise en œuvre délicate, ne serait-ce que parce que l’interrogé risque de répondre qu’il lèvera
l’option, ou de façon sybilline, pour conserver ses droits. Et quid d’une réponse inexacte ? Ou
bien lorsque le bénéficiaire est tenu par une clause de confidentialité et ne peut répondre ?
Dans le cas où le bénéficiaire exerce irrégulièrement son droit de préférence, le tiers-acqué-
reur peut réclamer une indemnisation, mais n’a pas qualité pour remettre en cause la vente39.
33. Jurisprudence constante ; ex. : Cass. civ. 3e, 24 mars 1999, Bull. civ. III, no 80 ; D. Aff. 1999.665 ;
RTD civ. 1999.627, obs. Jourdain et 644, obs. P.-Y. Gautier ; Defrénois 1999.751, n. Ph. Delebecque :
« Le pacte de préférence constitue une créance de nature personnelle [...] (le bénéficiaire) ne disposait
d’aucun droit à l’encontre (du tiers) pour l’inexécution de ce pacte auquel il n’était pas partie ».
34. Supra no 113. Cass. com., 11 mars 2014, nº 13-10366, RLDA 2014, nº 95, n. J.-C. Pagnucco :
« la violation d’une clause de préemption figurant dans les statuts d’une société à responsabilité limitée
n’emporte pas par elle-même nullité de la cession de parts conclue entre deux associés ».
35. Cass. civ. 3e, 24 mars 1999, cité supra.
36. D. OHL, « Les pactes d’actionnaires à l’épreuve du droit boursier », D. 2011.323 ; O. DEXANT
DE BAILLIENCOURT, Les faits d’actionnaires dans les sociétés cotées, Dalloz, 2012.
37. Cass. com., 26 février 2013, no 12-13721, n.p.b., JCP G 2013 no 563, n. S. Schiller : droit de pré-
férence consenti à une entreprise accordant à des distributeurs la jouissance de son enseigne, au cas
où le contrôle de la société exploitant le magasin serait cédé à un tiers ; les associés de celle-ci cèdent
à un concurrent du bénéficiaire une fraction substantielle du capital, en deçà du seuil de contrôle, puis
le nouvel associé notifie la fin de l’accord de distribution. Cassation, au visa de cet adage, de l’arrêt
qui a refusé l’annulation de l’opération pour fraude, alors que le cessionnaire a reçu des « prérogatives
exorbitantes » et qu’il y a eu « dessein de dissimuler un changement dans le contrôle de la société ».
38. A. BÉNABENT, « Les nouveaux mécanismes », RDC 2016/Hors-série, 17 ; E. JEULAND, JCP G 2016,
no 737.
39. Cass. com., 2 février 2016, nº 14-20747, Bull. civ. IV à paraître ; D. 2016. 374, n. A. Lienhard ;
RTD civ. 2016. 389, obs. P.-Y. Gautier (clause statutaire de préemption sur des actions de société) : « si
l’acquéreur évincé a intérêt à l’annulation de la préemption prévue par les statuts, il n’a pas qualité
pour agir à cette fin ».
n CHAPITRE IV n
RETRAITS ET PRÉEMPTIONS
Le pouvoir de disposer librement de son bien et la liberté contractuelle sont

atteints par les retraits et les droits de préemption, qui permettent à leur bénéfi-
ciaire de se substituer à l’acquéreur choisi par le vendeur. Les retraits reculent
tandis que croissent les droits de préemption, qui doivent donc surtout attirer l’at-
tention.
Les droits de préemption1 sont liés à une situation précontractuelle2 ; leur nature
juridique se découvre en les comparant aux retraits (Section I). L’inventaire des
plus importants (Section II) précédera l’étude sommaire de leurs conditions (Sec-
tion III) et des conséquences de leur inobservation (Section IV).
SECTION I
NATURE JURIDIQUE
Le droit de préemption a été successivement conçu de deux manières différen-

tes. Ou bien, une institution précontractuelle, antérieure à la conclusion de la
vente ; ou bien, selon une recherche plus subtile, une option ayant pour objet la
cession forcée d’un contrat déjà conclu. Les deux analyses seront exposées (§ 1)
avant de les appliquer aux retraits et aux préemptions (§ 2).
§ 1. ANALYSES
147. Précontractuel, post-contractuel ou cession de contrat ? – Selon la défi-
nition que l’étymologie paraît imposer, l’analyse classique voit dans le droit de
préemption la faculté conférée à une personne d’acheter un bien de préférence
à tout autre ; il s’exercerait ante rem venditam (avant la vente), ce qui en ferait une
institution précontractuelle. Ce caractère l’opposerait aux retraits, dans lesquels
la substitution de contractant s’exercerait post rem venditam (après une vente
déjà conclue), ce qui en ferait une institution post-contractuelle.
1. Étymologie : du latin : prae = avant + emptio, nis = achat. Biblio. : C. SAINT-ALARY-HOUIN, Le droit
de préemption, th. Toulouse, LGDJ, 1979, préf. P. Raynaud.
Cette analyse a été critiquée3 : il n’existerait pas de différence importante entre préemption et
retrait. Dans les deux institutions, la loi conférerait à une personne une option lui permettant de
prendre le contrat conclu par une autre, en se substituant à l’acquéreur qu’elle évince ; toutes
deux constitueraient donc une cession de contrat, légale et forcée. Selon cette analyse, les dif-
férences qui subsistent ne seraient pas essentielles. Le retrait trouble plus la formation du contrat
que ne le fait la préemption ; seule la préemption impose la notification préalable du contrat au
bénéficiaire du droit afin qu’il exerce son option ; en outre, dans le retrait, le retrayé n’est pas
libéré de ses dettes. Ces deux institutions seraient l’une et l’autre des substitutions d’acquéreur,
non des résolutions de vente suivies d’une revente.
La pratique, notamment notariale, est hostile à cette analyse. Souvent, elle se borne à notifier
au bénéficiaire du droit de préemption une déclaration d’intention qui ne comporte pas le nom
de l’acquéreur ; il ne peut donc y avoir reprise d’un contrat qui n’est pas conclu.
§ 2. APPLICATIONS
148. Retraits : les sociétés fermées et les sociétés ouvertes. – L’Ancien droit
connaissait de nombreux retraits qui s’exerçaient dans des domaines variés et
avaient surtout pour objet la protection d’intérêts familiaux et féodaux ; ils s’exer-
çaient dans des sociétés fermées. Après la conclusion d’une vente, une personne
(le retrayant) pouvait, pendant un certain délai, se substituer à l’acquéreur (le
retrayé) : selon la définition de Pothier, le retrait permettait à une personne « de
prendre le marché d’un autre et de se rendre acquéreur à sa place ». Le Code
Napoléon, plus attaché à une société ouverte, n’en avait conservé que trois dont
deux ont disparu : le retrait d’indivision, aboli par la loi du 13 juillet 1965 portant
réforme des régimes matrimoniaux, le retrait successoral, aboli par la loi du
31 décembre 1976 portant réforme de l’indivision et le retrait litigieux, encore
en vigueur (art. 1699 à 1701) et qui connaît un regain d’intérêt4. Exceptionnel, il
est d’interprétation stricte5. Il en existe d’autres formes modernes, par exemple en
3. C. SAINT-ALARY-HOUIN, préc.
4. Une créance est litigieuse, lorsqu’elle a fait l’objet d’un procès qui n’est pas terminé et porte sur
le fond du droit (art. 1700). La loi craint que les cessions ayant pour objet ce genre de créances ne
constituent une spéculation malsaine, où peut être exploité le besoin dans lequel se trouve le créan-
cier. Afin d’empêcher que le cessionnaire n’achète à bas prix une créance dont il exigera du débiteur
le nominal un montant plus élevé, le Code civil permet au débiteur de se substituer au cessionnaire en
payant le prix stipulé dans la cession (Droit des obligations, coll. Droit civil). Le retrait ne saurait être
exercé, lorsque le cédant ne fait que régler son créancier cessionnaire. Ou bien lorsque la contestation
ne porte que sur un accessoire de la créance : Cass. com., 26 février 2002, Bull. civ. IV, no 41 ; RTD civ.
2002.532 ; Defrénois 2002.767, n. E. Savaux. Ou sur la qualité à agir du cessionnaire : Cass. com.,
19 juin 2012, 11-11210, Bull. civ. IV, no 125, RTD civ. 2012.545, obs. P.-Y. Gautier. Ou que le débi-
teur a fait l’objet d’une procédure collective : Cass. com., 12 octobre 2004, Bull. civ. IV, no 183 ; RTD
civ. 2005.417, obs. P.-Y. Gautier : « le jugement de redressement judiciaire, emportant de plein droit
interdiction de payer toute créance née antérieurement à ce jugement, proscrit l’exercice du retrait
litigieux par les débiteurs soumis à la procédure collective ». Mais le retrait est possible lorsque la
créance a été cédée « en bloc », avec d’autres : Cass. civ. 1re, 12 novembre 2015, nº 14-23401,
Bull. civ. I à paraître ; Defrénois 2016. 73, obs. H. Lécuyer ; D. 2016. 355, n. G. Casu (cession de por-
fefeuille de créances par fabricant automobile) ; Cass. com., 31 janvier 2012, no 10-20972, Bull. civ. IV
no 14, RDC 2012. 838, obs. R. Libchaber (la caution d’un des débiteurs, emprunteur, peut racheter la
dette qui le concerne, en exigeant la production du document qui indique le prix payé) ; Cass. civ. 1re,
12 juillet 2005, Bull. civ. I, no 319 ; RTD civ. 2005.793, obs. P.-Y. Gautier.
5. Ex. : Cass. civ. 1re, 20 janvier 2004, Bull. civ. I, no 17 ; JCP G 2004.II.10033, concl. J. Sainte-Rose :
« Le retrait litigieux, institution dont le caractère litigieux impose une interprétation stricte, ne peut être
exercé que par un défendeur à l’instance qui conteste le droit litigieux ».
RETRAITS ET PRÉEMPTIONS 115
droit boursier, l’offre publique de retrait, susceptible de déboucher sur un retrait

obligatoire des associés de sociétés cotées, « squeeze out »6.
Sous le nom de préemption, le droit contemporain connaît plusieurs formes de retraits, mais
non, malgré leur nom, de préemptions, parce qu’ils interviennent post rem venditam ; par exem-
ple, la faculté conférée à la Réunion des musées nationaux d’acquérir des œuvres d’art vendues
aux enchères en se substituant à leur adjudicataire (C. patrim., art. L. 123-1 et s.)
149. Droits de préemption. – D’autres cas constituent de véritables droits de

préemption ; ils ont été créés par la loi contemporaine et sont nombreux. Le pro-
priétaire doit « notifier » la vente conclue (ou son projet) au titulaire du droit de
préemption. Celui-ci, pendant le délai imparti par la loi, a la faculté d’acheter,
selon les cas, soit aux conditions fixées par la notification, soit au prix déterminé
par le juge.
Les praticiens dénomment souvent « droit de préemption » des pactes de préfé-
rence (ex. dans les sociétés civiles et commerciales). Le juge est libre de requali-
fier (CPC art. 12) et le régime applicable est celui d’un pacte de préférence.
SECTION II
INVENTAIRE
Les droits de préemption sont conférés par la loi, tantôt à des particuliers (§ 1),
tantôt à l’État ou à des collectivités publiques, semi ou para-publiques (§ 2). Entre
particuliers, cette priorité consentie à une personne publique prend la forme d’un
pacte de préférence.
§ 1. PARTICULIERS
150. Preneur à bail et indivisaire. – Le bénéficiaire le plus caractéristique du
droit de préemption est le preneur à bail : le cas le plus connu et le plus ancien
est le droit de préemption dont bénéficie le fermier lors de la vente du bien loué
(C. rur. pm., art. L. 412-1 à 412-13). Il est également accordé aux locataires et
occupants de bonne foi d’un immeuble à usage principal d’habitation (L. 31 déc.
1975, art. 10, modif. loi du 24 mars 2014 ; L. 6 juill. 1989, art. 15, II). Dans ces
hypothèses, des intérêts privés sont surtout en cause ; mais il y a aussi un intérêt
général : soit une politique rurale (faire acquérir la terre à ceux qui la cultivent),
soit une politique de logement assez symétrique (faire acquérir le logement à ceux
qui l’utilisent).
Le droit de préemption conféré à un indivisaire présente un individualisme plus accusé
(art. 815-14 à 815-16, L. 31 déc. 1976). Il a pour objet d’empêcher que par la cession d’un
droit indivis, un étranger, n’entre dans l’indivision.
6. Procédure consistant pour les associés minoritaires d’une société cotée à contraindre l’associé
majoritaire à leur racheter leurs titres, pour qu’ils se retirent, ou l’inverse (C. mon. fin., art. L. 433-4) ;
ex. : Paris, 7 avril 1998, RTD com. 1998.634, obs. N. Rontchevsky : les autorités boursières disposent
d’un pouvoir d’appréciation. Les minoritaires devront être indemnisés, selon un prix qui n’est pas
laissé à la discrétion de l’offrant.
En cas de violation du droit de préemption conféré au locataire, la vente consentie au tiers est
nulle, mais le bénéficiaire de la préemption ne saurait être substitué à l’acquéreur7.
§ 2. PERSONNES MORALES DE DROIT PUBLIC
151. DPU et SAFER. – À l’État et aux autres collectivités publiques ou semi-publiques, un

droit de préemption a été traditionnellement accordé pour des raisons de politique foncière. La
préemption n’est pas alors une fin en soi ; la collectivité préemptrice doit revendre le bien à un
tiers, présumé en faire un meilleur usage. La préemption peut être un instrument d’urbanisme ;
ainsi en est-il du DPU (droit de préemption urbain) (C. urb., art. L. 211-1 et s.), au profit des com-
munes, dans certaines zones urbaines ou à urbaniser, délimitées par un POS (plan d’occupation
des sols), un PLU (plan local d’urbanisme) ou situées dans la carte communale approuvée par la
préfecture. Ce droit de préemption peut être délégué à l’État ou à certaines personnes morales
ou établissements publics8 ; il existe aussi une préemption au profit des départements pour la
protection « des espaces naturels sensibles » (C. urb., art. L. 143-3) : la préemption permet alors
la protection de l’environnement ; une autre préemption est conférée aux communes pour pré-
venir les risques technologiques (C. env., art. L. 515-16). Le droit de préemption est également
un instrument de restructuration des fonds ruraux au profit des SAFER (sociétés d’aménagement
foncier et d’établissement rural : C. rur. pm., art. L. 143-1 et s.)9. La préemption peut parvenir à la
substitution à la SAFER de personnes privées. La loi « Duflot » du 24 mars 2014 augmente les
préemptions à fin d’urbanisme et de logement (art. L. 211-1 et s., modifiés). Ainsi, pour les ces-
sions de parts de SCI (art. L. 213-1) et même, les actes à titre gratuit, telle une donation (art.
L. 213-1-1)10.
Les SAFER utilisent parfois, lorsqu’elles n’ont pas l’intention réelle d’acquérir, la promesse
unilatérale de vente avec faculté de substitution, de sorte que ne déboursant pas de prix, elles
rétrocèdent à court terme à un tiers, exonéré de droits d’enregistrement et font un bénéfice, sous
forme de commission. Pratique audacieuse, au regard de leur mission d’intérêt public11.
La loi permet également à la commune de préempter, après offre de vente du

bailleur, non acceptée par le locataire, afin que celui-ci puisse se maintenir dans
les lieux. (L. 1975, art. 10, modifié).
SECTION III
CONDITIONS
Malgré le particularisme de certains, les différents droits de préemption sont à
peu près toujours soumis aux mêmes conditions de fond (§ 1) et d’exercice (§ 2).
7. Cass. civ 3e., 15 novembre 2006, Bull. civ. III, no 226 ; JCP G 2006.IV.3408 : « le non-respect des
droits de préemption du locataire n’entraîne que la nullité de la vente et n’ouvre aucun droit de sub-
stitution ». Comp. supra, no 146, pour un pacte de préférence.
8. S. PÉRIGNON, « Le droit de préemption urbain », Defrénois 1987, art. 34013 ; du même auteur : « La
vente d’un immeuble partiellement inclus dans le périmètre d’une zone de préemption », Defré-
nois 1989, art. 34526 ; H. PÉRINET-MARQUET, « Droit de préemption et formation du contrat », AJPI,
10 janvier 1998, p. 25 et s.
9. H. PERRET, « Les SAFER en question », in Ét. P. Raynaud, Dalloz, 1985, 601-625.
10. V. J.-P. MENG, Defrénois 2014. 570.
11. V. H. BOSSE-PLATIÈRE, « Propos hétérodoxes sur les promesses conclues par le SAFER avec faculté
de substitution », Defrénois 2014. 850.
§ 1. CONDITIONS DE FOND
152. Domaine. – Pour qu’il puisse y avoir préemption, il faut un acte translatif,
ce qui exclut les cessions forcées12, les projets de vente caducs13, les ventes
résolues14 et les partages15 ; les aliénations faites intuitu personae, telle qu’une
donation ou un bail à nourriture, ne confèrent pas non plus de droit de préemp-
tion, au contraire de la vente, de l’apport en société et presque toujours de
l’échange lorsqu’il s’agit de personnes morales de droit public préemptant à l’en-
contre de particuliers. Le préempteur achète aux conditions du contrat initial16.
Lorsqu’il s’agit du prix, la règle est assouplie17.
Le juge doit vérifier le respect des objectifs pour lesquels la préemption a été accordée. Le
contrôle est vigilant à l’égard des SAFER18. et pour le DPU, souvent détournés de leurs fins19.
De même (la sanction est moins énergique), si le preneur préempteur n’occupe pas en perma-
nence les lieux préemptés, il doit des dommages-intérêts.
§ 2. CONDITIONS D’EXERCICE
Le droit de préemption s’exerce en deux phases : d’abord, l’initiative du ven-
deur, la notification du contrat (I) ; puis, la réponse du bénéficiaire du droit de
préemption, l’exercice de l’option (II).
I. — Notification
153. Déclaration d’intention. – Lors de la première phase, le propriétaire qui

veut vendre à un tiers doit notifier son intention aux bénéficiaires du droit de
préemption, ce que l’on appelle souvent une « déclaration d’intention »20.
12. Cass. civ. 3e, 1er avril 1998, Bull. civ. III, no 79 ; D. Aff. 1998.805 (plan de cession dans la « fail-
lite ») : « Ce plan de cession n’avait pas le caractère d’une aliénation volontaire (et) le preneur ne béné-
ficiait pas du droit de préemption... ».
13. Paris, 24 avril 1990, D. 1992.254, n. appr. C. Saint-Alary-Houin ; JCP G 1991.II.21659, n. crit.
H. Muir-Watt : jugé que « l’annulation » d’une promesse de vente par un acte sous signature privée
« suffit à elle seule à faire écarter l’exercice du droit de préemption ».
14. Cass. civ. 3e, 4 janvier 1995, Bull. civ. III, no 5 ; RTD civ. 1995.917, obs. P.-Y. Gautier : « La réso-
lution de la vente ne constituait en rien l’aliénation à titre onéreux prévue » par le Code.
15. Cass. civ. 3e, 16 janvier 1991, D. 1991, IR, 43.
16. Ex. : Cass. civ. 3e, 1er mars 1989, Bull. civ. III, no 56 ; en l’espèce, la vente comportait une réserve
du droit d’usage et d’habitation au profit du vendeur ; la cour d’appel avait accordé au locataire la
préemption, en substituant un prix en argent au droit réel du vendeur. Cassation.
17. Infra, no 207 ; J. LAFOND, « Le contrôle du prix offert au locataire dans le congé pour vendre
(L. 6 juillet 1989, art. 15) », JCP G 1993.I.3648 ; JCP N 1992.I.35.
18. Ex. : a été annulée la préemption exercée par une SAFER qui avait rétrocédé le bien préempté à
une commune pour y installer une base de loisirs, alors qu’elle eût dû avoir uniquement pour fins, soit
d’assurer un meilleur équilibre économique aux exploitations, soit d’en sauvegarder le caractère fami-
lial, soit de lutter contre la spéculation foncière (Cass. civ. 3e, 4 décembre 1981, JCP G 1983.II.19980,
n. G. Peyrard ; JCP N 1982.II.273, m. n.) ; la SAFER doit donc faire une référence explicite à ses objec-
tifs : Cass. civ. 3e, 31 janvier 1990, Bull. civ. III, no 37.
19. S. PÉRIGNON, « Pathologie du droit de préemption urbain », Defrénois 1991, art. 34985.
20. Cass. civ. 3e, 10 mai 1989, D. 1990.365, n. G. Virassamy décide que cette déclaration constitue
une « simple offre », non une promesse de vente, qu’elle est donc caduque lorsque le propriétaire
décède, ce qui empêche la SAFER de l’accepter : « La notification d’une vente sous condition suspen-
sive au titulaire du droit de préemption ne constitue pas une promesse de vente mais une simple offre ;
l’offre devenue caduque par l’effet du décès du sollicitant ne peut être l’objet, postérieurement à cet
acte, d’une acceptation de la part d’une SAFER ». Cass. civ. 3e, 3 mai 1990, D. 1990, IR, 132 : la
Celle-ci doit être précise, notamment sur les conditions proposées au tiers21.
Généralement, le notaire notifie une déclaration comportant l’intention de ven-
dre, l’indication du prix et de la chose, mais non l’intention de l’acquéreur ; la
Cour de cassation a estimé valable le procédé.
Souvent, la promesse de vente d’un immeuble comporte une condition suspensive de non-
exercice du droit de préemption. Si le bénéficiaire du droit de préemption décide de préempter,
la promesse devient caduque puisque la condition est défaillante : le serpent se mord la queue.
Bien qu’elle ait un caractère passablement frauduleux, la clause est licite22, sauf à l’égard de la
SAFER (C. rur. pm., art. L. 143-5) et des fermiers (art. L. 412-4), à moins qu’il ne s’agisse d’un
apport en société ou d’un échange ; quand la loi comporte ainsi des exceptions à ses propres
exceptions, sa politique législative n’est guère cohérente. Un auteur estime qu’il s’agit, non
d’une condition, mais d’une simple « réserve que les droits de préemption légaux ne soient pas
exercés »23.
Une autre manière de « purger » (comme dit le notariat) la vente du droit de préemption est
d’y faire renoncer le bénéficiaire, ce qui lui est possible lorsque son droit est acquis, c’est-à-dire
s’il connaît les modalités de la vente. Il suffit de le faire intervenir à la vente, afin d’éviter la
déclaration d’intention et son cortège de délais. Le plus souvent, le droit de préemption est
« purgé » du seul fait que son bénéficiaire ne l’exerce pas dans le délai imparti24.
II. — Exercice de l’option

154. Délais et substitution. – 1º Lors de la deuxième phase, après avoir reçu la
déclaration d’intention, le bénéficiaire du droit de préemption doit exercer son
option dans le délai fixé par la loi ; à défaut, il perd son droit. Le délai est toujours
bref, et varie selon les droits de préemption, sans qu’il existe de bonnes raisons à
ces différences.
Dans les ventes de gré à gré, il est de six mois pour l’Enregistrement, deux mois pour le fer-
mier, la SAFER et la collectivité publique qui use du DPU, d’un mois pour le locataire et l’indi-
visaire. Dans les ventes aux enchères, il est de quinze jours pour la Réunion des musées natio-
naux et de vingt jours pour le fermier.
2º Si le titulaire du droit de préemption décide de préempter, il est substitué à l’acquéreur25,
comme s’il y avait cession de contrat : il en a les mêmes droits, est assujetti aux mêmes obliga-
tions et se trouve dans la même condition ; il est donc exposé aux exceptions que le vendeur ou
connaissance par le locataire (bénéficiaire du droit de préemption) des conditions de la vente n’équi-
vaut pas à la déclaration d’intention. Mais la préemption exercée en l’absence de notification (en l’es-
pèce visée à l’art. L. 412-8 C. com.) est efficace : Cass. civ. 3e, 1er févr. 2012, no 11-11315, D. 2012,
1468, n. F. Roussel.
21. Cass. civ. 3e, 21 septembre 2005, Bull. civ. III, no 170 : en l’espèce, jugé que la SAFER, qui va
rétrocéder à d’autres tiers, en plusieurs ventes partielles, doit mentionner le prix de chacune afin que
le locataire puisse préempter lui aussi pour partie.
22. Jurisprudence constante. Ex. (mais plus applicable aux Safer) : Cass. civ. 3e, 26 avril 1978,
Bull. civ. III, no 162 ; Defrénois 1978, art. 31808, no 56, p. 1071, obs. J.-L. Aubert : « La condition sus-
pensive insérée au contrat, étant opposable à la SAFALT (la SAFER de l’espèce), sa défaillance rendait
inexistante la vente et, par suite, le droit de préemption qui supposait la réalité de celle-ci ».
23. S. BECQUÉ-ICKOWICZ, « La condition suspensive de non-préemption, faculté de repentir pour le
vendeur ? », Defrénois 2011.1519.
24. T. confl., 2 juin 1975, aff. du Poussin, Gaz. Pal. 1975.II.11572.
25. Sauf le droit de préemption dont bénéficient les indivisaires (art. 815-14), où le « cédant » peut
se rétracter, même après que le bénéficiaire du droit de préemption ait décidé de préempter :
Cass. civ. 1re, 5 juin 1984, Bull. civ. I, no 183 ; JCP G 1985.II.20469 ; Defrénois 1986, art. 33799, obs.
M. Vion ; RTD civ. 1985.428, obs. J. Patarin. V. Les successions, coll. Droit civil.
ses créanciers auraient pu opposer à l’acheteur : par exemple, la nullité pour erreur du
vendeur26, la rescision pour cause de lésion27 ou la surenchère du dixième28.
SECTION IV
SANCTIONS
155. Nullité, substitution, dommages-intérêts. – Lorsque le bénéficiaire du

droit de préemption n’a pas été informé de la vente, ou, selon l’expression légale,
« lorsque la vente originaire a été conclue à des conditions empêchant le bénéfi-
ciaire du droit de préemption de l’exercer », trois sanctions sont concevables : la
nullité (ou l’inopposabilité) de la vente, la substitution du bénéficiaire du droit de
préemption à l’acquéreur convenu et des dommages-intérêts29. Sur cet aspect du
droit de préemption comme sur les autres, les dispositions légales sont disparates
et peu cohérentes.
La meilleure manière de tirer les conséquences de l’inobservation de la loi serait de cumuler
les trois sanctions, la substitution de contractant coexistant avec l’allocation de dommages-inté-
rêts et l’annulation du contrat originaire. Telle est la situation de la SAFER : si son droit de
préemption est méconnu, elle peut demander la nullité de la vente et prendre la place de l’ac-
quéreur : les deux conséquences sont liées30.
Dans d’autres hypothèses, une seule sanction est prévue : tantôt la substitution sans nullité,
tantôt, à l’inverse, la nullité sans substitution. Pour le droit de préemption du locataire d’un
local à usage d’habitation, la loi n’a prévu que la substitution du locataire à l’acquéreur, par
simple déclaration unilatérale (L. 6 juill. 1989, art. 15, II). Dans un autre cas, le fermier auquel
n’a pas été notifiée la vente, la loi a simplement prévu la nullité de la vente et l’octroi de dom-
mages-intérêts (C. rur. pm., art. L. 412-12).
Parfois, c’est le titulaire du droit de préemption qui sera sanctionné, du fait d’un usage abusif
ou illégal de celui-ci et devra une indemnisation au propriétaire ou à l’acquéreur évincé, sauf à
leur avoir rétrocédé le bien (V. not. C. urb., art. L. 213-12, loi du 24 mars 2014).
26. T. confl., 2 juin 1975, aff. du Poussin, préc.

27. Cass. com., 18 juillet 1950, D. 1951.294 ; S. 1951.I.34 : « Si, en principe, la préemption exercée
par l’État à l’encontre d’un acquéreur d’immeuble ne met pas obstacle à l’exercice de l’action donnée
au vendeur par l’article 1674, il en est autrement quand cette action est formée dans le dessein
d’échapper aux conséquences d’une fraude fiscale commune ».
28. Cass. soc., 5 janvier 1951, JCP G 1951.II.6047, n. J. Lacoste : « Rien, dans la législation nouvelle,
n’interdit la surenchère après l’exercice du droit de préemption, lequel pourra être mis en œuvre de
nouveau après l’adjudication nouvelle, celle-ci déterminant seulement le prix définitif, conforme à la
valeur vénale, valeur à laquelle la loi entend attribuer la propriété au préempteur ».
29. J.-J. BARBIÈRI et F. DELORME, « À propos de l’articulation entre décisions des SAFER et ventes sub-
séquentes », Defrénois 2011.1297.
30. Cass. civ. 3e, 22 février 1978, Bull. civ. III, no 101 : « La cour d’appel a fait une exacte application
de l’article 3 du D. du 20 octobre 1962 en ordonnant la substitution de la SAFER à l’acquéreur du seul
fait que cette dernière, titulaire du droit de préemption, n’avait pas reçu notification du projet de
vente ».
n S OUS - TITRE II n
F ORMES DE LA VENTE
156. Consensuelle ou formaliste ? – 1º Depuis longtemps, la vente est consen-

suelle. L’article 1583 l’implique par prétérition : pour que la vente soit « parfaite »
entre les parties, il suffit qu’elles soient « convenues de la chose et du prix », sans
qu’aucune forme ne soit imposée. Ce texte n’a rien de particulier, il applique à la
vente le consensualisme qui domine le droit commun des contrats (art. 1172,
al. 1er)1. En règle générale, la vente résulte donc du seul échange des consente-
ments quelle qu’en soit l’expression2.
La règle avantage les individus, pour lesquels elle signifie rapidité, économie et
liberté ; elle n’est pas faite en faveur de la société, qui peut avoir, au contraire,
intérêt à exiger une extériorisation du consentement. Aussi le principe comporte-
t-il des tempéraments aujourd’hui croissants et qui ont deux sources.
2º Tantôt, le formalisme de la vente résulte de la pratique. Par exemple, en
matière commerciale, la conclusion d’une vente importante de marchandises est
presque toujours subordonnée à la signature d’un acte écrit (papier ou électro-
nique) ; de même, en matière civile, la vente d’immeuble est presque toujours
une vente établie par acte authentique, le plus souvent notarié.
Tantôt, il est le fait du législateur. La loi impose parfois la rédaction d’un acte
écrit, soit sous signature privée, soit authentique. Parfois aussi, elle prévoit une
formalité de publicité. Parfois enfin, elle soumet la vente à une autorisation admi-
nistrative, ou oblige à proposer la vente aux titulaires d’un droit de préemption, ce
qui oblige à un certain formalisme.
157. Fondements du formalisme : protection ou contrôle. – Varié dans ses for-

mes, le formalisme est également divers dans ses fondements ; il s’explique, soit
par le désir de protéger certaines personnes (le vendeur, l’acheteur ou des tiers),
soit par un souci de contrôler la vente. Cette recherche du fondement est utile, car
elle commande la sanction consécutive à son irrespect.
1º La protection peut être celle du vendeur : telles sont les formalités imposées par les incapa-
cités du droit civil. Elle peut être celle de l’acquéreur : ainsi, dans la cession de fonds de

2. Ex. : Req., 21 novembre 1898, DP 1898.I.527 : « Aux termes de l’article 1583, la vente est parfaite
entre les parties dès qu’on est convenu de la chose et du prix, mais aucun texte n’exige pour sa validité
qu’elle soit conclue par écrit » (validité d’une vente d’immeuble verbale).
commerce, la vente à démarchage et la vente à crédit, où la loi, spécialement la législation pro-

tectrice du consommateur3, exige que l’acte comporte un certain nombre de mentions destinées
à informer l’acquéreur. La protection peut aussi être celle des tiers : par exemple, une publicité,
dont l’inaccomplissement a pour conséquence l’inopposabilité aux tiers4.
2º Le contrôle est celui des conditions de vente : la loi peut exiger la rédaction d’un acte écrit
ou imposer l’obtention d’une autorisation administrative. L’irrespect des règles de contrôle
empêche la vente de transférer la propriété, mais ne lui interdit pas toujours d’être provisoire-
ment obligatoire en qualité d’avant-contrat.
Ces atteintes au consensualisme se présentent de façons différentes dans les

ventes commerciales (Section I) et les ventes civiles (Section II), et plus encore
dans les ventes aux enchères (Section III).
SECTION I
VENTES COMMERCIALES
La renaissance contemporaine du formalisme dans les ventes commerciales a

deux sources, la pratique commerciale (§ 1) et la loi (§ 2).
§ 1. PRATIQUE COMMERCIALE
158. Signature. – Souvent, la pratique commerciale écarte le consensualisme.

Dans beaucoup de ventes, l’usage est qu’un consentement verbal ne suffit pas,
que seule la signature confère au contrat un caractère définitif, ce qui produit
deux conséquences sur les relations précédant la signature et celles qui la suivent.
Le texte signé par les parties ôte en général toute valeur aux discussions préala-
bles et aux documents échangés avant la signature qui n’ont pas été incorporés à
l’acte. Il est même dans l’usage de les détruire5. Les conditions de la vente, telles
qu’elles résultent de l’acte signé, ne peuvent être modifiées que par un acte nou-
veau, également signé des deux parties ; un accord verbal serait insuffisant.
§ 2. LOIS
159. Protection de l’acquéreur : formalisme informatif. – Les lois contemporai-
nes imposent un formalisme à un certain nombre de ventes, avec pour dessein la
protection de l’acquéreur, normalement réservée aux personnes physiques, non
aux personnes morales.
La politique législative qui anime ces règles relève de l’engouement que, sous
l’influence de l’idéologie américaine, on porte aujourd’hui aux vertus de l’infor-
mation. Un acte ne serait vraiment libre que s’il était éclairé ; à quoi s’ajoute une
prophylaxie civile par la prévention : mieux vaut informer l’acquéreur avant qu’il
ne s’engage, que de permettre à un ignorant de se dégager d’un mauvais contrat.
3. Supra, no 67.
4. V. aussi pour la violation d’un droit de préemption, supra, no 155.
5. Cf. la clause des quatre coins (entire agreement) stipulant que le contrat qui vient d’être signé est
la seule expression du consentement des parties, à l’exclusion de tout autre document ou accord ver-
bal antérieur. Cf. W. DROSS, Clausier, LexisNexis, 3e éd., 2016.
FORMES DE LA VENTE 123
En outre, le formalisme informatif permet d’éviter toute discussion sur l’existence,

l’intégrité et le contenu du consentement.
L’exemple le plus typique à cet égard est la cession de fonds de commerce6 (I)
dont le régime a inspiré certains aspects de la législation contemporaine protec-
trice du consommateur (II).
I. — Fonds de commerce
160. Formalisme informatif. – Afin de protéger l’acquéreur contre les trompe-

ries du vendeur, c’est-à-dire pour qu’il puisse donner un consentement éclairé,
l’article L. 141-1 du Code de commerce prescrit, lorsque la cession a pour objet
un fonds de commerce, un certain nombre de mentions obligatoires destinées à
informer l’acquéreur sur la valeur réelle du fonds ; l’acte de cession ou de pro-
messe doit indiquer par exemple les privilèges et nantissements grevant le fonds,
le chiffre d’affaires, les bénéfices réalisés pendant les trois dernières années et la
durée du bail restant à courir.
L’inobservation de ces règles est sanctionnée par une nullité, originale parce qu’elle est à la
fois relative, facultative, encadrée par la loi et pluraliste. 1o Bien qu’il s’agisse d’une règle de
forme, la nullité est relative, parce qu’elle a pour objet de protéger l’acquéreur : lui seul peut
l’invoquer. 2o Elle est facultative pour le juge, ce qui est plus insolite, car d’habitude les nullités
sont de droit7 : par exemple, le juge peut refuser de prononcer la nullité de la cession bien que
l’acte soit dépourvu des mentions obligatoires, si, en fait, l’acquéreur était éclairé sur la valeur
du fonds8. La nullité procède donc d’un vice du consentement, le dol par réticence, dont la
preuve est facilitée par un vice de forme. 3o L’action en nullité est encadrée par la loi, car elle
doit être exercée dans l’année (art. L. 141-1, II) ; mais l’acheteur peut exercer l’action en nullité
pour dol dans un délai de cinq ans9. 4o Le vendeur doit garantir l’acheteur de la véracité de ces
mentions (art. L. 141-3) ; l’acheteur peut donc, comme dans toute vente, exercer une action réd-
hibitoire ou une action estimatoire. La responsabilité du rédacteur de l’acte peut aussi être
engagée10.
II. — Protection du consommateur
161. Formalisme informatif. – Afin que le consentement du consommateur soit

éclairé, la législation protectrice des consommateurs impose au vendeur, lorsqu’il
est professionnel, une obligation de renseignements. La preuve de son exécution
incombe au professionnel (C. consom., art. L. 221-7)11. Outre des sanctions
6. Cf. aussi la vente de navire (L. 3 janvier 1967, art. 3), qui doit, à peine de nullité, être écrite ; il en
est de même du navire en construction (L. 1967, art. 5).
8. Ex. : Cass. com., 30 janvier 1990, Bull. civ. IV, no 29 : « L’omission dans l’acte de cession d’un
fonds de commerce des diverses mentions rendues obligatoires par le Code de commerce ne suffit
pas à entraîner la nullité de l’acte dès lors que le consentement de l’acquéreur n’a pas été vicié par
cette omission ».
9. Cass. com., 5 juillet 1977, D. 1977, I.R.194 ; RTD com. 1977.712, obs. J. Derruppé ; n.p.B.
10. Ex. : Cass. civ. 1re, 13 octobre 1999, Bull. civ. I, no 276 ; Defrénois 1999.1342, obs. J.-L. Aubert ;
RTD com. 2000.230, obs. J. Derruppé : « en sa qualité d’officier public, le notaire est tenu de veiller à
l’efficacité des actes qu’il établit et il appartenait à M. X. (le notaire) de prendre toutes mesures permet-
tant de sauvegarder les intérêts des acquéreurs en application des exigences de l’art. 12 de la loi du
29 juin 1935 ».
11. V. VINEY, « À propos de la preuve de l’exécution de l’obligation d’information », JCP G 2014,
nº 879.
pénales, la loi prévoit parfois une sanction civile, la nullité, qui est relative lorsque
le formalisme a pour objet l’information du consommateur.
L’information essentielle a pour objet le prix, particulièrement minutieuse en
cas de rabais ; par exemple, en cas de ventes jumelées, où deux produits sont
vendus en un seul lot, il faut préciser que le consommateur peut acheter chacun
séparément et en indiquer le prix : cette règle, d’une effectivité médiocre, est rare-
ment sanctionnée. Les éléments caractéristiques de la chose doivent aussi avoir
été portés à la connaissance du client. Ces dispositions s’appliquent pour tous
les contrats, y compris ceux conclu « hors établissement » et sur l’Internet, contrats
à distance (C. consom., art. L. 221-1 et s.)12.
La forme selon laquelle ces informations doivent être données varie selon l’ob-
jet et les modalités de la vente. La loi veut que l’information soit intelligible ; elle y
est parfois parvenue (ex. : l’affichage du prix) ; mais souvent l’excès de formalisme
et d’informations tue l’information. On peut dénombrer quatre types de formali-
tés, qui peuvent se cumuler : les mentions obligatoires dans l’acte, l’inscription sur
le produit, la remise de documents et les contrats types prévus par la loi.
1o Le système le plus classique est celui que la loi avait imaginé pour la cession de fonds de
commerce, les mentions obligatoires dans l’acte ; à cet égard, la loi est de plus en plus minu-
tieuse et sa portée de plus en plus incertaine. Par exemple, sur le crédit mobilier le Code de la
consommation (art. L. 312-12 et s.) entend, au moyen de mentions informatives obligatoires, que
l’acquéreur-emprunteur connaisse exactement l’économie du crédit qu’il sollicite et son interdé-
pendance avec le contrat principal. On pourrait donner d’autres exemples (C. consom., art.
L. 314-6 et s., sur l’usure, C. civ., art. 1601-1 et s., sur la vente d’immeubles à construire,
C. consom., art. L. 221-1 et s., sur les contrats hors établissement et à distance, L. 17 mars
2014, art. L. 313-1 et s. sur le crédit immobilier, etc.). Le contrat à distance devient souvent la
norme de référence. L’information doit être fournie sur un support durable, mais qui peut être
électronique (et le sera souvent).
L’information peut aussi résulter de la reproduction dans l’acte de certaines dispositions léga-
les (ex. pour le contrat préliminaire de vente d’immeuble à construire, le CCH, art. L. 261-27
oblige à reproduire dans l’acte les articles R. 261-28 à R. 261-31 du même code ; de même,
pour le « crédit lié », C. consom., art. L. 311-1). Il est douteux que les non-initiés, pour lesquels
ces règles sont faites, comprennent ces textes abscons.
La sanction qui frappe la méconnaissance de ces dispositions n’est pas toujours la même et est
parfois douteuse. Tantôt, la loi prévoit une nullité de plein droit13 ; ainsi pour la vente d’im-
meuble à construire (CCH, art. L. 261-11). Tantôt la faculté pour le consommateur de se rétracter
dans un délai très long (C. consom., art. L. 312-19). Tantôt, la loi ne dit rien ; ainsi des mentions
obligatoires en matière de crédit mobilier ; la nullité de droit serait une sanction peu appropriée ;
chaque partie devrait pouvoir prouver que son cocontractant connaissait ce que le contrat aurait
dû lui dire – une nullité facultative – ; le contrat ne devrait être annulé que si cette preuve ne
pouvait se faire14.
2o L’information du consommateur peut résulter d’un étiquetage ou d’une inscription sur les
emballages, par exemple pour la vente des produits alimentaires préemballés (C. consom., art.
L. 112-1 et s.).
3o Elle peut résulter de la remise de documents ; par exemple, les textes sur le crédit mobilier
ou immobilier obligent « le prêteur » à remettre à l’éventuel emprunteur un document contenant
l’offre de contrat de crédit et ses conditions (C. consom., art. L. 312-12 et s., art. L. 313-6 et s.). Ce
12. Les informations sont nombreuses et portent notamment sur le droit de rétractation, le paiement,
la durée du contrat, le service après-vente, la commercialisation des pièces de rechange, etc.
13. Cass. civ. 1re, 17 février 1993, Bull. civ. I, no 79 ; JCP G 1994.II.22217 ; Contrats, conc., consom.
1993.100 : jugé que lorsqu’un contrat est soumis à un formalisme informatif, c’est à la partie qui en
réclame l’exécution qu’il appartient d’en prouver la régularité.
14. L. AYNÈS, « Formalisme et prévention », nos 33-55, in Le droit du crédit au consommateur, Litec,
1982, p. 62-91. En ce sens, v. l’arrêt cité dans la n. suivante.
document permettra au « consommateur de crédit » de faire jouer la concurrence s’il examine

les conditions d’autres établissements.
4o La loi a conçu un dernier système, le contrat type, qui devient de plus en plus souvent
imposé. Beaucoup souhaitaient et continuent d’espérer que ces contrats résultent d’accords
entre les groupements de fabricants et les associations de consommateurs. Ces « conventions
collectives » se font attendre. Le contrat type prévu est donc réglementaire, ce qui le rend rigide.
Par exemple, l’article. R. 311-5 du Code de la consommation relatif à l’application du Code de
la consommation sur le crédit mobilier impose des modèles types d’offre de crédit exposant ce
que peut ou doit faire l’emprunteur ; le texte va jusqu’à imposer les règles d’imprimerie qui doi-
vent être suivies.
Elles ne sont pas sanctionnées par la nullité du contrat15.
SECTION II
VENTES CIVILES
162. Incapacités, immeubles à construire, copropriétés. – Dans les ventes civi-

les, des atteintes indirectes au consensualisme résultent d’abord des règles de
preuve et de publicité, qu’il suffit d’évoquer. Ne seront ici exposés, succincte-
ment, que le formalisme découlant des incapacités et celui qui est imposé dans
les ventes d’immeubles à construire et dans les copropriétés.
1º La seule exception directe qu’à l’égard de la vente le Code Napoléon avait apportée au
consensualisme intéressait les incapables. Elle a été assouplie à plusieurs reprises depuis
1964 ; aujourd’hui, la vente d’un immeuble ou la cession d’un fonds de commerce appartenant
à une personne en tutelle ne peut avoir lieu que si elle a été autorisée par le conseil de famille
ou le juge (art. 505). L’inaccomplissement de ces formalités permet au mineur de demander la
nullité de la vente, qui constitue une nullité relative. Celle-ci peut être empêchée notamment en
cas d’utilité de l’acte ou de ratification (nouvel art. 1151).
2º La loi du 3 janvier 1967 (CCH, art. L. 261-1 et s.) a fait de la vente un contrat solennel lors-
qu’elle a pour objet un immeuble à construire relevant du secteur protégé. Cette solennité appa-
raît à deux égards qui doivent être distingués, parce que la sanction est diversifiée. D’une part
(CCH, art. L. 261-10, al. 1), l’acte doit, « à peine de nullité revêtir la forme de l’un des contrats
prévus aux articles 1601-2 et 1601-3 du Code civil. », c’est-à-dire soit une vente à terme, soit une
vente en l’état futur d’achèvement. La Cour de cassation a décidé qu’il agissait d’une nullité
d’ordre public, qui pouvait « être invoquée par l’un ou l’autre des contractants »16, ce qui impli-
quait que la règle était inspirée par un intérêt général et protégeait le constructeur et l’acquéreur.
D’autre part (CCH, art. L. 261-11), la vente doit être établie par un acte authentique et comporter
des mentions destinées à informer l’acquéreur : par exemple, le prix, la description et les carac-
téristiques de l’immeuble à construire – à cet égard, la loi n’ajoute rien aux règles générales de la
vente –, les modalités relatives au paiement du prix17 et au délai de livraison, et la garantie finan-
cière d’achèvement ou de remboursement en cas d’inachèvement ; la loi confère donc une pro-
tection originale et utile à l’acquéreur qui paraît ne plus avoir à redouter les risques d’insolvabi-
lité du promoteur ; mais la garantie est parfois illusoire (la « garantie intrinsèque »). La même
disposition prévoit, dans son dernier alinéa, que « cette nullité ne peut être invoquée que par
l’acquéreur, et avant l’achèvement des travaux », car ce formalisme a pour raison d’être la pro-
tection de l’acquéreur.
3º Si le bien fait partie d’un immeuble en copropriété, des documents relatifs à celle-ci doi-
vent être joints (CCH, art. L. 721-2, L. du 24 mars 2014).
15. Cass. civ. 1re, 15 décembre 1998, Bull. civ. I, no 366 ; RTD civ. 1999.383, obs. J. Mestre : « Les
dispositions en cause n’édictaient aucune sanction civile, telle que la nullité du contrat ».
16. Cass. civ. 3e, 5 décembre 1978, Bull. civ. III, no 361 ; D. 1980.219, n. Nguyen Phu-Duc.
17. Cass. civ. 3e, 17 juillet 1996, Bull. civ. III, no 191 : est nulle la promesse de vente d’un immeuble
à construire à usage principal d’habitation qui prévoit le paiement immédiat du prix.
SECTION III
VENTE AUX ENCHÈRES
163. Offre faite au public. – Dans la vente aux enchères, l’objet est offert au
public, l’acquéreur étant l’enchérisseur qui paye le prix le plus élevé18. Depuis
la seconde moitié du XIXe siècle, des règles diversifiées sont prévues pour plusieurs
variétés de ventes aux enchères. Il existe cependant un droit commun du consen-
tement dans toutes les ventes aux enchères, mobilières ou immobilières : les arti-
cles L. 320-2 et suivants du Code de commerce, qui organisent le régime des ven-
tes aux enchères, spécialement « mobilières volontaires »19 et les articles 2201
et suivants du Code civil pour les ventes sur saisie.
Parfois, le système des enchères est différent : l’acquéreur ou donneur d’ordres fait un appel
d’offres et retient le prestataire offrant la plus basse enchère. Ce sont les « enchères inversées »,
souvent exercées par voie électronique sur l’Internet, réglementées par l’article L. 442-10 du
Code de commerce, qui impose la transparence des opérations, afin d’éviter les abus ou les
discriminations, ainsi que la hausse ou la baisse artificielle des prix (sanctions pénales prévues
par l’art. L. 443-2)20.
164. Consentement. – Les ventes publiques sont multiples et peuvent être clas-
sées en deux catégories : volontaires ou forcées sous autorité de justice. La diffé-
rence porte sur l’existence du consentement du propriétaire (vente volontaire) ou
au contraire, son absence, suppléée par l’initiative de l’un de ses créanciers (vente
forcée, C. proc. civ. exéc., art. L. 221-3 et s.)21 Également l’absence de rescision
pour lésion, dans le second cas (art. 1684) et de garantie des vices cachés
(art. 1649). En revanche, le saisi est tenu de l’obligation de délivrance et de la
garantie d’éviction (art. 2208). Lorsque la vente forcée est convertie en vente
amiable, elle produit les effets d’une vente ordinaire (art. 2202). C’est le juge de
l’exécution (JEX) qui en fixe les conditions, notamment le prix-plancher22.
L’objectif commun à toutes ces procédures réside dans la volonté d’obtenir,
grâce au feu des enchères, le plus haut prix23.
Ces ventes sont organisées par un officier ministériel (notaire), une société com-
merciale agréée (les commissaires-priseurs ont perdu leur monopole), ou une juri-
diction.
L’offre présente un premier particularisme : un bien vendu aux enchères est proposé aux éven-
tuels amateurs par une publicité les invitant à prendre connaissance des conditions de la vente
et venir aux lieux et moments indiqués pour porter des enchères. La personne qui émet une
enchère accepte cette offre : celle qui a émis l’enchère la plus élevée en devient adjudicataire ;
l’acceptation résulte de la dernière enchère (C. com., art. L. 320-2). L’adjudicataire accepte les
18. L. MAUGER-VIELPEAU, Les ventes aux enchères, 2e éd., Economica, 2017.

19. J.-Q. HONLET et O. de BAECQUE, « Encore une réforme des ventes volontaires de meubles aux
enchères publiques (à propos de la loi du 20 juillet 2011 », D. 2011.2749.
20. V. L. MAUGER-VIELPEAU, D. 2006, p. 642 ; N. GENTY et J. HUET, Contrat., conc. consom. 2005,
comm. no 22.
21. Paris, 8 mars 2005, D. 2005.1404, n. crit. L. Mauger-Vielpeau : la vente judiciaire est ordonnée
par le tribunal, même si elle ne relève pas d’une procédure civile d’exécution (ex : vente publique par
l’intermédiaire d’un administrateur provisoire ou pour couvrir les frais d’une succession). En consé-
quence, une société de ventes volontaires de meubles est incompétente pour y procéder, à l’encontre
du commissaire-priseur.
22. V. F.-J. PANSIER, « La vente amiable », D. 2007.246 ; L. MAUGER-VIELPEAU, passim. – V. égal. le
décret du 27 juill. 2006, spéc. art. 49 et 54.
23. L. MAUGER-VIELPEAU, passim.
conditions portées à sa connaissance par la publicité, le cahier des conditions de vente et le

catalogue (utilisé surtout dans les ventes publiques d’objets d’art) ; celui-ci constitue un docu-
ment contractuel, qui éclaire le consentement de l’acheteur24. Les enchères sont organisées par
un opérateur de ventes spécialisé, mandataire du vendeur (C. com., art. L. 320-2 préc. et L. 321-
5) ; elles sont conduites par un professionnel, qui prononcera l’adjudication (art. L. 320-2 préc.
et L. 321-9)25. Le mandat doit être écrit (art. L. 321-5 préc.). L’intermédiaire ne peut se porter
contrepartiste (ib.).
L’erreur, vice du consentement, a son particularisme dans les ventes publiques. Depuis long-
temps, de nombreuses décisions annulent des ventes publiques pour cause d’erreur sur la subs-
tance, en appliquant purement et simplement le droit commun ; souvent, il s’agit d’une erreur de
l’acheteur26. Et aussi mais plus rarement l’erreur du vendeur27.
Même s’il n’y avait pas place pour l’erreur (par ex. elle porte sur une qualité non
substantielle ou à caractère non déterminant), l’acheteur pourra se fonder sur le
défaut de conformité (par ex. erreur de datation). Ou encore, sur l’obligation de
renseignements pesant sur le vendeur et ses mandataires (opérateur de vente,
expert). Ceux-ci peuvent engager leur responsabilité extracontractuelle28.
165. Ventes mobilières. – Une loi du 20 juillet 2011 a libéralisé les enchères, dont les
règles antérieures, afin de protéger les commerçants, introduisaient des différences selon la
nature des marchandises.
L’art. L. 321-1 du Code de commerce autorise de façon générale la vente aux enchères de
biens neufs ou d’occasion, au détail, par lots ou en gros. Un des exemples les plus connus d’en-
chères est la vente d’objets d’art ou d’antiquités29. Certaines ventes (ex. après cessation d’une
activité) doivent recevoir l’autorisation du tribunal de commerce (C. com., art. L. 322-3).
24. Fr. LABARTHE, « La valeur contractuelle du catalogue dans les ventes volontaires de meubles aux
enchères publiques », D. 2011.1779, ainsi que « La force du catalogue de vente aux enchères », in
L’art en mouvement, Mare & Martin 2013, p. 51 s. P.-Y. GAUTIER, D. 2007.1632 ; ex. Cass. civ. 1re,
27 févr. 2007, infra.
25. Cass. crim., 16 janvier 2007, no 06-82381, D. 2007.1772, n. L. Mauger-Vielpeau : leur mission
est de « proposer, en agissant comme mandataires des propriétaires, des biens aux enchères publiques
afin de les adjuger au mieux-disant des enchérisseurs ». Ils n’ont donc pas de rapports contractuels
avec l’adjudicataire.
26. Ex. : Cass. civ. 1re, 27 février 2007, époux Pinault, Bull. civ. I, no 9, D. 2007.1632,
n. P.-Y. Gautier ; en l’espèce, l’acheteur avait acheté une statue égyptienne représentant le roi Sesostris
III, de la XIIe Dynastie, datant de cette époque, comme le précisait le catalogue ; mais la statue avait été
réalisée beaucoup plus tard, « la référence historique, portée sans réserve expresse au catalogue,
n’était pas exacte, ce qui suffisait à provoquer l’erreur invoquée », car « la référence à une période
historique, un siècle ou une époque, garantit l’acheteur que cette œuvre ou cet objet a été effective-
ment produit au cours de la période de référence ». L’arrêt se fonde sur l’art. 1110 C. civ. ainsi que sur
le décret du 3 mars 1981 sur la dénomination des œuvres d’art. Comp., pour les mêmes acheteurs,
Cass. civ. 1re, 20 octobre 2011, Boulle, no 10-25980, JCP G 2011, 1350, n. Y.-M. Serinet ; D.
2012.76, n. Fr. Labarthe ; RDC 2012.54, obs. Th. Genicon ; Bull. civ. I, no 173 : meuble Louis XVI trans-
formé, ce que n’indiquait pas clairement le catalogue, mais le meuble restant authentique, l’acheteur
n’a pas prouvé que des indications plus explicites sur la restauration l’auraient détourné d’acquérir.
27. Jurisprudence constatée depuis l’arrêt du Poussin : Il y a eu deux affaires du Poussin ; la plus
célèbre a été celle d’Olympus et Marsyas, terminée par Versailles, 7 janvier 1987, D. 1987.485,
n. J.-L. Aubert. La plus récente, La fuite en Égypte : Cass. civ. 1re, 17 septembre 2003, Bull. civ. I,
no 183 ; JCP G 2004.I.123, no 1, obs. Y.-M. Sérinet ; Contrats, conc., consom. 2004.2, n. L. Leveneur ;
dans ces deux affaires, l’erreur du vendeur a été jugée la cause de la nullité. V. toutefois Cass. civ. 1re,
24 mars 1987, Le verrou de Fragonard, Bull. civ. I, no 105 ; JCP G 1987.II.21300, qui refusa d’annuler la
vente aux enchères publiques d’un tableau « attribué à Fragonard », alors qu’il avait été ultérieurement
reconnu qu’il était l’œuvre personnelle de Fragonard (et donc d’une bien plus grande valeur), parce
que « les contractants ont accepté un aléa sur l’authenticité de l’œuvre ».
28. Cass. civ. 1re, 16 mai 2013, no 11-14434, Bull. civ. I no 104 ; Contrats conc. consom. 2013
no 178, n. L. Leveneur (cassation de l’arrêt qui a refusé d’engager la responsabilité du vendeur et de
l’intermédiaire à l’endroit de l’ayant cause de l’auteur, pour avoir présenté aux enchères et sans
réserve du catalogue, une œuvre à « l’authenticité douteuse »). V. égal. Fr. LABARTHE, D. 2014. 1047.
29. J. CHATELAIN, « L’objet d’art, objet de droit », in Ét. Flour, 1979, p. 63 et s.
Les ventes aux enchères des meubles corporels ont longtemps constitué un monopole d’offi-
ciers publics, les commissaires-priseurs, incompatible avec la liberté de la concurrence à
laquelle oblige l’Union européenne. La loi du 10 juillet 2000 a, en partie, mis fin à ce mono-
pole ; elle distingue les ventes « volontaires » et « judiciaires », distinction qui suscite un conten-
tieux corporatiste. Lorsque la vente est « volontaire », elle peut être organisée par un « opérateur
de ventes volontaires », dont la loi organise le statut (C. com., art. L. 321-4 et L. 321-5 pour l’exi-
gence d’un mandat écrit) ; ce sont généralement de puissantes entreprises de commerce artis-
tique. Lorsqu’elle est « judiciaire » (elle a été imposée par le juge), elle continue à relever du
monopole d’un officier ministériel, dénommé « commissaire-priseur judiciaire ».
La vente aux enchères pratique souvent un « prix de réserve »30 : le vendeur et l’opérateur de
ventes volontaires conviennent en secret d’un prix en dessous duquel l’objet mis aux enchères
ne sera pas adjugé, même s’il est supérieur à la mise à prix initiale ; l’article L. 321-11 a consacré
cet usage. L’opérateur de ventes volontaires qui ne respecte pas le prix de réserve engage sa
responsabilité envers le vendeur31 ; le prix de réserve n’est opposable aux enchérisseurs que
s’ils en connaissent l’existence. L’opérateur est autorisé à s’engager auprès du vendeur à acquit-
ter personnellement un prix minimal, ce qui le rapproche d’un commissionnaire ducroire (art.
L. 321-12). Il est responsable à l’égard des deux parties, pour tout ce qui touche à la bonne
exécution de leurs obligations respectives (délivrance de la chose, paiement du prix, art.
L. 321-14), toute clause contraire étant réputée non écrite (ib.)32. Le montant et la charge de la
commission sont librement déterminés par les parties. La responsabilité des professionnels de
vente ne peut faire l’objet de clauses de non responsabilité et l’action se prescrit par cinq ans à
compter de l’adjudication (art. L. 321-17).
Pour les ventes forcées, la garantie des vices cachés est exclue (art. 1649), le propriétaire
exproprié n’étant pas vendeur de sa chose.
Sur l’Internet, des enchères sont portées, sans que l’intermédiaire prononce l’adjudication : il
reste un courtier (art. L. 321-3)33. Mais il est tenu d’informer le public de la « nature du service
proposé » (ib.).
166. Ventes immobilières. – La vente d’un immeuble aux enchères publiques

peut être forcée ou volontaire ; lorsqu’elle est forcée (saisie, procédure collective,
succession acceptée à concurrence de l’actif net, ou vacante, désaccord des héri-
tiers), elle a lieu à la barre du tribunal (art. 2204 et s.) Même sur saisie, une vente
amiable peut être organisée avec l’autorisation du tribunal et produira les effets
d’une vente volontaire (art. 2202). La vente aux enchères d’un bien indivis est
une licitation. Si l’adjudicataire ne paye pas, l’immeuble est à nouveau soumis
aux enchères : il y a folle enchère.
La mise en adjudication constitue une offre de vente : une offre au public de la chose à une
date déterminée par l’adjudication. Elle est faite tantôt avec mise à prix – l’adjudication est pro-
noncée dès qu’un amateur a couvert cette mise à prix, même si l’enchère est unique –, tantôt
sans mise à prix – la vente n’est réalisée que si le vendeur accepte la dernière enchère. Si la mise
30. V. L. MAUGER-VIELPEAU, passim ; BARABÉ-BOUCHARD, « Prix de réserve et retrait du bien dans les
ventes aux enchères publiques de meubles », Defrénois 1995, article 36087.
31. Cass. com., 27 avril 1993, Bull. civ. IV, no 157 ; RTD civ. 1994.128, obs. P.-Y. Gautier : « La
vente à laquelle il a été procédé par le commissaire-priseur, avec autorisation judiciaire, était une
vente volontaire, ne privant pas le commissaire-priseur de sa qualité de mandataire du vendeur, et
celui-ci de la possibilité d’assortir la vente de prix de réserve » ; en l’espèce, une entreprise avait,
après autorisation judiciaire, fait vendre aux enchères publiques son stock de matériel, en indiquant
dans l’inventaire un prix « minimum d’enchère » ; la vente n’ayant pas atteint le prix escompté, le
vendeur assigna « le commissaire-priseur en paiement de la différence entre le prix payé et le prix
escompté » ; la cour d’appel le débouta en relevant que le juge n’avait pas fixé de prix minimum au
commissaire-priseur. Cassation.
32. Sur leur responsabilité en matière de garantie d’authenticité, infra, no 386.
33. Cass. civ. 1re, 19 février 2013, no 11-23287, Bull. civ. I no 22 ; JCP G 2013, no 464, n. L. Mauger-
Vielpeau, D. 2013. 1188, n. C. Durez (vente de véhicules d’occasion).
à prix n’est pas couverte, une nouvelle adjudication peut avoir lieu sur une mise à prix
inférieure34.
Avant la vente forcée, un cahier des conditions de vente (le cahier des charges)
est rédigé par le créancier poursuivant. Il est destiné à faire connaître les condi-
tions de la vente ; après la vente, il déterminera les droits et obligations de l’adju-
dicataire. À partir du moment où il est définitif, il forme la loi des parties et même
plus que des parties ; pour reprendre une formule souvent adoptée par la Cour de
cassation, « il constitue une convention ayant force obligatoire entre les saisis-
sants, les créanciers du saisi, le saisi lui-même et l’adjudicataire »35. La solution
est curieuse, car ce cahier des charges n’est pas l’œuvre de la volonté des « par-
ties » ; aussi, l’a-t-on comparé à un quasi-contrat ou à un contrat judiciaire, col-
lectif et forcé. Il lie le saisi et l’adjudicataire, bien qu’ils ne l’aient pas rédigé ; il lie
aussi le créancier poursuivant, bien que celui-ci ignore souvent tout de l’im-
meuble ; il ne peut être modifié, même par un accord entre le poursuivant et l’ad-
judicataire. Les obligations du saisi ne s’imposent à l’acquéreur que si elles sont
mentionnées dans le cahier des charges36 qui ne saurait contenir de nouvelles
obligations, réclamées par certains créanciers37.
Le cahier des charges prévoit souvent que seuls ceux qui ont consigné peuvent enchérir ; la
consignation est une garantie contre l’insolvabilité, mais ne fait naître ni l’obligation d’enchérir,
ni l’acceptation de la mise à prix. La vente se déroule avec un cérémonial destiné à assurer le jeu
régulier des enchères : on brûle successivement trois bougies qui marquent le temps fixé pour
enchérir. Les enchères sont portées par des avocats. L’adjudication est faite au profit du dernier
enchérisseur. Dans les dix jours, toute personne peut faire une surenchère du dixième, qui
anéantit l’adjudication et oblige à de nouvelles enchères.
L’adjudication produit la plupart des effets de la vente (article 2208, alinéa 1er).
Mais non tous, car elle n’en emprunte pas la nature ; par exemples : le proprié-
taire, vendeur malgré lui, ne saurait être tenu de la garantie des vices cachés
(art. 1649) ; en revanche, il l’est de la délivrance et de la garantie d’éviction
(art. 2208, al. 2), sans qu’on comprenne ce traitement distinct38... Le créancier
poursuivant est responsable des obligations prévues par le cahier des charges,
sauf la garantie d’éviction39... lorsque l’adjudication avait pour objet un lot de
34. Cass. civ. 2e, 9 décembre 1997, Bull. civ. II, no 300 : « le tribunal, constatant le défaut d’enchères
sur la mise à prix, pouvait immédiatement ouvrir de nouvelles enchères sur la baisse autorisée de la
mise à prix ».
35. Jurisprudence constante. Ex. : Cass. civ. 1re, 27 janvier 1998, Bull. civ. I, no 37 : « Le cahier des
charges fait la loi des parties ».
36. Ex. : Cass. civ. 2e, 9 janvier 1991, Bull. civ. II, no 2 ; RTD civ. 1992.134, obs. crit. P.-Y. Gautier ;
en l’espèce, dans un immeuble en construction, un appartement avait été attribué par le promoteur au
propriétaire du terrain ; l’immeuble fut saisi ; l’adjudicataire refusa de livrer cet appartement, parce que
l’obligation du saisi ne lui avait pas été notifiée ; la Cour de cassation l’en approuva, parce qu’on était
en présence « d’une obligation de faire (la construction et la délivrance de l’appartement), de nature
personnelle et non réelle, qui n’était pas en l’absence de clause spéciale du cahier des charges passi-
vement transmissible à l’adjudicataire » ; égal. infra, no 308.
37. Jurisprudence constante ; ex. : Cass. civ. 2e, 9 juillet 1997, Bull. civ. II, no 217 ; RTD civ.
1998.128, obs. P.-Y. Gautier.
38. V. Cass. civ. 3e, 25 mai 2005, D. 2005.3073, n. L. Mauger-Vielpeau ; Bull. civ. III, no 115 (le pro-
priétaire saisi avait dégradé les lieux).
39. Req., 31 janvier 1893, DP 1894.I.325 : « Le créancier poursuivant sur saisie immobilière la vente
des biens de son débiteur affectés en gage à sa créance ne peut être assimilé à un vendeur ordinaire ;
en effet, il ne vend que la chose appartenant à son débiteur et le prix qui la représente rentre dans le
patrimoine de ce dernier, pour être distribué entre ses créanciers suivant l’ordre des privilèges et hypo-
thèques ; d’où il suit, qu’en dehors d’une faute qui engagerait sa responsabilité et le soumettrait à une
action en dommages-intérêts envers l’adjudicataire évincé, dans les conditions des articles 1382
copropriété immobilière, ne s’applique pas l’obligation de mentionner la superfi-

cie de la partie privative du lot, mentionnée par l’article 46 de la loi du 10 juillet
1965 modifié par la loi Carrez du 18 décembre 199640... lorsqu’il s’agit d’un
immeuble d’habitation, ne s’appliquent pas les délais légaux de réflexion ou de
rétractation (CCH, art. L. 271-1)41.
167. Ventes immobilières aux enchères privées. – La vente d’un immeuble aux enchères
publiques peut être « volontaire » : elle est faite devant un notaire. Elle relève davantage du
droit commun de la vente, puisque le cahier des charges est l’œuvre du vendeur. Avant l’adju-
dication, l’offre peut être retirée, ce qui cause un préjudice à ceux que l’offre avait attirés ; aussi,
une clause du cahier des conditions de vente en exclut souvent la possibilité.
À côté de ces ventes volontaires aux enchères, qui demeurent publiques en raison de l’entre-
mise d’un officier public, il existe des ventes aux enchères « privées » : rien n’interdit au vendeur
d’un immeuble de recourir au procédé des enchères, afin de faire fixer le prix. Le vendeur
accepte de traiter avec le dernier enchérisseur. La vente qui se noue est un contrat sous signature
privée, qui relève entièrement du droit commun.
et 1383, il ne peut être tenu vis-à-vis de celui-ci, à la garantie stipulée par l’article 1626 au profit de
l’acquéreur contre le vendeur ».
40. Cass. civ. 2e, 3 octobre 2002, Bull. civ. II, no 199 ; D. 2003.1322, n. L. Mauger-Vielpeau : « un
jugement d’adjudication ne constituant pas un “contrat réalisant ou constatant une vente”, les dispo-
sitions de la loi du 18 décembre 1996 sont sans application aux ventes sur poursuite de saisie immo-
bilière ».
41. Rép. min., JOAN Q, 16 avril 2001.2308 ; Defrénois 2001, art. 37371 ; Ph. PELLETIER, « La protec-
tion nouvelle de l’acquéreur immobilier », ib., art. 37307 ; H. PÉRINET-MARQUET, obs., JCP G 2002.I.129,
no 35.
n TITRE II n
CHOSE
168. Diversité des choses. – Tout se vend, dit-on avec malveillance. Ce qui, en
droit, est trop tranché. Pour être vendue, la chose doit présenter un certain nom-
bre de caractères : être déterminée (Chapitre 1), aliénable (Chapitre 2) et apparte-
nir au vendeur (Chapitre 3) ; elle doit exister mais peut être future (Chapitre 4).
Les choses susceptibles d’être vendues sont de plus en plus nombreuses, parce que l’activité
de l’homme ne cesse de s’étendre. Souvent aussi, elles sont dématérialisées. Habituellement, la
nature de la chose commande le régime de la vente. Ainsi, seule la vente d’un immeuble est
rescindable pour cause de lésion1 ; pour les choses de genre, la détermination de la chose2 et
le transfert de propriété3 ne se font pas de la même manière que pour les corps certains. La vente
d’une chose menacée d’obsolescence, telle qu’un ordinateur4, confère surtout une jouissance :
la différence avec le louage de chose est alors peu accusée, ce qui explique le développement
du crédit-bail. La vente de choses dématérialisées, notamment des œuvres de l’esprit ou de leur
support matériel, comme les logiciels (à supposer qu’il s’agisse bien de vente) impose une col-
laboration entre les parties, plus grande qu’en droit commun5.
1. Infra, no 224.
2. Infra, nos 169-170.
3. Infra, no 251.
4. Infra, no 314. La vente d’un matériel informatique soulève de nombreuses difficultés. Les deux
principales sont l’obligation d’information (infra, no 314) et le lien entre la vente du matériel et la ces-
sion du logiciel.
5. Infra, no 314.
n CHAPITRE I n
DÉTERMINATION DE LA CHOSE
169. Corps certain, chose de genre. – La vente n’est valable que si la chose est
déterminée (art. 1583), ce qui découle directement de la théorie générale des
obligations (art. 1163, ancien art. 1129, al. 1)1.
1º La vente peut avoir pour objet un corps certain ; la détermination de la chose ne soulève
alors aucune difficulté ; il suffit qu’elle soit désignée par le contrat. Elle peut aussi avoir pour
objet une chose de genre, c’est-à-dire une chose définie par l’espèce à laquelle elle appartient,
ce qui est exceptionnel lorsqu’il s’agit d’immeubles, fréquent lorsqu’il s’agit de meubles ; la
détermination de la chose soulève alors davantage de difficultés.
2º Il est rare qu’un immeuble soit dans une vente une chose de genre, car il est rare qu’un
acheteur considère qu’un immeuble soit fongible avec un autre. Mais l’hypothèse se rencontre ;
par exemple, la vente d’un hectare de terres à prendre dans une contenance plus grande2, ou
d’un appartement à prendre dans un ensemble immobilier si la quantité et la qualité de l’appar-
tement sont bien précisées (ce qui paraît difficile car la qualité d’un appartement dépend de son
emplacement : l’étage, l’orientation). La vente est valable et obligatoire, mais le transfert de pro-
priété est différé jusqu’au moment où l’immeuble est individualisé. Il a été jugé qu’une dation de
terrain contre un local à construire était nulle pour indétermination de la chose si ce local n’avait
pas été suffisamment déterminé en n’étant désigné que d’une manière succincte3.
Il est courant, surtout en matière commerciale, qu’une vente mobilière ait pour objet une
chose de genre. La détermination de la chose peut se faire de plusieurs manières différentes.
Laissant de côté la vente sur référence, ne seront décrites ici que les ventes en bloc et à la
mesure.
170. En bloc ; à la mesure ; à distance ; abonnement. – 1º Dans la vente en

bloc (art. 1586), la chose vendue est un ensemble, individualisé soit par
1. Ex. : Poitiers, 14 avril 1970, D. 1970.536 : commande qui avait pour objet, sans autres indica-
tions, un « assortiment de timbres » ; jugé que la vente était nulle.
2. Cass. civ. 3e, 17 juillet 1968, Bull. civ. III, no 354 ; Gaz. Pal. 1968.II.291 ; RTD civ. 1969.137, obs.
G. Cornu : « L’accord créant à la charge de la société venderesse l’obligation de délivrer à (l’acheteur)
une superficie déterminée de terrain dans un domaine déterminé, c’est à bon droit que la cour d’appel
a considéré que l’objet de la vente était lui-même déterminé ».
3. Cass. civ. 3e, 26 novembre 1986, Bull. civ. III, no 168 : « La cour d’appel [...] a souverainement
retenu qu’il n’y avait, à la date de la vente du terrain, aucun accord des parties sur la chose promise,
inexistante et non déterminée, a exactement déduit que l’acte du 24 janvier 1974 n’avait pu entraîner
transfert de propriété au profit de la ville » (l’acheteur du terrain).
l’indication du lieu où elle se trouve4, soit par une liste5, soit par tout autre pro-
cédé. Le transfert de propriété6 et des risques7 se produit dès le jour du contrat. Les
conséquences sont inverses dans la vente à la mesure.
2º Il y a vente au poids, au compte ou à la mesure s’il est nécessaire de peser,
compter ou mesurer la marchandise pour individualiser l’objet de la vente
(art. 1585). Le mesurage (lato sensu) opère le transfert de la propriété8 et des
risques9, parce que lui seul spécifie la chose ; les parties peuvent en décider autre-
ment car ce sont elles qui fixent la répartition financière des risques. L’individua-
lisation de la marchandise doit être faite contradictoirement par le vendeur et
l’acheteur ou leurs représentants, sauf convention ou usage contraire.
Bien qu’avant le mesurage le transfert de propriété n’ait pas encore eu lieu, le contrat est
immédiatement obligatoire ; par conséquent, si, contrairement à son engagement, le vendeur
ne procède pas au pesage, au comptage ou au mesurage, l’acheteur pourra demander des dom-
mages-intérêts. La différence entre la vente en bloc et la vente à la mesure tient exclusivement à
la manière de déterminer la chose ; la façon de calculer le prix est indifférente10.
3º Lorsqu’il s’agit d’une vente à distance, où la marchandise doit être livrée à l’ac-
quéreur, l’individualisation de la marchandise résulte souvent de son acceptation
par le transporteur, considéré comme le mandataire de l’acquéreur11. Souvent
aussi la pratique commerciale précise ou modifie les règles du droit commun.
Certains auteurs estiment qu’il serait opportun de lier le transfert des risques à la livraison de la
chose, plutôt qu’à son individualisation, parce que la charge des risques devrait être la contre-
partie de la maîtrise de la chose12. La Convention de Vienne sur la vente internationale de mar-
chandises est en ce sens13.
4º Dans la vente à l’abonnement, la délivrance de la chose est faite pendant une certaine
durée, de manière continue (ex. : fourniture d’eau) ou répétée (ex. : un journal).
La deuxième condition que doit remplir une chose pour pouvoir être vendue est
d’être aliénable.
4. Ex. : je vous vends... tout le blé qui se trouve dans mon grenier ; ... tout le vin qui se trouve dans tel chai.
5. Ex. : Paris, 22 septembre 1995, D. 1995, IR, 230 : est une vente en bloc la vente de figurines en
étain, sans inventaire, malgré la référence « d’environ 650 000 pièces » ; peu importe qu’il manque
plus de 350 000 pièces : jugé que le prix ne doit pas être réduit.
6. Par conséquent, lorsqu’elles sont constituées après la conclusion de la vente, les sûretés réelles
conférées par le vendeur sont inopposables à l’acheteur, la saisie faite entre les mains du vendeur est
nulle et même la revente par le vendeur à un tiers constitue un abus de confiance si l’acheteur lui avait
laissé les marchandises en dépôt (ce qui implique qu’il s’agissait d’une chose mobilière).
7. Par conséquent, en cas de perte fortuite ou de réquisition de la chose vendue, l’acheteur conti-
nue à devoir le prix.
8. Par conséquent, si le vendeur est soumis à une procédure collective avant les opérations de
mesurage, la marchandise ne peut être réclamée par l’acheteur.
9. Par conséquent, en cas de perte fortuite ou de réquisition de la chose avant le mesurage, l’ache-
teur ne doit pas le prix.
10. Ex. : est une vente en bloc la vente d’un lot de 12 bœufs destinés à la boucherie, même si le prix
est calculé au kilo : Cass. civ. 1re, 1er février 1983, Bull. civ. I, no 49 ; JCP G 1984.II.20241, n. J. Hémard :
« La vente en bloc conserve son caractère lorsque le prix est fixé à tant la mesure et que le mesurage n’a
pour but que de déterminer le prix à payer » ; en l’espèce, un des animaux était mort avant la pesée ;
jugé que l’acheteur devait payer le prix au poids des douze bœufs : « dans le contrat de vente en bloc,
les marchandises vendues sont au risque de l’acheteur » ; Droit civil illustré, no 143.
11. Cass. civ., 31 décembre 1894, DP 1895.I.409, 2e esp. : « Dans les ventes sur commande des
choses qui se pèsent, se comptent ou se mesurent, la propriété [...] n’est, en principe, transférée à
l’acheteur que lorsque la marchandise est sortie des magasins du vendeur et a été remise au voiturier ».
12. F. GORÉ, « Le transfert de propriété dans les ventes de choses de genre », D. 1954, chron. 176 ;
« Le moment du transfert de propriété dans la vente à livrer », RTD civ. 1947.161.
13. Infra, no 254.
n CHAPITRE II n
CHOSES ALIÉNABLES
Le principe est la libre circulation des biens : tout est susceptible d’être vendu,
c’est-à-dire toutes les choses dont la possession procure à l’homme richesses,
avantages ou agréments. La possibilité de vendre est la règle, la prohibition l’ex-
ception. Ce qui résulte de l’article 1598 : « tout ce qui est dans le commerce peut
être vendu lorsque des lois particulières n’en ont pas prohibé l’aliénation ». Appa-
remment, selon le texte, seule la loi peut interdire la vente de certaines choses en
les mettant hors du commerce (Section I). La convention peut aussi l’interdire
(Section II). En outre, certaines personnes sont frappées d’une incapacité d’acqué-
rir (Section III).
SECTION I
CHOSES HORS DU COMMERCE
La loi interdit de vendre certains biens, soit pour des raisons d’intérêt géné-
ral (§ 1), soit, plus rarement, pour la sauvegarde de certains intérêts particu-
liers (§ 2).
§ 1. INTÉRÊT GÉNÉRAL
171. Tabous. – Pour des motifs auxquels la société tient plus profondément
encore qu’à l’intérêt général, il est des choses qu’il est interdit de vendre, sans
doute parce qu’elles sont taboues, qu’elles ont un aspect sacré auquel la société
interdit de toucher. Un thème à la mode est la désacralisation du monde, qui
coïnciderait avec une commercialisation générale : tout vaut tant, rien n’est
sacré. Quand le sacré recule, l’argent avance. En fait, la société contemporaine
ne se désacralise pas, elle change de tabous en multipliant des valeurs et des pro-
hibitions nouvelles, souvent plus contraignantes.
Ainsi en est-il du corps humain ou des choses impures (les stupéfiants, les armes dangereuses
sauf autorisation, les remèdes secrets, la clientèle d’astrologue1, les marchandises contrefaites2,
les animaux atteints de maladies contagieuses, les produits nocifs), les attributs de la
souveraineté3, la fonction publique, le droit de vote, les choses du domaine public4. Également
les fichiers de clientèle, du moins s’ils ne sont pas déclarés5.
La distinction entre la personne humaine et la chose a longtemps été un des piliers de la civi-
lisation : elle a libéré l’homme de l’esclavage et c’est sur elle que repose la dignité de l’individu.
Elle est actuellement mise à l’épreuve : il y a une « chosification » de la femme, de l’enfant, de
l’embryon humain et du matériel génétique6. De même, peu à peu, les robots exercent une acti-
vité humaine : il y a une « personnalisation » des choses, des « intelligences artificielles ».
La question a soulevé surtout des difficultés à l’égard des clientèles civiles (I) et des autorisa-
tions administratives (II).
I. — Clientèles civiles
172. Caractère cessible. – Les règles relatives à la cessibilité des clientèles7

sont devenues peu à peu cohérentes. La question ne se posait pas à l’égard des
clientèles commerciales, car le Code du commerce (art. L. 141-5) fait de la clien-
tèle commerciale l’essentiel du fonds de commerce, nécessairement vendue avec
lui8. Les difficultés anciennes intéressaient les clientèles civiles ; aujourd’hui, la
profession libérale s’est patrimonialisée et même tend à se commercialiser.
Le principe a longtemps été, au contraire, que la clientèle civile était incessible, puisqu’elle
était dépendante des qualités personnelles du professionnel : le rôle de l’intuitus personae était
décisif, alors que celui des éléments matériels (ex. : l’emplacement du cabinet) était moindre.
Pourtant, traditionnellement, certaines professions jouissent d’un droit de « présentation »9. La
Cour de cassation a fini par admettre le caractère cessible de toutes les clientèles civiles,
1. Cass. civ. 1re, 10 février 1998, Bull. civ. I, no 50 ; D. 2000.442, n. L. Gannagé ;

JCP G 1998.II.10142, n. B. Fages ; Contrats, conc. consom. 1998, comm. no 57, n. L. Leveneur (contrat
de « présentation de la clientèle d’astrologue » nul pour cause illicite).
2. Cass. com., 24 septembre 2003, Bull. civ. IV, no 147 ; D. 2003.2483, n. Chr. Caron ; RTD civ.
2003.703, obs. J. Mestre et B. Fages ; RDC 2004, p. 263, obs. Ph. Stoffel-Munck et p. 337, obs.
Ph. Brun ; en l’espèce, une sté commerciale avait fourni à une entreprise un lot de vêtements dont il
fut ultérieurement établi qu’ils avaient contrefait des modèles ; la cour d’appel condamna l’acquéreur
à « indemniser » le vendeur : « il n’est pas établi que la sté Ginger (le vendeur) ait commis des manœu-
vres dolosives ». Cassation : « la marchandise contrefaite ne peut faire l’objet d’une vente ».
3. Cass. civ. 1re, 3 nov. 2004, Front national, Bull. civ. I, no 237 ; RDC 2005.263, obs. D. Mazeaud :
« la cause de l’engagement (un candidat aux élections s’était engagé à payer au Front national (son
parti politique) une somme importante s’il était élu) était en réalité l’investiture du candidat par l’asso-
ciation et l’exercice de fonctions électives sous son étiquette, (la cour d’appel) a retenu à bon droit
qu’une telle cause était illicite comme portant sur un objet hors du commerce » ; le Front national a
donc été débouté dans sa demande tendant à l’exécution de l’engagement.
4. Cass. civ. 1re, 3 mai 1988, Bull. civ. I, no 123 : « Toute personne est fondée à invoquer la règle de
l’inaliénabilité du domaine public lorsque cette règle est nécessaire à la défense de ses droits ».
5. Cass. com., 25 juin 2013, no 12-17037, Bull. civ. IV no 108 ; D. 2013. 1867, n. G. Beaussonie ;
JCP G 2013.930, n. crit. A. Debet ; RTD civ. 2013. 595, obs. H. Barbier ; RDC 2014.119, obs.
J. Rochfeld : « tout fichier informatisé contenant des données à caractère personnel doit faire l’objet
d’une déclaration auprès de la CNIL, la vente par la société BC d’un tel fichier qui n’ayant pas été
déclaré, n’était pas dans le commerce, avait un objet illicite ».
6. I. MOINE, Les choses hors du commerce, une approche de la personne humaine juridique,
th. Dijon, LGDJ, 1997, préf. E. Loquin ; F. PAUL, Les choses qui sont dans le commerce au sens de l’ar-
ticle 1128, th. Paris I, LGDJ, 2002, préf. J. Ghestin.
7. F. VIALLA, L’introduction du fonds libéral en droit positif français, th. Paris II, Litec, 1999.
8. J. DERRUPPÉ, « Fonds de commerce et clientèle », Ét. Jauffret, LGDJ, 1974, p. 231 et s.
9. Ex. le notaire : Cons. const., 21 nov. 2014, D. 2015. 251, n. N. Laurent-Bonne : rejet de la QPC
contestant sa validité.
CHOSES ALIÉNABLES 137
même médicales, « à la condition que soit sauvegardée la liberté de choix du client »10. Le
cédant peut garantir la non-défection de la clientèle, en dépit de cette liberté11 ; mais non
payer au cessionnaire un intéressement au titre des honoraires pris aux clients partis avec lui12.
Ces cessions sont d’interprétation stricte13.
II. — Autorisations administratives
173. Autorisations personnelle et réelle. – L’autorisation administrative exerce

sur la vente un rôle qui appelle plus d’explications. Elle se situe entre la liberté et
l’interdiction. Elle s’adapte mal au droit civil et entraîne souvent dans son sillage
un formalisme bureaucratique, constituant un frein au développement
économique14.
Le système économique dans lequel nous vivons, mi-libéral, mi-dirigiste, multiplie les cas où
la puissance publique contrôle les professions en subordonnant leur exercice à une autorisation
administrative ; ainsi en est-il de la licence de débit de boissons, d’entreprise de spectacles, d’ex-
ploitation hospitalière, de chauffeur de taxi (en voie de réforme, du fait de la difficile ouverture
de la concurrence), etc. L’exercice de ces professions est soumis à autorisation administrative
afin de limiter le nombre des débits de boissons, des entreprises de spectacles, etc. ; aucune
cession de clientèle n’est licite si elle n’a été autorisée15. Comme chaque fois qu’il y a numerus
clausus, ceux qui sont en place en tirent un avantage qu’ils essayent de capitaliser en le cédant.
Beati possidentes ! Malheur aux jeunes et aux pauvres ! Un système d’autorisation initialement
fait pour protéger le public contre la profession voit ses fins se retourner : il protège la profession
contre la concurrence16.
Ce qui pose la question de la cessibilité des autorisations administratives. Bien qu’elle doive
être nuancée, une distinction doit être faite entre les autorisations personnelles et celles qui sont
réelles.
10. * Cass. civ. 1re, 7 novembre 2000, Woessner, Bull. civ. I, no 283 ; JCP G 2001.I.301, no 16, obs.
J. Rochfeld et II.10452, n. F. Vialla ; Contrats, conc. consom. 2001, comm. no 18, n. L. Leveneur et
chron. no 7 par M.-C. Chemtob ; RTD civ. 2001.130, obs. J. Mestre et B. Fages et 167, obs. Th. Revet ;
Defrénois 2001.431, obs. R. Libchaber ; D. 2001, chron. 2295 d’Y. Serra ; 2400, note Y. Auguet et
2002, somm. 930, obs. Tournafond : « si la cession de la clientèle médicale, à l’occasion de la consti-
tution ou de la cession d’un fonds libéral d’exercice de la profession, n’est pas illicite, c’est à la condi-
tion que soit sauvegardée la liberté de choix du patient ; à cet égard, la cour d’appel ayant souverai-
nement retenu qu’en l’espèce cette liberté de choix n’était pas respectée a légalement justifié » la
nullité du contrat litigieux.
11. Cass. civ. 1re, 10 avril 2013, no 12-15168, n.p.B., Contrats, conc. consom. 2013, no 153,
n. L. Leveneur ; RTD civ. 2013. 369, obs. H. Barbier (experts-comptables). Le cédant risque, de peur
d’un procès mettant en œuvre cette garantie contractuelle, de refuser les clients qui veulent partir avec
lui (BARBIER, obs. préc.).
12. Cass. civ. 1re, 14 novembre 2012, no 11-16439, Bull. civ. I no 240 ; RTD civ. 2013. 113, obs.
Fages : la clause d’intéressement du cessionnaire, valable 10 ans, aux bénéfices du cédant pour les
clients partis avec lui, les prive de leur liberté et est nulle.
13. Cass. civ. 1re, 4 février 2015, nº 13-26452, Bull. civ. I nº 28 ; D. 2015. 2527, n. M. Gomy ; RTD
civ. 2015. 409, obs. P.Y. Gautier : une infirmière qui s’est interdit de se réinstaller dans la même com-
mune et a ouvert son cabinet dans une commune voisine, mais visite des patients habitant la première,
ne méconnaît pas la clause de non-réinstallation inscrite dans l’acte de cession, car ces stipulations,
« susceptibles de porter atteinte tant à la liberté d’exercice de la profession qu’à la liberté de choix des
patients, sont d’interprétation stricte et ne peuvent être étendues au-delà de leurs prévisions ».
14. A. BERNARD, « L’autorisation administrative et le contrat de droit privé », RTD com., 1987, 1-38 ;
B. THULLIER, L’autorisation en droit privé, th. Paris X, LGDJ, 1996, préf. A. Bénabent.
15. Cass. civ. 1re, 25 avril 1990, Bull. civ. I, no 84 : « C’est à bon droit que la cour d’appel a retenu
que “la présentation à la clientèle” était indissociable de la présentation à l’administration, puisqu’il ne
peut y avoir présentation à la clientèle si le successeur n’a pas été antérieurement agréé en tant que
chauffeur de taxi par l’administration ».
16. Beati possidentes était le titre d’une chronique de R. SAVATIER, in Les métamorphoses économi-
ques et sociales..., t. I, Dalloz, 1950.
1º Lorsque l’autorisation présente un caractère personnel, parce qu’elle dépend des qualités
du bénéficiaire, elle est accordée à une personne, n’est pas un élément du fonds de commerce
et est donc incessible. Par exemple, la licence relative à une entreprise de spectacles, ou à une
agence de voyages, ou à une profession auxiliaire du transport, ou à l’exploitation d’une car-
rière ; de même, l’autorisation d’utiliser le domaine public ne peut, en général, être cédée à un
tiers sans l’agrément de l’administration.
Cependant, l’administration est parfois indifférente au changement de titulaire et accepte la
personne présentée par le bénéficiaire actuel de l’autorisation ; ces autorisations, pour person-
nelles qu’elles soient en droit, ont donc en fait une certaine cessibilité.
2º Au contraire, il est des autorisations qui, données pour un fonds de commerce déterminé,
sont transférées de plein droit avec le fonds dont elles constituent l’élément essentiel, ce qui est
le cas habituel : l’autorisation est réelle. Par exemple, la licence de débit de boissons17, ou de
transporteur routier, ou d’exploitation d’une installation dangereuse, insalubre ou incommode18,
ou d’une officine de pharmacie19.
174. Urbanisme. – Les autorisations relevant du droit de l’urbanisme sont réel-

les ; ainsi, la cession d’un terrain entraîne le transfert du permis de construire20. Ce
qui intéresse l’administration c’est la nature de la construction projetée, non la
personne du propriétaire.
Le fait qu’une vente méconnaisse les règles de l’urbanisme n’en entraîne pas la nullité21. Les
tiers peuvent demander la réparation du préjudice qu’ils subissent s’ils en démontrent l’existence
et la relation de causalité entre la méconnaissance de la règle et le préjudice22 ; cette réparation
peut aller jusqu’à la démolition de l’ouvrage irrégulier23.
§ 2. INTÉRÊTS PARTICULIERS
175. Saisie, droits litigieux, succession, nom de famille. – Dans certains autres
cas, l’inaliénabilité énoncée par la loi a plus nettement pour motifs des intérêts
17. C. santé publ., art. L. 3332-4 ; la cession est soumise à déclaration.

18. Mais la cession est soumise à déclaration.
19. C. santé publ., art. L. 5125-4.
20. Ex. : Le permis de construire n’est pas délivré en considération des qualités du demandeur, mais
des caractéristiques du terrain et de la construction projetée (CE, 10 décembre 1965, Rec. CE, 684).
Comp. Cass. civ. 3e, 28 avril 1993, Bull. civ. III, no 60 : « Le transfert du permis de construire au béné-
fice de l’acquéreur dépendait de l’autorité administrative ; la cour d’appel en a déduit qu’il s’agissait
d’une obligation de moyens ». Il en est de même de l’autorisation de faire un lotissement : Cass. civ. 3e,
12 octobre 1976, Bull. civ. III, no 339 : « Dans un lotissement à usage d’habitation, la destination des
lots telle qu’elle est fixée par le cahier des charges et les documents annexes approuvés par arrêté
préfectoral, s’impose à titre réel à l’acquéreur des lots, au lotisseur et à l’administration ».
21. Ex. : Cass. civ. 3e, 15 juin 1982, Bull. civ. III, no 155 : « Les infractions éventuellement commises
à la législation sur l’urbanisme ne pouvaient, par elles-mêmes, ni frapper l’immeuble d’une inaliénabi-
lité légale, ni entraîner la nullité des conventions dont cet immeuble est l’objet » ; S. PÉRIGNON, « La
vente de l’immeuble illégalement édifié », Defrénois 1991, art. 35001.
22. Cass. civ. 3e, 3 décembre 1975, Bull. civ. III, no 357 ; Defrénois 1976, art. 31066, obs. E. Frank :
« Si devant les tribunaux de l’ordre judiciaire, les particuliers peuvent invoquer la violation de règle-
ments administratifs instituant des charges d’urbanisme ou des servitudes d’intérêt public, c’est à la
condition de prouver l’existence d’un préjudice personnel qui soit en relation directe de cause à effet
avec ladite infraction ».
23. Cass. civ. 3e, 18 février 1981, Bull. civ. III, no 38 ; en l’espèce, la cour d’appel avait décidé « que
la démolition apparaît disproportionnée aux troubles qu’elle viendrait supprimer étant précisé que
l’autorité administrative elle-même fait savoir qu’elle ne demande pas cette démolition ». Cassation :
« En constatant que la surélévation de l’immeuble des consorts Detrois avait été réalisée dans des
conditions irrégulières et causait un préjudice à Abrioux (le demandeur, qui était un voisin), la cour
d’appel a violé le texte susvisé » (l’ancien art. 1143). Le contrôle de proportionnalité qui règne de
nos jours devrait empêcher la démolition.
CHOSES ALIÉNABLES 139
particuliers. Par exemple, les dispositions qui interdisent l’aliénation d’un bien
saisi24, ou la prohibition des pactes sur succession future25.
Il est également interdit à un juge ou à un auxiliaire de justice d’acquérir des droits litigieux
« qui sont de la compétence du tribunal dans le ressort duquel ils exercent leur fonction »
(art. 1597) ; la méconnaissance de cette règle est sanctionnée par une nullité absolue26. En
revanche, la cession de droits litigieux est organisée par la loi et même si elle est rare, se rencon-
tre avec son tempérament, le « retrait litigieux »27. Le nom de famille, incessible en droit civil,
est, en matière commerciale, disponible : il devient un nom commercial : « Le principe de l’ina-
liénabilité et de l’imprescriptibilité du nom de famille, qui empêche son titulaire d’en disposer
librement pour identifier une autre personne physique, ne s’oppose pas à la conclusion d’un
accord portant sur l’utilisation de ce nom comme dénomination sociale ou nom
commercial »28.
SECTION II
CLAUSES D’INALIÉNABILITÉ
176. Limitée et justifiée. – L’inaliénabilité conventionnelle n’est valable que si

elle est limitée dans le temps29 et justifiée par un intérêt sérieux (art. 900-1, al. 1,
L. 3 juill. 1971). Ce genre de clauses se rencontre surtout dans les libéralités30. La
clause rend nulle l’aliénation qui l’a méconnue31, ce qui implique que l’inaliéna-
bilité soit opposable aux tiers32.
L’aliénation fiduciaire entraîne de plein droit une inaliénabilité licite, parce qu’elle est tempo-
raire et justifiée par un intérêt sérieux.
SECTION III
PROHIBITIONS D’ACQUÉRIR
177. Interdire le conflit entre le devoir et l’intérêt. – Toute personne peut

acheter tous les biens qui sont dans le commerce. Mais sans compter la protection
des incapables33, la loi interdit aux personnes chargées de vendre les biens
24. Droit des sûretés, coll. Droit civil.

25. Les successions, coll. Droit civil.
26. Cass. civ. 3e, 15 mai 1991, Bull. civ. III, no 146 ; Defrénois 1992, art. 35212, no 13 ; RTD civ.
1992.406, obs. P.-Y. Gautier : « Les dispositions de l’article 1597 procédant de considérations de
morale publique et pouvant être invoquées autant par le cédant de droits litigieux que par la partie
qui a émis, dans le litige, une prétention sur tout ou partie de ces droits ». V. Droit des obligations,
coll. Droit civil.
27. Supra, no 148.
28. Jurisprudence constante depuis Cass. com., 12 mars 1985, Bordas, Bull. civ. IV, no 95 ; D.
1985.471, n. appr. J. Ghestin ; JCP G 1985.II.20400, n. crit. G. Bonet ; GAJ civ., nº 24. G. LOISEAU, Le
nom objet d’un contrat, th. Paris I, LGDJ, 1997, spéc. nos 183 s., 195 s. Droit des personnes, Coll. Droit
civil.
29. Pour être limitée dans le temps, l’inaliénabilité doit avoir une durée inférieure à celle d’une vie
humaine : Req., 19 mars 1877, S. 1877.I.203.
31. Ex. : Req., 16 janvier 1923, DP 1923.I.177.
32. H. CORVEST, « L’inaliénabilité conventionnelle », Defrénois 1979, art. 32126.
33. Droit des personnes, coll. Droit civil.
d’autrui de les acheter (art. 1596 et C. com., art. L. 321-4 pour les enchères publi-
ques), pour qu’elles n’aient pas à choisir entre leur devoir et leur intérêt34. Ce qui
se traduit par une sorte de devoir de loyauté et d’information35.
Selon les cas, la sanction sera la nullité ou une autorisation préalable. Parmi ces interdictions,
on trouve les cas du tuteur (art. 509, L. 5 mars 2007), du mandataire chargé de vendre36, du
courtier37, du prestataire de services d’investissements (C. mon. fin, art. L. 533-10.) et du person-
nel hospitalier exerçant dans un établissement hébergeant des vieillards ou soignant des aliénés
(nouvel art. L. 3211-5-1 CSP, ancien art. 1125-1 C. civ.))38. Les personnes chargées de fonctions
judiciaires ne peuvent acquérir les droits litigieux (art. 1597) ; à la différence de la règle précé-
dente, la nullité encourue est absolue39.
34. D. SCHMIDT, « Essai de systématisation des conflits d’intérêts », D. 2013. 446.

35. Paris, 3 décembre 2015, Bernard Tapie, D. 2015. 2501 ; JCP G 2015, nº 1418, n. M.
de Fontmichel., qui considère, par parallélisme avec le double mandat (infra, nº 566) et l’arbitrage,
que, si le mandataire en informe le mandant, l’article 1596 n’est pas méconnu.
36. Infra, no 566.
37. Cass. civ. 1re, 19 décembre 1995, Bull. civ. I, no 474 : « Le mandataire qui poursuit une vente
judiciaire pour le compte du créancier saisissant ne peut se rendre adjudicataire du bien saisi ». Mais
jugé que l’incapacité ne frappe pas le notaire liquidateur : Cass. civ., 17 octobre 1950, D. 1951.2 ;
JCP G 1951.II.12232 ; RTD civ. 1951.78, obs. J. Carbonnier : « Les incapacités sont de droit étroit ».
38. Cass. civ. 1re, 12 juin 1990, Bull. civ. I, no 169 ; D. 1991, somm. 160, obs. Paisant ; Defrénois
1990, art. 34912, no 117, obs. J. Massip : « La sanction qu’il (l’art. 1125-1) édicte a vocation à s’appli-
quer quels que soient les liens affectifs et familiaux unissant les parties ».
39. Cass. civ. 3e, 15 mai 1991, supra, no 175.
n CHAPITRE III n
CHOSE D’AUTRUI
Aux termes de l’article 1599, « la vente de la chose d’autrui est nulle » : une
personne ne peut vendre une chose qui ne lui appartient pas1. La règle paraît
imposée par le bon sens ; elle n’a pourtant pas toujours existé.
En droit romain, la vente de la chose d’autrui était possible : le vendeur promettait de trans-
mettre la vacua possessio (la possession paisible) à l’acquéreur ; s’il n’y parvenait pas, il était
condamné à l’indemniser. Les rédacteurs du Code ont estimé que la vente de la chose d’autrui
était devenue inconciliable avec le nouveau principe du transfert instantané de la propriété. Or
il est des cas de plus en plus nombreux où la vente ne le produit pas : la vente de la chose
d’autrui peut alors produire un effet.
La prohibition est maintenant plus gênante qu’utile et la jurisprudence s’efforce de la canton-
ner, aussi bien à l’égard du domaine de l’article 1599 (Section I) que de sa sanction (Section II).
SECTION I
CAS OÙ IL Y A VENTE DE LA CHOSE D’AUTRUI
Pour qu’il y ait vente de la chose d’autrui, il faut que l’acheteur soit exposé à
être évincé par le véritable propriétaire exerçant la revendication. Deux condi-
tions doivent donc être réunies : le vendeur ne doit pas être propriétaire (§ 1), la
vente doit produire un transfert immédiat de la propriété, ouvrant au véritable pro-
priétaire l’action en revendication (§ 2).
§ 1. DÉFAUT DE PROPRIÉTÉ DU VENDEUR
Pour qu’il y ait vente de la chose d’autrui, il faut que le vendeur ne soit pas propriétaire de la
chose. Pour évidente que soit la règle, elle soulève des difficultés : soit lorsque le vendeur a
vendu successivement la même chose à deux acquéreurs successifs (I), soit lorsque le vendeur
avait un droit indivis (II) ou une propriété qui n’était qu’apparente (III)2.
1. P. GUIHO, « Les actes de disposition sur la chose d’autrui », RTD civ. 1954.1 et s.
2. Cf. la situation de la vente conditionnelle : Cass. civ. 3e, 20 juin 1973, Bull. civ. III, no 433 : « La
vente de la chose sur laquelle le vendeur ne possède qu’un droit conditionnel n’est pas la vente de la
chose d’autrui et elle est seulement soumise à la même condition que le droit du vendeur ».
I. — Conflit entre acquéreurs successifs

178. Antériorité de l’acquisition ou possession de la chose ? – Lorsqu’une
même chose a été vendue par le même auteur à deux acquéreurs successifs, la
règle est que l’emporte celui qui a acquis le premier : le conflit est réglé par l’an-
tériorité chronologique des actes3.
Cette règle est la conséquence du transfert instantané de la propriété par le seul effet du
contrat. Pour rationnelle qu’elle soit, elle est contraire à la sécurité des affaires ; aussi, est-elle
souvent écartée : au profit de l’antériorité de la publicité foncière lorsqu’il s’agit d’un immeuble
(D., 4 janv. 1955, art. 30, 1o) ou de la possession lorsqu’il s’agit d’un meuble corporel (art. 1198,
ancien art. 1141 ; et 2276, al. 1).
II. — Vente et indivision

La vente d’une chose indivise soulève des difficultés et appelle des distinctions qui tiennent à
la nature de l’indivision (la situation ressemble au legs de la chose indivise4). Trois hypothèses
peuvent se présenter : la vente d’une part dans une masse indivise, la vente d’une part dans un
bien indivis déterminé et surtout la vente d’un bien indivis.
179. Notification ; préemption. – L’article 815-14 (L. 31 déc. 1976) oblige l’indivisaire qui
vend à un tiers « tout ou partie de ses droits dans les biens indivis ou dans un ou plusieurs de ces
biens » à notifier son projet aux autres indivisaires, afin qu’ils puissent exercer leur droit de
préemption. La loi donne ainsi la possibilité aux indivisaires de s’opposer à l’intrusion d’un
tiers dans l’indivision. La méconnaissance de cette formalité entraîne la nullité de la vente
(art. 815-16), nullité de droit dont l’action se prescrit par cinq ans ; le point de départ de la pres-
cription est le jour de l’acte.
À la différence des autres droits de préemption, où la notification du projet de vente vaut offre
de vente, la Cour de cassation a décidé qu’à l’égard du droit de préemption de l’indivisaire cette
notification ne valait pas offre de vente et que l’indivisaire qui l’avait faite pouvait renoncer à
son projet5.
180. 1º Vente d’une part dans une masse indivise. – Ou bien, l’indivisaire cède
sa part dans une masse indivise, par exemple une indivision successorale. C’est
une cession d’universalité valable6. S’il n’y a pas de préemption, le cessionnaire
acquiert tous les droits et est tenu de toutes les obligations du cédant dans l’indi-
vision.
3. J. BOULANGER, « Conflits entre droits non soumis à publicité », RTD civ. 1935.435. Ex. : pour un
fonds de commerce : Cass. civ., 17 juillet 1930, DP 1932.I.112 ; S. 1931.I.297, n. Fr. Hubert ;
Gaz. Pal. 1930.II.402 : « En cas de vente d’un fonds de commerce, chose mobilière incorporelle,
lorsque les parties sont d’accord sur la chose et sur le prix, le transfert de la propriété du fonds s’opère
de plein droit par le seul effet de la convention, dans les rapports des parties entre elles comme à
l’égard des tiers ; dès lors, s’il y a conflit entre deux acquéreurs successifs du même fonds, c’est à la
date de leurs contrats successifs qu’il y a lieu de se référer pour le résoudre ».
5. Cass. civ. 1re, 9 février 2011, 10-10759, Bull. civ. I, no 25 ; Defrénois 2011.1339,
n. S. Becqué-Ickowitz ; « la notification faite au titulaire du droit de préemption de l’intention de
céder ses droits indivis ne vaut pas offre de vente ; l’indivisaire qui a fait cette notification peut renon-
cer à son projet malgré la manifestation de volonté d’un autre indivisaire d’exercer son droit de
préemption ».
6. Ex. : une succession a trois héritiers A, B, C ; A cède sa part successorale à D, étranger à la suc-
cession.
CHOSE D’AUTRUI 143
181. 2º Vente d’une part dans un bien indivis. – Ou bien, l’indivisaire cède sa
part dans un bien indivis déterminé. C’est également une vente valable7 mais
aléatoire, car son résultat dépend du partage. Si le bien vendu est mis dans le lot
du vendeur, la vente est valable pour le tout ; s’il est mis dans le lot d’un autre
indivisaire, elle est caduque. Cette incertitude explique que ce genre de vente
soit rarement pratiqué.
La pratique s’efforce de rendre la vente moins aléatoire en la combinant avec une promesse
de porte-fort8. Le vendeur aliène sa part dans un bien indivis déterminé et se porte fort de la
ratification par ses copropriétaires. Si les copropriétaires ratifient, ils sont censés avoir vendu
au jour de la promesse : la vente est valable. Si les propriétaires ne ratifient pas, le vendeur est
tenu, selon l’article 1204 (ancien art. 1120), d’une indemnité réparant le préjudice que cause à
l’acquéreur le défaut de ratification. Le système est amélioré quand ce préjudice est déterminé
par une clause pénale ; sans doute, la vente demeure-t-elle aléatoire, mais l’aléa ne peut causer
de préjudice à l’acquéreur.
182. 3º Vente d’un bien indivis. – Ou bien enfin, un bien indivis est vendu par
un indivisaire sans le consentement des autres indivisaires9 ni autorisation de jus-
tice (art. 815-5). L’irrégularité est évidente (art. 815-3). Par conséquent, tant que le
partage n’a pas eu lieu, elle est inopposable aux autres indivisaires ; elle est subor-
donnée aux résultats du partage10.
Un indivisaire ne peut acquérir par prescription la totalité du bien indivis tant que sa posses-
sion est équivoque11. Il a même été jugé que le vice d’équivoque qui marquait la possession du
vendeur continuait à marquer celle de l’acquéreur et l’empêchait d’usucaper12, ce qui est
contestable, car l’acquéreur a une possession nouvelle, distincte de celle de son auteur, et qui
peut ne pas être viciée.
Pour une raison différente, est consolidée la vente faite par le propriétaire appa-
rent.
7. Ex. : un immeuble appartient indivisément à A, B et C ; A vend à D ses droits dans l’immeuble ;

Cass. civ. 3e, 21 juin 1995, Bull. civ. III, no 154 : « La promesse de vente d’un immeuble indivis faite par
un seul des indivisaires est valable pour la portion indivise qui lui appartient ».
8. Droit des obligations, coll. Droit civil. La promesse de porte-fort est nulle si elle intéresse la vente
du logement familial faite par un seul époux : Cass. civ. 1re, 11 octobre 1989, Bull. civ. I, no 315 ; D.
1990.310, n. R. Le Guidec ; JCP N 1990.II.261, n. G. Venandet.
9. Ex. : un immeuble appartient indivisément à A, B, C ; A le vend à D comme s’il lui appartenait en
entier.
10. Jurisprudence constante ; ex. : * Cass. civ. 1re, 7 juillet 1987, époux Chabarot, Bull. civ. I, no 221 ;
JCP G 1988.II.20999, n. P. Jourdain : « Vu l’article 883 ; il résulte de ce texte que la cession d’un bien
indivis par un seul des indivisaires n’est pas nulle ; elle est seulement inopposable aux autres indivisai-
res et son efficacité est subordonnée au résultat du partage ». P. JOURDAIN, « Les actes de disposition sur
la chose indivise », RTD civ. 1987.498.
11. Cass. civ. 1re, 17 avril 1985, Bull. civ. I, no 120 ; D. 1986.82, n. crit. A. Breton ; Defrénois 1986,
art. 33725, m. n. : « L’indivisaire ne peut prescrire les biens de l’hérédité à l’encontre de ses coindivi-
saires que s’il justifie d’une possession non équivoque et le vice d’équivoque peut être opposé à ses
héritiers ». En l’espèce, une succession s’était ouverte en 1861, et il existait plusieurs héritiers. En 1932,
le descendant de l’un d’entre eux avait cédé tous les biens indivis à ses enfants. Sur la demande en
partage exercée en 1973 par certains autres cohéritiers, la cour d’appel a décidé « n’y avoir lieu à
partage au motif que les consorts Beauperthuy avaient acquis, par prescription acquisitive, depuis le
3 octobre 1932, la propriété des biens dont le partage était demandé ». Cassation.
12. Fort-de-France, 3 avril 1987, Defrénois 1988, art. 34.166, obs. A. Breton, rendu dans la même
affaire.
III. — Vente par le propriétaire apparent

183. Bonne foi et erreur commune. – La vente de la chose d’autrui ne peut non
plus être annulée lorsque le vendeur, bien qu’aucunement propriétaire de la
chose, en est le propriétaire apparent, comme dans le cas de l’héritier
apparent13. La vente est valable à deux conditions : la bonne foi de l’acheteur (il
ignorait que le vendeur n’était pas propriétaire) et l’erreur commune (tout le
monde avait cette croyance) : error communis facit jus (l’erreur commune est
source de droit).
À la fin du XIXe siècle, la théorie de l’héritier apparent avait été critiquée ; on lui avait reproché
de sacrifier les droits des propriétaires aux intérêts des tiers de bonne foi14. Aujourd’hui, elle est
imposée par la sécurité des transactions et la vie des affaires et n’est plus discutée15. On verra
plus loin ses rapports avec le mandat apparent16 et le bailleur apparent17.
§ 2. TRANSFERT DE PROPRIÉTÉ IMMÉDIAT
184. Condition, terme et promesse. – Il existe une seconde exigence pour qu’il
y ait, au sens de l’article 1599, vente de la chose d’autrui et par conséquent que la
vente soit nulle : il faut que la vente produise un transfert immédiat de la pro-
priété. L’acheteur peut alors se plaindre d’être exposé à la revendication du véri-
table propriétaire. Cette règle permet à la pratique d’assouplir la prohibition
légale ; il suffit de faire des contrats ne comportant pas de transfert immédiat de
la propriété. Trois procédés y parviennent : la vente conditionnelle, la vente à
terme et la promesse de contrat.
1º La vente de la chose d’autrui sous la condition suspensive que le vendeur deviendra pro-
priétaire est une vente sous condition potestative et donc nulle pour cette raison18. Elle ne serait
valable que si le vendeur avait déjà un droit conditionnel : elle serait alors une vente sous condi-
tion mixte19.
2º Un autre procédé, plus utilisé, est la vente à terme, où le transfert de propriété est différé
jusqu’au jour où le vendeur acquiert la propriété. Tel est le cas, courant dans la pratique com-
merciale, de la vente de choses de genre, où le transfert de propriété n’a lieu que lors de
13. Jurisprudence constante depuis * Cass. civ., 26 janvier 1897, aff. de la Boussinière,
DP 1900.I.33, 1re espèce, n. crit. L. Sarrut ; S. 1897.I.313 ; GAJ civ. nº 104 : « Dès que l’erreur com-
mune et invincible, ainsi que la bonne foi des tiers sont établies, les aliénations consenties par l’héritier
apparent échappent à toute action en résolution dirigée par l’héritier véritable ». A. DANIS-FATÔME,
Apparence et contrat, th. Paris I, LGDJ, 2004.
14. Ex. : F. LAURENT, Principes de droit civil français, Bruxelles, t. XIII, 1887, no 281.
15. L. LEVENEUR, Situations de fait et droit privé, th. Paris II, LGDJ, 1990, préf. M. Gobert, nos 81 et s.
16. Infra, no 579.
17. Infra, no 636.
18. Ex. : Cass. civ. 3e, 13 octobre 1993, Bull. civ. III, no 121 ; D. 1994, somm. 231, obs. G. Paisant ;
JCP G 1994.II.22280, n. Y. Dagorne-Labbé : « Ayant relevé que le bien, objet de la vente, était encore
la propriété d’un tiers non partie à l’acte et dont le consentement, pour le transfert de propriété à la
société Tepso (la venderesse) n’était assorti d’aucun délai, ni d’aucune précision dans le temps, ni dans
les démarches à entreprendre, ce qui avait pour conséquence de placer la vente dans le seul pouvoir
de la société qui pouvait, à son seul gré, décider ou non d’acquérir, sans être, de surcroît, contrainte
par un quelconque délai, la cour d’appel en a exactement déduit que la condition d’acquisition du
bien, sous laquelle l’obligation de vente avait été contractée, condition dont la défaillance ne retirait
au vendeur aucun des avantages stipulés en sa faveur, était purement potestative et, partant, nulle ».
V. Droit des obligations, coll. Droit civil.
19. Ex. : Cass. civ. 3e, 20 juin 1973, Bull. civ. III, no 433 : « La vente de la chose sur laquelle le ven-
deur ne possède qu’un droit conditionnel n’est pas la vente de la chose d’autrui et est seulement sou-
mise à la même condition que le droit du vendeur ».
CHOSE D’AUTRUI 145
l’individualisation de la chose, ainsi que des opérations sur marchés financiers ; il importe peu
que le vendeur ne soit pas propriétaire des objets vendus lors de la vente, ce qui arrive souvent
dans les ventes spéculatives. De même, lorsqu’il s’agit d’un corps certain, la vente à terme n’est
nulle que si, à l’échéance du terme, le vendeur n’est pas propriétaire de la chose.
3º Le dernier procédé consiste à disqualifier radicalement le contrat, en en faisant une pro-
messe synallagmatique de contrat, par laquelle le promettant s’engage à acquérir la propriété
d’une chose appartenant à autrui en vue de la transmettre à une personne qui en sera
l’acquéreur20.
SECTION II
NULLITÉ DE LA VENTE DE LA CHOSE D’AUTRUI
Si le vendeur n’acquiert pas la propriété de la chose vendue, l’article 1599 dis-

pose que la vente est nulle (ce qui n’est pas une résolution).
185. Fondements. – Rationnellement – au XIXe siècle ce fut une opinion répandue –, la nul-
lité aurait dû être absolue, puisque manque à la vente un élément essentiel, la chose. Mais le
droit n’est pas toujours rationnel : la jurisprudence a toujours dit que la nullité de la vente de la
chose d’autrui était relative. Pourquoi ?
1º Selon certains auteurs, il s’agirait d’un vice du consentement, l’erreur : la

vente est nulle parce que l’acheteur ignorait le défaut de propriété du
vendeur21 ; l’explication est incompatible avec la jurisprudence qui, rarement il
est vrai, décide que la connaissance par l’acheteur de la situation du vendeur ne
l’empêche pas d’invoquer la nullité22. En outre, si l’explication par le vice du
consentement était exacte, elle vaudrait pour le vendeur, qui devrait, lui aussi,
pouvoir agir en nullité s’il ignorait que la chose fût à autrui, ce qui n’est pas le
cas. 2º Selon d’autres, il s’agirait d’une garantie d’éviction anticipée : lorsqu’il
risque d’être évincé par le propriétaire qui dispose de la revendication, en deman-
dant la nullité, l’acheteur anticipe la garantie du vendeur23. Les deux explications
doivent se combiner.
186. Personnes pouvant invoquer la nullité. – 1º L’acheteur peut invoquer la

nullité de deux manières. Soit par voie d’exception : à la demande que lui fait le
vendeur de payer le prix, il oppose une exception de nullité. Soit par voie d’ac-
tion : s’il a payé le prix, il en sollicite la restitution en demandant la nullité de la
vente.
2º Le vendeur ne peut jamais le faire ; l’obligation de garantie à laquelle il est
tenu le lui interdit : « qui doit garantie ne peut évincer ». Le propriétaire non plus
(il peut y avoir intérêt, au cas où l’acheteur lui opposerait l’apparence ou
20. Ex. : Cass. civ., 8 janvier 1866, DP 1866.1.61 ; S. 1866.I.99 ; en cette espèce, le promettant qui
avait vendu la chose d’autrui fut qualifié de mandataire du propriétaire : « Le défendeur Hue, s’étant
engagé envers le demandeur à lui procurer, dans un délai déterminé, l’acquisition d’une propriété
appartenant à un tiers, s’est mis, dans le délai convenu, en mesure d’accomplir son engagement par
l’achat stipulé d’un mandataire du véritable propriétaire et par la ratification de celui-ci » ; jugé que
cette convention liait les parties.
21. MAZEAUD-DE JUGLART, t. III, no 816.
22. Cass. civ., 22 novembre 1926, S. 1927.1.169, n. H. Vialleton ; le vendeur s’était porté fort pour
le propriétaire ; la nullité n’en a pas moins été prononcée.
23. PLANIOL et RIPERT, t. X, par J. Hamel, no 48.
l’article 2276 en matière mobilière)24 ; pour lui, la vente est res inter alios acta ;
mais il peut exercer l’action en revendication si les conditions en sont réunies25
ce qui consolide les droits de l’acheteur, seul maître de la destruction de l’acte.
Le caractère relatif de la nullité a d’autres conséquences sur la consolidation de la vente.
187. Consolidations de la vente ; restitutions. – 1º Non seulement l’action en

nullité s’éteint par la prescription quinquennale26, mais aussi par la confirmation
de la vente ou sa consolidation.
La confirmation peut être le fait de l’acheteur, qui accepte la transformation de la vente trans-
lative de propriété en une vente simplement productive d’obligations.
La consolidation est indépendante de la volonté de l’acquéreur ; elle tient à la disparition du
vice qui infectait la vente27. Elle peut être le fait du propriétaire, qui renonce à la revendication,
et même le fait du vendeur, qui acquiert la propriété après la vente, avant que la nullité soit
demandée28. Un auteur souhaite que l’acquisition par le vendeur de la propriété avant le juge-
ment suffise à faire échec à la nullité29.
2º Lorsqu’elle est prononcée, la nullité produit ses effets habituels et notamment entraîne des
restitutions si la vente avait été exécutée30. En outre, l’acheteur de bonne foi peut conserver les
fruits (jusqu’au jour de la demande) et obtenir des dommages-intérêts, ce qui n’est que l’appli-
cation du droit commun.
24. Jurisprudence constante, ex. : * Cass. civ. 1re, 17 juillet 1958, Biscos, D. 1958.619 ; l’art. 1599
« n’a trait qu’à la nullité de la vente de la chose d’autrui qui ne peut être invoquée que par l’acheteur
et non par le vendeur ou le véritable propriétaire ».
25. Ex. Cass. civ. 3e, 22 mai 1997, Bull. civ. III, no 114 ; RTD civ. 1997.960, obs. P.-Y. Gautier et
1999. 652, obs. F. Zénati : « L’annulation de la vente de la chose d’autrui n’est pas la condition de
l’action en revendication du véritable propriétaire »...
26. Cass. civ., 23 janvier 1832, Fargeot, D. jur. gén., vo Vente, no 545 ; S. 1832.1.666 ; en l’espèce,
des enfants avaient du vivant de leur père et en son absence vendu un immeuble lui appartenant ; jugé
qu’il s’agissait de la vente de la chose d’autrui et que l’action en nullité était éteinte par dix ans (ce qui
était alors la durée de la prescription extinctive) « la dame Laroche n’était pas recevable, après dix ans,
à attaquer en nullité la vente faite par elle-même dans cet acte de 1813 au sieur Fargeot ».
27. Chr. DUPEYRON, La régularisation des actes nuls, th. Toulouse, LGDJ, 1973, préf. P. Hébraud,
nos 66 et 76-96.
28. Cass. com., 2 juillet 1979, Bull. civ. IV, no 224 ; D. 1980, IR, 225, obs. B. Audit ; Defrénois 1980,
art. 32448, no 83, obs. J.-L. Aubert ; RTD com. 1980.138, obs. J. Hémard : « La nullité de la vente de la
chose d’autrui est couverte par le seul fait que (le vendeur) est devenu propriétaire avant que (l’ache-
teur), ainsi prémuni contre le risque d’éviction, ait invoqué la nullité et ce, indépendamment de la
connaissance que (l’acheteur) avait pu avoir de ce fait ».
29. Ch. DUPEYRON, op. cit., no 86.
30. V. l’art. 1352-3 C. civ. sur l’étendue de la restitution. Et la note F. SAFI, D. 2016. 1179.
n CHAPITRE IV n
CHOSES EXISTANTES ET FUTURES
La chose doit exister lors de la vente (art. 1601, al. 1) (Section I) ; la vente peut
aussi avoir pour objet une chose future (Section II).
SECTION I
CHOSES EXISTANTES
188. Perte de la chose. – Lorsque la vente porte sur une chose existante, la
perte de la chose avant ou lors de la formation de la vente soulève des difficultés,
différentes de celles qui apparaissent lorsque la chose a péri après la conclusion
du contrat, lesquelles relèvent de la théorie des risques1. L’hypothèse intéresse
surtout les ventes mobilières, particulièrement les ventes commerciales.
Si la perte est totale, le contrat ne peut se former faute d’objet : la vente est nulle. À la perte
matérielle, la jurisprudence assimile l’impossibilité d’utiliser la chose2. Si la perte est partielle,
l’acheteur, comme dans le cas des vices cachés3, a une option (art. 1601, al. 2) : soit « abandon-
ner la vente » – le contrat est nul –, soit la maintenir avec une réduction du prix – il y a réfac-
tion —. Dans les ventes commerciales, l’option disparaît souvent : le tribunal ou les usages4 peu-
vent obliger l’acheteur à une réfaction.
1. Infra, nos 253-254.

2. Ex. : Req., 5 février 1906, DP 1907.I.468 (betteraves pourries) : en l’espèce, le contrat avait pour-
tant prévu que les objets seraient vendus « dans l’état où ils se trouvaient » ; mais la chose « devait être
considérée comme ayant totalement péri en tant que denrée alimentaire dès avant la vente ».
3. Infra, no 409.
4. Ex : Cass. civ., 10 juin 1856, DP 1856.I.254 : « L’arrêt a pu, interprétant la convention conformé-
ment aux usages du commerce et en raison de la nature de l’objet de la vente, décider que le déchet
n’était pas une cause de résiliation, mais seulement devait donner lieu à modification du prix » (vente
de châtaignes dont une partie était pourrie).
SECTION II
CHOSES FUTURES
La chose future n’existe pas encore, mais sa création est envisagée par les par-
ties : par exemple, les fruits à provenir d’une récolte, les poissons pêchés dans un
coup de filet. À côté des règles du droit commun qui viennent du droit
romain (§ 1), le législateur contemporain a réglementé la vente d’immeuble à
construire (§ 2).
§ 1. DROIT COMMUN
Par application de la théorie générale des obligations (art. 1163, ancien

art. 1130, al. 1), la chose future peut être vendue ; elle peut être corporelle ou
incorporelle5 ; encore faut-il qu’elle soit déterminée6. Selon la volonté des parties,
il y aura un contrat commutatif ou un contrat aléatoire.
189. 1º Contrat commutatif : emptio rei speratae. – Tantôt, les parties ont
entendu faire un contrat commutatif ; l’objet de la vente est non une chose éven-
tuelle, mais la chose qui peut-être sera achevée, ce que les Romains appelaient
une emptio rei speratae : la vente est subordonnée à l’existence de la chose
future ; l’acheteur ne devra payer le prix convenu lors du contrat que si la chose
existe7. Par exemple, la cession de loyers à échoir ou la vente d’une chose à fabri-
quer. En ce cas, le transfert de propriété et des risques a lieu lors de l’achèvement
de la chose, sans qu’il soit besoin d’attendre la livraison8. On a vu les difficultés
qu’il y a à distinguer ce genre de vente du contrat d’entreprise. C’est une des rai-
sons pour lesquelles le législateur a réglementé la vente d’immeuble à construire.
Les activités audiovisuelles ont fait naître des contrats originaux, comme « le pré-achat de
droits », par lequel un distributeur ou un éditeur vidéo finance la production d’un film non
encore tourné, en achetant à l’avance le droit de le diffuser à l’avenir : le vendeur fabrique la
chose avec le prix déjà payé par l’acheteur.
190. 2º Contrat aléatoire : emptio spei. – Tantôt, l’objet de la vente n’est pas la
chose future, mais la chance ; ce que les Romains appelaient une emptio spei.
L’acheteur devra payer en toute circonstance le prix convenu lors du contrat.
L’exemple classique qui lui aussi vient de Rome, est la vente d’un coup de filet :
même si le pêcheur ne prend pas de poissons, le contrat est valable, et l’acheteur
doit payer le prix stipulé. Par exemple aussi, la vente d’une récolte sur pied9.
5. D. 1987.515, n. P.-Y. Gautier.

6. Ex : Paris, 31 janvier 1854, Alexandre Dumas, DP 1855.2.179 et 27 novembre 1854, ib.,
1856.2.253. En l’espèce, Alexandre Dumas, toujours aux abois, avait cédé ses œuvres futures à un
de ses créanciers pour 40 000 F ; il avait donc perdu les droits d’auteur qui lui auraient été dus ; ulté-
rieurement, il demanda la nullité de ce contrat ; la cour de Paris le débouta : « Cette convention ainsi
formulée n’est pas contraire à la loi, rien ne s’opposant à ce que les gains à provenir des contrats qui
confèrent à chacune des parties des droits et devoirs réciproques soient la matière d’une cession ».
P.-Y. GAUTIER, Propriété littéraire et artistique, PUF, 10e éd., 2017, nos 503 et s.
7. LA FONTAINE, « L’ours et les deux compagnons » : « Il m’a dit qu’il ne faut jamais vendre la peau de
l’ours avant qu’on ne l’ait mis par terre ».
8. Cass. civ., 1er août 1950, cité supra, no 75.
9. Ex. : vente de maïs sur pied, où il est précisé que la vente est forfaitaire, quel que soit le résultat
de la récolte ; jugé que le prix est dû même si la récolte est nulle : Cass. civ. 1re, 8 octobre 1980, D.
1981, IR, 445, obs. B. Audit ; RTD civ. 1981.646, obs. G. Cornu. G. Cornu doutait qu’en l’absence de
CHOSES EXISTANTES ET FUTURES 149
À l’emptio spei, on assimile la vente en bloc d’une chose future ; les risques sont à la charge
de l’acheteur dès la formation du contrat, sauf volonté contraire : la vente est faite aux risques et
périls de l’acheteur.
§ 2. VENTE D’IMMEUBLE À CONSTRUIRE
191. Contrat complexe. – Un bâtiment à construire peut être vendu, même

lorsqu’il n’existe qu’à l’état de plans, ce que l’on appelle la vente sur plans. Le
vendeur s’oblige à édifier une construction dans un délai déterminé, en transférer
la propriété, la délivrer et en garantir l’achèvement. Le contrat est donc complexe,
à la fois vente et contrat d’entreprise10. Par exemple, en l’associant au contrat de
construction de maison individuelle (CCH, art. L. 231-1). Ces conventions sont
soumises, du fait des risques encourus à un formalisme important11.
Selon la manière dont s’opèrent le transfert de propriété et le paiement du prix,
la loi du 3 janvier 1967 a prévu plusieurs types de ventes, entre lesquels les parties
peuvent choisir : la vente à terme, la vente en l’état futur d’achèvement et la vente
à rénover. Lorsque l’immeuble fait partie du « secteur protégé »12, les parties n’ont
pas d’autre choix.
192. Achèvement. – La loi (réglementaire) décrit minutieusement l’achèvement, qui résulte

soit de la déclaration certifiée d’un homme de l’art, soit de la constatation par une personne
désignée conformément à l’article R. 261-2 CCH : il est alors « caractérisé lorsque sont exécutés
les ouvrages et installés les éléments d’équipement indispensables à l’utilisation de l’immeuble
conformément à sa destination » (ib., art. R. 261-1).
193. 1º Vente à terme. – Dans la vente à terme, le transfert de propriété a lieu lorsque l’im-
meuble a été achevé, ce qu’un acte authentique doit constater. Mais le transfert de propriété
« produit ses effets rétroactivement au jour de la vente » (art. 1601-2). La rétroactivité du terme
est contraire au droit commun, où seule la condition produit un effet rétroactif. Cette règle, tech-
niquement curieuse, a pour raison d’être d’empêcher que le vendeur ne grève l’immeuble de
droits réels entre le jour de la vente et celui où l’immeuble est achevé, ce qui est la justification
habituelle de la rétroactivité.
L’acheteur ne doit payer le prix qu’au jour de la livraison. Avant cette date, il peut cependant
être tenu de verser des « dépôts de garantie » au fur et à mesure de l’avancement des travaux, les
sommes sont incessibles, insaisissables et indisponibles (CCH, art. L. 261-12) ; ils répondent à la
même fin que les dépôts de garantie dans le contrat préliminaire13.
194. 2º Vente en l’état futur. – La vente en l’état futur d’achèvement est, au moins dans la
France septentrionale, plus souvent pratiquée que ne l’est la vente à terme. Le vendeur transfère
immédiatement à l’acquéreur ses droits sur le sol et les constructions existantes. Les construc-
tions à venir deviennent la propriété de l’acquéreur au fur et à mesure de l’exécution. Le transfert
clause de forfait, la vente sur pied fût aléatoire. Comp. LA FONTAINE, « Perrette et le pot au lait » : « Le lait
tombe ; adieu, vache, cochon, couvée ».
10. Biblio. : « La vente d’immeubles à construire : questions actuelles », RDI 2012, no 1. Ex. :
Cass. civ. 3e, 7 avril 2004, Bull. civ. III, no 73 ; Contrats, conc. consom. 2004, no 94 : la garantie qui
pèse sur le vendeur constructeur est la garantie incombant au constructeur, et non celle du vendeur ;
v. aussi supra, no 77.
11. Ex. : Cass. civ. 3e, 15 octobre 2015, nº 14-23612, Bull. civ. III à paraître ; D. 2015. 2423, note
Ch. Dubois ; JCP G 2016, nº 51, n. M. Béhar-Touchais ; RTD civ. 2016.107, obs. H. Barbier et 139,
obs. P.Y. Gautier ; RDC 2016. 214, obs. Ph. Stoffel-Munck : le non-respect des exigences relatives
aux notices explicatives est sanctionné par la nullité du contrat (mais la démolition de l’ouvrage, aux
frais de l’entrepreneur, ne peut être ordonnée sans un contrôle de proportionnalité).
12. C’est-à-dire des immeubles à usage d’habitation ou professionnel et d’habitation.
13. Supra, no 141.
des risques ne s’opérera cependant qu’une fois l’opération immobilière terminée14. À cet égard,
jusqu’à ce que l’immeuble soit achevé, le vendeur demeure maître de l’ouvrage afin qu’il ne
perde pas la direction des travaux (art. 1601-3). Réciproquement, l’acheteur doit échelonner
ses paiements au fur et à mesure de l’avancement des travaux (ib.).
L’immeuble achevé, l’acheteur devra en prendre livraison et payer le solde, sauf à prouver
l’existence de retards injustifiés ou d’un défaut de conformité. Il jouira non de la garantie des
vices cachés de droit commun15 mais de celle qui pèse sur les architectes et entrepreneurs (dix
ans pour les gros ouvrages, deux ans pour les menus ouvrages : art. 1792 et 1792-4 ; un an pour
agir : art. 1648, al. 2) ; il bénéficie aussi de la garantie des vices apparents ou des défauts de
conformité (un mois à compter de la réception : art. 1642-1, al. 1)16. Si le vendeur répare, le
contrat ne peut être résolu, ni le prix réduit (art. 1642-1, al. 2).
195. 3º Vente à rénover. – Dans la vente « d’immeubles à rénover », l’acheteur charge le
vendeur de rénover l’immeuble pour son compte (il agira comme son mandataire), le prix
étant ventilé entre « l’existant au jour de la vente » et « les travaux devant être réalisés par le
vendeur » et payé graduellement (CCH, art. R. 262-1 et s.). La rénovation porte sur la « majorité »
des fondations ou des éléments d’équipement, de sorte que les travaux les « rendent à l’état
neuf ». Les diagnostics techniques devront être fournis et la vente peut être précédée d’une pro-
messe. Il y a lieu à garantie d’achèvement. Ces ventes font naître les garanties légales des vices
cachés et décennales de la solidité de la construction ; elles peuvent aussi donner lieu à des
garanties conventionnelles supplémentaires des désordres apparents et des défauts d’isolation
phonique17.
14. Cass. civ. 3e, 11 octobre 2000, Le Lion de Belfort, Bull. civ. III, no 163 ; JCP G 2001.II.10.465, n.
Ph. Malinvaud ; Defrénois 2001.878, obs. H. Périnet-Marquet ; en l’espèce, une vente d’immeuble en
état futur d’achèvement avait pour objet des terrains situés au-dessus d’anciennes carrières de la ville
de Paris autour du Lion de Belfort ; après la conclusion du contrat, ces carrières furent classées monu-
ment historique, « d’où il résultait que la construction prévue ne pouvait être réalisée dans son objet » ;
jugé que le promoteur, la SCI Le Lion de Belfort, devait restituer les sommes que lui avait versées l’ac-
quéreur : « le transfert des risques ne s’opérant sur le bien acquis que lors de la livraison des immeubles
construits, et avant celle-ci, les risques pesaient sur le vendeur qui en était débiteur » ; l’arrêt applique
la règle res perit debitori.
15. Jurisprudence constante : Ex : Cass. civ. 3e, 29 mars 2000, Bull. civ. III, no 78 : « l’art. 1641 sur la
garantie des défauts cachés de la chose vendue est inapplicable en cas de construction réalisée sous le
régime propre de la vente d’immeuble à construire prévue à l’art. 1601-1 ».
16. S. BECQUÉ, RDI 2009. 448.
17. V. ZALEWSKI et D. SAVOURÉ, « Les garanties de l’acquéreur d’un immeuble neuf ou rénové », Defré-
nois 2011.12795.
n TITRE III n
PRIX
200. Pas de prix, pas de vente. – Le prix est une somme d’argent1 que l’acqué-
reur doit payer au vendeur en contrepartie de l’aliénation de la chose transmise. Il
constitue un élément essentiel à la vente ; pas de prix, pas de vente. Principe fon-
damental qui a deux significations. Celle qui longtemps a attiré l’attention avait
pour objet la détermination, le sérieux et la réalité du prix2. Plus profondément,
le prix permet de qualifier le contrat : une convention dans laquelle la contrepar-
tie à l’aliénation de la chose serait autre qu’une somme d’argent ne pourrait être
une vente, mais serait un autre contrat tel qu’un échange, un apport en société, un
louage d’ouvrage ou un contrat innommé3.
201. Analyse économique. – Économiquement, la somme d’argent due par l’acheteur est
généralement constituée de deux éléments : le prix et les frais de la vente.
1) Le prix, à proprement parler

Dans une économie de marché, la valeur d’une chose résulte de la loi de l’offre
et de la demande. Elle est librement appréciée par les parties, sans nécessairement
correspondre à sa valeur économique, laquelle est elle-même une notion compo-
site sur laquelle les économistes ne sont pas d’accord. Le prix de la vente est fixé
en fonction des besoins et désirs du vendeur et des moyens et désirs de l’acqué-
reur. C’est le prix « subjectif », le point d’accord particulier. Naturellement, les
parties peuvent aussi se référer à un prix « objectif » : le cours de la marchandise
ou de l’instrument financier par exemple, sur un marché déterminé.
1. Supra, no 70, pour la dation d’un immeuble à construire, en contrepartie d’un terrain.
2. Infra, nos 203-219.
3. V. PLANIOL et RIPERT, t. X, 2e éd. par Hamel, no 35. Jurisprudence constante : Ex. : * Cass. civ. 1re,
12 octobre 1967, dame Isnard, Bull. civ. I, no 292 ; D. 1968, somm., 29. En l’espèce, il s’agissait du
transfert de la nue-propriété d’un immeuble contre l’engagement de procéder à des réparations ; jugé
que la convention ne pouvait être annulée pour défaut de prix, parce qu’elle n’était pas une vente,
mais un contrat innommé.
2) Les frais divers : taxes fiscales ou parafiscales, frais de rédaction de l’acte,

d’emballage, de magasinage, etc.
Les frais de la vente représentent une charge assez lourde4. Ceux découlant directement de la
vente (taxes fiscales, sauf la TVA5, frais de rédaction de l’acte, émoluments du notaire, embal-
lage, magasinage) suivent le même régime que le prix. Ce qui a pour première conséquence
qu’ils sont à la charge de l’acheteur (art. 1593), sauf convention contraire6 ; ce n’est donc pas
la même somme que verse l’acheteur et reçoit le vendeur. Ce qui a aussi pour deuxième consé-
quence que le défaut de paiement de ces frais entraîne la résolution de la vente et qu’en cas de
nullité ou de résolution de la vente, le vendeur doit les restituer (art. 1646). La règle n’est pas
constante ; par exemple, l’indexation du prix ne porte généralement pas sur les frais, parce
qu’ils ne subissent pas les mêmes fluctuations économiques que la valeur de la chose ; de
même, fiscalement, les frais sont déductibles du bénéfice imposable. Ceux qui sont liés à l’obli-
gation de délivrance (prise de possession7, garanties des vices cachés et d’éviction, mesurage)
sont à la charge du vendeur.
202. Définition juridique. – Ainsi le prix comprend-il en droit « tous les élé-
ments qui profitent au vendeur et qui correspondent dans son patrimoine à la
valeur de la chose vendue »8.
Il est habituellement une somme d’argent remise au vendeur. Il peut aussi être constitué par
une compensation avec une dette du vendeur envers l’acquéreur9 ; ou le paiement d’une dette
du vendeur envers un tiers10, ce qui constitue, soit une indication de paiement si le tiers n’a pas
expressément consenti à ce que l’acquéreur devienne son débiteur, soit une délégation dans le
cas contraire11 ; le prix peut encore consister en une somme d’argent et la remise d’une chose ou
un service.
On peut classer les règles qui régissent le prix en deux catégories. Les premières, plus techni-
ques que les secondes, sont relatives à sa détermination, sa réalité, son sérieux et sa sincérité
(Chapitre 1) ; les secondes, plus politiques que les premières, tendent à en assurer la justice (Cha-
pitre 2). L’opposition doit être nuancée : toute règle, si technique soit-elle, exprime toujours une
politique et, inversement, toute politique s’exprime toujours par des règles techniques.
4. En matière immobilière : B. GELOT, « La charge des frais de la vente d’immeuble », Defrénois

1999, art. 37097, p. 961 et s.
5. Cass. civ. 1re, 21 mai 1990, Bull. civ. I, no 119 : jugé que, sauf convention contraire, la TVA n’est
pas à la charge de l’acheteur : « L’article 1593 était sans application en l’espèce, la TVA étant un élé-
ment qui grève le prix convenu avec le client et non un accessoire du prix ». Cass. com., 28 avril 1987,
Bull. civ. IV, no 99 : « Lorsque la convention mentionne un prix sans indication de la TVA, ce prix est
présumé comprendre le montant de la taxe due sur l’opération en cause » ; v. aussi Cass. com., 2 juin
1992, Bull. civ. IV, no 222 ; Contrats, conc. consom. 1992, no 176, n. L. Leveneur (dans une vente par
adjudication, la TVA est à la charge du vendeur, sauf convention contraire). Les pénalités fiscales ne
sont pas des « accessoires à la vente » : Cass. civ. 3e, 20 novembre 1969, Bull. civ. III, no 742.
6. Cass. civ., 23 décembre 1931, Gaz. Pal. 1932.I.433 ; B. GELOT, chron. préc.
7. Ex : Cass. civ. 1re, 24 avril 1967, Bull. civ. I, no 139 : en l’absence d’une clause particulière du
cahier des charges limitant l’obligation de délivrance du vendeur, le syndic de faillite ayant mis en
vente l’immeuble, devra le délivrer vide à l’adjudicataire, en faisant évacuer à ses frais le failli qui
s’y est maintenu.
8. PLANIOL et RIPERT, t. X par Hamel, no 243 ; J.-B. RACINE, « La notion de prix en droit contemporain
des contrats », RID éco. 1999.77.
9. Ex. : A doit 1 000 à B auquel il vend un immeuble pour le prix de 1 000 ; les deux dettes s’étei-
gnent par compensation.
10. Ex. : A doit 1 000 à C ; il vend à B un immeuble pour le prix de 1 000, payable à C ; infra,
no 304.
n CHAPITRE I n
DÉTERMINATION, RÉALITÉ ET SÉRIEUX DU PRIX
À la différence de nombreux systèmes étrangers, le droit français a longtemps

exigé avec rigueur que le prix fût déterminé (Section I), sérieux et réel (Section II).
Après avoir examiné ces exigences, on en étudiera la sanction (Section III). La
rigueur de ces règles s’atténue aujourd’hui.
SECTION I
DÉTERMINATION
203. Argent, déterminé ou déterminable. – Comme pour la chose, il doit y

avoir accord sur le prix. Celui-ci consiste en une somme d’argent, sinon le contrat
serait un échange ou un contrat innommé1. Un désaccord – par exemple, sur un
rabais, ou sur les frais de la vente2, ou sur les modalités de paiement si les parties
en ont fait un élément essentiel3 – empêche la conclusion de la vente, au
contraire d’une volonté obscure ou ambiguë, qui appelle seulement
1. PLANIOL et RIPERT, t. X, 2e éd. par Hamel, nº 35.

2. Ex. : Cass. civ. 3e, 4 janvier 1973, Bull. civ. III, no 21 ; D. 1973.663 ; en l’espèce, le vendeur avait
donné mandat à un agent immobilier de vendre un immeuble au prix net de 90 000 ; l’agent conclut la
vente et donna les clefs à l’acquéreur, qui avait souscrit une promesse d’achat de 110 000, frais com-
pris, sans préciser en les ventilant les montants du prix, des frais et de la commission ; jugé « que
l’accord des parties sur le prix ne s’était pas réalisé » et que l’agent devait des dommages-intérêts au
vendeur.
3. Ex. : Délais de paiement et d’entrée en jouissance : Cass. civ. 3e, 2 mai 1978, D. 1978.317,
n. J. Schmidt-Szalewski : « Ayant en vertu de son pouvoir d’appréciation, estimé, d’une part, que cer-
taines modalités ordinairement accessoires, telles que la date du paiement du solde du prix ou la date
de prise de possession des lieux, avaient, en l’espèce, été tenues, par la venderesse, comme des élé-
ments constitutifs de son consentement, et qu’il ne résultait pas, d’autre part, de l’ensemble des élé-
ments de la cause, qu’un accord fût intervenu ni sur la date du paiement du solde, ni sur la date
d’entrée en jouissance des lieux, la cour d’appel a pu en déduire que le contrat de vente ne s’était
pas formé ». Obtention d’un crédit : Cass. com., 16 avril 1991, Bull. civ. IV, no 148 ; JCP G
1992.II.21871 : « Cette sté (l’acquéreur) avait fait connaître à la sté Pescabrana (le vendeur) qu’elle
considérait les modalités de paiement du prix comme un élément essentiel de son consentement ».
Conditions dérisoires : Cass. civ. 1re, 15 janvier 1963, aff. du cheval Prince Bio, Bull. civ. I, no 32 ;
RTD civ. 1963.364, obs. G. Cornu : l’acheteur (le Prince Aly Khan) avait promis de serrer la main du
vendeur, en public, sur un champ de course ; la méconnaissance de cet engagement n’empêcha pas le
contrat d’être parfait. Éléments accessoires : * Cass. civ. 3e, 14 janvier 1987, dame Lebel-Orset, aff. du
peintre Steinlen, supra, nos 98 et 138 : « Le défaut d’accord définitif sur les éléments accessoires de la
l’interprétation4. Tout ceci n’est que l’application du droit commun des contrats.
Le particularisme du droit français de la vente tient à une autre règle : le montant
du prix doit être déterminé par accord des parties au moment de la formation du
contrat, et « indiqué » dans l’acte, sinon la vente est nulle, voire inexistante
(art. 1591). Une lecture littérale de l’article 1591 conduirait à exiger que les par-
ties se mettent d’accord sur un chiffre et l’indiquent sur l’instrumentum ; à défaut,
la vente serait inefficace car personne ne pourrait déterminer ce prix à la place
des parties ; en particulier, le juge ne pourrait se substituer aux parties, ce qui
conduirait, à défaut d’accord entre elles, à une impossibilité de fixer un prix.
Cette interprétation de l’article 1591 a été longtemps justifiée par une considération pratique :
comment fixer le prix et sauver la vente, si les parties ne l’ont pas fait elles-mêmes dès la conclu-
sion du contrat ? Et une donnée politique : le droit français a longtemps manifesté une certaine
rigidité à l’égard du prix en voulant éviter que sa fixation mette l’une des parties à la merci de
l’autre. Les choses ont beaucoup changé à l’époque contemporaine. La suspicion à l’égard des
procédés de fixation du prix postérieurement à la vente a disparu. Demeurent deux principes :
1º) le juge ne peut intervenir sur le prix, pour le fixer, le majorer ou le diminuer5, car le prix est
l’affaire des parties ; 2º) si le prix n’a pas été précisé dans l’acte de vente, les parties doivent avoir
convenu d’un procédé de détermination du prix qui permette de parvenir à un montant sans
qu’un nouvel accord de leur part soit nécessaire, et sans que l’une des parties soit à la merci de
l’autre6. Ainsi, une nouvelle lecture de l’article 1591 s’est progressivement imposée : le prix doit
être déterminable par application des clauses du contrat. Il n’est ni nécessaire qu’il soit chiffré au
moment de la conclusion du contrat, ni indiqué dans l’acte7. Le droit de la vente se sépare donc
désormais du droit commun fixé par les arrêts d’assemblée plénière du 1er décembre 19958 sur
un point : il n’est pas permis aux parties de conclure une vente en abandonnant la fixation du
prix au pouvoir de l’une des parties, qui s’exercerait après la vente. Sur ce point, le droit positif
évoluera peut-être encore9 ; cette particularité de la vente pourrait être justifiée par sa nature
propre : l’échange d’une chose contre un prix. L’ordonnance du 10 février 2016, prévoyant
que le prix peut être fixé par le créancier à défaut d’accord dans les « contrats et prestations de
services » (art. 1165) et qu’une clause peut autoriser la fixation unilatérale du prix « dans les
contrats cadre » (art. 1164), paraît isoler la vente ; à moins qu’au contraire elle ne pousse à inter-
préter l’article 1591 comme permettant une telle convention ; celle-ci rend en effet la prestation
déterminable « sans qu’un nouvel accord des parties soit nécessaire » (art. 1163).
Le sens de la règle doit être précisé dans trois hypothèses où la vente comporte
un élément qui, en raison de l’accord des parties, interdit d’en préciser le prix lors
cession ne peut empêcher le caractère parfait de celle-ci, à moins que les parties aient entendu retar-
der la formation de la convention jusqu’à la fixation de ces modalités ».
4. Cass. civ. 1re, 21 mai 1990, sur la charge de la TVA, supra, no 201.
5. Ex. : Cass. civ. 3e, 26 septembre 2007, Bull. civ. III, no 159 ; Defrénois 2007.1725, obs.
R. Libchaber : « l’art. 1591 C. civ. n’impose pas que l’acte porte en lui-même une indication du prix,
mais seulement que ce prix soit déterminable » (en l’espèce, le prix de vente de l’immeuble n’était pas
énoncé dans l’acte, mais les propriétaires en avaient donné quittance à l’acheteur ; se fondant sur des
commencements de preuve par écrit, le juge a reconstitué le prix).
6. Jurisprudence constante, ex : Cass. com., 7 avril 2009, no 07-18907, Bull. civ. IV no 48 ; Dr. et
patr. juill.-août 2009, p. 89, obs. L. Aynès ; D. 2009.1138 : « S’il résulte de l’article 1591 du Code
civil que le prix de la vente doit être déterminé et désigné par les parties, ces dispositions n’imposent
pas que l’acte porte lui-même indication du prix, mais seulement que ce prix soit déterminable ; que
tel est le cas lorsqu’il est lié à la survenance d’un événement futur ne dépendant pas de la seule
volonté de l’une des parties ni d’accords ultérieurs ».
7. **Cass. Ass. plén., 1er déc. 1995, 4 arrêts, infra, no 209.
8. Cass. com., 7 avril 2009, cité supra.
9. V. déjà Cass. com., 29 septembre 2015, nº 14-15040, n.p.B., D. 2016. 407, n. J. Moury et
B. François : validité du modèle de vente « enveloppe fermée », prévue dans un pacte d’associé,
chaque partie s’engageant à accepter le prix proposé par l’autre, dès lors qu’il est le plus élevé. Il y a
d’autres formules : « duel à la mexicaine », « roulette russe », etc.
DÉTERMINATION, RÉALITÉ ET SÉRIEUX DU PRIX 155
de la vente, ce qui ne l’empêche pas d’être déterminable : le prix est alors calculé
par un tiers, ce qui ne soulève guère de difficultés (§ 1) ; il est fixé par un cours ou
par un tarif, ce qui a naguère suscité un énorme contentieux et un important revi-
rement jurisprudentiel (§ 2) ; il est lié à la rentabilité de la chose (§ 3).
§ 1. PRIX FIXÉ PAR UN TIERS
L’article 1592 reconnaît la validité d’une vente dont le prix sera fixé par un
tiers10. Cette situation conventionnelle (I), courante dans les cessions de droits
sociaux (II), doit être distinguée de l’exercice de certains droits de préemption (III).
I. — Convention et rôle du juge

204. Nature juridique. – Malgré le texte, il ne s’agit pas d’« arbitrage », car un
arbitre a pour mission de trancher une contestation, ce qui n’est pas le cas ici11.
Pas davantage, il ne s’agit d’« expertise », bien que ce soit parfois le langage des
arrêts ; car un expert a pour office de donner au juge des avis consultatifs, tandis
qu’ici l’évaluation faite par le tiers est définitive. En réalité, le tiers est un manda-
taire commun du vendeur et de l’acheteur12 ; il ne peut être révoqué que par leur
consentement mutuel. Le projet de loi sur la Justice du XXIe siècle supprime le mot
« arbitrage », pour le remplacer par « appréciation ».
Ce tiers doit être indépendant des parties, à peine de nullité de la désignation13 ; pour déter-
miner le prix, il peut interpréter le contrat, sauf dénaturation appréciée a posteriori par le juge14 ;
il engage sa responsabilité s’il commet une faute dans son évaluation, même si cette faute ne
constitue pas une erreur grossière15. Il est tenu d’une obligation de moyens, comme tout
mandataire16 et doit se conformer aux directives et méthodes dont les parties ont pu convenir,
10. Ex. : un contrat de bière : Cass. com., 25 mai 1981, Bull. civ. IV, no 247 : « L’estimation par un
tiers désigné suivant la convention des parties rend le prix déterminable ».
11. Cass. com., 16 février 2010, no 09-11586, Bull. civ. IV no 39 ; D. 2010. 1765, n. J. Moury : « le
tiers désigné par les parties avait reçu de celles-ci mission non d’exercer un pouvoir juridictionnel,
mais de procéder sur des éléments de fait à un constat s’imposant aux parties, lesquelles en avaient
préalablement tiré les conséquences juridiques » (évaluation du prix de cession de droits sociaux).
12. Contra : Ph. STOFFEL-MUNCK, RDC 2014.318 : contrat « sui generis » d’évaluation.
13. Cass. civ. 1re, 2 décembre 1997, Frydman, Bull. civ. I, no 334 ; D. Aff. 1998.144, obs. Boizard ;
RTD civ. 1998.402, obs. P.-Y. Gautier : « si, aux termes de l’art. 1592, le prix de vente peut être laissé
à l’arbitrage d’un tiers, il importe que ce mandataire commun des cocontractants ait véritablement la
qualité de tiers, c’est-à-dire qu’il ne soit pas dans la dépendance de l’une des parties ». En l’espèce,
dans un différend qui opposait la sté l’Oréal et le groupe Frydman, les parties avaient choisi comme
tiers arbitre un ancien dirigeant d’une société du groupe l’Oréal, sans que le groupe Frydman le sût ;
jugé que sa désignation était nulle, car « le consentement donné par le groupe Frydman n’a pas été
donné librement ». Pour l’arbitrage, infra, no 1268.
14. Paris, 17 septembre 2004, Panzani, D. 2004, IR.2766 et 2005, somm. 3051, obs. Th. Clay ; RTD
civ. 2005.154, obs. crit. P.-Y. Gautier : « le tiers expert peut [...] apprécier les clauses du contrat se
rattachant à l’exercice de sa mission ».
15. Cass. com., 4 février 2004, Bull. civ. IV, no 23 ; D. 2004.2330, n. C. Bloud-Rey ; JCP G
2004.II.10087, n. C. Castets-Renard ; JCP E, 2004.1001, no 1, obs. Caussain, Deboissy et Wicker ;
Contrats, conc. consom. 2004, no 56, n. L. Leveneur ; RTD civ. 2004.310, obs. P.-Y. Gautier ; en l’es-
pèce, la cour d’appel avait refusé de déclarer responsable le tiers évaluateur parce qu’il n’avait pas
commis « d’erreur grossière [...] dans l’exécution de sa mission ». Cassation : « l’erreur grossière est
une condition de la remise en cause de la détermination du prix et non de la responsabilité du man-
dataire chargé de celui-ci [...] ; le vendeur est en droit d’obtenir réparation du préjudice que lui cause
la sous-évaluation de la chose vendue ».
16. Cass. com., 6 février 2007, Bull. civ. I, no 30 ; D. 2007.656, n. X. Delpech et 2008, Panor, 385,
obs. J.-C. Hallouin et E. Lamazerolles, sol. impl., rendu dans la même affaire, approuvant l’arrêt de
puisque sa mission repose sur leur contrat17. C’est une différence importante avec celle de l’ex-
pert évaluateur visé à l’article 1843-418.
205. Office du juge. – Ce mandataire peut être désigné par les parties dans le
contrat, ou par un tiers tel que le juge si le contrat en avait prévu la faculté. Sinon,
la vente serait nulle19. Par exemple, si le contrat n’a pas désigné le mandataire, ou
si celui qu’il a choisi refuse ou décède, le juge ne peut le faire du moment que les
parties ne lui en ont pas donné le pouvoir20. La seule possibilité serait de condam-
ner à des dommages-intérêts la partie qui refuse après le contrat de choisir le tiers
qu’elle avait promis de désigner21 ; d’une manière générale, le juge ne peut lui-
même déterminer le prix22.
Cette solution est liée à la conception traditionnelle que nous avons de l’office du juge, qui ne
peut intervenir dans le contrat si les parties ne lui en ont pas donné le pouvoir. Cette position
sera peut-être un jour abandonnée, car elle est contraire aux droits des grands pays commer-
çants : il est des cas où la détermination du prix pourrait être faite par le juge, lorsque le contrat
ou le marché lui donnent les éléments qui en permettraient le calcul23.
renvoi (Versailles, 27 septembre 2005, D. 2005. 2942, n. Delpech), qui avait décidé que les erreurs du
calcul commises par les experts, à partir des résultats comptables connus, ne constituaient pas une
faute contractuelle ; la Cour avait qualifié l’obligation d’obligation de moyens.
17. Cass. com., 6 février 2007, préc., qui souligne le caractère contradictoire de la mission, en
conformité avec la « méthodologie » convenue avec les parties.
18. Infra, no 206.
19. Il faut que le tiers accepte sa mission. Ex. : Cass. civ. 3e, 23 octobre 1979, Bull. civ. III, no 188 ;
Gaz. Pal. 24 février 1980 ; RTD civ. 1980.366, obs. G. Cornu. En l’espèce, il avait été convenu que le
prix serait fixé par l’administration des domaines ; la cour d’appel avait annulé la vente, car l’adminis-
tration n’a pas pour fonction d’intervenir « directement dans la formation des prix qui doivent résulter
du libre jeu de l’offre et de la demande ». Cassation : « le service des domaines avait accepté sa mis-
sion ».
20. Jurisprudence constante ; ex. : Cass. civ., 25 avril 1952, D. 1952.635 ; JCP G 1952.II.7181 ;
Gaz. Pal. 1952.II.71 ; RTD civ. 1952.515, obs. J. Carbonnier : « Si les parties ont seulement convenu,
dans une promesse de vente d’immeuble, que le prix serait fixé « par expert », non désigné, et qu’elles
ne peuvent après la levée d’option se mettre d’accord sur la désignation de cet expert, celle-ci, deve-
nue contentieuse, ne peut être faite par le juge, dont l’intervention, non prévue dans la convention, se
trouverait ainsi imposée pour la perfection du contrat de vente, là où la loi n’a voulu que l’action libre
et exclusive des parties ». En revanche, le juge pourrait procéder de son propre chef à la désignation de
l’expert, si le prix était déterminable : Cass. com., 10 mars 1998, Bull. civ. IV, no 99 : « La cour d’appel,
qui a ainsi fait ressortir le caractère objectif du critère choisi pour la fixation du prix, a pu en déduire
que celui-ci était déterminable et dès lors, sans se substituer aux parties, charger un expert de le chif-
frer, en application du critère retenu ».
21. Cass. civ. 1re, 24 novembre 1965, Bull. civ. I, no 651 ; JCP G 1966.II.14602, obs. Gaury ; RTD
civ. 1966.310, obs. G. Cornu : « Lorsqu’il est convenu que le prix sera évalué par des experts désignés
par les parties, la vente n’existe pas tant que la détermination du prix n’est pas faite ; la convention,
parfaitement licite, par laquelle les parties se sont obligées à désigner leurs experts, n’en doit pas moins
produire ses effets, et l’inexécution d’une telle obligation se résout en dommages-intérêts ».
22. Ex. : Cass. com., 29 juin 1981, Bull. civ. IV, no 298 ; en l’espèce, une entreprise s’était engagée à
un approvisionnement exclusif de produits pétroliers pendant dix ans ; en cours de contrat, le prix était
devenu indéterminé ; la cour d’appel l’avait calculé « en appliquant les prix habituellement pratiqués
par la sté Sud-Est-Pétroles (le fournisseur) ». Cassation : « En se substituant aux parties pour leur impo-
ser une méthode de détermination des prix qui n’avait pas recueilli leur accord, la cour d’appel a violé
le texte susvisé » (art. 1589). Comp. C. AUBERT DE VINCELLES, D. 2006.2635 s.
23. Contra : plusieurs arrêts : ex. : Cass. civ. 1re, 24 février 1998, Loualen, Bull. civ. I, no 81 ; D. Aff.
1998.531 : cassation au visa de l’article 1591 de l’arrêt des juges du fond qui avaient liquidé le prix
d’une cession de titres à leur valeur au jour de la négociation ; « en se déterminant ainsi par des élé-
ments extérieurs à l’acte de cession, la cour d’appel a procédé à une fixation judiciaire du prix et a ainsi
violé le texte susvisé ».
La détermination du prix par le tiers s’impose au juge24, sauf si ce tiers a commis une erreur
grossière25 ; le juge doit alors nommer un nouvel expert26. Cette détermination est licite parce
qu’aucune des parties n’est à la discrétion de l’autre ; mais elles deviennent toutes deux soumi-
ses au pouvoir du tiers convenu, toujours sous la réserve de l’erreur grossière.
Si le tiers est mis dans l’impossibilité d’exercer sa mission par le fait d’une partie, la vente est
nulle27.
II. — Cession de droits sociaux

206. Prix ou valeur. – Aujourd’hui, la détermination du prix est une difficulté
qui se pose souvent dans les cessions de droits sociaux (actions ou parts
sociales)28. Lors de la conclusion du contrat, les parties ne connaissent pas exac-
tement la valeur des droits cédés et ne sont donc pas en mesure de fixer des chif-
fres définitifs ; plusieurs méthodes sont utilisées par la pratique, se référant géné-
ralement au bilan et à la comptabilité de l’entreprise cédée. Le critère de la
validité est simple : pour respecter l’article 1591, le prix doit être déterminé ou
déterminable29 ; lorsqu’il est seulement déterminable, le contrat doit préciser les
éléments objectifs qui en permettent la fixation30 ; jamais, à peine de nullité, le
prix ne doit dépendre d’un nouvel accord des parties ou de la volonté unilatérale
de l’une d’elles31.
24. Ex. : Cass. com., 4 novembre 1987, Bull. civ. IV, no 226 ; JCP G 1988.II.21050 et n. A. Viandier :
« Il n’appartient pas au juge, en modifiant le prix, d’imposer aux parties une convention différente de
celle qu’elles avaient entendu établir ».
25. Jurisprudence constante. Ex. : Cass. civ. 1re, 25 novembre 2003, Bull. civ. I, no 243 ; D.
2003.3053, n. A. Lienhard ; RTD civ. 2004.308, obs. P.-Y. Gautier : « en modifiant le sens de la mission
qui lui était confiée et en sortant du cadre juridique qui en était le fondement, l’expert avait commis
une erreur grossière ». Comp. Cass. com., 15 janvier 2013, no 12-11666, Bull. civ. IV no 9 ; D. 2013.
342, n. A. Couret (ne commet pas une erreur grossière l’expert qui n’anticipe pas une évolution de la
jurisprudence).
26. Le juge ne peut procéder lui-même à cette évaluation, mais doit désigner un expert :
Cass. civ. 1re, 25 janvier 2005, JCP 2005.II.10.046, n. O. Renard-Payen ; Bull. civ. I, no 49 ; Contrats,
conc. consom. 2005, comm. no 79, n. L. Leveneur ; Defrénois 2005.1146, n. D. Gibirila.
27. Cass. civ. 2e, 8 avril 1999, Bull. civ. II, no 67 ; JCP G 1999.II.10136, n. A. Viandier ; Contrats,
conc. consom. 1999, no 125, n. L. Leveneur ; RTD civ. 1999.852, obs. P.-Y. Gautier ; Revue de l’arbi-
trage 2000.106, obs. J. Pellerin ; en l’espèce, le cédant et l’entreprise cédée avaient par des « pratiques
arbitraires » pesé sur la détermination du prix, car la comptabilité qu’ils avaient présentée était parti-
culiérement obscure, au point d’être inutilisable.
28. Biblio. : J. MOURY, Droit des ventes et des cessions de droits sociaux à dire de tiers, Dalloz Réfé-
rence, 2011-2012.
29. Un prix global suffit lorsque plusieurs sociétés font l’objet de la cession de contrôle : Cass. com.,
8 avril 2008, Bull. civ. IV, no 84 ; D. 2008.1203, n. X. Delpech ; RTD civ. 2008.475, B. Fages ; RTD
com. 2008.780, obs. C. Champaud et D. Danet ; l’art. 1591 « n’exige pas la ventilation du prix ».
30. Ex. : Cass. com., 10 mars 1998, Bull. civ. IV, no 99 ; JCP G 1998.I.163, no 2, obs. A. Viandier et
J.-J. Caussain ; Defrénois 1998, art. 36811, no 8, obs. crit. H. Hovasse : « l’arrêt (de la cour d’appel) a
constaté que l’acte faisait référence, pour la fixation du prix des actions restant à acquérir, à la valeur
réelle de l’entreprise et à l’évolution des résultats et que les éléments sont indépendants de la seule
volonté des parties ; la cour d’appel, qui a ainsi fait ressortir le caractère objectif des critères choisis
pour la fixation du prix, a pu en déduire que celui-ci était déterminable et, dès lors, sans se substituer
aux parties, charger un expert de la chiffrer en application du critère retenu ».
31. Ex. : Cass. com., 14 décembre 1999, Bull. civ. IV, no 234 ; D. 2000, somm. 335, obs. Reygrobel-
let, 474, obs. Hallouin a jugé nulle, par application de l’art. 1591, une cession où « la détermination
du prix définitif nécessitant l’établissement contradictoire du bilan à la veille de la régularisation de la
cession, sans que les parties [...] aient prévu la désignation, en cas de désaccord, d’un expert chargé de
faire l’estimation, ce dont il résultait la nécessité d’un nouvel accord de volontés ».
Le recours à un tiers expert est prévu par l’article 1843-4 lorsque la cession s’impose à un
associé32, résulte de la loi ou des statuts ; à défaut d’accord entre les parties, le président du
tribunal statuant en la forme des référés doit désigner un expert chargé de déterminer la valeur
des droits sociaux33. Son rôle est un peu différent de celui du mandataire commun de l’arti-
cle 1592 : il ne s’agit pas tant d’arbitrer un prix que de révéler une valeur. La Cour de cassation
a ainsi considéré que l’expert était investi d’une mission technique par la loi et non par les par-
ties, de sorte qu’il n’aurait pas à respecter les méthodes et directives dont elles avaient pu
convenir34. Une ordonnance du 31 juillet 2014 est venue briser sa jurisprudence et mofifier
l’art. 1843-4 : « l’expert ainsi désigné est tenu d’appliquer lorsqu’elles existent, les règles et
modalités de détermination de la valeur prévues par les statuts ou par toute convention liant les
parties »35. Il ressemble pour le surplus à un mandataire commun (art. 1592 préc.)36.
III. — Préemption
207. Proposition de prix. – Dans d’autres occasions, le juge exerce un rôle dans la détermi-
nation du prix. Sans parler de l’expropriation, qui n’est pas une vente, dans certaines préemp-
tions (ni celle de l’indivisaire, ni celle du locataire), le bénéficiaire de la préemption peut
demander au juge de diminuer le prix proposé à l’occasion d’une vente amiable37 (ex. : la
SAFER fait une contre-proposition renvoyant la balle au vendeur : C. rur. pm., art. L. 143-1
et s.). La situation est différente de celle que régit l’article 1592 : le « prix du juge » ne s’impose
pas aux parties qui peuvent renoncer à l’acte ; il constitue seulement une proposition.
§ 2. VENTE AU COURS ET/OU AU TARIF DU VENDEUR
208. Vente à terme. – Dans la vente au cours, le prix est déterminé par réfé-
rence à une cotation de la chose vendue sur un marché. Généralement, le cours
choisi par les parties est celui qui est en vigueur au jour de la livraison. Ce qui
implique qu’il existe un cours et surtout que la livraison de la chose et le paiement
du prix soient tous deux à terme.
Ce genre de stipulation est fréquent dans une période d’instabilité économique où il est
impossible au vendeur de prévoir le futur prix de revient de la marchandise ; on la rencontre
aussi en droit boursier.
32. De sorte qu’en dehors de ces cas, c’est le droit commun qui s’applique : Cass. com., 11 mars
2014, no 11-26915, Bull. civ. IV nº 48 ; D. 2014. 759, n. B. Dondero : inapplicabilité à une « promesse
unilatérale de vente librement consentie par un associé ». Sauf à ce que les parties se soumettent
volontairement au texte (A. COURET et J. MOURY, D. 2015.1328).
33. L. BORÉ et alii, « Les experts », Revue de droit d’Assas, oct. 2012, p. 74 s. B. DONDERO,
« Art. 1843-4 C. civ. : classifications suggérées », Mélanges B. Tricot, Dalloz-Litec, 2011. A. COURET,
« L’évolution récente de la jurisprudence rendue sur le fondement de l’article 1843-4 du Code civil »,
Ét. B. Bouloc, Dalloz, 2007, p. 249 ; Y.-M. SERINET, RDC 2009. 657.
34. Cass. com., 5 mai 2009, no 08-17465, Bull. civ. IV no 61 ; D. 2009.1349, n. A. Lienhard et 2195,
n. B. Dondero ; RTD civ. 2009. 548, obs. P.-Y. Gautier ; Dr. et patr. avril 2010, p. 108, obs. D. Porac-
chia : « seul l’expert détermine les critères qu’il juge les plus appropriés pour fixer la valeur des droits,
parmi lesquels peuvent figurer ceux prévus par les statuts [...] ; en précisant la méthode à suivre par
l’expert, la cour d’appel a violé [l’art. 1843-4] ». Elle avait même jugé que ces particularités ne sau-
raient donner lieu à une question prioritaire de constitutionnalité : Cass. com., 8 mars 2011, no 10-
40069, Bull. civ. IV, no 36 ; D. 2011.1390, n. A. Couret et 2421, chron. J. Moury ; RTD civ. 2011.364,
obs. P.-Y. Gautier.
35. A. COURET et J. MOURY, passim (régime général et pouvoir d’interprétation).
36. Cass. com., 15 janvier 2013, préc.
37. Ex. pour le fermier : C. rur. pm., art. L. 412-7. Cass. civ. 3e, 7 novembre 1990, Bull. civ. III,
no 220 : le juge doit « prendre en considération pour fixer la valeur vénale des biens au jour de la
vente la moins-value résultant de l’existence du bail ».
Appliquant les principes généraux, la Cour de cassation décide que la vente est
nulle ou valable selon qu’une partie est ou non soumise au pouvoir de l’autre. Si
le prix n’est pas fixé par le contrat, la vente est valable lorsque le cours résulte
d’un marché, parce que le prix est indépendant de la volonté ultérieure du ven-
deur ou de l’acheteur lorsque le marché est important, bien que l’acheteur et le
vendeur fassent tous deux partie du marché, car le pouvoir de négociation dont ils
disposent est trop faible pour infléchir les cours38. Au contraire, la vente est nulle
lorsque la référence à un cours est indéterminée, ou qu’il n’existe pas de marché
de référence39.
209. Tarif du vendeur. – Lorsque la vente est conclue « au tarif du vendeur », il

n’y a pas de difficulté majeure lorsqu’il s’agit du tarif en vigueur au jour de la
conclusion du contrat, sauf des questions de fait : savoir, par exemple, à quelle
date le contrat a été conclu40. La difficulté est plus grande lorsqu’il s’agit du tarif
du vendeur qui sera en vigueur au jour de la livraison, ce qui est fréquent dans la
pratique commerciale.
La Cour de cassation, depuis 1995, admet la validité d’un contrat-cadre contenant une telle
stipulation41 ; le futur acheteur n’est pas en effet soumis au pouvoir du vendeur, parce que les
tribunaux peuvent sanctionner l’abus dans la fixation du prix42. Mais lorsqu’il s’agit d’une
vente, l’article 1591 tel qu’il est interprété actuellement, interdit la fixation du prix par référence
à un événement futur dépendant de la seule volonté de l’une des parties43. La question est de
savoir si par « seule volonté » il faut entendre : « volonté arbitraire », auquel cas la clause serait
valable car un fournisseur ne peut fixer arbitrairement ses tarifs dans une économie concurren-
tielle ; ou plus grossièrement : « tarif déterminé par une procédure unilatérale », auquel cas la
prohibition traditionnelle continuerait à interdire la référence au tarif futur de l’une des parties,
et à faire de la vente une exception.
Le Code de commerce réglemente désormais les conditions de fixation du prix au tarif du
vendeur, notamment dans les contrats-cadres de distribution (C. com., art. L. 441-7 et s., loi
Macron du 6 août 2015). Quant au droit commun, quelle que soit la qualité des contractants,
38. Ex. : Cass. civ. 1re, 14 décembre 2004, Bull. civ. I, no 327 ; Contrat, conc. consom. 2005, comm.
no 64, n. L. Leveneur, (cours de la pomme de terre).
39. Cass. com., 21 mars 1983, Bull. civ. IV, no 110 : « après avoir constaté que la convention liti-
gieuse ne donnait aucune indication sur le prix de la fourniture de farine, ne se référait à aucun prix
de marché et ne visait aucune place ni aucune mercuriale déterminée, la cour d’appel qui a fait res-
sortir que la référence au cours en vigueur lors de chaque livraison, loin de se reporter à une indication
sérieuse, précise et objective, revêtait un caractère potestatif laissant à M. Pascoualle (le concédant
d’une exclusivité de vente) la possibilité de traiter à un prix fixé unilatéralement, a décidé à bon droit
que la convention susvisée était nulle ».
40. Cass. com., 2 juillet 1979, D. 1980, IR, 225, n. B. Audit.
41. Jurisprudence constante depuis ** Cass. Ass. plén., 1er décembre 1995, SA cie Atlantique de
téléphone, 3e esp., et 3 autres arrêts du même jour, GAJ civ., nos 152-155 ; D. 1996.17, concl. Jéol,
n. L. Aynès ; JCP G 1996.II.22.565, concl. Jéol, n. J. Ghestin ; RJDA 1996.1, chron.
M.-A. Frison-Roche ; LPA, 27 décembre 1995, obs. D. Bureau et N. Molfessis ; Defrénois 1996,
article 36.354, no 57, obs. Ph. Delebecque ; RTD civ. 1996.153, obs. J. Mestre : « Lorsqu’une conven-
tion prévoit la conclusion de contrats ultérieurs, l’indétermination du prix de ces contrats dans la
convention initiale n’affecte pas, sauf dispositions légales particulières, la validité de celle-ci, l’abus
dans la fixation du prix ne donnant lieu qu’à résiliation ou indemnisation ».
42. Ex. : Cass. com., 4 novembre 2014, nº 11-14026, n.p.B., JCP G 2014. 1310, n. A.S. Choné-Gri-
maldi ; D. 2015. 183, n. J. Ghestin ; RTD civ. 2015. 123, obs. H. Barbier ; RDC 2015. 233, obs.
Ph. Stoffel-Munck, 293, obs. M. Béhar-Touchais : fourniture de chair d’escargot, le vendeur facture à
l’acheteur 25 % plus cher qu’à ses autres clients, sa marge avec l’approvisionné est de 29 %, alors
qu’elle n’est que de 10 % avec les autres : ces éléments prouvent « le caractère excessif des prix » et
ce « dès l’origine », de sorte qu’il a « abusé de son droit de fixer unilatéralement le prix des marchan-
dises ».
43. Supra, no 203.
l’ordonnance du 10 février 2016 codifie la jurisprudence à l’article 1164 C. civ., avec la même
limite de l’abus, pouvant entraîner le cas échéant la résolution du contrat.
210. Abus dans la fixation du prix. – La généralisation de la jurisprudence de

1995 devrait l’emporter pour le contrat de vente (elle a été codifiée pour tous les
contrats de service à l’art. 1165). En effet, on voit mal pourquoi la vente sur choses
futures serait traitée différemment des autres contrats, où on retrouve la même
situation de l’inconnue sur le prix, dans le futur. La fixation du prix serait alors
contrôlée seulement sous l’angle de l’abus. L’abus est une notion souple, soumise
à l’appréciation du juge, comme la mauvaise foi ; il suppose un faisceau de cir-
constances : l’excès, l’intention de nuire et le déséquilibre44. Le fait que le prix soit
plus élevé que celui du marché ne suffit pas à le caractériser, car le fournisseur est
en droit de rechercher son bénéfice45. Cet abus est sanctionné, non par une nul-
lité, mais par la résolution du contrat (rappr. art. 1164 préc.), ou l’octroi d’une
indemnité qui aboutira à une diminution du prix46.
Le droit de la concurrence (C. com., art. L. 420-2) se réfère aussi à l’abus dans la fixation du
prix, l’abus des prix bas ; il a un autre objectif, l’assainissement de la concurrence. Le droit de la
consommation exige, « lorsque le prix ne peut être raisonnablement calculé à l’avance », que le
vendeur fournisse « le mode de calcul du prix » (C.consom., art. L. 112-3).
§ 3. PRIX LIÉ À LA RENTABILITÉ DE LA CHOSE
211. Rigueur et indulgence. – Il est courant que le vendeur soit associé à la

rentabilité de la chose. Par exemple, dans une cession de brevet d’invention, il
est souvent stipulé que le prix dû au cédant sera fonction des redevances perçues
par le cessionnaire. Telle est la règle en droit d’auteur (C. propr. intell., art. L. 131-
4). Ou bien dans les concessions d’exclusivité, le prix dû par le concessionnaire
au concédant dépend du nombre de choses qu’il a vendues à des consomma-
teurs. Ou bien encore, dans ce que les Anglais appellent the Sale forward, assez
pratiquée dans plusieurs pays étrangers (ex. : Pays-Bas, Grande-Bretagne,
Canada) : dans une vente d’immeuble à usage commercial, une partie du prix
est constituée par une fraction des loyers due par les locataires à l’acquéreur,
que celui-ci reverse au vendeur pendant une période déterminée. De même,
dans les cessions de droits sociaux, avec les clauses d’« earn out », qui permettent
au cédant de percevoir un complément de prix, lié aux résultats futurs de la
société47.
44. « La détermination du prix : nouveaux enjeux un an après les arrêts de l’Assemblée plénière »,
ouvr. collectif, Dalloz, RTD com. 1997 ; sur la détermination du prix en droit allemand :
F. KUTSCHER-PUIS, « Détermination du prix de vente – L’expérience allemande », RID comp. 1997, no 1.
45. En revanche, le fournisseur qui vend à un client plus cher qu’au reste de sa clientèle, avec de ce
fait une marge brute beaucoup plus élevée, commet un abus, empêchant l’approvisionné de « faire
face à la concurrence » : Cass. com., 4 novembre 2014, préc.
46. La Cour de cassation a pris une position prudente et circonstanciée dans une affaire de contrat
de coffre-fort (infra, no 868), qui a une portée générale pour déterminer l’abus dans le pouvoir unilaté-
ral de fixer un prix : Cass. civ. 1re, 30 juin 2004, Bull. civ. I, no 190 ; D. 2005.1828, n. D. Mazeaud ;
RTD civ. 2004.749, obs. P.-Y. Gautier ; RDC 2005.275, obs. Ph. Stoffel-Munck : « chaque partie
étant libre de fixer les prix qu’elle entend pratiquer, le nouveau prix n’est pas abusivement fixé, malgré
une augmentation de 100 %, car le comportement n’est pas fautif dans la mesure où le client a été
averti en temps utile de cette future hausse ».
47. V. F. SAFI, Droit et patr. mars 2013, p. 30 s. ; A. CONSTANTIN, RTD com. 2012.129 ; J.-P. BERTREL,
Dr. et patr. nov. 2008, p. 44 s.
Ce type de stipulations peut s’expliquer de deux manières : soit il s’agit d’un bien dont la
valeur dépend des produits qu’il permet d’obtenir ; les parties déterminent le prix, non sur une
estimation, toujours approximative, mais d’après les produits futurs réels (brevet, fonds de com-
merce, créance...) ; soit le bien a une valeur en lui-même, indépendamment de son exploitation ;
mais le vendeur entend être associé à la rentabilité qu’il prend entre les mains de l’acquéreur.
Dans ce second cas, la clause est plus difficile à justifier, car le vendeur, par définition, aliène la
chose et perd donc tout intérêt à son exploitation. Mais souvent, les deux raisons sont cumulées :
par exemple, dans la vente à un constructeur d’un terrain dont la valeur dépend de la construc-
tibilité effective, laquelle sera fixée par le permis de construire. De plus, il arrive que le vendeur,
souvent une collectivité locale, entende décourager une revente spéculative d’un terrain qu’il a
vendu dans des conditions avantageuses pour des raisons sociales, en imposant à l’acquéreur s’il
revend dans un certain délai un partage ou même la confiscation de la plus-value.
Ces stipulations soulèvent une difficulté relative à la liberté de l’acquéreur. S’il s’agit bien de
déterminer le prix de la vente, l’acquéreur ne devrait avoir aucune liberté, ou, à tout le moins,
être étroitement contrôlable par le vendeur. La clause participe de la détermination du prix. Au
contraire, s’il s’agit d’associer le vendeur aux profits futurs (à la vente s’ajoute une espèce de
participation), l’acquéreur ne répond que de sa faute, et la validité de la vente n’est pas en
cause. La clause devrait alors être qualifiée de clause « d’intéressement ». La notion de « com-
plément de prix » à laquelle se réfère la pratique ne permet pas de trancher, car dans les deux
cas la somme est due en raison de la vente.
En général, les tribunaux décident que la vente est valable, même en présence d’une clause
de détermination du prix, parce que le vendeur n’est pas à la merci de l’acheteur, mais seule-
ment d’un aléa commercial qu’il a accepté48.
SECTION II
RÉALITÉ ET SÉRIEUX
212. Subjectif et objectif. – Le prix doit être réel et sérieux pour que la vente
soit valable. La raison de cette règle est différente de celle qui impose la détermi-
nation du prix. Elle s’est longtemps trouvée dans la théorie de la cause, qu’a aban-
donnée l’ordonnance du 10 février 2016 sur la réforme des contrats, la rempla-
çant par celle des contreparties : « un contrat à titre onéreux est nul lorsque, au
moment de sa formation, la contrepartie convenue au profit de celui qui s’engage
est illusoire ou dérisoire » (art. 1169). Il ne suffit pas que la vente ait été voulue
(c’est-à-dire qu’il y ait eu un consentement exempt de vices), il faut aussi que
l’obligation du vendeur ait une contrepartie, le prix.
Les deux notions de prix réel et sérieux sont distinctes, car elles n’ont pas la
même teneur : l’une est subjective, s’attachant à l’intention des parties (§ 1), l’autre
est objective, s’attachant à l’existence matérielle du prix (§ 2). La jurisprudence ne
fait pas toujours la différence.
§ 1. PRIX RÉEL
Ce qui s’oppose au prix réel est le prix fictif (parfois dénommé prix simulé), dont
il était convenu entre les parties, dès la conclusion du contrat, qu’il ne serait
48. Ex. : Cass. civ. 1re, 28 juin 1988, Bull. civ. I, no 212 ; D. 1989.121, n. Ph. Malaurie ; Defrénois
1989.443, obs. G. Vermelle ; RTD civ. 1989.299, obs. J. Mestre et 343, obs. Ph. Rémy : en l’espèce,
une partie du prix dépendait du chiffre d’affaires que l’acquéreur aurait obtenu en exploitant lui-
même le bien acquis (un cabinet d’expertise automobile) ; jugé que le prix était déterminé car il « ne
dépendait que de l’aléa prévu et accepté par les parties dans l’intérêt de M. Delaison » (l’acquéreur).
jamais payé. Par exemple, au moyen d’une contre-lettre, le vendeur en fait remise
à l’acheteur. La jurisprudence décide que le contrat est valable s’il constitue une
donation déguisée, qui suppose démontrée l’intention libérale.
213. Simulation et fisc. – Le principe est qu’une vente est valable, comme tout
acte juridique, même si elle comporte une simulation. Sauf une exception, impor-
tante en pratique : dans les ventes d’immeubles et biens assimilés (office ministé-
riel, fonds de commerce, clientèle, droit au bail immobilier), la loi (art. 1202,
ancien art. 1321-1), afin de lutter contre la fraude fiscale fréquente en la matière,
annule les contre-lettres majorant secrètement le prix49 ; cette nullité peut être
invoquée par chacune des parties, même celle qui avait eu l’initiative de
l’illicéité50 ; mais les règles de la responsabilité peuvent l’obliger à réparer le pré-
judice qu’elle a causé à son contractant.
Certaines décisions avaient prononcé la double nullité et de la contre-lettre et de l’acte appa-
rent, en y voyant une cause illicite ; le juge, par exemple, estimait que la contre-lettre constituait
la cause impulsive et déterminante de la vente ; ou bien encore, ce qui était à peu près la même
chose, que la contre-lettre et l’acte ostensible formaient une convention indivisible. Cette solu-
tion a été abandonnée pour une raison de politique législative, la prime à la dénonciation de
l’illicite : il n’y a pas lieu de tenir compte d’une indivisibilité, même si elle existe ou a été stipu-
lée ; seule la contre-lettre doit être annulée51.
§ 2. PRIX SÉRIEUX
214. Dérisoire. – Un prix est sérieux lorsqu’il n’est pas dérisoire ; il est dérisoire lorsqu’il est
inexistant (zéro euro) ou ridiculement bas (un lingot d’or vendu à un euro), ce qui est un critère
objectif (rappr. nouvel art. 1169) Par exemple, dans la vente moyennant rente viagère, lorsque
les arrérages de la rente sont inférieurs aux revenus produits par la chose52. On a contesté la
solution, en remarquant que le vendeur était débarrassé du souci et des aléas de la gestion, ce
qui aurait conféré une cause à son obligation et dû rendre valable la vente53. L’utilité de la
49. Ex. : vente d’immeuble pour un prix déclaré de 1 000 ; contre-lettre majorant le prix de 500. En
faisant annuler la contre-lettre, l’acheteur est dispensé de payer les 500 et conserve l’immeuble en
n’ayant payé que 1 000. L’acte secret n’est pas nécessairement écrit : Cass. civ. 3e, 5 mars 1997,
Bull. civ. III, no 51 ; D. Aff. 1997.441 ; « l’acte secret n’avait pas besoin d’avoir une existence maté-
rielle » ; en l’espèce, le vendeur avait admis avoir reçu une somme non déclarée dans l’acte ; la dissi-
mulation était donc « avérée ».
50. Cass. civ. 3e, 25 juin 1985, Bull. civ. III, no 103 ; D. 1986.212, n. crit. E. Agostini : « La nullité
d’ordre public dont était frappée la lettre de change (qui représentait la partie dissimulée du prix)
interdisait aux juges de lui faire produire effet, et l’acheteur était en droit de s’en prévaloir alors
même qu’il en aurait été responsable ».
51. Cass. ch. mixte, 12 juin 1981, Bull. civ. ch. mixte, no 5 ; D. 1981.413, concl. Cabanes ; RTD civ.
1982.140, obs. Fr. Chabas : « La nullité édictée par ce texte (actuel art. 1202 al. 2) à l’égard de toute
convention ayant pour but de dissimuler partie du prix de vente d’un immeuble ne s’applique qu’à la
convention secrète et ne porte pas atteinte à la validité de l’acte ostensible sans qu’il y ait lieu de
rechercher s’il y a ou non indivisibilité entre les deux conventions ».
52. Ex. : * Req. 1er mai 1911, cons. Pellet, DP 1911.1.353, n. M. Planiol : « En droit, le prix est un des
éléments essentiels et constitutifs du contrat de vente, et en fait, il appartient aux tribunaux de consi-
dérer la vente comme manquant en réalité de prix, lorsque, suivant leur appréciation, le revenu de la
chose vendue suffit pour l’exécution des engagements contractés envers le vendeur, sans que l’ache-
teur n’ait aucune chance (sic) de perte à courir, ni aucun sacrifice à faire de ses propres deniers ». Afin
de calculer le revenu, il faut tenir compte des fruits produits par la chose, non de ceux qui sont impu-
tables au travail de l’acquéreur : ex. : pour une vente de vignes : Cass. civ. 1re, 24 octobre 1978,
Bull. civ. I, no 319 ; JCP N 1979.7168 ; RTD civ. 1979.396, obs. G. Cornu : « Le revenu à prendre en
considération était celui que pouvait produire le capital représentant l’ensemble immobilier formant
l’objet de la vente, à l’exclusion des fruits que l’acquéreur retirait de l’exploitation grâce à son travail ».
53. PLANIOL, n. préc. ; PLANIOL et RIPERT, t. X, par J. Hamel, no 41.
théorie du prix sérieux apparaît surtout lorsqu’une vente n’est pas rescindable pour cause de
lésion (par exemple, une vente aléatoire telle que la vente moyennant rente viagère – il n’y a
pas de prix sérieux lorsque cette vente manque d’aléa – ou une vente mobilière telle qu’une
cession de fonds de commerce). Il ne faut pas confondre le prix dérisoire avec le prix insuffisant,
qui pose un problème différent, celui de la lésion54. L’aléa s’apprécie (comme pour la lésion) au
jour de la cession55. Dans le cas du prix dérisoire, ce sont l’objet et la contrepartie qui font
défaut, rendant nul le contrat, de nullité relative56. La prescription obéissant au droit commun
(art. 2224), le délai de deux ans, propre à la lésion (art. 1676), est inapplicable57.
215. Vente à un euro. – La vente à un euro est parfois valable, soit parce que la
convention constitue une donation indirecte58, soit parce que, lors du contrat, la
chose était sans valeur – par exemple, une entreprise en difficultés59 ; soit surtout
parce que la chose vendue a une autre contrepartie que l’unique euro. Elle est
valable et soumise au régime de la vente si l’acquéreur prend des obligations
constituant une contrepartie de la chose60 réelle et sérieuse61. Il en est de même
du crédit-bail, où le prix finalement payé peut être dérisoire parce que résiduel ;
54. Ex. : Cass. civ. 1re, 4 juillet 1995, Bull. civ. I, no 303 ; D. 1997.206, n. A.-M. Luciani ; RTD civ.
1995.881, obs. J. Mestre : erreur d’étiquetage d’une bague ; mais « le prix n’apparaît nullement déri-
soire » ; la vente est maintenue.
55. Cass. civ. 3e, 27 mai 2010, no 09-65258, n.p.B. ; JCP G 2010 no 843, n. Y. Dagorne-Labbé : ces-
sion de parts sociales d’une SCI ; l’immeuble loué rapportait déjà le triple du montant de la rente ;
Cass. civ. 1re, 5 mai 1982, Bull. civ. I, no 164 : vente moyennant rente viagère ; l’acheteur savait que
le vendeur allait bientôt mourir ; jugé que la vente était nulle.
56. La chambre commerciale de la Cour de cassation décidait que la nullité était absolue : *Cass.
com., 23 octobre 2007, D. 2008, 954, n. G. Chantepie ; JCP G 2008.II.10024, n. N. Roget ; Defrénois
2007.1729, obs. R. Libchaber ; RDC 2008.234, obs. Th. Genicon ; Contrats, conc. consomm. 2008,
comm. no 65, n. L. Leveneur ; Bull. civ. IV, no 226 ; Dr. et patr. mai 2008, p. 91, n. L. Aynès et
Ph. Stoffel-Munck (cession de parts sociales) : « absence d’un élément essentiel du contrat » ; mais la
troisième chambre civile est d’un avis contraire : nullité relative (Cass. civ. 3e, 24 octobre 2012, no 11-
21980, n.p.B. ; Droit et patr. juin 2013, p. 69, obs. L. Aynès et Ph. Stoffel-Munck : « un contrat de
vente conclu pour un prix dérisoire ou vil est nul pour absence de cause et cette nullité, fondée sur
l’intérêt privé du vendeur, est une nullité relative »). La chambre commerciale s’est inclinée :
Cass. com., 22 mars 2016, no 14-14218, Bull. civ. IV à paraître ; Contrats, conc., consom. 2016,
no 136, n. L. Leveneur ; JCP G 2016, no 797, obs. Y.-M. Serinet ; RTD civ. 2016. 343, obs. H. Barbier :
c’est « la nature de l’intérêt, privé ou général », qui dicte le régime de la nullité (cession de parts socia-
les).
57. Ex. : Cass. civ. 3e, 15 décembre 2010, no 09-16838, Bull. civ. III, no 224 : immeuble vendu
1 500 000 €, alors qu’il en vaut 16 700 000, la demande, quoique formulée près de 8 ans après la
vente, restait recevable.
58. Infra, no 218.
59. Ex. : Paris, 11 septembre 2009, Bull. Joly Sociétés 2009.374, n. P.-Y. Gautier : cession entre
actionnaires de la quasi-totalité des titres, elle est valable, car « le vil prix était justifié par l’opération
de rééquilibrage souhaitée par les différents partenaires. La situation de la société était alors critique ».
60. Ex. : vente pour le prix de quelques centimes d’euro d’un terrain, de bâtiments, d’un matériel
avec une reprise de dettes « l’ensemble formant un tout indivisible » : Cass. civ. 3e, 3 mars 1993,
Bull. civ. III, no 28 ; JCP G 1994.I.3744, no 1, obs. M. Fabre-Magnan ; RTD civ. 1994.124, obs.
P.-Y. Gautier : « Dans le cadre de l’économie générale du contrat, la vente du terrain était causée et
avait une contrepartie réelle ».
61. Dans une décision relative à la liquidation judiciaire d’une cie d’aviation, la Cour de cassation a
vérifié si les prestations complémentaires de l’euro symbolique avaient ou non constitué une contre-
partie réelle, et sérieuse de la chose vendue : Cass. com., 28 septembre 2004, sté EAS (Euro Airlines),
Bull. civ. IV, no 167 ; D. 2005.302, n. M. A. Rakotovahiny ; RTD civ. 2005.157, obs. P.-Y. Gautier :
« c’est à bon droit que la cour d’appel après avoir relevé que le prix de 5 F ne constituait pas un prix
réel pour la cession respective de trois aéronefs, d’un matériel d’exploitation, d’un stock, de deux
créances dont l’une pouvait atteindre 1 000 000 F, de la billetterie dans la limite de 5 000 000 F a
retenu que l’engagement par le concessionnaire de reprendre certains contrats de travail ne pouvait
être considéré comme une contrepartie des biens cédés ». Cette décision moralise le règlement des
entreprises en difficultés, mais le rend difficile.
les loyers antérieurs avaient amorti le bien et la validité du contrat s’apprécie dans
son ensemble62.
La réglementation de l’urbanisme permet à l’occasion de l’octroi d’un permis de construire
(C. urb., art. R. 111-14) ou d’une autorisation de lotir (art. R. 315-29, 1) ou en remplacement de
la taxe locale d’équipement (art. R. 332-6), la cession gratuite ou la vente à un euro de terrains
au profit de la collectivité publique. C’est une façon d’obliger le constructeur ou le lotisseur à
financer des équipements publics63. Cette opération est valable puisqu’elle est prévue par la loi
(dans la mesure où la réglementation lui est conforme), bien qu’elle ne soit ni une vraie vente
(puisqu’il n’y a pas de prix véritable), ni encore moins un acte à titre gratuit (puisqu’il n’y a pas
d’intention libérale et que l’opération est forcée). Il s’agit d’une forme simplifiée d’expropriation.
216. Prix excédant la valeur apparente. – À l’inverse, alors que la chose vendue est peu
valorisée au bilan, le prix peut être substantiel compte tenu de sa valeur de rendement, suscep-
tible d’être liée à divers actifs, notamment incorporels64. Cette situation se rencontre dans les
cessions de droits sociaux de certaines entreprises.
SECTION III
SANCTIONS
217. Nulle ou valable. – La vente est nulle lorsque le prix est indéterminé, fictif
ou dérisoire ; cependant, lorsqu’il est fictif ou dérisoire, elle peut être maintenue à
titre de donation déguisée ou indirecte si le « vendeur » avait eu l’animus
donandi.
218. Nullité relative. – Lorsqu’une vente est conclue sans que le prix ait été
réel ou sérieux, la jurisprudence avait un moment décidé qu’il n’existait pas de
contrat, parce qu’il n’y avait pas de prix. Elle frappait la vente de nullité absolue,
sanction pratique de l’inexistence, avec les séquelles qui en résultaient : indépen-
damment de la prescription, désormais de cinq ans pour toutes les nullités
(art. 2224), la nullité pouvait être invoquée par tout intéressé65, la vente ne pouvait
être confirmée. Si les parties n’avaient pas fixé de prix, le juge ne pouvait en cas
de désaccord se substituer à elles, même en suivant une estimation d’experts66. Le
juge ne pouvait non plus soulever d’office la nullité67. Cette jurisprudence avait
été abandonnée par les chambres civiles de la Cour de cassation, mais maintenue
à tort par la chambre commerciale ; elle vient d’être abandonnée.
62. Infra, no 813.

63. Rép. min. Ministère de l’Équipement et du Logement, JO déb., 3 novembre 1988, p. 9235 ;
Defrénois 1989, article 34442.
64. Cass. civ. 3e, 10 février 1999, D. 2000.14, n. F. Kenderian ; n.p.B. ; « Le prix payé pour l’achat
d’un bloc majoritaire [dans une société], ne (devait) pas s’apprécier sur la valeur comptable, mais sur
une valeur de rendement et il (était) parfaitement légitime de tenir compte des plus-values latentes et
des valeurs incorporelles non inscrites au bilan, ou inscrites pour une valeur inférieure » (prix de 4,
6 millions d’euros, alors que la situation comptable était négative de 8,2 millions d’euros ; mais il y
avait un bail rural, sis dans le Bordelais).
65. Cass. com., 23 octobre 2007, préc.
66. Cass. civ. 1re, 18 juillet 1979, Bull. civ. I, no 220 ; v. supra, no 206.
67. P.-Y. GAUTIER, RTD civ. 1993.843.
Désormais, la vente dont le prix est fictif ou inexistant est nulle d’une nullité
relative, parce qu’un intérêt privé est exclusivement en cause68 ; seul, par consé-
quent, le vendeur pourrait l’invoquer, de même, le contrat pourrait être confirmé.
219. Donation déguisée et indirecte. – Lorsque le prix est fictif, une partie,
généralement l’acheteur, combat parfois la nullité en invoquant la théorie des
donations déguisées et des donations indirectes. Si elle parvient à démontrer que
le vendeur était animé d’une intention libérale, elle aura démontré que la véri-
table qualification du contrat n’est pas celle que donnent les apparences, qu’il
ne s’agit pas d’une vente (qui serait nulle), mais d’une donation (qui est valable)
parce que l’appauvrissement du vendeur est justifié par son animus donandi ; elle
est alors soumise aux règles de fond des donations.
Donation déguisée et donation indirecte diffèrent, en principe, profondément69. La première
suppose un mensonge, une simulation : apparemment, l’acte est une vente ; en réalité, les parties
ont eu l’intention de donner. La seconde, au contraire, n’implique aucun mensonge, mais
confère un avantage consenti par le biais d’un acte à titre onéreux volontairement déséquilibré.
L’objet de la donation déguisée, en vue du calcul du rapport, de la réduction, ou de la révoca-
tion, est la chose vendue ; alors qu’il consiste dans la différence de valeur en cas de donation
indirecte (somme d’argent). En réalité, la jurisprudence contemporaine n’applique rigoureuse-
ment cette distinction, ni dans son principe, ni dans ses effets. Traditionnellement, l’application
de la théorie des donations déguisées à la vente dépendait seulement du point de savoir si l’acte
respectait les règles de forme de la vente.
La jurisprudence récente ne maintient plus cette exigence. Elle décide que,

comme la vente à prix lésionnaire, la vente à vil prix ou à prix dérisoire, si elle
s’explique par l’intention libérale du vendeur, est une donation déguisée70 ou
indirecte71 et échappe à la nullité pour absence de prix. Dans tous ces cas, l’ani-
mus donandi doit être démontré72, ce qui est facile lorsqu’existe une contre-lettre
dispensant de payer le prix apparent73.
68. Cass. com., 22 mars 2016, préc. : « attendu qu’il y a lieu d’adopter la même position [que la
première et la troisième chambres civiles] ; qu’en effet, c’est non pas en fonction de l’existence ou
de l’absence d’un élément essentiel du contrat au jour de sa formation, mais au regard de la nature
de l’intérêt, privé ou général, protégé par la règle transgressée qu’il convient de déterminer le régime
de nullité applicable ; Attendu qu’en l’espèce, l’action en nullité des cessions de parts conclues pour
un prix indéterminé ou vil ne tendrait qu’à la protection des intérêts privés des cédants » ; nullité d’un
bail à construction dont le loyer était dérisoire : * Cass. civ. 3e, 21 septembre 2011, no 10-21900,
Bull. civ. III, no 152 ; RDC 2012.47, obs. E. Savaux et 130, obs. J.-B. Seube ; JCP G 2011, no 1276,
n. J. Ghestin ; D. 2011.2711, n. D. Mazeaud ; Dr. et patr., févr. 2012, p. 64, n. Ph. Stoffel-Munck.
70. Cass. civ. 1re, 22 octobre 1975, Bull. civ. I, no 288. « Les libéralités faites sous le couvert d’actes à
titre onéreux sont valables lorsqu’elles réunissent les conditions de forme requises pour la constitution
des actes dont elles empruntent l’apparence, les règles auxquelles elles sont assujetties quant au fond
étant celles propres aux actes à titre gratuit ». Un arrêt a même décidé qu’il pouvait y avoir une dona-
tion déguisée valable dans un acte de vente dont le prix avait été laissé en blanc : Cass. civ. 1re,
9 novembre 1976, Bull. civ. I, no 341 ; Defrénois 1977, article 31467, no 70, p. 941, obs. J.-L. Aubert :
le vice de l’acte en la forme était pourtant profond.
71. Cass. civ. 3e, 7 avril 1976, Bull. civ. III, no 144.
72. Cass. civ. 1re, 2 février 1970, Bull. civ. I, no 41 : l’action en révocation pour ingratitude d’une
donation déguisée d’une vente à vil prix n’est recevable que si est démontrée l’intention libérale :
« demoiselle Théodore (la prétendue donatrice), n’établissant pas son intention libérale, ne démontrait
pas la simulation alléguée ».
73. Sur la preuve de la simulation : Droit des obligations, coll. Droit civil.
n CHAPITRE II n
JUSTICE DU PRIX
Savoir si un prix est juste ne relève pas seulement du droit, mais est aussi lié aux
fondements du droit : faut-il et comment imposer une justice contractuelle ? À pre-
mière vue, la question paraît dépendre exclusivement de facteurs économiques.
220. Libéralisme économique. – Dans un régime de libéralisme économique, la recherche
du juste prix est une question qui ne se pose pas.
Dans le pur libéralisme, c’est-à-dire l’économie de marché, la fixation des prix dépend de la
loi de l’offre et de la demande ; elle est librement faite par les particuliers, ce qui semble
conforme aussi bien à l’intérêt privé qu’à l’intérêt général. À l’intérêt privé, parce que chacun
des contractants défend lui-même ses intérêts, et ce serait de cet antagonisme entre les deux
contractants que résulterait l’équilibre contractuel ; du moment que le consentement a été
sain, le contrat serait juste. À l’intérêt général, parce que la recherche du profit dans une société
de libre concurrence constituerait le seul stimulant de l’activité économique, en développant par
« une main invisible » (Adam Smith) l’esprit de création et de consommation. Le postulat du
libéralisme économique est que le droit n’a pas à contrôler la justice du prix.
221. Transformations économiques. – Apparemment, la position du droit à l’égard de la

lésion est liée aux transformations économiques, car c’est lors des crises qu’historiquement la
question s’est toujours posée. Les humiliores vendent leurs biens durables (par exemple, leurs
immeubles) à bas prix, parce qu’ils ont besoin d’argent, et achètent à prix élevé des biens de
consommation, parce qu’ils ont besoin de consommer : ils sont exploités par les potentiores.
C’est donc essentiellement pendant les crises économiques que les riches exploitent les pauvres
et que se pose de la manière la plus tangible le problème de la lésion. Dans l’histoire, la lésion
dans les ventes d’immeubles a été liée à trois crises économiques. La première a coïncidé avec
l’apparition de la rescision pour cause de lésion, la deuxième avec sa disparition, la troisième
avec son développement : l’histoire n’a jamais d’effets mécaniques. La rescision pour cause de
lésion « énorme » est apparue à Rome, au commencement du Bas-Empire, sous l’Empereur Dio-
clétien (fin du IIIe siècle) afin de protéger les petits propriétaires obligés de vendre à la suite de la
crise économique. Inversement, la crise monétaire qu’a connue la Révolution a produit un effet
contraire : tous les vendeurs d’immeubles, atteints par la chute des assignats, ont essayé, au
moyen de la rescision, de se dégager d’opérations qui se révélaient désastreuses pour eux ; afin
de défendre la monnaie, la Convention a prohibé la rescision pour cause de lésion. En revanche,
la lente dépréciation monétaire permanente que nous avons subie en France jusqu’à l’euro, a
produit à nouveau l’effet contraire : la jurisprudence a élargi le domaine de la rescision pour
cause de lésion.
Le juste prix ne se réduit pas à la critique des actes lésionnaires. En l’état, le

droit français ne connaît qu’une règle assurant le contrôle des prix dans la vente
a posteriori, judiciaire et individualisée : la rescision pour cause de lésion (Sec-
tion I) ; pendant longtemps, en avait aussi existé une autre, préventive et relevant
de la réglementation de masse : le blocage et la taxation des prix, que remplacent

aujourd’hui les règles toutes contraires imposant la liberté de la concurrence (Sec-
tion II).
SECTION I
RESCISION POUR LÉSION
222. Vente d’immeuble et autres contrats. – Le Code civil (art. 1674 à 1685) permet au
vendeur d’immeuble de demander la rescision de la vente quand il a été lésé de plus des sept
douzièmes1. Des lois postérieures ont prévu une révision (non une rescision) pour cause de
lésion des achats de produits intéressant l’agriculture (L. 8 juill. 1907) et des cessions de droits
d’auteur (C. propr. intell., art. L. 131-5) ; la jurisprudence a aussi admis dans les contrats de man-
dat et d’entreprise une modération des honoraires excessifs, c’est-à-dire de la rémunération due
aux professions libérales.
Restant à la vente d’immeuble, avant de chercher les conditions (§ 2) et les effets

de la rescision (§ 3), en seront brièvement exposés les fondements (§ 1).
§ 1. FONDEMENTS
223. Subjectif ou objectif. – En droit français, la lésion ne vicie pas, généralement, la
convention (art. 1168, nouveau, qui n’emploie plus ce mot, ancien art. 1118)2. Pourquoi donc
la vente d’immeuble est-elle le seul contrat à pouvoir être rescindé pour cause de lésion, et
pourquoi dans cette vente seul le vendeur peut-il exercer la rescision, et pourquoi la prescription
est-elle aussi brève ?
Plusieurs explications ont été données : les unes, de nature individualiste, rattachent la resci-
sion à d’autres institutions (I) ; les autres, de nature objective, confèrent à la rescision une auto-
nomie (II).
I. — Systèmes individualistes
Pendant longtemps, on a estimé que la lésion n’était pas, par elle-même, une cause de nullité
de la vente : elle aurait fait présumer un autre vice ; c’était ce dernier qui aurait été, en réalité,
sanctionné : la lésion n’aurait donc été retenue que pour une raison de preuve. Selon les méca-
nismes habituels de la présomption, l’objet de la preuve est simplifié ; la victime de la lésion est
dispensée d’établir le vice véritable du contrat, il lui suffit de prouver le préjudice subi : res ipsa
loquitur.
Ce vice présumé serait, selon les uns, un vice du consentement, selon les autres, une faute.
Les systèmes individualistes se subdivisent donc en une conception volontariste (A) et délic-
tuelle (B).
A. CONCEPTION VOLONTARISTE
Selon la conception volontariste, la lésion fait présumer un vice du consentement, une erreur,
un dol ou une violence. Cette conception correspond à une notion libérale du contrat : le contrat
serait toujours obligatoire, sauf lorsque la volonté a été altérée. Cette théorie ne correspond plus
à l’idée que nous nous faisons maintenant du contrat et a été condamnée pendant l’entre-deux-
guerres. La place du nouvel article 1168, dans la section sur le « contenu » du contrat marque
l’approche désormais objective de la notion.
1. Historique : Fr. CHÉNEDÉ, RDC 2014. 527, sur l’intervention décisive du Premier Consul.
JUSTICE DU PRIX 169
La Cour de cassation a alors décidé que si les conditions des articles 1674 et suivants étaient
réunies, la rescision devait être prononcée, même si l’absence de vices du consentement et
notamment de l’erreur était démontrée3. Donc, même lorsque l’acheteur démontre que le ven-
deur a vendu en parfaite connaissance de cause et en pleine liberté, le vendeur peut faire pro-
noncer la rescision de la vente pour cause de lésion. En outre, l’analyse ne rend pas compte de
l’ensemble du droit positif : pourquoi seule la lésion du vendeur d’immeuble est-elle prise en
considération, non celles de l’acheteur d’un immeuble, du vendeur ou de l’acheteur d’un
meuble ? Aussi a-t-on affiné l’analyse en faisant appel à une idée délictuelle.
B. CONCEPTION DÉLICTUELLE
Selon la conception délictuelle de la rescision, la lésion fait présumer la faute de son bénéfi-
ciaire, qui a exploité la gêne ou l’inexpérience d’autrui. L’acheteur a tiré profit du besoin d’ar-
gent du vendeur ; le préjudice qu’il lui cause doit donc être réparé, soit par une indemnité, soit
par une nullité. Ce qui est à peu près la règle des Codes civils allemand4 et suisse5.
II. — Systèmes objectifs

La tendance générale est aujourd’hui de considérer que lorsque la lésion est prise en considé-
ration par la loi dans les contrats conclus entre des personnes capables, elle constitue un vice
objectif, indépendant d’autres institutions. Normalement, il appartient à chacun de défendre ses
intérêts. Mais la loi protège, et les incapables à cause de leur faiblesse ou de leur inexpérience,
et le vendeur d’immeuble à cause de l’importance de son acte.
§ 2. CONDITIONS
La rescision pour cause de lésion des ventes d’immeubles n’est admise qu’à titre exceptionnel
par le Code civil, car elle est contraire au principe général excluant la prise en considération de
la lésion, à la sécurité des transactions et au respect de la parole donnée et couronne l’échec de
la justice contractuelle6. Aussi est-elle soumise à de strictes conditions de fond (I) et de receva-
bilité (II).
I. — Conditions de fond
Deux sortes de conditions doivent, quant au fond, être remplies. Il faut qu’il
s’agisse d’une vente d’immeuble (A) et que le prix soit inférieur de plus des sept
douzièmes à la valeur de l’immeuble vendu (B).
3. * Req., 28 décembre 1932, sté économique de Rennes, DP 1933.I.87, rap. Dumas ; S.

1933.1.377 ; Gaz. Pal. 1933.I.287 ; GAJ civ., no 203 : « La lésion légalement constatée est par elle-
même et à elle seule une cause de rescision, indépendamment des circonstances qui ont pu l’accom-
pagner ou lui donner naissance ».
4. BGB, § 138 : « Est nul tout acte juridique par lequel une personne en exploitant le besoin, la légè-
reté ou l’inexpérience d’autrui se fait promettre soit à elle-même soit à une autre personne, en contre-
partie d’une prestation, des avantages patrimoniaux qui excèdent la valeur de cette prestation à un
point tel que, compte tenu des circonstances, les avantages patrimoniaux sont disproportionnés avec
la prestation d’une manière choquante ».
5. CO, article 21 : « En cas de disproportion évidente entre la prestation promise par l’une des par-
ties et la contrepartie de l’autre, la partie lésée peut, dans le délai d’un an, déclarer qu’elle résilie le
contrat et répéter ce qu’elle a payé, si la lésion a été déterminée par l’exploitation de sa gêne, de sa
légèreté ou de son inexpérience ».
6. J. CARBONNIER, Droit civil, PUF, Quadrige, 2004, vol. 2, nos 993 s.
A. VENTE D’IMMEUBLE
Le caractère immobilier de la vente est une condition nécessaire à la rescision, mais non suf-
fisante, car les ventes aléatoires, celles qui sont faites par autorité de justice et celles qui résultent
d’un contrat de crédit-bail ne peuvent jamais être rescindées, même lorsqu’elles sont immobiliè-
res.
224. 1º Vente immobilière. – La notion de vente immobilière s’analyse en deux

éléments : qu’il s’agisse d’une vente et que la vente ait un caractère immobilier.
1) Tout d’abord, le contrat doit être une vente. La jurisprudence applique stric-
tement cette règle ; ainsi, un apport en société ne peut être rescindé, même s’il
porte sur un immeuble, sauf si le prétendu apport déguise une vente. Au contraire,
la dation en paiement est rescindable pour cause de lésion quand elle a pour
objet un immeuble7 parce qu’elle ressemble beaucoup à la vente. De même, la
vente résultant du crédit-bail immobilier, lorsque le « locataire » lève l’option
pour devenir propriétaire, ne peut non plus être rescindée pour cause de lésion,
parce qu’elle ne doit pas être isolée du crédit-bail ; on ne doit pas voir en effet
dans ce contrat la juxtaposition d’un bail, consenti moyennant un loyer et d’une
promesse de vente, levée moyennant une indemnité résiduelle souvent égale à un
euro ; il s’agit d’un contrat qui forme un tout, où la redevance n’est pas un loyer,
mais un amortissement.
2) En second lieu, le contrat doit avoir pour objet un immeuble. Par conséquent, une cession
de parts sociales, même d’une société civile immobilière d’attribution, n’est pas rescindable,
puisque ces parts sont des meubles (art. 529) ; la jurisprudence a refusé d’appliquer ce qu’on a
appelé « la transparence civile »8. Peu importe que l’immeuble ne soit qu’un élément d’une ces-
sion globale9, ou que la vente soit adossée à un autre contrat, dont l’utilité lui sert pour partie de
prix, tant que l’acheteur n’en prouve pas l’indivisibilité10 ; il peut y avoir indivisibilité en pré-
sence de plusieurs ventes d’immeubles entre les mêmes parties, formant un « ensemble
unique »11.
225. 2º Ventes aléatoires. – Les ventes aléatoires ne sont pas rescindables pour
cause de lésion, car « l’aléa chasse la lésion » : celui qui joue ne peut se plaindre
de perdre (critère psychologique) ; en outre, une prestation aléatoire ne peut être
évaluée (critère mathématique). Certes, tout contrat est, plus ou moins, marqué
7. Supra, nos 70-71.

8. * Cass. civ. 3e, 9 avril 1970, Sotto, Bull. civ. III, no 234 : « La nature mobilière de ces droits rendait
irrecevable l’action en rescision pour cause de lésion » ; v. Les biens, coll. Droit civil.
9. Cass. civ. 3e, 8 janvier 1992, Bull. civ. III, no 9 ; D. 1993, somm. 326, obs. Paisant ; Defrénois
1993, 433, n. Y. Dagorne-Labbé ; RTD civ. 1992.777, obs. crit. P.-Y. Gautier ; en l’espèce, la cour
d’appel avait comparé le prix des immeubles vendus (ils constituaient l’actif social de plusieurs entre-
prises mises en société) avec leur valeur réelle et constaté qu’il y avait une lésion de plus des sept-
douzièmes ; puis, elle avait relevé que ces ventes faisaient partie d’une opération globale (l’acquéreur
reprenait le personnel des entreprises et acquérait les fonds de commerce et le matériel d’exploitation)
et avait donc ordonné une expertise afin de rechercher la valeur du fonds de commerce et « l’écono-
mie réalisée par les vendeurs au titre de l’indemnité de licenciement ». Cassation : « la cour d’appel [...]
n’avait à prendre en considération ni la valeur des fonds de commerce dont la vente n’était pas sus-
ceptible de rescision pour lésion, ni la masse salariale reprise par l’acquéreur ».
10. Cass. civ. 3e, 7 juillet 2010, no 09-14579, Siemp, Bull. civ. III no 4 ; RDC 2011.176, obs.
J.-B. Seube : bail à construction assorti d’une promesse de vente valable 23 ans, dont le prix est fixé à
dix ans de loyer ; même après que le locataire-acheteur ait levé l’option, la Cour de cassation admet
que le vendeur peut invoquer la lésion, cassation de l’arrêt qui a retenu que le prix de vente se ratta-
chait au bail (prix résiduel, tenant compte des loyers versés), car il faut « caractériser l’indivisibilité
entre le bail à construction et la vente ».
11. Cass. civ. 3e, 3 novembre 2011, no 10-19452, Bull. civ. III, no 184 ; RDC 2012. 389, obs.
E. Savaux (ensemble de parcelles vendues pour un « prix global » ; en l’espèce, la demande en resci-
sion a cependant été rejetée, les preuves présentées par le vendeur ayant été jugées insuffisantes).
JUSTICE DU PRIX 171
d’aléa12 ; afin qu’il soit soustrait à la rescision, il faut donc qu’une prestation soit
complètement dépendante du hasard et que la perte subie par un des contractants
du fait du hasard se traduise par un gain de l’autre13.
Encore faut-il que la vente soit véritablement aléatoire14 ; ce n’est pas le cas lorsque la valeur
de l’usufruit réservé par le vendeur est de minime importance15, ou lorsque l’acheteur ne court
aucun risque en raison de l’âge et de l’état de santé du vendeur. Ou lorsque la rente viagère est
une simple modalité de paiement d’un prix stipulé en capital, ou susceptible d’être transformée
en capital : les tribunaux admettent cependant la rescision s’il est possible d’établir un rapport de
valeur entre la chose vendue et la rente convertie en capital16 ; de même encore, sans aucune
conversion, lorsque les arrérages de la rente sont inférieurs aux revenus de l’immeuble, ils pro-
noncent la rescision pour lésion ou la nullité pour absence de prix17.
226. 3º Ventes judiciaires. – La troisième exception intéresse les ventes faites

par autorité de justice.
Les ventes obligatoirement faites par autorité de justice (par exemple, la vente
sur saisie, ou la vente d’immeuble appartenant à une personne sous tutelle) doi-
vent être faites aux enchères18 : la loi (art. 1684) exclut la rescision, car elle estime
que cette procédure permet de parvenir au juste prix. Au contraire, la jurispru-
dence admet la rescision des ventes volontairement faites aux enchères19 ou
d’une vente faite amiablement pendant le cours d’une saisie20. Mais la rescision
12. J. CARBONNIER, RTD civ. 1946.324 ; G. KLEIN, « Aléa et équilibre contractuel dans la formation de
la vente d’immeuble en viager », RTD civ. 1979.13-40 ; infra, no 997 ; Droit des obligations, coll. Droit
civil.
13. Tel n’est pas le cas de la vente d’un immeuble dont l’exploitation est soumise à autorisation
administrative (source minérale) : Cass. civ., 15 juillet 1952, D. 1952.702 ; S. 1953.I.75 : « Le retrait
ou le défaut de renouvellement de cette autorisation ne pouvait procurer au vendeur dessaisi de sa
chose aucun gain supplémentaire et les chances (sic) de pertes de l’acheteur n’étaient pas directement
compensées par les chances de gains du vendeur ; ce contrat, aux termes de l’article 1104 [devenu
art. 1108], ne pouvait être considéré comme aléatoire » ; BURST, n., D. 1979.248.
14. Ex. : Cass. civ. 3e, 10 juin 1998, Bull. civ. III, no 125 : « Mme B. n’encourait aucun risque [...]
vente conclue sans contrepartie effective » (rente très faible, comparée à la valeur importante de l’im-
meuble, dans une région touristique).
15. Req., 22 novembre 1937, DP 1939.I.81, 1re esp., n. R. Savatier : « Pour se trouver à l’abri de l’ac-
tion en rescision, il ne suffit pas qu’une vente contienne un élément aléatoire ; dans cette hypothèse, la
rescision reste possible lorsque les circonstances donnent au juge le moyen de déterminer la valeur des
obligations soumises à l’aléa ; dans la cause, les juges du fond constatent qu’en raison des conditions
spéciales qui assortissent le contrat, l’aléa est presque nul » (vente de nue-propriété).
16. Cass. civ. 3e, 3 octobre 1991, Bull. civ. III, no 219 ; D. 1992.218 ; RTD civ. 1992.578, obs.
P.-Y. Gautier : « La cour d’appel qui [...] a relevé que la valeur vénale de l’immeuble excédant de
plus de cinq fois le prix de vente, la lésion pouvait être établie en dehors même de l’aléa que pouvait
constituer la réserve d’usufruit, a ainsi souverainement apprécié que cette réserve était de trop minime
importance par rapport aux valeurs retenues, pour conférer à la vente un caractère aléatoire ».
17. Supra, no 214.
18. Supra, no 163.
19. * Cass. com., 8 juillet 1980, sté Fabe, Bull. civ. IV, no 290 ; D. 1981.24, n. F. Derrida ; Defrénois
1981, article 32583, m. n. ; D. 1981, IR, 568, obs. B. Audit : « Les ventes non rescindables prévues par
l’article 1684 sont seulement les ventes ne pouvant “être effectuées autrement qu’en justice” ».
20. Cass. civ. 3e, 4 juin 2008, Bull. civ. III, no 102 ; D. 2008.1692, n. I. Gallmeister et 2480,
n. L. Mauger-Vielpeau ; Defrénois 2008.2176, n. Ph. Malaurie ; Contrats, conc. consom. 2008, no 257,
n. L. Leveneur.
est interdite lorsque la licitation a été imposée par le désaccord des licitants21, ou
que la vente résulte d’une liquidation judiciaire22.
La condition essentielle pour que la rescision puisse être prononcée est relative
à l’étendue de la lésion.
B. LÉSION DE PLUS DES SEPT DOUZIÈMES
227. Laesio enormis. – La rescision ne peut être prononcée que si la lésion est
considérable – de plus des sept douzièmes, énonce l’article 1674 –, ce qui est
proche de la lésion d’outre moitié de l’Ancien droit et de la laesio enormis du
droit romain. L’immeuble doit être estimé au moment du contrat ; peu importe
qu’après la vente, il ait pris une plus-value, si formidable fût-elle : la lésion a pos-
teriori est sans conséquence sur la validité de la vente23. Autrement, une insécurité
générale des ventes en serait résultée. Sa valeur doit être appréciée par rapport au
marché24.
Naguère, on avait parfois rattaché cette règle à la conception volontariste de la rescision : la
preuve que la lésion ferait présumer un vice du consentement serait qu’elle devait être appréciée
au moment où le vendeur a donné son consentement ; la lésion ne serait donc pas un vice
objectif de la vente : elle n’altérerait pas le contrat du seul fait qu’il y a un déséquilibre entre le
prix et la valeur de l’immeuble, surtout si ce déséquilibre apparaît après la conclusion du
contrat.
Cette explication a été condamnée par la jurisprudence, ultérieurement consa-

crée par la loi (art. 1675, al. 2, L. 28 nov. 1949) : « En cas de promesse de vente
unilatérale, la lésion s’apprécie au jour de la réalisation » (c’est-à-dire lors de la
levée de l’option25). Or le promettant a donné son consentement au jour de la
promesse ; ce n’est pourtant pas à ce moment que s’apprécie la lésion, mais à
celui de la levée de l’option. Techniquement, on peut justifier la règle en relevant
que c’est à cette dernière date que le contrat est conclu : l’immeuble est apprécié
« au moment de la vente » bien que la lésion soit alors a posteriori.
Avant l’ordonnance du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, la jurisprudence
n’avait pas eu la même souplesse à l’égard de la vente sous condition suspensive. Elle avait
décidé que la lésion s’appréciait, non au jour où la condition était réalisée, ce qui était une
21. Cass. civ. 1re, 25 avril 1984, Bull. civ. I, no 135 ; Defrénois 1985, article 33600, no 94, p. 1150,
obs. G. Vermelle : « En l’espèce, la licitation avait été imposée par le désaccord persistant des colici-
tants et la vente, ouverte aux étrangers, offrait les garanties légales entourant les ventes publiques ; (la
cour d’appel) en a justement déduit que l’action en rescision était exclue ».
22. Ex. : Cass. civ. 3e, 6 octobre 2010, no 09-66683, Bull. civ. III, no 182, Contrats, conc. consom.
2011, no 3, n. L. Leveneur ; « la vente de l’immeuble d’un débiteur en liquidation judiciaire par le liqui-
dateur, fût-elle de gré à gré, était selon l’article (C. com., art. L. 642-18) une vente qui ne pouvait être
faite que par autorité de justice [...] la vente n’était pas rescindable pour cause de lésion ».
23. Ainsi, un jugement rétroactif conférant à l’immeuble une valeur accrue, reste sans effet :
Cass. civ. 3e, 17 juin 2009, no 08-15055, Bull. civ. III no 153 ; D. 2009. 2588, n. G. Chantepie ; Defré-
nois 2009. 2076, n. Y. Dagorne-Labbé (annulation d’un plan restrictif d’occupation des sols) ; en
revanche, le juge peut tenir compte d’indices postérieurs : Cass. civ. 3e, 4 décembre 2012, n.p.b. ;
RDC 2013. 617, obs. C. Quezel-Ambrunaz (un certificat d’urbanisme avait été délivré pour une par-
celle contiguë un mois après la signature de la promesse).
24. Cass. civ. 3e, 21 juillet 1999, Bull. civ. III, no 187 : « La valeur de l’immeuble doit être fixée au
plus élevé des prix de vente que le vendeur aurait pu en obtenir » ; le préjudice doit être calculé
« compte tenu de l’évolution du marché immobilier ».
25. Supra, no 117. Ex. Cass. civ. 3e, 7 juillet 2010, cité supra, no 224 « l’aléa doit s’apprécier au jour
de la réalisation de la vente, soit en l’espèce au jour de la levée de l’option » (de sorte que le juge n’a
pas à tenir compte des rapports économiques préalables des parties, s’imbriquant dans la vente (bail à
construction)).
JUSTICE DU PRIX 173
solution symétrique à celle de la promesse unilatérale de vente, mais à celui de la vente condi-
tionnelle. Le motif était là aussi purement technique : la condition étant rétroactive, la vente était
censée avoir été conclue ce jour-là26. Ce qui était prêter à la rétroactivité de la condition une
portée qu’elle n’aurait pas dû avoir ; sa raison d’être est de protéger le titulaire du droit sous
condition suspensive contre des actes conclus avec un tiers par le propriétaire sous condition
résolutoire pendant la période intérimaire, non de fixer les rapports entre vendeur et acheteur.
La réforme du droit des contrats a supprimé la rétroactivité de la condition suspensive (art. 1304-
6 al. 1).
L’appréciation de la valeur de l’immeuble est obligatoirement faite par experts

(art. 1678 à 1680).
II. — Conditions de recevabilité

L’action est soumise à deux conditions de recevabilité. Il faut qu’elle ait été
exercée dans les délais légaux et que le vendeur n’y ait pas renoncé.
228. Délai. – L’action doit être intentée dans les « deux années à partir du jour
de la vente » (art. 1676, al. 1). La loi a imposé un délai bref, afin d’assurer la sta-
bilité du contrat : l’acheteur et les sous-acquéreurs ne doivent pas être exposés
pendant trop longtemps à cette épée de Damoclès. Aussi le délai est-il préfix et
n’est donc pas susceptible de suspension (art. 1676, al. 2)27 ; mais il peut être inter-
rompu (art. 2244).
L’article 1676, alinéa 1, donne pour point de départ du délai « le jour de la vente », ce qui
soulève des difficultés en cas de vente sous condition suspensive, puisque la vente s’accomplit
en deux phases. La jurisprudence décide que « le jour de la vente » est celui de la réalisation de
la condition, parce qu’effectivement le vendeur ne pouvait utilement agir avant28. Ainsi, lorsqu’il
s’agit de ventes sous condition suspensive, « le jour de la vente » est tantôt celui de la vente
conditionnelle lorsqu’il s’agit d’évaluer l’immeuble29, tantôt celui de la réalisation de la condi-
tion lorsqu’il s’agit de fixer le point de départ biennal30. Inélégance juridique !
26. Jurisprudence constante souvent réitérée. Ex. Cass. civ. 3e, 30 mars 2011, no 10-13756, Bull. civ.
III, no 55 ; D. 2011.1376 ; Defrénois. 2011.1401, n. H. Lécuyer ; RDC 2011.885, n. S. Pimont : « “le
moment de la vente” visé par l’art. 1675 était celui de la rencontre des volontés sur les éléments essen-
tiels du contrat, à savoir, la chose et le prix, ce qui correspondait normalement à la date de la promesse
de vente, même en présence d’une condition suspensive ». En l’espèce, une promesse synallagma-
tique sous la condition suspensive de purge du droit de préemption avait été conclue en 1994 ; les
acquéreurs en avaient demandé la réitération par acte authentique en 2006 ; entre-temps, l’immeuble
était devenu constructible, sa valeur avait plus que centuplé ; jugé pourtant qu’il devait être évalué au
regard de l’art. 1675 au jour de la promesse.
27. Droit des obligations, coll. Droit civil. Ce qui ne constitue pas une violation du droit à un procès
équitable, imposé par la Conv.EDH (art. 6 § 1) : Cass. civ. 3e, 20 mai 2009, D. 2009.1536, n. G. Forest ;
Contrats, conc. consom. 2009, no 215, n. L. Leveneur ; Bull. civ. III, no 117.
28. Ex. : Cass. civ. 3e, 24 février 1999, Bull. civ. III, no 53 ; D. 2000.38, n. I Najjar.
29. Supra, no 227.
30. Cass. civ. 3e, 16 novembre 2005, Bull. civ. III, no 224 ; RDC 2006.385, obs. Ph. Brun : « La pres-
cription de l’action en rescision pour lésion ne commence à courir en cas de vente sous condition
suspensive qu’à compter du jour de la réalisation de la condition ou de la renonciation à son béné-
fice ».
À l’égard d’une promesse synallagmatique, le délai court du jour de la promesse31 ; pour une
promesse unilatérale, de la levée de l’option32.
229. Renonciation du vendeur. – À première lecture, l’article 1674 paraît rendre inefficace
la renonciation du vendeur. Aux termes de ce texte, le vendeur a le droit de demander la resci-
sion de la vente « quand bien même il aurait renoncé dans le contrat à la faculté de demander
cette rescision et qu’il aurait déclaré donner la plus-value »33. Cette disposition a pour but d’em-
pêcher que la renonciation à la rescision ne devienne dans les ventes d’immeubles une clause
de style qui ferait de la loi une lettre morte.
D’une manière générale, il est permis de renoncer à un droit même d’ordre

public quand il est acquis ; aussi la jurisprudence a-t-elle admis que la renoncia-
tion à la rescision pouvait valablement avoir eu lieu après le contrat ; et même
avoir été concomitante au contrat, si elle avait été inspirée par une intention libé-
rale. Dans ces deux cas, la renonciation rend irrecevable la rescision. La renon-
ciation est certainement valable lorsqu’elle est une confirmation de la vente
lésionnaire ; ce qui suppose : 1o qu’elle soit postérieure au contrat ; 2o qu’elle
soit éclairée, c’est-à-dire que le vendeur connaisse la lésion dont il a été la vic-
time ; 3o qu’elle soit libre, c’est-à-dire que le vendeur ait été payé du prix stipulé.
Ce dernier point demeure controversé : savoir si le vendeur peut faire cette renonciation avant
d’avoir été payé, c’est-à-dire entre le contrat et le paiement : ayant encore un impérieux besoin
d’argent, il est soumis à la même contrainte que celle qui l’avait incité à vendre. La renonciation
à un droit d’ordre public, comme celui d’exercer la rescision, n’est valable que lorsque ce droit
est acquis ; il est donc raisonnable d’estimer que la renonciation du vendeur ne peut intervenir
que si elle a été faite après le paiement. La jurisprudence admet aussi que la rescision serait
irrecevable si le vendeur s’était contenté d’un prix inférieur aux sept douzièmes de la valeur
de l’immeuble dans l’intention de gratifier l’acquéreur ; l’intention libérale exclut la lésion : il y
a donation indirecte.
§ 3. EFFETS
230. Option de l’acquéreur ; rachat de la lésion. – Si la lésion a été prouvée, la
rescision devrait produire l’effet attaché à toutes les nullités, le retour au statu quo
ante, c’est-à-dire la restitution de l’immeuble au vendeur et le remboursement du
prix à l’acheteur34. Ce n’est pas tout à fait ce que décide la loi. Elle donne à
l’acheteur la faculté de sauver le contrat et de conserver l’immeuble, en payant
le supplément du juste prix, moins un dixième (art. 1681, al. 1).
31. Cass. civ. 3e, 29 janvier 1992, Bull. civ. III, no 35 ; D. 1993, somm., 236, obs. G. Paisant : « Ayant
constaté que l’acte authentique du 16 septembre 1983 était l’exacte traduction de la volonté exprimée
le 13 février 1981 par les parties qui avaient définitivement arrêté, à cette date, les conditions financiè-
res de la vente, la cour d’appel en a exactement déduit que la vente étant parfaite au jour de la signa-
ture de l’acte sous seing privé, l’action en rescision pour lésion n’était plus recevable à l’expiration du
délai de 2 ans, à compter de cette date, fixé par l’article 1676 ».
32. Obs. G. PAISANT, D. 1991, somm., 161, sous Grenoble, 22 mars 1990 et Versailles, 21 mai 1990
33. Ex. : Cass. civ. 3e, 7 juillet 2010 préc., supra, no 224 : en l’espèce, le vendeur avait accepté de
prendre en compte les loyers payés par le futur acquéreur et les travaux de celui-ci, dans l’exécution
d’un bail à construction.
34. Ex. : Cass. civ. 3e, 8 novembre 2006, Bull. civ. III, no 223 ; JCP G 2006.IV.3350 : le liquidateur de
la société acheteuse qui se fait rembourser et rend l’immeuble n’a pas à se faire autoriser par le juge de
la procédure collective : « l’option prise par le liquidateur en application de l’art. 1681 ne requérait pas
l’autorisation du juge puisqu’il s’agissait non d’une vente mais de la mise à néant d’une vente antérieu-
rement réalisée ».
JUSTICE DU PRIX 175
La déduction du dixième peut s’expliquer de deux manières : ou bien par les incertitudes
qu’ont toujours en la matière les évaluations, ou bien par l’idée que si le vendeur avait exigé
le juste prix, l’acheteur n’eût peut-être pas acheté. Il est légitime qu’il ait cherché à acheter à
un prix un peu plus élevé que la valeur réelle de l’immeuble.
L’acheteur a donc le choix entre la nullité et ce que l’on appelle, dans une
expression plus imagée qu’exacte, le « rachat de la lésion »35. Le « rachat de la
lésion » suppose que l’acquéreur verse au vendeur une indemnité représentant
la valeur dont le vendeur n’avait pas été payé ; si la somme qu’il offre n’est pas
suffisante, le juge prononcera la rescision36. Pendant longtemps, le calcul de cette
valeur n’avait pas soulevé de difficultés : il s’agissait de la différence nominale
entre le prix convenu et la valeur de l’immeuble, moins un dixième.
La dépréciation de la monnaie a, ici comme ailleurs, causé beaucoup de diffi-
cultés lorsqu’un espace de temps a séparé le contrat du paiement de l’obligation.
Le problème a intéressé d’abord l’étendue de la dette en capital, puis la déduction
du dixième et enfin les intérêts.
231. 1º Capital. – La Cour de cassation a décidé37 que le complément du juste

prix devait être calculé en fractions, non en chiffres, parce qu’il était égal à la
« quotité impayée » de l’immeuble.
Le complément du juste prix est donc une dette de valeur38 : la dette porte sur une valeur, la
quotité impayée de l’immeuble, et se paye en argent. En d’autres termes, l’argent ne fixe pas
l’étendue de l’obligation à sa naissance, mais est seulement un instrument de paiement ; il
n’est pas in obligatione, mais in solutione.
232. 2º Déduction du dixième. – Après qu’eût été réglée la question de prin-

cipe en appliquant la théorie de la dette de valeur, s’est posée celle de la déduc-
tion du dixième « du prix total » que l’acheteur a le droit de faire, par application
de l’article 1681. Comment calculer ce dixième ? Est-ce sur la valeur finale de
l’immeuble, ce qui serait le « juste prix » ? Non ; la Cour de cassation a décidé
que c’était sur le montant du « prix total », c’est-à-dire le prix convenu, plus la
quotité impayée39.
L’application de la théorie de la dette de valeur au calcul des intérêts a soulevé
encore plus d’embarras.
233. 3º Intérêts. – La question a été de savoir comment calculer les intérêts du

supplément du juste prix lorsque l’acheteur a décidé de « racheter la lésion ». C’est
une question d’une portée générale, qui se pose chaque fois qu’il y a une dette de
35. Prérogative qui n’appartient qu’à lui : Cass. civ. 3e, 6 juin 2007, Defrénois 2008.61,
n. Y. Dagorne-Labbé ; Bull. civ. III, no 102 : « si le vendeur invoque la lésion, il ne peut en tirer
comme conséquence que la rescision de la vente, seul l’acquéreur pouvant offrir une revalorisation
du prix pour éviter que la vente ne soit rescindée ».
36. Cass. civ. 3e, 4 décembre 2002, Bull. civ. III, no 252 ; RTD civ. 2003.519, obs. P.-Y. Gautier.
37. Cass. civ. 3e, 22 janvier 1970, cons. Vidal, D. 1970.753, rap. Cornuey ; n.p.B. « Le supplément
doit correspondre non à la valeur vénale de l’immeuble au moment où il a été vendu, mais à sa valeur
réelle à l’époque où doit intervenir ce règlement complémentaire et ne doit porter que sur la partie
impayée du juste prix. »
38. V. Droit des obligations, coll. Droit civil. Ex. l’immeuble valait 100 000 € lors du contrat, le prix
convenu était de 40 000 € ; il y avait donc lésion des 7/12e ; le bien vaut aujourd’hui 1 million d’€ ; la
fraction impayée était de 6/10e. Le complément impayé est de 6/10e d’1 million, soit 600 000 €.
39. * Cass. civ. 3e, 4 décembre 1973, Bron, Bull. civ. III, no 614 ; RTD civ. 1974.430, obs. G. Cornu :
« Le dixième dont l’article 1681 autorise la déduction est celui du “prix total” résultant des deux verse-
ments, initial et complémentaire, de l’acquéreur ». Dans l’ex. précédent, le prix total est de 600 000
+ 40 000 ; le dixième est donc de 64 000 € ; Droit civil illustré, no 145.
valeur (par exemple, indemnité de responsabilité, rapport ou réduction d’une dona-

tion ou, dans le régime matrimonial, récompense), c’est-à-dire chaque fois que la
dette productive d’intérêts se revalorise entre le jour de sa naissance et celui de son
exécution. Notre droit a procédé au coup par coup : la règle de l’intérêt applicable
au rachat de la lésion ne s’applique pas aux autres dettes de valeur.
L’article 1682, alinéa 1, prévoit que l’acheteur doit l’intérêt du supplément du
juste prix « du jour de la demande en rescision ». Ce qui, en droit positif, a fait
difficulté n’était pas le taux d’intérêt car il est l’intérêt légal, encore que, depuis
la loi du 11 juillet 1975 (art. 1231-6, ancien art. 1153, al. 1), ce taux puisse varier
puisqu’il est fixé par décret.
Ce qui a fait le plus de difficultés a été l’assiette sur laquelle l’intérêt a été calculé, puisque la
masse de calcul varie. Était-ce la différence initiale entre la valeur de l’immeuble moins un
dixième et le prix convenu ? Ou bien la somme finalement due La Cour de cassation a décidé
que le capital sur lequel était calculé l’intérêt était un capital variable40 qui, pour la cour de
renvoi, était la moyenne entre le capital dû au jour de la vente et celui qui était dû au jour du
règlement final41.
SECTION II
LIBERTÉ DE LA CONCURRENCE
234. Protection sociale, direction économique et liberté contractuelle. – La

question de savoir si les prix doivent être réglementés par l’autorité publique n’in-
téresse pas seulement la vente, mais aussi les contrats ayant pour objet ce que l’on
appelle aujourd’hui des « prestations de service ». La liberté des prix est la règle
qu’implique l’article 1591, et qui découle de la liberté du commerce et de l’indus-
trie, énoncée par la loi Le Chapelier du 2 mars 1791. Mais le libéralisme écono-
mique a longtemps, en France, connu des limites, pour des raisons de protection
sociale et de direction économique.
Les textes du Code de commerce sur la concurrence ont en 1986 (ordonnance
1er décembre 1986) réalisé une importante transformation. Désormais, les prix
« sont librement déterminés par le jeu de la concurrence » (C. com., art. L. 410-
2), sauf un certain nombre de produits, en raison de la situation de monopole du
fabricant (le monopole étatique, autrefois omnipotent (ex. poste, téléphone, élec-
tricité, chemins de fer) est en voie de disparition, car il est contraire aux principes
fondamentaux de l’Union européenne), sauf en raison de la nécessité (ex. : médi-
caments remboursés aux assurés sociaux) ou des réalités culturelles (prix unique
du livre). L’économie du système repose sur la concurrence ; aussi la loi prohibe-
t-elle les pratiques qui lui sont contraires et celles qui constituent un abus de posi-
tion dominante.
40. Cass. civ. 3e, 3 mai 1972, sté imm. de Paris-Banlieue, Bull. civ. III, no 284 ; D. 1972.598, n.
Ph. Malaurie ; Defrénois 1972, article 30167, m. n. ; JCP G 1972.II.17143, rap. Fabre ; Gaz. Pal.
1972.II.897 ; RTD civ. 1973.139, obs. crit. G. Cornu : « Le supplément du juste prix qui produit l’intérêt
moratoire prévu par l’article 1682 du jour de la demande, étant une quotité de la valeur de la chose
que l’acquéreur a préféré garder, suit, jusqu’à son évaluation définitive, les variations de valeur de
cette chose ».
41. Sur renvoi, Orléans, 14 juin 1973, D. 1974.485, n. Ph. Malaurie ; Defrénois 1974, article 30791,
m. n. ; RTD civ. 1974.630, obs. crit. G. Cornu.
n LIVRE II n
EFFETS DE LA VENTE
La vente est un contrat synallagmatique dont l’effet principal est le transfert de

propriété (Titre I). Elle impose des obligations au vendeur, qui sont les plus carac-
téristiques du contrat (Titre II), et, en contrepartie, d’autres à l’acheteur (Titre III).
250. Interprétation. – La volonté des parties détermine, en principe, les effets du contrat.
Lorsqu’elle est douteuse, l’article 1602, alinéa 2, énonce une directive d’interprétation défavo-
rable au vendeur : « tout pacte obscur ou ambigu s’interprète contre le vendeur », disposition
qui vient de Rome, en passant par l’Ancien droit : « Qui vend le pot dit le mot »1, et diffère de
la règle générale, où l’on interprète contre celui qui a stipulé (art. 1190, ancien art. 1162). Ce
particularisme de la vente peut se justifier par le fait que le vendeur connaît la chose : c’est
donc à lui qu’il appartient de s’expliquer2 ; cette méthode d’interprétation demeure utile dans
les contrats d’adhésion lorsqu’ils sont entièrement rédigés par le vendeur. En pratique, la juris-
prudence cherche plutôt, comme dans la théorie générale, ce qui est le plus vraisemblable ou se
fait le plus souvent ; une fois de plus, le droit commun absorbe le droit spécial.
Au nom du volontarisme, on a parfois voulu fonder l’obligation d’informer l’acheteur que la
jurisprudence a imposée au vendeur professionnel sur l’article 16023. Il s’agit, en réalité, d’un
forçage du contrat, qui, ici comme ailleurs, ne repose guère sur la volonté4.
1. LOYSEL, Institutes coutumières, no 402.

2. Ex. : * Cass. civ. 1re, 13 octobre 1993, sté Bouchonnerie Gabriel, Bull. civ. I, no 287, cité infra,
no 285 : en l’espèce, la vente avait pour objet un ordinateur, qui aurait dû avoir une capacité de
« 100 millions d’octets » ; l’acheteur, prétendant que la machine livrée n’avait pas la puissance pro-
mise, demanda des dommages-intérêts ; l’expert remarqua qu’il existait deux mesures de capacité, la
capacité « potentielle » et la capacité « réelle ». Or, le bon de commande ne précisait pas ce point ;
l’interprétation devant se faire contre le vendeur, cassation de l’arrêt qui avait débouté l’acheteur.
3. Ex. : Cass. civ. 3e, 21 février 2001, cité infra, no 309.
n TITRE I n
TRANSFERT DE LA PROPRIÉTÉ
ET DES RISQUES
Le transfert de la propriété (Section I) et des risques (Section II) s’accomplit par le

seul effet du contrat : c’est une des règles les plus caractéristiques et les plus célè-
bres du droit français.
SECTION I
TRANSFERT DE LA PROPRIÉTÉ
251. Corps certain ou vente en bloc. – Le transfert de la propriété de la chose

vendue, lorsqu’il s’agit d’un corps certain ou d’une vente en bloc, n’est pas, selon
le Code civil, une obligation pesant sur le vendeur, puisqu’il s’accomplit par le
seul effet du contrat (art. 1583), c’est-à-dire de manière abstraite, sans aucune for-
malité et, en principe, instantanément ; notamment, il est indépendant de la déli-
vrance de la chose et du paiement du prix1. Cette règle, commune à tous les
contrats translatifs de propriété (art. 1196, ancien art. 1138)2 et notamment à la
donation (art. 938), est singulière ; elle s’explique par l’évolution de notre droit.
Outre le transfert des risques, dès la conclusion du contrat, le vendeur perd les
prérogatives de propriétaire ; les actes qu’il ferait après la vente en cette qualité
seraient nuls : vente à un tiers, sûretés3, bail... ; s’il demeure en possession de la
chose, il doit rémunérer l’acquéreur pour sa jouissance, sauf s’il a bénéficié d’une
1. V. cep., pour les ventes consenties dans les rayons des grands magasins, qui ne sont parfaites que
lors du passage en caisse : * Cass. com., 8 janvier 2002, Bull. civ. IV, no 1 ; D. 2002.567, n. E. Chevrier ;
3003, obs. D. Ferrier ; RTD civ. 2002.323, obs. P.-Y. Gautier : « Les clients n’ont manifesté leur volonté
d’acquérir les objets qui leur ont été présentés que lors de leur passage aux caisses [...] ; la rencontre
des volontés entre les acheteurs et le vendeur ne s’est réalisée qu’à cet instant ».
2. Jurisprudence constante ; ex. Cass. com., 23 novembre 1993, Bull. civ. IV, no 431 : le transfert de
propriété des valeurs mobilières dématérialisées « a eu lieu dès l’accord des parties sur les titres et sur
leur prix » ; P. BLOCH, « L’obligation de transférer les risques dans la vente », RTD civ. 1988.673 ; CHA-
ZAL et VICENTE, « Le transfert de propriété par l’effet des obligations dans le Code civil », RTD civ.
2000.477 s. ; G. BLANLUET, Le moment du transfert de propriété, le bicentenaire du Code civil, Dalloz,
2004, p. 409.
3. Aix, 11 juin 1908, DP 1910.II.305, 1re esp., n. J. Valéry. En l’espèce, la vente avait pour objet des
récoltes sur souches (vente en bloc) ; jugé que le porteur d’un warrant agricole ne pouvait acquérir sur
les choses warrantées un droit opposable à l’acquéreur de ces choses s’il avait su, lorsque le warrant
lui avait été endossé, qu’elles avaient cessé d’appartenir à l’emprunteur.
libéralité. Réciproquement, l’acquéreur a acquis la propriété de la chose qu’il

peut revendiquer contre le vendeur même soumis à une procédure collective4
ou contre un créancier saisissant du vendeur5.
252. Discussion. – Le droit romain obligeait le vendeur non à transférer la propriété, mais à
procurer à l’acheteur une possession libre (une vacua possessio) et inexpugnable ; il y avait ainsi
une dissociation entre le contrat et le transfert de propriété qui s’accomplissait par un acte dis-
tinct s’ajoutant à la vente (mancipatio, in jure cessio, traditio)6.
L’Ancien droit a développé les expédients romains de la tradition fictive (ou feinte)7 et du
constitut possessoire8. À partir du XIVe siècle, le transfert de propriété a pu résulter d’une simple
clause du contrat, la clause de dessaisine-saisine ; le vendeur déclarait se dessaisir de la chose
vendue « de droit et à l’instant » ; cette clause est rapidement devenue de style : la formule a
remplacé l’ensaisinement.
Le Code civil a jugé inutile ce formalisme : le transfert de propriété est désormais accompli par
le seul effet du contrat, même si aucune clause ne le dit expressément.
Le droit contemporain maintient cette règle9, mais le principe comporte de nombreuses
exceptions, rétablissant la dissociation romaine entre la force obligatoire du contrat et le transfert
de la propriété. Très souvent, la vente immobilière n’accomplit plus par elle-même le transfert de
la propriété : le développement de la paperasse, les nécessités pratiques, les formalités de la
publicité foncière10, la multiplication des autorisations administratives et des droits de préemp-
tion expliquent le développement des « avant-contrats » de vente, obligatoires mais ne transfé-
rant pas la propriété11. Une situation comparable se rencontre dans les ventes mobilières : dans
les ventes de choses de genre, le transfert de propriété dépend de l’individualisation de la chose,
sauf s’il s’agit d’une vente en bloc12 ; en outre, la réserve de propriété jusqu’au paiement du prix
est souvent stipulée ; dans la vente de marchandises, elle constitue une garantie du vendeur non
4. La revendication mobilière est alors soumise à la discipline des procédures collectives.

5. Cass. civ., 25 février 1896, DP 1896.I.151, 1re esp., n. L. S. ; S. 1897.I.69 : vente du liège se trou-
vant dans une forêt (vente en bloc) ; « Cette vente de marchandises existantes et individualisées, faites
pour un prix déterminé, est une vente en bloc, parfaite aux termes de l’article 1586, bien que les mar-
chandises n’aient pas encore été pesées, comptées ou mesurées ; en jugeant, après ces constatations,
que cette vente avait, du jour du contrat, fait passer sur la tête des acquéreurs la propriété des lièges
vendus et en annulant, par suite, la saisie opérée postérieurement à la vente par Brisabois, créancier
de Carpentier (le vendeur), ledit arrêt, loin de violer les articles visés au pourvoi, en a fait au contraire
une juste application ».
6. J.-Ph. LÉVY et A. CASTALDO, Histoire du droit civil, Dalloz, 2e éd., 2010, no 493 ; v. aussi supra,
no 61.
7. Un des modes de transfert de propriété à Rome avait été la traditio (remise effective de la posses-
sion à l’acquéreur). À partir du IIIe siècle cette remise a pu être symbolique (remise des clefs), puis, avec
Justinien (VIe siècle), fictive (réserve d’usufruit par le vendeur).
8. Le constitut possessoire est un acte par lequel une personne qui possédait pour son propre
compte déclare posséder désormais pour autrui.
9. Ex. : vente d’un immeuble n’ayant pas fait l’objet de publicité foncière : Cass. civ. 1re, 12 novem-
bre 1975, Bull. civ. I, no 323 ; JCP G 1976.II.18359, n. M. Dagot ; en l’espèce, le propriétaire (André
Friquet) avait, par un acte sous signature privée daté du 15 juillet 1970, vendu sa maison aux époux
Lecontre, et par un autre acte également sous signature privée, daté du 30 juillet 1970, vendu cette
même maison à une autre personne, la dame Grégoire ; dans le conflit qui opposa les deux acquéreurs
successifs de la même chose, la cour d’appel donna raison au second (la dame G.) parce qu’il avait le
premier transmis son acte au notaire ; cassation : « Aucun acte notarié n’ayant été dressé (le caractère
notarié de l’acte était indifférent : ce qui importait était la publicité foncière qui ne peut se faire que s’il
y a un acte notarié) à la suite de ces transmissions, au regard de Claude Friquet (l’héritier du vendeur),
les dates portées sur les actes (sous signature privée) font foi ».
10. La publicité foncière a seulement pour objet l’opposabilité aux tiers du transfert de propriété.
11. Conséquence de cette dissociation : l’acheteur peut obtenir la réalisation forcée de la vente,
même si le transfert de propriété, lié au paiement du prix, n’a pas encore eu lieu : Cass. civ. 3e,
30 novembre 1988, Bull. civ. III, no 173 : « La subordination du transfert de propriété à l’exécution
d’une obligation consécutive à la vente ne peut affecter l’existence de celle-ci ».
12. Supra, no 170.
TRANSFERT DE LA PROPRIÉTÉ ET DES RISQUES 181
payé, pratique consacrée pour la réforme des sûretés (art. 2367 et s.)13. Enfin, dans beaucoup de
ventes, l’extension des garanties, notamment des vices cachés et le développement des clauses
de réserve de propriété révèlent que l’empreinte du vendeur ne s’efface pas d’un coup par le
seul effet du contrat14 ; il faut du temps afin que le vendeur soit désinvesti de sa propriété et
réciproquement l’acheteur en soit investi.
Peu à peu apparaît ainsi une nouvelle compréhension, plus large, du transfert de propriété, un
transfert de la qualité de propriétaire ; de même, la cession de créance serait la cession de la
qualité de créancier, et la cession de contrat, celle de la qualité de contractant15. Ainsi, l’acqué-
reur d’un immeuble loué acquiert, sous certaines conditions, la qualité de bailleur qu’avait son
vendeur (art. 1743) ; la jurisprudence ne lui fait cependant pas systématiquement acquérir les
droits de son vendeur nés avant la vente16.
La plupart des droits étrangers, sauf la Common Law, écartent le principe du transfert immé-
diat de la propriété par le seul effet du contrat. Ainsi, le droit allemand maintient la dissociation
romaine entre l’effet obligatoire de la vente qui oblige le vendeur à délivrer la chose (BGB,
§ 433, al. 1) et le transfert de propriété (BGB, § 925 et 929)17.
Dans la pratique, l’intérêt majeur attaché au transfert de propriété a trait à la

charge des risques.
SECTION II
TRANSFERT DES RISQUES
253. Propriétaire. – Le principe est que la charge des risques est liée à la pro-
priété (art. 1196, ancien art. 1138, al. 2) : res perit domino18.
Chaque fois que la propriété est transférée instantanément, par le seul effet du
contrat, c’est sur l’acheteur que, normalement, pèsent les risques, dès la conclu-
sion du contrat. Aussi est-il tenu de payer le prix même si la chose a péri19. La loi
applique ce principe à la vente à distance : « La marchandise sortie du magasin du
vendeur ou de l’expéditeur voyage, s’il n’y a convention contraire, aux risques et
périls de celui à qui elle appartient, sauf son recours contre le commissionnaire et
le voiturier chargés du transport » (C. com., art. L 132-7)20.

14. La clause de réserve de propriété est toujours valable ; elle n’est opposable à la « mise en pro-
cédure collective » de l’acheteur mis en possession de la chose que si elle a été stipulée par un écrit,
au plus tard lors de la livraison. Elle n’est efficace que si la chose a conservé sa nature : Droit des
sûretés, coll. Droit civil.
16. Infra, no 308.
17. Cl. WITZ, « Analyse critique des règles régissant le transfert de propriété en droit français à la
lumière du droit allemand », Festschrift für Günther Jahr, Tubingen, 1993, p. 533 et s.
18. Droit des obligations, coll. Droit civil ; lorsque la perte a eu lieu avant la vente, supra, no 188.
19. Ex. : Cass. com., 7 décembre 1993, Bull. civ. IV, no 466 : « L’acheteur restait tenu de payer le prix
bien que la chose ait été perdue à la seule condition que la perte ne puisse être imputée à la faute du
vendeur ». En l’espèce, après la promesse synallagmatique de cession d’actions, celles-ci avaient vu
leur valeur « “réduite à néant” par suite de la disparition de l’actif net social des sociétés émettrices ».
Jugé que l’acheteur était néanmoins tenu de payer le prix.
20. Ex. : Cass. civ. 1re, 19 novembre 1991, Bull. civ. I, no 325 ; en l’espèce, un éditeur avait justifié
l’envoi des livres qui lui avaient été commandés « par la production du bordereau d’expédition des
ouvrages par les messageries Sernam » ; or ces ouvrages ne parvinrent jamais à l’acquéreur ; jugé que
« les risques devant être supportés par l’acheteur, destinataire de la marchandise, le tribunal a estimé,
à bon droit, qu’il devait régler la somme réclamée ».
La règle s’harmonise avec d’autres dispositions légales, notamment la nullité de la vente pour
défaut d’objet, en cas de perte de la chose antérieure à la vente (art. 1601, al. 1). Elle se justifie
par le souci de libérer l’ancien propriétaire de la charge des risques ; par conséquent, dans la
commune intention des parties, l’acquéreur joue le rôle d’un assureur ; c’est à lui de s’assurer et
de payer les primes d’assurance ; il s’agit d’une répartition financière des risques.
254. Dissociation entre les risques et la propriété. – En pratique, cependant, la

règle est souvent écartée. 1o La mise en demeure de livrer que l’acheteur fait au
vendeur met, en principe, les risques à la charge de ce dernier (art. 1344-2,
ancien art. 1138, al. 2). 2o Le transfert des risques est dissocié de la conclusion
du contrat chaque fois qu’est retardé le transfert de propriété : vente de choses
de genre (sauf la vente en bloc), clause de réserve de propriété21. 3o La convention
peut dissocier le transfert des risques et de la propriété. 4o Le vendeur supporte les
risques s’il accepte de reprendre la marchandise qui ne convient pas à
l’acheteur22. 5o Il en est de même, ont décidé certains arrêts, en cas de nullité de
la vente, afin de tenir compte du changement de qualité des parties23 ; cette solu-
tion est contestée par une fraction de la doctrine24.
La pratique internationale dissocie généralement le transfert de propriété et des
risques25. Ainsi, la Convention de Vienne du 11 avril 1980 sur les contrats de
vente internationale de marchandises lie le transfert des risques à la délivrance ;
la maîtrise physique de la chose, plus que le transfert de propriété, justifie l’attri-
bution des risques : le détenteur peut en effet prendre des mesures pour la mettre à
l’abri de la force majeure. L’article L. 216-4 du Code de la consommation procède
de même dans les rapports avec le consommateur prenant livraison par lui-même
ou par un tiers26.
21. * Cass. com., 20 novembre 1979, sté Mécarex, Bull. civ. IV, no 300 ; JCP G 1981.II.19615,
n. J. Ghestin ; D. 1980, IR, 571, obs. B. Audit ; en l’espèce, une installation de nickelage avait été
détruite par un incendie, avant d’avoir été payée au fournisseur ; le contrat comportait une réserve
de propriété « jusqu’au paiement intégral de l’achat » ; la cour d’appel avait décidé que les risques
étaient néanmoins à la charge de l’acheteur (il aurait donc dû payer le prix), car la clause de réserve
de propriété « instituait non une condition suspensive, mais une condition résolutoire ». Cassation : « la
cour d’appel a dénaturé ladite clause qui disposait de façon claire et précise que le transfert de pro-
priété de l’installation serait suspendu jusqu’à parfait paiement » ; sur renvoi, Metz, 29 octobre 1980,
D. 1981.138, n. Y. Guyon ; JCP G 1981.II.19615.
22. Cass. com., 24 novembre 1980, Bull. civ. IV, no 391 ; D. 1981, IR, 545, obs. Mercadal.
23. Ex. : Cass. civ. 1re, 16 décembre 1967, Crohas, Bull. civ. I, no 358 ; RTD civ. 1968.708, obs. crit.
Chevallier : vente d’animaux atteints d’une maladie contagieuse ; le contrat est nul (C. rur. pm., art.
L. 223-2, al. 1) ; le vendeur doit donc restituer le prix ; l’acheteur n’a rien à restituer si les animaux
ont péri : « Par l’effet de l’annulation de la vente, (le vendeur) était censé n’avoir jamais cessé d’être
propriétaire des brebis et il supportait les risques de leur perte, sauf à prouver une faute de Crohas
(l’acheteur) » : ce n’était pas à celui-ci qu’il appartenait de prouver que la perte était due à une maladie
contagieuse pour s’exonérer des risques, qui ne pesaient pas sur lui.
24. E. POISSON-DROCOURT, « Les restitutions entre les parties consécutives à un contrat », D. 1983,
chron. 85, nos 9 et 10 ; Marie MALAURIE, Les restitutions en droit civil, th. Paris II, Cujas, préf. J. Ghestin,
1991, préf. G. Cornu, p. 130-131 ; L. GUELFUCCI-THIBIERGE, Nullité, restitutions et responsabilités, th.
Paris I, LGDJ, 1992, no 813. L’ordonnance du 10 février 2016 sur la réforme du droit des contrats
n’en dit mot, bien qu’elle consacre plusieurs dispositions aux restitutions (art. 1352 et s.).
25. Ph. KAHN, La vente commerciale internationale, th. Dijon, Sirey, 1961, préf. B. Goldman.
26. V. O. DESHAYES, RDC 2012.92.
n TITRE II n
OBLIGATIONS DU VENDEUR
PREMIÈRES VUES SUR LES OBLIGATIONS
DU VENDEUR
270. De la simplicité à la complication. – Le transfert de la propriété et des ris-

ques est si naturel à la vente que, selon le Code civil, il est accompli au moment
même où le contrat est conclu ; il ne constitue donc pas une obligation du ven-
deur. Pour le Code (art. 1603), « le vendeur a deux obligations principales : celle
de délivrer et celle de garantir la chose qu’il vend », ce qui, par prétérition, signifie
qu’il n’a pas l’obligation de transférer la propriété, transfert qui résulte du seul
effet de contrat.
En 1804, la délivrance était l’obligation la plus importante, la garantie en étant le corollaire.
Le raisonnement était le suivant : il n’aurait servi à rien à l’acheteur d’avoir reçu la délivrance de
la chose s’il venait à en être dépossédé ou empêché d’en user. Aussi, le vendeur n’est-il pas
seulement obligé de délivrer : il doit à l’acheteur la jouissance paisible de la chose (à quoi
tend la garantie d’éviction) et la jouissance utile (à quoi tend la garantie des vices cachés).
Depuis 1804, les effets de la vente sont devenus plus complexes. Désormais, le
transfert de la propriété et des risques se situe souvent après la formation du
contrat. Surtout, les obligations du vendeur se sont accrues et compliquées, soit
par l’effet du contrat, soit par celui du droit (c’est-à-dire loi, jurisprudence, prati-
ques et usages). Enfin, la garantie des vices n’est plus simplement un complément
de la délivrance, mais devient une obligation distincte.
Il a toujours été admis que le vendeur pouvait être tenu d’autres obligations résultant du droit
commun ou des stipulations contractuelles. Par exemple, lorsque la chose n’est pas immédiate-
ment livrable, le vendeur est obligé de la conserver ; ou bien, lorsque la vente est faite à la
mesure ou à la dégustation, le vendeur doit procéder au mesurage ou fournir à l’acheteur le
moyen de goûter la chose. Surtout, une facture doit être remise ; elle est un document comptable
indiquant la quantité, la nature et le prix des marchandises vendues et des services exécutés ;
elle peut être aussi un mode de preuve de l’engagement et de l’exécution de la fourniture ; elle
est obligatoire pour « tout achat de produits ou toute prestation de service pour une activité
professionnelle » (C. com., art. L. 441-3, al. 1).
Selon les règles classiques, le vendeur n’avait pas l’obligation de renseigner l’acheteur, encore
moins de le conseiller, sauf stipulation particulière. C’était à celui-ci de s’informer. Ce que par-
fois on disait en latin, de plusieurs manières : caveat emptor (à l’acheteur de veiller sur ses inté-
rêts), ou bien encore, comme le disaient les Anglais : emptor debet esse curiosus (l’acheteur doit
être curieux). Celui qui s’était engagé à la légère était mal venu de demander au juge, après
coup, de le soustraire aux conséquences de sa promesse.
271. Évolution. – À cet égard, le droit a évolué ; particulièrement depuis 1950,

il a étendu les obligations du vendeur professionnel, notamment celles du fabri-
cant qui vend à un consommateur. Cette aggravation des engagements du ven-
deur est liée à une autre évolution de la vente qui, de plus en plus, est un contrat
ayant une épaisseur de temps : souvent, les obligations du vendeur subsistent
longtemps après la délivrance. Elle est également dépendante du droit de la
consommation, obligeant tout professionnel, pour tout contrat, à communiquer
au consommateur les informations qu’il possède. Cette transformation n’est que
partiellement l’œuvre de la loi ; elle résulte aussi de la jurisprudence qui s’est fon-
dée sur les dispositions du Code civil relatives à la garantie des vices cachés, for-
mellement inchangées, mais que l’interprétation a presque autant transformées
qu’à la fin du XIXe siècle l’avait été l’article 1242 al. 1er (ancien art. 1384, alinéa 1).
L’esprit des jurisprudences qui se sont constituées sur la responsabilité du fait des choses ina-
nimées et sur la garantie du vendeur professionnel est le même : la recherche de la sécurité doit
faire supporter la responsabilité sur celui qui est le mieux placé pour prévenir le dommage
et s’assurer contre ce risque ; s’y ajoute, plus confusément, l’idée d’une répartition financière
des risques : entre celui qui perçoit le prix et celui qui reçoit la chose, les différents risques doi-
vent être répartis. La méthode est la même : le cas par cas, ce qui a produit au moins trois consé-
quences. D’abord, une transformation du droit, rendant impératives certaines obligations, en
soumettant le vendeur à des obligations nouvelles, selon le type de la chose : une obligation
d’information et même un devoir de conseil lorsqu’il s’agit de choses complexes. La transforma-
tion est insidieuse, incertaine et, comme souvent, mal connue des justiciables. Ce qui a pour
conséquence, au deuxième degré, un contentieux important, comme pour la responsabilité
délictuelle du fait des choses ; mais aucun arrêt n’est grand ni ne marque les étapes de l’évolu-
tion ; il n’existe pas ici de décisions aussi célèbres que les arrêts Jand’heur ou Franck.
Le législateur est intervenu à plusieurs reprises. La plus significative a été la

réglementation des clauses abusives. Développant un principe posé en 1978 par
la loi Scrivener et élargi par la Cour de cassation en 1991, la loi du 1er février 1995
modifiée en 2008 (C. consom., art. L. 212-1, al. 1) énonce que « dans les contrats
conclus entre professionnels et non-professionnels ou consommateurs, sont abu-
sives les clauses qui ont pour objet ou pour effet de créer, au détriment du non-
professionnel ou consommateur, une atteinte grave à l’équilibre du contrat ».
Le Code de la consommation (art. R. 132-1 et s.) donne la liste des clauses abusives ; douze
« noires » sont interdites sans discussion possible ; dix « grises » sont présumées abusives sauf
pour le professionnel à apporter la preuve contraire. Le droit commun accueille désormais ce
contrôle quelle que soit la qualité des parties (nouvel art. 1171).
En outre, malgré son unité apparente, la responsabilité contractuelle découlant

de la vente est devenue hétérogène, à cause des obligations qu’elle fait naître ; le
particularisme de la garantie des vices cachés est saisissant. À cause surtout de la
diversité des préjudices. Tantôt, c’est en sa qualité de contractant que l’acheteur
subit un dommage (la chose n’est pas livrée, ou ne répond pas à l’usage convenu).
Tantôt, l’acheteur subit un dommage matériel ou corporel causé par la chose
comme n’importe quel tiers1. Tantôt, enfin, l’acheteur est responsable envers un
tiers des dommages causés par la chose.
Il est possible qu’à l’avenir l’évolution dans les grands pays industriels change de sens. L’ag-
gravation des obligations imposées au vendeur professionnel atteint un seuil parfois
1. Cette hétérogénéité des préjudices de l’acheteur apparaît quelle que soit l’obligation du vendeur.
Ex. : le vice caché d’une automobile peut, ou bien entraîner des pannes répétées, ou une consomma-
tion d’essence excessive (c’est un préjudice spécifique à la vente) ; ou bien provoquer un accident
mortel (qui peut frapper l’acheteur ou n’importe qui).
PREMIÈRES VUES SUR LES OBLIGATIONS DU VENDEUR 187
insupportable : le poids des primes d’assurance devient trop lourd et les assureurs ne veulent
plus assurer. L’exemple américain est à cet égard probant : un reflux pourra apparaître, pour
restreindre la responsabilité des fabricants et de l’ensemble des professionnels, par exemple, en
limitant les dommages-intérêts non économiques ou en admettant que le fabricant n’est pas res-
ponsable des « risques du développement »2. C’est en ce sens que s’est orientée la directive
européenne sur la responsabilité du fait de produits défectueux et la loi de transposition
(art. 1245-10, ancien art. 1386-11). Trop de responsabilité paralyse l’initiative et entrave le pro-
grès industriel. Quant au dommage corporel, l’avant-projet de loi sur la responsabilité civile le
soumet au droit extracontractuel (art. 1233).
272. Droits étrangers et international. – Cette évolution n’est pas particulière à la France ;
dans tous les pays industriels, le vendeur professionnel a vu ses obligations s’étendre, notam-
ment la responsabilité du vendeur fabricant du fait de ses produits ; c’est le droit français qui a
donné à ce phénomène le plus d’ampleur. Le caractère international qu’a souvent la vente de
marchandises attache à la diversité des lois d’importantes conséquences : non seulement les dif-
ficultés habituelles tenant aux conflits de lois, mais des effets de distorsion sur la concurrence.
Une tentative d’unification mondiale a été faite par la Convention de Vienne portant loi
uniforme3. Un effort d’harmonisation européenne a également été entrepris : la Commission de
l’Union européenne a, le 25 juillet 1985, publié une directive sur la responsabilité du fait des
produits défectueux, transposée par la loi du 19 mai 19984 ; outre la directive du 5 avril 1993 sur
les clauses abusives, le Parlement et le Conseil de l’Union ont adopté une directive du 20 mai
1997 sur la protection des consommateurs dans les contrats à distance, transposée aux arti-
cles L. 221-1 et suivants du Code de la consommation ; la directive du 25 mai 1999 sur la
conformité dans la vente a été transposée en France par l’ordonnance du 17 février 2005. D’au-
tres directives sont en cours de transposition.
L’extension des obligations du vendeur entraîne leur complexité qui, parfois, rend incertain le
droit applicable à la réclamation de l’acheteur déçu. Par un choc en retour, ont été engagées des
tentatives afin de simplifier les obligations du vendeur. Après avoir cherché s’il y a pluralisme ou
unité (Sous-Titre I), seront examinées les obligations principales du vendeur, la délivrance (Sous-
Titre II), les garanties d’éviction (Sous-Titre III) et des vices cachés (Sous-Titre IV).
2. Infra, no 382.
3. Supra, no 65.
4. Infra, no 381.
n S OUS - TITRE I n
P LURALISME OU UNITÉ ?
Le nombre des obligations auxquelles est tenu le vendeur suscite un débat qui
ne présente pas seulement un intérêt académique, mais produit aussi des consé-
quences sur la politique législative. Il y a un pluralisme des obligations du ven-
deur, aujourd’hui croissant (Section I) ; certaines tendances contemporaines affir-
ment au contraire leur unité (Section II).
SECTION I
PLURALISME DES OBLIGATIONS
280. Acheteur déçu : deux ou quinze actions ? – Selon le Code civil, le ven-
deur a une condition juridique simple : il est tenu de « deux obligations principa-
les, celle de délivrer et celle de garantir la chose qu’il vend » (art. 1603). Aujour-
d’hui, ses obligations sont devenues nombreuses et complexes. L’obligation de
délivrance s’accompagne d’une obligation de renseignements et d’une obligation
de sécurité. La garantie recouvre deux obligations distinctes : la garantie d’évic-
tion et celle des vices cachés ; la garantie d’éviction n’est pas la même selon
qu’elle a pour objet le fait du vendeur ou celui d’un tiers ; la garantie des vices
cachés n’est pas la même selon que le vendeur et l’acheteur sont ou non des pro-
fessionnels. En outre, l’erreur de l’acheteur interfère souvent avec l’inexécution
des obligations du vendeur, sans compter, sous-jacentes, les règles de la respon-
sabilité délictuelle. L’acheteur déçu par la chose remise, ou en éprouvant un
dommage, a donc de nombreuses voies afin de faire valoir son droit, dont l’objet
et le régime sont différents. Le droit européen a un peu simplifié les choses.
On en fera l’inventaire (§ 1) avant d’en tenter une combinaison (§ 2).
§ 1. INVENTAIRE
Deux corps de règles ouvrent de nombreuses voies de droit à l’acheteur insatis-
fait : le droit commun et les garanties du droit spécial de la vente1 ; une dualité,
d’un autre type, apparaît aussi en droit anglais.
281. 1º Droit commun. – 1) Lorsque l’inexécution est totale, l’acheteur peut

réclamer la mise en possession de la chose promise en exerçant l’action en déli-
vrance qui aboutira à une exécution forcée. Si l’exécution a été défectueuse,
l’acheteur peut réclamer l’échange de la chose ou la réparation du vice caché ;
dans les ventes commerciales, il peut procéder à la réfaction.
2) Lorsque l’acquéreur a commis lors du contrat une erreur sur les qualités subs-
tantielles de la chose, il peut demander l’annulation de la vente pour vice du
consentement (art. 1132, ancien art. 1110, al. 1) ; l’action est soumise à la pres-
cription quinquennale, dont le délai court de la découverte de l’erreur. Si le ven-
deur a vendu la chose d’autrui, l’acquéreur peut également demander la nullité,
qui a le même régime qu’une nullité pour erreur.
3) Tant qu’il n’a pas payé le prix, l’acheteur peut opposer l’exception d’inexé-
cution si le vendeur ne lui livre pas une chose conforme à celle qui avait été
convenue (nouvel art. 1219). Dans les ventes commerciales, il bénéficie en
outre du laissé-pour-compte2.
4) Lorsque la chose n’est pas livrée ou que, livrée, elle n’est pas conforme à
celle qui avait été promise ou que le vendeur n’a pas exécuté son obligation de
renseignements, l’acheteur peut provoquer lui-même ou demander la résolution
de la vente (art. 1217 et 1224 et s., ancien art. 1184 ; et 1610), ou l’exécution for-
cée du contrat (réparation ou remplacement). L’inexécution peut entraîner soit la
pure et simple résolution de la vente, soit la résolution avec dommages-intérêts,
soit la résolution partielle, soit des dommages-intérêts. L’action peut être exercée
pendant cinq ans (art. 2224) ; la convention des parties fixe librement l’étendue de
la délivrance et peut prévoir une résolution conventionnelle. La pratique commer-
ciale connaît aussi le remplacement3.
5) Si le vendeur n’exécute pas son obligation ou l’exécute mal, l’acheteur peut aussi deman-
der des dommages-intérêts par application des règles de la responsabilité contractuelle
(art. 1231-1 et s., anciens art. 1147 et s.) Quand la chose a causé à un tiers un dommage, dont
l’acquéreur a été déclaré responsable en sa qualité de gardien, il a un recours contre le vendeur
ou le fabricant. Cette action récursoire est soumise à la prescription des actions relatives à la
responsabilité délictuelle.
Le droit de la vente connaît en outre certaines règles particulières.
282. 2º Garanties. – Lorsque l’acheteur est évincé, soit par un fait personnel du
vendeur, soit par un tiers qui implique une insuffisance de la propriété du ven-
deur, il peut invoquer la garantie d’éviction (art. 1626 et s.) qui est à durée indé-
terminée (jusqu’au plafond des vingt ans, art. 2232) et d’ordre public quand il
s’agit du fait personnel ; quinquennale et susceptible d’être modifiée par conven-
tion quand il s’agit du trouble de droit venant d’un tiers4.
1. Biblio. : Ph. LE TOURNEAU, Responsabilité des vendeurs et fabricants, Dalloz Référence, 5e éd.,
2015-2016.
2. Infra, no 329.
3. Infra, no 328.
4. Infra, nos 363-364.
PLURALISME OU UNITÉ ? 191
Quand la défaillance intéresse les qualités de la chose et se révèle après sa

remise, l’acheteur peut invoquer la garantie des vices cachés ; il peut exercer
soit l’action rédhibitoire, soit l’action estimatoire (art. 1641 et s.). S’il a subi un
préjudice, il peut aussi, sous certaines conditions, réclamer des dommages-inté-
rêts. Le vendeur professionnel ne peut restreindre conventionnellement cette
garantie légale lorsqu’il vend à un consommateur5.
283. 3º Droit anglais. – La dualité d’obligations incombant au vendeur est également
connue du droit anglais qui distingue les « conditions » et les warranties. Elle est différente de
la nôtre. Les « conditions » intéressent les éléments vitaux du contrat, qui touchent à l’existence
même de la chose (ex. : il y aurait contravention aux « conditions » de la vente si les huîtres
vendues n’étaient pas comestibles) ; l’inexécution d’une « condition » entraîne la résolution de
la vente. Les warranties ont un caractère accessoire, intéressant l’aptitude de la chose spéciale-
ment convenue par les parties ; en principe, l’inexécution d’une warranty entraîne seulement
une condamnation à des dommages-intérêts6. Des warranties sont prévues par la législation
contemporaine (Unfair Contract Terms Act 1977 ; Sales of Goods Act 1979) qui ne peuvent
être écartées dans les contrats conclus avec des consommateurs ; la clause contraire est valable
dans les contrats commerciaux, si elle est raisonnable7.
§ 2. COMBINAISONS
Des intérêts pratiques sont attachés à la distinction entre ces multiples actions,
surtout le délai pendant lequel elles peuvent être exercées8. La doctrine a labo-
rieusement essayé de distinguer l’erreur, la garantie des vices, le défaut de déli-
vrance et la garantie d’éviction. Les frontières sont souvent difficiles à tracer.
284. Erreur, dol et vices cachés. – Les vices du consentement, notamment le

dol9 et surtout l’erreur, sont une cause de nullité de la vente. Apparemment,
avec la garantie des vices cachés, la distinction est simple10, mais elle est devenue
si délicate que certains auteurs en nient l’existence11. Pourtant, il y a des cas où
5. Infra, nos 380-423.

6. R. DAVID et D. PUGSLEY, Les contrats en droit anglais, LGDJ, 2e éd., 1985, nos 330-333 ; D. TALLON et
D. HARRIS, dir., Le contrat aujourd’hui, comparaisons franco-anglaises, LGDJ, 1987 (traduction
anglaise, Clarendon Press, Oxford, 1989).
7. Ex. : vente de semences d’hiver ; la livraison porte sur des semences d’été, impropres à l’usage
convenu. La clause du contrat limitant la responsabilité du vendeur au prix de vente (192 £) a été
jugée déraisonnable par la Chambre des Lords ; le vendeur a donc dû réparer tout le préjudice
(60 000 £) (George Mitchell (Chesterhall) Ltd v Finney Lock Seeds 1983) ; M. BORELLO, « Garanties et
clauses d’exonération dans le droit anglais de la vente », RID comp. 1984, 373, sp. 386.
8. Ch. GOLDIE-GENICON, Contribution à l’étude des rapports entre le droit commun et le droit spécial
des contrats, th. Paris II, LGDJ, 2009, préf. Y. Lequette ; J.-Ph. TRICOIRE, Le concours d’actions en
matière immobilière, th. Aix-en-Provence, LGDJ, 2009, préf. J.-L. Bergel.
9. Ex. : réticence dolosive : Cass. civ. 3e, 3 mars 2010, no 08-21056, Bull. civ. III no 52 ; D. 2010.
1019 : en l’espèce, l’immeuble se trouvait en zone inondable, il y avait déjà eu deux sinistres ; les
vendeurs n’en avaient rien dit à l’acheteur ; jugé que la vente était nulle ; Cass. com., 3 mars 2016,
nº 14-11684, Bull. civ. IV, à paraître : cession de contrôle, le vendeur a dissimulé « l’effondrement pré-
visible » des résultats de la société.
10. Ex. : 1o J’achète une maison déterminée alors que je croyais en acheter une autre : il y a erreur
sur la substance. 2o J’achète une maison sans savoir qu’elle avait des défauts la rendant impropre à
l’usage auquel je la destinais : il y a vice caché.
11. J. GHESTIN, Traité des contrats, La vente, nos 746 et s., 778. Cf. aussi Cass. civ. 1re, 19 juillet 1960,
RTD civ. 1961.332, obs. J. Carbonnier parle « de nullité de la vente pour vice caché » (sic) ; et
Cass. civ. 3e, 13 novembre 2014, nº 13-24027, Bull. civ. III, nº 148 ; D. 2015. 60, n. F. Rouvière ; Defré-
nois 2014. 59, n. M.A. Chardeau ; Dr. et patr., juill.-août 2015, p. 81, obs. L. Aynès : terrain partielle-
ment inondable et partiellement constructible, l’acheteur le savait : l’erreur est écartée, tout comme le
vice caché.
les tribunaux annulent une vente pour erreur, bien que l’action n’ait pas été intro-
duite dans le délai de l’article 1648. Aussi d’autres auteurs continuent-ils à main-
tenir la distinction. Selon l’un, l’erreur porterait sur les qualités que l’acheteur
avait envisagées en achetant la chose : elle aurait un côté subjectif ; le vice
caché, au contraire, concernerait, uniquement les services rendus par la chose –
il aurait donc un aspect objectif12. Ou bien, l’erreur impliquerait la complète inap-
titude de la chose, par nature, la garantie supposerait seulement la défectuosité
accidentelle13. Ou bien, il y aurait erreur lorsque serait absent un des attributs de
la chose tandis qu’il y aurait vice lorsqu’est affecté l’usage qu’on en attend14. Ou
bien l’erreur s’apprécie lors de la formation du contrat, le vice caché après la déli-
vrance. Malgré leur verbalisme, il y a quelque chose d’exact dans chacun de ces
critères15.
Lorsqu’il y a à la fois erreur et vice caché parce que l’une provient de l’autre, la jurisprudence
décide parfois que l’acheteur a une option : il peut, soit exercer l’action en garantie (prescrip-
tion : 2 ans), soit exercer l’action en nullité (prescription : 5 ans)16. Mais la tendance serait désor-
mais au non-cumul des actions17. Corrélativement, le juge saisi d’une demande fondée sur l’er-
reur devrait requalifier en vice caché si les faits s’y prêtent18. Le droit spécial de la vente
l’emporte sur la théorie générale des contrats, ce qui est la méthode d’interprétation conforme
aux principes généraux. L’unification du point de départ de la prescription (découverte du fait
litigieux) rend maintenant ces différences moins utiles.
285. Délivrance défectueuse et vice caché. – La remise d’une chose qui n’est
pas conforme (même d’une manière mineure19) aux stipulations contractuelles
12. PLANIOL et RIPERT, t. X, par Hamel, no 126, p. 139.

13. B. THUILLIER, n. sous Cass. com., 18 février 1974, JCP G 1974.II.17798.
14. Ex. : Douai, 20 mai 1949, D. 1949.592. En l’espèce, le vendeur avait livré un tracteur de
15/20 CV, alors que la vente avait pour objet un tracteur de 15/30 CV ; jugé qu’« il ne saurait s’agir
en l’espèce d’un vice caché de la chose vendue, mais bien du défaut d’identité entre la chose vendue
et la chose livrée ou du moins du défaut des qualités promises ; il appartenait dès lors à l’acheteur de
demander l’annulation (sic) de la vente ».
15. D. TALLON, « Erreur sur la substance et garanties des vices dans la vente mobilière », in Ét.
Hamel, Dalloz, 1961, p. 435-457.
16. Cass. civ. 1re, 28 juin 1988, Griffe, Bull. civ. I, no 211 ; D. 1989, somm. 229, 2e esp., obs. appr.
J.-L. Aubert ; RTD civ. 1989.342, obs. Ph. Rémy ; GAJ civ., nos 269-270 : « L’erreur commise par
M. Dauré sur la mise en circulation du véhicule portait sur une qualité substantielle, sinon essentielle
de la chose vendue et elle avait vicié le consentement de l’acquéreur ; elle (la cour d’appel) en a jus-
tement déduit que l’action en nullité exercée par M. Dauré n’était pas soumise aux dispositions spécia-
les de l’article 1648, peu important à cet égard que l’erreur invoquée fût la conséquence d’un vice
caché rendant la chose impropre à l’usage auquel elle était destinée ». En l’espèce, un vendeur avait
assemblé deux voitures accidentées, en affirmant à l’acquéreur « l’absence de transformations nota-
bles » ; les services administratifs avaient refusé de délivrer la carte grise ; jugé que l’acheteur pouvait
faire annuler la vente pour cause d’erreur.
17. Ex. : Cass. civ. 1re, 14 mai 1996, Bull. civ. I, no 213 ; D. 1998.305, 1re esp., n. Jault-Seseke : la
garantie des vices cachés constitue « l’unique fondement possible » de l’action (tuiles gélives) : « La
cour d’appel n’avait pas à rechercher si [le demandeur] pouvait prétendre à des dommages-intérêts ».
18. Cass. civ. 1re, 12 juillet 2001, Bull. civ. I, no 225 ; JCP G 2001.I.370, no 10, obs. G. Loiseau et
2002.II.10 143, n. L. Maupas ; D. 2002, somm. 1002, obs. Ph. Brun : par application de l’art. 12, al. 2
C. pr. civ. les juges ont l’obligation de rechercher « si l’action en annulation engagée par Mme Fine, qui
avait invoqué à l’appui de sa demande des défectuosités rendant le véhicule impropre à la circulation,
ne devait pas être requalifiée en une demande en garantie des vices cachés ».
19. Cass. civ. 1re, 3 mai 2006, Bull. civ. I, no 217 ; Contrats, conc., consom. 2006, comm. no 185,
n. L. Leveneur ; en l’espèce, le véhicule neuf, objet de la vente, avait subi une « effraction » ; la
demande en résolution du contrat avait été rejetée par la cour d’appel parce que le véhicule avait
subi des « conséquences mineures, réparables sans laisser de traces » ; cassation : « la commande
d’une chose neuve s’entend d’une chose n’ayant subi aucune dégradation et la vente devait donc
être résolue ».
entraîne la résolution de la vente et, le cas échéant, la responsabilité contractuelle

du vendeur conformément au droit commun, sans qu’il y ait à établir que les
conditions de la garantie étaient réunies20. Mais le manquement à l’obligation
de délivrance et le vice caché se ressemblent et même se chevauchent si l’on a
de chacune de ces institutions une compréhension large.
Il y a plusieurs intérêts à les distinguer. D’abord le délai pour agir (cinq ans à compter de la
connaissance de la non-conformité, deux ans à compter de la découverte du vice caché) ; de
plus, à la différence de la sanction du vice caché, la résolution pour défaut de conformité n’est
pas subordonnée à l’existence d’un préjudice subi par l’acquéreur21. Autres intérêts : les effets de
la réception, qui exonère le vendeur si le vice est apparent et lorsque l’acheteur n’a pas fait de
réserves22 ; la validité des clauses limitant l’étendue de la délivrance ou de la garantie ; au
contraire, les régimes de l’action résolutoire et de l’action rédhibitoire sont identiques23.
Lorsqu’il s’agit d’une vente entre professionnels ou entre consommateurs (ven-

tes soumises au droit civil), après avoir hésité, la jurisprudence retient un critère
conceptuel : chacune des institutions a un objet différent. La résolution sanc-
tionne, outre le défaut de délivrance ou son retard, la différence entre la chose
promise et la chose livrée ; par exemple l’absence d’un élément prévu au contrat
rendant la chose différente des spécifications convenues par les parties, tandis
que le vice s’entend d’un défaut rendant la chose impropre à son usage24. Tel
était le subtil critère qu’adoptèrent de nombreux arrêts, avant la réforme de la
prescription25.
20. Ex. : Cass. civ. 1re, 17 mars 1992, Contrats, conc., consom. 1992, comm. no 130, n. L. Leveneur ;
n.p.B. : « Dès lors que les juges du fond ont retenu que le produit Stabilivo n’était pas conforme aux
stipulations contractuelles, ils ont pu estimer que l’action fondée sur l’inexécution de l’obligation de
délivrer une chose conforme à sa destination pouvait être exercée, peu important que le défaut de
conformité puisse ou non constituer un vice caché ».
21. * Cass. civ. 1re, 13 octobre 1993, sté Bouchonnerie Gabriel, cité infra : saisie d’une action en
dommages-intérêts par l’acheteur, la cour d’appel l’avait débouté : « la société Gabriel ne justifiait
pas d’un préjudice actuel » ; cassation.
22. Jurisprudence constante ; ex. : Cass. civ. 1re, 26 juin 2001, affaire de la Porsche sans toit élec-
trique, Contrats, conc., consom. 2001, comm. no 156, n. L. Leveneur ; n.p.B. ; « La réception sans
réserve de la chose vendue couvre ses défauts apparents de conformité ».
23. Cass. com., 14 mai 1985, Bull. civ. IV, no 147 : « Les effets de la résolution étaient pour l’une et
pour l’autre (l’action résolutoire et l’action rédhibitoire) identiques en l’espèce ». Dans cette décision,
la Cour de cassation a admis que, saisi d’une demande en résolution pour défaut de conformité, le
juge pouvait résoudre la vente pour vice rédhibitoire.
24. Ex. : je vous commande une automobile 10 CV, vous me livrez une automobile de 5 CV : il y a
défaut de conformité ; vous me livrez une automobile de 10 CV qui tombe en panne : il y a vice caché.
25. Jurisprudence abondante ; 1o Cas ne soulevant guère de discussion : il y a défaut de délivrance,
non vice caché lorsque... l’ordinateur n’a pas la puissance promise : * Cass. civ. 1re, 13 octobre 1993,
sté Bouchonnerie Gabriel, Bull. civ. I, no 287 ; D. 1994.211... le kilométrage figurant au compteur de
l’automobile est inexact : Cass. civ. 1re, 16 juin 1993, sol. impl., Bull. civ. I, no 224 ; D. 1994.546, n.
Th. Clay... le certificat d’immatriculation du tracteur est erroné : Cass. civ. 1re, 13 juin 2006,
Bull. civ. I, no 309. Au contraire, constitue un vice rédhibitoire, non un défaut de délivrance... des cais-
sons de traitement d’air non étanches : Cass. civ. 3e, 15 mars 2006, Bull. civ. III, no 72 ; ... un terrain
pollué par un ancien stockage d’hydrocarbures et de ce fait inconstructible : Cass. civ. 3e, 8 juin 2006,
Bull. civ. III, no 145 ; ... un matériel conforme à celui qui avait été promis au contrat, mais « insuffisant,
défectueux et inutilisable en l’état » : Cass. com., 16 juillet 1973, Bull. civ. IV, no 247 ;
JCP G 1974.II.17.864, 2e esp., n. J. Ghestin ; ... tuiles gélives : Cass. civ. 1re, 5 mai 1993, Bull. civ. I,
no 158 ; D. 1993.506, n. A. Bénabent ; ... produits destinés à assurer l’étanchéité d’une cuve et n’en
empêchant pas les déchirures ; Cass. civ. 3e, 24 avril 2003, Bull. civ. III, no 86 ; D. 2003, IR, 1341 ; ...
2o Cas douteux : Il y a manquement à la délivrance dans le défaut affectant un enduit : Cass. civ. 1re,
17 juin 1997, Bull. civ. I, no 205 ; Contrats, conc., consom. 1997, no 163, n. L. Leveneur : « Inaptitude à
l’utilisation contractuellement définie » ou lorsque... une motocyclette a un vice de construction, en
raison d’un défaut de conception, qui cause un accident : Cass. civ. 1re, 5 novembre 1985, Bull. civ. I,
no 287 ; RTD civ., 1986.370, obs. Ph. Rémy... lorsque le défaut de conformité a été non apparent par le
SECTION II
UNITÉ
286. Obligation de conformité. – La Convention de Vienne du 11 avril 1980

sur la vente internationale de marchandises unit la conformité et la garantie des
vices cachés en une seule obligation, « livrer des marchandises dont la quantité,
la qualité et le type répondent à ceux qui ont été prévus au contrat » (art. 35 à 44) ;
la garantie contre les vices cachés, c’est-à-dire de l’aptitude des marchandises à
l’usage convenu, est l’un des éléments de cette obligation (art. 35, 2, a et b). Sur
ce modèle, la directive CE du 25 mai 1999 « sur certains aspects de la vente et des
garanties des biens de consommation » n’envisage qu’une seule obligation, la
livraison d’un bien conforme au contrat, laquelle inclut la garantie de l’aptitude
de la chose à l’usage convenu.
Un avant-projet de loi transposant la directive de 1999 avait eu l’ambition de faire disparaître

le pluralisme des obligations du vendeur et le remplacer par une obligation unique, réunissant
l’obligation de délivrance et les garanties auxquelles est tenu le vendeur, celle de remettre une
chose conforme, c’est-à-dire une chose apte à l’usage pour lequel elle est vendue. Finalement,
ce fut une réforme limitée aux seules ventes de meubles aux consommateurs qu’a réalisée l’or-
donnance du 17 février 2005 (C. consom., art. L. 217-4 et s.)26. De sorte que la distinction entre
défaut de conformité et vice caché, dans les ventes de droit commun, subsiste, même si l’unifi-
cation du délai pour agir en garantie l’a rendue moins cruciale27. Le pluralisme demeure le droit
commun des effets de la vente.
287. Option de l’acquéreur déçu et office du juge. – Lorsque la chose vendue

est atteinte d’un vice caché, c’est-à-dire d’un défaut la rendant impropre à son
usage normal, l’acheteur n’a pas, en droit civil, d’option : il ne peut exercer l’ac-
tion en résolution pour défaut de délivrance ; il ne peut intenter que l’action en
garantie des vices cachés, spéciale par son délai et ses conditions d’exercice.
Au contraire, lorsqu’il y a à la fois erreur et défaut de conformité, un arrêt a admis l’option

entre l’action en nullité pour cause d’erreur et l’action en résolution pour non-conformité28. Il
en est de même lorsqu’il y a à la fois vice caché et dol29. Lorsque l’acheteur a exercé une action
en garantie des vices jugée irrecevable ou mal fondée, les juges du fond ne sont pas tenus
fait du vendeur : « il avait apposé des étiquettes sur des semences ne comportant aucune mention sur
le traitement, alors que l’étiquette du producteur mentionnait que les graines n’étaient pas traitées » :
Cass. civ. 1re, 30 mars 1999, Bull. civ. I, no 118 ; Contrats, conc., consom. 1999, no 110, n. L. Leveneur ;
... ou les vis des têtes d’un alternateur sont insuffisantes eu égard à la commande : Cass. com., 4 mai
1993, Bull. civ. IV, no 173 ; RTD civ. 1994.363, obs. P. Jourdain... un véhicule pour handicapés en sur-
charge permanente : Cass. civ. 1re, 17 juin 1997, Bull. civ. I, no 206.
26. Infra, no 330.
27. Pour le maintien de cette différence, ex. : Cass. com., 14 octobre 2008, no 07-17977, Toujas,
Bull. civ. IV no 172 ; D. 2009.412, n. C. Ogier ; corrosion de rayonnages métalliques, alors que les
conditions générales de vente présentaient leur peinture comme anti-corrosive, cassation de l’arrêt
qui n’a pas recherché si « les rayonnages présentaient les qualités décrites dans (les) conditions géné-
rales de vente et si dans la négative, la société M. n’avait pas manqué à son obligation de délivrance ».
28. Cass. civ. 3e, 25 mars 2003, JCP G 2003.I.170, no 6, obs. Y.-M. Serinet ; n.p.B. : « étaient receva-
bles les actions fondées d’une part, sur la non-conformité de la chose vendue et, d’autre part, sur
l’erreur commise sur une qualité substantielle de cette chose ». V. cep. Cass. civ. 3e, 17 novembre
2004, Bull. civ. III, no 206 : l’action des vices cachés constitue « l’unique fondement possible ».
29. Cass. civ. 1re, 6 novembre 2002, Bull. civ. I, no 260 ; Contrats, conc., consom. 2003, comm.
no 38, n. L. Leveneur : « L’action en garantie des vices cachés n’est pas exclusive de l’action en nullité
pour dol ».
d’examiner d’office si la résolution aurait pu être prononcée en raison du manquement du ven-

deur à son obligation de délivrance30 ou la nullité pour erreur ou pour dol31.
30. Revirement de jurisprudence : Cass. Ass. plén. 21 décembre 2007, Bull. civ. Ass. plén., no 10 ; D.
2008.228, n. L. Dargent ; JCP G 2008.II.10006, n. L. Weiller ; RTD civ. 2008.317, obs. P.-Y. Gautier ;
Cont. conc. consom. 2008, no 92, n. L. Leveneur ; RDC 2008.327, obs. A. Bénabent et 435, obs.
Y.M. Serinet ; Defrénois 2008.1457, n. E. Savaux : « Ayant constaté [...] qu’elle était saisie d’une
demande fondée sur l’existence d’un vice caché dont la preuve n’était pas rapportée, la cour d’appel,
qui n’était pas tenue de rechercher si cette action pouvait être fondée sur un manquement du vendeur
à son obligation de délivrance d’un véhicule conforme aux stipulations contractuelles, a légalement
justifié sa décision de ce chef ».
31. Cass. civ. 3e, 30 janvier 2008, Bull. civ. III, no 21 ; D. 2008.546 ; RDC 2008.1242, obs. Fr. Col-
lart-Dutilleul : la cour d’appel, saisie d’une demande fondée sur les vices cachés au sujet d’un
immeuble infesté de termites, n’avait pas à rechercher d’office s’il n’y aurait pas eu réticence dolosive.
n S OUS - TITRE II n
D ÉLIVRANCE
288. Plan. – La délivrance est la mise de la chose vendue à la disposition de

l’acheteur1. Il importe d’en déterminer l’exécution et l’étendue (Chapitre 1), puis
les conséquences de son inexécution (Chapitre 2). En marge de la délivrance, est
apparue dans la vente mobilière au consommateur, la responsabilité pour défaut
de conformité (Chapitre 3).
1. Biblio. : J. LE BOURG, La remise de la chose, Univ. Savoie, 2010.

n CHAPITRE I n
EXÉCUTION ET ÉTENDUE DE LA DÉLIVRANCE
SECTION I
EXÉCUTION
299. Mise à la disposition et conformité. – Selon le Code civil (art. 1604), « la

délivrance est le transport de la chose vendue en la puissance et possession de
l’acheteur ». La jurisprudence précise qu’il s’agit de la remise d’une chose
conforme : selon la Cour de cassation, l’obligation n’est remplie que si le vendeur
a mis « à la disposition de l’acquéreur une chose qui correspond en tous points au
but recherché par lui »1. L’acheteur peut exiger la délivrance, avec, le cas
échéant, la menace d’une astreinte2. La chose doit correspondre aux caractéristi-
ques annoncées par le vendeur3.
300. Ventes sur place. – Le Code civil donne plusieurs exemples de la manière
dont peut s’accomplir la remise de la chose dans les ventes sur place (art. 1605
à 1607).
La délivrance peut être accomplie par la remise de la chose, habituelle dans le commerce de
détail ; la chose étant quérable et non portable, il suffit qu’elle soit « mise à la disposition » de
l’acheteur, sans qu’elle lui soit livrée. Ce peut être une tradition symbolique : par exemple, la
remise des clefs : les clefs sont le symbole de la possession, symbole qui n’a rien de magique,
car elles confèrent un pouvoir ; ce peut aussi être un marquage4. La délivrance peut résulter du
1. Cass. civ. 1re, 20 mars 1989, Bull. civ. I, no 140 ; supra, nos 280 et s.
2. Ex. : Cass. com., 17 juillet 1990, JCP E 1990.I.20436 ; n.p.B.
3. Cass. civ. 1re, 1er décembre 1987, Bull. civ. I, no 324 ; Defrénois 1988, art. 34157, rap. P. Sargos,
2 arrêts : « Le vendeur est tenu de délivrer une chose dont les caractéristiques correspondent à la com-
mande et l’acheteur ne peut être tenu d’accepter une chose différente » ; en l’espèce, le vendeur avait
livré un mobilier de chambre à coucher dont les ferrures et les couleurs ne correspondaient pas à la
commande ; l’acheteur demanda la délivrance d’une chose conforme ou la résolution de la vente avec
des dommages-intérêts ; il fut débouté par la cour d’appel : « les ferrures ou la couleurs du bois du
nouveau mobilier n’en modifiaient pas profondément l’aspect » ; cassation.
4. Ex. : marquage d’animaux : l’animal peut rester dans le troupeau du vendeur ; il est possédé par
l’acheteur s’il en porte la marque. De même, le marquage d’arbres, qui ne suffit pourtant pas à opérer
la délivrance si le vendeur avait aussi promis d’autres prestations : par exemple, l’abattage, la coupe, le
façonnage et l’acheminement.
seul consentement des parties, art. 16065 (solo consensu) ; parfois (rarement en matière com-
merciale), elle résulte du constitut possessoire : le vendeur n’a plus la propriété qu’il a transférée
à l’acquéreur mais conserve la détention à titre de détenteur précaire (par exemple, locataire) : il
y a interversion de la possession.
301. Ventes à distance. – La vente à distance intéresse principalement les meubles corpo-
rels : toutes les ventes internationales et beaucoup de ventes commerciales. Elle oblige à un
transport – maritime, aérien, ferroviaire, fluvial, routier. Elle n’impose pas au vendeur d’assurer
le transport et de faire entrer la marchandise dans les magasins de l’acheteur : la délivrance s’ac-
complit par remise de la chose au transporteur6 : la marchandise est transportée aux risques de
l’acheteur, l’obligation du vendeur se borne à permettre à l’acquéreur de la retirer. Cette règle
est susceptible d’être modifiée par la convention.
Lorsque la vente se fait en cours de transport, la délivrance est souvent dématérialisée ; il suffit
de la remise par endossement du titre représentant la marchandise, par exemple, le connaisse-
ment pour les marchandises transportées sur un navire. Le dépôt en entrepôt douanier ne consti-
tue pas une délivrance si les parties n’en avaient pas convenu, parce que la chose n’est pas mise
à la disposition de l’acheteur7. Par l’Internet, la vente par correspondance est très importante (ex.
« Amazon ») ; elle peut être alors entièrement dématérialisée : par exemple, par le télécharge-
ment du bien immatériel sur l’ordinateur. Les règles de fond sont les mêmes.
SECTION II
ÉTENDUE
Pour déterminer l’étendue de la délivrance, apparemment la règle est simple : la
délivrance doit remettre à l’acquéreur une chose conforme au contrat (§ 1) ; les
difficultés intéressent surtout les accessoires de la chose (§ 2) auxquels s’ajoutent
aujourd’hui l’information et le conseil (§ 3).
§ 1. CHOSE
Savoir quelle chose doit être remise constitue pour l’essentiel une question de
fait, qu’il suffira de décrire, d’abord pour la vente de corps certains, puis pour
celle de choses de genre et de certains biens particuliers ; enfin, seront exposées
les règles relatives au lieu et à la date.
302. Corps certain et chose de genre. – Lorsqu’il s’agit d’un corps certain, la
délivrance doit porter sur la chose même qui a été vendue ; le vendeur ne peut lui
en substituer une autre (aliud), sans l’accord de l’acheteur. Ce qui peut faire
5. Ex. : ancienne tradition brevi manu, interversion de possession, lorsque l’acheteur détenait déjà
la chose à un autre titre (Cass. com., 3 juillet 2012, no 11-20425, Bull. civ. IV no 147 ; RDC 2012. 1244,
n. S. Pimont, au sujet de l’opposabilité d’une clause de réserve de propriété). Ou encore, vente de vin :
suffisent : 1o l’agréage et la confirmation de l’acheteur, bien que les contenants n’aient pas été dési-
gnés : Montpellier, 27 mai 1948, JCP G 1948.II.4561, n. E. Becqué, maintenu par Cass. com., 9 mai
1951, 4e esp., Bull. civ. II, no 165 ; 2o la confirmation de l’acheteur et la désignation des récipients par
le vendeur acceptée par l’acheteur : Cass. com., 9 mai 1951, 1re esp., Bull. civ. II, no 165.
6. Ex. : Cass. com., 8 octobre 1996, Bull. civ. IV, no 229 : « Lorsque la cour d’appel constate que le
vendeur a remis les marchandises au transporteur et que celui-ci les a acceptées sans réserve, il en
résulte que le vendeur a rempli son obligation de délivrance ».
7. Automobile importée de l’étranger ; le vendeur et l’acheteur résident à Metz ; l’entrepôt douanier
est à Lyon : Cass. civ. 1re, 25 octobre 1978, Bull. civ. I, no 325 ; D. 1979.20 ; JCP G 1980.II.19305 ; RTD
civ. 1979.808, obs. G. Cornu ; RTD com. 1979.139, obs. J. Hémard : « La mise en entrepôt de douane
ne constitue pas un acte de délivrance au sens de la loi ».
EXÉCUTION ET ÉTENDUE DE LA DÉLIVRANCE 201
difficulté n’est pas tant l’inexécution que la définition de l’objet de la délivrance8.

C’est à l’acheteur de prouver que le vendeur n’a pas remis une chose conforme,
comme c’est à lui de démontrer que la chose comportait un vice caché9. C’est, au
contraire, au vendeur de prouver qu’il a remis la chose dans le délai convenu10.
Lorsqu’il s’agit d’une chose de genre, la marchandise délivrée doit avoir l’origine,
la marque, le type, les caractéristiques11 et la quantité prévus par le contrat.
La qualité est aussi un élément de la conformité ; si elle n’est pas précisée, la marchandise doit
être « loyale et marchande »12 ; la normalisation des produits en rend plus facile l’appréciation13.
Elle est rigoureusement comprise lorsque la vente est sur référence.
Lorsqu’il y a vente avec livraisons successives, le respect de la conformité doit être apprécié
pour l’ensemble du marché s’il y a indivisibilité entre les différentes prestations ; en général, les
tribunaux estiment qu’il y a des marchés distincts : le manquement pour une livraison ne
menace donc pas l’ensemble du contrat14 ; mais le marché peut être indivisible, en raison des
circonstances15.
303. Droits intellectuels. – La propriété littéraire est constituée par un faisceau d’attributs
distincts ; la cession des droits d’auteur peut ne porter que sur certains : C. pr. int., art. L. 131-4,
alinéa 1 : « la cession par l’auteur peut être totale ou partielle », elle ne doit porter que sur les
droits ayant fait l’objet d’« une mention distincte dans l’acte de cession », article L. 131-316. De
même, pour les logiciels17.
304. Cession de contrôle ; garantie du passif. – Une cession de droits sociaux

(ex. : des parts sociales), ne constitue pas la vente de biens faisant partie de l’actif
8. Ex. de cas où le vendeur n’a pas exécuté son obligation : jurisprudence abondante et constante ;
ex. : 1o vente d’un livre portant un numéro déterminé ; la délivrance porte sur le livre convenu, mais
avec un autre numéro : * Cass. civ. 1re, 26 novembre 1980, dame Bedoucha, Bull. civ. I, no 310 ; D.
1981, IR, 439, obs. Chr. Larroumet ; RTD civ. 1981.647, obs. G. Cornu ; un détail dérisoire devient
essentiel par la volonté des parties ; 2o vente d’un ordinateur qui n’avait pas la puissance promise,
même si « le matériel remplissait l’usage auquel il était destiné » : * Cass. civ. 1re, 13 octobre 1993, sté
Bouchonnerie Gabriel, cité supra, no 285.
9. Cass. com., 3 décembre 1980, Bull. civ. IV, no 409 ; en l’espèce, la cour d’appel avait condamné
un vendeur-fabricant à des dommages-intérêts, parce qu’il n’aurait pas livré un matériel conforme à
celui qui avait été commandé : il « ne rapporte pas la preuve, qui lui incombe, de la conformité de la
marchandise ». Cassation : « Vu l’article 1315 [devenu art. 1353] ; [...] la non-conformité du matériel en
cause doit être prouvée par la sté Air-Automatic (l’acheteur), demanderesse à l’exception ».
10. Cass. civ. 1re, 19 mars 1996, Bull. civ. I, no 147 ; D. 1997, somm., 27, obs. app. P. Jourdain ;
Defrénois 1996, art. 36448, no 163, obs. crit. A. Bénabent : « il incombait au vendeur de prouver qu’il
avait mis la chose vendue à la disposition de l’acheteur dans le délai convenu » ; en l’espèce, le ven-
deur prétendait, à tort, « qu’il appartenait à (l’acheteur) qui se prévalait d’un défaut de délivrance
conforme à la commande du véhicule de prouver que celui-ci ne lui avait pas été remis dans le délai
convenu par les parties ».
11. Cass. civ. 1re, 1er décembre 1987, cité supra, deux arrêts, rap. P. Sargos.
12. Le seul fait que le prix soit faible par rapport à la valeur de la marchandise ne suffit pas à faire
présumer que les parties aient voulu que la marchandise vendue fût de qualité médiocre ou comportât
des vices : Cass. com., 11 janvier 1972, sol. impl., Bull. civ. IV, no 26 ; JCP G 1972.II.17072 ; RTD com.
1972.443, obs. J. Hémard.
13. Ex. : Si le vendeur s’était engagé à apposer un label, la conformité en dépend : Cass. com.,
9 juillet 1957, Bull. civ. III, no 221 : « L’apposition du label, formellement promise (par le vendeur)
avait été la raison déterminante de cette commande ».
14. Ex. : Cass. civ., 24 mars 1874, S. 1874.I.428.
15. Ex. : Req., 27 février 1894, DP 1894.I.216 « eu égard aux circonstances dans lesquelles le mar-
ché avait été conclu, il y avait lieu de le considérer comme indivisible dans son exécution ».
16. Sur les contrats d’auteurs, v. P.-Y. GAUTIER, Propriété littéraire et artistique, PUF, 10e éd., 2017, à
paraître, nos 465 et s.
17. Cass. civ. 1re, 9 novembre 1993, Bull. civ. I, no 395 ; RTD civ. 1994.373, obs. P.-Y. Gautier ; en
l’espèce, « un contrat de vente de logiciel » avait conféré au cessionnaire les droits d’usage et de repro-
duction du logiciel, non « les droits d’adaptation et de traduction, à défaut de mention expresse ».
social de la société, même si elle confère au cessionnaire le contrôle de la

société18. Le cédant doit livrer au cessionnaire les droits sociaux vendus, en
accomplissant les formalités nécessaires pour lui conférer la qualité d’associé
(virement des droits sociaux au compte du cessionnaire)19.
La découverte, après la vente, d’un passif qu’ignorait le cessionnaire soulève
des difficultés. Alors que dans la cession d’un fonds de commerce le passif anté-
rieur à la cession reste à la charge du cédant, sauf clause contraire, dans la ces-
sion de droits sociaux c’est le cessionnaire qui en subira les effets financiers, dans
la proportion des droits sociaux acquis. La jurisprudence décide que ce passif
n’est pas un vice caché20, puisque la cession a porté sur un droit social. Cepen-
dant, les tribunaux annulent la cession si, par sa réticence dolosive, le cédant
n’avait pas présenté la situation exacte de l’entreprise21 ; réciproquement, le ces-
sionnaire a, non une obligation d’information, mais un devoir de loyauté par
nature plus circonstancié que l’obligation d’information22. En outre, le vendeur
s’engage fréquemment envers l’acquéreur au moyen d’une convention, à assurer
la « garantie de passif »23. Sous cette appellation unique existent des stipulations
très diverses, qui suscitent un important contentieux ; on peut les classer en deux
catégories. La première est une véritable garantie du bien vendu ; la seconde, un
engagement de payer une dette éventuelle.
1º Lorsque la vente a pour objet des droits sociaux, la consistance du bien et par conséquent
le prix dépendent de la composition du patrimoine social, c’est-à-dire de l’actif et du passif que
révèlent les comptes sociaux. Or l’actif net n’est pas toujours connu au moment où les parties
arrêtent le prix ; surtout, le passif peut être modifié (notamment augmenté) avant l’entrée en pos-
session du cessionnaire. Le cédant garantit donc l’actif de la société à un moment déterminé
(celui de la cession ou celui de l’entrée en jouissance)24. S’il se révèle que l’actif réel est infé-
rieur, le prix sera diminué en conséquence, quitte à se trouver égal à zéro. La vente n’en est pas
18. Ex. Cass. civ. 1re, 6 décembre 1994, Bull. civ. I, no 365 ; RTD civ. 1995.644, obs. crit.
P.-Y. Gautier : « la cession de la totalité ou de la majorité des actions d’une société anonyme ne consti-
tue pas la cession du fonds de commerce figurant à l’actif de la personne morale ».
19. Cass. com., 24 mai 2011, nº 10-12163, Bull. civ. IV, no 86 : « cette formalité incombe au seul
cédant ». Biblio. : J. PAILLUSSEAU, « La garantie de conformité dans les cessions de contrôle »,
JCP G 2007.I.136 ; sur la garantie d’éviction, infra, no 350 et des vices cachés, infra, no 394.
20. Cass. com., 23 janvier 1990, Bull. civ. IV, no 23 ; D. 1991.337 ; Defrénois 1991, art. 35041, no 3,
obs. J. Honorat ; Rev. sociétés 1990.248, obs. Y. Guyon : « La garantie prescrite par l’article 1641 (celle
des vices cachés) ne s’applique qu’à raison des défauts de la chose vendue elle-même ; [...] en l’ab-
sence de clause de garantie de passif ou de révision du prix, la révélation du passif fiscal ne constituait
pas un vice caché des droits sociaux cédés ».
21. Ex. : Cass. com., 3 avril 1979, Rev. sociétés 1981.723 ; Paris, 12 juillet 1991, JCP G 1992.I.3561,
no 13, obs. A. Viandier et J.-J. Caussain : « Le silence gardé par (les cédants) constitue une réticence
dolosive ayant pour effet de vicier le consentement (des cessionnaires) qui n’auraient certainement
pas conclu ou auraient conclu à de toutes autres conditions s’ils avaient connu les risques encourus ».
22. * Cass. com., 12 mai 2004, Belay, Bull. civ. IV, no 94 ; D. 2004.1599, n. A. Lienhard ; RDC 2004,
p. 921, obs. D. Mazeaud : « M. Samuel Belay, dirigeant et actionnaire des Sts Belay co Financière [...] a
manqué à l’obligation de loyauté qui s’impose au dirigeant de société à l’égard de tout associé en
dissimulant aux cédants une information de nature à influer sur les consentements » ; en l’espèce, un
actionnaire avait cédé des actions au dirigeant de cette société, qui ne l’avait pas informé des négo-
ciations engagées avec un tiers pour lui revendre ces actions à un prix beaucoup plus élevé ; cassation
de l’arrêt de la cour d’appel qui avait refusé de condamner à des dommages-intérêts le dirigeant ces-
sionnaire, pour sa réticence dolosive.
23. P. MOUSSERON, Les conventions relatives à la garantie dans les cessions d’actions, th. Montpellier,
1997, préf. M. Germain.
24. Ex. de formule : « Le cédant garantit au cessionnaire que la situation comptable de la société
établie par [...] au jour de l’entrée en vigueur de la cession fera ressortir un résultat positif, de [...] au
minimum. Toute insuffisance de la situation nette fera l’objet d’une réduction du prix restant à régler
par le cessionnaire au cédant ».
moins valable, car le cédant conserve un intérêt dans l’opération : celui d’éviter les conséquen-
ces personnelles d’une « procédure collective » éventuelle25. La garantie de l’actif s’interprète en
faveur du cédant26.
2º L’autre garantie du passif consiste dans l’engagement pris par le cédant de payer les dettes
nées antérieurement à la cession et qui se révéleraient après ; par exemple, celle qui est issue
d’un redressement fiscal portant sur un exercice antérieur27. Cette convention n’est pas une
garantie d’actif ; elle ne couvre pas, sauf clause particulière, une diminution de l’actif social28.
Elle soulève deux difficultés. D’abord, savoir si la société, ou les créanciers sociaux, peut s’en
prévaloir en vertu d’une stipulation pour autrui tacite. Ensuite, celle du sort de la vente, au cas
où la dette du cédant dépasse le prix retiré de la cession, qui paraît alors avoir été consentie pour
un « prix négatif ». Comme pour la garantie de l’actif, la jurisprudence décide que le cédant
conserve un intérêt dans la vente, qui lui a permis d’échapper à la procédure collective à
laquelle il était directement ou indirectement exposé29.
305. Lieu ; frais ; personne. – Si le lieu de la délivrance n’a pas été convenu, il
est, lorsqu’il s’agit d’un corps certain, l’endroit où la chose était au moment de la
vente (art. 1609) et lorsqu’il s’agit de choses de genre, le domicile du vendeur.
La convention peut modifier ces règles. Dans les contrats internationaux, elle utilise quelques
termes usuels dont la signification a été précisée par la Chambre de commerce internationale
(CCI) : les « incoterms » (international commercial terms). Par exemple : à l’usine (au magasin,
à la mine, etc.), franco-wagon (point de départ convenu : le chargement de la marchandise a lieu
sur l’engin de transport), FOB (« franco board » : port d’embarquement convenu), CAF (coût,
assurance, fret : port de destination convenu) ; rendu frontière (lieu de livraison convenu) ;
rendu telle ville ; vente à domicile (livraison chez l’acheteur). Ce qui a, en outre, des conséquen-
ces sur le moment auquel s’opéreront l’agréage et le transfert des risques, et les charges finan-
cières du transport et de l’assurance d’enlèvement, à celle de l’acheteur (art. 1608).
La délivrance est normalement faite à l’acheteur ou à toute personne en ayant reçu pouvoir30.
306. Délai. – Si aucun délai n’a été convenu, une distinction doit être faite entre les ventes
civiles et les ventes commerciales. Dans les premières, la délivrance doit être immédiate, ce
qu’on appelle la vente en disponible, encore que souvent les tribunaux fixent un « délai
raisonnable »31. Dans les ventes commerciales, le délai dépend des usages, quand il en
existe32 ; il s’agit aussi d’un « délai raisonnable »33.
25. D. CHILSTEIN, « Les biens à valeur négative », RTD civ. 2006.663 ; Ch. FREYRIA, « Réflexions sur la
garantie conventionnelle dans les actes de cession des droits sociaux », JCP G 1992.I.3600.
26. Cass. com. 9 juin 2009, Bull. civ. IV no 77 ; RTD civ. 2009. 741, obs. P.-Y. Gautier : la clause
imposant l’information du cédant par le cessionnaire de la survenance de dettes, avec le délai pour
la dénoncer, s’interprète contre ce dernier.
27. Cass. com., 10 juillet 2007, Bull. civ. IV, no 188 ; JCP G 2007.II.10154, n. D. Houtcieff ; D. 2007,
2839, n. Ph. Stoffel-Munck et P.-Y. Gautier ; RTD civ. 2007.773, obs. B. Fages ; RDC 2007.1107, obs.
L. Aynès : la garantie est due, même si le cessionaire est le dirigeant et principal actionnaire de l’en-
treprise, objet de la vente des titres.
28. Ex. : Cass. com., 14 mai 1985, Bull. Joly Sociétés, 1985.782 ; jugé que la garantie du passif ne
couvrait pas des créances irrécouvrables.
29. Cass. com., 6 janvier 1987, JCP Cl 1987, 16342, no 202, obs. A. Viandier ; RTD civ. 1992.777,
obs. P.-Y. Gautier.
30. Art. 1342-2 (ancien art. 1239) : « le paiement (c’est-à-dire ici la délivrance du produit par le ven-
deur) doit être fait au créancier (ici, l’acheteur), ou à la personne désignée pour le recevoir ».
31. Ex. : Cass. civ. 3e, 10 avril 1973, Bull. civ. III, no 274 : « À défaut de délai convenu, il appartenait
aux juges du fond de déterminer le délai raisonnable pendant lequel les vendeurs devaient livrer la
chose vendue ».
32. Cass. com., 8 octobre 1956, sol. impl., Bull. civ. III, no 225.
33. Ex. : Cass. com., 12 novembre 2008, no 07-19676 ; Contrats, conc., consom. 2009, comm.
no 30, n. L. Leveneur ; Bull. civ. IV, no 192 ; RDC 2009. 599, obs. S. Pimont ; JCP G 2008.IV.2997 : « à
défaut de délai convenu il appartient aux juges du fond de déterminer le délai raisonnable dans lequel
le vendeur devait délivrer la chose vendue » ; en l’espèce, les parties n’avaient arrêté aucune date pour
Si une date a été convenue, le délai peut être de rigueur34 ou purement indicatif,
ce qui commande les conséquences du retard ; à défaut de précision, les juges
tiennent compte des usages ou des objectifs du contrat35. Généralement, il est
indicatif. S’il est de rigueur, l’acheteur n’a pas à mettre le vendeur en demeure :
le seul fait qu’il soit échu et que la délivrance n’ait pas eu lieu suffit à justifier la
résolution aux torts du vendeur36.
S’il est stipulé que le vendeur n’a aucune responsabilité en raison de son retard, la clause est
abusive et les tribunaux l’annulent parce que l’acheteur est à la merci du vendeur37. Dans les
ventes commerciales, il est rare qu’un délai de grâce soit accordé, parce que le délai de livraison
est important, car souvent l’activité de l’acheteur dépend de la ponctualité du vendeur38.
Entre professionnels et consommateurs, la loi (C. consom., art. L. 216-1 et s.) accorde au
consommateur la faculté de résoudre le contrat jusqu’à trente jours après sa conclusion.
§ 2. ACCESSOIRES
307. Choses. – Aux termes de l’article 1615, « l’obligation de délivrer la chose
comprend ses accessoires et tout ce qui a été destiné à son usage perpétuel ». Ce
texte, comme la plupart des dispositions du Code civil relatives à la vente, est
interprétatif de la volonté des parties : c’est donc à elles qu’il convient de se réfé-
rer afin de connaître l’étendue des accessoires que le vendeur est tenu de délivrer
à l’acquéreur.
Les accessoires sont d’abord les choses constituant le complément naturel (ex. les fruits) ou
nécessaire à l’utilisation de la chose vendue ; ce fut la signification initiale de l’accessoire39.
Dans la pratique commerciale, ils comprennent souvent les emballages et le conditionnement
qui deviennent ainsi la propriété de l’acquéreur ; parfois, l’emballage n’est pas cédé ou l’est avec
promesse de rachat40 ; le fait que le vendeur ait l’obligation de fournir l’emballage a pour consé-
quence qu’il est responsable des dommages causés à la marchandise en raison des défauts de
l’emballage, alors même qu’il bénéficie d’une clause exonératoire de responsabilité pour le cas
d’inexactitude de la marchandise livrée41. Souvent aussi, des documents doivent être remis avec
la mise en service de la machine vendue. Les juges du fond ont estimé qu’un délai de six mois était
raisonnable étant donné la complexité et l’anciennité du matériel vendu. Rejet du pourvoi.
34. Cass. com., 4 juin 1980, cité infra, no 324 : la vente stipulait que la livraison devait s’effectuer à
telle date « autant que possible » ; le fait qu’elle ait eu lieu après ne justifie pas la résolution.
35. Ex. : Req., 22 février 1875, DP 1875.I.471 : marché de farine : « L’usage, qui forme la loi des
parties, à moins qu’il n’y ait été dérogé, accorde à l’acheteur pour le paiement un délai de 30 jours,
à partir de la livraison ».
36. TI Paris, 9 mars 1977, Gaz Pal., 11-12 décembre ; RTD civ. 1978.150, obs. G. Cornu : achat par
un consommateur auprès d’un vendeur dont la publicité assurait « contrat de confiance oblige ».
37. Cass. civ. 1re, 16 juillet 1987, Bull. civ. I, no 226 ; D. 1988.49, n. J. Calais-Auloy ;
JCP G 1988.II.21001, n. G. Paisant : « Conférant au professionnel vendeur un avantage excessif,
notamment en lui laissant en fait l’appréciation du délai de livraison et en réduisant le droit à répara-
tion prévu par l’article 1610 au bénéfice de l’acquéreur non professionnel en cas de manquement par
le vendeur à son obligation essentielle de délivrance dans le temps convenu, cette clause devait être
réputée non écrite » ; v. également infra, no 322, pour une recommandation de la commission des
clauses abusives.
38. LE GALL, « Le retard dans la livraison des marchandises vendues », RTD com. 1963.239.
39. Ex. : quand on vend un immeuble, on vend en même temps, sauf stipulation contraire, les
immeubles par destination ; s’il s’agit d’une automobile, on vend aussi la roue de secours, le cric et
la manivelle ; la vente d’un manège comprend le matériel de sonorisation, etc.
40. Supra, no 85.
41. Cass. com., 10 juillet 1951, DMF 1951.535.
la chose vendue afin d’en permettre l’usage42, à commencer par l’instrumentum constatant la
vente et l’accomplissement des formalités de publicité. La livraison peut s’accompagner d’une
mise en service (pour les consommateurs : C. consom., art. L. 217-18, comprenant la remise de
la notice d’emploi).
C’est au vendeur à établir qu’il a remis à l’acheteur les accessoires de la chose43.
308. Créances et dettes. – L’accessoire comprend certainement les droits réels

attachés à la chose, par exemple les servitudes. Il est délicat de savoir dans quelle
mesure l’acheteur acquiert les créances et les dettes nées du chef du vendeur rela-
tivement à la chose vendue44.
En règle générale, par application de l’article 1199 (ancien art. 1165) énonçant
le principe de la relativité des conventions, l’acquéreur, ayant cause à titre parti-
culier, demeure étranger aux conventions qui ont fait naître des droits personnels
et que son vendeur a pu conclure avec une autre personne. Par conséquent, les
créances45 et les dettes constituées par le vendeur ne sont pas transmises à l’ac-
quéreur, sauf si le vendeur lui avait expressément cédé la créance ou convenu de
la reprise de dette46. La loi peut aussi parfois décider que la vente de la chose
entraînera le transfert des contrats qui y étaient relatifs. Ainsi, l’article 1743, ali-
néa 1 dispose que si le bail a date certaine, il est transmis de plein droit à l’acqué-
reur de l’immeuble loué... l’article L. 1224-1 du Code du travail, oblige l’acqué-
reur d’une entreprise à continuer les contrats de travail en cours... l’article L. 121-
42. Ex. : dans les ventes... immobilières : certificat d’urbanisme, extrait cadastral, titres de
propriété... mobilières : documents sanitaires, fiscaux, douaniers, administratifs ; pour une automobile,
la « carte grise » : Cass. civ. 1re, 22 janvier 1991, Bull. civ. I, no 23 ; ou le certificat de contrôle tech-
nique des voitures de plus de cinq ans : Versailles, 24 septembre 1998, D. Aff. 1998.1855 (mais l’ache-
teur ne prouve pas son préjudice). Pour un cheval pur-sang, certificat d’origine : Cass. civ. 1re,
26 novembre 1981, Bull. civ. I, no 352 ; 29 novembre 1994, Bull. civ. I, no 355 : « En livrant une mar-
chandise (destinée à l’exportation) accompagnée de certificats de salubrité (exigés par le pays impor-
tateur) dépourvus de sincérité, le vendeur a manqué à son obligation de délivrer la chose convenue » ;
jugé que la vente devait être résolue.
43. Cass. com., 11 décembre 2001, Contrats, conc., consom. 2002, comm. no 58, n. L. Leveneur ;
n.p.B.
44. Ex. : le vendeur avait conclu un contrat avec un entrepreneur, ou un assureur, ou un locataire.
Dans quelle mesure la créance et la dette résultant de ce contrat sont-elles transmises à l’acquéreur ?
Question qui se ramène à l’opposabilité du contrat à un ayant cause à titre particulier et peut être
rapprochée de la cession de contrat. Droit des obligations, coll. Droit civil.
45. Ex. : Cass. civ., 12 janvier 1937, DH 1937.99 : « En dehors des cas exceptionnels pour lesquels il
est disposé autrement par des textes spéciaux, l’aliénation d’un bien à titre particulier n’a pas pour effet
de transférer à l’acquéreur les droits déjà nés sur la tête du disposant à l’occasion de la jouissance de
l’exploitation de ce bien, mais qui ne font pas corps avec lui et n’affectent pas sa constitution ; en
particulier, les créances possédées par un commerçant, même pour causes commerciales, ne devien-
nent pas des éléments constitutifs de son fonds et la vente du fonds s’opère par transport desdites
créances à l’acheteur, sauf l’effet de clauses spéciales qui concerneraient leur cession » ; pour une
clause d’habitation bourgeoise : Cass. civ., 29 mars 1933, DH 1933.282. Pour une créance de dom-
mages-intérêts : Cass. civ. 3e, 17 novembre 2004, Bull. civ. III, no 206 ; RDC 2005.347, obs. Ph. Brun :
« en l’absence de clause expresse, la vente d’un immeuble n’emporte pas de plein droit cession au
profit de l’acquéreur des droits et actions qui ont pu naître au profit du vendeur en raison des domma-
ges affectant l’immeuble antérieurement à la vente ».
46. Ex. : Req., 3 septembre 1940, DA 1941.37 ; JCP G 1940.II.1557, n. E. Becqué : « S’il est de prin-
cipe que l’acheteur, en tant qu’ayant cause à titre particulier du vendeur, est un tiers à l’égard des
obligations antérieurement contractées par celui-ci à l’occasion de la chose vendue, il en est autrement
lorsque cet acheteur, par une disposition spéciale de la vente, a déclaré s’obliger personnellement à
exécuter les obligations de son vendeur ».
10 du Code des assurances prévoit qu’en principe l’aliénation de la chose assurée

transfère l’assurance du vendeur47.
Certains droits doivent être transmis avec la chose vendue, à peine de disparaître. Aubry et
Rau48 avaient proposé un critère objectif : parmi les droits relatifs à une chose, seraient transmis à
l’acquéreur ceux qui en sont l’accessoire49. L’expression a été critiquée car un droit personnel ne
peut être l’accessoire d’une chose. On peut combiner ce critère avec un autre, plus intention-
nel : les créances et les dettes du vendeur sont de plein droit transférées à l’acquéreur quand
elles avaient été consenties en vue de la chose (intuitu rei), c’est-à-dire lorsque seul le proprié-
taire de la chose a intérêt à exercer ces créances50 et peut exécuter ces dettes51.
Cependant, de nombreuses décisions demeurent attachées à la relativité du

contrat52.
Par exemple, sauf clause particulière..., l’acquéreur d’un immeuble loué ne
peut se prévaloir contre le preneur des manquements commis par celui-ci avant
l’acquisition53, ni de la nullité du bail qu’avait consenti le vendeur, même s’il est
subrogé dans les droits du vendeur54... le cessionnaire d’un fonds de commerce
n’a pas le droit de réclamer l’exécution du contrat de fournitures conclu par son
cédant55... l’acquéreur d’un immeuble n’est pas obligé de respecter l’obligation de
réserver un droit au bail aux adhérents d’une association qui avait contribué au
47. L. AYNÈS, La cession du contrat, th. Paris II, Economica, 1984, préf. Ph. Malaurie. Les actes de
vente d’immeuble rappellent généralement la règle légale. Ex. : « L’acheteur fera son affaire person-
nelle, à compter de ce jour, de la continuation ou de la résiliation de toutes polices d’assurances
contre l’incendie et autres risques, contractées relativement à l’immeuble, de telle manière que le ven-
deur ne soit jamais recherché à cet égard » (le vendeur n’est libéré de l’obligation de payer les primes
qu’à compter de la notification de cette clause à l’assureur). Le contrat peut écarter la règle légale :
ex. : « Le vendeur fera son affaire personnelle, etc. » .
48. T. II, 7e éd., 1961, par P. Esmein, § 176, no 169.
49. Ex. : Cession de droits sociaux : jurispr. constante ; ex. : Cass. com., 26 janvier 1970,
JCP G 1970.II.16385, n. Y. Guyon ; n.p.B. : « Fouilly (le cédant) a cessé de courir les risques et les chan-
ces de la société, il a transmis à son cessionnaire le droit attaché à ces titres d’exercer l’action sociale ».
50. FLOUR, AUBERT et SAVAUX, Obligations, t. I, 15e éd., Sirey, 2012, no 446 : « La créance est transmise
avec le bien chaque fois qu’elle en est indissociable : c’est-à-dire, chaque fois que la première n’offre
d’intérêt que pour le propriétaire du second et n’est même susceptible d’être exercée que par lui ».
51. Ex. : Cass. civ., 12 décembre 1899, Gonthière, DP 1900.I.361 ; S. 1901.I.497, n. Tissier : l’ayant
cause à titre particulier est tenu des dettes de son auteur « lorsque ces obligations ont pour effet de
restreindre ou de modifier le droit transmis ou qu’elles forment la condition nécessaire de son exer-
cice » ; en cette espèce, l’acquéreur d’une superficie s’était engagé à ne pas réclamer de dommages-
intérêts au propriétaire d’une mine, son vendeur ; jugé que cette obligation avait été transmise aux
propriétaires successifs de la superficie.
52. Ex. : Cass. civ. 1re, 5 janvier 1999, sté Thermo-King, Bull. civ. I, no 6 ; D. 1999.383, n. Cl. Witz ;
RTD civ. 1999. 492, obs. J. Raynard ; JCP G 2000.I.199, no 19, obs. G. Viney ; la Convention de Vienne
relative aux ventes internationales de marchandises « régit exclusivement les droits et obligations
qu’un tel contrat fait naître entre le vendeur et l’acheteur ».
53. * Cass. soc., 16 mai 1958, Combes, D. 1958.464 ; RTD civ. 1958.421, obs. J. Carbonnier : « Le
contrat de bail ne créant entre les parties que des droits personnels, l’acquéreur de l’immeuble ne peut
en principe agir contre le preneur pour des manquements au bail antérieurs à la vente, sauf le cas de
cession de créance régulièrement signifiée ou de subrogation expresse figurant à l’acte de vente ».
54. Cass. civ. 3e, 18 octobre 2005, Bull. civ. III, no 197 ; RDC 2006.470, obs. X. Lagarde : « l’action
en nullité relative pour dol étant réservée à celui des contractants dont le consentement a été vicié,
la cour d’appel a exactement retenu qu’en dépit de la subrogation générale qu’elle détenait en vertu
des actes de vente, la sté FP Invest (l’acquéreur) était sans qualité pour engager une action en nullité
(d’un bail consenti par la venderesse) en raison du dol dont aurait été victime Mme de Bordas » (la
venderesse).
55. En revanche, le cessionnaire peut invoquer la créance de non-concurrence dont le cédant
bénéficiait, qui délimite le droit à la clientèle qui lui a été transmis : Cass. civ. 1re, 3 décembre 1996,
Docteur Roques, D. 1997.151, rapp. Y. Chartier, n. Serra ; JCP G 1997.II.22799, n. J.-J. Daigre : la
garantie de non-concurrence attachée à un cabinet revendu plusieurs fois, « doit être sauf clause
financement de la construction de l’immeuble56... le cessionnaire du fonds de

commerce n’a pas à supporter le passif de son auteur57.
À l’égard des droits de créance et des actions en justice, le critère de la jurispru-
dence est proche de celui d’Aubry et Rau ; il a ainsi été énoncé par l’Assemblée
plénière de la Cour de cassation : « le sous-acquéreur jouit de tous les droits et
actions attachés à la chose qui appartenaient à son auteur »58. La règle a été appli-
quée à la garantie qui « fait corps » avec la chose qui en est l’objet : « la garantie
appartient à l’acquéreur comme détenteur de la chose » ; le sous-acquéreur peut
donc intenter l’action en garantie des vices cachés directement contre le vendeur
originaire, c’est-à-dire le fabricant59 ou contre le réparateur de la chose60. De
même, l’acquéreur peut exercer contre l’architecte ou l’entrepreneur l’action
appartenant au maître de l’ouvrage, parce que « ce droit accompagne la chose
vendue, en tant qu’accessoire, et s’identifie avec elle »61.
Cédant à l’acquéreur les droits et actions afférents à la chose, le vendeur peut
cependant les exercer lui-même quand ils présentent pour lui un intérêt62.
Cette jurisprudence est consacrée par la loi : article 1646-1, alinéa 2, « les garanties qui pèsent
sur le vendeur d’immeuble à construire bénéficient aux propriétaires successifs de l’immeuble » ;
article 1792 : « Tout constructeur d’un ouvrage est responsable de plein droit envers le maître ou
l’acquéreur de l’ouvrage », etc.63.
La règle a été étendue à la responsabilité contractuelle pour défaut de déli-

vrance ; le sous-acquéreur dispose « contre le fabricant d’une action contractuelle
contraire, présumée comprise parmi les droits transmis par le cessionnaire, lorsqu’il vient à son tour à
procéder à la même opération au profit d’un tiers » ; v. Droit des obligations, coll. Droit civil.
56. Cass. civ. 3e, 16 novembre 1988, Bull. civ. III, no 163 ; D. 1989.157, n. Ph. Malaurie : « L’acqué-
reur d’un bien à titre particulier ne succède pas de plein droit aux obligations personnelles de son
auteur, même si celles-ci sont nées à l’occasion du bien transmis ».
57. Cass. civ. 3e, 7 décembre 2005, Bull. civ. III, no 244 : « en l’absence de clause expresse, la vente
d’un fonds de commerce n’emporte pas de plein droit cession à la charge de l’acheteur du passif des
obligations dont le vendeur pourra être tenu en raison des engagements initialement souscrits par lui ».
58. Jurisprudence constante : ex. : * Cass. Ass. plén., 7 février 1986, sté produits céramiques de l’An-
jou, Bull. civ. Ass. plén., no 2, 1er arrêt ; D. 1986.293, n. crit. A. Bénabent ; D. 1987, somm., 185, obs.
H. Groutel ; JCP G 1986.II.20616, n. crit. Ph. Malinvaud ; Gaz. Pal. 1986.II.143 ; RTD civ. 1986.605,
obs. Ph. Rémy ; GAJ civ., no 208 ; sur cet arrêt, infra, no 417.
59. Cass. civ. 1re, 4 février 1963, entreprise moderne de canalisations, Bull. civ. I, no 77 ; S.
1963.I.93 ; JCP G 1963.II.13159, n. R. Savatier ; RTD civ. 1963.565, obs. G. Cornu : « La garantie due
par le vendeur pour les vices cachés, étant inhérente à l’objet même de la vente, appartient à l’ache-
teur comme détenteur de la chose en vertu d’un droit qui lui est propre et qu’il tient du contrat ; à juste
titre, la cour d’appel a, dès lors, estimé que le sous-acquéreur pouvait intenter l’action rédhibitoire
directement contre le vendeur originaire ». Sur cet arrêt, infra, no 409.
60. Cass. civ. 1re, 26 mai 1999, Contrats, conc., consom. 1999, no 153, n. L. Leveneur ; n.p.B.
61. Jurisprudence plusieurs fois réitérée ; ex. : Cass. civ. 3e, 23 mars 1968, Bull. civ. III, no 131 ; D.
1970.663, n. Ph. Jestaz.
62. Jurisprudence constante ; ex. : Cass. civ. 3e, 31 janvier 2007, Bull. civ. III, no 15 ; RDC 2007.738,
obs. S. Carval : « le contrat de vente stipulait que l’acquéreur prenait le bien vendu dans son état actuel
et qu’il s’interdisait d’intenter une quelconque action contre les entreprises ayant réalisé les travaux » ;
en l’espèce, après la conclusion de la vente, un mur de soutènement faisant partie du bien vendu
s’était écroulé ; cassation de l’arrêt ayant refusé au vendeur la qualité pour agir contre l’architecte
paysagiste qui avait fait réparer (mal) ce mur avant la vente. La Cour de cassation considère ainsi
que le vendeur qui n’est plus propriétaire peut encore agir en paiement de sommes d’argent contre
le débiteur, même si la créance se rattache au fonds cédé : P.Y. GAUTIER, RTD civ. 1997. 964 et 2002.
321.
63. Ex. : Cass. civ. 3e, 23 septembre 2009, no 08-13470, Bull. civ. III no 202 ; RDC 2010. 589, obs.
O. Deshayes ; RTD civ. 2010. 336, obs. P. Jourdain (l’arrêt réserve le préjudice personnel du vendeur,
qui lui conserverait qualité pour agir et déclare qu’il est indifférent que lors de la vente, l’acquéreur ait
connu le vice).
directe fondée sur la non-conformité de la chose et peut lui demander réparation

dans le délai de droit commun »64. Il suffit que celui qui exerce l’action soit pro-
priétaire de la chose. Cette extension prétorienne n’intéresse pas les ventes inter-
nationales auxquelles s’applique la Convention de Vienne65.
Plus généralement, la créance de réparation tenant à la responsabilité contractuelle est trans-
mise au cessionnaire, par application de l’article 161566. Cependant, toutes les créances ne sont
pas transmises ; ainsi ne l’est pas l’indemnité délictuelle, fût-elle en étroit rapport avec la chose
transférée67. Ni, en matière contractuelle, le droit au bail68 et la créance de réparation du bailleur
contre le locataire69.
§ 3. DEVOIR D’INFORMATION ET DE CONSEIL
309. Emptor debet esse curiosus ? Non. – L’obligation de renseignements

oblige le vendeur à informer l’acheteur de ce qu’il est le seul à pouvoir connaître
(cf. nouvel art. 1112-1)70. Corrélativement, l’acheteur peut taire les informations
dont il dispose sur la chose et que le vendeur aurait pu connaître71 sauf s’il avait
commis des manœuvres72. Cette obligation apparaît surtout dans les contrats
conclus entre un professionnel et un consommateur, par hypothèse profane.
64. * Cass. Ass. plén., 7 février 1986, sté produits céramiques de l’Anjou, préc. : A. fournit des bri-
ques qui se révèlent friables à B. entrepreneur, qui construit un bâtiment pour C. maître de l’ouvrage,
lequel le vend à D. D. peut agir directement en responsabilité contractuelle contre A. Du même jour,
un arrêt identique de l’Assemblée plénière sur l’action du maître contre le fabricant, infra, no 417.
65. Cass. civ. 1re, 5 janvier 1999, sté Thermo-King préc.
66. Cass. civ. 2e, 17 décembre 2009, no 09-11612, Bull. civ. II no 290 ; RDC 2010. 601, obs.
S. Carval : « la cession de créance transfère de plein droit au cessionnaire... sauf stipulations contraires
ou actions incessibles par nature, l’action en responsabilité, contractuelle ou délictuelle, qui en est
l’accessoire » ; action en responsabilité contre celui qui a frauduleusement mobilisé les créances
cédées.
67. Cass. civ. 3e, 18 juin 1997, Le Berre, Bull. civ. III, no 149 ; D. Aff. 1997.89 ; Contrats, conc.,
consom. décembre 1997, comm. no 178, n. L. Leveneur ; Defrénois 1997.1008, obs.
Ph. Delebecque ; RTD civ. 1997.964, obs. crit. P.-Y. Gautier : « La vente de l’immeuble n’emporte
pas de plein droit cession au profit de l’acquéreur des droits et actions à fin de dommages-intérêts,
qui ont pu naître au profit du vendeur en raison de dégradations causées à l’immeuble antérieurement
à la vente ».
68. Cass. com., 17 décembre 1996, D. 1997.387, n. M.-H. Monserié ; n.p.B. : « La cession d’un
fonds de commerce n’inclut pas nécessairement celle du bail des locaux dans lesquels ce fonds est
exploité ».
69. Cass. civ. 3e, 2 octobre 2002, Bull. civ. III, no 189 : « l’acquéreur de l’immeuble ne peut agir
contre le locataire pour des manquements du bail antérieurs à la vente, sauf cessions de créance ou
subrogation expresse ».
70. Ex. Cass. civ. 3e, 21 février 2001, Bull. civ. III, no 22 ; D. 2002, somm. 392, obs. G. Pignarre ; en
l’espèce, la venderesse avait vendu une propriété rurale sans avoir informé l’acheteur qu’un droit de
chasse la grevait ; l’acheteur avait demandé la réparation de son préjudice ; il fut débouté par la cour
d’appel : « le droit de chasse [...] découle de la loi » ; cassation : « Vu l’art. 1602 ; [...] il appartenait à la
venderesse d’informer l’acquéreur, quelle que soit l’utilisation envisagée pour l’immeuble, de la situa-
tion juridique de la propriété vis-à-vis de l’exercice du droit de chasse ».
71. Cass. civ. 1re, 3 mai 2000, Aff. des photos de Baldus, Bull. civ. I, no 131 ; D. 2002, somm. 298,
obs. Tournafond ; JCP G 2001.II.10510, n. Chr. Jamin ; 2000.I.272, nos 1 et s., obs. Grég. Loiseau ;
Defrénois 2000.1110, obs. crit. D. Mazeaud ; 1115, obs. approbative Ph. Delebecque ; Contrats,
conc., consom. 2000, comm. no 140, n. L. Leveneur ; en l’espèce, dans une vente aux enchères,
l’acheteur n’avait pas prévenu le vendeur que les photos de Baldus acquises « à un prix dérisoire
avaient une grande valeur » ; rejet de l’action en nullité pour réticence dolosive : « aucune obligation
d’information ne pesait sur l’acheteur ».
72. Cass. civ. 3e, 15 novembre 2000, Bull. civ. III, no 171 ; D. 2002, somm. 928, obs. O. Tournafond,
2e esp. ; JCP G 2002.II.100054, n. Lièvremont ; 2001.I.301, no 1, obs. Y. Sérinet ; Contrats, conc.,
consom. 2001, comm. no 23, n. Leveneur ; Defrénois 2001.242, n. E. Savaux ; en l’espèce, des
L’article L. 111-5 du Code de la consommation met la preuve de son exécution à

la charge du vendeur (contra, en droit commun : art. 1112-1 préc. ).
Auparavant, on estimait au contraire qu’il appartenait à l’acquéreur de s’informer sur la chose
qu’il acquérait : emptor debet esse curiosus (l’acheteur doit être curieux). Aujourd’hui, le légis-
lateur estime indispensable que le vendeur professionnel donne des informations, au moyen
d’un formalisme minutieux, généralement écrit, les mentions informatives. La jurisprudence
impose également au vendeur un devoir d’information (I) et même de conseil (II), qui élargit
l’obligation de délivrance et la rapproche de la garantie. Les tribunaux obligent souvent les par-
ties à collaborer (III).
Certains droits étrangers, comme le droit anglais, avec un sens plus aigu que le nôtre des
besoins du commerce, sont hostiles à cette obligation de renseignements73. Afin de ne pas trans-
former les contractants en majeurs protégés, le droit français contemporain renverse un peu
l’évolution ; il souligne que ce devoir est réciproque – il y a un devoir de collaboration entre
les parties –, et que chacun – notamment l’acheteur – a le devoir de s’informer74.
Il est difficile de fonder ces obligations sur une volonté tacite qui, comme à l’accoutumée,
serait artificielle. Elles sont proches des garanties légales qui découlent de la vente : le Code
civil lie à la garantie d’éviction une obligation contraignant le vendeur d’immeuble à déclarer
à l’acquéreur les servitudes apparentes et les charges pesant sur la chose ; de même, le vendeur
n’est plus tenu des vices cachés lorsqu’il en informe l’acquéreur. On peut aussi les justifier par la
théorie générale des obligations : les tribunaux rattachent parfois ces obligations aux effets que la
loi attache au contrat (art. 1194, ancien art. 1135)75, ou bien, à la bonne foi qui doit régner entre
les parties, notamment dans l’exécution du contrat (art. 1104, al. 1, ancien art. 1134, al. 3).
I. — Devoir d’information
310. Distinctions. – Le vendeur, même non professionnel, doit renseigner l’ac-
quéreur sur la chose vendue et lui communiquer les informations utiles dont il
dispose. Dans les ventes mobilières, cette obligation pèse surtout sur le fabricant
et le vendeur professionnel76 : ils doivent décrire le produit, indiquer ses modalités
acquéreurs avaient commis des manœuvres pour faire ignorer aux vendeurs les richesses du sous-sol
vendu ; la nullité a été prononcée pour réticence dolosive.
73. B. RUDDEN, « Le juste et l’inefficace ; pour un non-devoir de renseignements », RTD civ.
1985.91-104.
74. P. JOURDAIN, « Le devoir de se renseigner », D. 1983, chron., 139. Ex. : Cass. civ. 1re, 11 juin
1980, Bull. civ. I, no 186 ; RTD civ. 1984.734, obs. J. Huet ; jugé qu’un acheteur « viticulteur confirmé »
« ne pouvait ignorer le danger d’une intervention dans une machine en mouvement » ; Cass. civ. 1re,
26 novembre 1981, Bull. civ. I, no 354 : vente d’un appareil de traitement des eaux ; l’acquéreur, spé-
cialiste en la matière, aurait dû consulter le fournisseur sur la nature des eaux à traiter ; cf. aussi pour la
vente d’ordinateurs : infra, no 314.
75. Cass. civ. 1re, 3 juillet 1985, Bull. civ. I, no 211 ; RTD civ. 1986.368, obs. J. Huet : « Vu l’arti-
cle 1135 [devenu l’article 1194] ; il appartient au vendeur professionnel de matériau acquis par un
acheteur profane de le conseiller et de le renseigner et, notamment, d’attirer son attention sur les
inconvénients inhérents à la qualité du matériau choisi par le client, ainsi que sur les précautions à
prendre pour sa mise en œuvre, compte tenu de l’usage auquel ce matériau est destiné ». En l’espèce,
il s’agissait de la fourniture de « tuiles ornementales », généralement utilisées en raison de leurs quali-
tés esthétiques pour la couverture de monuments historiques. L’acquéreur les avait fait poser sur un
support qui n’était pas étanche, sans que le fabricant l’eût informé de la porosité de ces tuiles ; jugé
que le fabricant avait méconnu son obligation de renseignements.
76. Selon certains auteurs, les obligations du fabricant et du revendeur devraient être dissociées
(G. VINEY, n. JCP G 1979.II.19139, 1re part.) ; l’obligation de renseignements pèserait essentiellement
sur le fabricant, le revendeur ayant seulement à transmettre les informations reçues du producteur.
Des arrêts paraissent aller en ce sens. Ex. : Cass. civ. 1re, 19 janvier 1983, Bull. civ. I, no 30 : « L’obliga-
tion de renseigner le client sur les précautions à respecter dans la manipulation d’un appareil incombe
au vendeur, et non pas, sauf circonstances particulières dont l’existence n’a pas été recherchée en
l’espèce, au réparateur ». En l’espèce, la cour d’appel avait refusé au réparateur d’un congélateur le
droit de se faire payer « aux motifs qu’il aurait appartenu aux “livreurs” successifs d’informer
d’utilisation77 et donner les mises en garde nécessaires, mais ne garantissent pas le

résultat ; c’est, dit la Cour de cassation, une obligation de moyens78 ; la preuve
qu’elle a été remplie incombe au vendeur79 ; elle peut se faire librement. Si l’ache-
teur a été informé, il perd son action80.
Dans les ventes de valeurs mobilières, l’obligation d’information du vendeur prend la forme
d’une « data room » : le vendeur met à la disposition des avocats de l’acquéreur l’ensemble des
documents sociaux et contrats de nature à donner une image du patrimoine, actif et passif, de
l’entreprise, objet de la cession de contrôle. Les investigations peuvent être dématérialisées, sans
support papier. Dans les ventes immobilières, la jurisprudence admet l’existence d’une « obliga-
tion précontractuelle d’information » pesant sur le vendeur, engageant sa responsabilité quand il
omet d’informer l’acquéreur d’éléments importants du contrat qu’il était seul à connaître81. En
outre, des lois récentes ont accru cette obligation en raison de l’objet particulier de la vente.
Ainsi, dans les ventes d’immeubles à usage d’habitation, depuis 1996 plusieurs dispositions suc-
cessives ont imposé au vendeur des « diagnostics techniques » destinés à informer l’acquéreur,
sur la solidité et la salubrité des constructions (amiante (C. santé publ., art. L. 1334-13), plomb,
termites, mérules, gaz naturel, etc.)82. De même, le droit de l’environnement (C. env., art. L. 511-
1 et s.) oblige le vendeur d’un terrain sur lequel se trouvaient des « installations soumises à auto-
risation », c’est-à-dire des installations dangereuses ou polluantes d’en informer l’acquéreur, à
peine de résolution de la vente ou de supporter les frais de remise en état83. Le vendeur a l’obli-
gation de faire faire les expertises techniques que lui impose la loi et de transmettre ces
M. Vermesch des précautions à prendre dans la manipulation de l’appareil ». Cassation. D’autres arrêts
sont en sens contraire : ex. : * Cass. civ. 1re, 23 avril 1985, sté Lefranc-Bourgeois, Aff. du peintre Hilaire,
Bull. civ. I, no 125 ; D. 1985.558, n. S. Dion ; RTD civ. 1986.367, obs. J. Huet : « L’obligation de rensei-
gnements incombe aussi bien au fabricant qu’au revendeur spécialisé ». Pour les vices cachés, infra,
no 411 ; sur l’information que le vendeur professionnel doit au consommateur : supra, no 161.
77. Cass. com., 11 juillet 1988, Bull. civ. IV, no 250 : « La société Lefébure a manqué à l’obligation à
laquelle elle était tenue, en sa qualité de vendeur professionnel, de renseigner l’acquéreur d’un maté-
riau nouveau sur ses conditions d’utilisation, le cas échéant, en lui proposant de substituer au produit
choisi le matériau adéquat. » En l’espèce, il s’agissait d’un produit nouveau d’étanchéité qui s’était
révélé impropre à l’usage auquel il était destiné « eu égard au site et à la période des travaux ». Jugé
que le fournisseur était responsable pour manquement à son devoir de conseil, compte tenu de son
expérience dans « les nouveaux produits d’étanchéité ».
78. Les attendus de la Cour de cassation sont parfois embarrassés, ce qu’explique la relativité de la
distinction entre obligation de moyens et obligation de résultat ; ex. : * Cass. civ. 1re, 23 avril 1985, sté
Lefranc-Bourgeois, Aff. du peintre Hilaire, préc. : « Si l’obligation de renseignements est une obligation
de moyens, le défaut d’information sur les conditions d’emploi du produit et les précautions à prendre
prive l’utilisateur du moyen d’en faire un usage correct, conforme à sa destination » peinture vendue
sous tube ne comportant aucune indication d’emploi ; utilisée par un artiste, elle s’était écaillée. Jugé
que le fabricant était responsable.
79. * Cass. civ. 1re, 28 octobre 2010, aff. des carrelages en terre cuite ; infra, no 314.
80. Par ex. Cass. civ. 3e, 16 janvier 2013, no 11-27101, Bull. civ. III no 4 ; D. 2013. 676,
n. O. Sutterlin (risque de pollution).
81. Ex. : Cass. civ. 1re, 28 mai 2008, Bull. civ. I, no 154 ; JCP G 2008.II.10179, n. F. Beyneix ; en l’es-
pèce, le vendeur d’un appartement situé en rez-de-chaussée avec vue sur un espace vert, n’avait pas
informé l’acquéreur que serait édifiée une future construction le privant de sa vue ; il a été condamné a
réparer le préjudice subi par l’acquéreur ; v. aussi pour le dol par réticence supra no 284.
82. L’erreur de diagnostic n’entraîne ni la responsablité du vendeur de bonne foi si avait été stipulée
une clause de non garantie, ni celle de l’expert s’il n’avait pas commise de faute : Cass. civ. 3e, 6 juillet
2011, no 10-18882, Bull. civ. III, no 126 ; RTD civ. 2011.776, obs. crit. P.-Y. Gautier ; Contrats, conc.
consom. 2011, no 232, n. L. Leveneur. Ce diagnostic serait donc un « leurre » (P.-Y. GAUTIER, obs.
préc.).
83. Ex. : Cass. civ. 3e, 12 janvier 2005, Bull. civ. III, no 8 ; D. 2005, Jur. 2513, n. M. Boutonnet ;
JCP G 2006.II.10033, n. P. Savin et Y. Martinet ; Defrénois 2006.726, n. B. Rolland : « lorsqu’une instal-
lation soumise à autorisation a été exploitée sur un terrain, le vendeur de ce terrain est tenu d’en infor-
mer par écrit l’acheteur ; il l’informe également, pour autant qu’il les connaisse, des dangers ou incon-
vénients importants qui résultent de l’exploitation » ; en l’espèce, le terrain vendu avait été une
décharge publique ; cassation de l’arrêt qui avait refusé de prononcer la résolution de la vente, car
l’acheteur était, en fait, au courant.
informations à l’acquéreur mais, sauf stipulation particulière, il ne prend aucune obligation de

garantie spéciale (d’absence d’amiante, de plomb, etc.)84. Cependant, s’il est prouvé qu’il les a
dissimulées intentionnellement, il pourra être condamné pour réticence dolosive85. Le vendeur
ne saurait reprocher à l’acheteur de ne pas s’être entouré de conseils d’autres professionnels86.
Les frais du diagnostic peuvent être mis à la charge de l’acheteur87. Le diagnostiqueur qui se
trompe engage sa responsabilité et devra réparer l’entier dommage88.
La loi « ALUR » du 24 mars 2014 oblige également à des informations lorsque le bien est dans
un immeuble en copropriété (CCH, art. L. 721-1 et s., ex. : règlement de copropriété, procès-ver-
baux des dernières assemblés générales, montant des charges...). Elles peuvent être données sur
tous supports, y compris électroniques, ce qui évite le recours aux annexes (art. L. 721-2, Ord.
27 août 2015). Si elles ne sont pas délivrées, le délai du droit de rétractation ne court pas (art.
L. 721-3, renvoyant à l’art. L. 271-1).
La jurisprudence fait une distinction en trois branches, selon le danger ou la

nouveauté du produit vendu et la qualité de professionnel ou de profane de l’ac-
quéreur ; les arrêts n’énoncent guère de principes89.
311. 1º Chose dangereuse, acheteur profane. – Lorsque la chose est dange-

reuse, le vendeur professionnel doit prendre plusieurs précautions : non seule-
ment un emballage solide, mais aussi, si l’acquéreur est profane, une mise en
garde90. L’obligation est particulièrement pressante lorsqu’il s’agit d’une chose à
la fois dangereuse et nouvelle vendue à des profanes91 ; la Cour de cassation a
même décidé qu’il était tenu d’une obligation de sécurité92. Les articles 1245
84. Cass. civ. 3e, 6 juillet 2011, préc. (amiante dans les cloisons d’une chambre et d’un dressing,
non décelable sans travaux destructifs) ; Cass. civ. 3e, 23 septembre 2009, Bull. civ. III no 204 ; Contrats,
conc., consom. 2009 no 285, n. L. Leveneur ; Defrénois 2010. 99, n. E. Savaux ; RDC 2010. 657, obs.
Ph. Brun ; Revue Lamy dr. civ. janv. 2010, n. Delahais et Metayer : la loi « n’oblige le propriétaire de
l’immeuble qu’à transmettre à l’acquéreur l’état établi par le professionnel, sans constater l’existence
d’un engagement spécifique des vendeurs de livrer un immeuble exempt d’amiante ».
85. Cass. civ. 3e, 16 mars 2011, no 10-10503, Bull. civ. III, no 36 ; Defrénois 2011. 1400,
n. J.-B. Seube : incombe au vendeur un « devoir général de loyauté » (présence d’amiante, le vendeur
le savait et n’en a rien dit).
86. Cass. civ. 1re, 28 juin 2012, no 11-17860, Contrats, conc. consom. 2012 no 251, n. L. Leveneur,
n.p.B. (volets en sapin pour une maison de Noirmoutier).
87. Cass. civ. 3e, 16 janvier 2013, no 11-22591, Bull. civ. III no 6, JCP G 2013, 974, obs. J. Ghestin :
règle supplétive.
88. Ex. : * Cass. ch. mixte, 8 juillet 2015, nº 13-26686, Bull. civ. ch. mixte à paraître ; JCP G 2015,
1088, obs. Y.M. Serinet ; D. 2015. 2155, n. V. Mazeaud et 2016. 38, obs. P. Brun ; Contrats, conc.
consom. 2015, nº 253, n. L. Leveneur ; RTD civ. 2015. 895, obs. P.Y. Gautier, 2016.130, obs.
P. Jourdain ; RDC 2015. 848, obs. O. Deshayes ; Dr. et patr., févr. 2016, n. Ph. Stoffel-Munck (état
parasitaire erroné, les acheteurs sont en droit de se faire indemniser de la totalité des travaux effectués
et pas seulement de la perte d’une chance).
89. V. toutefois * Cass. com., 1er décembre 1992, sté Lefebvre et Trezeguet, Bull. civ. IV, no 391 :
« Tout vendeur d’un matériel doit, afin que la vente soit conclue en connaissance de cause, s’informer
des besoins de son acheteur et informer ensuite celui-ci des contraintes techniques de la chose vendue
et de son aptitude à atteindre le but recherché ».
90. Ex. : insert ayant provoqué un incendie : Cass. civ. 1re, 18 juin 2014, 13-16585, Bull. civ. I
nº 114 ; Contrats, conc. consom. 2014, nº 212, n. L. Leveneur (le vendeur aurait dû conseiller à l’ache-
teur de le faire installer par un professionnel qualifié et ne pas se contenter de la remise de la notice
d’utilisation) ; produit agricole dangereux pour les yeux : il faut que le fabricant le dise ; il ne suffit pas
qu’il indique le mode d’emploi et recommande d’éviter un contact prolongé avec la peau :
Cass. civ. 1re, 14 décembre 1982, Bull. civ. I, no 361 ; RTD civ. 1983.544, obs. G. Durry : « Le fabricant
d’un produit doit fournir tous les renseignements indispensables à son usage et notamment avertir
l’utilisateur de toutes les précautions à prendre lorsque le produit est dangereux » ; pour la charge de
la preuve d’un vice caché, infra, no 402. Sur le vice caché d’une chose dangereuse, infra, no 396.
91. Le produit réunissant le plus le danger et la nouveauté est le médicament ; infra, no 396.
92. Cass. civ. 1re, 11 juin 1991, Aff. du Mobil-home, Bull. civ. I, no 201 ; D. 1993, somm., 241, obs.
O. Tournafond ; JCP G 1993.I.3572, obs. G. Viney ; RTD civ. 1992.114, obs. P. Jourdain : « L’action en
et suivants (anciens art. 1386-1 et s.), transposant la directive de 1985, fixent

désormais ses obligations93. Évidemment, si l’information a été convenablement
donnée, le fabricant n’est pas responsable du dommage causé par l’utilisation
imprudente de la chose94.
312. 2º Chose dangereuse, acheteur professionnel. – L’obligation d’informa-

tion est moins étendue lorsque la chose est dangereuse et que l’acquéreur est un
professionnel de la même spécialité que le fabricant, apte à connaître la chose95.
Lorsque la chose est nouvelle, le vendeur doit en outre donner à l’acheteur, même
professionnel, les renseignements utiles96.
Elle disparaît lorsque la chose n’est pas dangereuse et que l’acquéreur est lui aussi un profes-
sionnel ayant la compétence nécessaire97 ; la responsabilité est exclue parce que le dommage
est exclusivement imputable à l’imprudence de l’acquéreur.
313. 3º Chose non dangereuse, acquéreur profane. – Le droit commun de

l’obligation d’information a pour domaine la vente d’une chose non dangereuse
faite à un profane. Le vendeur professionnel ou non professionnel doit informer
l’acquéreur de ce qu’il sait sur la chose et que l’acquéreur ne peut être en mesure
de connaître lui-même98.
II. — Devoir de conseil
314. Vendeur professionnel. – Le vendeur professionnel doit conseiller son

acquéreur sur l’utilisation de la chose vendue et c’est sur lui que pèse la charge
de la preuve99. Cette obligation est plus étendue lorsque l’acquéreur est un
responsabilité contractuelle exercée contre le vendeur pour manquement à son obligation de sécurité,
laquelle consiste à ne livrer que des produits exempts de tout vice ou de tout défaut de fabrication de
nature à créer un danger pour les personnes ou pour les biens, n’est pas soumise au bref délai imparti
par l’article 1648 ». En l’espèce, les acquéreurs d’un mobile-home étaient morts dans leur véhicule,
intoxiqués par l’oxyde de carbone le lendemain de l’acquisition ; jugé que l’action en responsabilité
contractuelle n’était pas soumise à ce qui était alors le « bref délai » de l’article 1648.
93. Infra, no 396.
94. Cass. civ. 2e, 21 juin 1982, Bull. civ. II, no 537 : « Il n’existait aucune certitude qu’une faute en
relation de cause à effet avec le dommage ait été causée par la société Péchiney ».
95. Ex. : Cass. com., 8 janvier 1973, Bull. civ. IV, no 16 : « Le vendeur d’un produit dont la dénomi-
nation était indiquée n’était pas tenu d’y joindre un mode d’emploi, l’acheteur devant en sa qualité de
professionnel connaître la formule d’utilisation ou se renseigner sur elle ».
96. Cass. civ. 1re, 4 mai 1994, Bull. civ. I, no 163 ; D. 1994, somm., 236, obs. G. Paisant : « Le ven-
deur d’un produit très récemment commercialisé (graines de cerfeuil tubéreux) avait l’obligation de
donner à l’utilisateur tous renseignements utiles pour sa mise en œuvre ».
97. Cass. civ. 1re, 3 juin 1998, Bull. civ. I, no 198 ; D. Aff. 1998.1172 : « L’obligation d’information du
fabricant à l’égard de l’acheteur professionnel n’existe que dans la mesure où la compétence de celui-
ci ne lui donne pas les moyens d’apprécier la portée exacte des caractéristiques techniques des biens
qui lui sont livrés » ; en l’espèce, le vendeur professionnel d’une soupape défectueuse destinée à une
automobile a été débouté de son action en garantie contre le fabricant : il lui « appartenait, en sa qua-
lité de vendeur professionnel, de prendre toutes mesures autorisant une connaissance parfaite de la
part du public ».
98. Ex. : Cass. civ. 3e, 21 juillet 1993, Bull. civ. III, no 117 ; D. 1994, somm., 237, obs.
O. Tournafond : le vendeur non professionnel n’engage sa responsabilité pour manquement à son obli-
gation d’information que « s’il disposait d’informations qu’il n’avait pas communiquées aux acqué-
reurs ».
99. * Cass. civ. 1re, 28 octobre 2010, no 09-16913, aff. des carrelages en terre cuite, Bull. civ. I,
no 215 ; D. 2010.2580, obs. X. Delpech ; Defrénois 2010.2309, n. G. Rabu ; RDC 2011.531,
n. S. Pimont : « il incombe au vendeur professionnel de prouver qu’il s’est acquitté de l’obligation de
conseil lui imposant de se renseigner sur les besoins de l’acheteur afin d’être en mesure de l’informer
néophyte. Longtemps cette obligation a été limitée aux choses complexes telles
qu’un ordinateur ; la Cour de cassation l’applique maintenant à toute espèce de
chose100. L’article 1112-1 du Code civil ne codifie que l’obligation d’information,
mais celle de conseil s’impose par la nature de chaque contrat.
Cette obligation existe avant la conclusion du contrat : les tribunaux décident que le
fournisseur101 doit conseiller l’acquéreur en lui indiquant quel matériel convient à ses besoins ;
elle constitue, même alors, une responsabilité contractuelle102. Elle continue après la formation
du contrat afin, cette fois, d’aider au bon fonctionnement de l’appareil103.
La responsabilité du vendeur n’est pas engagée du seul fait que la chose vendue
n’a pas les performances escomptées104, parce qu’une collaboration – un « dialo-
gue » dit parfois la Cour de cassation – doit s’établir entre le vendeur et son
contractant tenu de l’informer de ses besoins105. Souvent, est adjoint un contrat
de maintenance, obligeant le fournisseur à entretenir la chose vendue106. En d’au-
tres termes, le vendeur a une obligation de conseil et d’information ; l’acquéreur,
une obligation de collaboration. Si l’acheteur ne suit pas le conseil que lui a
donné le vendeur, celui-ci échappe à toute responsabilité107.
315. Fournisseur et installateur. – Lorsque la vente a pour objet un matériel qui

doit être installé par un spécialiste, ne comporte aucun vice de fabrication et a été
mal installé, c’est l’installateur qui est tenu du devoir de conseil108 (sans avoir de
quant à l’adéquation de la chose proposée à l’utilisation qui en est prévue ». En l’espèce, la vente faite
par un professionnel portait sur des carrelages destinés à être posés autour de la piscine de l’acheteur,
carrelages qui s’étaient désagrégés au contact de l’eau de piscine, par un phénomène d’électrolyse : la
cour d’appel avait exonéré le vendeur parce qu’il n’avait pas été informé par l’acheteur de l’emploi de
la marchandise vendue. Cassation.
100. . * Cass. civ. 1re, 28 octobre 2010, aff. des carrelages en terre cuite, préc.
101. Cass. com., 5 décembre 1989, Bull. civ. IV, no 306 ; D. 1990, somm., 322, obs. J. Huet : le
devoir de conseil incombe exclusivement au distributeur lorsque lui seul a été en relation avec l’ache-
teur.
102. Cass. com., 25 juin 1980, Bull. civ. IV, no 276 ; RTD civ. 1981.157, obs. G. Durry : « Le devoir
de conseil constitue une obligation contractuelle ». Par conséquent, l’assureur qui ne couvre que la
responsabilité délictuelle du fournisseur n’engage pas sa garantie.
103. Cass. com., 11 juillet 2006, Contrats, conc. consom. 2006, comm. no 108, n. L. Leveneur ; n. p.
B. statuant sur le fondement de l’obligation de délivrance : elle « n’est pleinement exécutée qu’une fois
réalisée la mise au point effective de la chose vendue ».
104. Cass. com., 3 décembre 1985, Bull. civ. IV, no 284 ; RTD civ. 1986.372, obs. Ph. Rémy ; R.
informatique, 1986, no 4, le devoir de conseil ne constitue pas une obligation de résultat.
105. Cass. com., 14 mars 1989, Bull. civ. IV, no 89 : « Les manquements éventuels du fournisseur
d’un équipement informatique à son devoir de conseil, dont elle (la cour d’appel) a relevé exactement
qu’il se limitait à une obligation de moyens, devaient s’apprécier en fonction des besoins et des objec-
tifs définis par son client ».
106. Sur le transfert au sous-acquéreur du contrat de maintenance : Versailles, 21 mai 1986, D.
1987.266, n. J. Huet.
107. Ex. : Cass. com., 11 juin 1985, Bull. civ. IV, no 188. En l’espèce, l’acquéreur d’un dispositif
contre le vol n’avait pas accepté les propositions de la société Fichet-Baude et avait acquis un procédé
moins élaboré. Jugé que « la société Fichet-Baude ne pouvait être tenue en l’occurrence d’une obliga-
tion de résultat et n’avait pas manqué à son obligation de conseil ». Cass. civ. 1re, 11 déc. 2013, nº 12-
23372 : « il incombait à la société commerciale Citroën, vendeur professionnel, de prouver qu’elle
s’était acquittée de son obligation de conseil lui imposant de se renseigner sur les besoins de M. X
afin d’être en mesure de l’informer, au regard de la nature et de l’importance des réparations effec-
tuées sur ce véhicule, de l’adéquation de celui-ci à l’utilisation qu’il projetait et aux qualités qu’il en
attendait... ».
108. Ex. : Cass. civ. 1re, 7 avril 1998, Bull. civ. I, no 150 ; Contrats, conc., consom. 1997, comm.
no 97, n. L. Leveneur : « L’obligation de conseil imposait à l’installateur, de s’informer des besoins de
sa cliente et d’adapter le matériel proposé à l’utilisation qui en était prévue ».
recours en garantie contre le fabricant), parce que sa spécialité professionnelle lui

permet d’en savoir autant que le fournisseur109 ; l’obligation de conseil du vendeur
n’exclut pas celle de l’installateur. Le conseil doit avoir un rapport direct avec
l’utilisation de la chose110.
III. — Devoir de collaboration

316. Exécution et formation du contrat. – Plus qu’une obligation unilatérale de
renseignements, s’est développé un devoir réciproque de collaboration. Le ven-
deur doit informer l’acheteur de ce qu’il sait et interroger l’acheteur sur ce que
celui-ci désire ; de son côté, l’acheteur doit informer le vendeur de ce qu’il désire
et de ses difficultés et interroger le vendeur sur ce que celui-ci sait.
La vente n’est pourtant pas un contrat de société ; la communauté d’intérêts entre le vendeur
et l’acheteur, bien qu’elle ne soit pas inexistante, n’est pas marquée, à cause de leur antago-
nisme. Il n’existe de devoir de collaboration qu’autant que la bonne foi l’impose ; le critère
n’est guère précis car tout dépend des circonstances : la qualité des parties – le vendeur n’a
pas à informer un acheteur de ce qu’il pouvait s’informer lui-même – et la nature de la chose
vendue – plus elle est complexe, plus le vendeur est seul à la connaître et donc est étendue son
obligation d’information.
Le moment où doit s’exercer cette collaboration dépend de l’objet de la vente :

soit pendant l’exécution du contrat : les contrats de concession exclusive111 et de
franchisage112 en sont un exemple. Soit avant la conclusion et lors de l’exécution,
comme la vente d’ordinateur113. Soit seulement lors de la conclusion : lorsque
l’acheteur entend faire de la chose un usage spécial114, il doit en informer le ven-
deur, qui est alors responsable de l’impropriété de la chose115, non dans le cas
contraire116 ; inversement, le vendeur doit parfois s’informer de l’usage auquel
l’acheteur entend employer la chose117.
109. Cass. civ. 1re, 26 novembre 1981, supra, no 307 : « Il ne pouvait être reproché à la société CIR
(le fabricant) de ne pas s’être inquiétée de l’eau à traiter, cette démarche incombant en premier lieu à
l’utilisateur, la société des établissements Armand et cie, qui ne pouvait arguer de son ignorance en la
matière et à qui il appartenait de consulter la société CIR en lui présentant “toutes les données du
problème à résoudre” ».
110. Cass. civ. 1re, 25 juin 2002, Caméra café, Bull. civ. I, no 177 ; RTD civ. 2003.83, obs. J. Mestre
et B. Fages et 105, obs. P.-Y. Gautier : le devoir de conseil du vendeur « s’inscrivait nécessairement
dans son domaine de compétence technique », ce qui n’était pas le cas pour savoir si un employeur
pouvait installer des caméras dans la cafétéria de l’entreprise.
111. Infra, no 826.
112. Infra, no 838.
113. Ex. : assurer ensemble la formation du personnel.
114. Ex. : usage d’une automobile de tourisme pour la compétition.
115. Ex. : Cass. com., 15 avril 1975, Bull. civ. IV, no 106 : peinture utilisée pour enduire une cuve à
vin : le vendeur « informé de la destination de la peinture s’est abstenu, malgré la demande qui lui était
faite, de signaler qu’il y avait une contre-indication, et a ainsi livré, en connaissance de cause, un pro-
duit impropre à l’usage auquel il était destiné ». Cass. com., 11 mai 1965, Bull. civ. III, no 306 : le chan-
tier naval avait livré une vedette de rivière, alors qu’il savait que l’acheteur devait l’utiliser en mer ;
jugé que la vente devait être résolue.
116. Cass. com., 19 mars 1973, Bull. civ. IV, nos 124 et 125 (2 arrêts) : sans que le vendeur le sache,
l’acheteur emballe des fruits avec un papier taché, destiné à d’autres usages ; Cass. com., 24 janvier
1968, JCP G 1968.II.15429 : machine à laver utilisant non l’eau de ville, mais celle d’un puits particu-
lièrement calcaire, sans que le vendeur l’ait su.
117. Cass. com., 14 novembre 1977, Bull. civ. IV, no 253 : bagues d’étanchéité fabriquées sur mesu-
res dont les propriétés diffèrent selon le découpage : le vendeur fabricant est responsable pour 10 % du
défaut de conformité s’il ne s’est pas renseigné sur les besoins de l’acheteur.
n CHAPITRE II n
SANCTIONS DU DÉFAUT DE DÉLIVRANCE
317. Carences du vendeur. – Le défaut de délivrance constitue pour le vendeur

l’inexécution de son obligation principale, obligation qui découle d’un contrat
synallagmatique. Le droit de la vente applique donc ici les règles prévues par la
théorie générale des obligations, mais les infléchit lorsque la vente est commer-
ciale. La carence du vendeur doit être sanctionnée sauf lorsqu’elle est justifiée
(Section I) ; l’acheteur jouit d’une option (Section II) entre l’exécution (Section III)
et la résolution, à laquelle peuvent s’ajouter, s’il a éprouvé un préjudice, des dom-
mages-intérêts relevant de la responsabilité contractuelle (Section IV). Des règles
particulières s’appliquent aux ventes commerciales (Section V)
La preuve de la remise matérielle de la chose incombe au vendeur1, celle du défaut de confor-
mité sur l’acheteur2 : cette répartition relève du bon sens.
SECTION I
FAITS JUSTIFICATIFS DU VENDEUR
Le vendeur peut repousser l’action en exécution ou en résolution de l’acheteur
insatisfait si ce dernier n’a pas payé le prix, au moyen de l’exception d’inexécu-
tion (§ 1) ou si l’inexécution est due à la force majeure ou au fait de l’ache-
teur (§ 2). Il peut également repousser l’action en résolution tenant à une déli-
vrance défectueuse si l’acheteur a accepté la marchandise purement
et simplement, ce que l’on appelle la réception sans réserve (§ 3). Tout ceci est
de droit commun.
1. Ex. : Cass. com., 21 octobre 1974, Bull. civ. IV, no 261 : cassation de l’arrêt qui avait condamné
l’acheteur à payer le prix pour le motif qu’il avait refusé de vérifier la conformité de la chose, sans
chercher si le vendeur la lui avait présentée.
2. L’art. L. 217-7 C. consom. présume, sauf preuve contraire, que les défauts de conformité appa-
raissant dans les vingt-quatre mois de la délivrance existaient lors de la délivrance. CJUE, 4 juin 2015,
D. 2015. 1275 : la présomption est d’ordre public.
§ 1. EXCEPTION D’INEXÉCUTION
L’exception d’inexécution invoquée par le vendeur a surtout sa place dans les
ventes au comptant ; elle exerce aussi un rôle, mais moindre, dans les ventes où le
prix est payable à terme.
318. Ventes au comptant : donnant-donnant. – Dans les ventes au comptant,

le vendeur est dispensé de délivrer la chose si l’acheteur ne paye pas le prix
(art. 1612)3. Donnant-donnant : cette faculté de ne pas livrer la chose constitue
une exception d’inexécution et produit les effets d’un droit de rétention. Lorsque
l’acheteur refuse de payer le prix en raison de l’inexécution par le vendeur de son
obligation de délivrance, le vendeur ne peut invoquer l’article 1612 ; afin de sortir
de ce cercle vicieux, la Cour de cassation donne, sauf convention particulière, la
priorité à l’obligation de délivrance : le vendeur ne peut réclamer le paiement du
prix que s’il a délivré la chose4.
Le droit de rétention du vendeur est opposable aux tiers de bonne foi5. Dans les ventes avec
livraisons successives dont une n’a pas été payée, le vendeur ne peut refuser d’exécuter une
livraison ultérieure que si le marché est indivisible, ce qui n’est qu’une conséquence de l’éten-
due de la délivrance6.
L’exception d’inexécution est désormais réglementée de façon générale par les

nouveaux articles 1219-1220, la théorie générale des obligations et le droit des
contrats spéciaux devant ainsi se combiner. Elle disparaît, bien entendu, lorsque
le prix est payable à terme. Le vendeur ne peut alors refuser de délivrer la chose
pour le motif que l’acheteur ne paye pas comptant, même si, après le contrat, lui
naissent des craintes sur la solvabilité de l’acheteur. Sauf en cas de procédure
collective ou de déconfiture de l’acheteur (art. 1613), même si elles n’entraînent
plus, en général, déchéance du terme.
§ 2. FORCE MAJEURE
319. Délivrance impossible. – Un événement rendant impossible la délivrance

ne libère le vendeur de son obligation de délivrance que s’il remplit les trois
caractères de la force majeure, c’est-à-dire s’il est imprévisible, irrésistible et non
3. L’exception joue aussi bien contre l’acheteur que contre les sous-acquéreurs ; elle porte égale-
ment sur les accessoires, par exemple les documents administratifs : ex. Cass. civ. 1re, 24 septembre
2009, no 08-10152, Bull. civ. I, no 178 ; D. 2010. 302, n. N. Borga ; JCP G 2009. 380, n. A. Aynès ;
Contrats, conc. consom. 2009 no 284, n. L. Leveneur : « Vu l’art. 1612 C. civ., ensemble les règles gou-
vernant le droit de rétention ; le droit de rétention est un droit réel opposable à tous, y compris aux
tiers non tenus de la dette » (les sous-acquéreurs de camping-cars ne peuvent contraindre le vendeur
impayé par son débiteur insolvable à leur remettre les pièces administratives). La solution est identique
dans le contrat de dépôt.
4. Ex. : Cass. civ. 1re, 19 novembre 1996, Bull. civ. I, no 411 ; JCP G 1997.II.22862, n. J. Huet : « Sauf
convention particulière, l’obligation, pour l’acheteur, de payer le prix de vente résulte de l’exécution
complète, par le vendeur, de son obligation de délivrance » ; en l’espèce, un ensemble de matériel
informatique avait été incomplètement livré ; l’acheteur refusait de payer le prix ; cassation de l’arrêt
qui le condamne à payer, alors que le dispositif manquant était indispensable au fonctionnement du
système.
5. Cass. civ. 1re, 24 septembre 2009, préc. : rétention des cartes grises de camping-cars déjà reven-
dus à des sous-acquéreurs ; le droit réel du vendeur leur est opposable.
6. Cass. civ., 2 juillet 1924, DP 1926.I.95 : « Le contrat prévoyant des livraisons à des dates éche-
lonnées, chaque livraison constituait, en l’absence d’une indivisibilité du contrat voulue par les parties,
une vente distincte ». Supra, no 302.
SANCTIONS DU DÉFAUT DE DÉLIVRANCE 217
imputable au vendeur7. De simples difficultés d’exécution, rendant plus onéreuse

la délivrance, ne libèrent pas le vendeur.
La force majeure temporaire entraîne seulement la suspension du contrat ; si l’exécution était
encore possible, l’acquéreur n’aurait donc pas la faculté de refuser la livraison tardive, sauf si
elle devait avoir lieu dans un délai déterminé (Convention de Vienne, art. 79).
Une clause du contrat peut déterminer la notion et les effets de la force majeure.
Elle est fréquente dans les ventes commerciales à exécution successive et dans les
ventes internationales8. Son but principal est de préciser quels événements peu-
vent libérer le vendeur ; il est aussi souvent d’élargir la définition de la force
majeure ; par exemple, la clause de hardship permet de réviser la vente dont,
par suite de l’évolution économique, l’exécution devient trop onéreuse pour
l’une des parties. Le nouvel article 1195 la rend moins utile.
§ 3. FAIT DE L’ACHETEUR
320. Défaut de collaboration. – Le vendeur peut aussi se justifier en démon-

trant que l’inexécution, notamment l’exécution défectueuse, avait pour cause le
fait de l’acheteur, qui par exemple, n’avait pas convenablement indiqué l’usage
inhabituel auquel il destinait la chose.
§ 4. RÉCEPTION SANS RÉSERVE
321. Agréation ; réception. – L’agréation, ou réception, est l’acceptation de la

marchandise9 dans les ventes d’objets mobiliers corporels ; elle libère le vendeur
de son obligation de délivrance. Elle suppose que l’acheteur a été en mesure de
contrôler la conformité de la marchandise remise. À cet égard, il y a une règle
générale, faite pour les choses simples, qui s’est adaptée aux choses complexes.
À l’égard des choses simples, un coup d’œil suffit pour savoir si elles sont
conformes. Sauf convention contraire10, le contrôle s’accomplit au temps et au
lieu où doit s’effectuer la remise, celui de l’expédition (le plus courant) ou celui
de l’arrivée ; il peut être l’œuvre d’un tiers, mandataire de l’acquéreur11. À l’égard
7. Les décisions relatives à la fourniture d’électricité qui ont une conception étroite de la force
majeure. Ex. : TGI, Angers, 11 mars 1986, JCP G 1987.II.20789, n. appr. J.-P. Gridel : ne constitue pas
une force majeure libératoire un froid exceptionnel lorsque « l’EDF ne verse aucune pièce de nature à
justifier que les jours précis où se sont produites les interruptions de courant incriminées le froid ait été
si exceptionnel qu’il ne pouvait être raisonnablement prévu ». De même, Douai, 17 mars 1989,
JCP G 1989.II.21386, n. appr. O. Sachs : jugé que l’obligation d’EDF à l’égard d’un « abonné de
base » (sic) est une obligation de moyens, et que l’EDF ne répond pas des interruptions de courant
dues à des « circonstances climatologiques d’une exceptionnelle sévérité ».
8. M. FONTAINE, Droit des contrats internationaux, FEC, 1989, p. 211 et s.
9. H. BOUCARD, L’agréation de la livraison dans la vente, public. Univ. Poitiers 2005 ; M. ALTER,
L’obligation de délivrance dans la vente de meubles corporels, op. cit., supra, no 286, nos 92-109 ;
Ph. KAHN, La vente commerciale internationale, op. cit., p. 122-132.
10. Ex. : « En cas de livraison par bateau, la reconnaissance de la marchandise en qualité aura lieu
dans le bateau avant que soient entreprises les opérations de déchargement. La vérification en quantité
est effectuée contradictoirement avec le marinier ; aucune réclamation ne sera admise si elle n’a pas
été formulée avant le déchargement ».
11. Ex. : Cass. com., 17 février 1998, Bull. civ. IV, no 84 ; en l’espèce, la marchandise (vêtements
importés de Thaïlande) n’avait pas été réceptionnée chez le vendeur par l’acheteur lui-même, mais
par son mandataire, qui l’a remise ensuite à un transporteur. Jugé que le vendeur avait « rempli son
obligation de délivrance ».
des choses complexes, le contrôle prend du temps et une période d’essai doit
souvent s’écouler afin que soit appréciée la conformité12.
La protestation peut prendre une forme quelconque, tandis que lorsqu’il s’agit
de vices cachés, elle doit résulter d’une action en justice. À la réception sans
réserve est assimilée la tardiveté de la protestation de l’acquéreur, qui doit être
faite rapidement, conformément aux usages.
L’acheteur qui accepte sans protester la chose qui lui est remise ne peut, par la suite, préten-
dre qu’il y avait un défaut apparent de conformité, tenant à une insuffisance de quantité ou à un
défaut de qualité13. Si le défaut n’est pas apparent, mais aisément décelable par un examen
attentif – dont l’ampleur et la nature dépendent de la nature de la marchandise et de la qualité
des parties14 –, l’acheteur peut encore protester. S’il s’agit d’un vice caché, l’acheteur peut invo-
quer la garantie des vices cachés dans les deux années suivant leur découverte15.
Si le vendeur ne peut invoquer ces faits justificatifs, l’acheteur bénéficie d’une

option.
SECTION II
OPTION DE L’ACQUÉREUR
322. Exécution ou résolution. – En cas de délivrance défectueuse, l’acheteur

peut refuser de payer le prix en invoquant l’exception d’inexécution, sans être
obligé de demander tout de suite la résolution de la vente ou la diminution du
prix16. Cette attitude est temporaire.
L’acheteur peut, à son choix, demander l’exécution forcée de la délivrance, sol-
liciter une réduction du prix ou provoquer la résolution du contrat. L’article 1610
ne fait qu’appliquer à la vente le principe général posé par l’article 1217 pour tous
les contrats synallagmatiques. Il est désormais doublé par des résolutions non
judiciaires (nouveaux art. 1217, 1224 et s.).
12. Ex. : Cass. com., 10 février 2015, nº 13-24501, Bull. civ. IV nº 33 ; Contrats, conc. consom.
2015, nº 111, n. L. Leveneur ; D. 2015. 1683, n. T. Rouhette et C. Tilliard ; RDC 2015. 494, obs.
J. Huet ; Dr. et patr., juill.-août 2015, p. 82, obs. L. Aynès (industrie spatiale) : « il importe que soit éta-
blie l’effectivité de la mise en route [...] s’agissant de matériels très sophistiqués ».
13. Jurisprudence constante ; ex. : Cass. com., 1er mars 2005, Bull. civ. IV, no 42 ; Contrats, conc.
consom. 2005, comm. no 127, n. L. Leveneur : « l’acceptation sans réserve de la marchandise vendue
par l’acheteur lui interdit de se prévaloir du défaut de conformité » ; en l’espèce, après livraison de la
marchandise, acceptée sans réserve, le vendeur assigna l’acheteur en paiement du solde du prix ; la
cour d’appel accueillit la demande reconventionnelle de l’acheteur en résolution de la vente pour
défaut de conformité ; cassation.
14. Cass. civ. 1re, 20 mai 2010, no 09-10086, Bull. civ. I, no 119 ; JCP G 2010.842, n. crit.
H. Bourcart ; D. 2010.1757, n. O. Deshayes ; RDC 2010.1317, obs. Ph. Brun ; en l’espèce, l’acheteur
– un professionnel – avait réceptionné sans réserve la marchandise, dont le défaut de conformité
n’était pas apparent ; jugé que la responsabilité devait être partagée entre vendeur et acquéreur et les
dommages-intérêts modérés : « La Sté Alupharm (acquéreur) avait commis une faute de négligence en
acceptant sans réserve ni contrôle technique lesdits conteneurs (achetés d’occasion) tandis que la qua-
lité de l’inox était déterminante et qu’il était techniquement possible de la vérifier rapidement ».
15. Ex. : Cass. com., 4 juin 1981, Bull. civ. IV, no 263 : « L’agréage n’avait pas eu pour objet de pri-
ver la société Sucab du droit de mettre en cause la société Robin à raison des vices cachés qui affec-
taient antérieurement la marchandise ». Infra, no 400.
16. Ex. : Cass. civ. 1re, 25 mars 1997, Bull. civ. I, no 111 ; en l’espèce, une personne avait acheté des
piquets de clôture, qui lui furent livrés ; mais en raison d’un défaut de percement, ils étaient défec-
tueux ; elle accepta de les conserver, mais refusa de les payer ; le tribunal la condamna « au motif
que ni la résolution de la vente, ni une diminution de prix n’étaient demandées » ; cassation.
L’option est libre et révocable ; notamment l’acheteur peut agir en exécution,

même s’il a commencé par agir en résolution et inversement17.
Avant de former sa demande en exécution ou en résolution de la vente, l’ache-
teur doit, conformément au droit commun, mettre en demeure le vendeur, sauf
lorsque l’inexécution est avérée.
Le sous-acquéreur peut exercer cette option et ces actions contre le vendeur initial, car il les a
recueillies dans la vente comme des accessoires de la chose vendue, dans les mêmes conditions
que la garantie des vices cachés. Dans certaines ventes commerciales, des clauses restreignent
l’exercice de l’option, en prévoyant, par exemple, que seule la réfaction peut avoir lieu ; ces
clauses sont licites, mais évidemment ne peuvent permettre au vendeur de livrer ce qu’il lui
plaît18.
SECTION III
ACTION EN EXÉCUTION
323. Inexécution totale et défectueuse. – L’exécution forcée suppose en droit

civil que l’acheteur l’ait fait ordonner par un jugement, que l’inexécution ait été
totale ou simplement défectueuse. Muni du jugement, il pourra prendre posses-
sion du corps certain promis, au besoin avec une astreinte ou le recours à la
force publique. Les nouveaux articles 1217 et 1221 consacrent le principe de
l’exécution forcée en nature, mettant fin aux incertitudes dans l’application de
l’ancien article 1142. Pour les ventes commerciales ayant pour objet une chose
de genre, il s’agit de remplacement qui se fait sans décision judiciaire19.
Si le vendeur a remis une chose non conforme aux stipulations contractuelles (que les com-
merçants appellent la commande), l’acheteur peut en demander l’échange. Souvent le contrat,
notamment les conditions générales de vente20, prévoit que le vendeur doit alors échanger ou
réparer la marchandise défectueuse sans autre dédommagement : la stipulation est licite. Si à
nouveau, la marchandise était défectueuse, l’acheteur pourrait obtenir la résolution et des dom-
mages-intérêts.
L’ordonnance du 10 février 2016 ajoute une nouvelle possibilité : l’acquéreur peut, après mise
en demeure, solliciter une réduction du prix – laquelle paraît être de droit – ; et, s’il ne l’a pas
encore payé, notifie sa décision de le réduire (art. 1223)21.
Des règles particulières relevant de la garantie d’éviction régissent les excès ou

les insuffisances de contenance dans les ventes d’immeubles22.
17. Cass. com., 27 octobre 1953, D. 1954.201, n. H. L. : « Le créancier à qui son titre donne tout à
la fois une action en exécution et l’action résolutoire n’est pas présumé avoir renoncé à celle-ci parce
qu’il exerce la première ».
18. Dans le droit de la consommation, il faut tenir compte de la « hiérarchie des remèdes » : rem-
placement ou réparation, et après seulement résolution (C. consom., art. L. 217-9 et L. 217-10).
19. Infra, no 328.
20. Infra, no 437.
22. Infra, no 359.
SECTION IV
RÉSOLUTION
Si l’acheteur ne veut ou ne peut obtenir la délivrance forcée de la chose, il peut

demander la résolution de la vente, après avoir mis le vendeur en demeure23. Le
principe traditionnel était que la résolution avait un caractère judiciaire, sauf si le
contrat comportait une clause résolutoire. La réforme des contrats de 2016 a au
contraire fait de la clause résolutoire le principe (nouvel art. 1224).
Il peut également agir directement contre le fabricant originaire (pour le régime analogue de la
garantie des vices cachés)24.
324. Résolutions extrajudiciaire et judiciaire ; rupture unilatérale pour com-

portement grave. – Le Code civil énonçait que la résolution était judiciaire
(ancien art. 1184, al. 3), la jurisprudence décidait depuis une dizaine d’années
que même en l’absence de disposition légale ou de stipulation conventionnelle,
une partie pouvait, sans intervention judiciaire préalable, unilatéralement rompre
un contrat à durée déterminée si son cocontractant avait eu « un comportement
grave ». Cette rupture était faite aux risques et périls de son auteur25. Cette juris-
prudence est consacrée dans les nouveaux articles 1224 et 1226, qui introduisent
une hiérarchie, où le juge n’intervient qu’en dernier (art. 1227), après la clause
résolutoire et l’initiative extrajudiciaire du créancier. La résolution unilatérale
devra avoir été précédée d’une mise en demeure, dernière chance du débiteur.
Dans les ventes commerciales existent aussi des facultés de laissé pour compte
et de remplacement26.
Le juge a des pouvoirs étendus qui lui permettent de prendre en compte les
données morales de la situation et d’apprécier la gravité de l’inexécution
(art. 1226 et 1227 préc., « l’inexécution suffisamment grave » devient un standard
des deux types de résolution)27. Par exemple, il refusera de prononcer ou confir-
mer la résolution si le retard n’a pas causé de préjudice à l’acquéreur, sauf lorsque
le délai est « de rigueur ». Si la livraison n’est que partielle, l’acheteur a le droit de
la refuser, mais le juge conserve probablement le pouvoir de décider que l’ache-
teur devrait se contenter d’une diminution du prix.
Lorsqu’il s’agit de ventes avec livraisons successives et que seule une livraison est défec-
tueuse, la résolution ne porte sur l’ensemble du marché que s’il est indivisible : chaque livraison
23. Ex. : Cass. com., 25 juin 1980, Bull. civ. IV, no 277 : « La cour d’appel a relevé que la cause du
mauvais fonctionnement de la chaîne de lavage, fabriquée par la société Tusveld, résidait dans les
imperfections techniques de ce matériel et ayant retenu à la charge du vendeur les négligences qu’il
impute à tort à son agent commercial et constaté le dommage subi par l’acquéreur du fait de l’immo-
bilisation et de la non utilisation pendant plusieurs années de l’appareil, elle n’a fait qu’appliquer les
dispositions de l’article 1184 en prononçant la résolution du contrat avec octroi de dommages-inté-
rêts ».
24. Infra, no 416.
26. Infra, nos 326 et 328-329.
27. Droit des obligations, coll. Droit civil. Ex. de résolution : livraison d’un système de gestion infor-
matisée, inutilisable pour l’acquéreur : Cass. com., 28 octobre 1986, cité supra, no 313. Ex. de vente
qui n’a pas été résolue : Cass. com., 4 juin. 1980, Bull. civ. IV, no 239 : vente d’un camion dont la
charge utile était inférieure aux engagements ; jugé que l’acheteur ne devait pas obtenir la résolution,
mais seulement des dommages-intérêts : « les “insuffisances” ainsi constatées ne rendent pas le véhi-
cule impropre à l’usage auquel il est destiné, mais en diminue seulement les possibilités d’utilisation ».
constitue un tout autonome, sauf clause ou économie contraires du contrat, ce qui est la consé-
quence des règles sur l’étendue de l’obligation de délivrance28.
325. Clause résolutoire. – La clause résolutoire est désormais le premier mode

de résolution du contrat, si les parties l’ont prévue dans leur accord (nouvel
art. 1225) L’objectif de la clause résolutoire est, ici comme ailleurs, commina-
toire ; la perspective d’une résolution extrajudiciaire peut inciter le vendeur à res-
pecter ses engagements.
Le juge a le pouvoir de l’interpréter, pouvoir qu’il exerce de manière restrictive. Par exemple,
si la clause se borne à prévoir la résolution en cas d’inexécution, elle ne dispense pas de recourir
au juge, mais en limite les pouvoirs qui ne peuvent plus accorder de délai de grâce au vendeur.
La clause stipulant la résolution de plein droit en cas d’inexécution dispense du recours au juge,
non d’une mise en demeure pour constater le défaut de délivrance. Le contrat peut stipuler que
la vente sera résolue de plein droit par la seule échéance du terme, sans sommation ni autre
formalité : cette clause écarte le recours au juge, le délai de grâce et la mise en demeure.
326. Responsabilité contractuelle et remplacement. – Conformément au droit commun,

l’acheteur, qu’il demande l’exécution forcée ou la résolution, peut obtenir des dommages-inté-
rêts afin que soit réparé le préjudice que lui a causé l’inexécution (comp. art. 1611).
Une clause du contrat peut limiter ou écarter la responsabilité du vendeur, sans connaître les
restrictions affectant les clauses relatives à la garantie : elle peut être efficace, même si les deux
parties ne sont pas des professionnels de la même spécialité29 ; dans leurs relations avec un
consommateur, cette clause est interdite (C. consom., art. L. 241-5). Conformément au droit
commun, elle n’a pas d’effets en cas de faute dolosive ou lourde du vendeur, ou de manque-
ment à son obligation essentielle (nouvel art. 1170)30.
Si un vendeur professionnel a livré à un consommateur une chose non conforme et la rem-
place, il ne peut exiger une indemnité pour l’usage du bien non conforme jusqu’à son
remplacement31.
28. Cass. civ. 1re, 13 janvier 1987, Bull. civ. I, no 11 : « Dans les contrats à exécution échelonnée, la
résolution pour inexécution partielle atteint l’ensemble du contrat ou certaines de ses tranches seule-
ment, suivant que les parties ont voulu faire une convention indivisible ou fractionnée en une série de
contrats ». Cf. supra, nos 302 et 318.
29. Ex. : Cass. civ. 1re, 20 décembre 1988, Bull. civ. I, no 373 : « S’agissant pour les établissements
Jacques Marionnet, vendeur professionnel, de limiter leur responsabilité non à raison des vices cachés
de la chose vendue mais des défauts de conformité de la marchandise livrée, la cour d’appel n’avait
pas à rechercher, pour déclarer la clause opposable au G.A.E.C. (l’acheteur) si ce dernier était un pro-
fessionnel de même spécialité que le vendeur ». En l’espèce, le vendeur avait livré à l’acheteur des
plants de kiwi d’une variété autre que celle qu’il avait commandée ; les conditions générales de
vente stipulaient que le vendeur ne pouvait, en aucun cas, être tenu de réparer le manque à gagner.
Jugé que cette clause était valable. L. LEVENEUR, « Vente entre professionnels et clause limitative de res-
ponsabilité », Contrats, conc. consom. 1994, comm. no 3 ; Y. GONTIER, Plaidoyer pour une révision judi-
ciaire des clauses limitatives de responsabilité, th. Aix 2005, préf. J. Mestre.
30. Avant la codification de l’art. 1170 : ex. : Cass. com., 13 février 2007, Bull. civ. IV, no 43 ; D.
2007.654, obs. X. Delpech ; JCP G 2007.II.10063, n. Y.-M. Serinet ; RDC 2007.707, obs. D. Mazeaud :
en l’espèce, une entreprise avait acquis la licence d’un logiciel déterminé, à la place duquel un autre
matériel fut livré ; outre la résolution, elle demanda des dommages-intérêts que lui refusa la cour d’ap-
pel, en raison d’une clause limitative de responsabilité : cassation ; il y a eu « manquement à une obli-
gation essentielle (qualifiée d’« objectif final » des contrats) de nature à faire échec à la clause limitative
de responsabilité » ; sur résistance de la cour de renvoi (Paris, 26 novembre 2008, RDC 2009. 1010,
obs. Th. Genicon), la Cour de cassation a finalement considéré que la clause litigieuse « ne vidait pas
de toute substance l’obligation essentielle » du débiteur, ni ne « contredit sa portée », à partir du
moment où la limitation de responsabilité n’était pas dérisoire et ne faisait que répartir les risques
entre les parties : Cass. com. 29 juin 2010, nº 09-11841, Bull. civ. IV, no 115 ; D. 2010. 1832,
n. D. Mazeaud ; Contrats, conc. consom. 2010, no 220, n. L. Leveneur ; Com. com. élect. 2010,
no 99, n. Ph. Stoffel-Münck ; RDC 2010.1220, obs. Y.-M. Laithier et 1253, obs. O. Deshayes.
31. Cass. com. 10 février 2015, préc., supra nº 321 ; CJCE, 17 avril 2008, réponse à question préju-
dicielle, JCP G 2008.II.10152, n. G. Paisant ; D. 2008.2631, n. G. et L. F. Pignarre ; infra, no 333.
SECTION V
RÈGLES PARTICULIÈRES AUX VENTES COMMERCIALES
La caractéristique des ventes commerciales est d’être spéculatives et de porter
sur des marchandises susceptibles d’importantes variations de cours ; en outre, le
droit commercial est dominé par un respect scrupuleux de la bonne foi et des
engagements contractuels ; la morale des affaires est une morale de fer, et non,
comme en droit civil, celle d’une infinie patience ; enfin, il évite autant que pos-
sible le recours au juge. Aussi a-t-il prévu trois institutions relatives à l’inexécution
ou à l’exécution fautive de la délivrance par le vendeur : la réfaction, en cas
d’exécution insuffisante (§ 1), le remplacement, en cas d’absence complète d’exé-
cution (§ 2) et le laissé pour compte, en cas d’absence de conformité (§ 3).
§ 1. RÉFACTION
327. Réduction du prix. – Dans une vente commerciale, l’acheteur qui se
plaint de la mauvaise qualité ou de la quantité insuffisante de la livraison peut
être obligé par le juge de garder la marchandise si elle reste propre à l’usage
convenu ; bien entendu, l’acheteur bénéficie alors d’une réduction sur le prix32,
ce que l’on appelle la « réfaction »33. La réfaction ne peut avoir lieu que si le
défaut de la marchandise est modéré ; non s’il constitue une absence de confor-
mité, par exemple si la différence entre la marchandise achetée et livrée touche à
la référence, la nature, l’origine de la chose ou sa marque34. La Convention
de Vienne étend la réfaction à toutes les absences de conformité, mais seul l’ache-
teur peut l’invoquer (art. 50), alors que dans le droit français interne, elle peut lui
être imposée.
La réfaction ne peut jouer que dans le sens de la réduction : le juge ne saurait obliger l’ache-
teur à accepter une marchandise de quantité supérieure à celle qu’il avait commandée et de
payer un prix plus élevé. Toutefois, si l’acheteur l’accepte, il devra payer le supplément corréla-
tif. Comme le nom de l’institution le suggère, le contrat est « refait », ce qui est contraire aux
règles traditionnelles du droit civil.
La réfaction suppose une exécution insuffisante de la délivrance ; le remplace-

ment implique une absence d’exécution.
32. Ex. : vente de queues de langouste de qualité médiocre : diminution de la moitié du prix :
* Cass. com., 23 mars 1971, Aff. des queues de langoustes, Bull. civ. IV, no 89 ; D. 1974.40,
n. M. Alter.
33. MARTIN DE LA MOUTTE, « Les sanctions de l’obligation de délivrance », in La vente commerciale,
ouv. collect. sous la direction de J. Hamel, Dalloz, 1951, p. 190.
34. Req., 23 mai 1900, motifs, DP 1901.I.269 : « D’après les usages du commerce, auxquels les
contractants sont réputés se référer dans les transactions relatives au négoce, à moins qu’ils n’y déro-
gent par un pacte commissoire exprès, lorsqu’un marché à livrer a été conclu sans échantillon, l’infé-
riorité de qualité, si elle n’est pas considérable, n’entraîne pas la résolution des conventions, mais seu-
lement une réduction du prix ».
§ 2. REMPLACEMENT
328. Rachat de la marchandise. – Lorsque la vente est commerciale et porte sur
des choses de genre35, par exemple du blé, l’acheteur, en cas de défaillance
importante, a le droit de se « remplacer » sans autorisation judiciaire préalable,
c’est-à-dire qu’il a la faculté de racheter pour le compte du vendeur les marchan-
dises que celui-ci n’a pas livrées.
Le remplacement doit être précédé d’une mise en demeure de l’acheteur36,
impartissant au vendeur un délai précis afin de s’exécuter ; ce qui a pour but
d’exercer une dernière pression sur le vendeur, d’établir sa défaillance et de
démontrer la bonne foi de l’acheteur. Celui-ci doit se remplacer, c’est-à-dire se
procurer une marchandise de quantité et de qualité identiques ; il doit le faire à
la date la plus proche de la défaillance du vendeur et aux cours les moins oné-
reux. Si le prix que paye l’acheteur est plus élevé que celui qui avait été convenu
avec le vendeur37, la différence est à la charge de celui-ci ; s’il est inférieur (ce qui
est beaucoup plus rare), l’acheteur conserve la différence au titre de
dommages-intérêts38.
C’est une forme de justice privée. On peut y voir un mode d’exécution en nature, prévu par
l’ancien article 1144. Mais si le texte permettait au créancier, en cas d’inexécution, de faire exé-
cuter lui-même l’obligation aux dépens du débiteur, il exigeait une autorisation judiciaire préa-
lable. Il s’agissait plutôt d’une résolution unilatérale de la vente par l’acheteur qui permettait de
calculer les dommages-intérêts ; le contrôle du juge n’était qu’éventuel et a posteriori39. Le nou-
vel article 1222, qui remplace et élargit l’ancien article 1144, va dans ce sens, pour tout le droit
commun de l’obligation, puisqu’il autorise le créancier, après mise en demeure, à faire exécuter
l’obligation, sans avoir besoin d’une autorisation judiciaire.
Le remplacement suppose une absence complète d’exécution ; le laissé pour

compte implique un défaut de conformité.
§ 3. LAISSÉ POUR COMPTE
329. Refus de la marchandise. – Lorsque la marchandise livrée par le vendeur

n’est pas conforme à celle qui avait été promise, l’acheteur a le droit de la refuser
purement et simplement et elle restera à la charge du vendeur ou du transporteur.
S’il l’a acceptée, il a le droit de la retourner au vendeur, à condition de le faire très
rapidement40. En théorie, la validité du laissé pour compte aurait dû être subor-
donnée au prononcé judiciaire de la résolution ; l’acheteur aurait dû, après avoir
refusé la marchandise, demander en justice la résolution. En fait, ce n’est pas ainsi
que les choses se passent : c’est le vendeur qui, après le refus de l’acheteur, saisit
35. Il ne peut donc y avoir remplacement lorsque la vente a eu pour objet un corps certain :
Cass. com., 20 janvier 1976, Bull. civ. IV, no 26 ; RTD com. 1976.785, obs. J. Hémard : machine déter-
minée et individualisée.
36. Douai, 2 février 1892, DP 1892.II.181 : « Les principes généraux qui règlent l’obligation de faire
et les usages commerciaux sont d’accord pour exiger de la part de l’acheteur de marchandises livrables
à terme qui ne les a pas reçues, une mise en demeure formelle au vendeur en retard ».
37. Ex. : le prix du quintal de blé convenu avec le vendeur avait été de 18,50 euros ; l’acheteur se
remplace au prix de 19 euros ; la différence est à la charge du vendeur.
38. Dans le même exemple, l’acheteur se remplace au prix de 11,50 euros ; il conserve le bénéfice.
39. M. ALTER, op. cit., nos 210 et s. ; D. PLANTAMP, « Le particularisme du remplacement dans la vente
commerciale », D. 2000, chron. 243.
40. Ex. : Cass. com., 2 juin 1958, Bull. civ. III, no 225.
les tribunaux, chaque fois qu’il estime que sa livraison était conforme et que
l’acheteur avait eu tort de la refuser. L’institution est consacrée par la Convention
de Vienne (art. 49).
n CHAPITRE III n
RESPONSABILITÉ POUR DÉFAUT
DE CONFORMITÉ DANS LE DROIT DE
LA CONSOMMATION
330. Directive européenne. – Une directive de la Communauté européenne

du 25 mai 1999, « sur certains aspects de la vente et des garanties des biens de
consommation », a voulu unifier le marché en offrant aux consommateurs sur le
territoire de l’Union une protection identique et simple. Son économie est inspirée
de la Convention de Vienne : réunir conformité et garantie des vices en une seule
obligation déterminée par la loi et offrir à l’acheteur le choix entre plusieurs remè-
des. En outre, elle entend régler les relations entre les obligations légales du ven-
deur et la « garantie commerciale », c’est-à-dire la garantie conventionnelle que
souvent le vendeur associe au produit, et qui présente un caractère à certains
égards limitatif, à d’autres extensif, par rapport à la garantie légale1.
331. Domaine. – Le domaine de la responsabilité du vendeur, qui s’applique

aux ventes conclues après le 18 février 2005, est limité de quatre manières :
— quant aux personnes : le vendeur doit agir « dans le cadre de son activité
professionnelle ou commerciale » et l’acheteur « en qualité de consommateur » ;
c’est-à-dire acheter pour ses besoins non professionnels ; sont donc exclues les
ventes entre consommateurs et entre professionnels.
— quant à l’objet vendu : il doit s’agir d’un meuble corporel, présent ou à fabri-
quer ou à produire (immeubles exclus). Le contrat d’entreprise ; l’eau et le gaz,
s’ils sont conditionnés, mais non l’électricité, sont également visés ; la garantie
inclut les instructions de montage.
— quant à la nature de la vente : sont exclues les ventes par autorité de justice
et les ventes aux enchères, ce qui est traditionnel2.
— quant à la responsabilité du vendeur : il s’agit d’une garantie matérielle sur
l’usage de la chose, non sa sécurité qui relève des articles 1245 et suivants
(anciens art. 1386-1 et s.)
Il faut rappeler qu’un nouveau cas de responsabilité existe désormais, qui devra
se coordonner avec ce qui va être indiqué : la demande de réparation peut en
effet prendre la forme d’une « action de groupe » pour la réparation du dommage
individuel subi par une catégorie entière de consommateurs, à l’initiative d’une
association (C. consom., art. L. 623-1 et s.). Celle-ci suppose cependant que la
1. Infra, no 437.
2. Infra, no 386.
victime adhère au groupe, car elle peut préférer agir de son côté (art. L. 623-9
et s.).
Le nouveau dispositif distingue la garantie légale (Section I) et la garantie com-
merciale (Section II).
SECTION I
GARANTIE LÉGALE DE CONFORMITÉ
§ 1. OBJET
332. Unicité de l’obligation. – La principale innovation résultant de l’ordon-
nance de 2005 tient à la fusion des deux obligations du vendeur, délivrer une
chose conforme et garantir les vices cachés ; désormais le vendeur n’est tenu
que d’une seule obligation : « livrer un bien conforme au contrat » et « répondre
des défauts de conformité existant lors de la délivrance » (C. consom., art. L. 217-
4). La loi comporte une définition de la conformité, lorsque le bien est propre à
l’usage « habituellement attendu » d’un bien semblable (ib., art. L. 217-5) : la
garantie des vices rédhibitoires – ceux qui affectent l’usage de la chose – rejoint
donc la conformité3. Si l’usage attendu de la chose est « spécial », c’est-à-dire non
habituel, il doit avoir été porté à la connaissance du vendeur et accepté par lui. La
conformité peut dépasser l’aptitude à l’usage ; elle s’entend d’une correspondance
à la description donnée par le vendeur sous forme d’échantillon ou de modèle, ou
des qualités qu’un acheteur peut légitimement attendre de la chose eu égard aux
déclarations publiques du vendeur ou du fabricant, notamment dans la publicité.
La loi entend ainsi moraliser les pratiques publicitaires.
L’acheteur doit prouver le défaut de conformité et son existence au moment de la vente. Mais
l’article L. 217-7 le fait bénéficier d’une présomption simple : les défauts de conformité qui se
révèlent dans les vingt-quatre mois de la livraison sont présumés exister à ce moment, sauf au
vendeur à prouver que l’origine de la défectuosité est postérieure à la délivrance, car la pré-
somption est simple4.
§ 2. REMÈDES
333. Deux options. – Dans le droit de la consommation, l’action en défaut de
conformité se prescrit par deux ans, non à compter de sa découverte – ce qui est
le régime des vices cachés – mais de la délivrance du bien (C. consom., art.
L. 217-12).
L’acheteur peut choisir entre la réparation et le remplacement du bien (art.
L. 217-9) ; le vendeur peut refuser ce choix s’il entraîne un coût manifestement
excessif, compte tenu de la valeur du bien ou de l’importance du défaut (« théorie
du moindre coût »). L’appréciation du caractère disproportionné du choix de
3. Le défaut de conformité s’apprécie au regard des données de la technique : Cass. civ. 1re, 7 mai
2008, Bull. civ. I, no 128 ; RDC 2008.1172, obs. G. Viney : le vendeur du téléviseur ne pouvait antici-
per les nouvelles formes de transmission des images haute définition.
4. Cette présomption est d’ordre public et le juge doit l’appliquer d’office, le cas échéant : CJUE,
4 juin 2015 préc., supra nº 317.
DÉFAUT DE CONFORMITÉ 227
l’acheteur relève du vendeur et en cas de conflit, du juge5. L’acheteur a un mois

pour mettre en œuvre la solution appropriée (art. L. 217-10)6. Cela peut être la
réparation, si sa durée n’est pas trop longue ; puis le remplacement, ou bien direc-
tement celui-ci, selon la proportion des coûts7. Le remède doit être « sans frais »
pour l’acheteur8. Si la réparation et le remplacement sont impossibles, l’acheteur
peut choisir entre la résolution totale et la restitution d’une partie du prix, la réso-
lution ne pouvant être prononcée si le défaut est mineur (art. L. 217-10)9. Des
dommages-intérêts peuvent être accordés.
334. Autres actions. – Action de groupe. – La loi (C. consom., art. L. 217-13)
prévoit que ce régime spécial ne prive pas l’acheteur des autres moyens que lui
offre le droit commun ou le contrat ; ainsi, il conserve le droit de mettre en œuvre
la garantie des vices cachés des articles 1641 à 1649. Il se pourra donc, lorsque le
défaut de conformité constitue un vice caché au sens de l’article 1641, que
l’acheteur, forclos en ce qui concerne l’action en responsabilité de l’arti-
cle L. 217-9 en raison de l’écoulement du délai de deux ans, puisse agir en garan-
tie des vices cachés, le délai de prescription (également de deux ans) courant de
la découverte du vice10. Cette action est subsidiaire : elle ne peut être engagée
que si le remplacement ou la réparation sont impossibles11. En cas de manque-
ment à une catégorie de consommateurs, une association agréée peut exercer
par avance et pour leur compte une action de groupe, variété de « class action »
(art. L. 623-1 et s.).
Le consommateur ne doit pas panacher les deux régimes. Aucune action directe
n’est prévue contre le fabricant ; mais l’acheteur peut exercer l’action que lui
confère le droit commun, qui lui ménage cette possibilité12. Le revendeur
conserve son action récursoire pour toute la chaîne de contrats13.
335. Droit impératif. – Le nouveau régime est impératif. Les conventions limi-
tatives ou exonératoires, directement ou indirectement, sont réputées non écrites.
Mais lorsque la réclamation du consommateur s’est exercée, les parties peuvent
convenir d’écarter ou d’aménager les remèdes légaux (C. consom., art. L. 241-5).
5. Ex. : Cass. civ. 1re, 9 décembre 2015, nº 14-25910, Bull. civ. I à paraître ; JCP G 2016, nº 173,
chron. G. Paisant ; D. 2016. 369, n. S. Desmoulin-Canselier : l’affection de l’acheteur pour son chien
vicié (graves troubles de la vision) justifie qu’il réclame une opération et refuse qu’il soit remplacé.
6. L. GAUDIN, « Regards dubitatifs sur l’effectivité des remèdes en cas de défaut de conformité », D.
2008.631. La sanction de dépassement du délai est automatique : TI Nice, 7 novembre 2006, D. 2007,
AJ 441, n. C. Rondey : en l’espèce, un nettoyeur vapeur-aspirateur, dont une pièce avait déjà été rem-
placée, ne fonctionnant toujours pas ; le vendeur a laissé passer le délai sans le réparer à nouveau ou
le remplacer, jugé qu’à la demande de l’acheteur, la vente devait être résolue.
7. Sur le contrôle du remède approprié : CJUE, 16 juin 2011, JCP G 2011, no 1062, n. G. Paisant ;
RDC 2011.1233, obs. C. Aubert de Vincelles (2 arrêts, carrelage et lave-vaisselle).
8. CJCE, 17 avril 2008, supra, no 326 ; CJUE, 16 juin 2011, préc.
9. V. O. SALVAT, « La garantie spéciale de conformité et l’obligation générale de délivrance
conforme : quel choix d’action pour l’acheteur ? », Contrats, conc. consom. 2006, chron. no 18.
10. Infra, no 400.
11. Cass. civ. 3e, 20 octobre 2010, no 09-16788 ; Bull. civ. III, no 191 ; RTD civ. 2011.141, obs.
P.-Y. Gautier ; Contrats, conc. consom. 2011, no 2, n. L. Leveneur : ce n’est que « si la réparation et le
remplacement du bien sont impossibles (que) l’acheteur peut rendre le bien et se faire restituer le prix
ou garder le bien et se faire rendre une partie du prix ».
12. I. MARIA et O. GOUT, « Réflexions sur la transmission éventuelle des actions en garantie de
conformité », JCP G 2008.I.109.
13. CJUE, 16 juin 2011, préc.
SECTION II
GARANTIE COMMERCIALE
336. Garanties contractuelles. – La vente au consommateur s’accompagne

souvent d’une garantie contractuelle, qui présente des aspects tantôt favorables
par rapport à la garantie légale (par exemple, elle étend la durée de la garantie),
tantôt défavorables (par exemple, elle limite la durée de la garantie – garantie
d’un an, de six mois... – ou des remèdes : seulement réparation, ou seulement
remplacement). Plutôt que dépecer cet ensemble et distinguer chacun de ses
aspects selon qu’il est extensif ou limitatif, la directive puis l’ordonnance du
17 février 2005 et la loi du 17 mars 2014 préservent l’unité de cette garantie com-
merciale, à laquelle s’appliquent des règles de forme et de fond.
La garantie commerciale doit être écrite, comportant un certain nombre de précisions, men-
tionnant que le vendeur demeure tenu des obligations légales de conformité et de garantie des
vices cachés et, suivant une technique habituelle dans le droit de la consommation, reprodui-
sant les articles de loi en cause (C. consom., art. L. 217-15). Seul l’acheteur peut se prévaloir de
ces règles.

n S OUS - TITRE III n
G ARANTIE D ’ ÉVICTION
349. Deux garanties. – Le vendeur ne doit pas seulement délivrer la chose ven-
due, il doit aussi en garantir1 la propriété (ce qu’on appelle la garantie d’éviction)
et son aptitude à un usage normal (ce qu’on appelle la garantie des vices
rédhibitoires)2.
Ces deux obligations sont corollaires à l’obligation de délivrance : il ne servirait
à rien à l’acheteur d’avoir reçu la chose si, ensuite, il en était dépossédé ou ne
pouvait s’en servir. Obligations corollaires mais différentes de l’obligation de déli-
vrance, bien que la distinction ne soit pas toujours facile, comme l’ont montré les
subtils rapports entre le vice rédhibitoire et le défaut de conformité. Elles révèlent
que des relations continuent entre les parties après la conclusion du contrat, et
même après la livraison de la chose.
Par la garantie d’éviction, l’acheteur a la promesse du vendeur qu’il ne perdra pas ses droits
sur la chose, soit pour une cause antérieure à la vente, soit même pour une cause postérieure s’il
s’agit d’un fait personnel du vendeur.
350. Ventes civiles et commerciales. – 1º Cette garantie a surtout pour domaine les ventes
civiles. Il est rare que dans une vente commerciale l’acquéreur soit exposé à être évincé,
puisque ce type de vente a généralement pour objet des meubles corporels (les marchandises)
où l’acheteur trouve sa protection dans la possession.
2º La garantie d’éviction intervient dans certaines ventes commerciales3. Ainsi, les cessions de
fonds de commerce, où précisément le cédant est soumis aux deux obligations que la garantie
d’éviction met à sa charge ; d’une part, la garantie du fait personnel ; il doit s’abstenir de tout fait
1. Étymologie de garantie : de l’allemand Gewähr = garantie, dérivé de wahr = vrai ; garantir =

assurer qu’une chose est vraie. Définition : en droit, le mot garantie a plusieurs sens. 1o Étroit : une
personne doit prendre la défense d’une autre pour faire rejeter une demande dirigée contre elle.
2o Large : elle doit prendre en mains les intérêts d’une autre (ce qui convient à la garantie d’éviction,
à la sûreté et à l’assurance). 3o Plus vaguement, une obligation renforcée dont l’inexécution engage la
responsabilité, même s’il n’y a pas faute (en ce sens on parle de la garantie de vices cachés). Biblio. :
C. HOCHART, La garantie d’éviction dans la vente, th. Paris I, LGDJ, 1993, préf. J. Ghestin. Histoire :
J.-Ph. LÉVY et A. CASTALDO, Histoire du droit civil, Dalloz, 2e éd., 2010, nos 494-495.
2. Étymologie d’éviction : du latin evinco, ere = mettre en déroute ; vaincre en justice ; une per-
sonne perd son droit sur une chose parce qu’un droit contraire est reconnu à un tiers par le juge.
Étymologie de rédhibitoire : du latin redhibeo, ere = rem + habeo = reprendre une chose, ou faire
rendre une chose = défaut d’une chose qui la rend impropre à son usage et conduit à la restituer au
vendeur.
3. M.-A. COUDERT, « La garantie d’éviction dans les ventes commerciales », D. 1973, chron. 113.
portant atteinte au droit et à la jouissance de l’acquéreur et notamment de lui faire

concurrence4 ; d’autre part, la garantie contre les tiers : il doit protéger le cessionnaire contre
les troubles de droit provenant d’un tiers5. La situation est la même dans les cessions d’actions
permettant le contrôle d’une société commerciale lorsque l’associé cédant a une influence sur la
clientèle6. Il en est de même dans les cessions de brevets d’invention7. De même, le vendeur
commet une éviction lorsque le prix des marchandises stockées par l’acheteur a baissé en raison
du comportement anormal du vendeur (dumping)8.
Le domaine d’élection de la garantie d’éviction est la vente volontaire de gré à gré. Elle s’ap-
plique aussi aux ventes publiques sur adjudication après saisie, en dépit de leur caractère forcé
et pèse sur le saisi (art. 2208, al. 2)9, non sur le saisissant10.
La loi dit quels faits donnent lieu à garantie ; mais la convention peut écarter les
règles légales, aujourd’hui moins souvent qu’autrefois. Avant d’étudier les effets
de la garantie (Section III), seront examinées les garanties légale (Section I) et
conventionnelles (Section II).
SECTION I
GARANTIE LÉGALE
La loi prévoit deux sortes de garanties d’éviction : celle du fait personnel (§ 1) et
celle du fait des tiers (§ 2). L’une établit une interdiction, l’autre une protection.
4. Ch.-E. BUCHER, « L’obligation de non-concurrence née de la garantie d’éviction : entre droit de la

concurrence et droits fondamentaux », Contrats, conc. consom. 2011, chron. no 12. L’arrêt de principe
est * Cass. civ., 11 mai 1898, F. Richard, DP 1903.I.605, 2e espèce ; S. 1898.I.265 : « L’obligation de
garantie comporte pour le vendeur d’un fonds de commerce l’obligation de s’abstenir de tout acte
de nature à détourner la clientèle ». Cette obligation interdit aussi au vendeur d’être le salarié d’un
concurrent de l’acheteur : Cass. com., 23 avril 1985, Bull. civ. IV, no 123 ; D. 1985, IR, 479, obs.
Y. Serra. Sur les clauses modifiant la garantie, infra, nos 363-364.
5. 1er ex. : garantie de fait personnel : le cédant n’a pas le droit de faire concurrence au cession-
naire. 2e ex. : garantie du fait d’un tiers : le cessionnaire est exposé à la poursuite exercée par les
créanciers du cédant, inscrits sur le fonds cédé (ces créanciers avaient obtenu sur le fonds un nantis-
sement qui a un régime comparable à celui de l’hypothèque) : le cédant est responsable.
6. Supra no 304 ; ex. : Cass. civ. 1re, 24 janvier 2006, Bull. civ. I, no 32 ; RDC 2006.1183, obs.
F.-X. Lucas : la garantie d’éviction interdit au cédant (en l’espèce un médecin faisant partie d’une
SCP) de chercher à capter la clientèle de la société qu’il a quittée, privant ainsi la cession de son objet ;
Cass. com., 18 octobre 2011, 10-24808, n.p.B. ; Contrats, conc. consom. 2012, no 3, n. L. Leveneur : la
cédante des actions de la société « Miss France » engage sa garantie d’éviction envers le cessionnaire,
en organisant une manifestation concurrente, empêchant ainsi l’entreprise cédée de « poursuivre son
activité économique ».
7. J.-M. MOUSSERON, « L’obligation de garantie dans les contrats d’exploitation de brevets d’inven-
tion », in Ét. Desbois, 1974, p. 154 ; Paris, 2 octobre 1978, D. 1980.139, n. J.-M. Mousseron ; jugé
qu’en raison de la garantie à laquelle il était tenu, le cédant d’un brevet d’invention ne devait plus
continuer à exploiter le brevet, sauf convention contraire.
8. Paris, 5 juillet 1967, D. 1967.730 a condamné un fabricant d’appareils électroménagers à indem-
niser son distributeur, du fait de la perte sur stocks subie à la suite d’une campagne publicitaire de
baisse de prix lancée par le fabricant.
9. Ex. : Cass. civ. 3e, 25 mai 2005, Bull. civ. III, no 115 : en l’espèce, les saisis avaient dégradé les
lieux avant de les quitter ; ils « ont manqué à leur obligation de délivrance » à laquelle avait droit l’ad-
judicataire.
10. Cass. civ. 2e, 22 novembre 2001, Bull. civ. II, no 174 ; RTD civ. 2002.318, obs. P.-Y. Gautier ;
Contrats, conc. consom. 2002, comm. no 44, n. L. Leveneur : « Vu l’art. 1626 ; le créancier poursuivant
sur saisie immobilière la vente des biens de son débiteur, ne peut être assimilé à un vendeur et ne peut
être tenu envers l’adjudicataire à la garantie » prévue par ce texte. Comp. pour les vices cachés,
no 386.
GARANTIE D’ÉVICTION 231
§ 1. GARANTIE DU FAIT PERSONNEL
351. Qui doit garantie ? – Selon l’analyse classique, la garantie du fait person-
nel interdit au vendeur de troubler la jouissance ou la propriété de l’acquéreur,
même par des actes qui eussent été licites s’ils avaient été exercés par une autre
personne (art. 1626). La règle est illustrée par l’adage : « Qui doit garantie ne peut
évincer » et appliquée par l’article 1628 qui interdit à peine de nullité au vendeur
de s’en exonérer, parce qu’aucun débiteur ne peut stipuler qu’il n’exécutera pas
son obligation. Tel est le principe (I) ; il comporte des tempéraments dont l’impor-
tance est croissante (II). Si le vendeur est une personne morale, la garantie pèse
aussi sur son dirigeant, s’il n’est pas étranger à l’opération11.
I. — Principe
352. Troubles de fait et de droit. – La garantie du fait personnel interdit au ven-
deur les troubles de fait et les troubles de droit à l’encontre de l’acquéreur. D’une
part, il ne peut accomplir des faits qui portent atteinte à la propriété de l’acqué-
reur, qui eussent été licites s’ils avaient été commis par un tiers (troubles de fait)12 ;
par exemple de faire concurrence à son cédant d’un fonds de commerce, même si
l’engagement de non-concurrence est expiré13. D’autre part, il ne peut exercer
une action en justice contredisant le droit de l’acquéreur (troubles de droit)14.
S’il agit, l’acquéreur pourra opposer une exception de garantie et demander au
juge de faire cesser le trouble par tous moyens15.
Cette garantie n’est pas limitée dans le temps16.
11. Cass. com., 24 mai 2005, Bull. civ. IV, no 112 ; D. 2005, AJ 1634, n. E. Chevrier ; Contrats, conc.
consom. 2005, comm. no 135, n. Marie Malaurie-Vignal : « si le vendeur est une personne morale,
cette interdiction pèse non seulement sur elle, mais aussi sur son dirigeant ou sur les personnes qu’il
pourrait interposer pour échapper à ses obligations » (violation de l’obligation de non-rétablissement).
12. Ex. : le vendeur cède son bien deux fois : Cass. civ. 1re, 27 mai 1986, La cage aux folles,
Bull. civ. I, no 144 ; D. 1987.209, n. P.-Y. Gautier (adaptation d’une pièce de théâtre au cinéma).
13. Ex. : Cass. com., 15 décembre 2009, nº 08-20522, Bull. civ. IV no 172 ; Contrats, conc. consom.
2010, no 66, note L. Leveneur ; JCP G 2010.89 : « après l’expiration de la clause de non-concurrence, le
cessionnaire des actions demeure fondé à se prévaloir de la garantie légale d’éviction ». Il reste à savoir
si cette garantie devient perpétuelle : V. P.Y. GAUTIER, RTD civ. 2001. 611.
14. Ex. : Un vendeur vend la chose d’autrui ; ultérieurement, il en devient propriétaire parce qu’il
l’a acquise, ou l’a usucapée, ou en a hérité du véritable propriétaire ; il ne peut revendiquer l’im-
meuble vendu, parce qu’il doit garantir l’acquéreur ; jurisprudence constante ; ex. Cass. civ. 3e,
20 octobre 1981, Bull. civ. III, no 168 ; D. 1982, IR, 531, obs. crit. B. Audit : « Le vendeur, qui doit
garantie à l’acquéreur, est tenu de répondre de son propre fait ; il ne peut, par suite, évincer lui-
même l’acquéreur en invoquant la prescription acquisitive pour se faire reconnaître propriétaire de la
chose vendue dont il a conservé la possession, l’acquéreur étant toujours recevable dans ce cas à lui
opposer l’exception de garantie qui est perpétuelle ». L’obligation de garantie passe aux héritiers :
Cass. civ. 3e, 13 juillet 2010, no 09-13472, Bull. civ. III, no 147. Ou bien il vend sa marque ; il ne peut
en réclamer la déchéance contre le cessionnaire ; Cass. com., 31 janvier 2006, Inès de la Fressange,
Bull. civ. IV, no 27 ; D. 2006, AJ 861, obs. Ph. Allaeys ; RTD civ. 2006.339, obs. P.-Y. Gautier ; Contrats
conc. consom. 2006, comm. no 79, n. L. Leveneur ; en l’espèce, un ancien mannequin avait cédé son
nom de famille à une entreprise, dont elle avait été évincée par la suite et souhaitait reprendre son
nom. « Mme de la Fressange, cédante, n’était pas recevable en une action tendant à l’éviction de l’ac-
quéreur » (du nom cédé).
15. PLANIOL et RIPERT t. X, par Hamel, no 91.
16. PLANIOL et RIPERT, op. cit., no 89 ; infra, no 363.
II. — Tempéraments
353. 1º Troubles de fait. – La garantie du fait personnel comporte un tempérament impor-
tant ; lorsque le vendeur d’un immeuble est demeuré propriétaire d’un terrain voisin, il peut
exercer ses droits sur son bien, même s’ils causent un préjudice à l’acheteur17, sauf si, lors de
la vente, il avait limité ses droits sur la chose qu’il avait conservée18.
354. 2º Troubles de droit. – Bien que le vendeur ne puisse, par une action en justice,
contester la propriété de son acquéreur, il peut exercer contre la vente une action en nullité,
en rescision ou en résolution, parce qu’il a le droit de critiquer un contrat irrégulier. Ce qui lui
est interdit est la revendication de la chose vendue si le contrat n’avait pas été anéanti19.
La garantie du fait personnel interdit donc certaines actions et certains faits. La garantie contre
les tiers a pour objet de faire protéger l’acquéreur par le vendeur contre les tiers.
§ 2. GARANTIE DU FAIT DES TIERS
355. Troubles de droit ; faute du vendeur. – La garantie que le vendeur20 doit à

l’acquéreur contre les tiers a un domaine plus restreint : l’acquéreur n’est pas un
incapable, le vendeur n’est pas son tuteur ; c’est donc, en principe, à l’acheteur
qu’il appartient de se défendre. Aussi, la garantie suppose-t-elle que le trouble ait
une cause antérieure à la vente, et surtout, que le trouble soit un trouble de droit.
1) D’une part, le vendeur ne garantit pas les évictions dont la cause est posté-
rieure à la vente21. La garantie suppose une faute du vendeur, c’est-à-dire que la
cause d’éviction doit être antérieure à la vente22.
2) D’autre part et surtout, le vendeur ne doit pas non plus garantir l’acquéreur
contre les troubles de fait provenant des tiers23. Il ne doit protéger l’acquéreur
contre les tiers que s’il y a eu un trouble de droit antérieur à la vente.
En son sens primitif, l’éviction était la dépossession subie en justice par l’acqué-
reur, totalement ou partiellement, à la suite d’une revendication exercée par un
tiers (I). La loi (art. 1626) l’a élargie à toutes les charges conférant à un tiers un
droit sur la chose qui n’ont pas été déclarées lors de la vente (II).
17. Une personne est propriétaire d’une maison et d’un terrain au bord de la mer ; elle vend la
maison sans conférer à l’acquéreur de servitude de vue, ni grever le terrain d’une servitude non aedi-
ficandi ; elle a le droit de construire sur le terrain qui lui reste un édifice qui masque la vue sur mer de
la maison vendue sauf si cette interdiction découle de l’économie de l’acte ; Droit civil illustré, no 148.
18. Cass. civ. 1re, 29 novembre 1955, aff. du Riviera Palace de Nice, JCP G, 1956.II.9216 ; RTD civ.
1956.548, obs. J. Carbonnier.
19. Ex. : Cass. com., 31 janvier 2006, Inès de la Fressange, préc.
20. Ou le vendeur du vendeur : Cass. civ. 3e, 28 mars 1990, Bull. civ. III, no 93 : « L’obligation de
garantie qui pèse sur le vendeur peut être invoquée aussi contre l’auteur de celui-ci si l’éviction trouve
son origine dans le fait de ce dernier ».
21. Ex. : Cass. civ. 3e, 11 mai 2011, no 10-13679, Bull. civ. III, no 74 : vente d’un bien en copropriété,
puis défaut d’entretien des parties communes. Toutefois, lorsqu’une prescription acquisitive bénéficie
à un tiers possesseur après la vente, mais avait commencé à courir avant, la vente est annulée comme
ayant eu pour objet la chose d’autrui : Cass. civ. 3e, 10 juillet 1996, Bull. civ. III, no 180 ; D. 1998.509,
n. N. Reboul.
22. Cass. civ. 1re, 28 octobre 2015, nº 14-15114, Bull. civ. I à paraître ; JCP G 2016, 190,
n. M. Ranouil : jugement antérieur à la vente, de condamnation au profit d’un créancier du vendeur,
donnant naissance à une hypothèque judiciaire, l’acheteur est contraint de délaisser le bien : peu
importe que l’inscription ait été postérieure à l’acte. La garantie a ici été invoquée par voie subroga-
toire par l’assureur du notaire, qui a indemnisé l’acquéreur, en application de sa responsabilité civile.
23. Cass. civ. 3e, 11 mai 2011, préc. (en l’espèce, le défaut d’entretien était imputable à la copro-
priété).
I. — Éviction proprement dite

356. Défaite en justice. – En son sens strict et étymologique, l’éviction est une
défaite en justice, la perte d’un droit par un jugement : elle suppose que l’acheteur
ait été condamné en justice à délaisser tout ou partie de la chose vendue à un tiers
qui l’a poursuivi en justice. La garantie n’est pas due si l’acheteur s’est laissé
condamner « sans appeler son vendeur si celui-ci prouve qu’il existait des moyens
suffisants pour faire rejeter la demande » (art. 1640)24.
Un premier élargissement s’est produit ; écartant l’analyse littérale que suggérait l’étymologie,
la jurisprudence a admis depuis longtemps que l’éviction pouvait exister même en l’absence de
jugement : la garantie est engagée dès que le tiers a engagé une procédure contre l’acquéreur, si
cette prétention est incontestable et qu’il existe pour l’acquéreur un juste sujet de craindre une
éviction25. Mais ne sont pas des évictions de vagues menaces sans lendemain.
II. — Charges non déclarées

Il y a éviction partielle dont le vendeur doit aussi garantie, lorsqu’un tiers a sur
la chose des droits que l’acquéreur ignorait. Ce que l’on appelle « une charge non
déclarée » supposant un droit appartenant à un tiers (A) et l’ignorance de l’ache-
teur (B).
A. UN DROIT
357. Droits réels et bail. – Les « charges » auxquelles songeaient les rédacteurs
de l’article 1626 étaient des droits réels portant sur la chose ou, plus précisément,
des droits réels principaux – usufruit et servitude – parce qu’ils démembraient la
propriété. C’est ce qu’énonce par exemple l’article 1638 au sujet des servitudes
non apparentes26. La jurisprudence a étendu la notion de charge à l’hypothèque,
qui est un droit réel accessoire, en raison du risque d’expropriation qu’elle fait
peser sur l’acquéreur. Et même au droit personnel que confère le bail, bien qu’il
ne s’agisse pas d’une charge réelle27 : l’existence d’un bail est souvent ressentie
par l’acquéreur comme une charge, qui a pris, du fait de l’article 1743, alinéa 1,
et surtout de la législation spéciale des loyers et fermages, un caractère de réalité.
24. Le texte s’applique rarement ; toutefois Cass. civ. 1re, 5 novembre 1991, Bull. civ. I, no 300 ; RTD
civ. 1992.576, obs. P.-Y. Gautier : en l’espèce, un arrêt avait décidé qu’un tiers avait acquis par usu-
capion une parcelle vendue ; jugé que l’acquéreur ne pouvait agir en résolution de son acquisition sur
le fondement de la garantie d’éviction, car la possession trentenaire sur laquelle le tiers avait fondé son
action était entachée d’équivoque : « il existait (donc) des moyens suffisants pour faire rejeter cette
action ».
25. Ex. : Cass. civ. 3e, 3 décembre 2008, no 07-14545 et no 07-17516, Bull. civ. III, no 197 ; D. 2009,
99 : le vendeur avait un différend préexistant avec un tiers sur la propriété du terrain, objet du contrat :
« la découverte d’un droit invoqué en justice par un tiers sur la chose vendue, existant au moment de
la vente, non déclaré et ignoré de l’acheteur, constitue un trouble actuel obligeant de ce seul fait le
vendeur à en garantir l’acquéreur, avant même qu’intervienne un jugement le constatant ».
26. Cass. civ. 3e, 7 janvier 2016, nº 14-24777, Bull. civ. III à paraître : le vendeur qui a dissimulé la
violation d’une servitude non aedificandi doit la garantie à son acheteur (mais le notaire, qui ne pou-
vait le suspecter, n’est pas responsable).
27. Cass. civ. 1re, 16 décembre 1958, Bull. civ. I, no 566 ; D. 1959.34 ; Gaz. Pal. 1959.I.107 ; RTD
civ. 1959.337, obs. J. Carbonnier : « L’éviction qui résultait pour (l’acquéreur) de la diminution de
jouissance que lui imposait la découverte de la location antérieurement consentie (au preneur) par
son vendeur obligeait de ce seul fait ce dernier à l’en garantir ».
Mais la garantie n’est pas due si l’acquéreur connaissait le bail28, sauf mauvaise
foi du vendeur29, ce qui rapproche la charge non déclarée du vice caché.
358. Éviction et vice caché. – Habituellement, la distinction entre l’éviction et

le vice rédhibitoire est faite de la manière suivante. L’éviction suppose que le
trouble éprouvé par l’acquéreur provienne d’un droit appartenant à un tiers. Au
contraire, le vice de la chose (entraînant la garantie des vices cachés) ne résulte
pas du droit d’un tiers, mais consiste en un défaut dans les qualités de la chose30.
359. Garantie de contenance. – Le vendeur d’un immeuble doit « délivrer la

contenance telle qu’elle est portée au contrat » (art. 1616) ; il s’agit d’une obliga-
tion distincte de la garantie d’éviction : une insuffisance de contenance ne consti-
tue pas par elle-même une éviction31. La « garantie » de contenance n’est donc
pas, à proprement parler, une véritable garantie : elle exécute l’obligation de déli-
vrance. Elle s’applique même aux ventes d’immeubles à construire32, mais non
aux meubles sauf s’ils sont des immeubles par destination33.
Parfois, le contrat détermine une relation entre la contenance et le prix : une
sorte de vente à la mesure (art. 1617 et 1618). Parfois, aussi, la contenance est
indiquée sans avoir de rapports avec le prix (art. 1619 et 1620) ; le prix ne peut
alors être modifié que si la différence est au moins d’un vingtième. Mais il est cou-
rant qu’une clause écarte la garantie de contenance, ce qui présente l’avantage de
limiter le contentieux après la vente en assurant la paix des contractants et la
28. Cass. soc., 10 juillet 1962, Bull. civ. IV, no 640 : « À la différence du droit de préemption, le bail
ne porte pas atteinte à la propriété ; l’existence d’un bail relève non de la garantie d’éviction, mais de
la garantie des charges ; celle-ci n’est pas due lorsque l’acquéreur a eu connaissance des charges de la
vente ».
29. Cass. civ. 3e, 13 novembre 2003, Bull. civ. III, no 200 ; RDC 2004, p. 329, obs. Fr. Collart-Dutil-
leul ; en l’espèce, le vendeur « avait certifié dans l’acte de vente que l’immeuble vendu était libre de
toute location (ce qui, comme il le savait, était inexact) ; il importait peu que (l’acquéreur) ait pu avoir
connaissance de la présence (du preneur à bail rural) sur la parcelle, qu’elle pouvait considérer comme
une simple tolérance non créatrice de droit ».
30. Ex. : il n’y a pas d’éviction, mais vice de la chose ou défaut de conformité lorsque la parcelle
vendue, décrite comme étant une terre labourable, est, en réalité, composée de bois.
31. V. O. BARRET, « Recours offerts à l’acquéreur contre le vendeur au cas de superficie insuffisante
de l’immeuble vendu », RTD civ. 2012. 207. Cass. civ. 3e, 3 juillet 1974, Bull. civ. III, no 292 : « Vu l’ar-
ticle 1636, applicable seulement lorsque l’acquéreur a été évincé d’une partie de la chose » ; en l’es-
pèce, il y avait à la fois une insuffisance de contenance et une non-conformité : la parcelle « décrite
comme étant en nature de terre et d’une contenance d’1 ha 69 a 20 ca s’est révélée être en nature de
bois et d’une contenance de 50 a » ; la cour d’appel avait résilié la vente : « Il s’avère en effet qu’il
(l’acquéreur) a contracté par erreur et ne l’aurait point acquise (la parcelle) s’il en avait connu la véri-
table nature et la contenance réelle » ; cassation : la cour d’appel n’avait pas constaté d’éviction.
32. Cass. civ. 3e, 24 novembre 1999, Bull. civ. III, no 225 ; D. 2000, somm. 286, obs.
O. Tournafond ; JCP G 2000.I.237, nos 19 et s., obs. Y.-M. Serinet ; en l’espèce, l’acquéreur prétendait
que la contenance d’un immeuble acheté en état futur d’achèvement était inférieure à la surface pro-
mise et avait agi en diminution du prix contre son vendeur, qui a opposé avec succès l’art. 1622 impo-
sant l’exercice de l’action dans le délai d’un an, à peine de déchéance : « la cour d’appel a retenu, à
bon droit, que l’article 1622 était applicable à la vente en état futur d’achèvement sous réserve de faire
courir le délai préfix d’un an à compter du transfert de la propriété, constaté par la livraison ».
33. Ex. : Cass. civ. 1re, 11 janvier 2005, Bull. civ. I, no 25 ; Contrats, conc. consom. 2005, comm.
no 107, n. L. Leveneur ; en l’espèce, la vente avait pour objet des truites destinées à l’exploitation pis-
cicole appartenant à un autre propriétaire. La quantité des poissons livrée ayant été inférieure à celle
qu’avait prévue le contrat, l’acquéreur demanda un remboursement partiel du prix ; il fut débouté par
la cour d’appel, faute d’avoir agi dans l’année de la vente ; cassation : « l’art. 1622 ne s’applique pas
aux ventes de meubles » et « les poissons avaient été cédés [...] indépendamment du terrain sur lequel
avaient été implantés les bassins, de sorte qu’ils ne peuvent présenter les caractères d’immeubles par
destination ».
stabilité des conventions ; quelle que soit l’importance de la superficie man-

quante, la clause est licite34 (art. 1619, al. 2, in fine).
Cette licéité disparaît dans cinq circonstances. 1o S’il y a eu fraude, dol ou faute
lourde du vendeur35 ou condition potestative36. 2o En cas d’éviction, lorsque le
vendeur n’avait pas la propriété de la parcelle désignée comme faisant partie du
fonds vendu37, sauf si la vente avait été faite aux risques et périls de l’acheteur38.
3o En cas d’erreur sur les qualités substantielles39. 4o Lorsque le vendeur est un
professionnel et l’acquéreur un profane40. 5o Lorsqu’il s’agit de la vente d’un lot
de copropriété (L. Carrez, 18 déc. 1996, ajoutant un art. 46 à la loi du 10 juill.
1965 sur la copropriété), le vendeur doit préciser à l’acquéreur la superficie du
lot vendu et en garantir la contenance41.
Le particularisme de ces règles et leur contentieux apparaissent surtout dans le bref délai de la
prescription : les actions en augmentation ou en diminution du prix tenant à un excédent ou à
34. Ex. : Cass. civ. 3e, 20 février 1973, Bull. civ. III, no 144 ; D. 1973, somm. 92 ; en l’espèce, le géo-
mètre avait commis une erreur involontaire ; Versailles, 5 février 1999, D. 1999, IR, 98 : « La clause de
non-garantie de superficie est opposable à l’acquéreur, dès lors qu’il ne rapporte pas la preuve que le
vendeur savait » (la différence).
35. Ex. : Cass. civ. 1re, 16 décembre 1959, Bull. civ. I, no 542 ; Defrénois 1960.27980 ; RTD civ.
1961.146, obs. J. Carbonnier. En l’espèce, la cour d’appel avait appliqué « la clause de non-garantie
au motif que l’existence d’un dol n’était pas établie à la charge de la venderesse ». Cassation : la cour
d’appel aurait dû « rechercher si les faits établis contre elle (la venderesse) n’étaient pas constitutifs
d’une faute lourde susceptible de faire échec à ladite clause ».
36. Cass. civ. 3e, 24 mars 1999, Bull. civ. III, no 79 ; Defrénois 1999.1140, obs. H. Périnet-Marquet,
1328, obs. Ph. Delebecque ; en l’espèce, la clause d’une vente en état futur d’achèvement « précisait
que “l’acquéreur prendra les biens et droits immobiliers présentement vendus tels qu’ils existeront lors
de leur achèvement, sans garantie de contenance, la différence excédât-elle un vingtième pour ce qui
concerne le terrain”, la cour d’appel a exactement retenu qu’il ne pouvait exister en l’espèce de renon-
ciation valable des acquéreurs au bénéfice de l’art. 1619 [...], les époux Lefin ne pouvaient accepter
par avance une réduction de contenance qui n’était que du seul pouvoir du vendeur ».
37. Cass. civ. 3e, 12 janvier 1982, cons. de Montaigne, Bull. civ. III, no 12 ; D. 1982, IR, 530, 2e esp.,
obs. B. Audit ; RTD civ. 1983.147, obs. Ph. Rémy : « La clause de non-garantie de contenance ne dis-
pense pas le vendeur de garantir l’acheteur contre l’éviction d’une partie de la chose vendue ».
38. Cass. civ., 10 mars 1948, D. 1948.255 ; RTD civ. 1948.347, obs. J. Carbonnier : « Si, aux termes
de l’article 1629, dans le cas même de stipulation de non-garantie, le vendeur en cas d’éviction est
tenu à la restitution du prix, il en est autrement, par exception, quand l’acquéreur a acheté à ses ris-
ques et périls ». L’acceptation d’un pareil aléa peut résulter, comme en l’espèce, de termes équiva-
lents ; bien que la clause eût été rédigée comme d’habitude, la Cour de cassation a admis qu’elle
avait produit son effet, bien qu’il y ait eu manifestement éviction pour une des parcelles vendues ; la
vente avait été faite « aux risques et périls » de l’acheteur parce qu’elle avait pour objet, non une par-
celle déterminée, mais un ensemble de terres.
39. Cass. civ., 23 novembre 1931, DP 1932.I.129, n. L. Josserand : « Si le défaut de contenance d’un
immeuble ne peut donner lieu, par application de l’article 1619 qu’à une diminution du prix lorsque la
différence en moins excède un vingtième, il en est autrement lorsque le défaut de contenance rendrait
cet immeuble impropre à la destination, connue des parties, en vue de laquelle il a été acquis ; en ce
cas, la contenance devient en fait une qualité substantielle de l’objet du contrat et l’erreur sur cette
qualité rend applicable l’article 1110 du Code civil » ; en l’espèce, le vendeur avait indiqué que la
parcelle avait une superficie de 7 800 m2, alors qu’elle n’en avait que 5 119, au plus : les acquéreurs,
« dans le but unique connu du vendeur de la revendre après l’avoir morcelée, la contenance annon-
cée était une condition essentielle du contrat, l’arrêt (de la cour d’appel) relève ensuite que le vendeur
a volontairement, de mauvaise foi, induit en erreur les acquéreurs et ainsi vicié leur consentement ».
Nullité du contrat ; rejet du pourvoi.
40. Paris, 7 avril 1998, D. 1998, IR, 136 : « la clause de non-garantie (de contenance) ne pouvant
être tenue en échec que si le vendeur est un professionnel et l’acquéreur un non-professionnel ».
41. La connaissance de la superficie réelle par l’acheteur, avant la vente, « ne le prive pas de son
droit à la diminution du prix, qui n’est pas subordonné à la preuve d’un préjudice » : Cass. civ. 3e,
5 décembre 2007, Bull. civ. III, no 218 ; JCP G 2008.II.10117, n. L. Leveneur : différence de 5 m2.
une insuffisance de la contenance doivent être intentées dans l’année suivant la conclusion du
contrat (art. 1622)42.
360. Documents précontractuels. – La portée des documents préparant le

contrat (petites annonces, prospectus publicitaires, brochures promotionnelles,
notices bancaires, conditions générales de vente, indications de catalogue dans
les ventes aux enchères, licences d’utilisation pour des programmes informati-
ques, etc.) comporte de nombreuses zones d’ombre43. Selon les tribunaux ils ont
une signification contractuelle si les parties l’ont voulu ; si le contrat ne les res-
pecte pas, la jurisprudence en a tiré deux conséquences : 1o ils engagent la res-
ponsabilité de leur auteur44 lorsqu’ils donnent des informations inadéquates. 2o
Ils n’entraînent pas la nullité du contrat lorsque les indications portées dans ces
documents ne sont pas entrées dans le champ contractuel, car ils ont seulement
entraîné chez l’acheteur une erreur sur les motifs, non sur la substance45.
Les documents précontractuels échangés pendant la négociation sont dépourvus de valeur
obligatoire après la conclusion du contrat ; seul celui-ci les engage ; ils n’en permettent que
l’interprétation, à la condition que le contrat ne l’ait pas exclue, ce qui est assez fréquent46. Ils
ne se confondent pas avec les diagnostics techniques, qui sont impératifs47.
361. Propriétés incorporelles. – La garantie d’éviction existe aussi dans les ces-
sions de propriétés incorporelles48, telles que les droits d’auteur.49.
42. Cass. civ. 3e, 24 novembre 1999, préc.

43. Biblio. : Fr. LABARTHE, La notion de document précontractuel, th. Paris I, LGDJ, 1994, préf.
J. Ghestin ; O. AUDIC, Les fonctions du document contractuel en droit privé, LGDJ, 2004.
44. Ex. Cass. civ. 1re, 6 mai 2010, no 08-14461 ; RDC 2010.1197, obs. D. Mazeaud ; n.p.B. : « les
documents publicitaires peuvent avoir une valeur contractuelle dès lors que, suffisamment précis et
détaillés, ils ont eu une influence sur le consentement du cocontractant ». En l’espèce, dans une bro-
chure publicitaire, une école privée avait promis de trouver un employeur à ses élèves, les juges du
fond avait dénié toute valeur à ce document : « les brochures publicitaires ne pouvant en aucun cas
être considérées comme un contrat ». Cassation. La responsabilité de l’intermédiaire peut également
être engagée : infra, no 566.
45. Cass. civ. 3e, 24 avril 2003, Bull. civ. III, no 82 ; JCP G 2003.II.10134, n. R. Wintgen ; RDC 2003,
p. 42, obs. D. Mazeaud ; RTD civ. 2003.723, obs. P.-Y. Gautier ; en l’espèce, un promoteur immobilier
avait, dans ses documents publicitaires, indiqué que l’achat de parkings en l’état futur d’achèvement
serait soumis au régime fiscal des BIC, ce qui ne s’est pas produit ; l’acheteur a vainement demandé la
nullité de la vente, exposant que ce régime fiscal avait été son motif déterminant ; rejet du pourvoi :
« Les consorts S.C. et M. ne démontraient pas que l’assujettissement au régime des BIC des revenus
tirés de l’exploitation des emplacements de stationnement aurait été contractuellement stipulé lors
de leur vente, et retenu que les plaquettes publicitaires éditées n’avaient pas de caractère contractuel,
la cour d’appel [...] a pu en déduire [...] qu’il n’y avait pas lieu de prononcer l’annulation des contrats
de vente, l’erreur sur un motif du contrat extérieur à l’objet de celui-ci n’étant pas, faute de stipulation
expresse, une cause de nullité de la convention, quand bien même ce motif aurait été déterminant ».
46. E. RAWACH, « La portée des clauses tendant à exclure le rôle des documents précontractuels dans
l’interprétation du contrat », D. 2001.223.
47. Infra, no 379.
48. Ex. : Cass. civ. 1re, 13 mars 2008, no 06-20152 et no 06-20443, Bull. civ. I, no 78 ; JCP G
2008.IV.1712 : « La garantie d’éviction est due par tout cédant d’un droit de propriété, corporel ou
incorporel, sauf à établir que le cessionnaire a participé aux actes de contrefaçon en mettant en
vente un produit qu’il savait contrefait » ; en l’espèce, jugé qu’un fabricant de vêtements peut exercer
une action en garantie d’éviction contre la société qui lui avait fourni des tissus contrefaits, sauf s’il est
établi qu’il avait eu connaissance de la contrefaçon.
49. Cass. civ. 1re, 7 avril 1998, Bull. civ., I, no 145 ; D. 1999, somm. 123, obs. Hassler et Lapp : « la
garantie d’éviction est due par tout cédant d’un droit de propriété, corporel ou incorporel » ; en l’es-
pèce, la RATP avait cédé à une société cinématographique l’exploitation de films dont le réalisateur
avait revendiqué la propriété intellectuelle ; la cour d’appel a rejeté la demande en garantie d’éviction
du cessionnaire contre le cédant, en « sa qualité de professionnelle de l’audio-visuel, il lui incombait
de vérifier l’existence, l’origine et l’étendue des droits acquis » : cassation.
Pour qu’il y ait éviction engageant la garantie du vendeur, il ne suffit pas qu’un
tiers ait eu un droit sur la chose vendue, il faut aussi que, lors de la vente, l’ache-
teur l’ait ignoré.
B. IGNORANCE DE L’ACHETEUR
362. Emptor debet esse curiosus ? Non. – Pour que le vendeur soit tenu à
garantie, il faut que l’acheteur ait ignoré la menace d’éviction. La raison d’être
de la règle est évidente : l’acheteur n’a pas à se plaindre si la charge était appa-
rente, ou si, ne l’étant pas, cette menace lui avait été déclarée ou s’il en avait eu
connaissance ; de quoi pourrait-il se plaindre ? Il a acheté en connaissance de
cause50. La même règle apparaît dans le vice caché.
L’application de ce principe soulève des difficultés ; tout le droit de la vente
évolue en effet vers une extension de la garantie renforçant les droits de l’acqué-
reur, améliorant la garantie et aggravant les obligations du vendeur. Ici aussi, il
prend plus en compte les intérêts de l’acheteur que ceux du vendeur. Comme
on le verra dans l’étude des vices rédhibitoires, naguère on disait qu’emptor
debet esse curiosus (l’acheteur doit être curieux) ; on dit maintenant que le ven-
deur doit être loyal. La question s’est essentiellement posée à l’égard des servitu-
des.
1º La jurisprudence du XIXe siècle dispensait le vendeur de déclarer les servitudes apparentes :
en ouvrant les yeux, l’acheteur en avait connaissance. Il en était de même, avec un peu moins
d’évidence, des servitudes légales que l’acheteur était censé connaître puisqu’il devait, selon
l’adage connu, connaître la loi. On était allé jusqu’à se demander si la transcription (aujourd’hui
la publicité foncière) des servitudes non apparentes ne dispensait pas le vendeur de les déclarer,
puisque l’acheteur n’avait qu’à consulter la transcription pour être informé. Dans ces trois cas,
emptor debebat esse curiosus.
2º En trois étapes, la jurisprudence du XXe siècle a évolué en élargissant la garantie du vendeur
afin de souligner le devoir de loyauté auquel il est tenu. 1 Elle a d’abord décidé dans un arrêt de
principe que la publication à la publicité foncière d’une servitude non apparente (ou d’un usu-
fruit) ne dispensait pas le vendeur d’en informer l’acquéreur51. L’arrêt a d’abord eu pour intérêt
de fixer la véritable portée de la publicité foncière qui est faite pour protéger l’acquéreur contre
les actes de disposition de son vendeur, non pour protéger le vendeur contre le recours en
garantie de l’acquéreur. Surtout, il annonça une évolution importante dans la théorie de la
garantie : en cas de charges grevant la chose, le vendeur n’y échappe plus au moyen de pré-
somptions permettant de penser que l’acheteur était au courant, mais seulement en démontrant
directement que l’acquéreur les a effectivement connues. 2 La seconde étape a eu les servitudes
légales pour objet. La jurisprudence a décidé que l’acheteur n’était tenu de les connaître que si
elles constituaient une charge normale de la propriété résultant de l’état des lieux52 : le seul fait
qu’une servitude fut légale ne dispensait pas le vendeur d’en informer l’acheteur. 3 La troisième
50. Cass. civ. 1re, 15 octobre 1996, Bull. civ. I, no 355 ; Contrats, conc. consom. 1997, comm. no 5,
n. L. Leveneur : « La personne qui a participé à une contrefaçon en mettant en vente un produit qu’elle
savait être contrefait, n’est pas fondée à obtenir la garantie de son vendeur pour l’éviction qu’elle subit,
qui est de son fait ».
51. Jurisprudence constante depuis * Req., 30 décembre 1940, Bonnet, DC, 1941.107,
n. J. Carbonnier ; JCP G 1941.II.1622, n. E. Becqué ; RTD civ. 1940.290, obs. H. Solus : « Il appartient
au vendeur d’informer l’acheteur des servitudes occultes, et non à l’acheteur de se renseigner à cet
égard ; la L. du 23 mars 1855 (sur la transcription) est faite en principe pour protéger l’acquéreur contre
les actes de disposition du vendeur et non pour protéger le vendeur contre le recours en garantie de
l’acquéreur ».
52. Cass. civ. 1re, 21 février 1956, Bull. civ. I, no 87 ; D. 1956.285 ; JCP G 1956.II.9200, n. Blin ; RTD
civ. 1956.549, obs. J. Carbonnier ; en l’espèce, il s’agissait d’une servitude légale non aedificandi que
le vendeur n’avait pas déclarée et que l’état des lieux ne permettait pas de soupçonner ; l’acheteur a
obtenu la « résiliation » du contrat (sic).
étape a porté sur les servitudes apparentes ; bien que, par définition, elles fussent visibles, le
vendeur doit les déclarer quand l’apparence n’est pas claire et qu’ainsi l’acquéreur peut ne pas
s’en rendre compte53.
On est loin de la vieille règle emptor debet esse curiosus (rappr. art. 1112-1 C. civ.).
Les règles légales sur la garantie d’éviction peuvent être modifiées par la volonté des parties,
parce qu’il appartient aux contractants de fixer l’économie de leur contrat et de répartir la charge
financière des risques.
SECTION II
GARANTIES CONVENTIONNELLES
Les conventions relatives à la garantie d’éviction sont diverses et peuvent faire
l’objet de deux grandes classifications. D’une part, elles peuvent soit étendre, soit
limiter, voire écarter, la garantie légale. D’autre part, elles peuvent avoir pour
objet la garantie du fait personnel ou la garantie contre des tiers : en outre, selon
les cas, elles sont valables ou nulles. Quelles qu’elles soient, elles sont toujours
d’interprétation restrictive.
363. Garantie du fait personnel. – Les clauses extensives de la garantie du fait personnel
sont rares. On les trouve surtout dans les cessions de fonds de commerce54. La garantie légale
interdit au cédant d’installer un autre fonds susceptible de porter concurrence au cessionnaire
parce que ce qui constitue un fonds de commerce est la clientèle. L’acte de cession peut élargir
cette obligation pesant sur le cédant, en lui interdisant d’exercer un commerce quelconque, à
condition que cette interdiction soit limitée dans le temps et dans l’espace, qu’elle soit rémuné-
rée et ne soit pas disproportionnée ; autrement, elle supprimerait la liberté du commerce et de
l’industrie55. L’acquéreur ne peut invoquer la méconnaissance de cette obligation que s’il
éprouve un préjudice56.
En principe, les clauses restreignant la garantie du fait personnel sont nulles : le vendeur ne
peut jamais se réserver le droit d’évincer l’acquéreur (art. 1628). Sont également inefficaces les
53. Jurisprudence constante : ex. : * Cass. civ. 1re, 13 janvier 1965, Guillou-Pilven, Bull. civ. I, no 39 ;
D. 1965.555 ; Gaz. Pal. 1965.I.371 ; RTD civ. 1965.667, obs. G. Cornu ; en l’espèce, il s’agissait d’un
oléoduc dont la pose était en cours lors de la vente : « Guillou-Pilven, vendeur, avait l’obligation de
faire connaître à la sté du Pra-l’Abbé la convention conclue par lui avec la sté Trepil et la servitude
passive ainsi que les autres engagements qui en résultaient, la présence du pipe-line entraînant une
diminution certaine de jouissance ».
54. Ces clauses sont conformes à la réglementation de la concurrence (C. com., art. L. 420-1). Ex. :
Avis de la commission de la concurrence dans le secteur de la presse gratuite en région Provence-
Alpes-Côte d’Azur, 20 mai 1986 (BOEC 1986.223) : « En application des articles 1625 et s., le vendeur
d’un fonds de commerce doit s’abstenir de tout acte de nature à diminuer l’achalandage, et à détour-
ner la clientèle du fonds cédé. Il est loisible aux parties d’aménager conventionnellement cette obliga-
tion dans une clause de non-rétablissement. » La question se présente dans les mêmes termes à l’égard
du droit européen de la concurrence (l’art. 101, TFUE). Cf. * CJCE, 28 janvier 1986, Aff. Pronuptia,
infra, no 836 : « Ne constitue pas une restriction de la concurrence au sens de l’article 81, § 1 (du Traité
de Rome) [...] l’interdiction faite au franchisé d’ouvrir, pendant la durée du contrat ou pendant une
période raisonnable après l’expiration de celui-ci, un magasin ayant un objectif identique ou similaire
où il pourrait entrer en concurrence avec l’un des membres du réseau ».
55. Cass. soc., 10 juillet 2002, Bull. civ. V, no 239, arrêts nos 1 et 3 ; D. 2002.2491, n. Serra ; JCP G
2003.I.130, no 1, obs. P. Morvan ; Defrénois 2002, art. 37644, no 94, p. 1619, obs. crit. R. Libchaber ;
JCP G 2002.II.10162, n. F. Petit ; RDC 2003, p. 17, obs. J. Rochfeld : « une clause de non-concurrence
n’est licite que si elle est indispensable à la protection des intérêts légitimes de l’entreprise, limitée dans
le temps et dans l’espace, qu’elle tient compte des spécificités de l’emploi du salarié et comporte
l’obligation pour l’employeur de verser au salarié une contrepartie, ces conditions étant cumulatives ».
56. Cass. civ. 1re, 19 novembre 1996, Bull. civ. I, no 404 ; RTD civ. 1997.157, obs. crit.
P.-Y. Gautier : « en l’absence de préjudice, (les acquéreurs) étaient sans intérêt à agir en exécution de
la clause contractuelle, caractérisant ainsi l’abus de droit dont procédait leur demande ».
fausses garanties conventionnelles, limitant dans le temps l’obligation du vendeur, en deçà de ce

que la garantie légale lui confère57. Cependant, pour les cessions de fonds de commerce, il a été
admis que le cédant pouvait, lors de la vente, valablement prévenir le cessionnaire qu’il avait un
autre fonds susceptible de lui porter concurrence58, ce qui pose un problème analogue au
trouble de fait59.
364. Garantie contre les tiers. – Les clauses extensives de la garantie d’éviction, garantis-
sant l’acquéreur contre les troubles de fait provenant de tiers, sont également rares parce qu’elles
imposent une lourde garantie au vendeur, qui devient une sorte d’associé de l’acquéreur.
Au contraire, les clauses restrictives sont fréquentes et licites. Elles doivent être
expresses et non équivoques60. Et sont d’interprétation étroite : la non-garantie de
contenance ne dispense pas le vendeur de garantir l’éviction61. Si elle couvre le
risque d’éviction, elle exonère le vendeur de tous dommages-intérêts, non de la
restitution du prix, sauf si l’acheteur avait acheté à ses risques et périls (art. 1629).
Le contrat devient alors aléatoire, l’acheteur a acheté non la chose, mais l’espoir
de la garder : la vente est une emptio spei62.
Comme pour la garantie des vices cachés63, la clause restreignant la garantie
d’éviction est privée d’effet si le vendeur est de mauvaise foi ou un professionnel
(par exemple, un promoteur) ; aucun texte du Code civil ne le dit, mais la juris-
prudence le décide par application des principes généraux.
SECTION III
EFFETS DE LA GARANTIE D’ÉVICTION
365. Droit commun et statuts spéciaux ; prescription. – Lorsque l’acquéreur

est évincé et la garantie du vendeur engagée, si l’on avait appliqué le droit com-
mun purement et simplement, deux conséquences auraient dû se produire ; cha-
cune est infléchie par le droit spécial de la vente.
D’une part, en invoquant l’exception d’inexécution, l’acheteur aurait pu refuser
de payer en pratiquant la rétention du prix.
D’autre part, le vendeur aurait dû être soumis aux règles de la responsabilité
contractuelle puisqu’il n’a pas exécuté son obligation : il aurait dû réparer tout le
57. Ex. : Cass. com., 14 avril 1992, Bull. civ. IV, no 160 ; RTD civ. 1993.150, obs. crit. P.-Y. Gautier :
« le vendeur d’un fonds de commerce a l’obligation de s’abstenir de tout acte de nature à détourner la
clientèle du fonds cédé ; dans le cas où les parties ont stipulé que le vendeur ne pourrait se rétablir
dans son activité dans un certain délai, l’expiration de ce délai n’a pas pour effet de le libérer de l’obli-
gation légale de garantie de son fait personnel, qui est d’ordre public ». En l’espèce, la garantie
conventionnelle était de cinq ans ; le vendeur s’était rétabli dix ans après la cession ; la cour d’appel
avait jugé qu’il n’avait pas contrevenu à son obligation. Cassation : la cour d’appel aurait dû « procé-
der [...] aux recherches concrètes nécessaires au regard de l’obligation légale de garantie ».
58. Cass. com., 2 décembre 1965, Bull. civ. III, no 623 ; Gaz. Pal. 1966.I.185 : « L’article 1628 ne fait
pas obstacle à la validité de la clause de non-garantie, destinée à renseigner l’acquéreur sur une cir-
constance particulière antérieure à la vente et susceptible de provoquer éventuellement son éviction
ou d’entraîner, à son détriment, une situation préjudiciable, éventualité dont il a, en se portant acqué-
reur, accepté le risque. »
59. Supra, no 353.
60. Ex. : Cass. civ. 3e, 7 juillet 2010, Époux V, no 09-12055, Bull. civ. III, no 140 ; RTD civ. 2010.794,
obs. P.-Y. Gautier : « cette clause de non-garantie de désignation et de contenance ne dispensait pas
les vendeurs de garantir les acheteurs contre l’éviction de la chose vendue ».
61. Supra, no 359.
62. Supra, no 190.
63. Infra, no 432.
préjudice éprouvé par l’acquéreur, damnum emergens (perte éprouvée) et lucrum

cessans (gain manqué), sauf la double limitation au dommage direct et au dom-
mage prévisible quand le vendeur est de bonne foi.
Par conséquent, afin de fixer le préjudice de l’acquéreur évincé, il eût été rationnel d’évaluer
la chose vendue (un immeuble par exemple) au jour où le vendeur a indemnisé l’acheteur et d’y
comprendre les autres frais auxquels celui-ci a été exposé.
Ce n’est pas tout à fait le système du Code civil, qui écarte certaines règles de la
responsabilité contractuelle (art. 1630 à 1637), mais non toutes (art. 1639). Il énu-
mère les éléments de l’indemnité due à l’acquéreur (art. 1630) ; pour simplifier,
n’en seront retenus que deux, le prix et les dommages-intérêts. Par rapport au
droit commun de la responsabilité contractuelle, ces dispositions, tantôt favorisent
l’acquéreur, tantôt le défavorisent.
La prescription est soumise au droit commun, à défaut de texte spécial, cinq ans
à compter de la connaissance du fait faisant naître la garantie (art. 2224) ; le délai
ne court pas, tant que l’éviction n’est pas consommée (art. 2233, 2o).
366. Prix. – En cas d’éviction totale, le prix payé au vendeur doit être rem-
boursé à l’acheteur et, conformément au droit commun, la somme est fixe, figée
et n’est donc pas réévaluée, par application du nominalisme monétaire, même si
du temps s’est écoulé entre le paiement du prix (par l’acheteur) et son rembourse-
ment (par le vendeur). Le particularisme de la garantie d’éviction tient à ce que le
prix doit toujours être remboursé par le vendeur à l’acquéreur, même si, lors de
l’indemnisation, la chose vendue s’est dépréciée ou ne vaut plus rien, et même si
elle a péri par cas fortuit (art. 1631). Le système est à cet égard plus avantageux
pour l’acquéreur que ne l’est le droit commun : l’acheteur réalise un bénéfice,
puisqu’au lieu d’un bien déprécié, il récupère ce qu’il a versé. De toute façon,
l’acheteur est dans une situation favorable, car si l’immeuble a augmenté de
valeur, il a droit à des dommages-intérêts.
En revanche, en cas d’éviction partielle, si la chose a diminué de valeur, la perte sera pour
l’acheteur, qui ne pourra se faire restituer que la valeur de la portion évincée, sans pouvoir se
faire rembourser de la différence de prix (art. 1637)64.
367. Dommages-intérêts. – Bien entendu, l’acquéreur n’a droit à des dommages-intérêts

que s’il a éprouvé un préjudice que n’aurait pas réparé le remboursement du prix. Le calcul de
ce préjudice relève du droit commun (art. 1639)65, sauf plusieurs dérogations (art. 1631 à 1638),
dont certaines sont avantageuses pour l’acquéreur, d’autres désavantageuses.
1º Le système est avantageux pour l’acquéreur en ce que le vendeur de bonne foi ne peut
limiter son obligation au dommage prévisible, au contraire de ce que prévoit l’article 1231-3
(ancien art. 1150). La règle découle de l’article 1633 : « Si la chose vendue se trouve avoir aug-
menté de valeur lors de l’éviction [...], le vendeur (la loi ne distingue pas selon qu’il est de bonne
ou de mauvaise foi) est tenu de lui payer ce qu’elle vaut au-dessus du prix de la vente ». Le
vendeur doit indemniser complètement l’acheteur pour toutes les plus-values prises par la
chose, même si elles résultent de circonstances que le vendeur n’aurait pu prévoir : impenses
64. Cass. civ. 3e, 21 mars 2001, Bull. civ. III, no 37 ; RTD civ. 2001.614, obs. P.-Y. Gautier ; Defré-
nois 2001. art. 37399, no 72, obs. R. Libchaber ; Contrats, conc. consom. 2001, comm. no 121,
n. L. Leveneur : en l’espèce, « si, dans le cas de l’éviction d’une partie du fonds vendu, la vente n’est
pas résiliée, la valeur de la partie qui se trouve évincée lui est remboursée suivant l’estimation à
l’époque de l’éviction, et non proportionnellement au prix total de la vente, soit que la chose ait aug-
menté ou diminué de valeur ».
65. Ex. : Cass. civ. 3e, 7 juillet 2010, Époux V, no 09-12055, préc. : « l’acquéreur évincé a droit à la
réparation de tout le préjudice causé par l’inexécution du contrat » (remboursements des frais de pro-
cès).
(si elles sont voluptuaires, seul le vendeur de mauvaise foi en est tenu, art. 1635), plus-values
tenant à des causes économiques ou monétaires, ce qui est à peu près le système du droit com-
mun, sauf la réparation du préjudice imprévisible.
2º Le système est désavantageux pour l’acquéreur en ce qu’il prévoit que l’évaluation se fait
au jour de l’éviction, c’est-à-dire à la date de la décision constatant l’éviction66. Il serait plus
juste, conformément au droit commun de la responsabilité contractuelle et de la dette de valeur,
d’évaluer l’immeuble au jour du jugement condamnant le vendeur à indemniser l’acheteur.
66. Jurisprudence constante ; ex. : Cass. civ. 3e, 7 juillet 2010, préc. : « L’indemnité d’éviction due
par le vendeur aux acquéreurs évincés doit être faite à la valeur du bien dont ils sont évincés à la
date de la décision d’éviction, quels qu’aient été les projets des acquéreurs pour ce bien ».
n S OUS - TITRE IV n
G ARANTIE DES VICES CACHÉS
378. Vices et qualités. – Le vendeur doit délivrer à l’acheteur la chose vendue

et lui en assurer la propriété ; il doit aussi lui garantir que la chose est apte à
l’usage prévu, ce qui constitue la garantie des vices cachés. Le Code civil
(art. 1641) n’énonce pas une garantie de bon usage et de bon fonctionnement
de la chose vendue, mais seulement une garantie contre les défauts cachés de la
chose qui en empêchent un usage normal. La distinction est utile pour déterminer
l’objet de la preuve.
Les ventes où la garantie des vices cachés est le plus souvent invoquée sont celles de produits
mobiliers ; elle existe aussi dans les ventes d’immeubles1. Dans les ventes d’immeubles à cons-
truire, elle est soumise à un régime particulier, car la loi assimile ce vendeur à un constructeur
(art. 1646-1, L. 4 janv. 1978)2. La garantie des vices cachés est aussi attachée à d’autres contrats
relatifs à une chose3 ; par exemple, le bail, le crédit-bail, le prêt à usage, le contrat de construc-
tion et certains contrats d’entreprise, parfois selon des modalités différentes. Ainsi, le restaurateur
(professionnel qui tient un restaurant) est responsable envers le client de l’intoxication causée
par le vice même indécelable d’un mets4. En revanche, le réparateur d’une machine n’est pas
garant des vices de la chose qu’il a réparée, sauf s’il avait expressément promis une garantie
conventionnelle, ou avait concouru à la vente (la garantie du vendeur serait alors en cause).
379. Évolution et extension. – La garantie des vices cachés dans la vente (dite
aussi édilicienne, car créée par les édiles curules romains) s’est étendue au fil des
temps, afin de protéger l’acheteur.
1. Ex. : En raison de la nature du sous-sol (marécage mal comblé : Cass. civ. 3e, 15 février 1989,
JCP G 1989.IV.141 ; n.p.B. ; JDI 1989.361, obs. Ph. Malinvaud et B. Boubli) ; 17 janvier 1990,
Bull. civ. III, no 26 (« le terrain vendu présentait à la date du contrat un vice caché le rendant impropre
à sa destination ») ou du sol qui s’affaisse (ex. : Cass. civ. 3e, 20 janvier 1988, JCP G 1988.IV.117 ;
n.p.B.) ou des champignons (mérules), ou des insectes (termites), ou même quand les servitudes d’ur-
banisme rendent un immeuble impropre à son usage. Il y a des textes spéciaux pour certains vices (par
ex. pour les termites, L. 8 juin 1999) et l’amiante.
2. Supra, no 77.
3. B. GROSS, La notion d’obligation de garantie dans le droit des contrats, th. Nancy, LGDJ, 1964,
préf. D. Tallon ; pour l’extension de l’art. 1641 à l’ensemble des contrats relatifs à la production d’une
chose : PUIG, RDC 2005.963 et 1118.
4. Ex. : Poitiers, 16 décembre 1970, Aff. du turbot botulique, Gaz. Pal. 24 avril 1971 ; RTD civ.
1971.670, obs. G. Cornu : en l’espèce, le poisson servi par le restaurateur était infecté d’un virus indé-
celable (le virus botulique) qui rendit malade le client. V. aussi la responsabilité des centres de trans-
fusion sanguine ayant utilisé un sang contaminé par le virus du sida, infra, no 387.
L’origine est romaine et fut l’œuvre des édiles curules5. Initialement, il s’agissait de ventes
d’esclaves, ce qui a pour toujours imprimé certains traits à la théorie : les vendeurs étant d’une
malhonnêteté proverbiale, ils étaient présumés de mauvaise foi si l’esclave avait un vice qu’ils
prétendaient ignorer6 (il fallait moraliser la vente) et étrangers – des Orientaux – (le commerce
international était très sensible à la garantie des vices cachés) ; les acquéreurs étaient des
Romains, qu’il fallait protéger (la garantie des vices cachés était faite pour protéger certains
acquéreurs). Puis, la garantie édilicienne a eu pour objet des animaux ; son aspect moralisateur,
international et protecteur s’est atténué, sans pour autant disparaître. Les caractères que Rome a
conférés à l’institution sont demeurés constants pendant longtemps.
Selon le Code civil, qui a repris la tradition romaine, la garantie a pour objet le vice caché qui
compromet l’utilité de la chose ; elle a pour conséquence essentielle de permettre à l’acheteur
d’obtenir à son choix soit une résolution de la vente, soit une diminution du prix ; ces règles
n’ont qu’un caractère supplétif, que la convention peut donc écarter.
Dans la pratique contemporaine des affaires, la garantie est devenue un élément de la poli-
tique commerciale, que l’on appelle parfois le marketing. Les commerçants multiplient dans
leurs contrats des clauses de garantie, souvent différentes de la garantie légale. Lorsqu’elles
sont conclues entre un professionnel et un consommateur, elles sont dépourvues d’effets dans
la mesure où elles restreignent la garantie légale.
À l’égard des vices cachés la législation contemporaine devient préventive : ce qui explique
les « diagnostics techniques » préalables que le vendeur doit désormais communiquer à l’ache-
teur (amiante, termites, plomb, énergie, assainissement, pollution, sites classés, etc.) à peine de
nullité ou d’une aggravation de la garantie. Ces documents sont prévus dans d’autres codes que
le Code civil (ex. : CCH, C. sant. pub., C. environnement, etc.).
380. Jurisprudence moderne. – Depuis environ 1950, sous l’influence d’Henri

Mazeaud7, les tribunaux ont élaboré un droit prétorien tendant à conférer une
sécurité presque absolue au consommateur. La raison en est claire : la civilisation
industrielle multiplie les dangers causés par une chose. La jurisprudence a établi
un équilibre entre intérêts antagonistes : protéger le consommateur contre le pro-
fessionnel sans en faire un incapable, et moraliser la vente sans paralyser les pro-
cédés normaux du commerce.
Dans les rapports entre vendeurs professionnels (et fabricants) et consomma-
teurs, la garantie des vices cachés a connu trois transformations. 1o Est compris
dans le vice caché l’ensemble des dommages causés par la chose : la garantie
devient une aggravation de la responsabilité contractuelle du fait de la chose ;
2o sont interdites les clauses limitant ou écartant les obligations légales de garan-
tie, sauf à informer l’acquéreur des vices et des dangers de la chose ou à limiter
l’obligation de délivrance ; 3o la responsabilité du fait des vices cachés ne garan-
tit pas seulement le contractant, mais aussi un certain nombre d’usagers de la
chose.
381. Union européenne. – Deux directives de l’Union européenne sont intervenues. La
première, du 25 juillet 1985, prévoit une responsabilité sans faute du fait des produits défec-
tueux ; ce qui compte n’est plus l’inaptitude du produit à l’usage, mais son « défaut de
sécurité »8. Elle ne concerne que les dommages causés par la chose aux personnes ou à leurs
biens. Son domaine est donc plus réduit que celui de la garantie, qui doit jouer dès lors que la
5. J.-Ph. LÉVY et A. CASTALDO, Histoire du droit civil, Dalloz, 2e éd., 2010, no 498 ; v. aussi supra,
no 61.
6. ULPIEN, Digeste, 21.I.2 : « ces professionnels doivent connaître la chose qu’ils vendent, d’autant
plus qu’ils ont pu se renseigner eux mêmes sur place en l’achetant » ; Ph. COCATRE-ZILGIER, « La rédhibi-
tion de l’esclave pour cause de maladie en droit romain », Revue générale de droit médical 2008, p. 9
et s.
7. H. MAZEAUD, « La responsabilité civile du vendeur-fabricant » RTD civ. 1955, 611-621.
8. Y. MARKOVITS, La directive CEE du 25 juillet 1985 sur la responsabilité du fait des produits, th.
Paris I, LGDJ, 1990, préf. J. Ghestin.
GARANTIE DES VICES CACHÉS 245
chose a un vice caché ; elle a été transposée dans les articles 1245 et suivants (anciens art. 1386-
1 et s.)
Ce régime n’est guère différent de celui auquel était parvenue la jurisprudence française, en
matière de responsabilité contractuelle ou délictuelle du fait des choses. Elle prévoit que doit
être accordée une action aux victimes, s’ajoutant au droit antérieur. À certains égards, la direc-
tive aggrave les obligations des fabricants, à d’autres, elle limite celles des vendeurs profession-
nels. La question la plus controversée a été de savoir si le « risque du développement »9 devait
être supporté par le fabricant, ou, au contraire, constituait une cause d’exonération. La directive
ouvre une option aux États membres. En France, la transposition a été effectuée par une loi du
19 mai 199810. Ne supprimant pas le régime actuel, la directive ainsi transposée ajoute un droit
complexe à un système compliqué. Dans une décision tatillonne, la CJCE a condamné la France
pour n’avoir pas transposé à l’identique la directive en assimilant la responsabilité des vendeurs
et fournisseurs et celle des producteurs11.
Le deuxième texte, qui concerne plus spécialement la garantie des vices cachés, est la direc-
tive du 25 mai 1999 sur la conformité dans la vente des biens de consommation, dont la trans-
position a été réalisée par l’ordonnance du 17 février 200512.
382. Appréciation. – En se cantonnant au droit civil, l’efficacité de ce grand corps juridique

(jurisprudentiel, législatif et européen) est limitée. Elle est surtout critiquée pour des raisons de
fond. Les fabricants, vendeurs professionnels et leurs assureurs lui reprochent les obligations qui
leur sont imposées, entraînant une hausse des primes d’assurance et un abus de la paperasse
(excès des mentions informatives). En outre, elle décourage l’innovation, nuit à la compétitivité
des fabricants français dans la concurrence internationale, impose une garantie identique pour
les dommages corporels et les dommages matériels, et pour les ventes de toutes espèces de
choses quelles qu’elles soient.
Il serait sans doute utile d’adapter la garantie des vices à la nature et au prix de la chose ven-
due, qui commandent la durée pendant laquelle on peut en attendre une utilité normale. On
n’attend pas la même solidité d’une automobile ou d’un bâtiment, d’un produit bon marché
ou d’un produit cher. Par ailleurs, il y a des choses complexes, dont l’usage appelle une colla-
boration entre le vendeur et l’acquéreur, par exemple les systèmes informatiques ; d’autres où
l’acquéreur est seul et doit l’être pour s’en servir. Cette adaptation de la garantie a traditionnel-
lement relevé du contrat. Suivant une tendance générale, le législateur et le pouvoir réglemen-
taire sont intervenus. Des lois contemporaines différencient les règles relatives à la garantie des
vices selon la nature de la chose vendue et la qualité de l’acquéreur : ainsi, depuis les lois du
3 janvier 1967, les ventes de navires ou d’immeubles à construire comportent des règles parti-
culières. Le rôle respectif de la volonté et de la loi dans le régime des vices cachés soulève des
difficultés de plusieurs ordres, notamment les animaux et les installations classées.
383. 1º Animaux. – Selon le Code Napoléon, les règles générales sur la garan-
tie des vices s’appliquaient aux ventes d’animaux domestiques malades, ce qui
entraînait de nombreuses difficultés d’application : les vices étaient difficiles à
découvrir et les brefs délais pour agir mal fixés par l’usage ; en outre, les progrès
de la médecine vétérinaire avaient permis de découvrir de nouvelles maladies,
leur thérapeutique et leur prévention. Depuis 1838, la législation est intervenue
à plusieurs reprises (aujourd’hui C. rur. pm., art. L. 213-1 et s.), afin d’écarter le
9. Il s’agit d’un défaut du produit, indécelable compte tenu de l’état des sciences et de la technique
au moment où il a été mis sur le marché, infra, no 398.
10. G. RAYMOND, Contrats, conc. consom. 1998, chron. 7 ; J. GHESTIN, JCP G 1998.I.148 ; J. HUET,
D. Aff. 1998.1160. Cahier spécial, D. Aff. 16 juillet 1998, par F.-X. Testu et J.-H. Moitry, et du
même TESTU, ib., p. 1995 et s. ; G. VINEY, D. 1998, chron. 291 ; Chr. LARROUMET, ib. 311, ainsi que le
no spécial des Petites Affiches, 28 décembre 1998, égal. avec les rapports L. Leveneur (défauts) et
N. Molfessis (produits) ; Y. DAGORNE-LABBÉ, Defrénois 1998.1265 ; J. REVEL, RTD com. 1999.317 (sur la
coexistence avec le droit commun subsistant). Et pour les constructeurs : Ph. MALINVAUD, D. 1999,
chron. 85. V. Droit des obligations, coll. Droit civil.
11. CJCE, 25 avril 2002, D. 2002.2462, n. Chr. Larroumet et chron. 2458 par J. Calais-Auloy.
12. Supra, nos 330-336.
droit commun13 en : 1) énumérant les vices propres à chaque espèce (ex. : équi-
dés, porcins, bovins, etc.), 2) imposant une preuve du vice par expertise, 3o
déterminant le très bref délai (quarante-cinq jours maximum) pendant lequel l’ac-
tion peut être exercée (C. rur. pm., art. L. 223-7).
De plusieurs manières, la jurisprudence a assoupli ces règles en contournant le caractère limi-

tatif des vices et les régimes spéciaux des preuves et des délais, pour faciliter l’action de l’ache-
teur. Non seulement, elle lui permet de demander la nullité du contrat pour cause d’erreur ou de
dol14 et d’agir en responsabilité, afin d’obtenir réparation du dommage subi ; surtout, elle admet
qu’une convention entre les parties peut rendre applicable à ce genre de ventes la garantie du
droit commun, celle de l’article 164115 ; cette convention peut même être tacite, découlant du
seul fait que les parties ont donné une certaine destination aux animaux vendus16. En outre,
lorsqu’il s’agit d’un autre vice caché qu’une maladie contagieuse ou d’un autre animal que
ceux qu’énumère la loi, le droit commun de la vente s’applique17. Le droit commun est donc
très souvent applicable18. Lorsque l’acheteur est un consommateur, s’applique la garantie de
conformité (C. com., art. L. 217-4)19.
384. 2º Installations classées. – La loi du 19 juillet 1976 sur les installations classées pour la
protection de l’environnement, modifiée par une loi du 13 juillet 1992 prévoit dans son article 8-
1 (codifiée dans le C. env., art. L. 514-20) que « lorsqu’une installation soumise à autorisation a
été exploitée sur un terrain, le vendeur de ce terrain est tenu d’en informer par écrit l’acheteur ; il
l’informe également, pour autant qu’il les connaisse, des dangers ou inconvénients importants
qui résultent de l’exploitation. À défaut, l’acheteur a le choix de poursuivre la résolution de la
vente ou de se faire restituer une partie du prix ; il peut aussi demander la remise en état du site
aux frais du vendeur, lorsque le coût de cette remise en état ne paraît pas disproportionné par
rapport au prix de vente ». La loi ne fait qu’appliquer les principes généraux de la garantie des
vices cachés ou plutôt des « risques » cachés ; dès lors qu’il y a information, il n’y a plus vice
caché.
13. Jurisprudence constante : ex. : Cass. civ. 1re, 30 septembre 2010, nº 09-16890, Bull. civ. I,
no 182 ; D. 2011.659, n. D. Mazeau : « l’action en garantie dans les ventes d’animaux domestiques
est régie, à défaut de convention contraire non invoquée en l’espèce, par les seules dispositions du
Code rural ».
14. Ex. : Cass. civ. 1re, 17 mars 1992, Bull. civ. I, no 81 ; Contrats, conc. consom. 1992, comm.
no 129, obs. L. Leveneur : « L’action en nullité de plein droit prévue par l’article 240, C. rur. pm. (auj.,
art. L. 223-7), n’est pas exclusive des actions tendant à la nullité de la vente fondée sur les vices du
consentement, et notamment sur le dol [...] ; ce délai de quarante-cinq jours imparti par ce texte ne
s’applique pas aux demandes invoquant l’existence d’un tel vice ».
15. Cass. civ. 1re, 5 mai 1987, Bull. civ. I, no 136 : « Les règles légales relatives à la vente d’animaux
domestiques atteints d’une maladie réputée contagieuse, telles qu’elles sont définies par les arti-
cles 224 à 243 et 284 et s., C. rur. pm. (auj., art. L. 221-1 et s.), peuvent être écartées, au bénéfice
des articles 1641 et s. par une convention contraire, qui a été retenue en l’espèce par l’arrêt attaqué
et dont l’existence n’est pas contestée ».
16. Ex. : Cass. civ. 1re, 11 janvier 1989, Bull. civ. I, no 1 ; Defrénois 1989, art. 34595, no 101, p. 1133,
obs. G. Vermelle : « Les règles légales de la garantie des vices rédhibitoires dans la vente des animaux
domestiques, telles qu’elles sont définies par les articles 284 et s., C. rur. (auj., C. rur. pm., art. L. 213-2
et s.), peuvent être écartées par une convention contraire, qui peut être implicite et résulter de la des-
tination des animaux vendus et du but que les parties s’étaient proposées et qui constituait la condition
essentielle du contrat ».
17. Ex. : Cass. civ. 1re, 12 mars 1980, Bull. civ. I, no 85 ; restitution d’une partie du prix, alors que le
chien acheté était inapte à la reproduction : l’achat d’un chien destiné à l’élevage « pouvait être pré-
sumé fait en vue de la reproduction ».
18. La commission des clauses abusives avait déjà proposé que le droit commun s’applique aux
vices cachés dans les ventes d’animaux de compagnie à des acheteurs non professionnels, BOCC,
9 mai 1981, Cass. civ. 1re, 20 novembre 1990, Bull. civ. I, no 246 : « L’art. L. 213-1 du C. rur. pm. (auj.,
art. L. 213-5), selon lequel la vente des chiens et chats est nulle de plein droit lorsque, dans les 15 jours
francs qui suivent leur livraison, ils sont atteints de certaines maladies, qui tend à la défense des ache-
teurs, n’a en aucun cas pour effet de leur interdire l’exercice des actions en garantie des vices cachés ».
19. Supra, nº 333.
GARANTIE DES VICES CACHÉS 247
385. Sociologie. – Vue à travers la jurisprudence, la sociologie des vices rédhibitoires est
diverse. Le consommateur mécontent du mauvais fonctionnement de la chose achetée, celui
qu’on voit dans les arrêts, est souvent du type opiniâtre. Plaider jusque devant la Cour de cassa-
tion pour un manteau jauni par le soleil ou une machine à laver qui ne lave pas ! Tantôt, il a
raison, car l’objet était impropre à son usage. Tantôt, il est un Chicaneau ou une comtesse Pim-
bêche, toujours atrabilaire – le procès est son exutoire. Tantôt, il cherche un avantage indu. Le
consommateur est de plus en plus épaulé par les puissantes, efficaces et bruyantes associations
de consommateurs. La « class action » à la française ne fera que l’amplifier (C. consom., art.
L. 623-1 et s., L. du 17 mars 2014). Un autre type est la victime dramatique de dommages cor-
porels, par exemple les consommateurs de médicaments mortels. L’avant-projet de loi sur la
responsabilité civile soumet la réparation du dommage corporel aux règles extracontractuelles
(art. 1233). À l’opposé, il est des fabricants qui se croient tout permis. Le vice rédhibitoire appa-
raît aussi dans une autre espèce de litiges très différents, celui qui oppose les industriels entre
eux, par exemple un armateur à un chantier naval, soit directement, soit à la suite d’un recours
en garantie. L’importance des litiges est extrêmement variable : d’une centaine d’euros à des
centaines de millions.
En fait, comme toujours, la jurisprudence ne permet pas de bien connaître la sociologie
réelle : elle n’a affaire qu’aux vices ayant causé des dommages corporels ou, pour les dommages
matériels, ceux qui intéressent des espèces moyennes. D’une part, on ne plaide pas pour des
petits litiges parce que les frais et les ennuis du procès sont décourageants – mais, inspirées du
droit américain, il existe plusieurs class actions (les associations de consommateurs agréées peu-
vent exercer une « action collective ») ; la loi sur l’action de groupe pourrait changer la situation.
Les articles L. 623-1 et suivants du Code de la consommation prévoient la réparation du préju-
dice patrimonial d’acheteurs consommateurs d’une même catégorie, par action à l’encontre du
vendeur, tenu par les garanties légales ; les consommateurs sont représentés par avance par une
association agréée qui fait fixer la responsabilité du vendeur par un juge, puis ils se manifeste-
ront après des mesures de publicité du jugement, afin d’être indemnisés. L’action suspend la
prescription des demandes individuelles. L’acheteur n’est pas tenu d’adhérer et conserve le
droit d’action individuelle, notamment pour les autres dommages qu’il a subis.
D’autre part, ce n’est pas devant les tribunaux étatiques, mais devant des arbitres que se
règlent généralement les litiges importants entre industriels.
Seront successivement exposés les conditions (Chapitre 1) et les effets (Chapi-

tre 2) de la garantie légale, puis les stipulations conventionnelles (Chapitre 3).
n CHAPITRE I n
CONDITIONS DE LA GARANTIE LÉGALE
Les conditions requises pour que la garantie légale des vices cachés soit enga-
gée sont de deux ordres : des conditions de fond, essentiellement le vice caché
(Section I) et des conditions d’exercice, essentiellement le délai pendant lequel
l’action doit être introduite (Section II).
SECTION I
CONDITIONS DE FOND
386. Vente et vice. – La première condition est qu’il y ait une vente. Presque toutes les ventes
font naître une obligation de garantie, même les ventes aux enchères1. Sauf celles qui sont faites
obligatoirement par autorité de justice (art. 1649), par exemple la vente sur saisie2, qui échappent
également à la rescision pour lésion ; mais l’acquéreur, victime d’un vice caché antérieur à l’acqui-
sition de la chose par le saisi, peut exercer une action contre celui qui avait vendu au saisi3. Lorsque
la chose est fournie gratuitement, accessoirement à une vente, la garantie doit aussi jouer4.
1. Dans ses effets, la vente aux enchères publiques est une vente comme les autres, établissant un
rapport direct entre le vendeur et l’acheteur. En principe, la société de ventes volontaires de meubles
(ex-commissaire-priseur) n’est qu’un mandataire du vendeur : Cass. civ. 1re, 23 mars 1982, Bull. civ. I,
no 119 : « M. Pierre B., commissaire-priseur chargé par M. Jean R. de vendre un dessin pour le compte
de celui-ci, était le mandataire du vendeur » ; et tenue d’un devoir de conseil : C. com., art. L. 321-17 ;
Cass. civ. 1re, 12 mars 2002, Bull. civ. I, no 90, « indications erronées » figurant dans le catalogue et
fournies par l’expert ; la responsabilité de celui-ci se trouve également engagée. Cass. civ. 1re, 3 avril
2007, D. 2007.2288, n. crit. F. Baillet Bouin, Bull. civ. I, no 141 préc. ; le dol du vendeur, si elle l’igno-
rait, n’engage pas sa responsabilité : Paris, 31 janvier 1997, D. Aff. 1997.343. Au cas où sa responsa-
bilité est retenue, elle peut être condamnée in solidum avec le vendeur, avec un recours contributif
contre lui : Cass. civ. 1re, 22 avril 1997, Bull. civ. I, no 129 ; D. Aff. 1997.759 : « le commissaire-priseur
est tenu de ne donner que des informations exactes dans les catalogues mis à la disposition de la
clientèle et, dans ses rapports avec l’acheteur, sa responsabilité peut être engagée envers lui in solidum
avec le vendeur, sauf à ce que, dans ses rapports avec ce dernier, seul celui-ci ait éventuellement à
contribuer ». Fr. CHATELAIN et P. TAUGOURDEAU, Œuvres d’art et objets de collection en droit français,
LexisNexis 2011 ; M. CORNU et N. MALLET-POUJOL, Droit, œuvres d’art et musées, CNRS, 2e éd., 2006.
2. L. LEVENEUR, Contrats, conc. consom. 1992, comm. note 112, sous Cass. civ. 1re, 3 mars 1992 :
« Ce serait en effet un comble que celui-ci (le saisi), qui n’a rien demandé, ni rien offert et n’a fait
que subir la vente forcée de son bien, doive ensuite garantir l’acquéreur contre la découverte des
défauts ! » ; L. MAUGER-VIELPEAU, Les ventes aux enchères, 2e éd., Economica, 2017.
3. Supra, no 226.
4. Cass. com., 25 novembre 1997, Bull. civ. IV, no 308 ; D. Aff. 1998.65 ; Contrats, conc. consom.
1998, comm. no 43, n. L. Leveneur : support informatique affecté d’un virus remis à titre gratuit,
Comme la notion l’indique, pour qu’il y ait vice caché, deux éléments doivent
être réunis : que la chose soit impropre à son usage normal (§ 1) et que le vice soit
caché (§ 2) ; afin que la garantie du vendeur soit engagée, une troisième condition
est exigée : le vice doit se rattacher à la vente (§ 3).
§ 1. IMPROPRIÉTÉ DE LA CHOSE
387. Vice rédhibitoire. – Pour qu’il y ait vice rédhibitoire, il faut que la chose
soit « impropre à l’usage auquel on la destine » (art. 1641). Cette notion abstraite
recouvre des situations diverses et concrètes : tous les maux contemporains du
consommateur et du fabricant5. Il faut que le vice soit rédhibitoire, c’est-à-dire
qu’il empêche l’usage de la chose, ce qui n’est pas le cas s’il est peu important,
affectant seulement l’agrément6 (sauf pour les produits de luxe7) ou ses qualités
secondaires ou s’il est facilement réparable8.
Il doit s’agir de l’usage de la chose, auquel elle est normalement destinée. Si le vice empêche
un usage inhabituel de la chose, le vendeur n’a sa garantie engagée que s’il l’avait acceptée, ce
qui suppose qu’il en avait été informé par l’acheteur. Lorsque l’acheteur précise au vendeur
l’usage particulier auquel il destine la chose et que celle-ci n’y satisfait pas, l’action qu’il intente
n’est pas une action en garantie des vices cachés, mais en responsabilité pour inexécution de
l’obligation de délivrance, qui n’a pas à être intentée dans le délai de deux ans de l’article 16489.
388. Vice temporaire et réparé. – Il a été jugé qu’un vice temporaire n’était pas
rédhibitoire10. Si l’acheteur a accepté la réparation, il ne peut réclamer la résolution, comme le
prévoit le droit actuel de la vente au consommateur.
comme il est d’usage, en complément d’une revue vendue aux usagers ; la chose « ne pouvait être
physiquement dissociée avant que l’acquisition de la revue permette d’en disposer ; [...] elle constituait
l’un des éléments du contrat de vente ».
5. Ex. : sang infecté de sida, légumes putréfiés, blés charançonnés, semences stériles, pain qui rend
fou, chrysanthèmes qui refusent de fleurir, fromages grouillant de bactéries, cheval borgne, chat
domestique qui meurt presque tout de suite après son achat, produits industriels mal conçus ou mal
fabriqués (ex. : automobile dont le défaut de fabrication cause un accident mortel à l’acquéreur) et qui
fonctionnent mal, appareils de télévision qui implosent, bateaux qui coulent, automobiles, machines à
laver, fers à repasser, etc., tombant en pannes répétées ou consommant trop d’énergie, tuiles gélives,
médicaments qui tuent ou rendent infirmes (le cas le plus grave), immeubles infestés d’amiante ou de
termites, dont les fondations s’effondrent ou qui prennent l’eau de toutes parts, fonds de commerce
contre lequel une procédure de fermeture administrative avait commencé, virus informatique, teinture
de cheveux qui rend chauve, cuisinière à gaz qui explose, etc. La liste des produits défectueux est
inépuisable.
6. Ex. : Cass. civ. 1re, 22 avril 1997, Bull. civ. I, no 129 ; la Jaguar avait un compteur libellé en miles,
non en kilomètres et l’acheteur était un collectionneur averti ; Paris, 13 mai 1997, D. Aff. 1997.1145 :
défauts qui « affectent essentiellement l’esthétique de la voiture ».
7. La distinction entre ce qui relève de l’usage et de l’agrément est relative : d’un produit de luxe, on
n’attend pas le même usage que d’un produit courant. De même, l’usage peut s’entendre de l’aptitude
de la chose à être revendue : Cass. civ. 1re, 11 déc. 2013, nº 12-23372 (automobile d’occasion).
8. Ex. : Cass. civ. 3e, 28 mars 2007, Bull. civ. III, no 50 ; Defrénois 2007.1014. n. Y. Dagorne-Labbé ;
RDC 2007.1199, obs. Ph. Brun ; Dr. et patr. mai 2008, p. 32 s., n. J. Lesueur : le non-raccordement de
l’immeuble à un réseau collectif d’assainissement ne rend pas la chose impropre à l’usage que l’ache-
teur pouvait en attendre. L’art. L. 1331-11-1 C. santé publ. prévoit désormais que l’information doit
être portée à la connaissance de l’acquéreur dans un document annexe.
9. Cass. com., 17 février 1981, Bull. civ. IV, no 92 ; en l’espèce, la cour d’appel avait déclaré irrece-
vable l’action de l’acheteur parce que tardive ; cassation : elle devait « rechercher (si le vendeur)
n’avait pas engagé sa responsabilité, en livrant des “fermes” insuffisamment étudiées pour répondre
aux conditions d’utilisation résultant de la commande ».
10. Cass. civ. 3e, 25 janvier 1989, Bull. civ. III, no 23 ; D. 1990.100, n. crit. Y. Dagorne-Labbé ;
Defrénois 1989, art. 34595, no 102, p. 1135, obs. G. Vermelle : « Un tel trouble ne justifie pas la
CONDITIONS DE LA GARANTIE LÉGALE 251
389. Perte de la chose. – Si la chose qui avait des vices périt après la vente, l’article 1647
fait une distinction : si la perte est due au vice, le vendeur doit indemniser l’acheteur ; si, au
contraire, elle est due à un cas fortuit, elle est pour l’acheteur. Ce qui est l’application de la
théorie des risques. Malgré le texte de l’article 1647, alinéa 2, un arrêt a admis, même en ce
cas, l’exercice de l’action estimatoire s’il y avait un vice de la chose11.
Il faut, en outre, que le vice soit caché.
§ 2. CARACTÈRE OCCULTE DU VICE
390. Vice apparent, vice caché et bonne foi. – Si l’acheteur sait que la chose a
un vice, il ne pourra se plaindre : la chose livrée a en effet les qualités qu’il atten-
dait ; il l’a acceptée en connaissance de cause, le vice n’est donc pas caché
(art. 1642). Ainsi en est-il si le vice est apparent12 ou si le vendeur13 ou un
expert14 a attiré l’attention de l’acheteur sur un vice occulte de la chose en l’infor-
mant. En cas de vice apparent, l’acheteur doit aussitôt le dénoncer15.
Ainsi, le vice est caché lorsque l’acheteur ne pouvait le découvrir et l’a ignoré16.
Ce caractère est relatif : il dépend des qualités de l’acquéreur (A) et de la nature de
la chose (B).
Peu importe que le vendeur n’ait pas connu ces vices : il est tenu de la garantie, même s’il est
de bonne foi (art. 1643). Mais il ne doit pas alors de dommages-intérêts (art. 1645) et les clauses
exonératoires de responsabilité sont valables.
restitution partielle du prix ». La cour d’appel avait obligé le vendeur d’un immeuble à restituer à
11. Cass. civ. 1re, 3 décembre 1996, Bull. civ. I, no 441 : « Si la perte de la chose vendue arrivée par
cas fortuit est aux risques de l’acheteur, qui en est demeuré propriétaire, elle ne fait pas obstacle à ce
que celui-ci obtienne, par la voie de l’action estimatoire, la réduction du prix que justifie la gravité du
vice dont cette chose était atteinte ».
12. Cass. civ. 3e, 10 septembre 2008, no 07-17086, Bull. civ. III, no 130 ; JCP G 2008.IV.2595 : une
commune avait acquis un terrain en état de « friche industrielle » ; or « il était de notoriété publique
que ce terrain avait servi depuis 1945 de déchetterie de ferrailles diverses ; elle (l’acquéreuse) ne pou-
vait ignorer qu’il était sérieusement pollué ».
13. Ex. : termites : Cass. civ. 3e, 26 février 2003, Bull. civ. III, no 53 ; Defrénois 2003.914,
n. Y. Dagorne-Labbé ; Contrats, conc. consom. 2003, comm. no 106, n. L. Leveneur ; RDC 2003.245,
obs. F.-G. Trébulle, 2004.974, obs. Fr. Collart-Dutilleul : « Ayant relevé que Mme H. et Mme A. ne
contestaient pas que l’agent immobilier leur avait signalé l’existence d’une infestation de capricornes
dans la charpente et leur avait conseillé de prendre l’avis d’un spécialiste [...], la cour d’appel a pu
déduire de ces seules constatations que la présence non révélée (par le vendeur) de termites ne consti-
tuait pas un vice caché justifiant l’allocation de dommages-intérêts ».
14. Cass. civ. 3e, 27 septembre 2006, Bull. civ. III, no 194 ; RDC 2007.366 obs. Fr. Collart-Dutilleul.
15. C. NOBLOT, « Les clauses de dénonciation des défauts et vices apparents dans la vente »,
Contrats, conc. consom. 2013, Formule no 9.
16. Ex. : si, pour découvrir le vice du navire, il avait fallu faire une sortie en mer, accompagné de
techniciens (Cass. civ. 1re, 26 septembre 2012, no 11-22399, Bull. civ. I no 192 ; RDC 2013. 161, obs.
Ph. Brun, cassation de l’arrêt qui a « ajouté à la loi une condition qu’elle ne prévoit pas ») ; ou monter
dans les combles et sur la toiture puis faire intervenir un homme de l’art. Cass. Ass. plén., 27 octobre
2006, Bull. civ. Ass. plén., no 13 ; JCP G 2007.I.104, no 12, obs. A. Constantin et II.10019,
n. L. Leveneur ; Defrénois 2007.431, n. Y. Dagorne-Labbé (charpente infestée d’insectes xylophages
et tuiles gélives).
I. — Acheteurs occasionnels et professionnels

La jurisprudence n’a pas soumis au même régime l’acheteur occasionnel (A) et
l’acheteur professionnel (B). Distinction symétrique à celle, plus connue, qui est
faite entre les vendeurs occasionnel et professionnel17.
A. ACHETEUR OCCASIONNEL
391. Diligence du profane. – Lorsque l’acheteur n’a pas de compétence tech-

nique professionnelle lui permettant de connaître la chose, les tribunaux admet-
tent facilement qu’un vice présente un caractère occulte18. Sans doute, le vice
apparent est plus que le vice ostensible ou immédiatement perceptible, ou celui
que révèle un examen superficiel. Il est le vice qui apparaît après une vérification
élémentaire19.
On ne saurait imposer à l’acquéreur occasionnel d’obvier à son ignorance en se faisant assis-
ter des conseils d’un professionnel ou d’un expert20 ; il ne doit pas non plus acheter les yeux
fermés ; il est tenu à un examen normalement attentif de la chose : par exemple, déballer la
marchandise, mettre en marche l’appareil, essayer l’automobile, etc.21. Le retirement de la
chose ou la levée de conditions suspensives ne saurait par eux-mêmes valoir renonciation à la
garantie22.
B. ACHETEUR PROFESSIONNEL
392. Présomption de connaissance des vices. – La condition de l’acheteur pro-

fessionnel est, à l’égard des vices cachés, plus sévère que celle de l’acheteur
occasionnel, du moins s’il est de la même spécialité que le vendeur : il est alors
censé connaître les vices de la chose qu’il achète23. La Cour de cassation ne défi-
nit pas « l’acheteur professionnel de la même spécialité que le vendeur », mais
elle est stricte24 ; peu importe que l’acquéreur soit une grande entreprise compor-
tant des personnes qualifiées de la même spécialité que le vendeur, et ayant donc
17. Infra, nos 411-413.

18. Ex. de vice caché : Cass. civ. 1re, 24 février 1964, Bull. civ. I, no 105 : « Le cheval était borgne lors
de la vente ; cette infirmité n’était pas apparente et ne pouvait être décelée que par un examen appro-
fondi auquel un acheteur n’a pas coutume de se livrer en personne ».
19. Ex. de vices apparents : lors de la vente... le manteau était jauni par le soleil : Cass. com.,
5 février 1974, Bull. civ. IV, no 50... le navire prenait l’eau : Cass. civ. 1re, 7 janvier 1982, Bull. civ. I,
no 8.
20. Jurisprudence constante ; Ex. : Cass. Ass. plén., 27 octobre 2006, préc.
21. Comp. Cass. civ. 1re, 26 septembre 2012, préc., pour un bateau.
22. Cass. civ. 1re, 26 septembre 2012, préc.
23. Ex. : Cass. civ. 1re, 18 décembre 1962, Bull. civ. I, no 554 ; D. 1963.114. En l’espèce, un cultiva-
teur avait vendu un tracteur à des garagistes ; « Les sieurs Rouys (des garagistes), hommes de métier,
auraient facilement pu et surtout dû découvrir les défectuosités de l’objet vendu ».
24. Acheteurs professionnels n’ayant pas la même spécialité que le vendeur : Ex. : Cass. civ. 1re,
20 décembre 1983, Bull. civ. I, no 308 : vente d’un camion d’occasion à un entrepreneur de travaux
publics ; clause excluant la garantie des vices cachés : la cour d’appel l’avait déclaré valable : l’acqué-
reur « était compétent en mécanique au point d’apprécier le degré d’usure des bagues de pivot du
train avant ». Cassation : la cour devait « s’expliquer sur le point de savoir si l’acquéreur possédait
une qualification professionnelle permettant de supposer de sa part une réelle capacité de contrôle
de la chose vendue ». Acheteurs professionnels de la même spécialité que le vendeur : Ex. : pour un
camion, non seulement un garagiste, mais aussi un chauffeur professionnel : Cass. com., 5 octobre
1965, Bull. civ. III, no 481 : « Tout chauffeur de camion, tant soit peu expérimenté, sait interpréter le
sens d’une bielle coulée [...] les chauffeurs de profession devaient connaître, au moment de la vente,
l’état défectueux du moteur ».
autant de connaissances que lui25. La seule question qui se pose est de savoir s’il a
« la même spécialité » que le vendeur, ce qui est une vue excessivement juridique
et peu réaliste.
L’acheteur professionnel « de la même spécialité que le vendeur » est donc obligé de procéder
à une vérification minutieuse de la chose, car, par hypothèse, il possède les qualités profession-
nelles lui permettant d’apprécier les qualités et les défauts de la chose. Dans le doute, il a intérêt
à faire des réserves.
393. Preuve contraire : dol du vendeur et vices indécelables. – Cette présomp-

tion est différente de celle qui frappe le vendeur professionnel qui connaît la
chose puisqu’il l’a entre ses mains, au contraire de l’acheteur. Aussi, la présomp-
tion de connaissance des vices cachés qui frappe l’acheteur professionnel de
même spécialité n’est-elle pas absolue et cède dans deux cas : le dol du vendeur
et les vices indécelables.
1º D’une part, s’il y a eu dol du vendeur ; lorsque celui-ci a dissimulé le vice en maquillant la
chose, le vice est caché même à l’égard d’un acheteur professionnel : le dol fait toujours dispa-
raître les limitations de responsabilité26.
2º D’autre part et surtout, s’il existe des vices indécelables27 que, même curieux
et compétent, on ne peut découvrir qu’en démontant la chose et en étant un
expert hautement qualifié : la garantie des vices cachés reste due, même entre
professionnels de la même spécialité. De même, le vendeur professionnel ne
peut échapper à l’aggravation de sa responsabilité en démontrant le caractère
indécelable du vice28.
D’autres distinctions doivent être faites, tenant à la nature de la chose vendue.
II. — Nature de la chose vendue
394. 1º Produits industriels et naturels ; cession de contrôle. – La garantie des

vices cachés s’applique surtout aux produits industriels : elle intéresse aussi toutes
les autres choses : même les immeubles, les animaux et les produits naturels29.
Elle s’étend même aux prises de contrôle d’une société – par exemple, la cession
de la totalité des parts sociales – lorsque le vice empêche l’exercice de l’activité
25. Ex. : un chantier naval (constructeur de navires) et un armateur (acheteur) sont des profession-
nels qui ne sont pas de la même spécialité, même si l’armateur est une entreprise qui dans son bureau
d’études a des gens qui en savent autant que le chantier sur la construction navale. Idem pour un
fabricant d’avions (ex. Airbus) et une compagnie aérienne (ex. Air France ou British Airways) : ce ne
sont pas des professionnels de la même spécialité ; il est pourtant inopportun de les protéger contre
leur ignorance.
27. Ex. : Cass. com., 15 novembre 1983, Bull. civ. IV, no 311 ; RTD com. 1985.180, obs. J. Hémard
et B. Bouloc : « La cour d’appel ayant relevé que la simple observation des purgeurs automatiques
n’était pas suffisante pour déceler leur défectuosité, qu’il a fallu les scier, donc les détruire, pour se
rendre compte du vice, a tiré de ces constatations les conséquences légales qui en résultaient en fai-
sant apparaître que ces vices avaient pu rester cachés à (l’acheteur) malgré sa qualité de profession-
nel ».
28. Infra, no 413.
29. Ex. : Cass. civ. 1re, 11 mars 1980, sté Vilmorin-Andrieux, Bull. civ. I, no 84 : « Une firme spéciali-
sée dans la commercialisation de produits, fussent-ils naturels, est tenue par le fait même de son acti-
vité et de sa spécialisation d’en connaître les vices ». En l’espèce, la sté Vilmorin-Andrieux avait vendu
à des maraîchers du Roussillon des graines de salade ; or les plantations avaient révélé des anomalies ;
jugé que le producteur de semences était responsable.
économique de la société30 : il y a ainsi une transparence civile de la société et un

recul de l’écran que constitue la personne morale. La garantie s’applique égale-
ment à la vente des objets d’occasion ; elle est plus étendue lorsqu’il s’agit de
choses dangereuses. Les produits nouveaux soulèvent les difficultés du « risque
du développement ».
395. 2º Objets d’occasion. – L’acquéreur ne peut s’attendre à ce que la qualité

d’un objet d’occasion soit la même que celle d’un objet neuf31.
Autrefois, on avait même soutenu que, dans ce genre de vente, il n’y avait pas, sauf stipulation
particulière, de garantie des vices cachés, parce que le vice résultant de la vétusté n’aurait
jamais été caché. Cette opinion n’a jamais été accueillie : par exemple, la plupart des ventes
immobilières sont des ventes d’objets d’occasion, où s’applique pourtant la garantie légale des
vices cachés ; la Cour de cassation a condamné cette thèse pour une vente mobilière32. Il reste
que l’objet d’occasion est souvent vétuste et que l’usage attendu d’un objet vétuste est normale-
ment moindre que celui qu’on attend d’un objet neuf.
Si le principe est clair, son application est relative : le vendeur garantit l’usage
normal que l’acheteur pouvait raisonnablement attendre de la chose. Mais tout
dépend de la vétusté de la chose : il est des défauts de la chose qui ne sont pas
des vices cachés mais résultent de son ancienneté33, du prix auquel elle a été
payée34 et de son apparence35.
Ces ventes comportent souvent des clauses restrictives de la garantie des vices cachés36. Cer-
taines sont typiques des ventes d’occasion, par exemple, la clause « vendu dans l’état où se
trouve la chose ». Un arrêt y a vu une clause exclusive de responsabilité37 ; si la vente est
conclue entre un professionnel et un non-professionnel, elle est réputée non écrite
(C. consom., art. L. 241-5).
396. 3º Produits défectueux ; obligation de sécurité. – Le vendeur est tenu

d’une obligation de sécurité envers l’acheteur et même envers les tiers lorsqu’ils
en sont usagers et que la chose est potentiellement dangereuse. Comme le dit la
30. Cass. com., 12 décembre 1995, sol. implic., Bull. civ. IV, no 302 ; D. 1996.297, n. J. Paillusseau ;
JCP E, 1996.II.541, n. A. Viandier et J.-J. Caussain. Il faut prouver que le vice affectant l’immeuble
(appartenant à une SCI) : « était de nature à rendre les parts sociales cédées impropres à leur destina-
tion ». Les garanties légale et contractuelle sont sans préjudice d’un éventuel vice du consentement :
Cass. com., 3 février 2015, no 13-12483, Bull. civ. IV no 15.
31. Ex. Cass. civ. 1re, 7 mars 2000, Contrats, conc. consom. 2000, comm. no 109, n. L. Leveneur (le
Bulletin civil dit que ce moyen est sans « intérêt ») : « L’achat d’une chose d’occasion s’entend norma-
lement d’une chose en l’état où elle se trouve » ; en l’espèce, le tracteur n’avait pas de portières.
32. Cass. com., 11 juin 1954, D. 1954.697 ; Gaz. Pal. 1954.II.258 ; RTD civ. 1955.128, obs.
J. Carbonnier : « La responsabilité édictée par l’article 1641 à l’encontre du vendeur s’applique en prin-
cipe à la vente de toutes marchandises et de tous objets ».
33. Versailles, 28 septembre 1990, D. 1991, somm. 168, obs. Tournafond : « en raison du kilomé-
trage déjà parcouru, il (l’acheteur) pouvait normalement prévoir qu’il courait le risque d’avoir à effec-
tuer des réparations au cours des mois à venir [...] Cette vétusté ne saurait, en l’état, être considérée
comme un vice caché ».
34. Ex. : l’acquéreur d’une automobile achetée au prix du métal ne peut raisonnablement prévoir
qu’elle fonctionne.
35. Ex. : l’acquéreur d’un manteau jauni par le soleil ne peut raisonnablement prévoir que le jau-
nissement disparaîtra : Cass. com., 5 février 1974, cité supra, no 391.
36. Infra, no 431.
37. Cass. civ. 1re, 25 juin 1968, Bull. civ. I, no 183 : « cette clause équivalait à l’insertion dans le
contrat d’une clause de non-garantie ».
Cour de cassation, cette obligation lui impose de livrer « des produits exempts de
tout vice de nature à créer un danger »38.
Ce qu’énonce aussi le Code de la consommation : « les produits et les services
doivent, dans des conditions normales d’utilisation ou dans d’autres conditions
raisonnablement prévisibles par le professionnel, présenter la sécurité à laquelle
on peut légitimement s’attendre et ne pas porter atteinte à la santé des person-
nes » (art. L. 421-3). La directive de 1985 énonce aussi une responsabilité de
plein droit, contrats et délits confondus, pesant sur le fabricant des produits défec-
tueux causant un dommage aux personnes ou aux biens (la simple indication
d’une inaptitude à l’usage convenu est insuffisante)39. Elle exclut celle de l’inter-
médiaire, soumise au droit commun de la responsabilité pour faute40.
Le produit peut être corporel ou incorporel (par ex. un programme informatique infecté d’un
virus) ; on peut alors remonter la chaîne des responsables jusqu’à son concepteur. Lorsqu’il s’agit
d’un produit de santé, le professionnel qui s’en sert (hôpital, médecin) en est aussi responsable41.
En matière de produits agro-alimentaires, une autre directive (2002) pose un certain nombre
d’obligations, tendant à assurer leur « traçabilité »42. Peu importe que les règles de l’art aient a
priori été respectées (art. 1245-9, ancien art. 1386-10). La loi « Touraine » du 26 janvier 2016
organise une action de groupe permettant à une association agréée d’obtenir une indemnisation
générale pour des victimes de produits de santé au titre de leur dommage corporel (CSP, art.
L. 1143-1 et s.)43.
Cette responsabilité n’empêche pas l’acheteur d’être prudent, spécialement lorsque l’embal-
lage du produit comporte un mode d’emploi et des mises en garde, à peine d’un partage de
responsabilités (art. 1245-12, ancien art. 1386-13)44. En revanche, le fait du tiers est indifférent
(art. 1245-13, ancien art. 1386-14)45 sauf s’il est complètement imprévisible (art. 1245-10,
ancien art. 1386-11) ; doivent être établis le défaut du produit46 et le rapport de causalité avec le
38. Jurisprudence constante. Ex. : * Cass. civ. 1re, 17 janvier 1995, sté Planet-Wattohm, Bull. civ. I,
no 43 ; D. 1995.350, n. P. Jourdain : « Le vendeur professionnel est tenu de livrer des produits exempts
de tout vice ou de tout défaut de fabrication de nature à créer un danger pour les personnes ou les
biens ; il en est responsable tant à l’égard des tiers que de son acquéreur ».
39. Biblio. : « La responsabilité du fait des produits défectueux, trente ans après la directive », dos-
sier spécial, dir. DURRY et alii, Resp. civ. Assur. 2016, nos 1 à 15.
40. Ex. : Cass. civ. 1re, 12 juillet 2012, no 11-17. 510, Bull. civ. I no 165 ; RDC 2013. 111, obs.
G. Viney : le chirurgien prothésiste n’est pas soumis à ce régime, mais au droit commun de la respon-
sabilité pour faute.
41. CJCE, 10 mai 2001, D. 2001.3065, n. P. Kayser ; RTD civ. 2001.898, obs. P. Jourdain et 988,
obs. J. Raynard ; JCP G 2002.II.10 141, n. H. Gaumont-Prat (injection d’un liquide de perfusion défec-
tueux) ; Cass. civ. 1re, 24 janvier 2006, 2e esp., Bull. civ. I, no 35 ; JCP G 2006.II.10082, n. L. Grynbaum.
42. J.P. BUGNICOURT, F. COLLART-DUTILLEUL et J.-S. BORGHETTI, « Le droit civil de la responsabilité à
l’épreuve du droit spécial de l’alimentation », D. 2010. 1099.
43. K. HAERI et B. JAVAUX, D. 2016. 330 ; S. ARAMNI-MEKKI, JCP G 2016, 146.
44. La Cour de cassation est exigeante pour admettre cette exonération : Cass. civ. 1re, 7 novembre
2006, Bull. civ. I, no 467 ; Contrats, conc. consom. 2007, comm. nos 60, n. G. Raymond et 64,
n. L. Leveneur ; RTD civ. 2007.139, obs. P. Jourdain ; RDC 2007.312, obs. J.-S. Borghetti : en l’espèce,
faisant des travaux de cimenterie pour son usage personnel, un particulier avait été brûlé par le ciment
qu’il avait acheté ; le fabricant de béton en a été déclaré responsable en raison d’une information
insuffisante ; jugé que la faute de la victime (pendant une heure après l’apparition du dommage elle
avait continué à porter un pantalon souillé par le ciment) ne constituait pas « la faute exonératoire de
l’art. 1386-13 [devenu art. 1245-12] ».
45. Cass. civ. 1re, 21 juin 2005, Bull. civ. I, no 275 ; D. 2006.565, n. S. Lambert : « l’intervention d’un
tiers n’était pas de nature à exonérer la société fabricante ».
46. Notion que contrôle la Cour de cassation : ex. * Cass. civ. 1re, 24 janvier 2006, sté Aventis-Pasteur,
Bull. civ. I, no 33 ; D. 2006.1273, n. L. Neyret ; JCP G 2006.II.10082, n. L. Grynbaum ; RDC 2006.841,
obs. J.-B. Borghetti ; en l’espèce, la cour d’appel avait insuffisamment motivé « le caractère défectueux
du vaccin litigieux », le déduisant du seul fait que la notice mentionnait un effet secondaire nocif, fût-ce
« très rarement ». Cassation. Selon L. Grynbaum, n. préc., il s’agissait plutôt d’un rapport de causalité : le
caractère défectueux du vaccin ne résultant pas du seul fait qu’il avait causé un dommage.
dommage47 (art. 1245-8, ancien art. 1386-9), ce qui suscite une jurisprudence abondante et cir-
constanciée, notamment pour les dommages causés par des médicaments ; la jurisprudence a
imposé à ces producteurs une nouvelle obligation qu’elle appelle « une obligation de
vigilance »48.
Lorsque le produit est complexe, les deux producteurs (du composant et de l’en-
semble) sont solidairement responsables (art. 1245-7, ancien art. 1386-8), sauf si
le sous-traitant prouve que le défaut n’est pas de son fait (art. 1245-10, ancien
art. 1386-11). Les constructeurs sont exclus du champ d’application de la loi
(art. 1245-5, ancien art. 1386-6), étant soumis à un régime propre (art. 1792 et s.,
1646-1)49.
La victime a une option entre ce droit spécial (art. 1245-17) et le droit commun,
qui ne sera bientôt qu’extra-contractuel (futur art. 1233) en cas de dommage
corporel.
397. 4º Produits nouveaux. – Les hésitations sont plus grandes lorsqu’il s’agit de produits
nouveaux, ceux qui comportent une innovation technique. On avait un moment soutenu que
le vendeur ne saurait être tenu de garantir qu’un produit nouveau n’entraînerait pas de consé-
quences dommageables portant atteinte à la sécurité des personnes, à peine d’entraver le pro-
grès technique : l’acheteur savait qu’il prenait des risques. Désormais, il est acquis que le ven-
deur a une obligation spéciale d’information tendant à instruire l’utilisateur du mode d’emploi et
des dangers de la chose50.
398. 5º Risque de développement. – La question intéresse surtout « le risque de développe-

ment ». Lorsqu’un produit nouveau est fabriqué ou vendu, il est parfois impossible, eu égard aux
connaissances scientifiques et techniques de l’époque, d’en déceler le vice ; le produit est irré-
prochable ; son caractère défectueux n’apparaît qu’après ; il se révèle parce que les procédés de
fabrication ou les connaissances ont changé51. L’article 1245-10 (ancien art. 1386-11), transpo-
sant la directive de Bruxelles de 1985, l’exclut (4o). Ce n’est pas une cause étrangère, puisque le
47. Ex. : * Cass. civ. 1re, 24 janvier 2006, Institut Pasteur, Bull. civ. I, no 34 ; JPC G, 2006.I.166, no 5,
obs. Ph. Stoffel-Munck et II.10082, 3e esp., n. L. Grynbaum ; RTD civ. 2006.323, obs. P. Jourdain : en
espèce, il s’agissait d’une hormone de croissance administrée à un patient décédé de la maladie
de Creutzfeld-Jacob ; la causalité avait été établie, en l’espèce, du fait de la faute : « le rapport
de M. Montagnier (autorité médicale spécialiste de l’hormone de croissance) avait souligné, dès 1980
(bien avant les faits de l’espèce), la nécessité impérative de prendre toutes les précautions dans l’extra-
ction, la purification et la composition des hormones de croissance et malgré ce rapport, les précau-
tions recommandées n’avaient pas été suivies d’effet ». Le rapport de causalité est souvent établi par
un faisceau d’indices et le recours aux « présomptions graves, précises et concordantes » : ex. :
Cass. civ. 1re, 10 juillet 2013, no 12-21314, Bull. civ. I no 157 ; D. 2013. 2306, avis C. Mellottée, n.
Ph. Brun et J.S. Borghetti (lien entre des vaccinations contre l’hépatite B et l’apparition d’une sclérose
en plaques). La Cour de cassation a décidé d’un renvoi préjudiciel à la CJUE sur ces questions de
preuve : Cass. civ. 1re, 12 novembre 2015, nº 14-18118, Bull. civ. I à paraître ; JCP G 2016, 8, obs.
G. Viney.
48. Cass. civ. 1re, 7 mars 2006, Bull. civ. I, no 143 ; RDC 2006.844, obs. J.-B. Borghetti : « la cour
d’appel qui a constaté qu’en 1968, en présence de la littérature scientifique faisant état dès les années
1953-1954 de la survenance de cancers très divers et compte tenu d’expériences animales qui démon-
traient que le risque cancérigène était connu, a pu en déduire que cette société (un fabricant pharma-
ceutique) avait ainsi manqué à son obligation de vigilance ».
49. Sur les difficultés d’application à leur sujet, v. Ph. MALINVAUD, D. 1999, chron. 85.
50. Ex. : Cass. civ. 1re, 7 novembre 2006, préc. : le fabricant de béton aurait dû prévenir ses ache-
teurs qu’ils devaient porter des vêtements de protection, afin d’éviter tout contact avec la peau, sous
peine d’allergies ou de brûlures, et laver immédiatement les zones exposées ; Cass. civ. 1re, 9 juillet
2009, Bull. civ. I, no 176 ; JCP G 2009, 308, 2e esp., chron. P. Sargos : la notice d’information du médi-
cament ne reproduisait pas la liste des effets secondaires, qu’on trouvait dans le Dictionnaire Vidal.
51. Ex. : dans les années 1950, le caractère radioactif d’un produit paraissait être une qualité (ex. : le
caractère phosphorescent des aiguilles et des chiffres d’une montre) ; aujourd’hui, on y voit une nui-
sance.
défaut existe et a bien provoqué un dommage, mais une sorte d’excuse civile52. Comme toute
exception, elle est d’interprétation stricte53.
§ 3. IMPUTABILITÉ DU VICE À LA VENTE
399. Antériorité à la vente. – Le vendeur n’est pas garant des vices qui ne se
rattachent pas à la vente, ce qui est à la fois négatif et positif.
1º D’une part, pour faire naître la garantie, le vice doit être antérieur à la vente54
ou plus exactement au transfert de propriété qui, dans les ventes de choses de
genre, résulte généralement de la livraison ; il suffit que le vice soit alors en
germe, comme le sont la pourriture dans un produit naturel, des charançons
dans le blé55 ou une paille dans l’acier ; la pourriture, le charançon et la paille
existaient avant la vente et n’ont produit leurs effets qu’après. Le vendeur ne
garantit pas seulement les vices qui lui sont imputables ; il doit garantir aussi que
la chose est apte à l’usage prévu, même si le vice est dû à un tiers ; il a alors un
recours contre le tiers.
2º D’autre part, lorsqu’il y a utilisation défectueuse de la chose, le vice n’est pas imputable à
la vente, mais à l’acquéreur. Il en est de même si la chose est utilisée d’une manière qui n’est pas
conforme à son usage habituel56, sauf si l’acheteur s’en était convenu avec le vendeur.
3º Pas davantage, la garantie du vendeur n’est engagée en cas d’usure tenant à l’utilisation
prolongée57. Le vice est alors imputable non au vendeur, mais au temps. De surcroît, la chose
a rempli son usage normal. Il n’y a pas non plus de garantie lorsque le vice est imputable à
l’acquéreur58.
En outre, l’exercice de la garantie est soumis à des conditions particulières.
SECTION II
CONDITIONS D’EXERCICE
Les conditions d’exercice relatives à la garantie des vices cachés sont de deux
ordres : le délai (§ 1), qui soulève plus de difficultés que la preuve (§ 2).
52. Chr. LARROUMET, « La notion de risque de développement, risque du XXIe siècle », in Clés pour le
siècle, Dalloz, 2000, p. 1589 et s.
53. CJCE, 10 mai 2001, préc.
54. Ex. : Cass. com., 8 juillet 1981, Bull. civ. IV, no 316 : « La société Geem ne faisait pas la preuve
que le dommage était dû à un vice caché antérieur à la vente ». Sur la preuve : infra, no 401.
55. Req., 8 mars 1892, DP 1892.I.204. « Les charançons n’étaient alors dans les grains de blé qu’à
l’état rudimentaire [...] ; cet état de la marchandise constituait un vice caché, engageant la responsa-
bilité des vendeurs ».
56. Cass. civ. 1re, 8 avril 1986, RTD civ. 1987.557, obs. J. Huet ; n.p.B. : « Il n’y a pas de relation
directe entre la vente d’un objet et l’utilisation aberrante qui peut en être faite ». Jugé qu’une société
fabricant des pétards n’était pas responsable de l’incendie d’une usine consécutif au jet d’un pétard
dans la cheminée de cette usine par un enfant.
57. Ex. : Cass. civ. 1re, 4 décembre 1973, Bull. civ. I, no 337 : après l’usage d’une bouteille de gaz
pendant dix-huit ans, celle-ci explosa ; jugé que le vice de la chose n’était pas imputable à la vente :
« La preuve du lien de causalité entre le vice originaire de la chose et le dommage n’était pas établie ».
58. Cass. civ. 1re, 22 janvier 1991, Bull. civ. I, no 30 : vente de produits cosmétiques et d’hygiène
corporelle ; jugé que le fabricant et le vendeur ne doivent pas la garantie de l’affection due aux carac-
téristiques propres à l’utilisateur.
§ 1. DÉLAI
400. Deux ans. – Depuis l’ordonnance du 17 février 2005 (art. 3), le délai de recevabilité
pendant lequel l’action doit être exercée, prévu par l’article 1648, est de deux ans à compter
de la découverte du vice ; l’expiration du délai fait perdre l’action et l’exception. Dans sa rédac-
tion antérieure (1804), le Code disposait que l’action résultant des vices rédhibitoires devait être
exercée « dans un bref délai » (ancien art. 1648), qu’elle n’avait pas fixé, sauf en certaines
hypothèses59. Seul cas dans le Code Napoléon, où la loi, ni ne chiffrait la durée d’une prescrip-
tion, ni n’en déterminait le point de départ et laissait faire le juge. La souplesse légale s’expli-
quait par la diversité des situations dans lesquelles la garantie était en cause : les choses, n’étant
pas toutes les mêmes, ne devaient pas toutes être traitées de la même manière. Elle avait pour
rançon un contentieux considérable.
Le point de départ du délai est la découverte effective du vice60 qui peut résulter
d’un rapport d’expertise, faisant suite à une mesure d’instruction in futurum (CPC,
art. 145)61 ; ce peut être aussi le jour où l’acheteur a découvert ou aurait dû
découvrir le vice, du fait du mauvais fonctionnement et où il s’est manifesté ou
aurait dû le faire auprès du vendeur. Ce qui peut donner un point de départ assez
incertain (dans le sillage du droit commun de la prescription extinctive, où le
point de départ est « le jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaî-
tre les faits lui permettant de l’exercer [l’action en justice] », art. 2224). L’essentiel
est que l’acheteur ait démontré sa diligence. Il faut ensuite une action en justice :
une réclamation amiable serait inefficace. Le délai pour agir étant bref, l’arti-
cle 1648 ne saurait s’interpréter largement, au profit de l’acheteur.
Le délai butoir du droit commun s’applique à l’action en garantie : vingt ans « à compter de la
naissance du droit » (art. 2232), c’est-à-dire du jour du contrat. Dans les ventes aux consomma-
teurs, le délai est également de deux ans mais court de la délivrance ; le consommateur est
moins bien traité que l’acheteur ordinaire ; cependant il pourra opter pour le délai du Code
civil. Et même si lui ou son avocat n’y pense pas, le juge pourrait le faire d’office à leur
place62.
59. Ex. : Vente de... navires (L. 3 janv. 1967, art. 8)... immeubles à construire (art. 1648, al. 2, réd.
L. 7 juill. 1967)... machines dangereuses pour les ouvriers (C. trav., art. L. 4411-7) : délai d’un an ; ...
animaux domestiques : supra, no 384. Le « chiffrage » du délai ne fera probablement pas disparaître les
difficultés. Ex. : pour un navire : le point de départ est-il le rapport d’expertise ? Oui. (Cass. com.,
27 nov. 1973, Bull. civ. IV, no 344 ; JCP G 1974.II.17887, 1re esp., n. Ph. Malinvaud ; RTD com.
1975.1011, obs. du Pontavice). La nature de la défaillance commande la durée du délai : ex. : « l’in-
suffisance de vitesse est un vice apparent et constitue donc un défaut de conformité » : Cass. com.,
27 avril 1979, Bull. civ. IV, no 132 ; la prescription est de cinq ans.
60. Biblio. : J. KLEIN, Le point de départ de la prescription, Economica 2013. Ex. : vente... d’un tau-
reau reproducteur : le délai court du jour où l’acheteur s’aperçoit que l’animal ne peut accomplir de
saillie : Cass. civ. 1re, 30 janvier 1967, JCP G 1967.II.15025 ; n.p.B. ; ... d’une machine : le délai court
du jour où sont apparus des inconvénients dans son fonctionnement : Cass. com., 18 février 1974,
JCP G 1974.II.17798 ; n.p.B. La découverte du vice peut être éloignée du jour de l’achat :
Cass. civ. 3e, 2 février 1999, Contrats, conc. consom. 1999, comm. no 71, n. L. Leveneur ; n.p.B. ; en
l’espèce, l’achat de fenêtres à double vitrage avait eu lieu en décembre 1982 ; l’acheteur avait assigné
en 1992 ; la cour d’appel avait jugé l’action irrecevable parce qu’exercée tardivement ; cassation : elle
aurait dû « rechercher la date à laquelle le vice s’était révélé à l’acquéreur ».
61. Le rapport d’expertise est le point de départ habituel lorsque le vice est technique : ex. :
Cass. civ. 1re, 11 janvier 1989, Bull. civ. I, no 12 ; Defrénois 1989, article 34595, no 103, obs.
G. Vermelle (automobile) ; RTD com. 1989.711, obs. B. Bouloc. Lorsqu’il y a un désaccord entre les
experts amiablement choisis (l’un estimant que le vice avait pour cause la mauvaise utilisation de la
chose, l’autre une réparation défectueuse antérieure), le point de départ du délai est le dépôt du rap-
port de l’expert officieux, si c’est lui qui a permis à l’acquéreur de découvrir le vice : Cass. civ. 1re,
19 mars 1991, Bull. civ. I, no 101.
62. La Cour de cassation reste assez conservatrice sur ce point : Cass. Ass. plén., 21 décembre 2007,
motifs, Bull. Ass. plén.., no 10 ; RTD civ. 2008. 317, obs. P.Y. Gautier.
Lorsque le délai est interrompu, notamment par une action en référé expertise,
un délai de même durée se met à courir (art. 2231). En rupture avec le droit anté-
rieur, il n’y a plus « d’interversion » par retour à la prescription de droit commun.
Celui qui oppose la fin de non-recevoir de la prescription doit se justifier63.
§ 2. PREUVE
Trois preuves doivent être faites : du vice, de son origine et de son caractère
occulte. De plus, pour l’obtention de dommages-intérêts, il faut démontrer la
connaissance du vice par le vendeur. En général, non toujours, la preuve incombe
à l’acheteur.
401. 1º Preuve du vice. – Si la livraison a été accomplie, c’est à l’acheteur de

démontrer que la chose comportait un vice64. Le seul fait qu’elle ne remplisse pas
les qualités qui en étaient attendues n’en démontre pas l’existence65 ; de la même
manière, dans la responsabilité civile, le seul fait qu’une personne a causé un
dommage n’en établit pas la faute.
La preuve du vice peut être faite par tous moyens, notamment en démontrant que les défauts
ne peuvent avoir d’autres causes66. Le juge peut ainsi retenir des présomptions et indices, sans
pour autant inverser la charge de la preuve67. Elle peut également se déduire de l’attitude du
vendeur68. En général, une expertise est nécessaire69. Le défaut s’apprécie au jour de la vente
(sauf évolutions technologiques).
63. Cass. civ. 3e, 9 févr. 2011, no 10-11573, Bull. civ. III, no 23 ; RDC 2012.125, obs. Pimont (date de
connaissance du vice par l’acheteur). En effet, la prescription est une fin de non-recevoir (CPC,
art. 122), de sorte que la charge de la preuve doit normalement peser sur le défendeur, même si l’ache-
teur seul connaît le moment de la découverte du vice. Le juge va surtout raisonner en termes de pro-
babilités et de présomptions de l’homme, précises et concordantes.
64. Cass. com., 25 octobre 1961, Bull. civ. III, no 380 ; D. 1962.290 ; Gaz. Pal. 1961.I.32 : « La maté-
rialité des livraisons étant reconnue et (l’acheteur) ayant utilisé et conservé la marchandise, il lui incom-
bait d’en payer le prix, sauf à lui à prouver qu’elle était atteinte de vices qui la rendaient impropre à
l’usage auquel elle était destinée ».
65. Ex. : Cass. civ. 1re, 15 janvier 1976, Bull. civ. I, no 22 : « la reprise des plants (de thuyas) a échoué
dans des proportions anormales ; il ne résulte pas de cette constatation que lesdits plants étaient
atteints d’un vice les rendant impropres à l’usage auquel ils étaient destinés ».
66. Ex. : Cass. civ. 1re, 21 juillet 1987, Bull. civ. I, no 250. En l’espèce, une automobile neuve est
vendue ; après quelques mois d’utilisation normale, le moteur s’enflamme : « Ce feu avait pris nais-
sance dans le carburateur ou à sa périphérie immédiate [...] ; la personne qui avait loué ce véhicule
(location-vente) avait satisfait à son obligation contractuelle d’entretien et une intervention étrangère
sur l’automobile ou une mauvaise utilisation n’était pas prouvée » ; la cour d’appel « a pu en déduire
que le sinistre révélait nécessairement un vice de construction ou un défaut de matière entraînant la
garantie du fabricant vendeur et n’a pas méconnu les règles sur la charge de la preuve ».
67. Jurisprudence souvent réitérée ; ex : Cass. civ. 1re, 24 septembre 2009, no 08-16097, Bull. civ. I,
no 185 ; D. 2009. 2426, n. I. Gallmeister : après une vaccination contre l’hépatite B, deux ans plus tard,
n’est apparue une sclérose en plaques ; le patient n’a pas prouvé que le vice avait la vaccination pour
origine : le fabricant n’est donc pas responsable ; infra, no 414.
68. Cass. com., 1er avril 1997, D. Aff. 1997.632 ; n.p.B. : le vendeur avait changé une première fois
la pièce défectueuse à ses frais : « Cette attitude, en l’absence d’éléments contraires, établit l’existence
d’un vice caché ».
69. Cass. civ. 1re, 15 juillet 1999, Bull. civ. I, no 252 : « la cour d’appel, ayant relevé que des graines
de même provenance avaient eu des résultats complètement différents dans le Maine-et-Loire et sur les
parcelles litigieuses, ce qui tendrait à confirmer l’influence des facteurs climatiques régionaux retenus
par l’expert sans que la mauvaise qualité des graines elles-mêmes puisse être retenue, a souveraine-
ment déduit de ces constatations l’absence de vice caché ».
402. 2º Preuve de l’origine du vice. – C’est également à l’acheteur qu’il appar-

tient de démontrer que le vice est imputable à la vente70 ; en pratique, cette
preuve se fait d’elle-même si l’inaptitude de la chose se révèle lors de la livraison
ou très peu de temps après71. De même, lorsque la chose avait toutes les apparen-
ces du bon fonctionnement et que le dommage ne peut provenir que de son vice
interne72.
Dans les ventes aux consommateurs, l’article L. 217-7 du Code de la consommation pose une
présomption simple de défaut de conformité si le désordre apparaît dans les vingt-quatre mois de
la délivrance (loi du 17 mars 2014)73.
403. 3º Preuve du caractère caché. – La charge de la preuve du caractère

caché du vice ne pèse généralement pas sur l’acheteur. Pour démontrer que le
vice est apparent, c’est au vendeur de le faire ; s’il est caché, c’est au vendeur
de démontrer que l’acheteur en avait eu connaissance74, notamment parce qu’il
en avait été informé75. Ou même par présomption : si le prix est faible par rapport
au prix du marché, c’est probablement que la chose est de médiocre qualité, ce
qui implique souvent qu’elle a des vices76 (ce n’est pas toujours vrai) et que
l’acheteur le savait. Ou bien, autre présomption, moins rustique mais presque
aussi rudimentaire : l’acheteur professionnel est présumé connaître les vices de
la chose, sauf ceux qui sont indécelables77.
404. 4º Preuve de la mauvaise foi du vendeur. – Pour que l’acheteur obtienne des domma-
ges-intérêts en réparation du préjudice causé par les vices de la chose, il doit prouver la mau-
vaise foi du vendeur, c’est-à-dire qu’il connaissait les vices de la chose au moment de la vente. Il
est dispensé de cette preuve si le vendeur est professionnel, présumé connaître les vices, même
si l’acheteur est lui-même professionnel.
70. Ex. : Cass. com., 18 janvier 1984, Bull. civ. IV, no 26 ; en l’espère, une cuve pour produits pétro-
liers comportait des fissures ; les causes n’en avaient pas été déterminées ; jugé par la cour d’appel que
le vendeur était garant de ce vice caché ; cassation : « sans relever aucune circonstance établissant que
le vice allégué était antérieur à la vente, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision ».
71. Cass. civ. 1re, 27 mars 1980, Bull. civ. I, no 107 : « Vice caché résultant du fait qu’une bielle avait
“coulé” dans les jours qui ont suivi l’achat de la voiture ».
72. Cass. civ. 1re, 15 juillet 1999, Contrats, conc. consom. 1999, comm. no 175, n. L. Leveneur ;
n.p.B. : camion « peu ancien, bien entretenu, etc. », dont « l’incendie révélait nécessairement l’exis-
tence d’un vice caché, qui ne pouvait être qu’un vice de construction ».
73. Cette présomption est d’ordre public : CJUE, 4 juin 2015 préc., supra nº 317.
74. Cass. civ. 1re, 21 juillet 1970, Bull. civ. I, no 249 ; en l’espèce, la sté Fly-Tox avait vendu des sacs
d’occasion qui avaient contenu des produits herbicides ; ces sacs firent l’objet de ventes successives ;
un marchand d’engrais les acquît, et les livra remplis de ses produits à des clients cultivateurs lesquels,
constatant des dégâts à leurs cultures, agirent contre lui, qui se retourna contre le vendeur initial, la sté
Fly-Tox ; jugé qu’elle n’était pas responsable, ayant informé « l’acquéreur originaire du danger que
présentaient [...] ces emballages ».
75. Cass. civ. 3e, 26 février 2003, cité supra, no 390.
76. La modicité du prix permet parfois de présumer la connaissance du vice par l’acheteur : Ex. :
Cass. civ. 1re, 13 mai 1981, Bull. civ. I, no 165 : « L’acheteur avait donc dû se douter que la voiture
qu’il achetait n’était pas en très bon état ».
77. Supra, no 393.
n CHAPITRE II n
EFFETS DE LA GARANTIE LÉGALE
Les effets de la garantie légale doivent être examinés d’abord dans le cas simple
des relations entre acquéreur et vendeur (Section I), et dans celui, plus complexe,
de ventes successives où l’action est exercée par un sous-acquéreur contre le
fabricant (Section II) ; puis, dans le cas encore plus complexe, où l’action, après
avoir été exercée par l’ultime acquéreur contre son propre vendeur, entraîne une
action récursoire de ce dernier contre le fabricant-vendeur initial (Section III) et
enfin lorsque l’action est exercée par une personne complètement étrangère au
contrat (Section IV).
Le débiteur de la garantie est le vendeur ou, exceptionnellement, celui qui se
présente comme tel, même s’il n’est en réalité que le représentant du
propriétaire1.
SECTION I
RELATIONS ENTRE ACQUÉREUR ET VENDEUR
409. Rédhibitoire, estimatoire. – Depuis le droit romain, la garantie confère à

l’acquéreur le choix entre deux actions, auxquelles on donne encore leur nom
archaïque : l’action rédhibitoire et l’action estimatoire2 (art. 1644). Dans la pre-
mière, qui a dénommé le vice, l’acheteur demande que le prix lui soit remboursé
moyennant restitution de la chose3, sans être tenu à indemniser le vendeur pour
1. Cass. civ. 1re, 18 décembre 2014, nº 13-23868, npB, RDC 2015. 489, obs. A. Danis-Fâtome : le
garagiste, vendant le bien sur une plate-forme Internet, doit se comporter « comme le vendeur du véhi-
cule ».
2. Étymologie de rédhibitoire : du latin res, rei + habeo, ere = reprendre la chose. D’estimatoire : du
latin aestimo, are = fixer le prix ou la valeur de, lui-même, peut-être dérivé du grec eis + temos = celui
qui coupe le bronze (la monnaie).
3. 1o) La résolution doit porter sur l’objet de la vente : Cass. civ. 1re, 6 février 1996, Bull. civ. I, no 63 :
jugé que si la vente portait sur un ensemble routier constitué d’un tracteur et d’une demi-remorque,
seule affectée d’un défaut, la résolution devait avoir le même objet (l’ensemble routier). 2o) L’acqué-
reur ne peut exercer l’action rédhibitoire s’il ne peut restituer la chose. Ex. : Cass. civ. 1re, 12 janvier
1994, Bull. civ. I, no 23 ; RTD civ. 1994.878, obs. P.-Y. Gautier : « La cour d’appel qui constate que la
perte du véhicule vendu, imputable à la négligence de l’acquéreur, rendait impossible sa restitution au
vendeur, en a justement déduit que la résolution de la vente ne pouvait pas être prononcée ». Mais « la
l’utilisation qu’il a faite de la chose avant la résolution4 ; bien qu’elle en produise

les effets, on ne l’appelle pas action résolutoire, afin de souligner qu’elle est sou-
mise à une condition particulière, celle du délai pendant lequel elle doit être
introduite. Dans la seconde, qu’on appelle aussi (plus rarement) quanti minoris,
l’acheteur demande que le prix soit réduit, la vente étant maintenue5 ; il y a une
réfaction de la vente. Les nouveaux articles 1217 et 1223 et suivants du Code civil
généralisent l’option de réduction du prix au profit de la victime du manquement.
La réduction du prix est appréciée par des experts (art. 1644)6. Elle tient compte
de la valeur réelle de la chose et du trouble de jouissance éprouvé par l’acheteur.
Le Code civil ajoute que si le vendeur connaît les vices de la chose, il doit, en
outre, des dommages-intérêts envers l’acheteur (art. 1645)7 ; bien que les textes
ne le disent pas, il peut être tenu d’une réparation en nature8.
perte de la chose, si elle faisait obstacle à la résolution de la vente, ne privait pas l’acquéreur du droit
de réclamer des dommages-intérêts au vendeur qui connaissait les vices ».
4. Ex. : Cass. civ. 1re, 19 février 2014, no 12-15520, Bull. civ. I nº 26 ; D. 2014.642, n. S. Pellet ; RDC
2014. 358, obs. E. Savaux, 374, obs. O. Deshayes et 641, obs. J. Le Bourg (restitution quatre ans après
la vente, peu importe l’usure) ; Cass. civ. 1re, 21 mars 2006, 2 espèces, Bull. civ. I, nos 171 et 172 ; D.
2006.1869, n. C. Montfort ; Contrats, conc. consom. 2006, comm. no 130, n. L. Leveneur ; RDC
2006.1140, obs. crit. Ph. Brun et 1230, obs. G. Viney : « en matière de garantie des vices cachés,
lorsque l’acquéreur exerce l’action rédhibitoire prévue par l’article 1644, le vendeur, tenu de restituer
le prix reçu, n’est pas fondé à obtenir une indemnité liée à l’utilisation de la chose vendue ou à l’usure
résultant de cette utilisation ». Dans un arrêt du même jour, Bull. civ. I, no 165 ; Contrats, conc.
consom. 2006, comm. no 130, 2e esp., n. L. Leveneur ; la même chambre a décidé le contraire pour
le défaut de conformité : « si l’effet rétroactif de la résolution d’une vente pour défaut de conformité
permet au vendeur de réclamer à l’acquéreur une indemnité correspondant à la dépréciation subie par
la chose en raison de l’utilisation que ce dernier en a faite, il incombe au vendeur de rapporter la
preuve de l’existence et de l’étendue de cette dépréciation ». La distinction ainsi affirmée entre vice
caché et défaut de conformité est contraire à l’évolution contemporaine ; elle est d’inspiration commu-
nautaire et n’a aucun fondement rationnel (v. les obs. préc. de Ph. Brun et de G. Viney). La chambre
commerciale a pris à son tour parti pour l’absence d’indemnité : Cass. com., 22 mai 2012, no 11-
13086, Bull. civ. IV, no 109.
5. Ex. : Cass. civ. 3e, 1er février 2006, Bull. civ. III, no 22 ; D. 2006.1213, n. L. Eyrignac ;
JCP 2006.II.10070, n. F. Rouvière ; Defrénois 2006.651, n. crit. E. Savaux : remboursement des travaux
effectués pour mettre le bien en conformité, même si la chose fût-elle viciée, vaut selon l’expert, plus
que le prix payé (« l’action estimatoire permet de replacer l’acheteur dans la situation où il se serait
trouvé si la chose vendue n’avait pas été atteinte de vices cachés ») ; Cass. civ. 3e, 19 avril 2000,
Bull. civ. III, no 87 ; Contrats, conc. consom. 2000, comm. no 125, n. L. Leveneur ; Defrénois 2000.
1175, obs. A. Bénabent ; en l’espèce, l’immeuble acheté présentait des nuisances sonores anormales ;
leur suppression aurait coûté plus que le prix de l’immeuble ; l’acheteur décida de garder la chose, la
cour d’appel lui accorda une « indemnité [...] correspondant au prix de vente de l’immeuble ». Cassa-
tion : « lorsque l’acquéreur conserve la chose vendue, il n’a droit de se faire rendre qu’une partie du
prix ». V. égal. Cass. civ. 1re, 6 avril 2016, nº 15-12402, Bull. civ. I, à paraître ; RTD civ. 2016, no 3,
obs. P.-Y. Gautier : cassation de l’arrêt qui a condamné à plus que la restitution partielle du prix (ins-
tallation d’un nouveau moteur de bateau). La solution est différente lorsque le vendeur est de mauvaise
foi ou est un professionnel, parce qu’il peut être condamné à des dommages-intérêts.
6. Eux seuls ; le juge ne pouvant les substituer : Cass. civ. 3e, 10 novembre 1999, Bull. civ. III,
no 217 ; mais il n’a pas à suivre les experts, n’étant pas lié par leurs conclusions : Cass. civ. 3e,
1er février 2006, préc. : « la réduction du prix devait être arbitrée par experts ». Ce n’est pas non plus
à l’acheteur de le faire : Cass. civ. 1re, 3 mai 2006, Bull. civ. I, no 216.
7. Le vendeur occasionnel de bonne foi n’est pas tenu de dommages-intérêts (art. 1645, a contra-
rio) : * Cass. civ. 1re, 4 février 1963, Entreprise moderne de canalisations, supra, no 308 : « Le vendeur
qui ignore l’existence d’un vice de la chose n’est tenu qu’à la restitution du prix et des frais de la vente,
sans devoir garantir l’acheteur des conséquences du dommage causé par ce vice ».
8. Ex. : Cass. civ., 11 avril 1933, DH 1933.331 : « Le droit de demander, en cas de vices cachés de
la chose vendue, soit la résolution de la vente, soit une réduction du prix, n’exclut pas, alors d’ailleurs
que le vendeur a eu connaissance du vice au moment de la vente, la faculté pour l’acheteur d’en
demander la réparation en conservant la chose, ou par voie d’équivalence, des dommages-intérêts ;
cette faculté résulte du principe même duquel s’est inspiré l’article 1645 ».
EFFETS DE LA GARANTIE LÉGALE 263
L’acheteur a en droit commun un libre choix entre les actions rédhibitoire et estimatoire9 ; il
peut réclamer la réparation ou la résolution avec dommages-intérêts10 ; mais peut toujours
demander le remplacement ou la réparation, en application du droit commun, par une exécu-
tion en nature. Son choix lie le juge11. Dans le droit de la consommation aussi, « l’acheteur choi-
sit entre la réparation et le remplacement du bien » (C. consom., art. L. 217-9), mais en respec-
tant la hiérarchie des remèdes : résoudre s’il n’est pas possible de réparer12. Dans les relations
entre vendeur professionnel et acquéreur profane, aucune clause ne peut écarter ni limiter ce
choix13. La faute de l’acheteur ne le prive pas de son option14.
Il reste à savoir comment ces choix s’articuleront avec les nouveaux articles 1217 et suivants.
L’acheteur peut encore exercer une action autonome, en vue de l’indemnisation de son
dommage15. La remise en état de la chose ne met pas obstacle à l’indemnisation16.
410. Dommages-intérêts ; garantie légale. – Le Code ajoute que si le vendeur

connaît les vices de la chose, ce qu’on appelle un vendeur de mauvaise foi,
auquel est assimilé le vendeur professionnel17, il doit, en outre, des dommages-
9. Lorsque la chose vendue a disparu par cas fortuit, l’acheteur perd l’action rédhibitoire, puisqu’il
ne peut plus rendre la chose ; l’action estimatoire demeure : Cass. civ. 1re, 3 décembre 1996,
Bull. civ. I, no 441 ; Contrats, conc. consom. 1997, comm. no 44, n. L. Leveneur.
10. Jurisprudence constante : ex. : Cass. civ. 1re, 23 mai 1995, Bull. civ. I, no 216 ; D. 1996, somm.,
14, obs. O. Tournafond ; RTD civ. 1996.191, obs. P.-Y. Gautier : « L’acheteur (d’une chose atteinte
d’un vice caché) a le choix, qu’il exerce sans avoir à le justifier, entre les options offertes par l’arti-
cle 1644 » ; en l’espèce, pourtant, le coût de la réparation était modique ; jugé que l’acheteur pouvait
exiger la résolution. Cependant, s’il a exprimé une demande principale rédhibitoire et accessoire, esti-
matoire, le juge peut alors, en fonction de l’espèce, ne faire droit qu’à la seconde : Cass. civ. 3e, 25 juin
2014, nº 13-17254, Bull. civ. III, nº 92 ; RTD civ. 2014. 902, obs. P.-Y. Gautier ; JCP G 2014, 1035,
n. J. Dubarry. En outre, il peut parfois être tenu compte des réparations : Cass. civ. 1re, 2 décembre
1997, Bull. civ. I, no 351 ; D. Aff. 1998.104 ; RTD civ. 1998.397, obs. P.-Y. Gautier (action en résolu-
tion introduite après réparation par le vendeur) : « Les défauts affectant cet instrument ne le rendaient
plus impropre à l’usage auquel il était destiné ».
11. Cass. civ. 3e, 20 octobre 2010, no 09-16788, Bull. civ. III, no 191 ; Contrats, conc. consom. 2011,
no 2, n. L. Leveneur ; JCP G 2011.63, no 13, obs. P. Grosser ; RTD civ. 2011.141, obs. P.-Y. Gautier ;
RDC 2011.521, obs. Ph. Brun : « le choix entre l’action estimatoire et l’action rédhibitoire appartient
à l’acheteur et non au juge qui n’a pas à motiver sa décision sur ce point » (nuisances acoustiques et
infiltrations dans un appartement acheté).
12. L. GAUDIN, « Regards dubitatifs sur l’effectivité des remèdes offerts au consommateur en cas de
défaut de conformité de la chose vendue », D. 2008.631 ; P.-Y. GAUTIER, obs. RDC 2005.925.
13. Ex. : Cass. civ. 1re, 5 mai 1982, Bull. civ. I, no 163 ; D. 1983, IR, 478, obs. Chr. Larroumet : « La
clause litigieuse en obligeant l’acheteur à accepter le remplacement de la chose reconnue atteinte
d’un vice caché exclut par là même qu’il puisse choisir la restitution plutôt que la diminution de prix » ;
cette clause est donc nulle.
14. Cass. civ. 1re, 11 février 1997, D. 1997.535, n. Cl. Mouloungui ; n.p.B. ; l’acheteur qui « a exces-
sivement fait jouer le démarreur de la voiture, provoquant son incendie, compte tenu d’un vice
caché », (caractère défectueux du dispositif d’allumage) : jugé que devait être maintenue la garantie
des vices cachés. L’arrêt ne précise pas si la responsabilité a été totale ou partielle.
15. Jurisprudence plusieurs fois réitérée depuis : ex. : Cass. civ. 3e, 24 juin 2015, nº 14-15205,
Bull. civ. III à paraître ; D. 2015. 1939, n. B. Waltz-Teracol ; JCP G 2015, 1261, n. G. Virassamy (action
d’un syndicat de copropriétaires, ayant qualité pour agir en raison d’un vice caché affectant les parties
communes de l’immeuble vendu par lots) ; * Cass. com., 19 juin 2012, no 11-13176, Société Ram-
baud, Bull. civ. IV, no 132 ; JCP G 2012, 963, avis L. Le Mesle ; RTD civ. 2012. 741, obs. P.Y. Gautier,
Contrats, conc. consom. 2012, no 227, n. L. Leveneur, RDC 2013. 101, obs. J.-S. Borghetti (vices
cachés affectant une machine pour produits bitumeux, l’acheteur n’exerce pas d’action rédhibitoire,
ni estimatoire, cassation au visa de l’art. 1645 de l’arrêt qui a rejeté sa demande de réparation).
16. Cass. com., 19 juin 2012, préc.
17. Infra, no 411.
intérêts à l’acheteur (art. 1645), qui peuvent excéder la valeur ou le prix de la

chose18. Dans le cas contraire, il ne doit que le prix (art. 1646)19.
Il ne n’agit pas d’une responsabilité civile, contractuelle ou délictuelle, mais d’une garantie
légale20 ; aussi n’en est pas tenu l’assureur du vendeur, lorsque l’assurance est limitée à la
responsabilité21. Il est contestable de distinguer aussi nettement l’obligation aux dommages-inté-
rêts de la garantie de vices cachés, qui, avait pourtant dit la Cour de cassation en 1933, « résulte
du même principe »22.
411. Vendeur professionnel et dommages-intérêts. – L’action en dommages-

intérêts a pris une grande importance parce que, sans modification des textes, la
jurisprudence, en constante extension, a posé le principe qu’à la différence du
vendeur non professionnel, tout fabricant ou vendeur professionnel, toute per-
sonne qui, dans son activité, utilise ses connaissances professionnelles23 ou se
livre de façon habituelle au même type de ventes24, connaît ou doit connaître
les vices de la chose et doit donc des dommages-intérêts en cas de vices cachés
de la chose dont il n’a pas informé l’acquéreur ; il est donc assimilé à un vendeur
de mauvaise foi25 ce qui a également pour conséquence de rendre nulles les
18. Cass. civ. 3e, 8 octobre 1997, Bull. civ. III, no 193 ; Contrats, conc. consom. 1998, comm. no 5,
n. L. Leveneur ; en l’espèce, l’immeuble vendu comportait d’importantes fissures, obligeant à le
reconstruire ; elles étaient ignorées de l’acheteur et connues du vendeur ; la reconstruction était d’un
coût excédant la valeur de l’immeuble ou son prix ; la cour d’appel fit « application d’un abattement
pour vétusté sur le coût de la démolition et de la reconstruction de l’immeuble ». Cassation : le ven-
deur devait payer la totalité de la reconstruction.
19. Cass. civ. 1re, 6 avril 2016, no 15-12402, Bull. civ. I à paraître, RTD civ. 2016, no 3, n. P.-Y. Gautier.
20. * Cass. com., 19 mars 2013, no 11-26566, La Dépêche du Midi, Bull. civ. IV no 45 ; D.
2013 1947, n. A. Hontebeyrie ; JCP G 2013 no 705, n. G. Pillet ; Contrats, conc. consom. 2013, no 129,
n. L. Leveneur ; RDC 2013. 967, obs. J. Le Bourg et C. Quézel-Ambrunaz : « le vice caché, lequel se
définit comme un défaut rendant la chose impropre à sa destination, ne donne pas ouverture à une
action en responsabilité contractuelle, mais à une garantie dont les modalités sont fixées par les
art. 1641 et s. » (donc, les règles sur les clauses limitatives de responsabilité sont hors sujet).
21. Cass. civ. 3e, 13 novembre 2003, Bull. civ. III, no 194 ; RDC 2004, p. 344, obs. crit. Ph. Brun :
« ayant retenu, à bon droit, que la condamnation prononcée contre M. Ramès (un vendeur professionnel),
au titre des coûts des travaux de réparation de l’immeuble, trouvait son fondement non dans les règles de
la responsabilité civile, contractuelle ou délictuelle, mais dans l’obligation légale propre au vendeur de
garantir l’acquéreur des vices cachés de la chose vendue et ayant constaté (que la MSM, l’assureur), ne
garantissant que les conséquences pécuniaires de la responsabilité civile a pu en déduire que la condam-
nation dont la garantie était demandée était étrangère à l’assurance souscrite auprès de la MSM ».
22. Cass. civ., 11 avril 1933, cité supra.
23. Cass. civ. 3e, 26 avril 2006, Bull. civ. III, no 106 ; Contrats, conc. consom. 2006, comm. no 155,
n. crit. L. Leveneur ; en l’espèce, un covendeur d’un vieux château avait, avant sa mise à la retraite,
dirigé une entreprise de bâtiments ; avant la vente, il avait fait rénover la charpente du château qui,
après la conclusion du contrat, fut ravagée par des insectes xylophages ; sur l’action en garantie des
vices cachés exercée par l’acheteur, il opposa vainement la clause de non-garantie : « la vente avait
été consentie par des vendeurs dont l’un était un professionnel de la construction immobilière ».
24. Cass. civ. 1re, 30 septembre 2008, Bull. civ. I, no 216 ; Contrats, conc. consom. 2009, comm.
no 4, n. L. Leveneur ; JCP G 2008.IV.2718 ; RDC 2009.111, n. A. Bénabent : « se livrant de façon habi-
tuelle à des opérations d’achat et de revente de véhicules d’occasion dont il tirait profit ».
25. Pour un vendeur professionnel : ** Cass. civ. 1re, 19 janvier 1965, affaire du pain de Pont-Saint-
Esprit, Bull. civ. I, no 52 ; D. 1965.389 : « Le vendeur qui connaissait les vices de la chose, auquel il
convient d’assimiler celui qui par sa profession ne pouvait les ignorer, est tenu, outre la restitution du
prix qu’il a reçu, de tous dommages-intérêts envers l’acheteur ». Il est aussi censé connaître le vice,
alors même que la chose a été directement livrée par le fabricant au client : Cass. civ. 1re, 8 juin 1999,
Bull. civ. I, no 198 ; D. Aff. 1999.1171 : « le vendeur professionnel ne peut ignorer les vices de la chose
vendue, même lorsqu’il a fait procéder à une livraison directe de la chose par le producteur au client ».
Cette présomption n’est pas applicable dans les relations internationales, soumises à la Convention
de Vienne sur la vente : Cass. com., 4 novembre 2014, nº 13-10776, Bull. civ. IV nº 161 ; D. 2015.
902, n. Cl. Witz (achat de sapins par une entreprise française, à un vendeur danois).
clauses restrictives de la garantie26. Comme en droit commun des obligations,

l’acheteur victime d’un vice de la chose peut ne demander que des dommages-
intérêts sans vouloir résoudre le contrat27.
Les dommages-intérêts réparent aussi bien les dommages causés à la chose que ceux causés
par la chose, souvent beaucoup plus importants28. Lorsque le dommage est subi par un tiers, il
s’agit d’une responsabilité délictuelle du fait des choses29.
412. Fabricant, revendeur. – L’article 1245-6 (ancien art. 1386-7), transposant la directive
de 1985, aligne la responsabilité du vendeur sur celle du producteur, si celui-ci ne peut être
identifié30. Lorsque le vendeur est l’objet d’une l’objet d’une action en justice, il a trois mois
pour désigner le producteur, afin d’échapper à l’obligation de réparer. Il jouit également d’une
action récursoire, dans le délai d’un an (ib.)31. L’acheteur peut aussi agir contre son vendeur
(art. 1245-17, ancien art. 1386-18)32.
Par la garantie de conformité le vendeur est tenu à l’égard du consommateur, sans préjudice
de son action récursoire contre le fabricant « selon les principes du Code civil » (C. consom., art.
L. 217-14.)
413. Vices indécelables. – Ainsi, le fabricant doit vendre une chose dépourvue
de vices et ne peut échapper à cette obligation en prouvant sa bonne foi : par
exemple, en démontrant son absence de faute, son ignorance du vice, parce
que celui-ci était indécelable, même après un examen minutieux de la chose
vendue33. Cette responsabilité objective, indépendante d’une conduite blâmable,
a beaucoup étendu la garantie des vices rédhibitoires.
414. Responsabilité et causalité. – La garantie des vices cachés suppose que soit démontré
le lien de causalité entre le vice et le dommage. La cause étrangère exonère donc le vendeur ou
le fabricant de produits défectueux34. Ce qui cantonne la responsabilité mais soulève les affres
26. Infra, no 432.

27. Jurisprudence souvent réitérée : ex. Cass. com., 25 février 1981, Bull. civ. IV, no 111 ; D. 1981,
IR, 445, obs. Ch. Larroumet : « L’action en paiement de dommages-intérêts n’est pas subordonnée à
la résolution du contrat ».
28. Ex. : Cass. civ. 1re, 6 juillet 1999, Contrats, conc. consom. 2000, comm. no 23, n. L. Leveneur ;
n.p.B. ; ardoises ayant un vice caché ; le vendeur doit la réparation de toute la toiture, même si le coût
de celle-ci dépasse le prix de celles-là.
30. Dans le cas contraire, l’action contre le revendeur est irrecevable : Cass. com., 26 mai
2010 préc., supra no 396.
31. Infra, no 420, pour le droit commun.
32. Rappr. CJCE 10 janvier 2006, JCP G 2006.II.10082, n. L. Grynbaum ; RDC 2006.835, obs.
J.-B. Borghetti.
33. Cass. com., 27 avril 1971, Bull. civ. IV, no 117 ; JCP G 1972.II.17280. En l’espèce, une aciérie
avait fabriqué pour un chantier naval un étambot (c’est-à-dire une pièce à l’arrière de la coque, portant
le gouvernail), qui s’est révélé défectueux. Sur l’action du sous-acquéreur (l’armateur qui avait com-
mandé le navire), la cour d’appel avait déclaré irresponsable le fabricant, parce que celui-ci avait
démontré le caractère indécelable du vice. Cassation : « Tout fabricant est tenu de connaître les
vices affectant la chose fabriquée ».
34. Ex. : Cass. com., 25 novembre 1997, Excelsior informatique, Bull. civ. IV, no 308 ; D. Aff.
1998.65 ; Contrats, conc. consom. 1998, comm. no 43, n. L. Leveneur ; RTD civ. 1998.386, obs.
P. Jourdain : virus informatique sur un support fourni par un éditeur spécialisé dans ce genre de pres-
tation, de sorte que « le caractère imprévisible et irrésistible du fait d’un tiers n’était pas démontré ».
de la causalité, parfois appréciée de manière rigoureuse35. Le juge ne s’interdit pas d’avoir

recours aux présomptions de l’homme36.
415. Obligation de sécurité. – Cette garantie devient une obligation de sécurité

lorsque la chose vendue a causé un dommage corporel à l’acheteur (art. 1245
et s., anciens art. 1386-1 et s.), ce qui a des conséquences sur le régime de la
preuve : le vendeur ne peut échapper à son obligation de réparation en démon-
trant qu’il avait fait toute diligence. L’acheteur doit prouver le vice de la chose
et son rapport de causalité avec le dommage37 ; dans les ventes aux consomma-
teurs, ces preuves sont inutiles si le défaut est apparu dans les vingt-quatre mois
de la délivrance (C. consom., art. L. 217-7, loi du 17 mars 2014)38. L’avant-projet
de loi sur la responsabilité civile détache le dommage corporel du contrat
(art. 1233).
SECTION II
RELATIONS ENTRE SOUS-ACQUÉREUR
ET VENDEUR INITIAL
Les vices cachés mettent en cause les relations entre sous-acquéreur et vendeur
initial dans l’hypothèse suivante : une chose est revendue par son acquéreur, qui,
à son tour, la revend, etc. – ce que l’on appelle souvent les ventes successives de
la même chose ou les chaînes de contrats : la situation est courante dans le com-
merce, où entre le fabricant-vendeur initial et le consommateur-sous-acquéreur
ultime se développe une chaîne d’intermédiaires – grossistes, détaillants – qui
généralement ont acheté pour revendre.
35. Ex. : Vaccination contre l’hépatite B, jurisprudence souvent réitérée ; ex. : Cass civ. 1re, 23 sep-
tembre 2003, Bull. civ. I, no 188 ; D. 2004.898, n. Y.-M. Sérinet et R. Mislawski ; somm. 1344, obs.
D. Mazeaud ; JCP G 2003.II.10179, n. Jonquet, Maillols, Mainguy et Terrier ; 2004.I.101, nos 23 s., obs.
G. Viney ; RTD civ. 2004.101, obs. P. Jourdain ; en l’espèce, Mme X. avait été vaccinée contre l’hépa-
tite B ; quelques mois après, elle fût atteinte de sclérose en plaques ; la cour d’appel déclara respon-
sable le laboratoire ayant fourni le vaccin. Cassation : « Vu les art. 1147 [devenu art. 1231-1] et 1382
[devenu art. 1240] interprétés à la lumière de la directive CE du 25 juillet 1985 ; la responsabilité du
producteur est soumise à la condition que le demandeur prouve, outre le dommage, le défaut du pro-
duit et le lien de causalité entre le défaut et le dommage [...] ; or, la cour d’appel n’a pas tiré les consé-
quences légales de ses constatations desquelles il résultait que le défaut du vaccin comme le lien de
causalité ne pouvaient être établis ».
36. Jurisprudence plusieurs fois réitérée : ex. vaccination contre l’hépatite B, suivie de troubles neu-
rologiques : Cass. civ. 1re, 9 juillet 2009, no 08-11073, Bull. civ. I no 176 ; D. 2009. 1968,
n. I. Gallmeister : jugé que le laboratoire devait être condamné, car la notice de présentation du pro-
duit était insuffisante et il existait des présomptions graves, précises et concordantes que le vaccin était
à l’origine du dommage (pas d’antécédent familial, aucune autre cause n’apparaissait).
37. Pour un téléviseur, * Cass. civ. 1re, 20 mars 1989, sté Thomson-Brandt, Bull. civ. I, no 137 ; D.
1989.381, n. Ph. Malaurie. En l’espèce, l’implosion d’un téléviseur, acheté huit ans auparavant, avait
causé un incendie ayant ravagé un immeuble ; l’expert n’avait pu déterminer la cause de l’accident ; la
cour d’appel avait déclaré responsable le fabricant qui « n’a pas respecté son obligation de ne mettre
sur le marché que des appareils dont le dynamisme propre ne présente pas de danger ». Cassation :
« Le vendeur professionnel est seulement tenu de livrer des produits exempts de tout vice ou de tout
défaut de fabrication de nature à créer un danger pour les personnes ou les biens. » Pour les domma-
ges causés aux tiers par l’implosion, la responsabilité est délictuelle : Cass. civ. 2e, 30 novembre 1988,
Bull. civ. II, no 240 ; RTD civ. 1989.324, obs. P. Jourdain : jugé que si l’expert constate « que le sinistre
a pour origine un vice caché du téléviseur », se trouve établie « l’antériorité du vice par rapport à la
vente » ; en l’espèce, l’appareil avait été fabriqué sept ans avant l’implosion.
38. Rappr. CJUE, 4 juin 2015, supra nº 332.
416. Relativité des conventions ? – Le principe de la relativité des conventions

(art. 1199, ancien art. 1165) impose, semble-t-il, que le sous-acquéreur qui n’a eu
de relations contractuelles qu’avec son auteur, ne puisse exercer d’actions
contractuelles que contre lui et non contre le vendeur initial : le consommateur
d’un produit ne pourrait donc invoquer directement la garantie des vices cachés
contre le fabricant : la solution serait que le consommateur mécontent agisse
contre son auteur qui exercerait un recours contre son propre auteur, etc. Les
recours de garantie en cascade remonteraient la chaîne des intermédiaires succes-
sifs pour, finalement, parvenir au fabricant initial.
Le système présentait des inconvénients évidents. 1o Il gênait le consommateur qui aurait dû
agir contre un revendeur peut-être insolvable. 2o Multipliant les actions en justice, il coûtait
cher ; en outre, il obligeait chacun des intermédiaires à s’assurer ; il n’était pas certain que la
faculté de recours fût toujours prise en considération dans le calcul des primes par les assureurs.
3o Surtout, il mettait en cause des intermédiaires qui, souvent, n’étaient pour rien dans le dom-
mage ; à l’égard des vices de la chose, le droit ne peut remplir son rôle prophylactique que si le
fabricant est directement responsable.
417. Dommages-intérêts. – Depuis 1820, une jurisprudence constante recon-

naît au sous-acquéreur déçu le droit d’agir en dommages-intérêts, soit contre
son vendeur, soit directement contre le fabricant, vendeur originaire, soit contre
n’importe quel intermédiaire de commercialisation du produit, tous obligés
envers le sous-acquéreur39. Chacun des coobligés est tenu in solidum40. La seule
condition est que le vice existe au moment de chaque vente.
Cette action est contractuelle41 ; elle est régie par les clauses stipulées entre le
vendeur initial et l’acquéreur intermédiaire42 et, en conséquence, elle est soumise
à la prohibition du cumul entre la responsabilité contractuelle et la responsabilité
délictuelle qu’impose le droit commun. Aussi, si le délai prévu par l’article 1648
est expiré, le sous-acquéreur ne peut demander, ni au fabricant, ni à son vendeur,
la réparation du dommage que lui cause le vice caché, même sur le fondement de
l’article 1240 (ancien art. 1382)43.
La question avait rebondi lorsque la fourniture avait été faite, non à un acquéreur qui avait
revendu, mais à un entrepreneur qui avait construit pour le compte du maître de l’ouvrage.
Pour mettre un terme aux divergences entre les chambres de la Cour de cassation, l’Assemblée
39. Jurisprudence constante : Ex. : Cass. civ. 3e, 7 mars 1990, Bull. civ. III, no 72 : « Le sous-acquéreur
est recevable à exercer l’action en garantie des vices cachés contre le vendeur originaire de la chose
atteinte du vice ».
40. Cass. com., 15 mai 1972, Bull. civ. IV, no 144 ; en l’espèce, le fabricant et le vendeur avaient été
condamnés solidairement par la cour d’appel à réparer le dommage causé par les vices cachés de la
chose fabriquée ; pourvoi du fabricant « qui n’a jamais été lié (à l’acquéreur) par un contrat de vente » ;
rejet du pourvoi : « Tout fabricant est tenu de connaître les vices de la chose fabriquée et doit en répa-
rer les conséquences dommageables ».
41. ** Cass. civ. 1re, 9 octobre 1979, sté Lamborghini, Bull. civ. I, no 241 ; Gaz. Pal. 1980.I.249 ; D.
1980, IR, 222, obs. Chr. Larroumet ; RTD civ. 1980.354, obs. appr. G. Durry : « L’action directe dont
dispose le sous-acquéreur contre le fabricant ou un vendeur intermédiaire, pour la garantie du vice
caché affectant la chose vendue dès sa fabrication, est nécessairement de nature contractuelle » ;
v. cep., pour la Convention de Vienne, Cass. civ. 1re, 5 janvier 1999, société Thermo-King, Bull. civ. I,
no 6 ; D. 1999.383, n. Cl. Witz ; Contrats, conc. consom. 1999, comm. no 53, n. L. Leveneur ; JCP G
2000.I.199, no 19, obs. Viney : cassation de l’arrêt qui n’avait pas caractérisé « l’existence entre (le
fabricant et l’acheteur final) d’un contrat de vente... » L’action directe est désormais prévue par le
nouvel art. 1341-3, qui ne distingue pas selon sa nature.
42. Ex. : Cass. com., 26 mai 2010, no 07-11744, Bull. civ. IV, no 100 ; JCP G 2010 no 849, n. J.J. Bar-
bieri : le fabricant de la chose vendue est en droit d’opposer au sous-acquéreur exerçant une action
contractuelle tous les moyens de défense qu’il pouvait opposer à son propre cocontractant.
43. Cass. civ. 3e, 26 juin 2002, Contrats, conc. consom. 2002, comm. no 173, n. L. Leveneur ; n.p.B.
plénière a décidé qu’il s’agissait d’une action contractuelle44. Est aussi contractuelle l’action
exercée par l’acquéreur contre l’architecte ou l’entrepreneur avec lequel le vendeur a contracté
(art. 1792, al. 1) : l’action en garantie se transmet avec l’immeuble.
L’avant-projet de loi de réforme de la responsabilité civile modifie l’article 1603 du Code civil
et codifie l’action directe contractuelle.
418. Action rédhibitoire. – La Cour de cassation admet également que le sous-

acquéreur peut directement exercer l’action rédhibitoire contre le vendeur initial ou
un vendeur intermédiaire45 ; le fait d’avoir agi contre l’un n’empêche pas d’agir contre
l’autre46. La difficulté, sur laquelle la jurisprudence avait buté, tient à la restitution du
prix : qui, et surtout, quoi. Qui le doit ? Celui à qui la chose a été restituée47 ; dans un
contrat synallagmatique qui a été exécuté, les restitutions consécutives à la résolution
constituent à leur tour un rapport synallagmatique qui doit s’exécuter trait pour trait.
Quoi ? Le fabricant ne peut restituer que ce qu’il a perçu48.
419. Fondements. – Cette transmission au sous-acquéreur de l’action contractuelle a été
expliquée par la doctrine de plusieurs manières : par l’effet d’une stipulation pour autrui49, qui
paraît artificielle, ou par une cession tacite de créance50, également artificielle et dont, au sur-
plus, aucune des formalités n’a été remplie. On peut aussi y voir une action directe, reconnue
par la loi depuis février 2016 (nouvel art. 1341-3) On peut surtout y voir l’accessoire de la chose
vendue51 ; en ce sens, certaines dispositions législatives énoncent que « ces garanties bénéficient
aux propriétaires successifs de la chose vendue » (en l’espèce, une vente d’immeubles à cons-
truire : art. 1646-1, al. 2, L. 4 janv. 1978). Certains y avaient vu un « groupe de contrats »52.
Cette action directe semble se maintenir, après l’arrêt de l’Assemblée plénière refusant au
maître de l’ouvrage une action contractuelle contre le sous-traitant53. Pourtant, nombre de droits
étrangers l’ignorent. En outre, un arrêt de la Cour de justice des Communautés européennes,
saisie par la Cour de cassation de l’interprétation de l’ancienne Convention de Bruxelles (aujour-
d’hui art. 25, règlement du 12 décembre 2012), a décidé que l’action en garantie du sous-acqué-
reur contre le fabricant n’était pas contractuelle54. Le nouvel article 1603, tel que prévu par
l’avant-projet de loi, codifie, au moins pour la vente, l’action directe contractuelle.
44. * Cass. Ass. plén., 7 février 1986, sté produits céramiques de l’Anjou, GAJ civ., no 266.
45. Cass. civ. 1re, 20 mai 2010, société Alupharm, cité supra, no 321 (« l’action résolutoire résultant
d’un même défaut de conformité se transmet avec la chose livrée ») ; Cass. com., 17 mai 1982,
Bull. civ. IV, no 182 ; D. 1983, IR, 179, obs. Chr. Larroumet : « l’action directe dont dispose le sous-
acquéreur contre le fabricant ou le vendeur intermédiaire pour la garantie du vice caché affectant la
chose vendue dès sa fabrication est nécessairement de nature contractuelle ».
46. Cass. civ. 1re, 6 juillet 1988, Bull. civ. I, no 231 ; RTD com. 1988.296, obs. B. Bouloc.
47. Seul le vendeur est tenu de restituer le prix, à la suite de la résolution et c’est à lui que la chose sera
rendue (non à son propre vendeur) : Cass. com., 3 février 1998, Bull. civ. IV, no 61 : « en cas de résolution
d’une vente, la restitution du prix reçu par le vendeur est la contrepartie de la remise de la chose par
l’acquéreur et ainsi seul celui auquel la chose est rendue doit restituer à celui-ci le prix qu’il en a reçu ».
48. Cass. civ. 1re, 20 mai 2010, préc. : le vendeur originaire « ne peut être tenu de restituer davan-
tage qu’il n’a reçu ».
49. R. SAVATIER, « Le prétendu principe de la relativité des contrats », RTD civ. 1939.525.
50. R. RODIÈRE, n. sous Aix, 5 octobre 1954, JCP G 1955.II.8548.
51. AUBRY et RAU, t. II, 7e éd., 1961, par P. Esmein, § 176, no 169.
52. G. VINEY, « L’action en responsabilité entre participants à une chaîne de contrats », in Ét. Hol-
leaux, Litec, 1990, p. 399-424 ; P. JOURDAIN, n. JCP G 1988.II.21070, sous Cass. civ. 1re, 8 mars 1988 :
« C’est l’appartenance au groupe qui, ôtant aux responsable et victime leur qualité de tiers, justifierait
une dérogation à l’article 1165 ».
53. Supra et infra, no 756. Rappr. futur art. 1233 C. civ.
54. CJUE, 7 février 2013 ; D. 2013. 1110, n. S. Bollée ; JCP G 2013, no 516, n. Ph. Guez ; RTD civ.
2013. 339, n. P. Remy-Corlay : « le sous-acquéreur et le fabricant doivent être considérés comme n’étant
pas unis par un lien contractuel (de sorte que la première clause attributive de juridiction est inopposable
au tiers sous-acquéreur du bien), sauf s’il est établi que ce tiers a donné son consentement effectif à
l’égard de ladite clause... ». V. appliquant cette jurisprudence européenne : Cass. civ. 1re, 11 septembre
2013, no 09-12442, Bull. civ. I no 162 ; JCP G 2013, 1129, n. C. Nourissat ; Contrats, conc. consom.
2013, no 257, n. L. Leveneur ; RTD civ. 2013. 839, obs. H. Barbier ; D. 2014. 121, n. D. Mazeaud
SECTION III
ACTIONS RÉCURSOIRES
420. Contre le fabricant et le fournisseur. – Lorsqu’en raison de la garantie des

vices cachés le vendeur indemnise son acheteur, il peut exercer un recours
contractuel contre son propre vendeur55. Il doit, évidemment, démontrer que le
vice existait au moment où la chose lui a été remise car le vendeur ne doit garantir
que les vices antérieurs à la vente. Si le vendeur avait découvert le vice lors de
son achat, il eût également été privé de l’action récursoire56. S’il ne l’avait pas
découvert, il pourrait se prévaloir de la présomption de connaissance du vice à
l’encontre de son propre vendeur.
Le délai pendant lequel le recours en garantie doit être exercé court, non du
jour de la vente, mais de celui de l’assignation par la victime contre le
vendeur57. Ce principe est l’application de la règle générale : Actioni non natae
non currit prescriptio (tant qu’une action n’est pas née, la prescription ne court
pas) (art. 2234)58 ; il présente l’inconvénient de prolonger, parfois d’une manière
considérable, le temps pendant lequel la responsabilité du fabricant peut être
mise en cause59. Dans les mêmes conditions, le fabricant dont la responsabilité
est engagée en raison des vices cachés de la chose qu’il a fabriquée peut exercer
un recours contre le fournisseur des produits qu’il a utilisés60.
À l’égard de la responsabilité tenant aux produits défectueux, le recours doit être exercé dans
l’année de l’assignation (art. 1245-6, ancien art. 1386-7). Dans les ventes entre consommateurs,
le recours doit être exercé « selon les principes du Code civil » (C. consom., art. L. 217-14).
(inopposabilité de la clause par le fabricant au sous-acquéreur d’un compresseur, dès lors qu’il ne l’a pas
acceptée). Peut-être faut-il distinguer selon que le transfert profite ou nuit au sous-acquéreur.
55. Cass. civ. 1re, 19 janvier 1988, Bull. civ. I, no 20 ; RTD civ. 1988.549, obs. Ph. Rémy : « Si l’action
en garantie se transmet, en principe, avec la chose vendue au sous-acquéreur, le vendeur intermé-
diaire ne perd pas la faculté de l’exercer quand elle présente pour lui un intérêt direct et certain ».
56. Ex. Cass. civ. 3e, 16 novembre 1988, Bull. civ. III, no 164 : le fait que les acheteurs aient remis en
vente une maison, après avoir connu le vice (des termites), les prive d’une action en garantie contre
leur propre vendeur ; ils sont en effet à l’origine de leur propre dommage. Jurisprudence constante.
57. Ex. : Cass. com., 19 mars 1974, Bull. civ. IV, no 102 ; D. 1975.628, n. Ph. Malinvaud ; JCP G
1975.II.17941, n. J. Ghestin : « L’entrepreneur ne pouvait exercer le recours (en garantie) avant d’avoir
été lui-même assigné par le demandeur principal ».
58. V. Droit des obligations, coll. Droit civil.
59. BONET et GROSS, « La réparation des dommages causés aux constructions par les vices des maté-
riaux », JCP G 1974.I.2602, nos 15 et s.
60. Ex. : Cass. com., 3 mai 1983, Bull. civ. IV, no 131 : le fabricant d’aliments destinés à l’élevage de
veaux, s’il est condamné à des dommages-intérêts en raison de la mauvaise qualité de ces produits, peut
se retourner contre le fournisseur du lait dont la matière grasse avait « une structure défectueuse » (sic).
SECTION IV
ACTION EXERCÉE PAR UN TIERS
421. L’étranger au contrat. – Lorsque le vice de la chose a causé un dommage

à une personne complètement étrangère au contrat, la responsabilité du fabricant
ne peut être contractuelle61 et est donc délictuelle62.
Lorsqu’il s’agit de choses ayant un dynamisme propre, par exemple une bouteille contenant
une boisson gazeuse, les tribunaux décident que le fabricant est « gardien de la structure » et que
sa responsabilité peut être engagée sur le terrain de l’article 1242 al. 1er (ancien art. 1384, al. 1er),
si un vice de la chose est démontré63. Sa responsabilité existe de plein droit pour les choses
dangereuses (art. 1245, ancien art. 1386-1).
61. Ex. * Cass. civ. 1re, 20 mars 1989, sté Thomson-Brandt, supra, no 415 : jugé que les dommages causés
aux tiers par l’incendie résultant de l’implosion d’un téléviseur ne relèvent pas de la responsabilité contractuelle.
62. Ex. : Req., 8 mars 1937, DP 1938.I.76, n. R. Savatier ; S. 1937.I.241, rap. E. Pilon : « Si la dispo-
sition de l’article 1382 [devenu art. 1240] ne peut, en principe, être invoquée pour le règlement d’une
faute commise dans l’exécution d’une obligation contractuelle, elle reprend son empire à l’égard des
tiers étrangers au contrat ». En l’espèce, un accident avait été causé à un tiers ; il était dû à un vice de
fabrication d’une automobile ; jugé que la responsabilité du fabricant de l’automobile était délictuelle.
63. Ex. : Cass. civ. 1re, 23 juin 1971, Bull. civ. I, no 212 ; JCP G 1971.II.16881, 2e esp. : « Le fabricant
n’est tenu à garantie envers le détaillant que s’il est établi que la chose par lui livrée comporte des
défauts ou des vices ayant joué un rôle dans la réalisation du dommage ».
n CHAPITRE III n
GARANTIES CONVENTIONNELLES
428. Typologies des garanties conventionnelles. – Dans la pratique contempo-

raine, les conventions relatives à la garantie des vices cachés sont nombreuses.
On peut en proposer plusieurs classifications : l’une s’attache à la qualité des
contractants ; l’autre à l’objet et aux sources de la garantie ; la troisième à la
nature de la convention.
On peut faire une première distinction s’attachant à la qualité des contractants.
Conclues entre professionnels et consommateurs, les clauses de garantie peuvent
constituer un abus de position dominante et il serait raisonnable de protéger le
consommateur qui est la partie la plus faible ; la clause est alors souvent interdite
et un formalisme minutieux imposé pour un certain nombre de biens. Conclues
entre professionnels de la même spécialité, elles ont pu faire l’objet d’une discus-
sion entre les parties qui, chacune, ont calculé leurs risques financiers ; elles sont
donc valables.
En deuxième lieu, on peut distinguer quatre catégories de clauses, dont les deux
dernières sont les plus importantes : conserver la garantie légale, la limiter, l’aug-
menter, en en faisant une garantie individuelle ou collective.
1o Il en est qui ont simplement pour effet de confirmer les règles légales, sans les modifier ; la
source de la garantie demeure légale, malgré les apparences. La pratique commerciale des ven-
tes faites aux consommateurs présente souvent ces garanties comme un avantage conféré à
l’acheteur, ce qui est parfois dolosif. Elles présentent l’intérêt d’être précises, notamment en
déterminant la durée de la garantie.
2o Elles ont souvent pour objet de limiter, voire d’écarter complètement les obligations du
vendeur. Elles donnent lieu à un contentieux abondant et ont suscité une intense activité doc-
trinale (Section I).
3o Parfois, l’acquéreur obtient conventionnellement une garantie particulière augmentant la
garantie légale ; l’apparence de ces clauses est fréquemment trompeuse ; beaucoup se présen-
tent faussement comme des clauses extensives de garantie, alors qu’elles sont restrictives (Sec-
tion II).
4o Il faut distinguer les clauses stipulées dans un contrat individualisé – par exemple, une
vente d’immeuble – et celles qui figurent dans un contrat d’adhésion, dans les conditions géné-
rales de vente des marchandises fabriquées en série – par exemple, les automobiles et les appa-
reils ménagers – (Section III). Les conditions générales de vente ne sont pas une simple juxtapo-
sition des clauses restrictives ou extensives, mais constituent un système d’ensemble.
429. Renonciation et option. – L’acheteur peut décider de ne pas exercer la

garantie conventionnelle ; il ne renonce pas pour autant à la garantie légale1.
SECTION I
CLAUSES RESTRICTIVES
430. Interprétation et illicéité. – Le principe est que l’interprétation des clauses

restrictives relève des règles générales et ainsi le juge ne doit pas, sous prétexte
d’une interprétation restrictive, les dénaturer2. Lorsqu’il s’agit de la protection du
consommateur, elles sont interdites (C. consom., art. L. 241-5). De même, pour les
ventes de terrains pollués3. Si elles exonèrent le vendeur de ses obligations essen-
tielles, elles peuvent être réputées non écrites (nouvel art. 1170 C. civ.)
Comme pour la garantie légale tenant aux vices cachés, il faut distinguer ven-
deur occasionnel, vendeur professionnel, acheteur occasionnel et acheteur pro-
fessionnel.
431. 1º Vendeur occasionnel. – À l’égard du vendeur occasionnel, les règles

légales sur la garantie sont purement dispositives. Par conséquent, les parties peu-
vent diminuer la garantie des vices rédhibitoires, voire la supprimer complète-
ment : elles font une vente « sans garantie », ce qui présente l’avantage de réduire
le contentieux après la vente.
Ces clauses perdent leur effet lorsque le vendeur est de mauvaise foi, c’est-à-dire lorsqu’il
connaissait les vices de la chose4 ou avait commis une faute5 ; la charge de la preuve pèse sur
l’acheteur6. L’ordre public de direction peut aussi les condamner7.
1. Cass. com., 28 juin 1994, Bull. civ. IV, no 248 ; RTD civ. 1995.138, obs. P.-Y. Gautier ; en l’es-
pèce, il s’agissait d’une société de crédit-bail, mais la règle en cause a une portée générale et s’étend
à tous les acheteurs : « Le refus, opposé par la société Bour, du bénéfice de la garantie conventionnelle
ne lui interdisait pas d’invoquer les manquements du vendeur à ses obligations légales ».
2. Ex. : vente d’immeubles : Cass. civ. 3e, 19 octobre 1971, Bull. civ. III, no 498 ; la clause stipulait
que les acquéreurs renonçaient « à tout recours contre leur vendeur pour cause de mauvais état de
la construction » ; la cour d’appel l’avait donc exclue pour des dommages causés à des planchers et à
la charpente par des « capricornes de maison » ; cassation pour dénaturation. Vente de camion :
Cass. com., 8 décembre 1975, Bull. civ. IV, no 297 ; D. 1976, somm., 28 : « en l’état où il se trouvait » ;
jugé que cette clause n’impliquait pas l’exclusion de la garantie des vices cachés.
3. Cass. civ. 3e, 16 janvier 2013, no 11-27101, Bull. civ. III no 4 ; D. 2013. 676, n. O. Sutterlin (obli-
gation légale d’ordre public de remise en état de l’immeuble).
4. Jurisprudence abondante : ex : Cass. civ. 3e, 16 décembre 2009, no 09-10540, Bull. civ. III,
no 288 ; (le vendeur savait qu’il y avait des termites et l’a tu).
5. Cass. civ. 3e, 23 février 1994, D. 1994.524, n. crit. C. Mascala ; n.p.B. : en l’espèce, les domma-
ges (écoulements d’eau) survenus à l’immeuble vendu « avaient été provoqués par l’installation défec-
tueuse et illicite d’un système d’assainissement autonome mis en place par M. Rambure-Lambert (le
vendeur) qui avait fait réaliser les travaux sans consulter la direction départementale des affaires sani-
taires et sociales et sans respecter la réglementation en vigueur, rendant ainsi les désordres prévisi-
bles ». Jugé que la clause de non-garantie ne pouvait produire effet à l’égard des acquéreurs « qui
n’étaient pas des professionnels du bâtiment » et n’avaient pas « une connaissance technique particu-
lière leur permettant de déceler les imperfections et les irrégularités du système d’assainissement ».
6. Supra, no 404. Jurisprudence plusieurs fois réitérée : ex. : Cass. civ. 3e, 6 octobre 2010, n.p.B. ;
Defrénois 2011.76, n. C. Sourzat (le vendeur, « simple particulier », avait réparé les anciens désordres
et croyait de bonne foi qu’ils étaient achevés, la clause exonératoire pouvait s’appliquer).
7. Ainsi, en matière de pollution d’installations classées : Cass. civ. 3e, 3 novembre 2011, no 10-
14986, n.p.b. ; RDC 2012. 1314, obs. M. Boutonnet.
GARANTIES CONVENTIONNELLES 273
432. 2º Vendeur professionnel et fabricant. – Depuis 1950 environ, la jurispru-

dence assimile au vendeur de mauvaise foi (celui qui connaît les vices de la
chose), le vendeur professionnel et le fabricant, ce qui a pour conséquence d’ag-
graver leur responsabilité8. Il leur est interdit de restreindre et, à plus forte raison,
d’écarter la garantie légale, car ils sont tenus de connaître la chose qu’ils vendent.
Pour les relations entre professionnels et consommateurs, cette jurisprudence est
consacrée par le Code de la consommation (art. L. 217-17). Ces clauses sont éga-
lement réputées non écrites dans la responsabilité des produits défectueux
(art. 1245-14, ancien art. 1386-15) ; et en cas de manquement à une obligation
essentielle (nouvel art. 1170 préc.).
433. 3º Acheteur occasionnel. – Le vendeur professionnel ne peut directement

restreindre la garantie à laquelle il est légalement tenu lorsque l’acquéreur est
occasionnel – un consommateur – (C. consom., art. R. 212-1). Mais il peut indi-
rectement y parvenir de trois manières9.
1) Ou bien, il informe l’acquéreur des vices de la chose ; le vice n’est plus
caché, l’acheteur a acquis en connaissance de cause10.
2) Ou bien, il délimite son obligation de délivrance, par exemple en précisant
l’usage auquel la chose doit être employée ou en limitant les conséquences de la
livraison d’une chose non conforme11 ; là aussi, l’acheteur a acquis en connais-
sance de cause.
Ainsi, dans une vente d’automobile, il stipule que la garantie est exclue si l’automobile est
utilisée dans une compétition sportive, ou bien il subordonne la garantie à des contrôles et à
des réparations par des agents de la marque, ou bien il prévient l’acquéreur que l’automobile
est hors d’état de rouler.
3) Ou bien, l’acheteur a acheté à ses risques et périls : la clause est valable, sauf
fraude du vendeur12.
434. 4º Acheteur professionnel. – Lorsque l’acheteur est un professionnel de la

même spécialité que le vendeur, la validité de la clause limitative ou exclusive de
responsabilité est admise, parce qu’en raison de sa profession l’acheteur est à
même de connaître les risques de la chose qu’il achète, d’en évaluer les consé-
quences financières et de déterminer la mesure dans laquelle il entend les sup-
porter.
8. Supra, no 411.
9. Ex. : est nulle la clause limitant la garantie au remplacement de la marchandise défectueuse ;
l’acheteur doit pouvoir choisir entre l’action rédhibitoire et l’action estimatoire : Cass. civ. 1re, 5 mai
1982, Bull. civ. I, no 163 : « Le choix offert à l’acheteur par l’article 1644 s’exerce, sans que cet acheteur
ait à le justifier, entre l’action rédhibitoire et l’action estimatoire ».
10. Telle est la solution prévue par la loi du 8 juin 1999 sur les immeubles infestés de termites : le
vendeur doit annexer au contrat un « état parasitaire » (art. 8), de sorte que l’acheteur ainsi prévenu ne
pourra invoquer la présomption de vices cachés, lorsque le cédant est un professionnel (Th. REVET,
RTD civ. 1999.714).
11. Cass. civ. 1re, 20 décembre 1988, Bull. civ. I, no 373 ; Defrénois 1990, art. 34633, no 137,
p. 1418, obs. G. Vermelle : « S’agissant pour les établissements Jacques Marionnet, vendeur profes-
sionnel, de limiter leur responsabilité, non à raison des vices cachés de la chose vendue mais des
défauts de conformité de la marchandise livrée, la cour d’appel n’avait pas à rechercher, pour déclarer
la clause opposable au GAEC (l’acheteur) si ce dernier n’était pas un professionnel de la même spé-
cialité que le vendeur ».
12. Supra, no 392.
En pratique, la Cour de cassation n’applique que rarement la règle. Elle exige

que les deux parties soient de « la même spécialité »13. Il faut également que le
vice ne soit pas indécelable14 : la clause restrictive ou exclusive de garantie
n’est donc valable que lorsqu’elle est inutile, c’est-à-dire lorsque l’acquéreur a
connu ou été en mesure de connaître les vices : il n’y a plus alors de vice
caché15.
Quand il s’agit de produits défectueux, la clause est admise entre professionnels, mais seule-
ment pour les dommages aux biens (art. 1245-14, ancien art. 1386-15).
Lorsqu’entre le fabricant et l’acquéreur ultime, qui par hypothèse est un professionnel de la
même spécialité que le fabricant, il y a eu des intermédiaires, ceux-ci doivent pouvoir aussi
invoquer la clause de non-garantie. Sinon, le revendeur intermédiaire, impérativement tenu de
la garantie légale envers l’acquéreur, ne pourrait se retourner contre le fabricant qui lui oppose-
rait la clause limitative de garantie : il supporterait toute la charge du vice16.
SECTION II
CLAUSES EXTENSIVES
435. Diversité. – Les clauses extensives de garantie sont toujours valables. Elles
peuvent consister en une garantie de bon fonctionnement, qui couvre toutes les
avaries, non imputables à l’acheteur, qui interviendraient pendant la période
convenue, même celles qui ne seraient pas considérées comme un vice au sens
de l’article 1641. Elles peuvent aussi prévoir l’échange de la chose vendue défec-
tueuse, dans des conditions plus favorables que la règle légale, l’acheteur étant
dispensé de prouver le vice et l’antériorité ; ce qui est susceptible de désavantager
l’acquéreur, en ne lui permettant pas de faire résoudre le contrat ; mais il peut
toujours invoquer la garantie légale17. Elles peuvent surtout étendre la durée de
la garantie ; ce qui n’a pas seulement pour intérêt d’allonger la garantie légale et
de dispenser l’acquéreur d’assigner obligatoirement le vendeur pendant le délai
légal18, mais aussi de faire que toute anomalie de la chose survenue avant
13. La clause limitative n’est donc pas valable si les deux parties, bien que toutes deux profession-
nelles, n’ont pas la même spécialité. Ex. : * Cass. com., 19 mars 2013, supra no 410 : entreprise de
presse qui achète une rotative défectueuse, l’acheteur « ne disposait pas des compétences techniques
nécessaires pour déceler les vices ».
14. De nombreux arrêts l’affirment, peu l’admettent : v. cependant Cass. com., 8 octobre 1973,
Bull. civ. IV, no 272 ; JCP G 1975.II.17927, n. J. Ghestin. En l’espèce, il s’agissait de la vente d’une auto-
mobile d’occasion faite entre deux garagistes aux « risques et périls de l’acheteur » : « Dès lors qu’elle
constatait qu’il s’agissait d’une vente entre professionnels de même spécialité et que cette vente sans
garantie avait été conclue par l’acquéreur professionnel en pleine conscience des risques qu’il accep-
tait de prendre à sa charge, la cour d’appel a pu considérer que celui-ci n’était pas fondé à invoquer,
nonobstant la clause litigieuse, la garantie du vendeur contre lequel aucune fraude n’était alléguée ».
15. Ph. MALINVAUD, « Pour ou contre la validité des clauses limitatives de la garantie des vices
cachés », JCP G 1975.I.2690.
16. C’est, peut-être, une des raisons pour lesquelles le ministère de la Justice demeure hostile à
toutes les clauses restrictives ou élusives de garantie, lorsque le vendeur est un fabricant ou un profes-
sionnel, même lorsque l’acquéreur est un professionnel de la même spécialité (Rép. min. just., JO déb.
AN, 24 juin 1977, p. 4168).
17. Cass. com., 28 juin 1994, cité supra, no 429.
18. Ex. : Cass. com., 2 mai 1990, Bull. civ. IV, no 132 ; D. 1990, IR, 146 ; JCP G 1990.IV.246 : « Sauf
stipulation contraire, les dispositions de cet article (art. 1648 ancien, qui prévoyait un “bref délai”) ne
s’appliquent pas à l’action tendant à faire sanctionner l’inexécution par le vendeur de marchandises
d’une obligation contractuelle de garantie ».
GARANTIES CONVENTIONNELLES 275
l’expiration du délai soit présumée due à un vice de la chose. Elles peuvent aussi
être une garantie de la marque, prévoyant que la réparation sera faite gratuitement
par n’importe lequel des revendeurs du réseau de la marque, ce qui est une clause
courante pour les ventes d’automobiles. Le plus souvent, ces clauses apparaissent
dans les conditions générales de vente.
436. Droit de la consommation. – Le Code de la consommation reconnaît la validité des
clauses extensives, sous le nom de « garantie commerciale » (art. L. 217-15, O. 17 févr. 2005) ;
elles doivent être précises, indiquant l’objet de la garantie, sa durée et son territoire ; par
défiance envers les fausses clauses extensives, en fait restrictives, le Code oblige le vendeur de
stipuler qu’il reste tenu de la garantie légale de conformité et même de celle des vices cachés ;
conformément à la méthode législative contemporaine, il devra reproduire intégralement plu-
sieurs articles des deux codes.
Les « périodes d’immobilisation » causées par la réparation ne s’imputent pas sur la durée de
garanties (art. L. 217-16).
SECTION III
CONDITIONS GÉNÉRALES DE VENTE
437. Produits standardisés. – Un auteur19 a montré que les clauses relatives à la

garantie stipulées dans les conditions générales de vente des produits industriels
standardisés (ex. : automobiles, appareils ménagers) n’avaient pas tellement pour
objet de limiter ou d’élargir la garantie légale, mais établissaient un régime « qui
n’a que de lointains rapports avec la garantie des vices cachés telle qu’elle est
étudiée dans les traités classiques de droit civil »20. S’inspirant de la directive com-
munautaire du 25 mai 1999, la loi (C. consom., art. L. 217-15 à L. 217-17,
O. 17 févr. 2005) les appelle « garantie commerciale ». Elles fixent un délai de
garantie : tout vice qui apparaît pendant ce délai est à la charge du fabricant21,
ce qui écarte la condition d’antériorité exigée par la garantie légale22. De même,
les caractères des vices garantis sont indifférents23 : il n’est pas nécessaire qu’ils
soient rédhibitoires ; elle couvre aussi bien les défauts mineurs que les vices
majeurs. Enfin et surtout, les effets de la garantie sont différents : la garantie légale
sanctionne (résolution, diminution du prix, dommages-intérêts), alors que la
garantie résultant des conditions générales de vente assure la réparation ; une
sorte de « service après-vente ». Selon qu’elles sont au non favorables au consom-
mateur, elles sont valables ou réputées non écrites (art. L. 241-5)24.
438. Service après-vente. – Le concessionnaire (notamment d’automobiles) est souvent
tenu d’assurer le service après-vente de tous les produits de la marque, même ceux qu’il n’a
pas vendus ; il fait partie d’un « réseau » : on explique parfois cette atteinte à la relativité du
contrat par une stipulation pour autrui : le concédant-fabricant est le stipulant ; le concession-
naire-distributeur est le promettant ; le client de la marque est le bénéficiaire. La réglementation
19. P. ANCEL, « La garantie conventionnelle des vices cachés dans les conditions générales de vente
en matière mobilière », RTD com. 1979, 203-229 ; P. MALINVERNI, Les conditions générales de vente et
les contrats types des chambres syndicales, th. Paris II, LGDJ, 1978, préf. J. Hémard ; en droit comparé,
D. BEN ABDERRAHMANE, Le droit allemand des conditions générales des contrats dans les ventes commer-
ciales franco-allemandes, th. Paris II, LGDJ, 1985, préf. M. Pédamon.
20. Loc. cit., no 26.
21. P. ANCEL, op. cit.. Ex. : six mois, un an, etc.
22. Supra, no 399.
23. Supra, no 387.
24. Supra, no 336.
protectrice des consommateurs a minutieusement fixé la « présentation » (sic) écrite de ces

contrats, lorsqu’ils ont pour objet des appareils courants (ex. : machines à laver le linge ou la
vaisselle, réfrigérateurs, cuisinières, etc.).

n TITRE III n
OBLIGATIONS DE L’ACHETEUR
Les obligations de l’acheteur constituent la contrepartie de celles du vendeur.

Elles sont plus simples et leur régime n’a guère évolué depuis le Code civil. L’obli-
gation principale est de payer le prix (art. 1650 à 1656 ; Section I) ; une autre
impose de prendre livraison de la chose et porte le nom de retirement quand il
s’agit de choses mobilières (art. 1657 ; Section II) ; parfois, la convention lui
impose des obligations spéciales (Section III).
SECTION I
PAIEMENT DU PRIX
§ 1. MODALITÉS
Les modalités du paiement en fixent le moment (I), le lieu (II) et les modes de
preuve (III) ; lorsque la vente a pour objet un immeuble hypothéqué, la pratique
notariale a inventé un régime original (IV).
I. — Moment
En principe, le paiement se fait au comptant (A), sauf règle légale, usage ou
convention contraire (B).
A. PAIEMENT COMPTANT
499. Simultanéité. – Lorsque le paiement est fait au comptant, l’acquéreur doit

remettre les instruments du paiement au moment où il prend livraison de la chose
(art. 1651). Il y a donc exécution simultanée des obligations du vendeur et de
l’acheteur : si c’est l’acheteur qui demande la livraison de la chose, il doit offrir
le prix ; si c’est le vendeur qui demande le paiement du prix, il doit offrir la livrai-
son de la chose.
500. Consignation. – Le prix est parfois consigné, c’est-à-dire qu’au lieu d’être
remis au vendeur, il est déposé dans une caisse publique. C’est une situation par-
fois prévue par la loi. Ainsi, en cas d’obstruction (art. 1345-1, ancien art. 1257,
al. 1), dans la distribution par contribution (art. 2216) et dans l’ordre, ou dans la
vente d’immeuble à construire, « en cas de contestation sur la conformité avec les
prévisions du contrat » (CCH, art. R. 261-14)1.
501. Exception d’inexécution. – L’acheteur peut refuser de payer tant que le

vendeur n’exécute pas ses propres obligations, tout au moins si cette inexécution
est d’une gravité suffisante, ce qui est l’effet de l’exception d’inexécution, com-
mune à tous les contrats synallagmatiques2. Elle est désormais consacrée par les
nouveaux articles 1219 et 1220.
En outre, une règle particulière prévoit que l’acheteur peut suspendre le paie-
ment du prix s’il « est troublé ou a juste sujet de craindre d’être troublé par l’ac-
tion, soit hypothécaire, soit en revendication [...] jusqu’à ce que le vendeur ait fait
cesser le trouble, si mieux n’aime celui-ci donner caution ou à moins qu’il n’ait été
stipulé que, nonobstant le trouble, l’acheteur payera » (art. 1653). Ce que l’on
appelle la « rétention du prix » par l’acheteur.
Ce n’est pas un vrai droit de rétention, qui ne porte que sur des choses corporelles. La règle
peut s’expliquer par une analogie avec deux institutions, la garantie d’éviction et l’exception
d’inexécution, mais elle ne coïncide ni avec l’une ni même avec l’autre. D’une part, elle confère
à l’acquéreur une protection plus étendue que ne donne la garantie d’éviction, qui suppose un
trouble effectif, alors qu’ici une simple menace d’éviction suffit ; l’acheteur peut suspendre le
paiement du prix jusqu’à ce que le trouble soit terminé : il échappe ainsi aux aléas du rembour-
sement du prix s’il avait payé et que l’éviction se fût produite. D’autre part, le droit de l’acheteur
ressemble à une exception d’inexécution : l’acquéreur refuse d’exécuter son obligation tant que
le vendeur n’aura pas exécuté la sienne, mettre la chose en la jouissance et possession de
l’acheteur (art. 1604). Si l’acheteur est menacé d’éviction, le vendeur n’a pas vraiment délivré
la chose. À rapprocher du nouvel article 1220 précité, qui généralise « la juste crainte » à l’en-
semble des contrats.
Chacune de ces explications est bonne lorsque l’acheteur est menacé par une revendication
ou une action en justice susceptible de l’évincer3. Aucune ne l’est lorsque la menace est hypo-
thécaire : sans doute, l’acheteur court le risque d’être tenu hypothécairement, mais, comme
Pierre Voirin l’avait relevé4, la loi lui accorde alors le moyen de se défendre contre tout danger :
soit la purge des hypothèques (art. 2479), soit le paiement avec subrogation (nouvel art. 1346,
ancien art. 1251).
1. La consignation ne vaut alors paiement libératoire que si elle est accompagnée de réserves sur la
conformité : Cass. civ. 3e, 13 février 1985, Bull. civ. III, no 35 ; D. 1985.581, n. H. Souleau ; Defrénois
1985, article 33596, no 89, p. 1084, m. n. ; Gaz. Pal. 1985, Pan. 167, obs. Ph. Jestaz ; RTD civ.
1986.144, obs. Ph. Rémy : « L’article 19 du D. du 22 décembre 1967, devenu l’article R. 261-14,
CCH, n’autorise l’acquéreur à consigner le solde du prix exigible lors de la mise à sa disposition du
local, qu’en cas de contestation sur la conformité de celui-ci avec les prévisions du contrat ».
2. Ex. : l’acheteur peut refuser de payer le prix ; si le vendeur, ... ne délivre pas la marchandise :
Cass. civ. 1re, 19 novembre 1996, Bull. civ. I, no 411 ; JCP G 1997.II.22862, n. J. Huet, ... exige le paie-
ment sans que l’acheteur ait pu vérifier la marchandise : Cass. com., 21 octobre 1974, Bull. civ. IV,
no 261, ... ne fait pas les retouches promises aux vêtements vendus : Cass. civ. 1re, 17 février 1976,
Bull. civ. I, no 74. L’acheteur n’est obligé de payer que si la malfaçon n’est pas grave : Cass. com.,
16 juillet 1980, Bull. civ. IV, no 297. C. MALECKI, L’exception d’inexécution, th. Paris I, LGDJ, 1999, préf.
J. Ghestin, no 421.
3. Cass. civ. 3e, 18 janvier 1983, Bull. civ. III, no 17 : « La persistance des vendeurs dans leur action
en résolution non fondée constituait pour l’acquéreur un juste motif de crainte d’être troublé » ; en
l’espèce, la vente résultait d’une saisie ; jugé que l’adjudicataire pouvait refuser de payer le prix tant
que la validité de la saisie n’avait pas été définitivement jugée.
4. N. D, 1964, 33, sp. 34, in fine.
OBLIGATIONS DE L’ACHETEUR 279
Néanmoins, la Cour de cassation décide depuis 18815 que « le vendeur a, sauf convention
contraire, l’obligation, lors de la délivrance, d’effectuer la radiation des inscriptions des privilèges
ou hypothèques ayant grevé l’immeuble antérieurement »6. Des juges du fond ont résisté à cette
interprétation, en relevant l’impasse dans laquelle elle mettait le vendeur lorsqu’il restait tenu de
rembourser un prêt garanti par une hypothèque7 ; le vendeur ne peut, en général, payer ses créan-
ciers hypothécaires qu’avec le prix que lui verse l’acheteur, d’un autre côté, l’acheteur refuse de
payer tant que subsiste sur l’immeuble une inscription hypothécaire – on est au rouet ; on comprend
la nécessité de faire intervenir le notaire dans l’opération8. Néanmoins, la Cour de cassation persiste9.
B. PAIEMENT DIFFÉRÉ, ANTICIPÉ OU FRACTIONNÉ
502. Conventions contraires. – Dans la pratique commerciale, il est courant

que le prix soit différé et payable par fractions ; par exemple, un tiers lors de la
commande, un tiers lors de la livraison, un tiers trois mois après.
Ces conventions sont variées, car, dans un régime de concurrence, le crédit est
un élément de politique commerciale, variant d’un vendeur ou d’un acheteur à
un autre. Par exemple, un acheteur qui est en relations suivies avec le vendeur
bénéficie souvent d’un crédit plus favorable qu’un autre.
503. Vente à l’abonnement. – Dans la vente à abonnement, généralement précédée d’un
contrat-cadre, le prix forfaitaire est souvent payé en plusieurs fois10. La facture adressée périodi-
quement à l’abonné, indiquant la quantité consommée et le prix facturé, bénéficie d’une pré-
somption d’exactitude, qu’il appartient au client de renverser par la preuve contraire11 ; le
5. Req., 21 juin 1881, DP 1881.I.468.

6. Ex. : Cass. civ. 1re, 23 octobre 1963, Bull. civ. I, no 452 ; D. 1964.33, n. P. Voirin ; JCP G
1964.II.13485.
7. La vente en chaîne est une pratique courante : elle représente près de la moitié des ventes d’appar-
tements. Le schéma est le suivant : le vendeur avait acquis son appartement au moyen d’un prêt, garanti
par un privilège ou une hypothèque ; sans qu’il ait remboursé le prêt, il aliène son appartement afin d’en
acquérir un autre convenant mieux à ses besoins familiaux. Il a donc immédiatement besoin de l’argent
provenant de la vente pour deux fins : payer ses créanciers, et acheter l’immeuble – ou tout au moins
payer la partie exigible comptant, afin d’obtenir un nouveau prêt finançant le solde de l’acquisition.
8. Il existe une autre manière, plus courante, la reprise de prêt : l’acheteur prend à sa charge la
partie du prêt fait au vendeur qui n’a pas été remboursée ; cette charge vient évidemment en déduc-
tion du prix.
9. Cass. civ. 3e, 7 novembre 1978, Bull. civ. III, no 337 ; Defrénois 1979, article 32093, no 71, p. 1244,
obs. J.-L. Aubert : « Si l’acheteur a un juste sujet de craindre d’être troublé par une action hypothécaire, il
peut suspendre le paiement du prix jusqu’à ce que le vendeur ait fait cesser le trouble, à moins qu’il n’ait
été stipulé que nonobstant le trouble l’acheteur paiera ». Par conséquent, tant que l’acheteur n’obtient
pas mainlevée des sûretés grevant le bien, il peut ne pas payer, sauf convention contraire.
10. 1o Gaz : Cass. civ. 1re, 14 juin 1991, Bull. civ. I, no 181 ; RTD civ. 1992.403, obs. P.-Y. Gautier ;
en l’espèce, le compteur de gaz s’était bloqué ; le tribunal avait rejeté la demande forfaitaire de la cie
du gaz, pourtant conforme aux conditions générales : « Il appartenait au gaz de Strasbourg de suppor-
ter les conséquences du défaut de fonctionnement de son compteur ». Cassation : « Quelles qu’aient
pu être les obligations de la sté Gaz de Strasbourg en ce qui concerne l’entretien du compteur,
l’abonné demeurait redevable du gaz par lui consommé, facturé conformément aux clauses contrac-
tuelles ». 2o Eau. Cass. civ. 1re, 23 janvier 1996, Bull. civ. I, no 36 ; D. 1997.571, n. Ph. Soustelle ; en
l’espèce, un office public d’HLM, n’avait jamais réglé ses factures d’eau ; la cour d’appel débouta la
cie des eaux : « rien ne faisait obligation à l’Office de détecter l’absence de facturation » ; cassation :
« l’Office ne pouvait ignorer être débiteur du coût de la consommation d’eau [...] ; tenu d’exécuter de
bonne foi le contrat le liant au distributeur d’eau (il) devait vérifier si cette facture lui était facturée par
la CGE ».
11. 1o Eau : Cass. civ. 1re, 30 mars 1999, Bull. civ. I, no 113 ; D. 2000.596, n. D. Ammar ; JCP G
2000.II.10 335, n. C. Ghica-Lemarchand ; RTD civ. 1999.642, obs. P.-Y. Gautier ; en l’espèce, un
abonné prétendait que sa facture d’eau était démesurée : « il n’avait jamais eu de factures d’un mon-
tant aussi élevé » ; le tribunal lui donna raison : la charge de la preuve pesait sur le fournisseur ; cassa-
tion : « il incombait (à l’abonné) d’établir le fait ayant produit l’extinction de son obligation » ; 2o Télé-
phone : Cass. civ. 1re, 28 janvier 2003, Bull. civ. I, no 26 ; D. 2003, IR, 533 ; Contrats, conc. consom.
créancier se constitue ainsi son propre titre. Au cas où l’abonné se montrerait de mauvaise foi, le
prestataire pourra résilier unilatéralement le contrat12.
II. — Lieu
504. Diversité. – Le lieu du paiement a pour intérêt principal de déterminer où

le paiement est libératoire. Il permet aussi, dans les ventes internationales, de pré-
ciser la monnaie de paiement ; par exemple, s’il doit être fait en France, le ven-
deur peut exiger qu’il soit effectué en euros13.
Lorsque la vente est au comptant et qu’il n’existe pas de stipulations sur ce
point, le paiement du prix doit être fait au lieu où doit être effectuée la délivrance
(art. 1651), ce qui marque l’interdépendance entre les obligations du vendeur et
de l’acheteur. La règle est dérogatoire au droit commun.
Pour les autres ventes, la dette du prix est quérable, conformément à la règle
générale, toujours avec l’exception qu’il n’y ait pas eu de clauses particulières
sur ce point (art. 1342-6, ancien art. 1247) ; la chose doit donc être livrée au lieu
où elle se trouvait, le prix être payé au domicile de l’acheteur.
La règle est contraire à la pratique commerciale, où un lieu unique détermine le rattachement
des obligations découlant de la vente, généralement le domicile du vendeur. En outre, dans les
ventes immobilières, l’usage est de remettre le prix au notaire, qui ne le transmet au vendeur
qu’après règlement des créances hypothécaires.
505. Intérêts. – L’acheteur doit payer le prix convenu14. En outre, il doit des
intérêts jusqu’au jour du paiement du capital dans des conditions (art. 1652) un
peu différentes de celles du droit commun. Comme le prévoit l’article 1231-6
(ancien art. 1153), ils sont dus du jour de la sommation ; comme le prévoit l’arti-
cle 1103 (ancien art. 1134), ils sont également dus si la convention l’a prévu. En
outre, ils sont dus de plein droit si la chose vendue était frugifère15 et avait été
livrée. Cette règle se fonde sur l’équité : il serait injuste qu’avant le paiement du
capital, l’acheteur bénéficie à la fois des fruits de la chose et des intérêts du prix16.
2003, no 88, n. L. Leveneur ; Comm. com. élect. 2003, no 111, n. Ph. Stoffel-Munck : « France Télécom
bénéficie d’une présomption résultant du relevé des communications téléphoniques ». Cette présomp-
tion suppose que le contrat d’abonnement ait été prouvé par écrit : Cass. civ. 1re, 12 juillet 2005,
Bull. civ. I, no 328 ; Contrats, conc. consom. 2006, comm. no 2 ; RDC 2006.319, obs. Y.-M. Laithier :
« en l’absence d’écrit constatant l’abonnement, le relevé informatique émanant de la sté France-Télé-
com ne pourrait constituer un commencement de preuve par écrit de la créance litigieuse, de sorte
que, faute d’un tel commencement de preuve par écrit, la preuve par présomptions de l’existence
comme du montant de cette créance ne pouvait être admise ».
12. Cass. civ. 1re, 9 juillet 2002, Bull. civ. I, no 187 : factures d’électricité, que l’usager refusa d’hono-
rer sous un « prétexte spécieux ».
13. Ex. : Req., 17 février 1937, DH 1937.234 : « Tout paiement fait en France, quelle qu’en soit la
cause, doit être effectué en monnaie française ».
14. Sur l’indexation, v. Droit des obligations, coll. Droit civil.
15. Pour qu’une chose soit frugifère, il suffit que lors de la vente, la chose vendue soit susceptible de
l’être : Req., 19 juin 1928, DH 1929.144 ; en l’espèce, il s’agissait d’un immeuble susceptible d’être
loué. Cette règle a été étendue aux dividendes résultant de titres de sociétés : Ex. : Cass. com., 5 octo-
bre 1999, Bull. civ. IV, no 163 ; D. 2000, 552, note G. Morris-Becquet ; JCP G 2000.I.205, chron. Vian-
dier et Caussain ; Defrénois 2000.40, n. Le Cannu ; RTD com. 2000.138, obs. M. Storck : les bénéfices
« participent de la nature des fruits » (donc les intérêts courent de plein droit à compter du jour où le
prix aurait dû être acquitté).
16. Aix, 26 octobre 1970, D. 1971.370 : l’article 1652 « n’a pas pour objet de sanctionner une faute
de l’acquéreur ayant provoqué un retard de paiement du prix de la vente, mais procède d’une consi-
dération d’équité selon laquelle l’acquéreur ne peut à la fois conserver les fruits et revenus de la chose
vendue et les intérêts du prix de vente ». En l’espèce, la chose vendue « était une propriété horticole et
III. — Modes de preuve

La preuve du paiement du prix est établie selon les règles générales de preuve
permettant de démontrer qu’un paiement a été effectué. Le procédé classique,
quand le paiement a été fait en espèces, est la quittance : à l’acheteur de la pro-
duire. Cependant, la preuve présente certains particularismes lorsqu’il s’agit d’une
vente mobilière au comptant ou d’une vente immobilière.
506. 1º Vente mobilière au comptant. – Dans les ventes mobilières au

comptant, la remise de la chose à l’acheteur vaut présomption de paiement du
prix, sans qu’il soit nécessaire de le prouver avec une quittance : il n’est pas
dans l’usage de ce genre de ventes que le vendeur délivre une quittance à l’ache-
teur. Cette présomption souffre la preuve contraire : il s’agit d’une présomption
simple17. Mais il existe des arrêts qui refusent cette présomption, même simple18.
507. 2º Ventes immobilières ; actes authentiques. – À peu près toujours, la

vente immobilière donne lieu à un acte notarié ; notamment, parce qu’elle ne
peut être publiée à la publicité foncière que si elle a été, selon les termes du
décret du 4 janvier 1955 (art. 4), « dressée en la forme authentique ». Le plus sou-
vent, le paiement est fait comptant ; pourtant, l’acheteur n’a pas toujours les res-
sources suffisantes pour procéder à ce paiement, mais habituellement il ne fait pas
appel au crédit du vendeur : il paye en empruntant à un tiers, notamment à une
banque.
Si le paiement est fait comptant, l’acte notarié le relate dans une clause, dont la force probante
dépend de la manière dont elle a été rédigée. Si l’acte notarié indique que le paiement a été fait
« en la vue du notaire » ou « dans l’instant même » ou « ainsi qu’il résulte de la comptabilité du
notaire », il a la forte force probante des actes authentiques, puisque c’est la constatation du
notaire qu’il relate. Au contraire, si l’acte indique que le prix a été payé « hors la vue du notaire »
et que le vendeur en donne quittance à l’acheteur, il n’a pas la force probante attachée aux actes
authentiques, puisque le notaire n’a pas ex propriis sensibus constaté le paiement. Ce qui n’em-
pêche pas, qu’il y ait présomption de paiement, qu’il appartiendra à celui qui le conteste de
détruire par la preuve contraire19.
donc frugifère » ; jugé que l’acheteur devait les intérêts du prix à partir de la mise en possession de la
chose jusqu’au paiement du capital ; le débat sur les responsabilités du retard était oiseux.
17. Cass. com., 17 novembre 1987, Bull. civ. IV, no 243 : « Si la vente au comptant d’une marchan-
dise sur un marché public peut constituer une présomption de fait du règlement de la transaction
intervenue, une telle présomption est abandonnée aux lumières et à la prudence du magistrat ». La
mise en jeu de cette présomption n’est pas clairement fixée. Selon un arrêt, elle n’existe que si elle a
été « corroborée par l’ensemble des circonstances de la cause » : Cass. civ. 1re, 7 février 1989,
Bull. civ. I, no 74 ; RTD com. 1989.713, obs. B. Bouloc (vente d’automobiles). Selon un autre, elle
existe « sauf circonstances particulières » que le vendeur doit démontrer : Cass. civ. 1re, 4 novembre
1970, Bull. civ. I, no 297 (vente aux enchères publiques).
18. Cass. civ., 15 juillet 1942, DC, 1943.104 ; RTD civ. 1943.265, obs. J. Carbonnier : « Ni le trans-
fert de propriété de la chose vendue, ni sa délivrance à l’acheteur ne forment, au profit de celui-ci,
présomption légale de libération du prix [...] ; il est donc admissible que (le vendeur) ait délivré la mar-
chandise dans la croyance qu’il aurait été payé quelques instants après ». En l’espèce, il s’agissait
d’une vente de haricots, au marché : le vendeur avait remis la marchandise à l’acheteur et demandé
à être payé ; les juges ont donné tort à l’acheteur qui soutenait que du moment qu’il avait reçu la
marchandise, il avait payé, puisque la vente était au comptant. Cf. aussi : Cass. civ. 1re, 21 mars 1960,
Bull. civ. I, no 168 ; Gaz. Pal. 1960.II.76 : la remise des bestiaux vendus à l’acheteur ne vaut pas, même
dans une vente au comptant, présomption de paiement du prix ; comp. J. Carbonnier, obs. préc.
19. Jurisprudence souvent réitérée ; ex. : Cass. civ. 1re, 3 juin 1998, Bull. civ. I, no 195 ; Defrénois
1999.99, n. S. Piédelièvre : « Il appartenait (au promettant) d’établir que la quittance donnée dans la
promesse n’avait pas la valeur libératoire qu’impliquait son libellé ». V. égal. P.Y. GAUTIER, obs.
RTD civ. 2009.339.
IV. — Immeuble grevé d’hypothèques
508. Intérêts en cause. – Lorsqu’un immeuble grevé d’hypothèques est vendu

à l’amiable, la pratique notariale s’efforce de concilier les trois intérêts en cause :
1o ceux des créanciers hypothécaires, qui doivent être payés de leur créance par
préférence à tout autre ; 2o ceux du vendeur, qui veut obtenir rapidement la per-
ception du prix, ou tout au moins son reliquat sur les créances hypothécaires ; 3o
ceux de l’acheteur, qui veut à la fois obtenir la quittance du prix qu’il a payé et ne
pas être exposé à payer deux fois : une fois le vendeur, une autre fois les créan-
ciers hypothécaires.
Parfois, l’acheteur se contente de ne pas remettre le prix au vendeur, mais au notaire, qui
l’utilise afin de désintéresser les créanciers inscrits. Pendant longtemps, on a estimé inefficace
la précaution, car lorsque le prix était entre les mains du notaire, il tombait dans le patrimoine du
vendeur ; le notaire l’avait en effet reçu en qualité de mandataire du vendeur. Or les inscriptions
hypothécaires grevant l’immeuble ne se reportent pas sur le prix payé amiablement. Au moyen
d’une saisie-attribution, le prix peut donc être saisi par des créanciers chirographaires du ven-
deur, sans que les créanciers hypothécaires puissent exercer leur droit de préférence. Leur
créance n’étant pas payée et leur hypothèque n’étant pas éteinte, ils pourraient agir contre l’ac-
quéreur qui serait ainsi obligé de payer deux fois, une fois le prix, une autre fois les créances
hypothécaires (art. 2477).
509. Nantissement-sequestre. – La pratique notariale a amélioré le procédé.

L’acquéreur remet, contre quittance, le prix au notaire, qui le détient pour le
compte du vendeur, lequel donne immédiatement ce prix en gage à l’acheteur,
en garantie du droit qu’a ce dernier d’obtenir la radiation des hypothèques de
l’immeuble qu’il a acheté. Ce gage est détenu par un tiers convenu, le notaire :
c’est un gage par entiercement. Le notaire est aussi mandataire de l’acheteur,
qui le charge de payer les créanciers inscrits. De sorte que si un créancier chiro-
graphaire du vendeur saisit le prix qui est entre les mains du notaire, celui-ci lui
opposera le nantissement conféré à l’acquéreur. Le notaire remettra le prix en
priorité aux créanciers hypothécaires, le solde aux créanciers chirographaires sai-
sissants, et le reliquat au vendeur.
Le procédé est ingénieux. Il encourt cependant la critique. Ce genre de clause est inintelligible
pour les profanes : il n’est pas bon de leur faire signer des actes qu’ils ne comprennent pas. La
clause signifie que la remise du prix au notaire a trois conséquences : 1o du fait de la quittance
du vendeur, elle a pour effet de démontrer que l’acheteur a payé le prix qui, bien que détenu par
le notaire, est tombé dans le patrimoine du vendeur ; 2o du fait de la clause de nantissement, la
remise du prix signifie qu’au même instant le prix revient provisoirement dans le patrimoine de
l’acheteur, bien que détenu par le notaire ; 3o du fait du mandat donné par l’acquéreur au
notaire, le notaire doit payer les créanciers hypothécaires. Ce va-et-vient du prix entre plusieurs
patrimoines est singulier.
510. Simplification ? – De deux arrêts de la Cour de cassation20, il résulte que du seul fait
qu’il est détenteur du prix, le notaire doit payer les créanciers hypothécaires sans avoir à tenir
compte des oppositions faites par les créanciers chirographaires. Par conséquent, lorsqu’il est
remis au notaire, le prix est affecté par préférence aux créanciers hypothécaires, et la formule
compliquée de la clause stipulant le nantissement du prix est devenue inutile21.
20. Cass. civ. 3e, 17 janvier 1978, Bull. civ. III, no 38 ; D. 1978.605, n. H. Souleau ; Defrénois 1978,
article 31763 : « Le syndic de copropriété n’ayant pas fait inscrire l’hypothèque légale instituée par
l’article 19 de la loi (du 10 juill. 1965) se trouve, bien qu’ayant fait opposition, primé par les créanciers
hypothécaires régulièrement inscrits ».
§ 2. GARANTIES DU VENDEUR NON PAYÉ
511. Récapitulation. – Pour déterminer les garanties du vendeur, il suffit de

récapituler ses garanties de paiement. Lorsque la vente est au comptant, il jouit
d’une exception d’inexécution : il a le droit de refuser la délivrance tant qu’il n’a
pas été payé22. Lorsque le prix est payable à terme, il bénéficie des sûretés légales
que peuvent compléter des sûretés conventionnelles, par exemple une réserve de
propriété23.
Il peut aussi, à son choix, exercer soit une action en exécution afin de contrain-
dre l’acheteur à payer le prix, soit une action en résolution (art. 1654). La résolu-
tion doit être judiciaire, sauf si une clause résolutoire avait été stipulée – que l’on
appelle souvent, en souvenir de Rome, un pacte commissoire – ou s’il y a
urgence. L’article 1655 lui permet d’obtenir la résolution, dès qu’il y a « danger »
pour lui, sous réserve d’un délai de grâce à l’acheteur24. En cas de vente publique,
le cédant peut invoquer l’article 1654 pour non-paiement du prix et faire revendre
le bien sur folle enchère25. Lorsqu’une clause résolutoire a été stipulée26, le ven-
deur est libre de ne pas s’en prévaloir pour exiger l’exécution du contrat, c’est-à-
dire le paiement du prix27 ; si son action ne réussit pas, il pourra invoquer la
clause résolutoire. L’inverse n’est pas vrai ; s’il se prévaut d’abord de la clause
résolutoire, il ne peut plus ultérieurement demander l’exécution ; car la résolution
est automatiquement consommée du moment qu’il a invoqué une résolution de
plein droit.
Si rigoureuse qu’elle soit, la clause résolutoire doit, conformément au droit commun, être
invoquée de bonne foi28.
La jurisprudence a assoupli le régime de la résolution, qui n’est plus nécessairement judi-
ciaire, même en l’absence de clause résolutoire ; ainsi le vendeur non payé qui n’a pas encore
livré la marchandise peut, s’il y a urgence, par exemple lorsque la marchandise risque de dépé-
rir, ou en cas de comportement grave de l’acheteur, résoudre unilatéralement le contrat29 en
faisant vendre aux enchères publiques la marchandise30 ; cette faculté ressemble à la résolution
que la loi a prévue pour le défaut de retirement31. Les nouveaux articles 1224 et suivants
devraient faire reculer la résolution judiciaire, à l’avantage des modes unilatéraux.
22. Supra, no 318.

24. F. PARAISO, « Observations sur la résolution de la vente d’immeubles d’après l’art. 1655 C. civ.
(anticipation de l’inexécution) », RTD civ. 2011.67.
25. Cass. civ. 2e, 19 mai 1998, Bull. civ. II, no 153.
26. L’interprétation de la clause est la même que lorsqu’elle a pour objet l’inexécution de l’obliga-
tion de délivrance : supra, no 325.
27. * Cass. com., 27 octobre 1953, Brajbort, D. 1954.201 ; RTD. civ., 1954.320, obs. J. Carbonnier :
« Le créancier à qui son titre donne tout à la fois une action en exécution et l’action résolutoire, n’est
pas présumé avoir renoncé à celle-ci parce qu’il exerce la première ». V. Droit des obligations, coll.
Droit civil.
28. Ex. : Cass. civ. 3e, 8 avril 1987, Bull. civ. III, no 88 ; Defrénois 1988, article 34202, no 15, p. 375,
obs. J.-L. Aubert ; RTD. civ., 1988.147, obs. Ph. Rémy. En l’espèce, il s’agissait d’une vente moyennant
rente viagère comportant une clause résolutoire pour défaut de paiement de la rente ; le crédirentier
s’était abstenu d’en réclamer pendant dix ans le paiement en raison de l’affection qu’il portait aux
débirentiers, ce qui avait fait naître chez ceux-ci « la conviction que la rente ne leur serait jamais récla-
mée [...] ; le brusque changement de comportement de Mme Thomas (le crédirentier), seulement dû à
des dissensions dans le ménage de la fille de Mme Renouvier (un des débirentiers), avait constitué une
situation imprévisible pour les débirentiers, empêchés de se mettre en règle dans le délai prévu ».
29. Supra, no 324.
30. Colmar, 7 février 1975, D. 1978.169, n. Ortscheid.
31. Sur les restitutions, v. Droit des obligations, coll. Droit civil.
SECTION II
RETIREMENT
512. Résolution judiciaire et unilatérale. – L’acheteur doit prendre livraison de

la chose ; il ne peut s’y refuser si la chose est conforme au contrat. Ce qui présente
un intérêt particulier en matière mobilière où cette obligation porte le nom de
retirement.
La loi prévoit une sanction rigoureuse pour l’inexécution du retirement, afin de
permettre au vendeur de libérer rapidement ses magasins. Selon le droit commun,
le contractant, victime d’une inexécution, a le choix entre l’exécution forcée et la
résolution judiciaire. En cas de défaut de retirement, la résolution, sanctionnant
l’inexécution d’une obligation essentielle de l’acheteur présente un caractère par-
ticulier ; elle n’est pas judiciaire et il n’est pas même nécessaire qu’elle soit pré-
cédée d’une mise en demeure de l’acheteur : elle a lieu de plein droit et sans som-
mation, après l’expiration du terme convenu (art. 1657), et permet au vendeur de
revendre à un tiers la marchandise qui n’a pas été retirée à l’échéance32.
Le vendeur ne peut invoquer le défaut de retirement que s’il a, lui-même, exécuté ses
obligations33.
SECTION III
OBLIGATIONS SPÉCIALES
513. Restrictions aux droits de l’acheteur. – Dans les ventes commerciales,

sont souvent prévues des obligations restreignant par la convention les droits de
l’acheteur sur la chose, ce que l’on a appelé les « obligations spéciales » de
l’acheteur34. Pratiquées dans le commerce moderne, elles permettent à un fabri-
cant d’exercer un contrôle sur son acheteur et surtout, dans la distribution des
marchandises, de rationaliser et d’organiser le marché. Elles ne sont pas raisonna-
bles quand elles altèrent trop profondément la liberté de l’acheteur.
Par exemple, un fabricant peut limiter la liberté de revendre de l’acheteur-
revendeur. Ces clauses sont valables, sauf si elles portent atteinte à la liberté de la
concurrence35 et prévoient que l’acheteur ne pourra retirer de la chose son usage
32. Ex. : Nancy, 10 juin 2009, Dr. rur. 2010, no 36, n. C. Lebel, au sujet d’une vente sur pied ; *
Cass. com., 21 avril 1950, Banque de l’Union Syndicale, S. 1951.I.47 ; RTD. civ., 1951.262, obs.
J. Carbonnier : cession d’actions qui devaient être payées et retirées avant une échéance que le ces-
sionnaire n’a pas respectée ; jugé que le cédant pouvait déclarer que la vente était résiliée (la valeur
des actions avait considérablement monté).
33. Cass. civ. 1re, 25 mai 1992, Bull. civ. I, no 166 ; RTD. civ., 1993.376, obs. P.-Y. Gautier ; RTD
com. 1993.156, obs. Bouloc : « Vu l’article 1657 ; la résolution de la vente au profit du vendeur en
cas de défaut de retirement ne peut lui être reconnue que s’il a préalablement délivré l’objet vendu
dans les conditions prévues au contrat [...] ; la révélation d’un défaut de la chose vendue, couvert par
la garantie des vices cachés, autorise l’acheteur à refuser la délivrance ». En l’espèce, au moment de
retirer l’automobile qu’il avait achetée, l’acheteur constata des vices et exigea des réparations ; le ven-
deur obtint de la cour d’appel la résolution de la vente pour défaut de retirement. Cassation.
34. P. COULOMBEL, in La vente commerciale de marchandises, ouvr. collect., dir. J. Hamel, Dalloz,
1951, p. 289-338 ; M. FONTAINE, Droit des contrats internationaux, FEC, 1989, « Les obligations survi-
vant au contrat », p. 323, qui envisage le sort des stocks et des documents et une obligation de « confi-
dentialité ».
35. Infra, no 833.
essentiel36 : une clause délimitant une obligation contractuelle n’est en effet

valable que si elle n’écarte pas une obligation essentielle du contrat qui, autre-
ment, manquerait de cause37.
Il est licite de limiter certains des droits que la propriété confère à l’acheteur ; par exemple,
restreindre un ou plusieurs de ses usages38, ou même limiter partiellement son aliénabilité –
ainsi, stipuler une interdiction d’exporter39 ou même une inaliénabilité complète, si elle est limi-
tée dans le temps et dans l’espace et justifiée par un intérêt sérieux40. Mais il n’est pas licite de lui
retirer ses droits essentiels, en prévoyant par exemple que toute espèce d’utilisation de la chose
achetée sera soumise à l’autorisation du vendeur ; le contrat ne présenterait aucun intérêt pour
l’acheteur, qui n’aurait acheté que du vent – son obligation manquerait de cause. Au contraire,
si les droits de l’acheteur avaient été subordonnés au paiement d’une redevance périodique en
cas d’usage successif de la chose, la clause serait licite, car elle serait un aménagement du prix ;
en outre, l’acheteur aurait conservé un intérêt (« une cause ») dans la vente, puisqu’il aurait
acquis le principe du droit, une sorte de nue-propriété.
Les stipulations restreignant la liberté de prix de revente sont interdites, sauf

dérogation ministérielle.
36. 1er ex. : Cass. civ. 3e, 18 mars 1987, Bull. civ. III, no 59. Jugé qu’est nulle la clause de l’acte de
vente d’un terrain à bâtir interdisant à l’acquéreur l’exercice d’un type de commerce (vente de produits
pétroliers pour automobile) sans limite de temps. 2e ex. : en l’espèce, un fabricant avait vendu des
disques à une société de radio, subordonnant chaque diffusion radiophonique à son autorisation. Les
juges du fond ont décidé que la clause était nulle : * Paris, 2 mars 1979, syndicat national de l’édition
phonographique et audiovisuelle, JCP G 1980.II.19351, n. Plaisant : « L’acquéreur de biens mobiliers,
et a fortiori, celui d’objets de série, acquiert sur ces objets tous les droits du propriétaire ; rien ne peut
autoriser un producteur de disques, pas plus que tout autre vendeur, à limiter unilatéralement ses
droits ». L’arrêt a été cassé pour un autre motif par Cass. civ. 1re, 5 novembre 1980, Bull. civ. I,
no 285 ; JCP G 1982.II.19827.
38. Ex. : l’utilisation d’une automobile, supra, no 433. Ou d’une œuvre de l’esprit.
39. H. LALOU, « Les prohibitions conventionnelles d’exportation », DH 1929, chron. 79 ; Ph. KAHN,
La vente internationale de marchandises, th. Dijon, Sirey, 1961, préf. B. Goldman, p. 214-218. Ex. :
« L’acheteur s’engage à n’utiliser et à ne revendre le produit que dans le pays pour lequel il a été
vendu. » Généralement, une clause prévoit, pour le cas où elle n’est pas respectée, une amende,
non la résolution de la vente.
40. Supra, no 176.
n DEUXIÈME PARTIE n
CONTRATS DE SERVICES
Toutes sortes de conventions, autres que la vente, ont pour objet, non de trans-
férer un droit réel au cocontractant, mais de lui procurer un service1. Ainsi en est-
il du mandat (Livre I), des louages (Livre II), de divers contrats d’échanges écono-
miques (Livre III), des contrats de restitution (Livre IV), des contrats aléatoires
(Livre V) et des contrats relatifs au litige (Livre VI).
1. L’ordonnance du 10 février 2016 consacre la catégorie des « contrats de prestation de service » à

l’article 1165, sans définir ceux-ci. Le rapport au président de la République donne les contrats d’en-
treprise en exemple ; à cette catégorie est attachée la fixation du prix après exécution, à défaut d’ac-
cord avant exécution. La loi donne au créancier le pouvoir de fixer le prix, sous contrôle judiciaire de
l’abus.
n LIVRE I n
MANDAT
PREMIÈRES VUES SUR LE MANDAT
520. Contrat de confiance. – Avec la vente, le mandat1 est à l’origine de tous

les contrats ; l’une permet la transmission des richesses, l’autre développe l’acti-
vité juridique. Grâce à lui, une personne peut faire des actes juridiques sans être
effectivement présente, car elle est représentée2, ce qui confère de multiples avan-
tages : le mandat assure à la personne une sorte d’ubiquité, car, par ses mandatai-
res, elle peut être présente au même moment en plusieurs endroits.
Il permet aussi l’accomplissement d’actes à toutes les personnes qui ne peuvent les faire par
elles-mêmes, parce qu’elles en sont inaptes, soit juridiquement – les personnes protégées –, soit
matériellement – les personnes morales –, qui, les unes et les autres, agissent par l’intermédiaire
d’administrateurs, c’est-à-dire de mandataires –, soit intellectuellement – les personnes profanes
qui font traiter une affaire complexe par un professionnel. Ces avantages ne sont pas sans dan-
gers. La présence d’une personne à la conclusion d’un acte garantit, dans une certaine mesure,
la plénitude de sa volonté ; en outre, la représentation, notamment le mandat, soumet le man-
dant au pouvoir du mandataire et peut avoir pour conséquence qu’une personne soit tenue par
l’acte de son représentant sans l’avoir vraiment voulu. C’est pourquoi le mandat est un contrat
de confiance3.
SECTION I
DIVERSITÉ ET COMPLEXITÉ
521. « Agents » = intermédiaires indépendants. – Le mandat permet les activi-

tés les plus variées : de l’accomplissement d’un acte isolé à la gestion d’un patri-
moine et jusqu’à l’exercice de certaines professions libérales : ainsi, la représenta-
tion en justice par un avocat (sa forme la plus ancienne) ; ou bien, dans la vie
1. Biblio. : C. GIVERDON, L’évolution du contrat de mandat, th. Paris, 1947 ; Étymologie de mandat :
du verbe latin mando, are, lui-même dérivé de manum dare = mettre en main, confier. Le mot main est
symbole de force et d’autorité.
2. Étymologie de représentation : du verbe latin repraesento, are = rendre présent lui-même dérivé
de praesens, tis = présent apposé à absens = absent.
3. P.-Y. GAUTIER, « Un contrat spécial à proximité des autres », in Le mandat, un contrat en crise ?,
dir. N. Dissaux, Economica, 2011, p. 95 s.
commerciale, l’activité d’un certain nombre d’« agents »4, un des intermédiaires
indépendants de notre droit5. Beaucoup de professions utilisent aujourd’hui le
mandat ; inversement, l’emploi du mandat est de plus en plus lié à une activité
professionnelle. Le droit contemporain a cependant créé quelques hypothèses
de mandat d’amitié, qui était la règle en droit romain ; par exemple, la « personne
de confiance » en matière médicale (C. santé publ., art. L. 1111-66) ou, à un moin-
dre degré, le mandat de protection future (art. 477 et s., L. 5 mars 2007) dans le
droit des incapacités7.
L’agent d’affaires est le titre générique de l’activité professionnelle, souvent en qualité de man-
dataire, ayant pour objet de s’occuper des affaires des autres. Lorsqu’une activité est profession-
nelle, elle est généralement réglementée, afin de protéger les clients et les praticiens eux-mêmes.
Ainsi, l’agent immobilier est-il un agent d’affaires, généralement un courtier ; il est un manda-
taire lorsqu’il achète ou vend un immeuble ou un fonds de commerce pour le compte et au nom
d’autrui, ce qu’il fait rarement8 ; il se distingue du marchand de biens, qui n’est pas un manda-
taire et achète (il se « titre », dit le jargon notarial) en vue de revendre. De même, l’agent com-
mercial traite une affaire pour une entreprise9 ; l’intermédiaire de Bourse négocie une valeur en
Bourse pour le compte de son client ; l’agent de voyages est mandataire lorsqu’il conclut un
contrat de transport ou d’hôtellerie pour le compte d’un touriste, ou encore, l’agent artistique,
l’agent sportif10.
Le mandat implique l’accomplissement d’un acte juridique ; en général, l’agent n’est pas
exclusivement mandataire, puisqu’il se charge souvent de l’accomplissement d’actes matériels.
L’agent d’affaires est un mandataire s’il fait des actes juridiques pour le compte d’autrui ; au
contraire, il exécute un contrat d’entreprise s’il fait des actes matériels ; par exemple, s’il se
borne à rédiger un acte. De même, l’agence de voyages, lorsqu’elle organise le voyage, n’est
pas un mandataire mais un entrepreneur11. L’agent de publicité, lorsqu’il ne fait pas uniquement
des ventes ou des contrats pour le compte de son client, n’est pas davantage un mandataire12. Le
régisseur publicitaire (placement d’annonces auprès des supports) l’est en revanche. Il en est de
même de l’agent immobilier lorsqu’il fait visiter l’immeuble, publie des offres puis rédige une
promesse de vente, ce qui constitue, et de beaucoup, son activité principale : il est alors un
courtier, non un mandataire. L’agent artistique (impresario) remplit les deux rôles13.
4. Dans la Common Law, ce qui correspond à peu près au mandat est « l’agency » : infra, no 530. De
même, Rome connaissait les agentes in rebus (fonctionnaires impériaux du Ier siècle). Étymologie
d’agent : du verbe latin ago, ere = agir, pousser en avant.
5. Biblio. : N. DISSAUX, La qualification d’intermédiaire dans les relations contractuelles, LGDJ, 2007,
préf. Chr. Jamin ; Le mandat, un contrat en crise ?, dir. N. Dissaux, Economica, 2011.
6. Choisie par un majeur pour prendre les décisions médicales sur sa fin de vie quand il devient
« hors d’état d’exprimer sa volonté ».
7. Une personne désigne un mandataire qui gérera ses affaires quand un médecin aura constaté
l’altération de ses facultés. V. Ph. MALAURIE, « Le mandat en droit des personnes », in Le mandat, un
contrat en crise ?, préc., p. 115 s.
8. Sur la durée du contrat, infra, no 551 ; sur sa forme, infra, no 563. Afin de protéger le consomma-
teur pour lui assurer le concours d’un professionnel solvable et compétent, la loi Hoguet du 2 janvier
1970 subordonne cette activité à l’obtention d’une carte professionnelle.
9. Sur la forme du contrat, infra, no 563 ; sur sa révocation, infra, no 557.
10. J.F. CALMETTE et R. BOUNIOL, JCP G 2013, no 455.
11. Sur sa responsabilité, infra, no 714. Afin de protéger le consommateur, le Code du tourisme
subordonne l’activité d’agence de voyages à une licence, délivrée par l’administration.
12. L’agent de publicité assure en tout ou en partie, pour le compte de ses clients, la conception, la
réalisation, l’exécution et la diffusion de la publicité. Il est douteux qu’il soit un agent commercial, ce
qui est important afin de déterminer le régime de sa révocation. Mais l’intermédiaire pour l’achat d’es-
pace publicitaire est considéré comme un mandataire de l’annonceur ; son activité est réglementée
(L. 29 janvier 1993, art. 20-27) ; J.-J. BIOLAY, « Transparence et publicité », JCP E, 1993.I.249.
13. Sur le mandat en droit d’auteur, P.-Y. GAUTIER, in Mélanges A. Françon, Dalloz, 1995, p. 223
et s. ; et infra, no 540.
PREMIÈRES VUES SUR LE MANDAT 293
Plus nettement que nous, certains droits étrangers distinguent les agents com-
merciaux qui ont un pouvoir de représentation de ceux qui ne l’ont pas : par
exemple, le droit italien (agente con rappresentanza, titulaire de la procura, et
agente senza rappresentanza).
Dans l’exercice d’une profession libérale, le rapport entre le mandat et le
contrat d’entreprise est encore plus variable. Ainsi, l’avocat qui donne une
consultation ou un conseil à autrui ou plaide pour lui n’est pas un mandataire,
car une consultation, un conseil ou une plaidoirie ne sont pas des actes juridi-
ques, mais des prestations ; il n’est un mandataire que dans la mesure où il repré-
sente son client : il fait alors des actes juridiques pour le compte et au nom de son
client. En d’autres termes, son contrat est souvent mixte : à la fois, mandat et entre-
prise.
Le mandataire est un intermédiaire ayant le pouvoir d’agir pour autrui ; il établit
des relations juridiques entre le mandant et le tiers avec lequel il a matériellement
conclu un contrat. Tout mandataire est un intermédiaire ; la réciproque n’est pas
vraie ; tout intermédiaire n’est pas nécessairement un mandataire. Le courtier14 est
un intermédiaire : il met des personnes en rapport avec d’autres, mais n’est pas un
mandataire, car il n’a pas le pouvoir d’agir pour le compte et au nom d’autrui. Le
commissionnaire n’est pas non plus un mandataire ordinaire bien qu’il soit un
représentant, car il n’agit pas au nom d’autrui15.
522. Contrats complexes et obligations accessoires. – Comme il est constant

dans les contrats spéciaux, le mandat se combine souvent avec d’autres contrats,
ou fait naître des obligations accessoires qui ne découlent pas de sa nature. Ainsi,
le crédit-bail mélange la vente, le bail et le mandat16. Le contrat ayant pour objet
la régie générale d’une propriété mélange le contrat de travail et le mandat. Le
contrat de généalogiste a été qualifié de contrat sui generis17.
On se demande si le contrat de management (management agreement) constitue un mandat :
il confère à une société spécialisée dans la gestion (general manager), le pouvoir de diriger et de
contrôler l’exploitation d’un établissement (par exemple, un hôtel) : elle embauche, fixe les
tarifs, tient la comptabilité, conclut les baux, etc. ; elle se rémunère par un pourcentage sur les
bénéfices, sans avoir à supporter les pertes. On a douté que ce contrat fût compatible avec l’or-
ganisation des pouvoirs dans la société anonyme18.
523. Conduit-pipe et nuntius. – L’idée profonde du mandat est que la personnalité juri-
dique du mandataire s’efface derrière celle du mandant, parce que le mandataire agit au nom
et pour le compte du mandant : en quoi il est une représentation. Mais dans la réalité psycholo-
gique, la personnalité du mandataire n’est ni ne doit être absorbée par celle du mandant : le
mandataire n’est pas le pur instrument du mandant, ni ce que les Anglais appellent un
conduit-pipe, le canal, le pipe-line par lequel se déverse la volonté du mandant, ni ce que les
Romains appelaient le nuntius, le messager, le porte-plume ou le porte-parole, qui n’ont aucune
volonté distincte de celui pour lequel ils agissent. Le mandataire est, au contraire, l’auteur des
actes qu’il conclut pour le compte et au nom du mandant, dont il n’est pas le préposé19.
Car il existe dans le mandat deux volontés, celle du mandant qui demande à quelqu’un de le
représenter, et celle du mandataire qui accepte de le représenter avec une tête pensante et une
volonté ayant son indépendance. De là viennent la plupart des difficultés que connaît le
14. Infra, no 539.

15. Infra, no 538.
16. Infra, no 814.
17. Les successions, coll. Droit civil ; supra, no 3.
18. Ph. MERLE, « Contrat de management et organisation des pouvoirs dans la société anonyme », D.
1975, chron., 245-248.
19. Droit civil illustré, no 149.
mandat, car peuvent se révéler une absence de concordance, des divergences, voire des anta-
gonismes entre les volontés du mandant et du mandataire.
Deux têtes pensantes, mais inégalement car, dans la pureté des principes, le mandat est
conclu dans l’intérêt exclusif du mandant, pour le compte duquel le mandataire agit. Ce n’est
pas toujours vrai. Ainsi, les Romains avaient utilisé la technique du mandat afin de parvenir à la
cession de créance que leur conception primitive de l’obligation ne permettait pas20 ; ils avaient
inventé la procuratio in rem suam faite dans l’intérêt exclusif du mandataire ; celui-ci était
chargé de recouvrer une créance appartenant au mandant et la conservait sans avoir de comptes
à rendre. De même, la pratique commerciale contemporaine a inventé le mandat d’intérêt com-
mun conférant aux mandataires plus de pouvoirs et de stabilité qu’ils n’en ont habituellement, et
comme son nom l’indique, dans l’intérêt commun du mandant et du mandataire.
SECTION II
APERÇUS HISTORIQUES ET COMPARATIFS
Il a toujours été difficile d’expliquer la représentation (§ 1) ; les réponses présen-

tent des modalités qui varient selon les pays (§ 2).
§ 1. HISTORIQUE
524. Représentation et profession. – Longtemps, le droit français a lié le mandat à la repré-
sentation. Le lien aujourd’hui s’estompe ; le mandat est de plus en plus lié à l’action pour autrui,
pas nécessairement en une représentation. Une autre ligne d’évolution apparaît, la profession-
nalisation du contrat. Comme souvent en droit civil, la césure se trouve dans la codification
napoléonienne.
525. Avant le Code civil. – Trois systèmes de droit ont marqué les étapes de
l’évolution : le droit romain, le droit canon et l’Ancien droit21.
1º Le droit romain avait éprouvé de grandes difficultés à admettre la représentation volontaire
d’une personne privée par une autre, surtout lorsqu’elle n’était pas en sa puissance. Pour deux
raisons. D’une part, le formalisme juridique interdisait la représentation : seule la personne qui
accomplissait les gestes et prononçait les paroles rituelles était liée ; il lui fallait donc être pré-
sente. D’autre part et surtout, l’obligation avait, en droit romain, un caractère personnel accusé
et entraînait la soumission du débiteur à son créancier : Rome hésitait à admettre qu’un débiteur
pût être une autre personne que celle avec laquelle le créancier avait corporellement traité.
Sous la pression de la pratique et du commerce, le mandat s’est développé.
Afin d’y parvenir, des procédés indirects ont été utilisés : le nuntius, qui rapporte fidèlement,
sans rien y ajouter, la volonté du représenté. Ou bien encore, le préposé du maître qui a plus
d’indépendance que le nuntius, mais est un alieni juris. Ou bien encore, le jussum : le mandant
signifie au tiers sa volonté d’assumer les conséquences de l’engagement pris par le mandataire.
Le plus difficile fut l’hypothèse où le mandataire était une persona extranea (un tiers) ; on a fina-
lement abouti à une représentation imparfaite, où le mandataire était obligé envers le tiers, et le
mandant était engagé envers le mandataire, soit que le mandataire eût un recours contre le man-
dant, soit même que le tiers pût agir directement contre le mandant. Rome n’a pas connu la
représentation parfaite, où seul le représenté est tenu des actes conclus par le représentant. La
représentation n’a jamais produit à Rome la plénitude de ses effets.

21. J.-Ph. LÉVY et A. CASTALDO, Histoire du droit civil, Dalloz, 2e éd., 2010, nos 602-606. L. PFISTER,
« Jalons pour une histoire de la qualification du mandat », in Le mandat, un contrat en crise ?, préc.,
p. 1 s.
2º À partir du XIIe siècle, le droit canon a assoupli les mécanismes du mandat qu’il a étendu.
Afin d’assurer l’autorité pontificale dans l’Église universelle, ont été créés les légats pontificaux
mandataires du Pape, le rendant symboliquement omniprésent. Surtout, le droit canon porta un
coup décisif au formalisme des contrats (condamnation des vestimenta), ce qui permit le déve-
loppement du consensualisme en droit civil, et en conséquence, l’extension du mandat.
3º Dans l’Ancien droit, au fur et à mesure qu’a été admis le consensualisme, a disparu l’obs-
tacle que le formalisme opposait à la représentation. La reconnaissance de la représentation
volontaire s’est faite lentement, surtout au profit des communautés et des incapables. Au
début, la technique du nuntius fut reprise, sans être bien distinguée de celle du mandat. À la
fin du XVIe siècle, où le consensualisme progressa, la représentation volontaire fut plus clairement
comprise ; le mandant put laisser au mandataire un pouvoir d’initiative et pourtant le mandataire
ne fut pas personnellement tenu lorsqu’il avait révélé sa qualité, sans dépasser les bornes de son
mandat. En outre, à la fin du Moyen Âge, l’essor économique développa la représentation chez
les marchands, avec l’institution du contrat de commission, où l’on distingua selon que le com-
missionnaire s’était engagé au nom et pour le compte du commettant, ou en son nom propre.
Ce double mouvement a été accueilli par deux codifications napoléoniennes, le Code civil et
le Code de commerce.
526. Codification napoléonienne et époque contemporaine. – Le Code civil

reconnaissait implicitement l’existence d’un principe général de représentation
dans l’ancien article 1119, si on en fait une interprétation a contrario : on peut
engager une personne ou stipuler pour elle en contractant en son nom. En réalité,
il ne connaissait pratiquement la représentation que dans les textes relatifs au
contrat de mandat (art. 1994 à 2010). La réforme de 2016 l’y intègre désormais
de façon expresse et détaillée (art. 1153 à 1161, 1203 substitué à l’ancien
art. 1119). Le Code de commerce consacre de brèves dispositions au contrat de
commission (art. L. 132-1 et s.).
L’évolution s’est faite dans cinq directions qui ont suivi un ordre chronolo-
gique : les trois premières intéressent les relations du mandat et de la représenta-
tion, la quatrième fait apparaître la professionnalisation contemporaine du
mandat22 ; la dernière, la plus récente, permet au mandat d’anticiper la liquidation
d’une succession et l’incapacité future du mandant.
1o D’abord, des tentatives afin d’expliquer la représentation ; au début, en fai-
sant appel à l’idée de fiction ; puis, au début du XXe siècle, en estimant que l’obli-
gation n’était qu’un lien entre deux patrimoines23 ou que le représentant prolon-
geait la personnalité du représenté24. Aujourd’hui, l’institution est solidement
établie25 : plus besoin de la justifier.
2o Puis, on analysa le mécanisme du mandat, auquel seul on s’attacha. Dès le
commencement du XIXe siècle, on distingua progressivement ce qui avait trait aux
rapports entre les parties au contrat de mandat (entre mandant et mandataire) et ce
qui relevait des rapports entre le mandataire et le tiers avec lequel il avait affaire, et
qui n’était pas partie au contrat de mandat. La distinction n’a jamais été tranchée car
on a toujours considéré que cette double relation constituait un ensemble.
3o À partir de la fin du XIXe siècle, la représentation se détacha du mandat. Se
développèrent des représentations sans mandat (représentation légale, judiciaire,
gestion d’affaires et mandat apparent) ; inversement, il y eut même, plus rarement,
des quasi-mandats sans représentation (ex. : le prête-nom).
22. Ph. Le TOURNEAU, « De l’évolution du mandat », D. 1992, chron., 157.

23. E. PILON, Essai d’une théorie générale de la représentation dans les obligations, th. Caen, 1897.
24. R. SAVATIER, « L’écran de la représentation devant l’autonomie de la volonté de la personne », D.
1959, chron., 47-54.
25. M. STORCK, Essai sur le mécanisme de la représentation dans les actes juridiques, th. Strasbourg,
LGDJ, 1982, préf. D. Huet-Weiller.
4o Depuis l’entre-deux-guerres, le mandat devient souvent l’activité de profes-

sionnels, avec le cortège habituel de ses conséquences : d’abord le développe-
ment du mandat salarié26 puis la protection du mandataire salarié contre le man-
dant (indemnité de résiliation)27 et, en dernier lieu, la protection du
consommateur contre le mandataire professionnel (obligation d’information, for-
malisme informatif)28.
5o Au XXIe siècle, sont apparus le mandat à effet posthume (permettant à une
personne d’organiser de son vivant la liquidation de sa succession après sa mort)
et le mandat de protection future (permettant à une personne en plénitude de ses
moyens d’organiser sa protection lorsque ses facultés seront altérées) : le mandat
devient une technique d’anticipation.
Dans d’autres cas, le mandat est même anticipé : ainsi, de l’action de groupe
(variété de « class action »), introduite par la loi du 17 mars 2014, permettant à
une association de consommateurs agréée d’agir au nom d’une catégorie entière
de victimes, avant même d’en avoir reçu mandat, la ratification venant seulement
dans un second temps, lorsque le jugement sur la responsabilité de l’auteur du
dommage, sera rendu (C. consom., art. L. 623-1 et s.). La loi accorde un monopole
aux associations, mais rien n’empêche un cabinet d’avocats ou une personne
morale de se faire consentir un bouquet de mandats individuels, ce qui en pra-
tique, reviendra au même et lui permettra d’échapper licitement à ce statut
contraignant29. Ce qui permet en outre d’obtenir la réparation d’autres dommages
que ceux, seulement « patrimoniaux », visés par celui-ci.
Quoi qu’il en soit, dans l’action de groupe, le jugement est rendu (compétence
exclusive du tribunal de grande instance, C. org. jud., art. L. 211-15) avant même
que les victimes se soient manifestées, de sorte que le « dommage » dont le juge
fixe la réparation devient de ce fait abstrait, alors qu’est évoquée la « réparation
de préjudices individuels ».
Certains de ces phénomènes sont plus accusés dans les droits étrangers, particulièrement dans
le droit allemand.
§ 2. DROITS ÉTRANGERS
527. Droit allemand et Common Law. – 1º Alors que le droit français voit un ensemble
contractuel dans les relations entre le mandant et le mandataire, entre le mandataire et les tiers
et entre le mandant et les tiers, le droit allemand les distingue, surtout celles qui se nouent entre
mandataire et mandant et entre mandataire et tiers. Dans le système de la Prokura, le pouvoir
conféré au mandataire est, à l’égard des tiers, impérativement fixé par la loi. Le contrat de man-
dat a uniquement pour objet de fixer les rapports entre mandant et mandataire30.
Dans la Common Law, le domaine de l’agency est plus vaste que celui du mandat, puisqu’il
intéresse aussi bien les actes juridiques que les délits et quasi-délits (torts) dont l’intermédiaire
26. Infra, nos 549-551.

27. Infra, nos 555-559.
28. Infra, no 563.
29. * Cass. crim., 20 mai 2015, nº 14-81147, Afer, Bull. crim. à paraître ; D. 2015. 1419,
n. N. Dissaux ; JCP G 2015, 831, n. J.B. Perrier : « aucun texte n’interdit de donner mandat à un tiers
de présenter une requête en restitution dès lors que l’existence de ce mandat est prouvée et que le
nom du mandant figure dans chaque acte de procédure effectué par le mandataire » (55 000 man-
dants, un seul mandataire). P.Y. GAUTIER, « La somme de mandats en droits civil et processuel fran-
çais ». D. 2012. 208.
30. Dans le BGB, les règles du « pouvoir de représentation » (§ 164-181) ne figurent pas au même
endroit que celles du mandat (§ 672-676). Il en est de même dans les droits suisse (C.O., art. 32-40 et
394-406) et italien (C. civ., art. 1387-1400 et 1703-1730).
est l’auteur. Comme en droit français, l’agent (l’intermédiaire) n’agit pas seulement en qualité de
mouth piece (porte-parole) du principal (l’équivalent du représenté), car on distingue, d’une
part, l’authority – rapports entre le principal et l’agent – ; d’autre part, le power – relations
entre l’agent et le tiers – ; le power peut avoir une étendue plus large que l’authority.
On exposera les caractères fondamentaux du mandat (Titre I), puis ses effets
(Titre II).

DROIT Des Contrats Spéciaux

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DROIT Des Contrats Spéciaux

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DROIT Des Contrats Spéciaux

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

cv Page 1

DROIT CIVIL Philippe MALAURIE

DROIT DES CONTRATS SPÉCIAUX

Cyan Magenta Yellow Black

À jour au 3 août 2016

Autres ouvrages de Philippe Malaurie

© 2016, LGDJ, Lextenso éditions

Premières vues sur les contrats spéciaux ................................................................ 15

TITRE I. – CONSENTEMENT ..................................................................................... 73

SOUS-TITRE I. – AVANT-CONTRATS ..................................................................................... 77

SOUS-TITRE II. – FORMES DE LA VENTE ............................................................................... 121

TITRE II. – CHOSE ........................................................................................................ 131

TITRE III. – PRIX ........................................................................................................... 151

TITRE I. – TRANSFERT DE LA PROPRIÉTÉ ET DES RISQUES ............................ 179

TITRE II. – OBLIGATIONS DU VENDEUR ............................................................ 183

SOUS-TITRE I. – PLURALISME OU UNITÉ ? ........................................................................... 189

SOUS-TITRE II. – DÉLIVRANCE ............................................................................................ 197

SOUS-TITRE III. – GARANTIE D’ÉVICTION ............................................................................ 229

SOUS-TITRE IV. – GARANTIE DES VICES CACHÉS .................................................................. 243

TITRE III. – OBLIGATIONS DE L’ACHETEUR ....................................................... 277

TITRE I. – CARACTÈRES FONDAMENTAUX DU MANDAT ............................. 299

TITRE II. – EFFETS DU MANDAT ............................................................................. 333

TITRE I. – BAUX ........................................................................................................... 353

SOUS-TITRE I. – CARACTÈRES DU BAIL ................................................................................ 363

SOUS-TITRE II. – FORMATION DU BAIL ............................................................................... 373

SOUS-TITRE III. – DURÉE DU BAIL ...................................................................................... 387

SOUS-TITRE IV. – STATUT DU PRENEUR .............................................................................. 401

TITRE II. – CONTRAT D’ENTREPRISE ..................................................................... 433

SOUS-TITRE I. – FORMATION ET NOTION ............................................................................ 437

SOUS-TITRE II. – EFFETS ET EXTINCTION .............................................................................. 451

TITRE I. – ÉCHANGE ................................................................................................... 485

TITRE II. – LOCATION-VENTE, LOCATION-ACCESSION, CRÉDIT-BAIL ..... 489

TITRE III. – CONTRATS DE DISTRIBUTION ......................................................... 501

TITRE I. – DÉPÔT ......................................................................................................... 529

TITRE II. – PRÊTS .......................................................................................................... 559

SOUS-TITRE I. – PRÊT À USAGE ........................................................................................... 563

SOUS-TITRE II. – PRÊT DE CONSOMMATION ........................................................................ 573

TITRE I. – JEU ET PARI ................................................................................................ 605

TITRE II. – CONTRAT DE RENTE VIAGÈRE ........................................................... 613

TITRE I. – TRANSACTION ......................................................................................... 627

TITRE II. – CONVENTIONS D’ARBITRAGE ........................................................... 657

INDEX DES ADAGES ................................................................................................. 691

INDEX DES ARTICLES DU CODE CIVIL ............................................................... 693

INDEX DES PRINCIPALES DÉCISIONS JUDICIAIRES ......................................... 699

INDEX ALPHABÉTIQUE DES MATIÈRES ............................................................... 709

TABLE DES MATIÈRES ................................................................................................ 737

Sources du droit (Codes, Constitutions...)

Publications (Annales, Recueils, Répertoires,

ATF = Annales du Tribunal fédéral (Suisse) J.-Cl. com. = Jurisclasseur commercial

POS = plan d’occupation des sols SARL = société à responsabilité limitée

« Changer si souvent de taille en une seule journée, c’est vraiment troublant »1

1. L. CARROLL, Alice au pays des merveilles, 1865, conversation avec la Chenille.

§ 1. RÈGLES GÉNÉRALES ET RÈGLES SPÉCIALES

1. Théorie générale ; contrat spécial ; contrat individuel. – 1º Le droit des

2º Un certain nombre de contrats sont spécialement organisés, soit par la loi,

3º Un contrat spécial n’est pas un contrat individuel : deux ventes ne sont

2. Comp. A. SINAY-CITERMANN, RTD civ. 1985.473 ; D. MAZEAUD, D. 1998.542 ; Ph. STOFFEL-MUNCK,

§ 2. CONTRATS NOMMÉS ET INNOMMÉS

3. Loi et pratique. – Un contrat nommé est un contrat prévu et réglementé par

II. — Intérêts modernes