Royaume Du Maroc A

ROYAUME DU MAROC
Sienna Investment Group
Fnideq
Mur de rétention d’eau pour le projet du Ritz Carlton
STABILITE DU MUR
NOTE D’HYPOTHESES ET METHODES DE CALCUL
18-502-AQUC-EXE-NHM-001-00 – Note d’hypothèses et

Référence document : méthodes de calcul
NHM-001
∅ 22/06/2018 Émission originale TMA
Indice Date Nature de la modification Ingénieur Affaire n°18-502

SIENNA INVESTMENT GROUP
Note d’hypothèses et méthodes de calculs
SOMMAIRE
Chapitre 1 - GENERALITES ............................................................................................... 4
1.1 Objet de la note.......................................................................................................... 4
1.2 Documents de référence ............................................................................................ 4
Chapitre 2 - HYPOTHESES DE CALCUL .......................................................................... 5
2.1 Matériaux de l’ouvrage............................................................................................... 5
2.1.1 Béton .................................................................................................................. 5
2.1.2 Tubes d’ancrage du mur ..................................................................................... 5
2.1.3 Ballast d’assise ................................................................................................... 5
2.1.4 Sol de fondation .................................................................................................. 5
2.2 Charges du projet ...................................................................................................... 6
2.2.1 Poids propre de l’ouvrage ................................................................................... 6
2.2.2 Gradient hydraulique .......................................................................................... 6
2.3 Sismicité du site ......................................................................................................... 7
2.3.1 Action sismique sur les masses du mur ............................................................. 8
2.3.2 Efforts hydrodynamiques sur le mur ................................................................... 8
2.4 Charges prises en compte pour le calcul du mur ....................................................... 9
2.4.1 Charges permanentes ........................................................................................ 9
2.4.2 Charges variables ............................................................................................... 9
2.4.3 Charges sismiques ............................................................................................. 9
Chapitre 3 - COMBINAISONS DE CHARGES ................................................................. 10
3.1 Etats limites à vérifier ............................................................................................... 10
3.2 Compatibilité et concomitance des actions .............................................................. 10
3.3 Combinaisons et pondérations des actions ............................................................. 11
3.4 Critères de dimensionnement .................................................................................. 12
3.4.1 Portance du sol en place .................................................................................. 12
3.4.2 Décompression des blocs d’assise ................................................................... 13
3.4.3 Glissement des blocs d’assise .......................................................................... 13
Chapitre 4 - ANNEXES ..................................................................................................... 14
TECTONE S.A.R.L.
Siège social : Lotissement Attaoufik Zénith II Sidi Mâarouf - 20 001 CASABLANCA

Tél : +212(0) 5 22 32 15 51/52 – Fax : +212(0) 5 22 32 10 44 – E-Mail : project@tectonegroup.com
R.C. Casa 55793 – C.N.S.S. 2026492 – I.F. N°01020675 –– Patente : 36102629
Site : http://www.tectonegroup.com
2/14
Tableaux
Tableau 1 : Définition des actions permanentes et des surcharges ....................................... 10
Tableau 2 : Coefficients ( i et pondérations .................................................................. 11
Tableau 3 : Critères de dimensionnement ............................................................................. 12
TECTONE S.A.R.L.

3/14
Chapitre 1 - GENERALITES
1.1 Objet de la note
La présente note a pour objet de formuler les hypothèses de chargement et les vérifications
à effectuer pour le dimensionnement du mur de rétention d’eau partiellement étanche réalisé
avec le système Aqua Wall breveté par Aquacast.
Le mur a pour rôle de créer une séparation au niveau de l’étendue d’eau présente au niveau
du projet Ritz Carlton afin d’élever le niveau d’eau dans le bassin créé par ce mur. De ce fait,
le mur est soumis à l’action de l’eau et du séisme.
Il s’agit ici de vérifier, en calculs statique et dynamique, les points suivants de la structure :
 La portance ;
 Le glissement ;
 Le renversement.
1.2 Documents de référence

Les règlements qui seront utilisés dans le cadre de cette présente étude seront notamment :
 Les Normes Françaises ;

 Les Eurocodes ;
 Le Fascicule 62 – titre I (BAEL91) ;
 Le Fascicule 62 – titre V ;
 Les Recommandations AFPS90.
TECTONE S.A.R.L.

4/14
Chapitre 2 - HYPOTHESES DE CALCUL

2.1 Matériaux de l’ouvrage
2.1.1 Béton
Conformément aux Eurocodes, les valeurs suivantes seront considérées dans les calculs :
 Béton non armé ;

 Classe de résistance : C35/45 ;
 Densité : 2,40 / .
2.1.2 Tubes d’ancrage du mur

Les caractéristiques suivantes seront prises en considération pour les barres d’ancrage :
 Résistance : 235 ;
 Diamètre des tubes : 76,10 mm ;
 Epaisseur des tubes : 3,2 mm ;
 Traitement : Pour des raisons de durabilité, les tubes seront galvanisés à chaud.
2.1.3 Ballast d’assise

Le mur sera posé sur du ballast 40/70 mm ayant au minimum les caractéristiques suivantes :
 1,80 / (masse volumique sèche) ;

 35°.
Ce type de ballast permettra de régler le niveau de l’assise afin d’assurer la pose correcte
des blocs.
2.1.4 Sol de fondation

Les calculs seront basés sur les fiche de sondage jointes en annexes du présent document.
De plus, afin de limiter l’interpénétration du sol dans l’assise du mur, un complexe

géomembrane + géotextile sera déployée de manière à assurer une assise saine.
TECTONE S.A.R.L.

5/14
2.2 Charges du projet

2.2.1 Poids propre de l’ouvrage
Le poids propre de l’ouvrage est généré automatiquement par le logiciel de calcul. Il est à
noter que le logiciel de calcul employé est le logiciel SCIA développé par Nemetschek.
2.2.2 Gradient hydraulique

Suivant les spécifications du MOA, un gradient hydraulique de 1 m entre le niveau d’eau
dans le bassin créé et dans l’étendue d’eau sera pris en compte.
Les pressions résultantes seront appliquées sur les parements et sur l’assise des blocs.
En considérant le gradient g des niveaux d’eau, les composantes horizontales et verticales

des contraintes sur les parements s’écrivent :
Ces contraintes sont exprimées par mètre linéaire de parement.
Diagramme des pressions sur un bloc de dimensions , :
La résultante des pressions (par ml de mur) se traduit comme suit :
 sur l’assise :
 sur le parement incliné :
 sur l’assise :
Pour la stabilité globale du mur, les pressions entre blocs s’annulent deux à deux aux
interfaces et , à l’exception du bloc d’assise.
Le parement du mur étant vertical, nous considèrerons le gradient suivant :
1,00 / ²
0
TECTONE S.A.R.L.

6/14
2.3 Sismicité du site

Les calculs seront effectués en considérant l’ouvrage comme un mur poids pour le séisme
suivant le RPS caractérisé par son accélération nominale au niveau du substratum.
TECTONE S.A.R.L.

7/14
Selon la carte présentée ci-avant issue du RPS 2011, le séisme à considérer pour la zone de
Fnideq a une accélération de 0,14g.
Le calcul sera mené aux Eurocodes avec la prise en compte de l’accélaration issue du RPS
et une classe de sol D.
2.3.1 Action sismique sur les masses du mur

Les coefficients sismiques appliqués à toutes les masses liées du mur de soutènement
seront dons les suivants :
0,228

0,33 0,075
2.3.2 Efforts hydrodynamiques sur le mur

Les pressions hydrodynamiques de part et d’autre du mur sont données par les formules
suivantes :
 Dépression côté étendue :

 Surpression côté bassin :
Avec :
 h1 : hauteur d’eau sur l’avant du mur ;
 h2 : hauteur d’eau sur l’arrière du mur, compte tenu du gradient
 z : profondeur de calcul évaluée à partir du plan d’eau considéré.
En tenant compte du coefficient de non simultanéité 0.40 des pressions à l’avant du mur,
avant cumul avec les pressions à l’arrière,
les pressions cumulées, ramenées sur le parement contre remblai incliné de sur la
verticale s’écrivent :
0.40
sin
TECTONE S.A.R.L.

8/14
2.4 Charges prises en compte pour le calcul du mur

2.4.1 Charges permanentes
Les charges suivantes seront prises en compte :
 Le poids des masses du mur.
2.4.2 Charges variables

Les charges suivantes seront prises en compte :
 Le gradient hydraulique.
2.4.3 Charges sismiques

Elles comprennent :
 Les forces d’inertie appliquées aux masses liées du mur ;

 Les efforts hydrodynamiques.
TECTONE S.A.R.L.

9/14
Chapitre 3 - COMBINAISONS DE CHARGES

3.1 Etats limites à vérifier
Les états limites qui seront vérifiés sont les suivants :
 Etat Limite de Service (ELS) ;

 Etat Limite Ultime Fondamental Favorable (ELU FF) ;
 Etat Limite Ultime Fondamental Défavorable (ELU FD) ;
 Etat Limite Ultime Sismique (ELU S).
Pour ces états limites, nous vérifierons les conditions suivantes :
3.2 Compatibilité et concomitance des actions

 Toutes les surcharges sont compatibles à l’ELS et à l’ELUF ;
Les actions permanentes et les surcharges sont repérées comme suit :
Etat Numéro Cas de charge
ELS Béton du mur

/ELU F Gradient hydraulique
Etat Numéro Cas de charge

Béton du mur
Gradient hydraulique
ELU A Efforts hydrodynamiques
Séisme X
Séisme Z
Tableau 1 : Définition des actions permanentes et des surcharges
TECTONE S.A.R.L.

10/14
3.3 Combinaisons et pondérations des actions

Les combinaisons des actions vis-à-vis des états ultimes (ELS caractéristique, ELS fréquent,
ELU durable et ELU sismique) sont conformes au chapitre A5 du Fascicule 62 et l’article
16.51 des AFPS avec les pondérations suivantes :
 à l’ELS caractéristique et à l’ELU durable ;

Pour les actions variables
 à l’ELS fréquent et l’ELU sismique ;
 γ , , à l’ELU durable pour les combinaisons des actions (permanentes et

variables γ , .
Les pondérations à l’ELU sont données par le tableau ci-dessous :
Actions γGw Ψ0 Ψ1 Ψ2
Gradient hydraulique 1,05 0,77 0,80 0,80
Tableau 2 : Coefficients ( i et pondérations
Les valeurs des coefficients , sont les suivantes :
 γ , , 1,35 é ; γ , , 1,00 ;
ELS caractéristique :
G , , Ψ , ,
ELU durable (ELU F) :
γ , , , , , Ψ , ,
ELU sismique (ELUA) :
G , , Ψ , ,
TECTONE S.A.R.L.

11/14
3.4 Critères de dimensionnement
ELU ELS
ELU sismique
durable caractéristique
Portance 1,50 1,20 2,00
Décompression
0,10 0,10 0,75
du sol
Glissement 1,50 1,20 2,00
Renversement 1,50 1,10 2,00
Tableau 3 : Critères de dimensionnement
Ces critères de dimensionnement sont développés dans les paragraphes qui suivent.
3.4.1 Portance du sol en place

Obtenue à l’article des essais de laboratoire, la contrainte de rupture d’une semelle filante de
largeur B et de longueur L est donnée par la formule suivante issue du DTU 13.1 - Fond
Superficielles, pour une charge verticale centrée.
1
2
Avec :
 1 0,2 1 0,2 ;
 = poids apparent et = angle de frottement interne ;
 = largeur de référence des contraintes sous le bloc inférieur = 2 par rapport à
l’arête avant ;
 45 ;
 2 1 ;
 1 ;
 C = cohésion du sol ;
 = hauteur d’encastrement du bloc dans le sol
 = inclinaison de la résultante des charges =
La contrainte de référence qref suivant Meyerhof :
TECTONE S.A.R.L.

12/14
Cette contrainte doit vérifier : (Art B3.1 du fascicule n°62) :
3.4.2 Décompression des blocs d’assise

On admettra une répartition trapézoïdale ou triangulaire des contraintes à l’interface avec le
sol (diagrammes de Navier).
On vérifiera au niveau considéré que :
Avec :
 B : largeur du bloc ;
 eA : excentricité de la charge par rapport à l’arête avant du bloc;
 C : pourcentage de compression limite du sol.
3.4.3 Glissement des blocs d’assise

On vérifiera au niveau considéré que :
Dans le cas où le glissement n’est pas vérifié au niveau de l’assise, la résultante des
réactions sera reportée au niveau des tubes d’ancrages afin de s’assurer de la capacité des
tubes à reprendre les efforts résultants à la base du mur.
TECTONE S.A.R.L.

13/14
Chapitre 4 - ANNEXES
Les annexes mentionnées dans la présente note d’hypothèses sont présentés ci-après.
TECTONE S.A.R.L.

14/14
SP1
Client : NOVEC Date Début : 19/01/2011 Niveau de la nappe :

Projet : THE RITZ CARLTON (LAGUNA SMIR) Date fin : 21/01/2011 Niveau d'eau : 1.00m
Sondeuse : TEC 1 X : 505 307
Dossier N° : Sondeur : TIKENT Y : 568 155
Chef du projet :MHABER Levé par : DZZAZE Z :
Profondeur en mètres
GRAPHIQUE
Presion de Presion Module

Pf fluage Pl limite E pressiomètrique
DESCRIPTION en MPa en MPa en MPa
0 2 4 0 3 6 9 0 10 20
0
Remblai
1 0.25 0.43 6
2
Sable grisâtre lâche coquillé
3 0.28 0.48 6.4
4
0.12 0.19 1.8
5
6 0.11 0.19 1.9
7
Sable fin lâche de couleur grisâtre 0.19 0.31 4.3
8
9 0.21 0.36 3.9
10
0.25 0.43 4.4
11
12 0.16 0.27 3.6
13
04-11-2011 D:\Abdellah bouhou 10-09-08\MHABRE\THE RITZ CARLTON (LAGUNA SMIR)\SP1.bor
0.26 0.44 4.6

14
15 0.05 0.09 1.5
16
0.06 0.11 1.7
17 Vase argileuse molle de couleur grisâtre
18 0.02 0.03 1.7
19
0.03 0.06 2.3
20
21 0.03 0.06 2.1
22
0.02 0.04 2.1
23
24 0.02 0.03 1.9
25
0.05 0.09 2.3
26
27 Vase limoneuse et argileuse légèrement compact 0.19 0.32 4.8
28
Sable compact graveleuse et coquillé par endroit 0.18 0.31 7.7
29
30
Fin de sondage à 30.00 m.
31
SP3

GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 10 20
0
Remblai
1
0.24 0.41 6.9
2
3 0.07 0.12 1.8
Sable grisâtre lâche
4
0.09 0.15 1.9
5
6 0.27 0.45 4.5
7
0.08 0.13 1.2
8
9 0.04 0.07 1.1
Argile vaseuse molle grisâtre
10
0.05 0.08 1.4
11
12 Sable fin légèrement vaseux 0.05 0.09 1.3
13
Argile vaseuse molle 0.09 0.15 1.7

14
Sable fin légèrement vaseuse grisâtre
15 0.03 0.04 1.1
16
0.04 0.07 1.2
17
18 0.03 0.05 1.8
Argile vaseuse molle
19
0.03 0.04 1.9
20
21 0.01 0.01 1.4
22
0.01 0.02 0.8
23
24 0.02 0.03 0.8
25
0.01 0.01 0.9
26
27 0.01 0.01 1.2
28
0.06 0.1 1.8
29
Sable grisâtre
30
31
SP4

GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 10 20
0
Remblai
1
0.2 0.33 5.8
2
Sable fin coquillé par endroit
3 0.09 0.14 1.7
4
0.09 0.14 1.7
5
6 0.21 0.31 3.2
7
0.48 0.81 18.1
8 Sable junâtre grésifié par endroit
9
10
0.36 0.51 3.2
11
12 1.5 2.56 57
13
0.24 0.41 8.2
14
15 0.29 0.49 2.9
16
0.98 1.67 57.1
17
Sable fin lâche jaunâtre

18 0.49 0.83 19.3
Sable grésifié juanâtre renferment un passage de
19 marne sableux à la base 0.87 1.48 27.2
20
21 0.77 1.3 15.2
22
0.66 1.13 35.4
23 Vase argileuse sableuse par endroit grisâtre
24 0.45 0.77 21.4
25
1.25 2.12 54
26
27 0.65 1.1 27
28 Marne sableuse jaunâtre renferment un passage
d'alluvions entre (25.00-26.00m) 1.44 2.45 128.3
29
30 1.23 2.1 74.3
31
1.43 2.42 74
32
33 1.62 2.75 86.8
34 Sable fin marneux compact de couleur grisâtre 1.42 2.41 84.3
35
36 1.61 2.73 71.3
37
1.8 3.06 85.5
38
39 1.8 3.07 76.3
40
41
SP5

GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 10 20
0
Terre végètale
1 Sable limoneux grisâtre
0.04 0.06 0.9
2
3 0.09 0.11 1.1
4
Sable grossier grésifié par endroit jaunâtre 0.52 0.82 6.7
5
6 0.49 0.83 6.3
7
0.41 0.7 8.4
8
9 0.42 0.72 9.5
10
0.68 0.9 10.5
11
12 0.68 1.06 9.6
13
0.24 0.4 4.6

14
Marne sableuse jaunâtre
15 0.79 1.34 21.7
16
0.44 0.74 11.9
17
Vase argileuse de couleur grisâtre
18 0.04 0.07 1.8
19
1.48 2.51 50
20
21 0.66 1.12 21.2
limon marneux sableux brunâtre
22
0.64 1.09 17.9
23
Marne sableuse jaunâtre à passage alluvionnaire
24 (25-26m) 0.46 0.78 20.9
25
1.14 1.89 34.1
26
27 0.54 0.92 23.7
Sable fin compact jaunâtre à verdâtre
28
0.64 1.08 27.3
29
30
31
SP06

Projet : THE RITZ CARLTON (LAGUNA SMIR) Date fin : 21/12/2010 Niveau d'eau : -1.50m
Sondeuse : TEC 1 X : 504753
Dossier N° : Sondeur : TIKENT Y : 568169
Chef du projet :MHABER Levé par : Z :
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 500 10001500
0
1 Remblais
.16 .27 2.3
2
3 Sable compacté grisâtre .52 .83 8.3
4
5 Sable verdâtre .23 .39 3.6
6 .19 .32 5.1
7
Sable grossier verdâtre .74 1.07 8.9
8
9 .61 1.04 11.2
10 Sable grésifié jaunâtre .80 1.36 12.3
11
12 Sable fin légérement jaunâtre .70 1.19 5.8
13 .88 1.50 17.7
14
15 1.09 1.86 30.0
16
Sable fin marneux jaunâtre compacte par endroit 1.27 2.16 30.4
17
18 1.37 2.33 30.4
19 1.26 2.14 22.4
20
21 1.46 2.48 37.0
22 1.36 2.31 42.9
23
24 1.15 1.96 36.8
25
1.53 2.61 49.3

26
27 1.84 3.13 100.8
28 1.44 2.44 102.2
29
30 1.53 2.60 97.5
31 2.23 3.78 99.5
32
33 1.62 2.75 78.2
34 1.60 2.72 74.4
35
36 1.80 3.07 92.7
37 1.39 2.36 93.3
38 Silt marneux grisâtre avec présence des passages de
39 sable fin marneux compact par endroit, à la base 1.79 3.05 78.9
40 légérement coquillé, l'ensemble de couleur grisâtre 1.47 2.50 110.5
41
42 1.98 3.37 97.7
43 1.78 3.02 100.2
44
45 1.77 3.02 107.5
46 2.16 3.67 111.8
47
48 2.16 3.67 112.2
49 1.95 3.32 101.0
50
51 2.14 3.64 95.5
52 2.54 4.32 112.2
53
54 1.74 2.96 104.9
55 2.22 3.78 104.8
56
57 1.71 2.92 107.9
58
59 Fin du sondage à 58.00m
SP9
Client :NOVEC Date Début : 04/03/2011 Niveau de la nappe :

Projet :The rilz carlton MDIQ Date fin : 16/03/2011 Niveau d'eau : 0.60m
N° Dossier: Sondeuse : TEC 1 X :
Chef de projet:MHABER Sondeur : TIKENTE Med Y :
Levé par : Z :
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 500 10001500
0
Remblai
1
Argile limoneuse rougeâtre 0.10 0.24 2.1
2
3 0.16 0.29 2.0
4 Sable fin lâche jaunâtre à verdâtre
0.23 0.49 4.7
5
6 1.10 1.46 31.5
7
0.46 0.56 6.0
8 Sable légérement marneux jaunâtre avec présence
9 des passages de marne argileuse par endroit molle 0.68 0.95 16.4
jaunâtre
10
0.64 1.14 13.2
11
12 1.06 1.31 26.4
13
1.07 1.61 31.7
14
Argile vaseuse grisâtre
15 1.59 2.48 54.1
16
1.90 2.70 60.3
17
18 2.12 2.89 62.3

19
2.13 4.47 112.2
20
21 1.35 3.53 120.2
22
2.76 3.54 82.6
23
24 1.78 4.03 70.4
25
2.79 4.20 98.1
26
27 3.20 4.08 180.6
Sable marneux compacté par endroit à la base
28 grisâtre 2.22 3.40 110.3
29
30 3.23 3.82 119.2
31
3.05 4.77 125.7
32
33 3.66 4.25 208.6
34
2.88 4.23 96.3
35
36 3.30 4.84 216.8
37
3.31 5.53 183.2
38
39 3.72 5.20 188.4
40
Fin du sondage à 40.00m
SP-11

Projet :The rilz carlton MDIQ Date fin : 24/04/2011 Niveau d'eau : 1.20M
N° Dossier: Sondeuse : TEC 1 X : 504234
Chef de projet:MHABER Sondeur : TIKENTE Med Y : 267964
Levé par : Z :
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 500 10001500
0
Remblai
1
Terre végétale 0.29 0.36 3.2
2
Argile limoneuse molle rougeâtre
3 0.12 0.16 1.2
4
0.12 0.22 1.5
5
6
7
0.19 0.24 2.2
8
9 0.21 0.28 2.1
10
0.18 0.25 2.2
11
12 0.23 0.25 1.5
13
Vase argileuse molle renferment des passages 0.24 0.29 1.1
14 sableuses par endroit l'ensemble de couleur grisâtre
15 0.22 0.26 1.2
16
0.24 0.28 1.5
17
18 0.22 0.28 0.9
19
0.25 0.31 0.5
20
21 0.33 0.37 1.7
22
0.35 0.40 1.7
23
24 0.34 0.38 1.9
25
0.48 0.72 5.0
26
Sable limoneux légérement marneux grisâtre à
27 verdâtre 0.55 0.71 5.6
28
Sable marneux graveleux 1.01 1.41 24.7
29
30 Alluvions bloc (cm à dm) à matrice sableuse 1.02 1.40 22.6
31
1.55 2.36 46.0
32
33 1.67 2.68 55.1
34
2.48 3.24 69.5
35
Sable fin légérement marneux compact de couleur
36 grisâtre à verdâtre 2.69 5.40 98.7
37
3.31 4.59 104.1
38
39 2.93 4.49 103.2
40
SP13

Projet :The rilz carlton MDIQ Date fin : 12/02/2011 Niveau d'eau : -1.00m
Chef de projet:MHABER Sondeur : TIKENTE Med Y :
Levé par : Z :
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 500 10001500
0
Remblai
1
Argile molle limoneuse rougeâtre 0.30 0.58 9.0
2
3 Sable Lâche vaseux coquilles par endroit grisâtre 0.22 0.48 4.9
4
0.13 0.21 2.3
5
6 0.15 0.24 2.2
7
0.16 0.25 1.7
8
9 0.13 0.27 2.0
10
0.54 0.71 6.8
11
12 0.21 0.30 2.0
13
Vase argileuse molle de couleur grisâtre renferment 0.32 0.60 4.2
14 des passages marneuse par endroit

15 0.21 0.36 1.7
16
0.25 0.33 2.1
17
18 0.27 0.37 2.3
19
0.28 0.37 2.0
20
21 0.30 0.41 2.0
22
0.29 0.40 1.5
23
24 0.37 0.42 1.6
25
0.37 0.50 2.4
26
27 Sable vaseux grisâtre 0.66 0.88 11.4
28
0.62 0.92 8.5
29
30 3.44 5.24 121.2
Pélite altérè verdâtre à grisâtre
31
5.25 8.92 160.9
32
SP14

Projet :The rilz carlton "la guna-smir" Date fin : 09/02/2011 Niveau d'eau :
Chef de projet: Sondeur : TIKENTE Med Y :
Levé par : Z :
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 500 10001500
0
1 Remblai
0.75 1.27 34.2
2
3 0.1 0.18 1.8
4
0.08 0.13 1.5
5
6 0.07 0.12 1.2
7 Vase argileuse molle de couleur grisâtre
0.05 0.09 0.8
8
9 0.06 0.09 1.2
10
0.04 0.07 1
11
12 0.03 0.06 1.2
13
0.03 0.05 1.2
14
15 0.23 0.4 7.5
16 Sable légérement compacté renferment des sables
grossier par endroit 0.02 0.04 2.4
17
18 0.04 0.06 1.7
19
0.02 0.04 1.5
20
21 0.07 0.12 4.2
22
0.2 0.34 6.1
23
Sable fin marneux compacté légérement graveleux à
24 la base de couleur jaunâtre 0.35 0.6 15.8
25
0.55 0.93 19.1
26
27 0.62 1.05 25.8
28
0.84 1.43 45.6
29
30 1.42 2.42 51.7
31
1.83 3.1 82.4
32
33 2.02 3.44 100.6
Marne limoneuse sableuse par endroit compacté de
34 couleur grisâtre 2.61 4.43 83.5
35
36 1.41 2.39 87.2
37
1.8 3.06 153.4
38
39 0.69 1.17 18.4
40
SP15

Levé par : Z :
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 500 10001500
0
Remblai
1
0.30 0.61 10.9
2
3 0.37 0.57 12.5
Sable lâche coquilles de couleur grisâtre
4
0.23 0.59 8.6
5
6 0.39 0.57 7.8
7 Argile sableuse rougeâtre
0.31 0.64 6.1
8
9 Sable grossier lâche à sable fin à la base de couleur 0.38 0.67 13.7
10 jaunâtre
0.84 1.25 30.1
11
12 0.76 1.37 24.6
13
1.37 2.44 48.4
14 Limon sableux et argileux jaunâtre
15 0.89 1.29 23.7
16
1.90 3.87 123.4
17
18 2.12 4.34 137.3
19
2.93 4.78 108.9
20
21 2.95 4.88 135.7
22
Marne sableuse jaunâtre renferment des passages 1.36 1.96 49.2
23 grésifié
24 0.68 1.31 20.2
25
0.79 1.81 18.6
26
27 1.01 1.56 23.6
28
1.12 1.47 23.3
29
30 1.64 2.69 58.8
31
5.25 8.93 164.2
32
33 5.27 8.95 171.5
34
5.28 8.98 163.0
35
Sable compacté grésifié de couleur jaunâtre
36 5.30 9.00 159.8
37
5.31 5.32 172.1
38
39 5.32 9.05 176.3
40
SP16

Levé par : Z :
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 500 10001500
0
Terre végétale
1 Sable limoneux argileux rougeâtre
0.30 0.55 10.6
2
3 0.32 0.57 9.8
4
Sable lâche de couleur grisâtre 0.68 1.20 26.3
5
6 0.50 1.18 26.2
7
0.71 1.30 22.7
8
9 0.73 1.28 23.7
10
Sable limoneux de couleur jaunâtre 1.24 1.61 29.9
11
12 1.26 2.33 45.5
13
Alluvions à matrice sable limoneux jaunâtre 1.07 2.52 51.4
14
15 0.99 2.38 47.8
16
0.90 1.50 21.0
17
18 Marne légérement sableuse jaunâtre 1.12 1.49 18.5
19
1.23 1.64 20.3
20
21 1.94 3.11 41.2

Pélite altérè de couleur verdâtre
22
2.56 4.43 99.6
23
Pélite altérè et schistose par endroit de couleur grise
24 2.78 4.66 106.3
25
SP18

Projet :The rilz carlton M'diq Date fin : 05/10/2010 Niveau d'eau :
N° Dossier: Sondeuse : S 45/11 X :
Chef de projet: Sondeur : Boukder Y :
Levé par : Z :
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 500 10001500
0
Terre végétale
1.25 2.13 12.6

Limon argileux sableux rougeâtre compact
3 Schiste altérè verdâtre 1.64 2.79 57.4
4.94 8.40 270.2

6 4.93 8.38 393.2
Schiste fracturé schiste gréseuse par endroit de 4.92 8.37 389.5

couleur grisâtre
8
9 4.92 8.36 388.3
10
4.91 8.35 392.1
11

SP19

Levé par : Z :
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 500 10001500
0
Terre végétale
1 Marne sableuse verdâtre
.85 1.40 24.2
Schiste altérè avec présence de bloc de quartz

3 1.25 2.12 53.9
4
1.74 2.94 54.4
6 4.72 8.03 128.1
Schiste noirâtre
4.92 8.36 197.5
9 5.92 10.06 374.8
10
SP20

Sondeuse : silea 700/11 X : 504 983
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 200 400
0
Terre végètale
1 limon marneux et argileux graveleux légèrement

tuffacé de couleur jaunâtre
1.13 1.92 24.9
2
Marne graveleux renferment des passages d'alluvions
3 3.7 6.28 75.7
4 Pélite alterne grisâtre renferment des passages

indurée
4.91 8.35 243

Pélite grisâtre
6 4.92 8.37 338.5
Grés fin renferment des pélite de couleur grisâtre 4.91 8.35 384.8
9 4.91 8.34 400.8
10
11
SP21

Sondeuse : silea 700/11 X : 504 646
Dossier N° : Sondeur : AZAIN Y : 568 522
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 200 400
0
1
0.19 0.32 2.6
2
Remblai
3 0.21 0.36 3.1
4
0.53 0.89 6.5
5
6 0.9 1.52 24.8
7
Pélite fracturé vedâtre renferment des veines 4.92 8.36 186.4
8 quartzitiques blanchâtre
9 4.91 8.35 470.1
10
4.9 8.33 448
11
12 4.89 8.32 385.5
13
4.88 8.29 223.8
14
15 4.89 8.31 390.5
Pélite indurée grisâtre schistosé par endroit avec
16 passage de veine qaurtzitique
4.89 8.31 414.1
17
18 4.88 8.29 447.1
19
4.86 8.27 484.6
20
21 4.86 8.26 405
22
4.85 8.25 450.1
23
24 4.85 8.25 402.8
25 4.85 8.24 458.4
26
27 4.84 8.22 461.3
28
4.83 8.21 592.1
29
30
31
SP22

Projet : THE RITZ CARLTON (LAGUNA SMIR) Date fin : 09/12/2010 Niveau d'eau :
Sondeuse : tec 1 X :
Dossier N° : Sondeur : tikent med Y :
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 200 400
0
Terre végètale
1
Sable lâche graveleux
0.25 0.42 5.5
2
Marne brunâtre à grisâtre à la base.
3 2.74 4.48 69.3
Pélite fracturé vedâtre
4.94 8.39 334

6 4.93 8.38 278.5
7
Pélite indurée grisâtre schistosé
4.93 8.38 479
9 4.92 8.36 437.3
10
11
SP23

Levé par : Z :
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 500 10001500
0
Terre végétale
Sable argileux rougeâtre
1
.21 .35 4.0
2
3 .24 .41 4.2
4
.23 .40 5.2
5 Sable à sable grossiere gravleux avec présence des
passages limoneux par endroit compact
6 .48 .82 12.6
7
.61 1.04 9.5
8
9 2.32 3.94 113.6
10
1.91 3.00 63.0
11
12 Marne sableuse gravleuse par endroit et légérement 1.91 3.24 131.9

argileuse rougeâtre
13
1.70 2.89 61.2
14
15 .30 .51 5.9
16 Marne sableuse gravleuse jaunâtre
17
18 2.48 4.21 98.5
19 Pélite shiste altérè grisâtre

3.47 5.90 160.3
20

SP24

Projet :The rilz carlton "la guna-smir" Date fin : 06/03/2011 Niveau d'eau : 2.00m
N° Dossier: Sondeuse : S45/11 X :
Chef de projet: Sondeur : BOUCADIARE SAID Y :
Levé par : Z :
GRAPHIQUE

0 2 4 0 3 6 9 0 500 10001500
0
Terre végètale
1 Limons argileux sableux et brunâtre
0.31 0.48 5.5
2
3 0.16 0.26 10.2
Vase argileux molle grisâtre
4
0.15 0.27 2.0
5
6 0.46 0.63 9.4
7
0.62 0.95 19.2
8 Marne argileuse et graveleuse verdâtre à brunâtre par
endroit
9 0.75 1.27 23.5
10
1.16 2.09 57.7
11
Sable compact légèrement grésifié par endroit de
12 couleur jaunâtre. 0.88 2.34 39.0
13
0.88 1.28 25.4

14
15 Sable ompact grésifié par endroit de couleur verdâtre 1.20 2.15 39.5
16
1.12 1.50 33.1
17
Grés fracturé verdâtre à jaunâtre
18 1.93 2.75 54.6
19
1.35 2.57 64.9
20
21 1.16 2.23 53.6
22 Sable grésifié compact à passage de grés à la base

1.97 2.69 58.6
23
24 0.99 1.42 26.8
25
3.00 4.35 149.1
26
27 5.22 10.44 214.8
28
5.24 10.47 215.2
29
30 5.25 10.50 235.9
31
32
Projectnumber: RCCPT1 Location: THE RITZ CARTTON
CPT Test number: 1 Time sounding: 30-03-2011 10:17:14
Unit: Unknown
Tip resistance Frictionratio
Kleef kracht (
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 10 8 6 4 2 0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
Depth in m + M.V.
-11
-12
-13
-14
-15
-16
-17
-18
-19
-20
-21
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

Sleeve friction (MPa)
1/1 Print from GeoExplorer, website: http://www.geo-explorer.nl Time print: 30-03-2002 10:56:36
CPT Test number: CPT7 Time sounding: 30-03-2011 17:25:17
Unit: Unknown
Kleef kracht (
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 10 8 6 4 2 0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
Depth in m + M.V.
-11
-12
-13
-14
-15
-16
-17
-18
-19
-20
-21
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

Unit: Unknown
Kleef kracht (
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 10 8 6 4 2 0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
Depth in m + M.V.
-11
-12
-13
-14
-15
-16
-17
-18
-19
-20
-21
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

Unit: Unknown
Kleef kracht (
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 10 8 6 4 2 0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
Depth in m + M.V.
-11
-12
-13
-14
-15
-16
-17
-18
-19
-20
-21
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

Unit: Unknown
Kleef kracht (
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 10 8 6 4 2 0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
Depth in m + M.V.
-11
-12
-13
-14
-15
-16
-17
-18
-19
-20
-21
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

Unit: Unknown
Kleef kracht (
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 10 8 6 4 2 0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
Depth in m + M.V.
-11
-12
-13
-14
-15
-16
-17
-18
-19
-20
-21
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

Unit: Unknown
Kleef kracht (
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 10 8 6 4 2 0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
Depth in m + M.V.
-11
-12
-13
-14
-15
-16
-17
-18
-19
-20
-21
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

Unit: Unknown
Kleef kracht (
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 10 8 6 4 2 0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
Depth in m + M.V.
-11
-12
-13
-14
-15
-16
-17
-18
-19
-20
-21
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

Projectnumber: RCCPT25 SUITE Location: THE RITZ CARTTON
Unit: Unknown
Kleef kracht (
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 10 8 6 4 2 0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
Depth in m + M.V.
-11
-12
-13
-14
-15
-16
-17
-18
-19
-20
-21
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7


Royaume Du Maroc A

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Royaume Du Maroc A

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Royaume Du Maroc A

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ROYAUME DU MAROC

Sienna Investment Group

18-502-AQUC-EXE-NHM-001-00 – Note d’hypothèses et

∅ 22/06/2018 Émission originale TMA

Indice Date Nature de la modification Ingénieur Affaire n°18-502

Siège social : Lotissement Attaoufik Zénith II Sidi Mâarouf - 20 001 CASABLANCA

Siège social : Lotissement Attaoufik Zénith II Sidi Mâarouf - 20 001 CASABLANCA

1.2 Documents de référence

 Les Normes Françaises ;

Siège social : Lotissement Attaoufik Zénith II Sidi Mâarouf - 20 001 CASABLANCA

Chapitre 2 - HYPOTHESES DE CALCUL

 Béton non armé ;

2.1.2 Tubes d’ancrage du mur

2.1.3 Ballast d’assise

 1,80 / (masse volumique sèche) ;

2.1.4 Sol de fondation

De plus, afin de limiter l’interpénétration du sol dans l’assise du mur, un complexe

Siège social : Lotissement Attaoufik Zénith II Sidi Mâarouf - 20 001 CASABLANCA

2.2 Charges du projet

2.2.2 Gradient hydraulique

En considérant le gradient g des niveaux d’eau, les composantes horizontales et verticales

Ces contraintes sont exprimées par mètre linéaire de parement.

Diagramme des pressions sur un bloc de dimensions , :

La résultante des pressions (par ml de mur) se traduit comme suit :

Le parement du mur étant vertical, nous considèrerons le gradient suivant :

Siège social : Lotissement Attaoufik Zénith II Sidi Mâarouf - 20 001 CASABLANCA

2.3 Sismicité du site

Siège social : Lotissement Attaoufik Zénith II Sidi Mâarouf - 20 001 CASABLANCA

2.3.1 Action sismique sur les masses du mur

2.3.2 Efforts hydrodynamiques sur le mur

 Dépression côté étendue :

Siège social : Lotissement Attaoufik Zénith II Sidi Mâarouf - 20 001 CASABLANCA

2.4 Charges prises en compte pour le calcul du mur

 Le poids des masses du mur.

2.4.2 Charges variables

2.4.3 Charges sismiques

 Les forces d’inertie appliquées aux masses liées du mur ;

Siège social : Lotissement Attaoufik Zénith II Sidi Mâarouf - 20 001 CASABLANCA

Chapitre 3 - COMBINAISONS DE CHARGES

 Etat Limite de Service (ELS) ;

Pour ces états limites, nous vérifierons les conditions suivantes :

3.2 Compatibilité et concomitance des actions

Les actions permanentes et les surcharges sont repérées comme suit :

Etat Numéro Cas de charge

ELS Béton du mur

Etat Numéro Cas de charge

Siège social : Lotissement Attaoufik Zénith II Sidi Mâarouf - 20 001 CASABLANCA

3.3 Combinaisons et pondérations des actions

 à l’ELS caractéristique et à l’ELU durable ;

 γ , , à l’ELU durable pour les combinaisons des actions (permanentes et

Les pondérations à l’ELU sont données par le tableau ci-dessous :

Gradient hydraulique 1,05 0,77 0,80 0,80

Tableau 2 : Coefficients ( i et pondérations

Les valeurs des coefficients , sont les suivantes :

ELU durable (ELU F) :

ELU sismique (ELUA) :

Siège social : Lotissement Attaoufik Zénith II Sidi Mâarouf - 20 001 CASABLANCA

3.4 Critères de dimensionnement

3.4.1 Portance du sol en place