Universite Des Sciences Et Techniques Du Languedoc: These

ACADEM 1 E DE MONTPELLIER
UNIVERSITE DES SCIENCES ET TECHNIQUES DU LANGUEDOC
THE S E
présentée à l'Université des Sciences et Techniques du Languedoc

pour obtenir le grade de DOCTEUR DE 3 e CYCLE
SCIENCES DE L'EAU ET AMENAGEMENT
ASSAINISSEMENT PLUVIAL EN ZONE URBAINE
EN AFRIQUE TROPICALE
cas de Yopougon (Côte d'Ivoire)
par
Daniel SIGHOMNOU
Soutenue le 23-09-86 devant le Jury composé de :
MM. C. BOCQUILLON PRESIDENT
M. ALQU/ER
M. DE5BORDE5
B.POUVAUD
L. LEBARBE
- l -
AVANT-PROPOS
.Le travail que je présente ici est le résultat d'une étude
commencée lors de mon stage de formation pratique en hydrologie, de
novembre 1982 à décembre 1983, au sein du Laboratoire d'Hydrologie de
l'Institut Français de Recherche Scientifique pour le Developpement
en Coopération (ORSTOM), Centre d'Adiopodoumé en Côte-d'Ivoire. Le
Laboratoire d'Hydrologie agissait pour le compte du Bureau Central
d'Etudes pour les Equipements Outre-Mer (BCEOM), qui avait été chargé
par la Direction Centrale de l'Assainissement et du Drainage (DCAD)
de Côte-d'Ivoire, de la réalisation de l'étude des relations
pluie-débit sur bassin expérimental à Abidjan.
Je suis très reconnaissant aux différents respo~sables de
l'ORSTOM et du BCEOM de m'avoir accordé le privilège de présenter ces
résultats sous forme de thèse.
Toutes les équipes d'hydrologues de l'ORSTOM, à Bondy, à
Montpellier et tout particulièrement à Adiopodoumè, au sein
desquelles j'ai eu le plaisir de travailler méritent également une
place particulière dans ma reconnaissance. Je citerais en particulier
A.CASENAVE, P. CHEVALLIER et P. RIBSTEIN, qui, en plus de leur
aide et de leur attention à mon égard, m'ont aidé à nouer des

- 2 -
contacts avec les autres membres de différentes équipes.
A plus d'un titre, certains membres du jury ont également
contribué à la réalisation de ce travail: M. POUYAUD, Directeur du
Laboratoire d'Hydrologie de l'ORSTOM à Montpellier où j'ai éffectué
la majeure partie de mes traitements de données ,a su me mettre dans
un cadre de travail appréciable et a suivi avec attention et
bienveillance le déroulement de mes travaux. M. BOCQUILLON a bien
voulu m'accueillir au Laboratoire d'Hydrologie Mathématique <LHM) de
l'Université de Montpellier, où j'ai eu l'insigne honneur de
travailler sous la direction de M. DESBORDES dont l'expérience de
pionnier a servi de support pour l'essentiel des études menées ici.
En acceptant de participer également à ce jury, MM. ALQUIER et
LE BARBE me font un grand honneur.
Que tous en soient sincèrement remerciés.
Parmi tous ceux qu'il m'a été donné de rencontrer au cours de la
réalisation de ce travail et/ou qui y ont apporté leur concours, il
faut citer en particulier, M. 6IODA, M. MAHIEUX, M. HOORELBECK, M.
COCHONNEAU, Mlle DIEULIN, M. BOUVIER, M. SE6UIS, M. CARRE, tous de
l'ORSTOM, M. RAOUS du LHM, M. DIOP du BCEOM, M. BOTTA de l'ENSP de
Yaoundé. Je leur sais gré des différentes interventions qu'ils ont

effectuées au cours de la réalisation de ce travail.
Je ne saurais oublier les différents responsables de l'Institut

- 3 -
de Recherches G~ologiques et Minières (I.R.G.M.>, sous la
responsabilit~ scientifique et financière de qui je travaille au

Cameroun, et en particulier, Monsieur le Directeur SaBA DJALLa, et
Monsieur E. NAAH, Chef de Centre de Recherches Hydrologiques, qui
m'ont laissé la possibilité de poursuivre ce travail commencé au

cours de mon stage de formation. J'appr~cie également à sa juste
valeur l'ambiance très amicale qui règne au sein de l'équipe de

chercheurs et techniciens de l'Institut, et qui est favorable à la
collaboration tant utile pour la recherche.

- 4 -
RESUME
L'hydrologie Urbaine se définit comme l'étude du cycle
naturel et influencé de l'eau en milieu urbanisé. Elle peut ~tre
considérée comme une science de l'environnement. D'un point de vue
pratique, l'une de ses applications principales a pour objet la
détermination des débits (de fréquence donnée) à prendre en
compte pour calibrer les ouvrages d'évacuation des eaux de
ruissellement pluvial sur les bassins urbains.
Pour atteindre cet objectif, de nombreux modèles ont été mis au
point dans les pays dévellopés. En Afrique tropicale en
particulier, ces modèles se sont avérés inadaptés, et les tentatives
d'adaptation entreprises jusque là n'ont pas abouti à des résultats
définitifs. Parmi ces modèles celui de CAQUOT nous paraît, du fait de
sa simplicité et du fait qu'il est bien connu des utilisateurs
d'Afrique (francophone), assez indiqué pour beaucoup de situations
dans la région. Pour un coût de mise en oeuvre relativement faible,
il fournit une précision de calcul acceptable dans beaucoup de cas.
A partir des études expérimentales éffectuèes sur quelques
bassins urbains d'Afrique tropicale, nous proposons une adaptation
de ce modèle aux conditions d'urbanisation et climatiques de la
région.
Nous proposons en second lieu, une analyse du ruissellement sur
nos bassins au moyen d'un modèle conceptuel, qui s'adapte mieux aux
systèmes d'assainissement complexes.

- 5 -
AB8TRACT
Urban hydrology is the study of the natural and influenced
cycles of water on the urban environment. From a purely practical
point of vue, one of its principal areas of application, has as its
main goal, the determination of flows, of given frequencies, for
designing urban storm-drainage facilities, for the collection and
disposaI of stormwater.
To meet this objective, many models have been proposed for use
in developed countries, but attempts to adapt these to some african
countries have so far not given reliable results. However, CAQUOT's
model, widely used in french speaking african countries - because of
its simplicity and low running cost- gives rise to acceptable errors
in many cases when carefully calibrated.
In this study an adaptation of CAQUOT's formula for use in
tropical african countries by calibration with data obtained from

.~ ~~ ..
some drainage basins within this region is proposed.
Further more, an analysis of runoff from these basins using a
conceptual model which adapts weIl to complex drainage systems is
also proposed.
- 6 -
SDMMAIRE Page
AVANT-PROPOS.. . .......••••••....•••.••.•••••.....•....•••.....• 1
RESUrlE. . . . . . . . . . . . • . • • . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . 4
ABSTRACT .......••........................••.••..•...........••.• 5
SOt-1MA l RE ••••• ::a a ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 6
INTRODUCTION GENERALE ..••...••....•......••.•..•......•......••• 8
GENERALITES SUR L'HYDROLOGIE URBAINE..•..••..•••....••.•....... 13
· Introducti on 14
.Analyse théorique du comportement des terrains
perméables et imperméables en zone urbaine ....••.....•... 18
MODELES DE TRANSFORMATION PLUIE-DEBIT UTILISES SUR
LES BASSINS VERSANTS URBAINS••......••.•....••••••••..•••..•... 23
.Quelques modèles de ruissellement en milieu urbain en
usage dans les pays dévellopés .•••••••...••••••..•••••••• 25
.Approches du problème en Afrique tropicale ....•.••.•..•.• 43
· Conclusion 45
CADRE DE L'ETUDE................................... ....•.•..•.. 47
· Général i tés 48
.Présentation des sites •••.••••••.••••.•..•.•••.....••...• 54
.Equipement des bassins ...•..•.••.••.•.••.•...••..•.•...•• 62
.Les modes de gestion des stations ••.•••••.••••.•.•••••••. 65
.Critique des données ••........•••....•.•.....••..••..••.. 82
.Evaluation des incertitudes associées aux mesures des
variables hydrologiques •..••..••••...•••......••...•...•. 83
ADAPTATION DU MODELE DE CAQUOT ......•.......••...••......•...•• 96
.Etude des paramètres .••.••.•..••...•.•.••..••••••.•••..•. 97

- 7 -
.Résultats de l'adaptation de la formule de CAQUOT 147
• Con c 1 1.-1 sion . • . . . . . . . • . . • . • • . . . . . . . . . . • • . . • . . . . . • . • • • . . . . . 156
ANALYSE DU RUISSELLEMENT PAR UN MODELE CONCEPTUEL ..•.•.••••..• 163
.Description du modèle •.......•............•.•.....•..•• 164
.Détermination du paramètre K••.•..••..•••....•••.••..... 167
.Reproduction des hydrogrammes à l'aide du modèle ....•••. 185
.Interprétation du paramètre K,utilisation du modèle
au stade de projet.K . . . . . . • . . . . . . . • . . . • . . • • . . . . . . . . • . . . . 191
.ConclLlsion 193
CONCLUSION GENERALE DE L'ETUDE ..••••....•••.•••.••....••••••.. 195
BIBLIOGRAPHIE · 202
A~JNEXES•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• • 216
LISTE DES TABLEAUX ••••••••••••.••••••••••••••••.•••••••.•••••• 237
LISTE DES FIGURES .•.•••.••..•.•••••..•••••••..••••••.••••..... 239
TABLE DES MATIERES.•••••• ~ ••.••••••••••••••••••••.••.•••..•••• 241

- 8 -
INTRODUCTION GENERALE
- 9 -
INTRODUCTION
L'urbanisation accélérée est un phénomène commun à beaucoup
de pays du monde. Elle s'accompagne de nuisances diverses
contre lesquelles il devient nécessaire de lutter. Parmi elles,
les problèmes hydrologiques en général, et des eaux de
ruissellement en particulier occupent une place de choix.
En effet, l'imperméabilisation des sols, conséquence
primordiale de l'urbanisation (toit de maison, routes bitumées
etc ... >, conduit à l'accroissement des débits et volumes
ruisselés, d'o~ l'observation de véritables "crues urbaines" qui
sont à l'origine d'inondations en cas de débordement du réseau.
Les dégats causés par ces inondations sont parfois considérables,
et peuvent être aggravés par la présence d'eaux usées dans les
flots de débordement (cas des réseaux unitaires - incluant eaux
usées et eaux de ruissellement pluvial dans le même système - ou
des réseaux pseudo-séparatifs fréquents en Afrique>.
Pour combattre efficacement ces nuisances ou du moins pour
en limiter la fréquence, de nombreuses méthodes de calcul
d'ouvrages d'assainissement pluvial ont été mises au point de
par le monde, mais la grande complexité du problème fait qu'elles
ne permettent pas toujours une résolution adéquate.
En Afrique en général, les ouvrages d'assainissement pluvial

- 10 -
sont calculés au moyen des méthodes mises au point dans les pays
développés. Selon le constat de plusieurs auteurs (L. LEMOINE et
al - 1972, J. CRUETTE - 1975, LE BARBE - 1982), ces méthodes se
sont avérées inadaptées à l'Afrique tropicale où les conditions
climatiques et les modes d'urbanisation sont différents. D'autre
part, la presence de terres nues dans des proportions souvent
considérables dans les villes africaines et l'érosion qui s'en
suit (une étude de M. GORDON WOLMAN (1975) montre que l'érosion
augmente de 2 à 100 fois dans les régions urbaines) ,entraînent un
envasement souvent rapide des réseaux classiques de collecte des
eaux de pluie. Quelques adaptations de certaines de ces méthodes
aux conditions africaines ont été tentées, mais aucun résultat
définitif n'a déjà été retenu.
En nous inspirant des travaux de DESBORDES (1974) sur le
modèle de CAQUOT pour son application en France, et à partir des
études expérimentales entreprises sur des bassins urbains
africains (dont 4 à Yopougon (Abidjan) en particulier), nous
avons voulu proposer dans cette étude, une nouvelle adaptation
de ce modèle aux conditions africaines. DESBORDES conclut son
étude du modèle par cette phrase . "Les hypothèses du Modèle de
M. CAQUOT semblent donc avoir reçu quelques vérifications
expérimentales et doivent être proches de la réalité dans de
nombreux cas. Elles doivent, du moins, fournir un ordre de
grandeur correct, dans la mesure où les paramètres du modèle sont
convenablement estimés". En plus de ce jugement favorable, on
peut remarquer que ce modèle est toujours utilisé en France, et

- Il -
depuis 45 ans, on a rarement observé de grosses erreurs de
dimensionnement des ouvrages. De plus, la majorité des calculs de
réseau en Afrique <francophone) est actuellement conduite au
moyen de ce modèle. Il est donc bien connu des utilisateurs.
Dans ces conditions, malgré les insuffisances bien connues
de ce modèle et compte tenu du budget en général assez limité de
nos collectivités locales pour mettre sur pied des modèles
sophistiqués plus coûteux, nous pensons qu'il peut encore
convenir à beaucoup de situations et qu'il sera encore largement
utilisé dans le futur.
Bien entendu, chaque fois que ce sera possible, on devra se
tourner vers des modèles conceptuels plus performants, et seuls
susceptibles d''être utilisés dans le cas des systèmes
d'assainissement complexes comportant des réservoirs
d'accumulation par exemple, ou d'autres ouvrages spéciaux.
Dans cette optique, notre étude comportera deux parties
principales :
Une première partie consacrée à l'ajustement du modèle
de CAQUOT <chapitre IV).
Une deuxième partie présentant une analyse du
ruissellement sur nos bassins au moyen d'un modèle conceptuel
simple <chapitre V).

- 12 -
Mais auparavant, nous auront rappelé les différences
essentielles existant entre l'hydrologie urbaine et l'hydrologie
classique en zone rurale (chapitre 1), donné un bref aperçu sur
les différents types de modèles en usage dans les études du
ruissellement en zone urbaine (chapitre II), puis présenté nos
sites expérimentaux, critiqué les données et évalué les
incertitudes associées aux mesures des différentes variables
hydrologiques (chapitre III).

..:-';;
"" ~
..
";; " ,.
- 13 -
CHApITRE· I
GENERALXTES SUR L'HVDROLOGIE
URBA:;I:NE
. .~':,
- 14 -
1. GENERALITES SUR L'HYDROLOGIE URBAINE
1 - 1. INTRODUCTION
On définit le ruissellement comme étant l'eau qui, parvenant
au sol ,n'est pas absorbée par lui et coule plus ou moins
librement à sa surface. REMENIERA (1976) précise qu'il s'agit de
l'écoulement par gravité à la surface du sol, suivant la pente du
terrain, et dans le micro-réseau hydrographique, des eaux
météoriques qui ont échappé à l'infiltration, à l'évaporation et
au stockage superficiel. Les facteurs qui conditionnent ce
ruissellement sont d'ordre climatologiques et physiographiques.
Quand elle existe, la végétation joue également un rôle très
important.
Parmi les facteurs climatiques, les plus importants sont les
précipitations qui influent par leur volume, leur intensité, leur
durée, leur répartition spatiale et le déplacement de l'averse
sur le bassin ; les autres facteurs climatiques (évaporation et
transpiration) sont d'une importance secondaire en zone urbaine
pour notre propos.
Pour les facteurs physiographiques, les plus déterminants

sont la nature du sol, la forme, les dimensions et la pente du
bassin versant.
- 15 -
La végétation intervient surtout sur le phénomène
d'infiltration, sur l'interception et sur la retention
superficielle.
Sous l'égide de ces différents facteurs, la somme des
précipitations reçues par un bassin pendant une averse peut être
grossièrement répartie comme suit . une partie de l'eau
précipitée s'infiltre dans le salau est retenue en surface
(partie perdue au sens du bilan effectué par rapport au
ruissellement), et l'autre partie rejoint le réseau de drainage
après avoir suivi différents cheminements à la surface du sol. Il
ne se produit pas de ruissellement tant que l'intensité de la
pluie ne dépasse pas la capacité d'infiltration du sol.
De ce fait, en zone rurale et en déhors de quelques cas
particuliers, les averses entraînant le plus grand ruissellement
sont celles survenant après la saturation du sol, les meilleures
conditions de ruissellement étant données par les sols nus.
Par contre, en zone urbaine, du fait d'une
imperméabilisation très importante du sol (toitures, voiries,
aires de stationnement des véhicules etc ••• ), il Y aura en
moyenne une diminution notable des quantités d'eau infiltrées
(d'où diminution de la recharge des aquifères). La vitesse à
laquelle l'eau s'écoule à la surface du sol (imperméabilisé) est
également plus grande, d'où une réduction du temps de réponse

des bassins versants.
- 16 -
En somme, du fait d'une moindre variabilité spatiale des
paramètres régissant la transformation de la pluie en débit (à
cause de la nature artificielle des surfaces réceptrices et des
réseaux de drainage), le ruissellement en zone urbaine se
différencie du ruissellement en zone rurale par son aspect plus
déterministe.
En plus de cet aspect déterministe, le ruissellement urbain
est étudié à des échelles de temps et d'espace plus réduites,
allant de la minute à quelques minutes pour le temps, et de
l'hectare à quelques centaines d'hectares pour les surfaces.
Pour illustrer tout ce que nous venons de dire nous montrons
dans la figure 1, le cas typique d'un bassin dont la zone aval
sera urbanisée (tirée du cours de M. WI5NER, Professeur à
l'Université d'Ottawa (Canada».
On note sur cette figure que l'effet de l'urbanisation est
considérable accroissement des volumes ruisselés et des débits
de pointe en particulier, temps de réponse beaucoup plus réduit.
Cette analyse rapide du comportement des zones à fort taux
d'imperméabilisation et de celui des zones naturelles montre
qu'il serait convenable d'étudier séparément le comportement des
zones imperméables et des zones perméables en milieu urbain.

- 17 -
Fig· N° 1
a) bassin ve~sant
........................... . .
Sous Bassin A :Zone rurale
2
A = 30,21 KH
Bassin B urbanisé
2
= 10,36 KM
140
hydrogramme à la sortie
de B après urbanisation
du sous bassin B
111
hydrogramme à la sortie
---- de B dans les conditions
naturelles
85
57
b/ Hydrogra:nmes a la sortie
de B
28
tem s (en heures)

5 10 15
COMPARAISON DES HYDROGRAMMES DE RUISSELLEMENT A LA SORTIE

D'UN BASSIN AVANT ET APRESURBANISATION D'UNE PARTIE (B)
(D'après M.WISNER)
1 date 1 des. . _ _ .
- 18 -
1 - 2. ANALYSE THEORIQUE DU COMPORTEMENT DES TERRAINS PERMEABLES
ET IMPERMEABLES EN ZONE URBAINE
1 - 2.1 Comportement des terrains imperméables
Du fait de leur plus grande aptitude à ruisseler et des
pertes à l'écoulement très réduites, les méthodologies d'étude du
ruissellement en zone urbaine sont axées essentiellement sur les
surfaces imperméables.
En effet, l'infiltration et le stockage en surface,
généralement faibles dans les zones imperméables font que les
pertes initiales avant la mise en route du ruissellement sont
relativement faibles. I l en résulte que le ruissellement est
presque immédiat dans ces zones et le coefficient de
ruissellement très élevé, est peu varia.ble. Les volumes
ruisselés y sont donc importants et arrivent à l'exutoire en
premier.
C'est pour cette raison que certains auteurs pensent que
seules ces surfaces devraient ~tre prises en considération pour
évaluer les débits utilisés dans le calcul des réseaux (DESBORDES
- 1974). D'autres vont m~me plus loin, en proposant que seules
les surfaces imperméables en liaison directe avec le réseau
(surfaces actives) soient prises en considération (DESBORDES
1974, WILLIAt"1 M. et AL 1983). Le rôle des surfaces

- 19 -
imperméables est donc fondamental.
l - Comportement des surfaces perméables
Les surfaces perméables se caractérisent par des pertes au
ruissellement beaucoup plus importantes. Ces pertes sont très
variables en fonction de l'état de saturation du sol. On les
classe habituellement en deux catégories: les pertes initiales
comportant l'interception par les végétaux, le stockage dans les
dépressions de la surface du sol et l'infiltration avant le début
du ruissellement ; les pertes continues constituées par
l'infiltration et l'évaporation.
Etant donné 17importance relativement réduite de la
végétation en zone urbaine, 17interception peut ~tre considérée
comme négligeable. On cite des valeurs comprises entre 0,2 et 1,5
mm de pluie (DESBORDES - 1974).
Le stockage en surface par contre peut ~tre important. Il
est d'autant plus fort que les pentes des terrains sont faibles.
LAFFORGUE et NAAH (1976) ont mesuré des valeurs atteignant 4 mm
sur parcelles expérimentales. Pour son étude du ruissellement à
Ouagadougou L. LE BARBE (1982) a trouvé des valeurs comprises
entre 5 et 7 mm. Dans les zones cultivées, on peut m~me dépasser
les 10 millimètres.
L'évaporation peut ~tre considérée comme ne jouant un rôle

- 20 -
que sur l'humidité du sol après la pluie.
Au début de chaque averse, le taux d'infiltration est
fonction du degré de saturation du sol, c'est-à-dire des pluies
antérieures. Ce taux diminue constamment au cours de l·averse
jusqu·à une valeur minimale. C'est un phénomène assez bien étudié
en hydrologie rurale classique.
Un concept simple basé sur le modèle d'infiltration de
HORTON a été développé pour usage dans la modélisation du
ruissellement vis-à-vis des précipitations. Cette équation
proposée en 1939 est de la forme
F (t) = Fc + (Fa - Fc) e- K T où
est la vitesse initiale de l·infiltration
(mm/h),
- Fc la vitesse limite minimale de l'infiltration
(mm/h),
F(t) la vitesse de l'infiltration au temps t (mm/h),
une constante pour des conditions initiales
données, un sol donné et dans un état de
végétation donné,
- t le temps écoulé depuis le début de la pluie.
Cette loi a été confirmée par des expériences récentes sur
parcelles, sous pluies simulées (LAFFORGUE et NAAH - 1976
CASENAVE (A) 1982 CHEVALLIER (P) 1982 etc ••• ). Une de ces
- 21 -
expériences menées à Adiopodoumé (LAFFORGUE et NAAH> dans des
conditions comparables à ce que nous rencontrons sur notre
terrain d'expérience - Yopougon est assez pertinente. Ils
trouvent des vitesses d'infiltration (soit F(t» dépassant 100
mm/h, c'est-à-dire l'ordre de grandeur de la pluie décennale en
une heure dans la région d'Abidjan (SIGHOMNOU (0) - 1983> ce
qui est assez considérable.
Dans les cas d'urbanisation dense de type européen, les
surfaces non imperméabilisées sont généralement constituées par
des parcs, jardins, terrains de sport, cimetières, présentant des
capacités d'infiltration élevées. En outre, ces espaces d'ampleur
limitée sont généralement isolés des réseaux de collecte des eaux
pluviales (murets de séparation des jardins, bordures de
limitation des aires de plantation etc ••• >. Le ruissellement en
provenance de telles zones est donc assez limité et également
beaucoup plus retardé par rapport à celui en provenance des zones
imperméables. Il peut donc raisonnablement ~tre négligé. Seules
les zones de quelque étendue, comme les bassfns versants
agricoles ou naturels, agglomération, et
drainées par le réseau de collecte des eaux pluviales de cette
dernière, peuvent contribuer éventuellement au volume du
ruissellement total et parfois au débit de pointe.
Par contre, en dehors de quelques cas particuliers, les

villes africaines sont caractérisées par une moindre
imperméabilisation en moyenne. Les espaces naturels sont en
- 22 -
général plus vastes, et sont très rarement isolés du réseau de
collecte des eaux pluviales comme en Europe. Ils peuvent donc
bien contribuer au ruissellement, surtout dans le cas des sols
peu perméables et à couvert végétal peu dense. De même, les
routes non bitumées et autres surfaces nues telles que les cours
de maison, les terrains de sport et autres aires de
stationnement, mais qui sont faites de terre bien tassée doivent
avoir un assez fort coefficient de ruissellement (plus de 50 ï.>.

Leur apport au ruissellement immédiat peut donc être
considérable. Dans ces conditions, et dans de meilleures
conditions de ruissellement (lors des longues pluies hivernales
en Europe ou des pluies de mousson en Afrique>, on peut avoir des
coefficients de ruissellement très largement supérieurs au
coefficient d'imperméabilisation (ou coefficient d'urbanisation>
théorique.
Pour de tels bassins, il est donc possible que l'on puisse
constater une contribution non négligeable des zones perméables au
débit de pointe. On peut remarquer ici que l'érosion notable dans
de telles zones peut poser de sérieux problèmes d'exploitation
dans les secteurs aux réseaux déjà établis (envasement>.

- 23 -
CHAPITRE II
MODELES DE TRANSFORMATION
PLUIE-DEBIT UT7LXSES SUR
LES BASSINS VERSANTS
URBAINS
- 24 -
II. MODELES DE TRANSFORMATION PLUIE-DEBIT UTILISES
SUR LES BASSINS VERSANTS URBAINS
Les processus de transformation pluie-débit étant des
phénomènes particulièrement complexes, leur description par une
théorie générale intégrant la totalité des facteurs influants
(facteurs climatiques et physiographiques> n 7 e s t pas chose très
aisée.
On procède souvent par modélisation. Cette modélisation peut
être réalisée suivant diverses voies, en particulier:
Les modèles ne donnant seul élément de
l'hydrogramme (généralement le débit de pointe>, eux-mêmes se
subdivisant en modèles fondés sur des théories simplifiées
(débimétriques, volumétriques>.
Les modèles donnant l'hydrogramme de ruissellemment
complet.
Le premier groupe de modèles relève de la conception
ancienne de l'assainissement ,. il ne permet pas une analyse
suffisamment fine des conséquences de l'urbanisation. Le deuxième
groupe de modèles dit "complexes" a l'avantage de définir
l'hydrogramme de ruissellement complet, très utile par exemple

- 25 -
dans le cas des réseaux comportant des bassins de retenue ou
autres ouvrages spéciaux.
D'autre part, l'expérience a montré (L. LEMOINE et al
1972~ J. CRUETTE - 1975, LE BARBE - 1982) que les méthodes en
usage dans les pays dévéloppés s'adaptent assez mal en Afrique
tropicale où les conditions climatiques, les modes d'urbanisation
et les types de sols sont différents.
Compte tenu de cette inadaptation et de cette diversité des
méthodes, il ne s'agira dans ce chapitre, que de brefs exposés
sur les caractéristiques essentielles de quelques modèles
couramment utilisés dans les pays développés, dans une première
partie, puis dans une deuxième partie, nous analyserons les
différentes approches du problème en Afrique tropicale.
II - 1. QUELQUES MODELES DE RUISSELLEMENT EN MILIEU URBAIN,
EN USAGE DANS LES PAYS DEVELOPPES
II - 1.1 La Méthode Rationnelle
Elle compte parmi les très anciens modèles encore en usage
en hydrologie urbaine. Sous sa forme initiale, elle s'écrit:
Qp (T) = C.i (te:, T). A <II - 1>.

- 26 -
Elle donne le débit de pointe Qp(T) de période de
retour T, à l'exutoire d'un bassin versant de superficie A, de
coefficient de ruissellement C, sous une averse de durée égale au
"temps de concentration" tc du bassin et d'intensité moyenne
i (tc, T) de période de retour T.
Le concept de temps de concentration (ou temps
caractéristique) est à la base de cette méthode. Il est défini
comme le temps mis par l'eau partant du point le plus éloigné de
l'éxutoire (en durée d'écoulement) pour rejoindre ce dernier. La
méthode est fondée également sur les trois hypothèses suivantes:
le débit de point ne peut être observé à l'exutoire que
si l'averse a une durée au moins égale au temps de
concentration. A ce moment là, en effet, la totalité du bassin
contribue à la formation de la pointe de débit,
le débit de pointe n'est fonction que du volume de
l'averse tombée au cours du temps de concentration. Cette
hypothèse implique la linéarité de la transformation de la pluie
en débit,
le débit de pointe a même période de retour que
l'intensité moyenne qui le provoque. Ceci suppose que le
coefficient C ne soit pas une variable aléatoire ; en fait il
est, notamment en zone rurale ou faiblement urbainisée, fonction
de l'état du sol au début de la période de forte intensité de la

- 27 -
pluie.
Ces trois hypothèses ne peuvent ~tre que très rarement
vérifiées. Elles correspondent au fait à une analyse simplifiée
du phénomène de ruissellement sur le sol et d'écoulement dans le
réseau, qui suppose implicitement que le bassin versant présente
une homogénéité spatiale de tous les facteurs conditionnels
nature du sol et de sa couverture, coefficient de ruissellement,
pentes, rugosités, etc ••• >. Une telle homogénéité n'est rencontrée
que dans des cas très particuliers comme les autoroutes et les
pistes d'aérodromes. Dans les cas d'urbanisation telles que
celles qu'on rencontre fréquemment en Afrique (comportant encore
beaucoup de zones naturelles et des quartiers dits à "habitat
spontané " au plan d'urbanisation encore inexistant), de telles
simplifications ne sauraient seules convenir.
On sait aujourd'hui (DESBORDES, 1974 ; P. FOUQUET et al,
1978) que la formule rationnelle conduit à une surestimation des
débits de pointe, si les paramètres sont correctement estimés,
et m~me dans le cas des bassins homogènes.
Plusieurs essais d'amélioration de la formule ont été
effectués, les uns portant sur l'estimation de l'abattement
spatial de l'intensité d'un orage autour de son épicentre,
d'autres sur une meilleure estimation du temps de concentration.
C'est ainsi que des versions modifiées de la formule ont été
proposées. La plus connue (en France> est celle de CAQUOT (1941>.

- 28 -
Ces nouvelles versions donnent des expressions plus explicites du
débit de pointe, suivant de plus près la réalité de la
transformation de la pluie en débit.
II - 1.2 Le modèle de CAQUOT
C'est l'un des modèles les plus couramment utilisés en
hydrologie urbaine en France. Comme le précédent, il permet de
connaître le débit de pointe Qp(T), de période de retour T,
à partir de la connaissance des caractéristiques du bassin. Le
principe de base du modèle repose sur le principe de la
conservation des volumes mis en jeu dans le processus de
ruissellement, durant l'intervalle de temps séparant le début de
l'averse et l'instant où l'on observe le débit maximum Q~ à
l'exutoire du bassin.
Soit en effet un bassin versant caractérisé par sa surface A
(ha>, sa pente l (m/m), son coefficient de ruissellement (C), et
qui reçoit entre les instants 0 et e (mn), une hauteur de pluie H
(mm). Le volume d'eau (V) qui participe au ruissellement sur le
bassin peut être évalué par la relation :
V = 10 CHA a (II - 2)
dans laquelle a traduit l'influence de la distribution
spatiale des averses sur le bassin versant. Cette influence est
souvent représentée par un coefficient de réduction de la

- 29 -
surface, mis par commodité sous la forme A-~.
10, coefficient homogène des unités,
La formule <II - 2) s'écrit alors également:
v = 10 C H A1-E
Le principe de conservation des volumes évoqué ci-dessus permet de
décomposer le volume V et d'écrire:
10/60 CHA 1-E = <ôtc + ee) Q~ <II - 3)
avec
tc = "temps de concentration" du bassin en mn
e = durée en minute au bout de laquelle apparaît le
débit maximum Qp
ôtc Qp = volume stocké en surface et dans le réseau entre 0
et tc
= volume écoulé à l'exutoire entre 0 et e

= débit maximum en m~/s
10/60 = coefficient dépendant des unités choisies.
En supposant e = tc, l'équation <II - 3) s'écrit encore:
1/6 C A1-E li = Q~ <e + ô)

tc
H/tc représente l'intensité moyenne, i<tc), de la pluie sur la
durée tc. Or, pour une période de retour T, l'intensité moyenne
maximale sur toute durée t peut ~tre représentée <régionalement)
de façon approximative par des relations du type GRISOLLET ou

- 30 -
MONTANA
i(t,T) (II - 4)
(représentati on mathématique des courbes
"intensité-durée-fréquence" dans laquelle a et b sont des
coefficients variant avec T et la région où sont observées les
précipitations).
L'équation (II - 3) peut alors s'écrire, pour le débit
maximum Qp(T) de période de retour T :
Qp(T) = 1 C a(T)tc b CT ) A1-~ (lI - 5)

6W + 8)
Des études théoriques de CAQUOT, portant sur les temps
d'écoulement sur le sol et dans le réseau ont conduit à une
expression du temps de concentration, tc, de la forme :
tc. = ).1 le: Ad Q"" p (II - 6)
avec 1 la pente moyenne du bassin le long du parcours de l'eau,
en m/m; V, c, d et f des coefficients numériques d'ajustement; A
en hectares et Qp en m~/s.
La combinaison des équations (II - 5) et (II - 6) conduit à
une expression explicite du débit de pointe, soit:

- 31 -
1 bd+1-E
x C1-b~ X A1-b~ (II - 7)
(a et b étant de m~me période de retour que Q~)
Ainsi, le modèle de CAQUOT comporte 9 paramètres de calage
caractéristiques du bassin et du climat régional. La connaissance
de ces paramètres ramène le modèle à la forme monôme bien connue:
<II -8)
Cette formule est appelée parfois 'formule "superficielle".
Les hypothèses du modèle de CAQUOT sont proches de la
réalité dans la mesure où les bassins versants présentent des
distributions homogènes de pente et de coefficient de
ruissellement. Il doit dans ce cas donner des ordres de grandeur
corrects pour les débits dans la mesure où les paramètres sont
correctement estimés et en particulier si les paramètres
pluviométriques utilisés sont issus de l"analyse de la
pluviométrie locale. Ce modèle ne saurait par contre ~tre
applicable à des bassins versants de grandes dimensions très
rarement homogènes.
Quelques adaptations aux bassins versants hétérogènes ont
été proposées (DESBORDES 1976) mais elles restent valables

- 32 -
pour les bassins versants de taille modeste (inférieure ou égale
à 200 ha en France) et à des réseaux ramifiés ne comportant pas
d'ouvrages spéciaux de type bassin de retenue etc .••
L'intér~t principal du modèle réside dans sa simplicité; il
permet d'utiliser au mieux l'information pluviométrique dont on
dispose, et donne la valeur du débit de pointe sous une forme
monôme régionale, se traduisant simplement en abaques d'un emploi
commode pour le projecteur. Si les valeurs numériques des
paramètres sont assorties d'un domaine de validité, le modèle de
CAQUOT reste donc un outil de travail appréciable. Nous
reviendrons plus en détail sur Ce modèle au chapitre suivant.
En règle générale, les méthodes pontuelles de calcul des
réseaux d'assainissement, m~me les plus élaborées, ne peuvent
conduire qu'à un ordre de grandeur des débits de pointe. Leur
emploi est donc forcément limité. Pour le calcul des réseaux
complexes, dans le cas de bassins urbains de grande taille, elles
devraient ~tre remplacées par des modèles plus performants,
décrivant l'aspect dynamique de la transformation de la pluie en
débit. On devrait en particulier pouvoir connaître l'hydrogramme
dans son intégralité, pour permettre leur sommation à un point de
convergence du réseau, ou pour le dimensionnement des bassins de
régulation. De tels modèles existent et sont opérationnels dans
de nombreux pays. Leurs performances jouent en leur faveur et on
peut penser qu'ils remplaceront progressivement les méthodes
traditionnelles de calcul.
- 33 -
II - 1.3 Les modèles conceptuels
Ils entrent souvent dans la composition des programmes
complets de simulation des écoulements dans le réseau, qui se
présentent généralement en une succession de sous-modèles, chacun
traitant une étape du cycle de l'eau ou du calcul de réseau
d'assainissement.
Le sous-modèle de pluie donnera par exemple (suivant son
degré de raffinement) des épisodes pluvieux les plus semblables
possible à la réalité en simulant leur structure fine, leur
déplacement sur le bassin, leur distribution spatiale d'intensité
instantanée, etc ••• Pour l'établissement d'hydrogrammes complets,
certains auteurs font appel à la technique des "pluies de projet"
(DESBORDES 1975) , qui remplacent les courbes
"Intensité-durée-fréquence" des méthodes ponctuelles. Elles sont
composées à partir des caractéristiques fondamentales des averses
orageuses de la région. On peut également utiliser des
hyètogrammes réellement observés.
Le sous-modèle de ruissellement (celui qui nous intéresse le
plus ici) réalise la transformation de l'averse orageuse en un
hydrogramme d'écoulement entrant dans le réseau de collecteurs.
Les plus élaborés de ces sous-modèles prennent en compte la
réponse des surfaces perméables naturelles. Ces méthodes

permettent d'ignorer la complexité des phénomènes hydrologiques,
- 34 -
en ramenant le bassin versant à un transformateur (une sorte de
boîte noire) qui reçoit une entrée <Ia pluie) et fournit une
réponse à la sortie (le débit).
Le sous-modèle de propagation hydraulique réalise le
transfert de l'hydrogramme précédent dans le réseau de
collecteurs.
On peut avoir des sous-modèles supplémentaires, par exemple
pour le dimensionnement de collecteurs, pour le calcul des coûts
de construction etc •••
Tous ces sous-modèles traduisent les transformations
physiques du cycle de l'eau, et conduisent à une vérification
(pour les réseaux déjà en place) ou à un calcul précis des
d'assainissement. Ils permettent une définition
informatisée des réseaux particulièrement puissante, mais cette
démarche peut nécessiter des traitements informatiques lourds et
coûteux.
Une image des modèles conceptuels peut ~tre donnée par une
succession de réservoirs en série ou-et-en parallèle (fig. 2)
dont on choisit les lois de vidange de façon à obtenir une
réponse identique aux observations faites sur des bassins
versants réels. On peut envisager deux classes de modèles:
les modèles linéaires qui se rattachent à la théorie de

- 35 -
Fig. 2
rr'1AGE DES MODELES CONCEPTUELS
1
~i(t) ~ i(t) 1 ~i(t)
1
1
1
... ~
1
...
) ~ )
, "
.. 0.-
------------
+
~--- ---
)
L. _
Q(t)
... ..
- -
1
l~~I~1 .......... - ...... - - - - ...... --- .................. --- ..- .._-- ....
- 36 -
l'hydrogramme unitaire de SHERMAN, et pour lesquels l'équation
différentielle du processus est linéaire,
les modèles non linéaires pour lesquels l'équation
différentielle du processus est non linéaire.
Bien que les processus d'hydrologie soient non linéaires,
les premiers sont les plus utilisés à cause de leur simplicité,
un traitement rigoureux des seconds n'existant pas pour le moment
d'une part, la difficulté de leur mise en oeuvre n'étant pas en
rapport avec la précision des données dont on dispose d'autre
part. L'utilisation des modèles linéaires suppose donc que la
transformation réelle, non linéaire, peut ~tre approximée par une
transformation linéaire prenant en compte les caractéristiques
moyennes de l'entrée (hauteur de pluie et sa durée>. DESBORDES
(1974> qualifie ce type de modèle de "pseudo-linéaire".
Nous proposons dans ce qui suit deux exemples de modèles de
ce type ; le modèle du "Road Research Laboratory", (RRL> et le
modèle du reservoir linéaire utilisé par le Laboratoire
d'Hydrologie Mathématique (LHM> de l'Université de Montpellier
dans le programme RERAM.
II - 1.3.1 Le modèle du R R L
C'est une méthode utilisée surtout au Royaume-Uni.
L'idée de départ du modèle consiste à découper le bassin

- 37 -
versant en différentes zones Ax, A:z, •••.• , Ak s • • •• An
par des lignes isochrones de ruissellement, telle qu'une goutte
d'eau tombant sur celle-ci arrive à l'exutoire en des temps tl,
t2, , tk, ..•..•....•. tn. Si dt est le pas de temps
choisi pour décomposer le hyètogramme de pluie nette,
tj = j x .At.
exutoire
Q(t>
Si on appelle i 1 l'intensité de la pluie nette pendant
la première tranche de temps et i~ l'intensité de la pluie
pendant la j ième tranche de temps, et si l'on suppose le
ceofficient de ruissellement C de chaque surface élémentaire
constant pendant l'averse, on peut calculer le débit à l'exutoire
du bassin par des relations du type :
Qx = C 1 A1 i x
Q:z = C x A1 i:z + C:z A:z i 1
j
Q.
d 1: Ck Ak i~-k""x si j s n
k=l
n
Q~ =1: CK Ak i~-k""x si j > n
k.~
- 38 -
Les données du modèle sont des hyètogrammes
enregistrés ou synthétisés ; les hydrogrammes sont calculés en
utilisant des diagrammes aire/temps. Le réseau est considéré
comme un système de stockage, le volume maximum stocké étant
celui engendrant la pointe de crue. La transmission du flux dans
le système est considéré comme se faisant à vitesse constante,
indépendamment du débit.
Telle que conçue initialement, cette méthode ne tient compte
que des surfaces imperméables en liaison directe avec le réseau
ou surfaces actives. Elle ne convient donc qu~aux zones ~ assez
fort degré d~urbanisation. L~autre inconvénient de la méthode
tient au fait qu~elle considère que l~écoulement dans les
canalisations se fait à pleine section (donc à la vitesse
maximale>, ce qui n~est pas conforme à la réalité.
L~utilisation d~un tel modèle en Afrique tropicale, pour des
bassins relativement peu urbanisés nécessite des adaptations qui
doivent permettre de tenir compte du retard et de l~atténuation
des volumes ruisselés par stockage, dans les zones perméables.
Plusieurs auteurs ont proposé de telles modifications (L.H.
WATKIN5 et al - 1978, M.H. DI5KIN - 1980 etc .•• >, ils proposent
de résoudre le problème en adoptant deux sous-modèles, l~un
traitant les surfaces perméables et l~autre les surfaces
imperméables. L~hydrogramme total est trouvé en sommant les
hydrogrammes issus des différents secteurs.

- 39 -
L~ modèle à cascades parallèles de H. DISKIN
Comme on vient de le voir, il s~agit d~un~ extention du
modèle du RRL britanique. Sa structure est indiquée sur la figure
La méthode traite séparément les composants perméables (B>
et imperméables (A> du bassin. Pour chaque composant, le
sous-modèle de pluie produit un hyètogramme propre d~excès
pluviométrique (EA(t> et Ee(t» à partir du hyètogramme
de pluie brute (i(t», qui est traduit en un volume et un
hydrogramme de ruissellement propre
le sous-modèle de ruissellement. L~influence relative des deux
composantes est représentée dans le modèle par la valeur des
facteurs des surfaces imperméable et perméable (a et e, avec e =

1 - a). Les variations du degré d~urbanisation du bassin peuvent
~tre représentées par les variations de la valeur de ces
facteurs, mais encore par les valeurs des facteurs
d~emmagasinement (KA et Ke> de crues des différentes
composantes du modèle.
L'hydrogramme de ruissellement résultant (Q(t» est trouvé en
combinant les hydrogrammes résultant des composantes.
L~hydrogramme de sortie de la composante imperméable est
donné par l~intégrale :

_ 40 _
Fig 3
i(t)
(i )t
1 l
Structure du modèle à cascades parallèles Dérivation de l'excès pluviométrique

D : pertes initiales
NB : Le nombre de reservoirs NA et NB PA : taux d'infiltration en zones
imperméables
sont indépendants les uns des
autres PB : taux d'infiltration en zones
perméables
(D'après H. DISKIN)
1 date 1 des.
- 4] -
QA<t) = ~
rJot EA <~)HA <t - ~) d~ (I l - 9)
où HA représente l~impulsion de débit de la première cascade
de reservoirs
:L-NA-1 e-1/K A <11-10)

KA
Une relation similaire est utilisée pour les surfaces
perméables,en utilisant:
à la place de
La méthode du RRL modifiée (ou complètée) peut donc ~tre
utilisée en Afrique tropicale. L.H. WATKINS et D. FIDDES (1978)
l~ont fait avec succès à Na~robi et à Kampala.
II - 1.3.2 Le modèle du L H M
Il s~agit du modèle hydrologique utilisé par le LHM dans le
programme RERAM (Réseau Ramifié) en usage en France pour
l'assainissement pluvial en zone urbaine.
Dans le modèle, le bassin urbain et son réseau de drainage
sont considérés comme un système de transformation de la pluie
i <t), entrée du système, en débit Q(t) sortie du système, à

- 42 -
l'éxutoire du bassin. Le processus de transformation répond à
l'équation générale:
Q(t)= Qb+QO e-<t-to)/K + l/K J~o i (u)
11- 11>
(le ruissellement est exprimé ici dans des unités identiques à
celles de la pluie nette, c'est à dire en hauteur d'eau),
avec
Qb = débit de base ou débit des temps secs,
Qo = débit résultant d'une pluie antérieure au temps t o ,
début de la pluie i(t),
K = paramètre du modèle, homogène à un temps.
Le modèle opère une transformation linéaire, dite de
stockage pur, de la pluie en débit. Son hydrogramme unitaire
instantané est le suivant:
(II - 12)
Dans sa nouvelle version (note technique nO 14/83 du LHM) ,
ce modèle comporte comme le précédent, un module de
ruissellement en zone urbaine et un module de ruissellement en
zone semi urbaine à rurale. Dans le premier module, la
transfromation de la quantité d'eau disponible pour le
ruissellement est assurée par un modèle linéaire à un réservoir
alors que dans le second il s'agit plutôt d'un modèle à deux
réservoirs linéaires en série, de mgme paramètre.

- 43 -
Nous verrons ce modèle plus en détail au chapitre V.
II - 2 APPROCHE DU PROBLEME EN AFRIQUE TROPICALE
Du fait de 17inexistence de modèles de ruissellement en
milieu urbain mis au point dans le contexte africain, jusqu'à une
date encore récente, les ingénieurs chargés de l'aménagement de
nos cités utilisaient encore des formules mises au point dans les
villes des pays developpés. Ces méthodes se sont avérées très mal
adaptées, et conduisent en général à un calcul erroné des réseaux
d 7évacuation.
De ce fait, quelques tentatives d'adaptation de certains de
ces modèles aux conditions africaines ont été entreprises,
notamment 17 adaptation du modèle de CAQUOT entreprise par L.

LEMOINE et C. MICHEL-1972 du Comité Interafricain d'Etudes
Hydrauliques (C.I.E.H.> à Ouagadougou (Burkina Fasô). Ils en sont
arrivés à la formule suivante:
Qp = 103 a . C.lo.37eb • Ao.~~-o.2b (II - 13>

9.1,l b
avec Qp en Ils, A en ha, 1 en mlm
(a et b étant les coefficients caractéristiques de la
pluviométrie locale.>
- 44 -
Cette formule donne des valeurs supérieures à celles données
par la formule "parisienne" de CAQUOT, mais toujours inférieures
à la réalité africaine.
Pour cette raison, les m~mes auteurs ont tenté plutôt une
adaptation de la formule rationnelle, et sont arrivés à la
relation suivante:
Qp = 166,7 (II - 14)
avec L = longueur du plus long chemin hydraulique en hectomètres,
(les autres unités sont les m~mes qu~en (II - 13) ).
Cette dernière formule (II - 14) conduirait à des résultats
proches des valeurs mésurées sur deux bassins de dimensions
relativement faibles (56 et 106 ha). Mise à part le fait que cet
échantillon est faible pour juger de la validité de la méthode,
on peut rappeler comme nous l~avons déjà signalé plus haut que la
formule rationnelle conduit à une surestimation du réseau dont
elle ignore la capacité de stockage.
A partir des résultats de 3 années d~expérimentation sur
trois bassins urbains à Ouagadougou au Burkina, LE BARBE - 1982 -
propose une autre approche assez simple du problème. Après avoir
déterminé les différents hyètogrammes types à partir des
observations pluviographiques disponibles, et des hydrogrammes
instantanés observés sur différents bassins, il détermine des

- 45 -
fonctions K (T p ) qui lui permettent de calculer pour chaque
bassin, la distribution des débits spécifiques de pointe (QmasP)
en fonction de la lame ruisselée (L R ) , par la relation:
(II - 15)
avec Tp = durée du corps de l'averse en minute J
LR = en mm
K(Tp) = Qmax
LRxA
A, étant la superficie du bassin en m2
Qmax, le débit maximum en m3 / s
L'extrapolation de cette méthode sur d'autres bassins non
jaugés reste à démontrer.
CONCLUSION
De cette rapide analyse bibliographique, il ressort les
points principaux suivants: un nombre considérable de modèles de
ruissellement en zone urbaine a été mis au point dans les pays
développés, mais l'expérience montre que ces modèles conviennent
assez mal aux conditions africaines.
Quelques tentatives d'adaptation de certains de ces modèles
aux conditions africaines ont été effectuées, mais aucun résultat
définitif n'a déjà été retenu.

- 46 -
Aux fins d'une nouvelle adaptation du modèle de CAQUOT, les
points qui doivent retenir le plus notre attention sont surtout
ceux à caractère local tel que la pluviométrie. Les bassins
urbains à caractères semi-ruraux étant assez fréquents en
Afrique, la détermination du coefficient de ruissellement
revètira également une importance particulière. Dans le chapitre
qui va suivre cependant, nous discuterons d'abord des conditions
expérimentales et de la qualité des données.

· '-:. ~ .
- 47 -
CHAPITRE IXI
CADRE DE LlPETUDE
- 48 -
III. CADRE DE L'ETUDE
III - 1. Généralités
Située dans le carré formé par le quatrième et le onzième
degré de latitude nord et par le deuxième et le neuvième degré de
longitude ouest, la Côte-d'Ivoire - pays d'Afrique de l'Ouest-
est limitée au Nord par le Burkina Fasô et le Mali, à l'Est par
le Ghana, à l'Ouest par la Guinée et le Libéria, au Sud par
l'Océan Atlantique.
Du nord au sud, elle présente deux zones climatiques
principales:
le climat du nord est caractérisé par l'existence d'une
saison des pluies ayant son maximum en août, et une saison sèche
qui dure six à huit mois. C'est le domaine de la savane et de la
forgt claire,
le climat du sud est par contre caractérisé par
l'existence de deux saisons des pluies (avril-juillet et
septembre-novembre) séparées par deux saisons sèches. C'est le
domaine de la forgt dense et humide.
Sur la frange Littorale, le Centre et l'Est se caractérisent
par des complexes lagunaires isolés de l'Océan par un cordon

- 49 -
sédimentaire.
Abidjan est une immense agglomération (de près de deux
million d'habitants) bâtie au milieu d'un de ces complexes
lagunaires. Elle est construite en partie sur une île, en partie
sur une portion du cordon Littoral qui sépare la lagune de la
mer, et en partie sur une rive continentale marquée de profondes
échancrures.
C'est sur cette dernière partie que se développe
actuellement la majeure partie de l'agglomération. Il s'agi t
d'un ensemble de plateaux, avec un sol essentiellement
sël.b1o-arg il eux, donc favorable à l'urbanisation. Le secteur de
Yopougon, qui est l'objet de èette étude se trouve au sud de ce
plateau (Fig. 4)
III - 1.1 Caractéritiques climatiques
La station climatique de référence que nous avons choisie
est celle d'Adiopodoumé (Banlieue d'Abidjan). Les données
analysées portent sur les observations de 1948 à 1981.
Les caractéristiques étudiées sont la température,
l'évaporation, la tension de vapeur d'eau et l'humidité relative.
Le tableau N° 1 regroupe les variations des différentes grandeurs
et la figure 5 en donne les représentations graphiques.

4·05' 4·00' 3·55'
cs ç"
~
"""'''''''''''N-'I-~'''''''''-VI'L''f'VI<'''''''""",,,,~~Vf'
YOPOUGON
Fil- N°:""
CARTE DE SITUATION
Echelle: 1 / 100 000
<f
t
I~
~ ... ~~ ~~ ~;~·"·~U··~L-·
~E~~0 Ti'- r=={1 ~'~
~\ H 5·20'
o
LI')
..~:DX~::-);{~~if11I~W~~:':{;':~;;è( .
.ç"""&i~;,çii1'!!1*~qi~~lf2~~llitll~I~{I'I\'!~1111Ifllllt~)illl~;11rf
4·05' 4·00' 3· 55'
- 51 -
TABLEAU N° 1 : Caractéristiques climatiques
a Températures moyennes men~uelles à Adiopodoumé
(en OC) sur 31 ans
J F M A M J JAS 0 N D ANNEE
TX
Tn 122,3123,2123,4123,5123,1122,5121,8121~4122,0121,9122,6122,2122,5
T 126,7127,5127,7127,7127,°125,6124,8124,4125,1125,5126,51 2 6,31 2 6,3
T 1 8,81 8,71 8,71 8,31 7,81 6,21 5,91 5,91 6,21 7,31 7,91 8,21 7,5
Tx = température moyenne maximale mensuelle
Tn = température moyenne minimale mensuelle
T = température moyenne mensuelle
T = écarts diurnes des températures
b Evaporation moyenne mensuelle à Adiopodoumé en mm
(sur 31 ans) (Evaporimètre PICHE)
J 1 F 1 M 1 A 1 M 1 J 1 J 1 AIS 1 0 1 NID 1ANNEE
55,7161,2172,5167,°155,1139,2147,1148,8147,9154,5152,3150,°1651,3
- 52 -
c Tension de vapeur d'eau moyenne mensuelle à
Adiopodoumé en mb (sur 21 ans)
J 1 F 1 M 1 A 1 M 1 J 1 J 1 AIS 1 0 1 NID
28,8129,8129,9130,1130,2128,8127,°126,5127,°128,2129,41 2 9,2
d .. Humidité relative minimale moyenne mensuelle à

Adiopodoumé en /.
J F M A M J J A S o N D
64 65 63 64 70 76 75 76 72 72 69 66
·'5 .
_ 53
roc rnrnr mcls
30
25 70 +-_-++- _
20 60 -+--1----+---------
50 +- -+- -+__ ~_
10 40 +------V--------
5
J FMAMJJASOND J FMAMJ J ASOND
al TeJ,1péJta.;tuJz.1ZA mo yenne;, men6ue.UeA à bl Evapo~vion moyenne men6ue!te à

AVIOPOVOUME (~Wt 31 an6) AVfPOVOUME (~Wt 31 an6)
J(. "iEvapoJthnè-tJte Piche)
0'0
75 30 +----::;:>"""'==--;- _
70 t-------,/----------4r--- 28 +- -+ -/- _
65 + - " " 7 " ' i : - - - f - - - - - - - - - - 26 t--------------
60
J FMAMJJASOND J FMAMJJASOND
d) Humid.{.té. Jte1ative mùumale mo yenne el Ten6ion de vapeWt d'eau moyenne men-
mel"v6u.e-Ue à AVIOPOVOUME (-6Wt 13 aM) ~ue1le- à AVIOPOVOUME (~Wt 21 an6)
'~
date 1 des.
, 1
------'-
- 54 -
111- 1.2. Régime des précipitations
La pluviométrie moyenne (sur 35 ans) annuelle est de
2058,9 mm ; le mois le plus pluvieux étant le mois de juin avec
663,4 mm en moyenne (SIGHOMNOU - 1983).
Le tableau nO 2 donne le résultat de l~ajustement d'une loi
Gamma incomplète aux pluies journalières à Adiopodoumé. La pluie
annuelle est de 137,5 mm. La probabilité que cette pluie
journalière résulte de l~addition d~au moins deux averses
individualisées serait supérieure à 75 7. (CAMUS <H) et al - 1976;
IKOUNGA <M) - 1978).
Les fortes averses sont surtout d~origine convective
caractérisées par de fortes intensités, surtout pendant la
deuxième saison des pluies <septembre - novembre).
TABLEAU N° 2 : Ajustement d~une loi Gamma incomplète aux pluies
journalières à Adiopodoumé
Fréquence 1 1 0,50 0,20 0,10 0,05 0,02 0,01
p <m) 1137 , 5 1 166,0 204,5 233,9 264,2 304,7 336,1
III - 2. PRESENTATION DES SITES
L~agglomération de Yopougon qui a été choisie pour constituer

- 55 -
le cadre expérimental de cette étude est une commune périphérique
en pleine expansion située au Nord Ouest du Centre de la ville
d'Abidjan (Fig. 6). La majeure partie de l'habitat y est
développée en vastes ensembles immobiliers. Une zone
industrielle récente s'étend au Nord du quartier. L'agglomération
comporte une bonne infrastructure routière et autoroutière dont
une partie est encore en voie de mise en place.
La commune s'étale sur un plateau qui domine d'une vingtaine
de mètres la lagune. Inexistante en 1973, elle approche
actuellement les 500 000 habitants. Elle est construite selon un
plan d'urbanisation bien détaillé, et comporte des zones encore
non loties.
Le réseau d'assainissement pluvial en place est récent,
moderne, mais encore incomplet, cependant en bon état pour
permettre des mesures fiables. Il est axé sur trois collecteurs
primaires (Fig. 6) qui suivent les grandes lignes topographiques
orientées Nord-sud, et correspondant à un réseau hydrographique
ancien.
Au centre, le collecteur Cl long de 3,2 km, comporte deux
parties bétonnées, dont une en amont de forme rectangulaire et
l'autre à l'aval de forme trapézoïdale, la partie centrale est

non bétonnée.
Le collecteur C2 à l'Est, long de 3 km, est entièrement

- 56 - .
BAS S '1N S VERSANTS DE YOUPOUGON
EQUIPEMENT UV IOMETRIQUE
HYDROPL__
.
1
./
\. y Ananas
\
•
:LEGENDE
y Pluriomètre
T. Plurillgraphe
œStation hy drométri q:,
rf
- . - L'l'te
lm de BasslD
-- CI " Re seau
-- .. __ Prl'ncipal de drainage
Eche Ile
,
- 57 -
bétonné. Il comporte 1,8 km de canal de forme rectangulaire à
l'amont et 1,2 km à l'aval de forme trapézoïdale.
Le collecteur C3 à l'Ouest est bétonné et souterrain <forme
rectangulaire) sur 0,5 km, sur sa partie amont. La partie aval
découverte et non bétonnée suit un thalweg naturel sur 1,5 km
avant de rejoindre le collecteur Cl juste avant sa partie bétonnée
aval.
L'ensemble des collecteurs se rejoignent dans le sud du
quartier avant de se déverser dans la lagune.
Les sites de mesure de débit contrôlant les quatre bassins
exploités sont tous situés sur les parties bétonnées des
collecteurs.
La durée des études est de deux ans, divisée en quatre campagnes
de mesures correspondant aux quatre saisons des pluies .

avri l-jui llet 1983 installation des appareils et première
campagne de mesures, août-décembre 1983: deuxième campagne;
avril-juillet 1984, troisième campagne . août-décembre 1984,
quatrième campagne.
III 2.1. Caractéristiques morphologiques et
topographiques
La zone d'étude est caractérisée par un relief assez plat

- 58 -
aux pentes faibles.
Les limites des bassins ont été tracées d'après les plans
cadastraux au 1/5 000, complétés par des visites sur le terrain.
Le tableau suivant regroupe les paramètres morphologiques
des différents bassins.
TABLEAU N° 3 Paramètres morphologiques
BASSINS 1 5 6 7
A (ha) 184 175 22 1 110
P (km) 6,34 6,02 2,3 15,9
Kc 1,31 1,27 1,37 1,34
Lcp (km) 2,3 1,6 0,80 5,6
l ( 'Y. ) 1,4 1,1 1,0 1,1
avec . A = Superficie du bassin
P = Périmètre du bassin
Kc = Indice de compacité de GRAVELIUS
p
(Kc = 2 ~)
Lcp = Longueur du collecteur principal

- 59 -
I = Pente moyenne
III - 2.2 Caractéristique~ liées à l'urbanisation
Le principal effet de l'urbanisation sur le ruissellement
est l'imperméabilisation des sols (routes bitumées, toits de
maison ou d'usine, cours bétonnés, aires de stationnement ••• )
quise traduit comme nous l'avons déjà indiqué, par un
accroissement des débits de pointe et des volumes ruisselés, et
par une diminution des temps de concentration.
Ces surfaces sont évaluées à partir des photographies
aériennes, au besoin complétées par des visites sur le terrain.
L'occupation des sols a été regroupée en quatre types principaux
suivants (voir Fig. 7)
Tl . Terrains vagues ou cultivés sans ou avec très peu de
constructions
T2 : Zone industrielle, caractérisée par des constructions
de grande dimension ; de larges aires de stationnement
et route goudronnées ou en matériaux compactés, et de
vastes terrains non couverts
T3 : Zone d'habitat dense non contrôlée ou à développement
individuel, avec la majeure partie des routes et
allées non bitumées, des maisons de petite

_ 660 _
Fig. 7
CARTE DES TYPES D'OCCUPATION DU SOL
1
1
o
i
\ • Ananas
\
\
; 1::
' L.
/ Y I~
...\ .:.'..::'..:.:.:.:.'.:. '.
1
"
::~
:.~.:.:::
0
~·i
i :,':'r
l l '~::.::::'.,
.~.:::.:' .
are
. A •
..: :.
\., >{~.:.:.:~.).:
., .... :....'
I\t?!:\·. . v:.·:::''.:
O[.ij
."- ·....... ~~.:·~.Il~·{ii·~uet . _0.:,:..:. . . . . ,
lEGENDE '·Y~t.:~;< 11111111' (' ,'}:}2'~ .1.
- - - Lim itt If! bassin
".
• ..... _~.:..
'
'.
.. ...... :\ .'. '.': .:.
'
. .• ••
.:.... :: -, :...~.
CJ TI '" :':::··':'::'::·:~·1·T·.:;~:·"~!5"·::i.:~:·:>··:·
J ;::::;:..':: :.:. ~. ~}::;:>:.:. . ::·:::····lairi
" •.:{\ : :..'::::." '"...4..;'r •' .::":' ~,.'
~ T2 / ..... ,·,.:.: ~X:::.:: ..:·:.:~! --. .. , " .' "",
f···,·
. . ':. . ,
~,', .:
. . . 0'.· .. t.
,
~. •• .' ---' ". t ' t • • • • • • -,
IIIIJ]h •_. ......:,. . . . :'t-.. ",": ~ .:: . :."1

~
tt ,: '. • "
" : .. : ~-.--,
••••• t. '• • ,ijI • • lOlO t ' : ', ••
' :.::.~ Marche, 01

1:'.,;:-:;::.) T4
i::·':~·~:~($.~~~)jl
ECHELLE: 1/27.000
-~~ ..
f~ .
TKoute
date 1 des.
~- _-_ - --_ __.
- 61 -
taille, quelques petits immeubles de 2 à 3 étages en
bordure des axes principaux ; le réseau de canalisation
est presque inexistant
T4 : Zone d'habitat dense développée en grands ensembles
immobiliers (SICOGI, SOLIC, SIPOREX, SOGEFIHA, ••• > ;
les maisons sont de petite et moyenne tailles, toutes
les routes et certaines allées sont bitumées, le
réseau de canalisation secondaire et tertiaire est
dense.
Le tableau suivant présente le pourcentage en superficie de
ces différents types d'occupation sur chacun des bassins étudiés.
TABLEAU N° 4 Occupation des sols
TYPE D'OCCUPATION (7.> COEFF. D'IMPER.

N°
bas-
sin Tl T2 T3 T4 (7.>
1 18 33 49 o 41 7.
5 5 o 41 54 68 7.
6 9 o o 91 73 7.
7 28 43 10 19 36 7.
Les coefficients d'imperméabilisation ont été déterminés à
partir des photographies aériennes aggrandies au 1/5 OOOè.

- 62 -
Les taux d'imperméabilisation déterminés pour chaque type
d'occupation sont les suivants
Tl = 0 ~
h
T2 = 7~
~~ ï.
T3 = 60 ï.
T4 = 80 ï.
III - EQUIPEMENT DES BASSINS
III - 2.3.1. Equipements pluviométriques
L'ensemble des bassins comporte quatre pluviométres et six
pluviographes <type Précis-Mécanique à augets basculants) dont
les installations ont été réalisées en plusieurs étapes. A cause
de la difficulté de trouver des emplacements adéquats pour leur
installation, la distribution des appareils dans les bassins est
à densité inégale. Les différents postes ont été baptisés d'un
nom géographique correspondant à un lieu caractéristique voisin
ou au nom du quartier.
Pour la première campagne de mesures <avril-juillet 1983),
seuls cinq pluviographes ont été installés <SOTRA, Port-Bouët-2,
Gare, Marché et Mairie). Les quatre pluviomètres fonctionnent
depuis Août 1983 alors que le sixième pluviographe <Z-i) ,n'a été
- 63 -
installé qu'au début de la troisième campagne (avril-juillet
1984).
Le tableau N° 5 ci-dessous donne la liste des différents
postes (voir fig. avec les coefficients de TH 1 ESSEN
correspondant pour les différents bassins. Dans la colonne 1 est
indiquée la valeur pour la première campagne (jusqu'au 30 août
1983), dans la colonne 2 la valeur relative à la deuxième
campagne (août-décembre 1984) et dans la colonne 3, la valeur
relative aux deux dernières campagnes (à partir du 1er avril
1984).
111-2.3.2. Equ~pements hydrométriques
Pendant toute la période d'étude, sept stations de mesure de
débit ont été mises en place, numérotées de un à sept. Les
stations 1 à 5 ont toutes été mises en place entre le 1er et le
15 avril 1983, et la station nO 6 en août de la m~me année. Les
deux campagnes de mesures de 1983 ayant montré que les sites
d'implantation des stations 2 et 3 ne permettaient pas un
étalonnage fiable et constant, elles ont dû ~tre abandonnées et
remplacées par la station nO? englobant les deux précédents
bassins, au début de la troisième campagne en avril 1984. D'autre
part, des problèmes d'enregistrement limigraphiques se sont
posés à la station n04 pendant toute la durée de l'étude
malgré les multiples efforts fournis en vue d'améliorer les
résultats. Les données de cette station ne pourront donc être

- 64 -
TABLEAU N° 5 Equipement pluviométrique
POSTE DATE COEFFICIENT DE THISSEN EN /.

D~OUVER- ------------------------------------------------
TURE
BV-1 BVs BV6 BV1
P
1 1 2 3à4 1 2 3à4 1 2 3à4 1 2 3à4
u --- --- ---- --- ---- --- - --- --- -- -- ---
Sotra 27.04.83 v 59 34 32 40 25 15
Port-Boüet 2 19.04.83 i 29 15 16
Gare 25.04.83 0 41 20 24 53 26 23 22 14 16
Marché 03.05.83 g 100 100 9 8 9
Mairie 21.04.83 r 47 33 44
z. i. Mars 1984 a 14
p
h
e
s
Ch3teau 30.08.83 P 46 39 8 7
Ananas 30.08.83 1 30 22
Attié 02.09.83 u 5 41 33 j.
Kouté 31.08.83 v
i
0
m
e
t
r
e
s
N.B. : Les différentes colonnes: 1, 2 et 3 à 4 correspondent aux

quatre campagnes de mesures.
- 65 -
e~{pl Di tées.
Les limnigraphes utilisés sont du type OTTX à flotteur. Les
mouvements de rotation sont journal i ers. Des échelles
limnimétriques fixées sur le bajoyer du canal servent de
référence pour les enregistrements.
Le tableau suivant regroupe les dates d'ouverture, les
éléments d'échelle en place et la superficie du bassin contrôlé
par chaque station.
TABLEAU N°6 Equipement Hydrométrique
N° de la Date d'ouver- Eléments Superficie

station ture d'échelles BV <Km1 )
1 13.04.83 0 à 2 m 1,84
5 13.04.83 2 à 4 m 1,75
6 Août 83 1 à 2 m 0,22
7 04.05.84 6 à 8 m 11,10
111- 3. LES MODES DE GESTION DES STATIONS
111- 3.1. LA PLUVIOMETRIE
Les différents appareils sont visités tous les matins par un
observateur qui note les heures de mise en place et de retrait
des feuilles (ou les heures de passage aux pluviomètres) et la

- 66 -
hauteur de pluie mesurée au seau. Les hauteurs d'averses sont
obtenues par dégroupage sur l'enregistrement pluviographique et
correction par la hauteur réelle de précipitation mésurée dans le
seau pour les pluviographes. Pour les pluviomètres, la séparation
éventuelle des averses est faite en fonction de l'enregistrement
du pluviographe le plus proche.
111- Hydrométrie
Ici également les appareils sont visités tous les matins par
un observateur qui note les heures de mise en place et de retrait
des diagrammes. Il lit également et note sur le diagramme la
hauteur d'eau à l'échelle au moment du retrait. Avant la mise en
place du nouveau diagramme, la station est nettoyée afin de
s'assurer la correspondance de la hauteur lue à l'échelle et
celle inscrite sur le diagramme.
Les cotes enregistrées au limnigraphe ne présentent tout leur
intérêt que lorsqu'on peut les traduire en débit à partir des
courbes hauteur-débit. L'établissement expérimental de cette
courbe est l'une des plus importantes tâches en hydrométrie.
Mesures de débit et étalonnage des stations
L'un des problèmes les plus délicats à résoudre en
hydrologie urbaine est celui de la mesure de débit. De

nombreuses difficultés surgissent
- 67 -
les crues sont de courtes durées et la variation du plan
d'eau très rapide
les vitesses d'écoulement sont importantes dans les canaux
(on a mesuré 4,5 mIs à Yopougon)
l'eau est généralement très chargée en terre et en sable,
autant qu'en corps flottants les plus divers.
Diverses méthodes sont envisageables:
la mesure classique au moulinet est rendue difficile par
les vitesses élevées, le charriage solide et le temps assez
long qu'elle nécessite;
les mesures par dilution se heurtent surtout à des
problèmes de réduction des traceurs par un milieu dont il
est assez difficile de connaître les éléments chimiques
(exemple de l'étude de Ouagadougou - LE BARBE - 1982) ,.
les techniques sophistiquées utilisant du matériel fragile
et cOûteux sont exclues dans les conditions assez peu
"confortables" et très précipitées des jaugeages en zone
urbaine ;
- les mesures aux flotteurs sont souvent peu précises et

'" .. -
- 68 -
utilisées seulement en compléments de mesures plus
fiables.
A Yopougon, les conditions de terrain ont conduit à utiliser
soit le moulinet hydrométrique (dans la majorité des cas), soit
des flotteurs. Pour une cote (ou pour une plage de variation du
niveau d'eau) donnée à l'échelle limnimétrique, les mesures au
moulinet s'effectuent par points successifs le long de la section
à environ 10 centimètres sous la surface de l'eau. On repète
cette opération pendant toute la durée de l'écoulement. Pour
chaque cote à l'échelle, on déduit une vitesse moyenne dans la
section qui est multipliée par la surface moyenne de la section
mouillée pour donner le débit.
Cette méthode, si elle est moins précise qu'une exploration
complète du champ de vitesse, a l'avantage d'gtre très rapide et
de limiter la variation du plan d'eau pour un résultat donné.
Ce type de mesure au moulinet a été appliqué avec succès aux
stations 1, 5 et 6 qui disposent de pont ou passerelle à partir
desquels il est possible de plonger l'appareillage. A la station
N° 7 où les jaugeages au moulinet se sont avérés impossibles les
mesures ont été faites plutôt aux flotteurs lestés.
Sur la Fig. N°S nous montrons les différentes sections de
jaugeage, et sur les figures 9 à 12, nous avons représenté les
relations hauteur-débit (courbes d'étalonnage) des différentes

_ 69 _
Fig. 8
SECTION DE JAUGEAGE POUR DIFFERENTES STATIONS
',~
::
2.25 m ~~
::
',:,,---r 1
.'"
"
',1.3 m
':, ,\
.: :.~
1=::~:~
Station N° l Station N° 6
9 m
Station N° 5
~ .."
""",
":: :,:,
/~---.--
,,"
~ 1
2.04 m
-:'. 0::. .....
.' l
Station N° 7 10 m
16 m
date 1 des.
- 70 -
stations. Les tableaux 7 à 10 donnent les différentes listes de
jaugeage. Nous apporterons également ci-après et pour chaque
station, quelques indications sur la forme et la qualité des
différentes courbes d'étalonnage.
STATION N°l
Trente-six mesures de débit ont été réalisées à cette station
entre les cotes 0,09 m et 0,70 m à l'échelle. Le tableau nO 7 en
donne la liste et la figure nO 9, la courbe d'étalonnage qui en
résulte.
Les débits calculés par la formule hydraulique de
MANNIN6-STRICKLER :
Q = K S R2/3 11 / 2
(avec K = coefficient de MANNING - ici égal à 75
S = surface mouillée - en m2
R = rayon hydraulique
l = pente du radier - ici égal à 0,0065 m/m>,
s'ajustent au milieu des points jusqu'à la cote 0,40 m à
l'échelle, puis s'en écartent au-delà. Tout se passe comme si, à
partir de la cote 0,40 m la vitesse moyenne dans la section
(fig. 8> reste à peu près constante quelque soit la cote,
l'augmentation du débit ne résultant plus que de la croissance
de la section mouillée. Ceci serait très probablement lié à la
déviation du canal à angle droit quelque 300 m plus loin à

- 71 -
l'aval, ce Qui crée un remous dont l'influence amont croît avec
le débit.
BASSINS DE YOPOUGON
STATION N° 1
TABLEAU N° 7 Liste des jaugeages
N° DATE H début H fin Q obs N° DATE H début H fin Q obs

(m) (m) m'SIs (m) (m) m'3/s
1 22.05.83 0.45 0.42 3.43 17 03.06.83 0.37 0.30 2.87

2 0.42 0.38 3.28 j 18 0.30 0.31 2.47 J.F.
3 0.38 0.35 2.58 a 19 0.31 0.25 2.04
4 0.35 0.29 1.93 u 20 0.26 0.24 1.61 j
5 0.29 0.26 1.43 9 21 0.24 0.21 1.31 a
6 0.26 0.25 1.21 e 22 17.09.84 0.45 0.45 4.67 u
7 0.25 0.22 1.04 a 23 15.10.84 0.23 0.19 1.22 9
8 0.22 0.18 0.770 9 24 16.10.84 0.65 0.68 6.05 e
9 30.05.83 0.11 0.10 0.156 e 25 0.68 0.70 6.31 a
10 0.10 0.095 0.141 26 0.70 0.68 6.44 9
11 0.095 0.095 0.111 a 27 0.68 0.65 6.18 e
12 03.06.83 0.51 0.49 4.51 u 28 0.65 0.62 6.15
13 0.49 0.47 4.70 29 0.62 0.60 5.65 a
14 0.47 0.43 4.31 m 30 0.60 0.58 5.13 u
15 0.43 0.40 4.01 0 31 0.58 0.57 5.40
16 0.40 0.37 3.52 u 32 0.58 0.58 5.25 m
1 33 0.53 0.52 4.76 0
i 34 0.50 0.48 4.41 u
n 35 0.46 0.42 3.72 1
e 36 0.41 0.40 3.37 n
t e
t
J.F. = Jaugeage au flotteur

_72
Fig. N° 9
BAS S 1 NS DEY 0 POU G 0 N
Courbe d'étalonnage station N° l
,
1
extrapolation suivant MANNING, ~

~/
1
10 ,
1
1
1
/
1
1
1
/
/
1
1
1
1
1
,
1
1
/
28,1--_.....
,
1
/
5
•
1
l'Z't-----1!f'
..
19'.---.,1<
- ..... 4
• Point correspondant
formule de MANNING
avec K=75
à la
l
H(cm)
5 20 50 70
I~I
des.
Il - -- - _..__ .. _.- - ---
- 73 -
STATION N° 5
Trente sept jaugeages ont été réalisés à cette station, entre
les cotes 2,14 m et 3,00 m à l'échelle. La liste est donnée par le
tableau nO 8 et la figure 10 en donne les courbes
d'étalonnage, dont l'une valable pour l'année 1983 et l'autre
pour l'année 1984.
Le changement de courbe d'étalonnage d'une année à l'autre
est dû au fait que durant l'intersaison, des écoulements faibles
mais très chargés ont rempli la fosse faisant office de
dissipateur d'énergie immédiatement à l'amont de la station,
créant ainsi un détarage de l'étalonnement de 1983. Il est fort
probable que ces deux courbes et leurs intermédiaires soient
successivement valables, au rythme des remplissages (partiels ou
complets)et des vidanges de la fosse.
En appliquaunt la formule de MANNIN6-5TRICKLER avec un
coefficient K = 85, on obtient un étalonnage qui s'ajuste
parfaitement au milieu des points de mesure.

- 74 -
BASSINS DE YOPOUGON
STATION N° 5
TABLEAU N° 8 Liste des Jaugeages

(m) (m) m~/s (m) (m) m"3/ s
1 27.05.83 2,16 2,41 3,32 20 02.06.84 2,85 2,75 8,60

2 2,41 2,60 6,18 21 2,75 2,62 6,46
3 2,60 2,80 9,93 j 22 2,62 2,61 5,36 j
4 2,80 2,62 10,9 a 23 2,61 2,56 4,88 a
5 2,62 2,32 4,99 u 24 2,56 2,44 3,31 u
6 2,32 2,21 2,13 9 25 2,41 2,41 2,33 9
7 2,21 2,14 1,67 e 26 2,41 2,41 2,28 e
8 20.06.83 2,46 2,44 5,36 27
9 .. 2,43 2,40 4,11
a
28
2,35
2,30
2,35
2,29
1,83 a
10 . 2,36 2,35 3,20
9
e 29 15.06.84 2,37 2,32
1,07 9
11 . 2,33 2,33 3,05 30 .. 2,31 2,27
2,32
0,939
e
12 . 2,32 2,30 2,78 a 31 18.06.84 2,58 2,54
13 . 2,30 2,30 2,69
4,26 a
14 . 2,29 2,28 2,67
u 32
33
2,54
2,47
2,48
2,42
3,42 u
15 . 2,28 2,28 2,48 m 34 2,42 2,41

2,57
2,14 m
16 Il
2,27 2,26 2,27 0 35 2,38 2,36 1,79 0
17 Il
2,24 2,23 1,98 u 36 2,36 2,33 1,35 u
18 02.06.84 3,00 2,92 14,0 37
19 . 2,92 2,85 11,2
1
i
2,33 2,31 1,23 1
i
n n
e e
t t
- 75 -
Fig. N° 10
BAS S 1 N S 0 E Y 0 POU G 0 N
Courbe d'étalonnage station N°5
Valable pour l'année 1983----------~
15 Valable pour l'année 1984· -+ ~
~+--t18
10
1---1-----1 20
1-----+----1 21
o Point calculé par la formule de

HANNING~STRICKLER (K=85) 1983
• Point calculé par la formule de

2
MANNING-STRICKLER (K=85) 1984
H(cm)
205 225 250 275 300
date 1 des.
- 76 -
STATION N°6
Trente et une mesures de débit ont été réalisées à cette
station entre les cotes 0,06 m et O,49m. Le tableau N° 9 en donne
la liste et la figure 11 la courbe d 7étalonnage qui en résulte.
Avec un coefficient de MANNIN6-STRICKLER K = 75, on obtient
un étalonnage qui s7 ajuste convenablement parmi les points de
mesure.
STATION N°7
Cinquante-neuf mesures ont été réalisées à cette station,
entre les cotes 6,06 m et 8,00 m à 17échelle. Le tableau nO 10 en
donne la liste et la figure 12 la courbe d 7étalonnage qui en
résulte.
La courbe présente un double points d 7inflexion aux alentours
de la cote 7,30 m dû à 17engorgement du réseau aval non amenagé,
o~ se réjoignent par ailleurs les écoulements de deux principaux
canaux d'évacuation, C 1 et C3 • Si la situation actuelle
devait persister, on constate que les différents canaux à ce
niveau ne peuvent évacuer qu 7un débit maximum avant débordement à
peine supérieur à la moitié du débit pour lequel ils ont été
calculés.
Cet étalonnage est très imprécis en basses-eaux. En effet, si

· . .;. .
- 77 -
BASSINS DE YOPOUGON
STATION N° 6 Tabl.eau nO 9
LISTE DES JAUGEAGES
N° DATE H (m) Q Obs.

-------------- (m'3/ s)
début 1 fin
1 0.10 0.10 0.132 J.M

2 0.10 0.10 0.128
3 0.095 0.095 0.114
4 0.09 0.09 0.103
5 0.08 0.08 0.095
6 0.07 0.07 0.085
7 0.17 0.17 0.324
8 0.16 0.165 0.331
9 0.15 0.15 0.282
10 0.19 0.205 0.365
11 0.21 0.215 0.445
12 0.23 0.25 0.564
13 0.27 0.28 0.741
14 0.29 0.30 0.824
15 0.31 0.33 1.00
16 0.37 0.39 1.26
17 0.06 0.06 0.062
18 0.06 0.07 0.073
19 0.32 0.33 1.01
20 0.38 0.40 1.43
21 0.49 0.49 1.97
22 0.48 0.48 2.00
"'"7' J1
.L., .. 0.45 0.45 1.81
24 0.35 0.38 1.35
25 0.33 0.34 1.21
26 0.25 0.25 0.727
27 0.30 0.30 0.862
28 0.28 0.28 0.744
29 0.30 0.30 0.893
30 '0.13 0.15 0.262
31 0.19 0.22 0.531
(Tarage établi par le BCEOM)

_ 78 _
Q ( Ils) BASSINS DE YOPOUGON Fig.·- 11
Courbe d'étalonnage station N° 6
20
1500
zs
.....
1000
* point calculé par la formule

de MANNING-STRICKLER t K=75)
500
100
204 220 240 260 Htcm)
MESRES - IRGM - CRH 84/10-

- 79 -
BASSINS DE YOPOUGON
STATION N° 7
TABLEAU N° 10 Liste des Jaugeages

(m) (m) m'S Is (m) (m) m'3/s
1 02.06.84 7.30 7.28 22.9 31 12.06.84 7.50 7.45 45.8 J.F.

2 7.26 7.. 14 24.3 32 7.42 7.38 46.3
3 7.10 7.07 25.5 33 7.30 7.28 42.0
4 7.02 6.96 19.6 34 7.27 7.27 38.1
5 .. 6.90 6.86 17.4 , 35 .. 7.25 '_ 7. 2~ 41.1
6 6.83 6"75 14.8 36 7.20' 7.18 38.6
7 6.70 6.68 12.7 37 7.18 7.15 35.5
8 6.60 6.59 10.2 38 7.15 7.10 31.8
9 6.58 6.57 8.43 39 7.08 7.05 31.1
10 6.55 6.55 8.40 40 7.05 7.05 29.3
11 6.53 6.50 6.66 41 7.05 7.05 30.2
12 09.06.84 6.90 6.90 18.7 J.F 42 7.05 7.05 29.6
13 6.95 7.10 22.9 43 15.06.84 6.35 6.33 1.06 J.M.
14 7.20 7.20 31.5 44 6.33 6.39 1.07 J.F.
15 7.30 7.30 38.4 45 6.39 6.38 1.34
16 7.30 7.35 41.2 46 18.07.84 6.14 6.14 0.019
17 7.40 7.35 42.2 47 12.10.84 6.24 6.18 0.800 J.M.
18 7.40 7.35 45.9 48 7.20 7.10 31.9 J.F.
19 7.35 7.30 38.7 49 7.10 7.05 30.5
20 7.30 7.30 39.5 50 7.05 6.95 25.4
21 7.20 7.15 28.6 51 6.95 6.90 20.8
22 7.10 7.10 29.2 52 6.90 6.90 18.9
23 7.10 7.10 29.0 53 6.90 6.85 17.7
24 7.10 7.05 29.6 54 '6.85 6.85 18.4
25 12.06.84 8.00 8.00 63.4 55 6.85 6.80 18.2
26 8.00 7.96 51.6 56 6.80 6.80 15.0
27 7.94 7.89 48.5 57 6.80 6.75 15.3
28 7.89 7.70 52.9 58 6.75 6.70 13.9
29 7.67 7.58 48.4 59 6.06 6.08 0.055 J.M.
30 7.55 7.50 49.7
J.M. = Jaugeage au mouliet J.F. = Jaugeage au flotteur

_ 80 _
Fig .N° 12
BAS SIN S DEY 0 POU G 0 N
Courbe d'étalonnage station N° 7
60
50
40
30
20
10
H cm
10 650 700 750 800
date des.
1 •••••••••••••••••••••••••••• _ •••••••••••••••• _ o._o ••
- 81 -
lors des crues on peut considérer que les dépôts sableux peu
épais du fond du canal sont mis en mouvement et font donc partie
de l'écoulement, en fin de crue (H Z 6,30 m) ou en écoulement de
base, ces dépôts sont fixés et leur niveau est variable, d'où une
variation de débit pour une mgme cote à l'échelle. L'étalonnage
que nous donnons indique ce qui se passerait dans un canal
débarassé de tout dépôt. Il est donc en général entaché d'une
erreur par excés.
Il est évident que l'étalonnage de cette station, fait à
partir des mesures aux flotteurs, en grande partie, moins précises
que les mesures au moulinet hydrométrique, s'en trouve affecter;
mais on reste dans les limites (autour de 20 7. ) de l'acceptable.
On peut également remarquer que dans l'ensemble, les valeurs
du coeffocient K trouvées pour nos différents bassins sont assez
élevées: 75 pour les stations N°l et 6, 85 pour la station N° 5.
Elles restent cependant assez proches de la valeur moyenne (K =
67) trouvée en Afrique par le Bureau Central d'Etudes pour
l'équipement Outre-Mer (BCEOM), pour des parois comparables aux
nôtres (NGUYEN VAN TUU et aIl - 1981).

- 82
111- 4. CRITIQUE DES DONNEES
Dans l~ensemble, on peut admett~e que la qualité des données
a été bonne.
Cependant, quels que soient les soins appo~tés pa~
l"obse~vateu~ aux ~elevés des appa~eils, il se p~oduit
inévitablement des pannes à un moment ou à un aut~e. Ce sont
en pa~iculie~ les bouchages des pluviog~aphes ou des gaines des
limnig~aphes, les a~~~ts de l"ho~loge~ie, les mauvais enc~ages
de stylet, les blocages des augets, etc. .. . La p~emiè~e
démat-che l o~s du dépouillement des diag~ammes consiste à
détecte~ ces défectuosités, à en ~connaît~e la nature et à
~eche~che~ dans quelles mesu~es elles affectent les données à
ext~ai~e.
C"est ainsi que, pou~ ce qui conce~ne l~hyd~omét~ie,
l"envasement f~équent des bas de gaine des limnig~aphes en fin de
c~ue nous a souvent obligé à déte~mine~ l~hyd~og~amme de fin de
la déc~ue pa~ ext~apolation dans les de~nie~s centimèt~es (les
bas de gaine sont nettoyés tous les matins lo~s de la visite de
l~obse~vateu~); Ceci int~oduit des e~~eu~s su~ la déte~mination
exacte des hauteu~s d'eau, des ho~ai~es de début et su~tout de
fin de c~ue, qui ont été déte~minés avec une p~écision
infé~ieu~e à 5 minutes t~ès difficile à amélio~e~.
D'aut~e pa~t, des considé~ations p~atiques

- 83 -
incontournables comme l'accessibilité routière ou la verticalité
des berges pour l'installation des gaines des limnigraphes
ont conduit à l'adoption de certains sites de mesures pas très
adéquats. C'est ainsi que trois stations ont dû être abandonnées
ou déplacées au courant de l'étude.
Pour ce qui concerne la pluviométrie, en dehors des pertes de
données (très limitées) consécutives aux défaillances sus-citées,
on peut noter également que les deux années d'études ont été
déficitaires, particulièrement au mois de juin qui est ici
d'ordinaire le plus pluvieux. C'est ainsi qu'on n'a enregistré
que 453,7 mm en juin 1983 et 367,9 mm en 1984 à Adiopodoumé,
contre 663,4 mm de moyenne mensuelle sur la période 1948 - 1981.
On peut noter également une couverture pluviométrique un peu
lâche des bassins pendant la première campagne de mesures
(avril-juillet 1983), mais qui a été vite complétée pour la suite
de l'étude.
III. - 5. EVALUATION DES INCERTITUDES ASSOCIEES AUX MESURES
DES VARIABLES HYDROLOGIQUES
Les variables caractéristiques des évènements "pluie-débit"

- 84 -
dans une région (hauteur, intensité et surface touchée pour les
pluies, volume et débit de pointe pour les crues) sont toujours
estimées à partir des observations relevées en un certain nombre
de sites, et donc dépendent des appareils, de leur nombre et de
la disposition des sites. Il est important d'estimer cette
influence, qui biaise les résultats.
En effet, on ne devrait élaborer aucun projet à l'aide de
méthodes précises et sophistiquées si les données observées et
les résultats des mesures ne présentent pas une précision de même
ordre que celle des calculs.
Si l'on excepte les erreurs résultant de l'élément humain
facilement décelables, les erreurs associées aux mesures des
variables hydropluviométriques peuvent être regroupées en deux
ensembles principaux :
erreurs instrumentales, qui dépendent de la précision
avec laquelle un appareil fournit une appréciation des
quantités mesurées.
erreurs d'échantillonnage spatial, c'est-à-dire la mesure
dans laquelle les quantités mesurées par un certain nombre
d'appareils, dans une région, est représentative de la
région étudiée.
A ces erreurs on peut ajouter celles sur la détermination

- 85 -
des ca~actéristiques des bassins telles que la surface, le
coefficient de ruissellement, l'occupation des sols etc .•••
Nous analyserons ces différents types d'erreurs
successivement sur la mesure des précipitations, et sur
l'évaluation des débits résultants.
III - 5.1. ERREURS SUR LA MESURE DES PRECIPITATIONS
En fonction de la méthode d'observation, du type d'appareil
utilisé, des caractéristiques de disposition du site, du type et
de l'intensité des précipitations et d'autres éléments
concomitants, notamment le vent, les quantités d'eau précipitées
sont en général sous-estimées par les pluviomètres.
Dans le cadre d'un projet OMM <Organisation Météorologique
1"10ndiale) , des pluviomètres spéciaux situés au niveau du sol
("pluviomètres enterrés"), ont été installés dans plusieurs
régions climatiques du monde. On procède à des comparaisons
entre les valeurs de pluie mesurées par les pluviomètres enterrés
et celles mesurées par les pluviomètres ordinaires. Ces
expériences dont les résultats définitifs ne sont pas encore
connus montrent que les pluviomètres enterrés recueillent 3 à 20 /.
de plus de précipitations que les pluviomètres ordinaires.
En Afrique tropicale des mesures semblables entreprises par

- 86 -
l'Institut Français de Recherche Scientifique pour le
Développement en Coopération (ORSTOM) ont montré que cette
différence croissait de l'équateur vers la zone sahélienne (plus
de 20 ï. à la Mare d'Oursi dans le Nord du Burkina Fasô pour une
hauteur de pluie de fréquence annuelle; P. CHEVALLIER et al-
1985). A Adiopodoumé (station assez proche de nos sites
expérimentaux) deux années de mesures ont montré qu'il n'existait
pratiquement pas de différence entre les valeurs mesurées aux
deux types de pluviomètres. Les effets de la turbulence du vent,
qui seraient à l'origine de ces différences sont donc négligeables
dans la région d'Abidjan.
On ne peut cependant conclure de manière identique pour les
pluviomètres situés à une hauteur supérieure à un mètre,
conformément aux normes de l'OMM.· En effet, pour des raisons de
sécurité et autres convenances, nous avons été amenés à installer
certains de nos appareils sur les toits de maison. Il est donc
logique, dans ces conditions, de penser que nos mesures de
précipitation comportent des erreurs par défaut.
Un autre type d'erreur résulterait de l'inaptitude des
pluviographes à enregistrer de fortes intensités. En effet, des
réserves ont été formulées sur la fiabilité des enregistrements
de fortes intensités sur les pluviographes à "augets basculants"
CGRISOLLET CH) et al - 1962 ; ROCHE (M) - 1963 ; MI5ME (F)-1980)
qui sont très utilisés en France et dans les pays de la
communauté en Afrique.
- 87 -
Pour les intensités moyennes de la pluie en six minutes, P.
MI5ME signale notamment une différence de l'ordre de 25 'l. au-delà
de 60 mm/h, entre les intensités mesurées par le PL 2000 et le PL
1000, deux pluviographes basés sur le principe des "augets
basculants" construits en France. Selon le même auteur, pour
passer des valeurs de l'intensité moyenne en six minutes mesurées
par le PL 1000 à la valeur de l'intensité moyenne en une minute
mesurée par le pluviomètre 104 Jules Richard (à siphon>, il faut
ajouter 5 'l. à 20 mm/h, et 15 'l. à 80 mm/ho Etant donné que
l~intensité de la pluie décroît rapidement quand le temps
augmente, ces différences ne peuvent avoir des effets notables
que sur les petits bassins. Elles restent cependant assez
considérables.
D'autre part, la pluie est un phénomène très hétérogène à
l~échelle d~un bassin versant et particulièrement en zone
tropicale où les averses d'origine convective sont caractérisées
par une ponctualité dans l'espace, ou pour les averses orageuses
d'été en zone tempérée. Selon une étude effectuée par les russes
(cité par NEMEC et al ••• 1974 in, Hydrologie Dpé\ationnelle,
cours de l'EPFL de Lausanne>, sur plusieurs centaines de stations
situées à divers endroits d'une région, la correction à apporter
au total annuel de précipitations mesurées par des pluviomètres
identiques installés dans des conditions semblables, varie entre
17 et 56 ï. Dans le même sens LAHAYE (J.P.> et al 1980,
observent que deux pluviomètres très proches peuvent donner des

- 88 -
résultats différents de 20 à 25 'l. sans que l'on en saisisse les
raisons. Pour notre étude, nous avons noté pour le mois de Juin
(le plus pluvieux en moyenne) des différences allant de 1 à 13 'l.
en 1983 et de 7 à 21 en 1984 entre la hauteur des
précipitations mésurées aux différents postes à Yopougon, et
respectivement de 34 'l. et 4 'l. entre la moyenne des pluies aux
différents postes de Yopougon et le poste de référence longue
durée à Adiopodoumé. Pour l'ensemble des 10 appareils de mesure
de pluie sur nos bassins (couvrant une superficie à peine
supérieure à 10 Km 2 dans l'ensemble), nous avons noté des
différences, entre les hauteurs de pluie mesurées aux différents
appareils pendant une m~me averse, dépassant 90 'l. (fig. 13). Bien
entendu,ces différences ne sont pas nécessairement imputables aux
seules erreurs de mesure, mais traduisent également une
hétérogenéité spatiale des précipitations. Elles restent cependant
assez significatives.
Par suite d'une insuffisance de la densité du réseau, une
pluie moyenne peut donc ~tre surestimée ou sous-estimée. Les
relations pluie-débit sur un bassin ne sont donc vraiment
valables que si le nombre de pluviographes est suffisant.
En général, les bassins urbains sont de petites tailles
(quelques ha à quelques centaines d'ha); on admet dans ces
conditions que les variations spatiales des caractéristiques de
la pluie sont suffisamment faibles pour que l'on puisse
considérer les valeurs moyennes comme représentatives de la

40
RESEAUX D'ISOHYETES DE 2 AVERSES
SUR NOS BASSINS
"'"'
....;
,..,en
u,
~I
~I
80
0'\
co
~ 70
Pluie du Pluie du
21-09-1984 04-04-1984
,. KOUTE
52,0
- 90 -
pluviométrie sur le bassin. Cependant, la distribution de ces
valeurs moyennes n'est pas à priori identique à celle des valeurs
ponctuelles. On définit alors des fonctions dites "fonctions
coefficient d'abattement" permettant de passer des pluies
ponctuelles à la pluie moyenne sur le bassin. Il s'agit là d'un
problème assez délicat qui n'est pas encore bien étudié. Les
différentes méthodes proposées ne sont que de simples
approximations qui devraient encore ~tre approfondies. En
particulier, les différentes méthodes traitent le problème à
partir d'un poste pluviographique quelconque en le considérant
comme situé au centre de tous les orages, ce qui est
invraissemblable. En toute rigueur, on devrait envisager un
coefficient d'abattement fonction de la surface, qui décroîtrait
quand la hauteur de la pluie croît, c'est-à-dire quand le poste
pluviométrique de référence se rapprocherait du centre de
l'orage.
Le problème de l'hétérogénéité de la pluie sur le bassin
n'est donc pas résolu avec rigueur.
Par ailleurs, on constate à certains endroits sur un bassin
urbain, des dépassements de capacité du réseau ou des
débordements, avec des fréquences supérieures à celle pour
laquelle les réseaux sont conçus, et qui sont liées aux moyennes
de précipitations sur la surface totale du bassin concerné. Ces
incidents localisés sont occasionnés par une pluie ponctuelle
plus importante que la pluie moyenne sur le bassin, pouvant se

- 91 -
produire en n 7importe quel point de la surface.
Des études effectuées par le CEMAGREF <GALEA <G) - 1980)
avec un réseau de 21 pluviographes sur 100 km2 , ont permis
de trouver un paramètre dénommé "coefficient d 7épicentrage"
permettant de passer d 7un quantile de pluie locale connu, à la
pluie ponctuelle maximale de mgme fréquence sur une surface
donnée. Cette notion inverse et complémentaire de celle de
1 7 abattement, permet aux gestionnaires de réseaux
d 7assainissement d 7estimer les risques de débordements
localisés, en conséquence, la probabilité d 7avoir

des difficultés
ponctuelles. Elle peut ~tre également utile pour l7implantation
des bassins d 70rage en assainissement pour le laminage des crues
ponctuelles.
III - 5.2. ERREURS ASSOCIEES A L 7EVALUATION DES DEBITS
Les conditions très particulières de mesure de débit dans
les études du ruissellement en zone urbaine, évoquées plus haut
exigent des techniques de mesure appropriées, qui peuvent
affecter la précision sur la mesure de façon considérable. En
conséquence et indépendamment des problèmes de tarage comme ceux
connus à la station N°5, les erreurs sur les courbes de tarage
des stations peuvent atteindre 10 à 20 7.
D7autre part, dans le meilleur des cas, les limnigraphes
mesurent les variations des niveaux d 7eau avec une précision de

- 92 -
l'ordre de 2 ., Cette précision se dégrade quand la station de

'"
mesure est sujette à des batillages comme c'est souvent le cas en
hydrologie urbaine on peut alors commettre des erreurs pouvant
Depasser 5 cm, sur la valeur réelle de la cote.
La conjonction de ces deux types d'erreurs va engendrer des
erreurs pouvant atteindre 25 'l. sur les valeurs de débit.
A ces erreurs sur les mesures peuvent s'ajouter les erreurs
sur l'emplacement de mesure. En effet, l'une des questions est de
savoir quelle proportion d'eau d'un bassin est drainée par le
cours d'eau ou par les canalisations jusqu'au point choisi pour
effectuer la mesure de débit. Il importe donc que les dimensions
du bassin soient déterminées avec exactitude. Pour les grands
bassins versants, les pertes d'eau de ruissellement et les
apports extérieurs peuvent s'équilibrer; ces erreurs peuvent
donc gtre négligeables. Par contre pour les petits bassins comme
c eux qui nous intéressent en zone urbaine, il convient d'~tre
prudent. Dans la pratique, pendant la pluie, on devrait s'assurer
sur le terrain que les limites du bassin déterminées à partir des
cartes topographiques sont exactes.
III - 5.3. AUTRES SOURCES D'ERREURS
La détermination des autres paramètres du bassin tels que la
pente et surtout le coefficient de ruissellement est une autre
source possible d'erreurs. En effet, la précision avec laquelle

- 93 -
Est déterminée le taux d'imperméabilisation des sols à partir des
photographies aériennes varie suivant l'opérateur. D'autre part,
pour les bassins semi-ruraux, les zones non imperméabilisées
peuvent quelquefois contribuer à la formation des débits de
pointe. La détermination de leur taux de participation dans ce
cas est assez délicate. Elle varie suivant la nature et le taux
d'humidité du sol. Dans d'autres cas, les zones naturelles peuvent
plutôt stocker une partie des eaux issues des zones
imperméabilisées et atténuent ainsi leurs effets sur le volume
ruisselé et le débit de pointe. Il s'agit là d'un problème très
délicat pour lequel il n'a pas encore été proposé de solution.
Il Y a également le défaut de synchronisme entre les
horloges des différents appareils de mesure, qui est souvent à
l'origine des décalages observés entre les instants où se
produisent les maxima des débits calculés et observés (cas des
modèles conceptuels>. Ce défaut de synchronisme est également à
l'origine des erreurs sur la valeur des pertes initiales ou sur
celle des "temps caractéristiques" de bassin.
Nous nous sommes efforcés d'assurer un maximum de
synchronisme entre nos appareils tout le long de notre étude,
mais les envasements fréquents des bas de gaine en fin de crue
nous ont quelquefois obligé à extrapoler pour le début et la fin
de nos hydrogrammes. Dans l'ensemble, il a été difficile de
dépasser une précision de l'ordre de 5 minutes.

- 94 -
CONCLUSION
Dans les études portant sur l'analyse des évènements
"pluie-débit" en général, et dans les études en zone urbaine en
particulier, il existe une marge d'erreur qui peut ~tre
considérable. Aux erreurs sur la mesure de débit s'ajoutent
celles quelquefois plus considérables sur la détermination de la
pluie moyenne responsable du ruissellement sur le bassin.
Or, on a souvent coutume de juger de la qualité d'un
modèle, dans son aptitude à reproduire les "sorties" connues (le
débit> à partir des "entrées" connues (la pluie>. Ce jugement
tient beaucoup compte des conditions d'expérimentation. A la
limite on pourrait se demander si certains écarts observés entre
les valeurs calculées par le modèle et celles observées ne
viendraient pas simplement des erreurs sur les mesures.
Pour permettre de bien juger de la fiabilité d'un modèle,
on devrait donc donner davantage d'informations sur les
conditions d'expérimentation.
Pour notre étude, une marge d'erreur de l'ordre de 15 à 25 ï.
en général nous semble raisonnable. Sur la base de cette étude,
nous tenterons au chapitre suivant de proposer une adaptation du
modèle de CAQUOT aux conditions africaines. On utilisera
éventuellement lors de la détermination de la valeur de certains

- 95 -
paramètres du modèle, d'autres données issues d'autres bassins
urbains étudiés en Afrique tropicale par l'ORSTOM.
A l'aide du modèle du LHM, nous testerons également la
possibilité d'utiliser les modèles conceptuels pour la
modélisation du ruissellement sur nos bassins.

- 96 -
CHAPXTRE xv
ADAPTATION DU MODELE
DE CAQUOT
- 97 -
IV ADAPTATION DU MODELE DE CAQUOT
Notre choix du modèle à adapter aux conditions africaines
s'est porté sur le modèle de CAQUOT du fait de sa simplicité et
de sa commodité d'emploi, mais aussi parce qu'il est bien connu
des utilisateurs.
Nous ne disposons malheureusement pas de données
expérimentales suffisantes pour bien juger de la validité des
hypothèses de base du modèle dans notre contexte. Dans notre
étude de définition de la "pluie de projet", nous avons cependant
remarqué que l'intensité maximale des très fortes pluies avait
tendance à se produire au début de l'averse. L'écrètement du
débit de pointe par stockage dans le réseau et sur le sol
pourrait donc bien avoir lieu. Quelques évènements de caractères
rares (tableau nO 20) ont également été observés au cours de
notre étude et on note quelques concordances entre les débits de
pointe observés et les intensités maximales moyennes sur des
durées proches des "temps de concentration" des bassins. On peut
donc penser comme CAQUOT que le débit de pointe est proportionnel
au volume maximum de la pluie tombée au cours du temps de
concentration du bassin, et de m~me période de retour. Bien
qu'insuffisants, ces quelques éléments nous permettent de penser
que ces hypothèses pourraient être proches de la réalité comme
tel est le cas en France (DESBORDES - 1974), au moins pour les
très fortes pluies réellement critiques pour les problèmes du

- 98 -
genre Que nous voulons résoudre.
IV - 1. ETUDE DES PARAMETRES DU MODELE
Comme nous l'avons vu au chapitre précédent, le modèle
comprend 9 paramètres d'ajustement. Ce sont a et b, paramètres se
rapportant à la pluviométrie, V, c, d , et f se rapportant au
"temps de concentration", e et li qui traduisent le mode de
transformation de la pluie en débit et l'effet de stockage, E qui
traduit l'abattement spatial de la pluie. Il comprend également 3
variables caractéristiques du bassin versant : la surface A, la

pente moyenne du bassin l et le coefficient de ruissellement C.
Compte tenu de l'information en notre disposition, notre analyse
portera essentiellement sur la détermination de la valeur des
paramètres a, b, E, V, e, li, et C. On parlera également des
hyètogrammes types ou "pluies de projet", autres caractéristiques
de la pluviométrie locale, qui remplacent les paramètres a et b
dans les modèles conceptuels.
IV - 1. 1 Paramètres a et b caractéristiques de la pluie;
importance de l'information pluviométrique locale
L'intensité des précipitations varie à chaque instant au
cours d'une m~me averse. Dans cette averse, il est toujours
possible de trouver un intervalle de temps At tel que le volume
précipité au cours de cette période soit maximum. On appellera
l'intensité moyenne de la pluie pendant cet intervalle At,

- 99 -
intensité moyenne maximale pendant ôta Elle s'exprime par:
t + t1t
i max ( .1 t ) = Jto i(t)dt
~t
(IV - 1)
Si l'on effectue cette opération pour plusieurs valeurs de
~t et sur toutes les observations disponibles, on obtient autant
d'échantillons de couples (~t, imax (At». Une étude statistique
de ces couples permet de tracer les courbes
intensité-durée-fréquence (ou courbes I-d-f) caractéristiques de
la pluviométrie locale.
On peut également trouver des formulations numériques qui
sont une adaptation mathématique de ces courbes. Plusieurs
relations ont été proposées :
les lois hyperboliques de type TALBOT:
a(T)
imax (t,T) = t+b(T)
les lois monômes de type MONTANA :
imax ( t , T) = a (T) t b <T), etc •••
Pour des raisons de commodité d'emploi, la plus utilisée de
ces formules est celle de MONTANA. Elle permet notamment une
formulation explicite monôme du modèle de CAQUOT.

- 100 -
Nous avons vu plus haut que pour une période de retour T
donnée, on pouvait représenter le rapport H/tc de 17équation du
bilan volumétrique de CAQUOT par cette formule.
Pour ~tre valable pour une région donnée, cette formule
(donc les paramètres a et b) doit gtre déterminée à partir des
caractéristiques des averses locales. On peut donc penser comme
beaucoup d 7auteurs que 17inadaptation des "formules européennes"
de CAQUOT en Afrque tropicale est due pour une grande part à la
différence entre les régimes pluviométriques.
En effet, en Afrique intertropicale, les averses sont
caractérisées par des intensités plus fortes. Nous donnons à
titre de comparaison sur le tableau qui suit, quelques valeurs
d 7intensités moyennes maximales de récurrence deux ans à quelques
stations en Afrique et en Europe à savoir, Abidjan (SIGHOMNOU -
1983) Yaoundé (IKOUNGA 1978) ; Douala (tirées de 17étude de
PUECH et al 1984); Paris et Monterpellier (tirées de la
Nouvelle Instruction Technique en usage en France).

- 101 -
TABLEAU N° 11 Intensités maximales moyennes (en mm/h)
des averses pour différentes durées et
de récurrence 2 ans à diverses stations
TEMPS (mn) PARIS MONTPELLIER YAOUNDE ABIDJAN DOUALA
5 82 126 135 171 264
10 1:"""-
..J•.) 109 118 151 186
15 41 69 107 142 152
30 27 48 81 104 100
45 21 41 66 88 85
60 18 36 57 77 73
Total en
un jour 79 166 182
Ce tableau appelle les commentaires suivants:
les courtes périodes de très fortes intensités sont
inexistantes à Paris, et les intensités moyennes maximales
"chutent" plus rapidement qu~en zone tropicale.
par contre à Montpellier, les courtes périodes de fortes
intensités existent comme en zone tropicale, mais restent

- 102 -
plus faibles et "chutent" également plus rapidement.
d'autre part, à Douala, on a de très fortes intensités
pour de très courtes durées comparativement à Yaoundé et
Abidjan, mais les intensités moyennes maximales
pour des durées voisines des "temps de concentration"
des bassins <15 à 60 mn) urbains ne sont pas aussi
différentes et sont m~me presque identiques à Abidjan et à
Douala.
Il n 7est
donc pas recommandé d 7utiliser
les caractéristiques
pluviométriques d 7une
région à une autre. Une erreur de plus de
150 ï. adviendrait par exemple sur les débits de pointe si on
utilisait les paramètres caractéristiques de la pluie de Paris à
Abidjan.
Les différences que l'on constate sur les paramètres
statistiques caractérisant les précipitations à deux stations
voisines doivent cependant ~tre considérées avec précaution. Pour
peu que les périodes d 7observation

ne soient pas les mgmes et que
17 0 n ait observé plusieurs orages exceptionnels dans l'une et
aucun dans l'autre, on peut conclure des observations que le
risque orageux est très différent entre les deux stations alors
qu'il est le mgme.
Par ailleurs, en raison du caractère aléatoire des orages,
les courbes I-d-f et les hyètogrammes types ne permettront

- 103 -
d'aboutir à des conclusions précises que si la durée d'observation
est suffisamment longue. En Afrique en particulier, la plupart
des stations d'enregistrement sont relativement récentes ; dans
ces conditions, les valeurs calculées des intensités seront
toujours entachées d'une incertitude non négligeable.
L'étude générale des averses exceptionnelles entreprise par
y. BRUNET-MORET dans les années 1967 avait permis une premi.re
approche de la connaissance des régimes pluviométriques et des
courbes I-d-f de différentes régions de la zone tropicale
africaine. Une étude de PUECH (C) et CHABI G. (D) 1984 vient
compléter cette étude et nous permet de faire des comparaisons
entre les différents résultats. Sur le tableau nO 12, nous
donnons les différents param.tres a et b proposés par les deux
auteurs.
On note des différences qui peuvent aller du simple au
double entre la valeur du paramètre a, suivant les auteurs. Cette
différence, bien que peut-~tre imputable en partie au choix des
seules fortes pluies par C. PUECH, est notoire. On devrait donc se

méfier d'une régionalisation h~tive des courbes intensité-durée.
Les valeurs régionales doivent ~tre considérées comme simplement
indicatives des valeurs réelles qui résulteraient d'une analyse
des pluies locales.
N.B. : Sur le tableau N° 12 ; pour l'étude de PUECH, le Nigéria

a été divisé en 10 zones différentes:
Zone 1 à II en région côtière,
- 104 -
TABLEAU N° 12 Valeur des paramètres a et b caractéristiques

du climat dans une relation du type
i ct) = atb' selon les deux auteurs.
Y. BRUNET-MORET ( 1967) PUECH CC) et al 1984
Désignation des Paramètres de ré- Désignation des Paramètres de ré-

régions et villes currence 10 ans régions et villes currence 10 ans
pour les durées pour les durées
inférieures à 2 H inférieures à 1 H
a b a b
Région comprise Quelques villes

entre le 10è et le situées entre le
15è parallèle Nord 10è et le 15è pa-
<toutes villes 7,5 -0,5 rallèle Nord:
confondues) -DAKAR (25) 11,9 - 0,5
-TAMBACOUNDA (25) 7,2 - 0,4
-KAYES (25) 8,9 - 0,4
-BAMAKO (25) 7,5 - 0,4
-MOPTI (26) 12,6 - 0,6
-BOBO DIOU-
LASSOU (28) 12,5 - 0,5
-OUAGADOUGOU (29) 9,4 - 0,5
-NIAMEY 8,9 - 0,5
Région centrale de Quelques villes de
Côte d~Ivoire, 6,0 - 0,4 de la région cen-
Togo et du Bénin trale de la Côte
(toutes villes d~Ivoire, du Nigerla
confondues) et du Cameroun j
(entre les 7è et
10è parallèle Nord
-MAN (20) 11,9 - 0,5
-BOUAKE (20) 12,1 - 0,5
-NGAOUNDERE (29) 8,8 - 0,5
-NIGERIA
Zone IV (51) 8,0 - 0,5
Zone VI (34) 7,8 - 0,5
Région côtière Quelques villes
(Abidjan, Cotonou, 10,0 - 0,4 côtières:
Axim) -ABIDJAN (23) 6,8 - 0,4
-COTONOU (17) 5,5 - 0,3
-LeME (18) 9,2 - 0,4
-DOUALA (15) 17,0 - 0,6
-BRAZZAVILLE (39) 8,2 - 0,4
-Zone l
NIGERIA (45) 8,5 - 0,4
AFRIQUE OCCIDENTALE ET CENTRALE TROPICALE HUMIDE
..::T
.-i
. Stations p1uviographiques citées
20
O'l
•.-i 10 0
u....
~ 1 \
\
\ ""'
"
LI]
;.;;r
1"'4 J 20 ,~
~
"C
21\J
"'0
{j'-----~7/~)\---
10,
\ - -LJ~
j1""'
1
~=-J ~\
l i, 71 \
""'
o
' \c -
>'~ 1
oCE AN T LAN T l QUE

1 1 ~I, 1 0
500Km
,.~
- 106 ..
Zone III à VI au centre,

Zone VII à X au nord.
les chiffres entre parenthèses () représentent le nombre

d~années d~observation utilisées pour l'étude.
ces paramètres sont valables pour des temps en minutes et

conduisent à des intensités exprimées en mm/minutes.
L'utilisation de l'information pluviomètrique ainsi obtenue
présente un avantage incontestable, dans le cas des définitions
de réseaux en terme de risque de défaillance ponctuelle. On
utilise alors les courbes "Intensité-durée-fréquence" ou les
paramètres a et b, donnant pour les couples (te, T) les
valeurs de l~intensité moyenne imaM T) sur la
durée du temps de concentration du bassin, et de 'période de
retour T.
Cependant pour les modèles complexes réalisant la simulation
de la transformation complète d'un évènement pluviométrique en
ruissellement sur le bassin versant urbanisé et en écoulement
dans son réseau de drainage, cette information s'avère
incomplète. Plusieurs techniques ont été mises au point,
permettant une représentation aussi proche que possible de la
structure fine des épisodes pluvieux réellement observés.
Ce sont les méthodes de KEIFFER (1957), de NORMAND (1970),
de DESBDRDES (1974) etc .•• Elles tentent toutes de définir les
"pluies de projet" en analysant les liaisons entre diverses
grandeurs caractéristiques des épisodes pluvieux.

- 107 -
Dans une récente étude, M. DESBDRDES et P. RADUS - 1980,
procèdent à une analyse de ces différents travaux et proposent
une méthode plus élaborée, basée sur l'étude de la sensibilité
d'un modèle de transformation pluie-débit aux caractéristiques des
pluies.
Ils montrent en particulier que la "pluie de projet" peut
être définie par les principales caractéristiques suivantes:
une durée maximale de 4 heures et l'intensité moyenne
associée;
une période de pluie intense sur une durée critique pour
le bassin versant, et variant entre 15 minutes et 1 heure,
ainsi que l'intensité moyenne associée;
la position de la période intense sur la durée de 4 heures;
une forme simple doublement triangulaire ;
une discrétisation à un pas de temps inférieur ou égal à
5 minutes.
Une application de cette technique à la région de Montpellier
a montré son efficacité, mais il conviendrait de réaliser des
études semblables à plusieurs stations en Afrique tropicale afin

- 108 -
de juger de son adéquation. Cependant, les fortes pluies
présidant au calcul des sytèmes d'assainissement urbain de la
région montpelliéraine étant comparables à celles de l'Afrique

-1- • •
... roplCal.e, on peut bien augurer en sa faveur.
A données pluviographiques enregistrées à
Adiopodoumé nous proposons les différentes caractéristiques de la
pluie (paramètres a, b et "pluie de projet") pour la région
abidjanaise, cadre de notre étude expérimentale.
IV - 1.1.1 Utilisation des données pluviométriques locales
IV - 1.1.1.1 Paramètres a et b
A partir de 16 années d'enregistrement (1964 - 1981 avec
1973 et 1978 manquant) des données pluviographiques à
Adiopodoumé, nous avons établi les courbes
intensité-durée-fréquence.
Pour des raisons pratiques et du fait que seules les pluies
intenses de quelque importance sont réellement utiles pour les
études de ce genre, le seuil de sélection des épisodes pluvieux
retenus a été de 25 mm au moins en 24 heures. Ce seuil de tri
peut conduire à éliminer un certain nombre d'épisodes intenses
sur de faibles durées. L'examen de la série pluviographique nous

a montré qu'il e:<istai t très peu d'évènements de ce
genre,contrairement à èe qu'on observerait en zone sahélienne (LE
- \09 -
BARBE-1982-).
L'ajustement statistique qui s'est adapté le mieux à notre
échantillon a été celui de la loi de GOODRICH. La figure 15
représente la famille de courbes I-d-f de la station et le
tableau n013 donne les coefficients de MONTANA
correspondants. Nous donnons également en annexe, les valeurs des
intensités sur différentes durées et fréquences.
Les valeurs de imAM <t, T) calculées à l'aide de ces
paramètres sont différentes de celles calculées à l'aide des
valeurs de a et b proposées par la D.C.A.D. <Direction Centrale
de l'Assainissement et de Drainage) à partir des données
d'Abidjan-Aéro <autre station pluviographique de la région), avec
le m~me seuil de sélection de pluie, et reprises par PUECH et al
(1984). Pour imaM <t, 10 ans) par exemple, ces différences
peuvent atteindre 10 7.
Ces différences peuvent ~tre dues à celles existant entre
les périodes d'observation <23 ans à Abidjan-Aéro contre 16 ans à
Adiopodoumé), mais peuvent également réflèter une différence
réelle existant entre les intensités de pluie aux deux stations,
compte tenu mgme de la continentalité de la station d'Adiopodoumé
par rapport à celle d'Abidjan-Aéro. Dans une précédente étude
(SIGHOMNOU - 1983) nous avions noté pour les m~mes stations et
pour les valeurs journalières, des différences allant de +3 à
+6,5 ï. en faveur de la station d'Adiopodoumé.

- IID -
Intmité Fig. 15
Courbes. Lntensité.durée.frequence
(mlllhl
Station d'Adio.podourné
300
200
150
100
50
• 30
10
R=3mois.
Durée e mm
5 15 30 60 90 120 180 240 360
date 1 des.
---
1
--- -".~."._... -- .. _--_._ . _--_..... __..-... _-- ........
- III -
TABLEAU N° 13 Coefficients de MONTANA pou~ Adiopodoumé
(Pour i en mm/min)
Période t 5. 15mn 1 15mn5.t5.240mn t 5. 40mn t > 40mn
de retour
a b a b a b a b
50 ans 6,72 - 0,30 12,03 - 0,51
20 ans 6,02 - 0,30 11,84 - 0,53
10 ans 5,19 - 0,27 11,56 - 0,55
5 ans 4,57 - 0,26 11,24 - 0,.;57 - .- -

-. .,
2 ans 3,76 - 0,24 10,76 - 0,60
1 an 3,18 - 0,23 10,21 - 0,62

6 mois 2,84 - 0,27 16,60 - 0,76
3 mois 2,22 - 0,27 16,29 - 0,81
- J 12 -
IV - 1.1.1.2 Elaboration de la "pluie de projet"
Nous avons retenu la structure de la "pluie de projet"
proposée par DESBORDES et RAOUS citée ci-dessus. En effet, nous
avons vérifié qu~à Adiopodoumé, pour les averses de durée
supérieure à 4 heures, 72,3'l. des cas sont tels que la hauteur
tombée pendant la période intense de 4 heures représente au
moins SO'l. de la hauteur totale précipitée, et que 17intensité
moyenne précédant cette période intense de 4 heures dépasse
rarement 5 mm/ho On peut donc admettre que la hauteur précipitée
en 4 heures (HT(4h» est représentative des averses orageuses de
la région.
D7autre part, sauf pour les pluies de mousson en général de
longue durée mais d 7assez faible intensité, la période intense se
produit le plus souvent au début de 17averse. Ceci peut ~tre
intéressant dans la mesure où la pointe de débit, est dans ce cas,
amortie par stockage sur le sol et dans le réseau. Nous avons
cependant préféré prendre la pluie retardée au 3/4, pour se
placer dans la situation la plus défavorable pour le réseau. On
pourra se reporter à la publication citée ci-dessus (DESBORDES
et RAOUS 19S0) pour plus amples explications sur cette
technique de construction.
Le tableau NQ 14 donne pour les périodes intenses de durée
(DM) 15, 30, 60 et 90 minutes et les périodes de retour T= 2 ; 5 ;

- 113 -
TABLEAU N° 14 : Hauteurs (HM> précipitées de période de retour T sur

la durée intense (DM>, et hauteurs totales en 4
heures HT (4 H pour les pluies de projet établies
sur les pluies de Paris, Montpellier et Adiopodoumé.
Période Période de retour

de retour Durée HM (DM,T> en HT (4 H> en mm T 7 de HT (4 H> en
T intense mm A et M
. (années> (DM>
PA MONTP ADIOP PA MONTP ADIOP PA MONTP ADIOP
---------- ----------- -- ----- ----- -- ----- ------- ----- ------ -----

15 mn 11 15 29,5 18 38 72,8 8 M 5 M 8 M
30 mn 17 22 43,4 21 36 55,4 10 M 7 M 4 M
2 60 mn 21 30 59,6 23 42 106,3 1,2M 1 A 3 A
90 mn - - 69,9 - - 97,1 - - 2 A
15 mn 17 18,5 34,1 30 43 56,9 2,5A 1 A 4 M

30 mn 24 27 49,7 31 47 99,7 3 A 1,5A 2 A
5 60 mn 28 39 68,2 32 55 88,7 3,5A 2,5A 1,5A
90 mn - - 81,2 - - 103,3 - - 2,5A
15 mn 19 22 37,4 40 53,5 56,9 7 A 2 A 4 M

30 mn 30 34 54,3 43 59 91,9 8 A 3 A 1,6A
10 60 mn 39 48 74,2 44 68 96,9 8,5A 4,7A 2 A
90 mn - - 90,5 - - 117,8 - - 5 A
15 mn - - 40,5 44 - 78,5 - - 10 M
30 mn - - 58,7 - - 92,0 - - 1,6A
20 60 mn - - 79,9 - - 120,3 - - 5 A
90 mn - - 98,8 - - 120,3 - - 5 A
A = année PA = Paris Adiopo = Adiopodoumé M = mois

Montp = Montpellier
- 114 -
10 et 20 ans, la hauteur HM (DM,T) précipitée ainsi que les
hauteurs totales en 4 heures HT (4 h), pour les pluies de projet
établies sur les pluies de Paris et Montpellier (DESBORDES et
RADUS 1980) et sur celles d'Adiopodoumé.
La comparaison entre les valeurs obtenues pour une même
période de retour T et une même durée DM aux différentes stations
appelle les commentaires suivants:
Les hauteurs HM (DM,T) et HT (4 h) à Adiopodoumé sont
toujours presque le double des hauteurs à Montpellier, et
plus du double des hauteurs à Paris.
Les périodes de retour T' de HT (4 h) sont toujours assez
proches de T pour Paris, alors que pour Montpellier et
encore plus pour Adiopodoumé, ces mêmes périodes de retour
sont très différentes (T' ~~T). Les rapports HM(DM)/HT(4 h)
sont donc plus faibles à Adiopodoumé et Montpellier qu'à
Paris, ce qui indique une importance relativement plus
faible des périodes intenses respectives sur la hauteur
totale de la pluie en 4 heures à Adiopodoumé et à
Montpellier qu'à Paris. Cela veut dire également que les
orages violents sont de plus longue durée à Adiopodoumé et
à Montpellier qu'à Paris.
De ce tableau, nous avons tiré les "pluies de projet" de période
de retour 10 ans (fig. 16) suivant les différentes durées

nn
mnlh
- ) 15 -
Hg. 16
PLUIES DE PROJET ELABOREES A PARTIR DES DONNEES D'ADIOPODOUME
(HM de période de retour 10 ans pour
15,30,ET 6Onn)
300
200
DH= 15mn
DH= 30mn
DH=60mn
f\
fi \
100 /
/{" \
\
1 \
1 . \
1
/ 1 \ \•
50 ,1 1 1
1 • 1\"
" 1
.---==-~
1. .\
~.
~. ~~.-
•.:::==-==-~ - - ---:::::-=::-
- - -- ~
60 120 180 21,0 tmn
date
- - 1-des.
-
-
.......
1·
-
- 116 -
intenses de 15, 30 et 60 mn pour Adiopodoumé.
IV - 1. 2. ETUDE DE L'ABATTEMENT SPATIAL DES PLUIES
Les analyses que nous venons de faire sur la pluviométrie
portaient sur des observations ponctuelles. Or, pour les calculs
de réseau, nous avons besoin de la "pluie globale" responsable du
ruissellement sur le bassin. La répartition spatiale des
intensités au cours d'une averse étant très variable d'un point à
un autre du bassin, l'idéal serait de disposer sur le bassin
étudié, d'une grande densité d'appareils (une étude de E.U.NWA
(1976) montre par exemple que, pour des études du type
"ruissellement urbain",la densité des appareils pouvant permettre
des mesures fiables est de 1 appareil pour 15 ha. Bien qu'un peu
excessive une densité de 1 appareil pour 150 à 200 ha nous
paraît raisonnable , ceci nous montre combien la détermination
des incertitudes introduites dans la mesure des précipitations est
d I icate) ,
ê observés depuis longtemps, ce qui donnerait
directement la distribution statistique de cette "pluie globale".
Dans la pratique, ce n'est jamais le cas. En conséquence,
l'extrapolation d'une mesure de la pluie ponctuelle à l'ensemble
de la surface étudiée est réalisée par le biais d'un coefficient
d'abattement spatial (a) défini de la façon suivante:
lame précipitée sur le bassin pendant le temps ~t

a = ----------------------------------------------------
hauteur ponctuelle maximale sur le bassin au cours
du temps At
- lI7 -
Il s'agit là d'un problème délicat qui n'a pas encore reçu
de solution définitive.
Plusieurs formules sont proposées dans la littérature pour
le calcul de la valeur du coefficient a. DESBORDES (1974) ci te
les formules suivantes:
Les formules de FRUHLING :
a = 1 - 0,005 Jt ; pour les bassins ramassés
a =1 - 0,006 JO,5L ; pour les bassins allongés
<L, longueur du bassin en mètres)
la formule de GRISOLLET
(l{ = 60 + 3 D avec D, la distance du centre de gravité

60 + 14D de l'averse en km
Pour des raisons de commodité d'emploi, plusieurs auteurs
proposent de faire apparaître l'abattement spatial dans les
formules de calcul sous forme d'un coefficient réduisant la
surface réceptrice, sous la forme . où E est un
coefficient numérique inferieur à 1.
La valeur proposée pour le coefficient E est variable
suivant les auteurs. Celle proposée initialement par CAQUOT
était de 0,178. Jugée très réductrice, cette valeur a été ramenée
à 0,10 dans la circulaire CG 1333 en usage en France. DESBORDES

- 118 -
(1974) propose de prendre E = 0,05, valeur que J. RODIER et C.
AUVRAY (1965) avaient jugée assez proche de la réalité en Afrique
tropicale.
Nous avons repris le calcul de la valeur de E à partir des
données recueillies sur nos bassins à Yopougon. La méthodolgie
adoptée est celle proposée par le LHM dans la note technique nO
37/1981, et que l'on peut résumer comme suit:
1°) Pour chaque averse et pour tous les pas de temps ~t
retenus, on répère l'intensité moyenne maximale et
l'instant où elle s'est produite; ceci pour tous les
pluviographes couvrant le bassin considéré,
2°) . Pour chaque pas de temps, la plus forte des i ntensi tés
ainsi déterminées èst considérée comme l'intensité
maximale ponctuelle pour l'évènement, et l'instant où
elle s'est produite comme celui du maximum. On calcule
alors la hauteur maximale (Hmax (At» tombée pendant le
pas de temps fj. t,
3°) On recherche sur les autres enregistrements du m~me
bassin, les hauteurs de pluie concomitantes,
4°) La lame précipitée sur le bassin pendant l'instant ~t
du ma:<i mum (Lp , (6 t.) est alors cal cul ée par l a méthode
des polygones de THIESSEN.

- 119 -
On peut alors calculer le coefficient d'abattement (a(~t»,
soit
œ (Llt) == Ln (~t)
Hmax (Llt) (IV - 2)
Si on adopte l'expression
a = A-E, on peut alors calculer la valeur de E par la
formule :
-log IX
E = log A (IV - 3)
Si on effectue les opérations (IV - 2) et (IV - 3) pour
toutes les averses retenues (nous n'avons retenu que les· plus
fortes averses) pour le bassin, on obtient un ensemble de valeurs
de a et E pour le pas de temps considéré. Les valeurs moyennes a

et Ë sont alors retenues pour caractériser l'abattement spatial
de la pluie pour ce pas de temps et pour une surface équivalente
à celle du bassin versant considéré.
Les pas de temps retenus pour notre étude sont les· suivants:
5, 15, 30, 60, 120 minutes.
Par ailleurs, 4 superficies de bassin versant ont été
examinées à savoir 175, 381, 1110 et 1511 hectares.

- 120 -
Les différents résultats obtenus sont regroupés dans le
tableau nO 15, et les figures 17 et 18 en donnent les courbes
d'évolution en fonction du pas de temps et de la surface.
On retrouve sur ce tableau, la décroissance de l'abattement
spatial avec la suface. On vérifie également qu'il décroît quand
le pas de temps choisi augmente.
Les valeurs de E proposées dans la littérature représentent
donc des valeurs moyennes de E, indépendamment du pas de temps ~t.
Si consid~re les durées critiques rencontrées
habituellement dans les problèmes d'hydrologie urbaine (15 à 60
minutes), on trouve pour notre cas la valeur de E = 0,046, très
peu différenude la valeur 0,05 utilisée en France.
Cette valeur plutôt faible (abattement moins important) est
assez surprenante, si l'on s'en tient à la grande variabilité dans
l'espace (fig. 13) observée quelquefois pour les averses en zone
tropicale. Ceci est peut ~tre dG à la forme assez ramassée de nos
bassins, et au choix des seules fortes pluies (au demeurant les
plus importantes en hydrologie urbaine) en général moins
variables dans l'espace. D'autre part,bien que situé en zone
tropicale, Adiopodoumé est situé sur la côte et devrait par
conséquence subir une influence maritime. En toute rigueur
cette valeur ne devrait donc s'appliquer qu'aux fortes
pluies.
- 121 -
TABLEAU N° 15 : Variation de E en fonction de la durée ~t

du maximum et de la surface du bassin
Surface Ecart type Taille de
concernée .6t oc de (croc) E l"échantil-

(n)
5 mn 0,759 0,155 0,0533 15

15 mn 0,848 0,072 0,0319 14
175 ha 30 mn 0,853 0,084 0,0308 14
60 mn 0,876 0,060 0,0256 14
120 mn 0,881 0,059 0,0245 14
Valeur
moyenne 0,0332
5 mn 0,686 0,139 0,0634 20

15 mn 0,753 0,120 0,0477 20
381 ha 30 mn 0,814 0,120 0,0346 20
60 mn 0,823 0,095 0,0327 20
120 mn 0,851 0,092 0,0271 20
Valeur
moyenne 0,0411
5 mn 0,481 0,157 0,1043 21

15 mn 0,593 0,149 0,0745 21
1110 ha 30 mn 0,674 0,176 0,0562 21
60 mn 0,718 0,154 0,0472 21
120 mn 0,751 0,136 0,0408 21
Valeur
moyenne 0,0646
5 mn 0,501 0,160 0,0944 .. ,2O

15 mn 9,576 "
0, 156 ~ 0,0753 -. 20
--
1511 ha 30 mn 0,682 0,153 0,0523 20
60 mn 0,736 0,120 0,0419 20
120 mn 0,764 0,106 0,0368 20
Valeur
moyenne 1 0,0601
1 1 1
1
ABATTEMENT SPATIAL DE LA PLUIE EN FONCTION DE LA DUREE (At)

r-- ..Jj
~ ~ DE L'INTENSITE MAXIMALE PONCTUELLE
0>
0'"
lJ...
'~I
~I
N
~
,
1.0
~
~ .
"
,
_---
, _ .
_.
•
6
~~ _ _
'. .
~~~~:
valeur moyenne
-' '. 1
.
,1110 et 1511 ha
--
1 ,?/ .
" .
/
;'
0.5
At(m n)
5 15 30 60 120
1
123 -
Fig. 18
~
o
o
:>
~
-,j
~
V1 rn
0 :::
0 rn
Z
-,.,/
i»
>J
~
-,.,/
~
~
r
à
rn
r
~
""0
r
c
H
~
0 1"'1
0 1"'1
0
1 z
1- "TI
0
Z
(")
-i
ir• H
:,[ 0
z
CI
l' 1"'1
r
~
1.'1 i»
1
c
~ ::0
V1 "TI
0 +1 ~
(")
0 1 • 1"'1
~ UJ O\~
M' V1 0 ON -i
;:l 3 0 0
3 3 c
;:l ;:l ;:l 3 (")
;:l :r:
1"'1
1"'1
~ ~
1 1
o o
o.ç- o
V1
0\
---
date 1-des.
--
- 124 -
Notons également que la méthode de calcul utilisée exige,
pour conduire à des résultats exacts, surtout pour de faibles
valeurs de pas de temps, que les différents appareils de mesure
soient bien synchronisés. Par ailleurs, notre étude porte sur la
seule expérience de Yopougon, et les deux années de mesure ont
été caractérisées par une pluviométrie plutôt faible. L'examen
comparatif des données recueillies sur d'autres bassins en zone
tropicale sera donc du plus grand intér~t et permettra peut ~tre
de trouver une valeur moyenne généralisable. En attendant nous
proposons comme RODIER et OVRAY (1965) de prendre E = 0,05, pour
l'Afrique tropicale.
IV - 1.3. ANALYSE DU COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT (C)
C'est l'un des paramètres dont la détermination de la valeur
est des plus difficiles. De la précision avec laquelle elle a été
déterminée dépend cependant celle sur le calcul des débits.
En effet dans la grande majorité des modèles de
ruissellement en zone urbaine, les pertes sont en général
implicitement englobées dans le coefficient de ruissellement qui
correspond, sauf précision complémentaire, au rapport du volume
ruisselé au volume de pluie précipitée sur le bassin. Les
incertitudes sur la détermination de sa valeur viennent de celles

- 125 -
concédées sur les appareils de mesure de pluie et de débit, mais
aussi sur la distribution spatiale des averses.
Dans la pratique, on le détermine par plusieurs méthodes
suivant les pays.
En France, le coefficient de ruissellement est défini par le
rapport des surfaces imperméables (Aimp) à la surface totale (A)
du bassin :
c = Aimp
A
Au Royaume-Uni, cette définition est plus restrictive ; on
ne considère que les surfaces imperméables en liaison directe
avec le réseau (concept de "surface active"). Selon DESBDRDES
(1974), cette définition peut gtre considérée comme valable quand
le bassin est imperméabilisé au moins à 20 ï. en Europe.
Dans les pays Anglo-Saxon, il s"agira souvent de valeurs
plus ou moins forfaitaires ou empiriques, selon la nature des
surfaces urbaines. B. CHDCAT (1978) cite les valeurs suivantes:
Hati tations très denses C = 0,9
Habitations denses C = 0,6 à 0,7
Habitations moins denses C = 0,4 à 0,5
Quartiers résidentiels C = 0,2 à 0,3

- 126 -
Il existe aussi des relations empiriques permettant de
calculer le coefficient C.
Quelle que soit la méthode d~évaluation de C, on ne saurait
échapper à une certaine subjectivité dès qu~il s~agit de bassins
hétérogènes de grande taille comme c~est souvent le cas.
En effet, dans la plupart des villes africaines, la
proportion des surfaces naturelles est assez importante pour ne
pas gtre négligée dans l~évaluation des débits de pointe. Or dans
le cas de ces surfaces naturelles, la définition du coefficient C
est plus délicate, car elle dépend du degré d~humidité du sol,
variable aléatoire. Elle est également fonction du degré de
développement et de la nature du couvert végétal. Le coefficient
C devrait donc traduire globalement les pertes par interception
par la végétation, par stockage dans les dépressions du sol, par
infiltration, etc. Il s~agit là des pertes très mal connues et
très variables ; l~une des hypothèses de la formule de CAQUOT (ou
rationnelle) se trouve donc ici en défaut.
Pour de tels bassins, à taux d~imperméabilisation
(artificiel) égaux, les coefficients de ruissellement urbains
africains pourront gtre globalement plus élevés qu~en Europe. Ces
coefficients peuvent grossièrement s~exprimer par:
C = K • IMP + (1 - IMP) • Cn
- 127 -
avec lMP : la fraction de bassin imperméabilisée;
K la fraction de surface imperméable raccordée
directement au réseau ;
Cn le coefficient de ruissellement des surfaces
naturelles ou perméables également raccordées au
réseau.
En accord avec K. IMHOFF (1970) qui affirme qu 7une légère
modification du coefficient de ruissellement a plus d 7influence
sur le résultat final que toutes les autres nuances de calcul, on
peut donc penser que l7inadaptation des formules mises au point
dans les villes européennes aux villes africaines est due pour
une part non négligeable, à cette difficulté rencontrée dans la
,détermination du coefficient de ruissellement réel.
Pour nos bassins de Yopougon, les sols des zones naturelles
sont essentiellement sabla-argileux, labourés par endroits (champ
d 7ananas ou de manioc), ou simplement envahis par l7herbe. Il
s7 a git donc de sols très perméables qui ne peuvent contribuer que
très exceptionnellement au ruissellement. Dans notre étude des
relations volumétriques entre la pluie et le ruissellement nous
verrons que, pour les bassins N° 5, 6 et 7, le coefficient
angulaire de la relation liant la lame ruisselée (Lr) à la pluie
moyenne (Pm) sur le bassin «Lr =f (Pm» est assez proche du
coefficient d 7imperméabilisation (IMP 7.) déterminé à partir des
photos aériennes. Pour le bassin nO 1 par contre, le même
coefficient angulaire (qu70~ peut considérer comme une assez

- 128 -
bonne approximation du coefficient volumétrique moyen de
ruissellement Kr) est largement inférieur au coefficient
d'imperméabilisation.
On peut donc penser, pour les trois premiers bassins que
seules les zones imperméabilisées participent au ruissellement.
Dans ce cas, la valeur du coefficient Cn peut gtre considérée
comme nulle et celle du K comme assez proche de l'unité. Pour le
bassin nO 1 par contre, une partie des eaux issues des zones
imperméabilisées s'infiltrerait en transitant par les zones
perméables, d'oÙ le coefficient angulaire plus faible. Pour ce
bassin, la valeur du coeficient Cn peut ~tre également considérée
comme nulle mais la valeur de K inférieure à l'unité. On se
rappelle que les surfaces imperméabilisées sur ce bassin sont
essentiellement du type 13 (73 %), caractérisées par une
quasi inexistence du réseau de canalisation secondaire.
Pour une autre étude effectuée par l'ORSTOM à Niamey au
Niger sur des bassins urbains comportant des zones naturelles au
sol sableux, on trouve également des coefficients volumétriques de
ruissellement assez proches du coefficient d'imperméabilisation,
sauf pour un bassin de 42 ha où on peut penser que le coefficient
volumétrique de ruissellement plus élevé pourrait venir des
apports extérieurs au bassin, compte tenu des pentes assez
faibles du bassin (8 ï..).
Pour son étude du' ruissellement urbain à Ouagadougou au

- 129 -
Burkina Fasâ, LE BARBE (1982) trouve des coefficients
volumétriques de ruissellement 2 à 3 fois supérieurs au
coefficient d'imperméabilisation des bassins. Les sols des zones
non couvertes étant ici essentiellement latéritiques, donc
relativement peu perméables quand ils sont tassés, on peut penser
qu'ils contribuent de façon assez considérable à la formation des
débits de pointe.
Pour de tels bassins, comme l'avait souligné LE BARBE, des
campagnes de mesures à l'infiltromètre (ou simulateur de pluie)
sur les différents types et états des sols rencontrés pourraient
permettre une assez bonne approche de la valeur du coefficient
Cn.
La nature des sols des zones non couvertes des bassins
urbains est donc également importante. Le coefficient de
ruissellement des bassins comportant une proportion assez
considérable (plus de 50 7. par exemple) de zones naturelles ne
peut ~tre approché par le coefficient d'imperméabilisation (ou
coefficient d'urbanisation) que si les sols de ces zones sont
assez perméables. Dans le cas contraire, leur participation à la
formation des débits de pointe doit ~tre envisagée.
IV - 1.4 LES PARAMETRES e ET ô DU BILAN VOLUMETRIQUE
Nous avons vu dans l'équation du bilan volumétrique (relation
III - 3) de CAQUOT que le volume d'eau qui participe au

- 130 -
ruissellement peut ~tre décomposé en deux :
StcQp = volume stocké en surface et dans le réseau
entre le début de la pluie et le temps du
maximum
aBQp = volume écoulé à l~exutoire du bassin du début
de la pluie jusqu~à l~apparition du maximum
S et fl sont les paramètres du bilan volumétrique auxquels
CAQUOT avait donné initialement les valeurs suivantes:
a = 0,85 ; s = 1
En France, ces valeurs jugées très réductrices par la suite
ont été modifiées dans la circulair~ CG 1333 et rammenées à ô =

fl = 0,75
Dans une étude plus récente, DESBORDES (1974) propose la
valeur moyenne suivante, déterminée sur un ensemble de 6 bassins:
W + ô) = 1,10
Pour notre étude, nous avons cherché à vérifier
expérimentalement laquelle de ces valeurs pouvait 'ê"tre retenue
pour les bassins africains, à partir des données
hydropluviographiques, enregistrées sur 8 bassins étudiés en

- 131 -
Afrique tropicale (3 de nos bassins de Yopougon, les trois
bassins étudiés par LE BARBE à Ouagadougou et 2 des bassins
étudiés par l'ORSTOM à Niamey).
Les hydrogrammes utilisés sont ceux ne présentant qu'un seul
maximum. Nous donnons en annexe les caractèristiques des bassins
de Niamey et Ouagadougou, ainsi que les dates et heures des
évènements "pluie-débit" utilisés pour nos calculs.
Le principe de calcul est donné sur le figure 19. Sur cette
figure, V1 et Vz représentent les volumes écoulé et
stocké avant l'apparition du débit de pointe.
t min caractérise les bassins répondant instanément à une
impulsion de pluie sans qu'il y ait des pertes
initiales,
t max caratérise les bassins ne répondant qu'après
satisfaction des pertes initiales.
Ne pouvant gtre certain que nos limnigraphes fonctionnaient
toujours dès l'apparition des premiers signes du ruissellement,
nous pouvons dire que les temps de montée réels de nos
hydrogrammes sont compris entre t min et t max. Dans ces
conditions, nous avons calculé ô et e successivement avec ces
deux On admettra que leur vraie valeur est
voisine de la moyenne des deux valeurs obtenues.

·132 -
PRINCIPE DE CALCUL DES PARAMETRES ~ ET S Fig.19
~ ma x= ------=---
~ min = ---=------
i(t) J ma x= ----=----
o'lnaxmln
. t .
V
2
Q(t) ~ min= ----=-----
-~.,......--~ax
avec:
3
Vl et V en m
2
3/s
Q en m
max
t en secondes
t .
t
t
max
Il'~=====-=oLILË--l..te l_des·I·..·.. . . · · . · ·. . · ·. . · . ·.·.·

- 133 -
Le tableau N° 16 résume l'ensemble des dépouillements et
calculs. Il appelle les commentaires suivants en moyenne la
valeur a + ô = 1,50 proposée par la circulaire CG 1333 est assez
proche de la valeur 1,40 obtenue sur nos bassins. Par contre, la
valeur de 0,75 proposée pour a est trop forte, alors que celle de
ô est légèrement sous-estimée. En général, le volume stocké sur
le bassin (V2) avant l'apparition du débit de pointe est très
largement supérieur à celui écoulé avant la m~me pointe. Ceci
pourrait s'expliquer par l'existence de zones naturelles qui
joueraient le rôle de réservoirs temporaires et contribueraient
ainsi à augmenter la valeur de ô.De m~me les conditions
d'écoulement difficiles sur nos bassins, dues aux eaux chargées
en déchets divers et à la configuration du réseau qui comporte
notamment des parties bétonnées et non bétonnées contribuent à
l'augmentation de cet~e valeur.
Evidemment, la taille de notre échantillon (8 bassin) est
trop limitée pour aboutir à des valeurs définitives de S et a.

Nous proposons cependant de prendre B + S = 1,40 en attendant
de plus amples informations.

- 134 -
TABLEAU N° 16 Estimation des paramètres volumétriques

~ et Ô, résultats de calcul
Pays et
bassins ~ min ~ max
-
ô min -ô max ~ + ô
min
~ + ô
max n
COTE D'IVOIRE
Yopougon BV 1 0,330 0;432 0,848 1,21 1,18 1,65 6

Yopougon BV 5 0,320 0,491 0,499 0,801 0,819 1,29 8
Yopougon BV 6 0,602 0;757 1,15 1,40 1,75 2,16 10
BURKINA FASO
St Julien 0,317 0,509 0,650 1,01 0,967 1,52 5

Av. Liberté 0,356 0,476 0,754 0,977 1,11 1,45 6
Re. Destenave 0,403 0,702 0,996 1,66 1,40 2,37 6
NIGER
Police judici. 0,455 0,515 0,762 0,892 1,22 1,41 5

SaI aman 0,296 0,398 0,521 0,765 0,817 1,16 5
Ensemble
des bassins 0,385 0,535 0,772 1,09 1,16 1,63 51
Valeur
moyenne 0,460 0,931 1,39
n = taille de l'échantillon ayant servi au calcul des

moyennes indiquées.
- 135 -
IV - 1.5 LA DETERMINATION DU TEMPS DE CONCENTRATION
L'importance du concept de "temps de concentration" dans la
modélisation du phénomène de ruissellement en zone urbaine a été
reconnue depuis WILLIAM MULVANEY, qui le premier proposa
l'utilisation de la méthode rationnelle en 1851. Comme déjà
défini, il s7 a git du temps mis par l'eau partant du point le plus
éloigné de 17 e x u t o i r e (en durée d'écoulement> pour rejoindre ce
dernier.
La détermination de sa valeur est l'une des plus délicates,
car elle fait intervenir un grand nombre d'hypothèses sur les
conditions hydrauliques de l'écoulement en conduite et à la
surface du sol.
A partir de considérations théoriques sur l'écoulement dans
les conduites et de simplifications sur les lois de ruissellement
superficiel, CAQUOT a donné la formule du temps de concentration
suivante:
<IV - 5>
avec,
1 la pente moyenne du réseau en m/m,
A la surface du bassin en ha,
Qp le débit de pointe en m~/s,
jJ, c, d , f coefficients numériques d'ajustement.

- 136 -
Dans la pratique, ce temps est décomposé en deux éléments
te = ts + tr
DI):
ts est le temps de ruissellement superficiel jusqu'à une
entrée du réseau. Le calcul de sa valeur se fait selon des
méthodes très variables. Essentiellement fonction de la pente
moyenne du terrain, il est très souvent décrit en se référant aux
travaux de HICK (1944) et IZZARD (1946) qui ont été très
largement vérifiés expérimentalement (P. FOUQUET et al - 1978).
En se référant à certaines observations d'ingénieurs
américains sur des bassins urbains, CAQUOT avait écrit:
ts = I-0.;56;5
. .
Il convient de remarquer ici que cette approximation n'est
peut-être pas valable pour l'Afrique, car ts dépend aussi de la
densité de drainage, et comme nous l'avons signalé plus haut,
cette densité est relativement faible dans les vi lles
afraicaines, ce qui pourrait conduire à des valeurs véritables
de ts bien supérieures aux valeurs observées en Europe.
tr est le temps d'écoulement dans le réseau, depuis son
entrée jusqu'à l'exutoire du bassin. La détermination de sa
valeur fait intervenir des formules de l'hydraulique. Si L est la

- 137 -
longueur du plus grand chemin hydraulique (en mètre) et U la
vitesse moyenne de l~écoulement dans la canalisation (en mIs), le
temps tr (en mn) vaut :
tr 1/60 LIU (l, coefficient homogène des unités)

60
U est fonction de la pente, de la forme et de l~état de la
canalisation.
Les observations de CAQUOT sur les canalisations et des
bassins urbains parisiens l~avaient conduit initialement à la
formule suivante:
(IV - 6)
Sur la base d~expériences nouvelles, DESBORDES (1974) a
montré que cette formule de CAQUOT sous-estime la valeur du
"temps de concentration" des bassins urbains. Il a alors proposé
la nouvelle formule:
(IV - 7)
(pour les bassins d~allongement 2)
Les travaux de L~ LEMOINE et C. MICHEL (1972) sur quelques
bassins urbains africains les ont conduits à la formule suivante:

- 138 -
(IV - 8)
(pour les surfaces comprises entre 0 et 2000 ha)
Cette formule conduit à des valeurs de temps de
concentration assez faibles.
A partir de nos observations sur les bassins de Yopougon et
sur trois autres bassins africains (2 à Ouagadougou et 1 à
Niamey) , nous avons effectué une vérification expérimentale de
cette formule du "temps de concentration" en partant de celle de
DE5BORDES qui serre mieux la réalité en Europe.
L'idéal aurait été de procéder à une vérification
systématique de toutes les hypothèses qui .ont conduit CAQUOT à
proposer cette formulation de tc (hypothèses sur la forme des
canalisations, sur les diverses configurations des bassins,
etc ••• ) mais, compte tenu de la taille de notre échantillon et de
la nature des informations à notre disposition, cette démarche
nous a paru illusoire. Nous avons préféré garder la valeur
numérique des coefficients c, d et f proposée par DE5BORDE5, et ne
porter notre ajustement que sur la seule valeur du paramètre v.

Ces valeurs sont les suivantes:
c = 0,410
d = 0,507
- 139 -
f = - 0,287
La méthode de vérification adoptée est la suivante:
1°) A l'aide de la formule (IV - 7), on calcule la valeur
du temps de concentration pour les évènements
averses-crues de quelque importance sur les différents
bassins, en utilisant les débits de pointe observés.
2°) On recherche sur les enregistrements de pluie sur chaque
bassin, la hauteur maximale H max (tc) tombée au cours
du temps tc calculé au 1° avant l'apparition du débit de
pointe.
3°) On déduit un débit calculé, Qp cal, en utilisant
l'équation du bilan volumétrique, à savoir:
1/6 Hmax (tc) C A1-E = Qptc (8 + 0)
avec,
H max (tc) en mm ; A en ha, Qp en m~/s et tc mn
Les valeurs de E et 8 + 0 étant celles que nous venons de
déterminer. De m~me pour des raisons évoquées au paragraphe
(IV-l- 3), nous avons pris C = IMP ï. ou égal au coefficient
volumétrique moyen de ruissellement observé sur le terrain quand
ce dernier était très différent de IMP ï. •

- 140 -
Si à ce stade de la vérification on trouve Qp cal très
différent de Qp obs., on procède à un ajustement de la
valeur de ~ de la façon suivante:
4°) Pour chaque bassin et chaque averse, on calcule par
l~équation du bilan et à l'aide de Qpobs., le
rapport optimal H opt./tc, permettant de faire coller le
bilan aux observations.
5°) On recherche encore sur les enregistrements de pluie, la
valeur optimale de tc, tc opt, donnant pour chaque pluie}
la valeur de H/tc la plus proche de H opt./tc calculé
N.B. Pour certaines pluies, la satisfaction de cette

exigence demande que l~on descende jusqu~à des valeurs de tc
inférieures à 5 mn, m~me pour de grands bassins. De tels
évènements ont été écartés en admettant, dans ce cas, que
l~épicentre de la pluie est passé assez loin des appareils de
mesure.
6°) Une fois tc opt trouvé, on calcule la valeur modifiée de V,
par la formule (IV - 7) en prenant Qp = Qp obs.
Il ressort de ces vérifications que (voir les résultats des
différentes étapes de vérification en annexe) .
En déhors du bassin N° 7 de Yopougon et du bassin de

- 14J -
l'Avenue de la liberté à Ouagadougou, les débits de pointe
calculés en sont assez différents des débits de pointe
observés. Pour le bassin N° 1 de Yopougon et les deux bassins de
Ouagadougou, on observe des différences qui peuvent dépasser 100
% quand on prend C = IMP 'l. • Quand on prend C égal au coefficient
volumétrique moyen de ruissellement pour ces m~mes bassins, on
trouve des différences moins importantes, mais toujours assez
loin de la valeur observée.
D'autre part, pour tous les bassins, toutes les valeurs
optimales (tc opt) des "temps de concentration" sont, à quelques
exceptions près toujours inférieures aux valeurs calculées en 1°.
Ce qui veut dire que la formule de DESBORDES surestime la valeur
des temps caractéristiques de nos bassins. On se rappellle que
cette formule correspond aux bassins d'allongment moyen, 2. On
sait par ailleurs que le temps de concentration <tc) d'un bassin
est défini par le temps mis par l'eau pour parcourir le chemin
hydrauliquement le plus long jusqu'à son exutoire. Ce qui veut
dire que deux bassins de m~mes caractéristiques, mais de formes
(donc d"allongement) différentes ont des temps de concentration
différents.
Pour le modèle de CAQUOT, l'allogement du bassin se définit
par la relation :
E = L
ffi
avec
- 142 -
L, la longueur du chemin hydrauliquement le plus long jusqu'à
l'exutoire du bassin,
A, la surface du bassin.
Les valeurs de E calculées pour nos différents bassins sont
portées sur le tableau N° 17.
Par ailleurs, les valeurs modifiées de V, V mod, déterminées
pour les différents bassins sont assez dispersées dans l'ensemble.
de 0,24 à 0,519 pour le bassin ND 1
valeur moyenne 0,338,
de 0,179 à 0,453 pour le bassin ND 5
valeur moyenne : 0,323,
de 0,169 à 0,398 pour le bassin N° 6
de 0,304 à 0,543 pour le bassin N° 7 ;
de 0,434 à 0,715 pour le bassin de Niamey (Police
judiciaire) ;
valeur moyenne: 0,527,
de 0,324 à 0,552 pour le bassin de l'Avenue de la Liberté;

- 143 -
TABLEAU N° 17 : CARACTERISTIQUES DES BASSINS ET VALEURS

MOYENNES DE ~mod
BASSIN VOPOUG. VOPOUG. YOPOUG. YOPOUG. BURKINA BURKINA NIGER

N0 1 N0 5 N° 6 N° 7. Rue DEST. AV. DE LA LIB. P. J.
A (ha) 184 175 22 1110 173 520 71
1 (m/m) 0.014 0.011 0.01 0.0069 0.077 0.007 0.01
E 1,80 1,40 1,90 1,80 (1,22) (1,32) 3,26
IMP (%) 43 68 73 36 25 25 27
Kr 22 / / / 43 49 /
~ mod 0.338 0.323 0.250 0.413 0.311 0.418 0.527
n 18 17 16 9 5 8 5
Valeur moyenne de V pour l'ensemble des 78 évènements

Averses-Crues, et pour l'ensemble des bassins: V = 0.344
n = taille échantillon ayant servi à la détermination de V mod

Kr = cefficient de ruissellement moyen sur le bassin pour les
évènements averses-crues de quelque importance,
les valeurs entre parenthèses () sont approximatives.
VOPOUG. = VOPOUGON
Rue DEST. = Rue DESTENAVE
AV. DE LA LIB. = AVENUE DE LA LIBERTE
P. J. = POLICE JUDICIAIRE
- 144 -
valeur moyenne 0,418,
de 0,250 à 0,355 pour le bassin de la Rue Destenave
valeur moyenne : 0,311.
On note à quelques exceptions près, un accroissement de la
valeur de ~ (soit une diminution des débits de pointe) avec
l'allongement.
Rappelons qu'en France, suivant la nouvelle circulaire 77
284 INT (1977), pour les bassins d'allongement différent de 2,
les débits de pointe calculés au moyen de la formule de CAQUOT
sont multipliés par un coefficient de correction (Cc) donné par la
formule :
Cc = (E/2) 0,84b
1-bf
(b et f sont les m~mes paramètres que ceux de la formule de
CAQUOT)
Compte tenu de la taille assez réduite de notre échantillon
de bassins, on ne saurait évaluer avec précision cette influence
de l'allongement sur nos résultats. On peut cependant remarquer
qu'en dehors du seul bassin de Niamey, tous nos bassins testés
ont un allongement inférieur (compris entre 1,20 et 1,90) à la
moyenne.
- 145 -
En attendant une information complémentaire, nous proposons
pour V, la valeur moyenne de V modo de l'ensemble de nos bassins,

soit V = 0,34
CONCLUSION
Dans l'ensemble, les débits de pointe semblent gtre
provoqués par une intensité moyenne sur une durée plus courte
que celle calculée par la formule de DESBORDES.
Nous proposons en définitive la valeur V = 0,34 pour nos
bassins, d'où la formule de calcul :
(IV - 9)
Cette formule conduit à des valeurs de temps de concentration
assez faibles, ce qui semble en contradiction avec la moindre
densité de drainage de nos bassins-et le stockage important des
eaux dans le réseau et sur le bassin évoqués plus haut. Ceci
pourrait resulter d'une surestimation des vitesses d'écoulement
dans les canaux, consécutive à la mesure des seules vitesses de
surface comme indiqué plus haut, mais aussi du fait que V a été
déterminé en considérant les autres paramètres du modèle comme
exacts. Plus que tous les autres paramètres de notre ajustement, le
temps de concentration necessite davantage de précision.

- 146 -
Il est cependant intéressant de remarquer que, tel qu'il est
défini, le concept de "temps de concentration" ne fait aucune
allusion à l'aptitude des différentes parties du bassin à
ruisseler. Or, nous avons vu plus haut que dans certaines
conditions, seules les surfaces imperméables peuvent ~tre prises
en considération pour évaluer les débits de pointe. Il serait
plus logique dans ces conditions, de ne considérer que ces
surfaces m~me dans la détermination du temps de concentration. Ce
qui reviendrait à choisir un temps caractéristique du bassin
différent du temps de concentration. Ceci avait été déjà
constaté par certains chercheurs américains, SCHULZ et LOPEZ
(1974), qui ont montré que le meilleur indicateur de la réponse
d'un bassin versant à une averse était plutôt le temps de
décalage (lag time = T4) entre le centre de gravité de la pluie
nette et celui de l'hydrogramme du ruissellement immédiat (voir
fig. 22). Nous verrons plus loin que ce temps correspond au
paramètre K de notre modèle conceptuel.

- 147 -
IV - 2. RESULTAT DE L'ADAPTATION DE LA FORMULE DE CAQUOT
Pour un ensemble de 10 bassins versants (4 de Yopougon, 3 de
Ouagadougou et 3 de Niamey), nous avons repris le calcul des
débits de pointe en utilisant comme au paragraphe (IV - 1.5),
l'équation du bilan volumétrique, avec les valeurs des paramètres
E, B, 8 et V que nous avons déterminées ; soit au total 94
valeurs de Qp, dont 16 qui n'ont pas servi précédemment pour
la détermination des paramètres.
Les tableaux 18a à 18e donnent pour l'ensemble des bassins,
les séries chronologiques observées et calculées. La figure 20
visualise les ajustements pour les quatre bassins de Yopougon,
alors que la figure 21 indique la pécision de notre ajustement
pour l'ensemble des 10 bassins.
L'examen des différents résultats montre que dans l'ensemble
les valeurs des débits calculés approchent assez bien celles des
débits observés. Sur la figure 21 en particulier, on note que 73
'l. des résultats sont connus avec moins de 30 'l. d'erreur et 91 'l.
avec moins de 40 'l. d'erreur. Par ailleurs, pour les 16 valeurs
n'ayant pas servi précédemment pour le calcul des paramètres, 11
sont connues avec moins de 30 'l. d'erreur et 15 avec moins de
40 'l. •
Des écarts assez importants (-40 à-54 'l.) existent cependant
entre certaines valeurs du bassin N° 5 de Yopougon. Ces écarts

_ 148 _
BASSINS DE YOPOUGON
Fig.20
Résultat de l'ajustEment du modèle de CAQUOT
50 Q obs.
10 Qpo~s. P 3
(rn / s)
(m"-/ s
.. . •
5 25
..
l Bassin N° l 5 I::lassin N° 5
Q caLm 3 /s Ioi:...... - -~:.:.:.....::.:~
5 25
Q obs. Q obs.
P3 P3
(m 1s) (rn /s)
•
60
".
2 " .
•• 30
"
l
Bassin N° 6 Bassin N° 7
3
Q cal. (m / s)
P
l 2 3 10 50
II1.!======dIË_-----.latef_deSo\nmmnnnmmmmonoomooonol
_ 149 _
Fig.21
PRECISION Dl NOTRE AJUSTEMENT DU MODELE SUR LE CALCUL

DES DEBITS DE POINTE
% échantillon
(tous les bassins confondu~
10
75
50
25
5 Valeur absolue de l'erreur

relati ve maximale sur Q cal(%)
p
5 50 75
II1,====~------JII_date I-des-I_.._ .... ....__... ...__... I

- 150 -
pourraient s'expliquer par la mauvaise couverture pluviométrique
de ce bassin, qui n'aurait pas toujours permis de mesurer les
pointes d'intensité sur le bassin, ou par le passage d'une courbe
de tarage à l'autre dû aux cycles de remplissages et vidanges de
la fosse évoqués plus haut •
Pour le bassin N° 7 et le plus grand bassin de Ouagadougou
(bassin de l'Avenue de la Liberté), nous avons déjà vu au
paragraphe (IV - 1.5.) précédant qu'en prenant V = 0,50, on
trouvait des débits calculés assez proches de ceux observés. Les
écarts observés ici viendraient donc de la valeur 0,34 affectée à
l'ensemble des bassins_ On peut également remarquer, surtout pour
le bassin N° 7, que les écarts importants observés ne concernent
que les faibles valeurs de débit. Ceci serait dû au f~it que,
pour ce grand bassins (de 1110 ha) très peu imperméabilisés
en moyenne, les pertes initiales sont relativement plus
importantes, surtout pour les faibles averses, alors qu'on ne les
prend pas en considération dans nos calculs ; d'où une
surestimation assez considérable des débits. Ceci pourrait
également venir du fait que la courbe d'étalonnage de cette
station est plus imprécise en basses eaux.
Une bonne estimation du coefficient de ruissellement du
bassin est également importante. Pour la bassin N0 1 de Yopougon

par exemple, on commettrait des erreurs supérieures à 100 ï. en
prenant C = IMP % , les valeurs de tous les autres
paramètres étaient exactes.

- 151 -
TABLEAU N° 18a DEBITS OBSERVES ET CALCULES
YOPOUGON N° 1
Qp obs Qpl cal Qp2 cal L1 (7.>

(m:S /s> 3/s> (m"3/ s >
(m
6.97 14.5 7.44 + 108 + 8

3.35 4.18 2.14 + 25 - 36
3.86 6.93 3.55 + 80 + 8
3;28 4.35 ':' ':'':'
.L.. oLS- + 33 - 32
5.70 7.10 3.63 + 25 - 36
6.49 10.7 5.45 + 65 - 16
5.35 9.89 5.06 + 85 5
3.23 7.52 3.85 + 133 + 19
5.54 8.95 4.58 + 62 - 17
6.21 13.0 6.63 + 109 + 7
4.01 6.21 3.18 + 55 - 21
5.72 10.5 5.38 + 84 6
5.75 12.9 6.58 + 124 + 14
5.90 8.76 4.48 + 48 - 24
7.92 16.3 8.36 + 106 + 6
5.75 7.77 3.97 + 35 - 30
4.54 6.87 3.51 + 51 - 23
5.90 6.96 3.56 + 18 40
Qpl cal = d~bit calcul~ en prenant C= IMP
Qp2 cal = d~bit calcul~ en prenant C= Kr

- 152 -
TABLEAU N° 18b: DEBITS OBSERVES ET CALCULES
1 YOPOUGON N° 5
1
QP obs QP cal L\ (7. )

(m 3/s) (m?> /s)
42.5 26.3 - 38
14.9 15.3 + "7
",)
13.1 7.87 - 40
16.0 13.8 - 14
22.1 17.2 - 22
14.6 11.2 - 23
10.7 11. 5 + 7
13.9 6.43 - 54
26.6 32~7 + 23
...,...., <
._iL, • ..... 26.4 - 18
21.9 20.1 8
35.7 25.8 - 42
13.5 15.8 + 17
38.0 27.4 - 28
15.6 11.2 - 28
10.2 8.08 - 21
12.2 11.2 8
- 153 -
TABLEAU N° 18c DEBITS OBSERVES ET CALCULES
YOPUOUGON N° 7 YOPOUGON N° 6
QP obs QP cal LJ <ï.) QP obs QP cal f:j co

<m 3 / s ) <m3/s) <m'3/ s) <m 3/s)
13.0 18.6 + 43 1. 75 1.27 - 27

51.5 62.1 + 21 2.07 1.58 - 24
41.5 51.7 + 25 1.49 1.38 7
61.6 67.4 + 9 3.01 2.55 - 15
12.2 14.0 + 15 2.23 2.82 - 26
16.9 27.2 + 61 1.27 1. 74 + 37
50.2 58.1 + 16 1.31 2.24 + 71
14.1 26.3 + 87 1.84 2.03 + 10
21.9 26.0 + 19 1.96 2.61 + 33
2.37 1.88 - 21
2.79 2.49 - 11
3.40 3.06 1
2.05 1.32 - 36
2.75 1.86 - 32
1.49 1.21 - 19
2.38 1.86 - 22
- 154 -
TABLEAU 18d DEBITS OBSERVES ET CALCULES
BASSINS DU BURKINA FASO
Bassin Qp obs Qpl cal Qp2 cal !J (ï. > L1 (ï.>

(m~ /s> (m"!. /s> (m?l/s>
6.99 3.64 6.27 - 48 - 10

Rue 6.25 3.68 6.33 - 41 + 1
9.96 7.37 12.7 - 26 + 27
DESTANAVE 6.98 3.78 6.51 - 46 - 7
8.75 5.47 9.40 - 38 + 7
21.6 12.9 25.2 - 40 + 17

1 24.8 18.2 35.6 - 27 + 44
21.3 11.5 22.6 - 46 + 6
Avenue de 26.1 13.9 27.2 - 47 + 4
15.3 9.84 19.3 - 36 + 26
la liberté 21.0 11. 0 21.5 - 48 + 2
25.4 8.29 16.3 - 67 - 36
23.8 13.9 27.3 - 42 + 15
- -
5.02 4.48 - 11 *
2.79 2.50 - 10
ST Julien 2.14 2.83 "'7"')
+ .J..:... *
2.90 2.35 - 19 *
5.49 4.87 - 11 **
* : évènement n'ayant pas servi pour le calcul des
paramètres du modèle
- 155 -
TABLEAU N° 18e DEBITS OBSERVES ET CACULES
BASSINS DU NIGER
BASSIN QP obs QP cal Li <::0

(m"3 /s> (m Ô /s>
2.42 3.22 + 7'7'

J._-'
2,15 1,50 - 30
2,65 "')
~ . 71::"
...:.-~ - 11 *
Police 2,97 3,67 + 24
Judiciaire 2,15 1,67 - "')"')
Lo.L.
<S.O 1,65 1,55 - 6

1,53 1,19 - 22 *
2,66 1,67 - 37 *
3,14 3,99 - 27
SALAMAN 3,14 2,02 - 36 *
(S!P 3,31 2,39 - 28 *
3,47 2,20 - 37 *
*
3,35 2,88 - 14
BOUKOKI 2,75 1,52 - 45
* *
(S-s) 1,76 1,59 - 9,8
3,44 2,31 - 33 * *
-
-
* évènement n~ayant pas servi au calcul des

paramètres du modèle
- 156 -
CONCLUSION
En définitive, on peut dire que la formule de CAQUOT rend
bien compte du phénomène de ruissellement à l~exutoire de petits
bassins versants urbanisés, et l~ajustement numérique que nous
proposons semble assez bien vérifié par l~expérience. Compte tenu
de l'information que nous disposons actuellement, nous proposons
donc, pour ce modèle, les paramètres numériques suivants
E = 0,05 a + ô = 1,40; e = K. IMP + (1 - IMP). eN
jJ = 0,34 ; c = - 0,410 ., d = 0,507 ; f =- 0,287
Les valeurs des paramètres a et b doivent ~tre tirées de
l~étude de la pluviométrie locale.
Notre échantillon de bassins est cependant encore trop limité
pour conclure sur tous les points avec certitude. En effet nos
données correspondent à deux années de mesures seulement, ou m~me
moins pour certains bassins, et les éventails de pentes et de
formes de bassins sont également assez restreints.

- 157 -
Par contre, l'éventail des surfaces paraît assez large (20 à
1110 ha). Pour les très grands bassins (supérieurs à 500 ha),il
convient cependant d'être prudent. En effet les résultats
acceptables obtenus sur le bassin N° 7 (1110 ha) viendraient
probablement du fait que la partie la plus imperméabilisée et la
mieux drainée du bassin se trouve près de l'exutoire.
Quant aux averses enregistrées sur nos bassins, certains des
évènements survenus pendant les deux années de mesures sont
d'occurrence relativement rare. Un examen du tableau N° 19 montre
en effet que sur des durées de l'ordre des "temps de
concentration" des bassins, les hauteurs de pluie tombées ont des
périodes de retour qui dépassent 30 ans, donc largement
supérieures à celle de 10 ans couramment employée dans le calcul
des réseaux en Europe et très souvent copiée en Afrique.

- J58 -
TABLEUA N° 19: QUELQUES FORTES PLUIES ; LES HAUTEURS

TOMBEES PENDANT DES DUREES DE L'ORDRE DE
GRANDEUR DES "TEMPS DE CONCENTRATICIN II DES
DIFFERENTS BASSINS ET LEUR FREQUENCE
BASSIN N° 1
~15mn (mm)
T 30 mn
(mm)
T 45 mn
(mm)
T QP
(m3/s)
14/05/83 30.0 2 ans 50.3 5 ans 59.4 5 ans 6.97

23/11/83 27.0 1 an 42.0 2 ans 59.5 5 ans 6.49
21/09/84 33.5 5 ans 49.5 5 ans 58,5 5 ans 7.92
BASSIN N° 5
~15mn (mm)
T 30 mn
(mm"
T 45 mn
(mm)
T QP ...
(m~ /s)
14/05/83 34.6 5 A 53.5 10 A 68.5 10 A 42.5

12/06/84 31.0 3 à 4A 59.5 20 A 72.0 20 A 35.6
21/09/84 35.5 4 à 5A 49.5 5 A 58.5 5 A 37.9
A = ans
- 159 -
BASSIN N° 6
~
5 mn T 10 mn T 15 mn T QP
(mm) (mm) (mm) (m~ /5)
23/11/83 9.0 6 M 15.0 5 M 18.0 4 à 5 M 3.01

26/05/84 12.5 2 A 22.5 2 A 33.5 5 A
12/06/84 12.5 5 A 22.5 2 A 31.5 5 A
17/09/84 8.8 6 M 16.6 6 M 21.9 6 M 3.40
A = ans M = mois
BASSIN N° 7
~30mn (mm)
T 45 mn
(mm)
T 60 mn
(mm)
T QP
(m3/s)
26/05/84 57.0 20 A 67.1 10 A 64.1 3 à 4 A 51.5

12/06/84 58.0 20 A 77.1 30 A 84.1 30 A 61.6
21/09/84 48.0 .5 A 62.5 6 à 7A 71.5 10 A 50.2
- 160 -
Le domaine de validité de notre ajustement reste
donc à préciser, surtout pour ce qui concerne les pentes et les
formes de bassin. En attendant l'expérimentation complémentaire,
on peut cependant se limiter à notre domaine expérimental, à
savoir :
0,0065 m/m -(
l ~ 0,014 m/m
20 x -:: IMP s 73 x
....,..., ha
..:....:.. -:: A -(
1110 ha
Il vient donc ; pour un bassin de superficie A (ha) de pente
moyenne l (m/m) ayant un coefficient de ruissellement C, et pour
une période de retour T donnée, la formule générale de calcul est
la suivante
QP <T) = a(TlO,34b<T>
8,4
J 1
+ 0,287 b (T)
X r
-0.41
1 ...
b
0.287'
<T)
b<T)
...
... 1
0.:507' b <T) 0."P:54
X C 1 0.287' b <T)
X A 1 ... 0.287' b <T)
( IV - 10 )
Si on choisit la période de retour 10 ans couramment
utilisée, en prenant les valeurs de a et b données par notre
analyse sur- les averses à la station d' Adiopodoumé, soit a =

11,6 et b = - 0,55 pour des durées comprises entre 15 et 240
mlnu
-'
.... es, on obtient :
-1-
- 161 -
(IV - 11>
On peut chercher l'importance des écarts entre cette formule
et celle établie pour la région parisienne d'une part, puis celle
établie pour Montpellier d'autre part. On rappelle que ces
formules s'écrivent .
Pour Paris
Pour Montpellier :
(pour les superficies inférieures à 200 ha)
Si nous désignons par :
QPA , notre ajustement numérique,
Qpp , la formule de Paris,
et QPM , la formule de Montpellier,
les rapports
et Rz =
sont tels que l'on ait

- 162 -
En se limitant aux surfaces inférieures à 200 ha comme il
est indiqué pour les formules de Paris et de Montpellier; et en
prenant comme pour nos bassins 0,0065 -< 1 :f 0,014
et 0,20 -< C :f 0,73, on aura:
2,43 -< R1 :f 2,62
1,29 -< R2 :f 1,54
Ceci montre que les formules de Paris et de Montpellier sont
inadaptées aux climats africains, et conduisent à une
sous-estimation très nette des débits (de 140 à 160 'l. pour la
formule de Paris et de 30 à 50 'l. pour celle de Montpellier>.
Notre ajustement conviendrait donc mieux aux conditions
d'urbanisation en Afrique tropicale, mais il convient, pour
l'utiliser, de s'assurer de la validité des coefficients a et b
caractéristiques de la pluviométrie. Une bonne approche de la
valeur réelle du coeffcient de ruissellement est également
fondamentale.
- J63 -
,AN~LVSE 'pu RU::rSSE:;:LLEMENT PAR
UN. MODELE CONCEPTUEL

- 164··-
v- ANALYSE DU RUISSELLEMENT PAR UN "MODELE CONCEPTUEL"
Nous avons déjà indiqué au chapitre II précédent, les
avantages de l'utilisation d'un tel modèle pour le calcul des
réseaux d'assainissement complexes.
L'allure des hydrogrammes observés sur nos bassins versants
nous a conduit à adopter un modèle dérivé de l'analyse des
systèmEs ou modèle du type nentt-ée-sorti en, assurant la
transformation "pluie-débit" à l'exutoire de petits bassins munis
d'un réseau de drainage élémentaire. Il s'agit d'un modèle
opérant une transformation dite de stockage pur le bassin et
son réseau de drainage étant considérés comme un système de
transformation de la pluie, i (t), entrée du système, en débit,
Q(t), sortie du système, à l'exutoire du bassin.
v - 1. Dpscription du modèle
Le modèle repose sur les deux équations suivantes:
l'équation de continuité:
dS<t) = i (t) - Q(t) (V - 1)

dt
l'équation de stockage
- 165 -
5(t) = K Q(t) (V - 2)
La combinaison des équations (V - 1) et (V - 2) conduit à
l'équation diffé~entielle du p~ocessus de t~ansfo~mation :
K dQ(t) + Q(t) - i(t) =0 (V - 3)

dt
La solution géné~ale de cette équation est la suivante
Q(t)= Qb+Qo e-<t-to)~K +1/K Jo i(u)

rt e-<t-u)~K du (V -4)
où Ob : ~ep~ésente le débit de base
00 le débit résultant d'une averse antérieu~e au
temps t = t o, début du "signal" de pluie i(t).
Dans le cas des systèmes séparatifs pou~ lesquels les
réseaux d'eaux usées sont indépendants des réseaux d'évacuation
des eaux pluviales, au temps t = t o, on a en géné~al
Qb = Qo = 0 •
Pour notre cas à Yopougon, si les grandes usines
product~ices d'eaux usées (UNIWAX, Brasse~ie) disposent un
réseau propre, quelques ménages déversent encore leurs eaux usées
dans le réseau des eaux pluviales, mais en quantité assez
limitée pour ~tre négligeable. On prendra donc Ob = O.
Dans ces conditions et en supposant l'intensité de la pluie

- 166 -
nette, in (llt), constante entre les pas de temps ndt et
(n + 1)6t, l~équation (V - 4) peut s 7intégrer

numériquement en
discrétisant la pluie i(t) avec un pas de temps 6t. On aura donc
par exemple au nième pas de temps:
Q(nAt) = e- 1 / K Q«n-l) At) + (1 - e- 1 / K ) i(n ~t) (V - 5)
Cette équation peut se résumer comme suit
Qn =C 1 Q (n - 1) + C:z in
en prenant :
C:z = 1 - e- 1 / K
K est exprimé en unité de pas de temps d 7 i n t é g r a t i o n ~t,
Q (t) et i(t) sont exprimés dans le m~me système d 7 u n i t é ,
(mm/At)
Le débit moyen Qn en litres par seconde au cours du nième
pas de temps ~t sera donné par :
Qn (l/5) = Qn (mm/~t) x A (ha) x C ('l.) X 104 (V - 6)

.1t (s)
avec A : surface du bassin
C coefficient de ruissellement du bassin
104 coefficient dépendant des unités choisies.

\ .
- 167 -
Le paramètre K, unique du modèle, a la dimension d'un temps,
et correspond au décalage dans le temps des centres de gravité de
la pluie nette et du débit. C'est donc l'équivalent du "lag-time"
des hydrologues américains tel que nous l'avons indiqué au
chapitre précédent. Il peut ~tre considéré comme constant au
cours d'une averse, mais varie d'une averse à l'autre,
dénomition de modèle pseudo-linéaire adoptée par DE5BDRDE5
<1974}·
L'utilisation du coefficient C dans l'équation (V 6)
indique que le modèle ainsi décrit représente la transformation
opérée par les surfaces imperméables. Dans le cas des bassins
semi-urbains, le modèle pourrait ~tre adapté à l'évaluation des
apports des surfaces perméables en envisageant la variation du
paramètre K en fonction du coefficient C, lui m~me, dans ce cas,
variable dans le temps.
Comme nous le verrons dans notre étude des relations
volumétriques entre la pluie et le débit sur nos bassins, on peut
considérer que seules les surfaces imperméabilisées (ou en partie
pour le bassin N° 1} participent au ruissellement sur nos
bassins. Dans ces conditions,le modèle,tel est décrit
ci-dessus, peut satisfaire à la situation. L'utilisation de ce
modèle sur un bassin donné nécessite la connaissance du seul
paramètre K.
V - 2. DETERMINATION DU PARAMETRE K
- 168 -
Dans la pratique, on détermine K à partir des hydrogrammes
et des hyètogrammes de la pluie nette enregistrés sur le bassin
(figure 22). Le hyètogramme de la pluie nette est déduit du
hyètogramme de la pluie moyenne sur le bassin par la soustraction
des pertes initiales et continues.
v - 2.1 Détermination du hyètogramme de la pluie moyenne
sur le bassin
Si pour un bassin versant et pour une pluie donnée on
enregistre un seul hydrogramme à son exutoire, sur ce m~me bassin
on peut avoir plusieurs pluviographes, donc plusieurs
hyètogrammes. Le hyètogramme de la pluie moyenne sur le bassin
est alors obtenu en procédant à une combinaison de 17ensemble des
hyètogrammes enregistrés sur le bassin.
Plusieurs techniques de calcul sont proposées dans la
littérature. On peut citer la méthode d 7interpolation optimale
par krigeage, 17analyse en composantes principales, les méthodes
Spline, de THIESSEN, des isohyètes, etc •••• Du fait de leur mise
en oeuvre assez simple, les deux dernières méthodes sont les plus
couramment utilisées, mais leur principal inconvénient est
qu"elles conduisent à une atténuation quelquefois très marquée
des pointes d'intensité de la pluie, ce qui peut entraîner une
sous-estimation également importante des débits de pointe calculés
à 17 aide des méthodes modernes. En vu de pallier à cet

- 169 -
Fig.22
temps
PI + PC
~~ pluie nette
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 t
~ c
1
1
Qi
rui ssell ement

retardé
Qr
--- -_....- ,,- .- --
DETERMINATION DU PARAMETRE K DU MODELE
- --~-,-f
(con paraLson avec le tan ps de cocentration t c )

1
- 170 -
inconvénient, GERT ARON et al (1979> ont proposé une nouvelle
technique de calcul que nous décrivons ci-après. On fera
également une comparaison entre les hydrogrammes calculés à
partir des hyètogrammes obtenus par cette méthode et celle de
THIESSEN.
La méthode de GERT ARON
La technique consiste à choisir pour chaque bassin, le
pluviographe le plus représentatif (celui ayant le plus fort
coefficient de THI ESSEN , ou celui situ~ dans la zone de plus fort
ruissellement pour les bassins non homogènes par exemple>, à
ajuster le hyètogramme issu de ce poste tel que son centre de
gravité coïncide (dans le temps) avec le centre de gravité moyen
de la pluie sur le bassin. On modifie par la suite la hauteur de
la pluie à ce poste de telle sorte qu'elle soit conforme à la
hauteur de la pluie moyenne sur le bassin, mais en gardant la
forme propre du hyètogramme enregistré à ce poste. On pourra se
reporter à la publication précipitée pour plus de détails <GERT
ARON et al-1979). La technique peut se résumer comme suit:

- 171 -
calccul de la pluie Modification

moyenne de THIESSEN de la hauteur
sur le bassin de la pluie à
ce poste
calcul des centres choix du poste Hyétogramme

de gravi té de la I--~représentatif de la pluie
pluie aux diffé- moyenne sur
rents postes le bassin
détermination du déplacement. du
centre de gravité hyètogramme et
moyen ajustement sur
le centre de
gravité moyen
Nous montrons sur la fig. 23, quelques hydrogrammes types
observés' et calculés au moyen de notre modèle, à partir des
hyètogrammes déterminés par cette méthode et par la méthode de
THIESSEN.
La comparaison des hydrogrammes obtenus en utilisant les
hyètogrammes moyens déterminés à l'aide des deux méthodes appelle
les commentaires suivants : en dehors du bassin N° 7 (d'assez
grande taille) pour lequel les pointes de crue sont en général
mieux approchées en utilisant la méthode de GERT ARON, la forme
générale des hydrogrammes reste assez bien conservée dans les
deux cas. Il arrive même que la méthode de GERT ARON conduise à
une plus large sous-estimation de la pointe de crue (crue du
21/09/1984, bassin N° 5).

- 172 -
Q (TI11 / Sm n)
Fig: 23
10
Q (,n:TI / Sm n)
BV W 1 4 BV W5
3
14'05-83 Cl 23H 21· 09·84 Cl 4H
2 \
4
\
1 \ .\ "\\
\
1 \
\
\
\
\
\
10 20 30 t (Sm n) 10
" '"
20
.........
30 t ( Sm n)
Comparaison entre les débits calculés; partir
de.l« pluie nette déterminée-se/on .la -mè;
thodede TH/ESSEN et se/on /a méthod

Q(m"l/ mn)
Le 21 09 81, Cl 4H proposée par GERT ARON et al
3
a Observé
a [a/culé evecpluie TH/ESSEN
1 Q [aculé avec pluie G. ARJON
2 1
1
1
,
1
.~ .
.~.
10 20 30 t ( Sm n)
date 1 des.
--- --- ..- _ - - __ .._-- .
- 173 -
Nous avons porté sur la figure N° 24, les erreurs relatives
maximales commises sur les pointes de débit, en fonction du
pourcentage d'échantillon (tous les bassins confondus> et suivant
les différentes techniques de calcul. Dans l'ensemble, on peut
dire que pour notre cas particulier, les deux méthodes se valent.
Par ailleurs, le choix de l'une ou l'autre méthode n'a pas
d'influence notable sur la valeur de K. Pour notre étude, nous
avons utilisé la méthode de THIESSEN qui se pr~te mieux à la
modélisation.
v- 2.2 Evaluation des pertes au ruissellement
Il existe de nombreuses techniques dont l'objet est
l'évaluation des pertes au ruissellement. Pour ne parler que de
celles qui nous intéressent ici, on peut citer les deux
techniques suivantes
Les pertes au ruissellement sont englobées dans le
coefficient de ruissellement. Cette technique est utilisée dans
les modèles (de type CAQUOT) dont le but est la détermination
d'une seule caractéristique de l'hydrogramme, en général le débit
de pointe ;
Les pertes peuvent également ~tre réparties en fonction
du temps, permettant d'obtenir le hyètogramme de la pluie
nette, qui représente une averse fictive qui provoquerait, sur
un bassin versant de m~me surface que le Qassin réel mais ne

- 174':--
Fig·24
BASSINS DE VOPOUGON
Précision sur les débits de Pointe calcul';s à Part;r
de la Plu i e net te de TH 1ES SEN et de G.A R 0 N

et al
% échantillon
Méthode GERT ARON et al
100
/ J ( - - - - Héthode de TH/ESSEN
90
80
70
60
50
40
1
1
1
1
1
1
30 1
1
1
1
1
1
1
1
20 1
1
1
1
1
1
1
1
1
10
Valeur absolue de l'erreur

relative maximale en %
OL--_ _--+- +-_ _-+- +-__-+ +-__-+ _
10 20 JO 40 50 60 70
I~==~===---il~ ~I···~··--_·-- . . .- ·- -·_- - -_·_· . · . · ;I 1

- 175 -
présentant aucune perte, le mgme hydrogramme de sortie. DE5BORDE5
(1974) parle dans ce cas de schéma d'abattement. Les pertes sont
alors réparties en fraction initiale (PI) et en fraction continue
(PC). C'est cette dernière technique que nous appliquerons
évidemment ici.
v - 2.2.1 Etude des relations volumétriques, évaluation
des pertes initiales (PI)
Les pertes initiales correspondent à la hauteur de la pluie
tombée avant le début du ruissellement. Elles sont constituées
par le stockage dans les dépressions du sol, l'évaporation et la
retention par la végétation. 5i l'on dispose de nombreux
enregistrements synchronisés de hyètogrammes et. d'hydrogrammes
sur un bassin versant, on peut faire une détermination assez
précise de sa valeur. Une telle information étant rarement
disponible, on lui affecte en général des valeurs forfaitaires.
Pour nos bassins, nous avons estimé ces valeurs en étudiant
les liaisons entre la hauteur de pluie totale (Pm) et la lame
ruisselée (Lr) rapportée à la surface totale. La forme générale
de ces liaisons est la suivante:
Lr' = a{Pm - PI)
01:A "a", est la coefficient angulaire de la relation linéaire,
Lr = f {Pm} ,
- 176 -
PI, la valeur maximale moyenne de la pluie pour laquelle
la lame ruisselée est nulle. Elle représente une estimation des
pertes initiales pour chaque bassin.
La figure 25 traduit ces liaisons qui sont résumées dans le
tableau N° 20.
177 ..-:- Fig.25
LIAISONS ;VOLUMETRIQUES PLUIES-RUISSELLEMENTS
Lr(mm) Lr ûnm)
16 40
•
10
20
.•
'.
2 5
P (mm) P (mm)
m m
10 50 10 50
Station N° 1 Station N° 5
Lr Imm)
36 Lr (mm) 20
20 10
•
4 Station N° 6 2 • Station N° 7
P (mm)
m
-10 .so so
date 1 des.
-- -- _._ _---_ __ .
- 178 -
PI, la valeur maximale moyenne de la pluie pour laquelle
la lame ruisselée est nulle. Elle représente une estimation des
pertes initiales pour chaque bassin.
La figure 25 traduit ces liaisons qui sont résumées dans le
tableau N° 20.
TABLEAU N° 20 : Relations volumétriques Pluie-ruissellement
N° Coef. imp. Nombre Relation Coef. de

Bassin ex ) d~averse volumétrique corr.
1 41 39 Lr = 0,22 (Pm - 1,3) 0,92
5 68 39 Lr = 0,71 (Pm - 8,8) 0,96
6 73 35 Lr = 0,76 (Pm - 3,8) 0,83
7 36 15 Lr = 0,32 (Pm - 10,7) 0,93
i -.
Lr = Lame ruisselée (mm)
Pm = Pluie moyenne de THIESSEN (mm)
On remarque que les valeurs de PI sont en général assez
élevées, comparativement aux valeurs proposées dans la

- 179 -
littérature (0,5 à 2 mm de pluie). Ceci est probablement dû au
fait que, pour la plupart de nos bassins, l'envasement fréquent
de la gaine du limnigraphe faisait en sorte que le flotteur ne
décolle pas dès les premiers signes du ruissellement. Pour le
bassin N° 1 dont la station de contrôle était constamment propre,
cette valeur reste assez faible (1,3 mm). En conséquence, nous
avons pt-i s PI = 2 mm quand la valeur expérimentale était
supét-i Eure.
En considérant chaque bassin séparément, on peut également
faire les remarques suivantes:
Ba~sin N° 1 le coefficient volumétrique moyen de
ruissellement est assez différent· du coefficient
d'imperméabilisation (ou coefficient d'urbanisation>. Ceci peut
s'expliquer par le fai t que, les réseaux secondaires et
tertiaires étant presque inexistants sur ce bassin, une partie
du ruissellement issu des zones imperméabilisées s'infiltre en
traversant les zones perméables.
Bassins N° 5 Le coefficient volumétrique moyen de
ruissellement est assez proche du coefficient d'urbanisation, ce
qui laisse penser que l'essentiel du ruissellement vient des
surfaces imperméabilisées. Si l'on rapporte les volumes ruisselés
aux seules surfaces imperméables, on note pour les très fortes
pluies (surtout celles survenues très peu de temps après une
pluie antérieurei, des cas où la lame ruisselée est supérieure à

- 180 -
la pluie moyenne sur le bassin. Ceci serait indicateur d'une
éventuelle participation des zones perméables au ruissellement,
mais cette participation reste très faible.
Ba~sin~ N° 6 : Le coefficient volumétrique moyen de
ruissellement est également assez proche du coefficient
d'urbanisation. Pour les fortes pluies (supérieures à 40 mm), la
lame ruisselée, même rapportée à la surface totale reste
supérieure à la pluie moyenne sur ce bassin. Compte tenu de la
platitude et de la taille assez réduite de ce bassin (22 ha),
cette anomalie est probablement due à des apports extérieurs au
bassin. Il ne nous a donc pas été possible d'utiliser les fortes
crues pour l'analyse du ruissellement sur ce bassin.
Bassin N° 7 : Bien que moins urbanisé (en moyenne) que le
bassin N° 1, on trouve ici un coefficient volumétrique moyen de
ruissellement assez proche du coefficient d'urbanisation. Ceci
peut s'expliquer par le fait qu'une bonne partie (42 /. contre 0 /.
pour le bassin N° 1) des surfaces imperméabilisées est du type T4
disposant d'un réseau secondaire et tertiaire bien établi. En
outre, cette partie est située près de l'exutoire du bassin.
Compte tenu de tout ce qui précède et de la nature des sols
de nos bassins (sablo-argileux, donc bien perméables) on peut
considérer la part du ruissellement issu des zones perméables
comme négligeable.
- 181 -
v - Evaluation des pertes continues (PC)
Pour l'étude des bassins en zone naturelle, les pertes
continues représentent l'infiltration et l'évaporation au cours de
la pluie. Dès lors, si l'on considère que seules les surfaces
imperméabilisées participent au ruissellement en zone urbaine, on
peut se demander, quelle est la signification physique
des pertes continues. A moins de considérer la somme des pertes
comme représentant les seules pertes initiales, ce qui serait
énorme.
On peut penser que pour les bassins très
imperméabilisés, les surfaces imperméables non en liaison directe
avec le réseau (cours d'immeubles, parkings non drainés>
ruissellent en partie vers les zonnes perméables (j ardi ns,
pelouses de villa, parcs, etc .•• >, d'où la poursuite des pertes,
même après satisfaction des pertes initiales. C'est cette raison
d'ailleurs qui soutend la théorie des surfaces en liaison directe
avec le réseau, utilisée par la méthode du R.R.L britanique.
On peut envisager les pertes continues suivant deux schémas
possibles. Elles peuvent être considérées comme constantes dès la
satisfaction des pertes initiales, ou proportionnelles à
l'intensité de la pluie. Selon une étude de DESBORDES (1974) ,
suivant que l'on considère l'un ou l'autre cas, il n'y a pas
d'influence notable sur la valeur du paramètre K. Pour notre
étude, nous avons adopté le schéma qui considère les pertes

182 -
continues contantes dès la satisfaction des pertes initiales.
Si on appelle Pt et Pc respectivement la somme des pertes
totales et des pertes continues, on a :
Pc = Pt - PI
Une estimation de Pt est donnée par la relation
Pt = Pm - Lr
Pour une averse donnée, si l'on connaît la valeur des
différentes pertes au ruissellement, on peut alors déterminer la
pluie responsable du ruissellement sur le bassin ou pluie nette,
puis la valeur du paramètre K.
v- ..:-. <__1.
,., Valeurs observées du paramètre K
En suivant la démarche indiquée ci-dessus, nous avons
déterminé les différentes valeurs de K pour quelques évènements
averses-crues sur nos différents bassins. Elles sont regroupées
dans les tableaux N° 21 a et 21 b.
Comme l'avait déjà remarqué DEBORDES, pour un bassin donné,
la valeur de K varie d'une averse à l'autre, ce qui met en
évidence la non linéarité des phénomènes.

- 183 -
BASSINS DE YOPOUGON
TABLEAU N° 21 a : Valeurs observ~es et modifi~es du

paramètre K
BASSIN N° 1
DATE Pm (mm) Lri K K'

(mm) (.1t) (l1t)
04.05. 83 à 03 H 52.0 24.6 5.61 6.19

14.05. 83 à 23 H 71.4 38.3 5.20 7.82
03.06. 83 à 13 H 51.8 27.9 7.81 8.31
20.06. 83 à 23 H 59.3 34.3 2.51 5.40
20.05. 84 à 05 H 63.9 33.9 6.79 8.09
02.06. 84 à 15 H 41.2 22.9 7.66 10.10
12.09. 84 à 12 H 58.6 38.9 9.75 11.42
17.09. 84 à 10 H 41.9 22.8 7.03 7.82
21. 09. 84 à 04 H 51.2 28.7 6.14 6.41
16.10. 84 à 09 H 47.3 33.5 4.57 4.39
BASSIN N° 5
DATE Pm (mm) Lri K K'

(mm) (L~t ) (dt)
04.05. 83 à 03 H 54.9 53.6 7.96 7.35

14.05. 83 à 23 H 75.4 82.1 4.71 4.71
03.06. 83 à 13 H 44.4 31.4 3.73 3.08
20.06. 83 à 23 H 54.9 49.0 4.75 4.16
20.05. 84 à 05 H 86.2 85.7 2.42 3.45
02.06. 84 à 15 H 42.3 43.9 2.63 3.08
12.06. 84 à 12 H 81.3 71.6 2.93 3.23
17.09. 84 à 10 H 33.5 22.6 6.09 7.65
21.09. 84 à 04 H 78.6 74.0 1.99 2.85
16.10. 84 à 09 H 60.1 44.6 1.32 2.10
- 184 -
BASSINS DE YOPOUGON
TABLEAU N° 21 b : Valeurs observées et modifiées du

paramètre K
BASSIN
DATE Pm (mm) Lri K K7

(mm) (At) ( At)
28.09. 83 à 10 H 18.5 15.0 1.14 1.28

23.11. 83 à 04 H 33.5 17.4 1.80 3.21
16.05. 84 à 16 H 31.0 29.5 1.91 3.30
02.06. 84 à 19 H 23.0 24.3 1.23 1.84
17.09. 84 à 10 H 37.5 40.3 0.91 0.97
06.10. 84 à 02 H 33.0 35.0 1.82 2.40
30.10. 84 à 06 H 21.5 18.8 1.51 1.20
BASSIN N° 7
DATE Pm (mm) Lri K K7

1 1 (mm) 1
(,1 t)
1
(.1t)
26.05. 84 à 05 H 73.1 58.6 3.67 3.20

02.06. 84 à 15 H 35.7 27.2 8.42 8.40
16.06. 84 à 12 H 68.1 58.2 8.00 5.60
17.09. 84 à 10 H 39.7 16.6 10.59 12.40
21. 09. 84 à 04 H 52.8 41.9 6.95 7.20
16.10. 84 à 09 H 49.0 28.9 7.84 9.40
K = Paramètre expérimental déterminé

Jr~ ~ = Paramètre amélioré
Pm = Pluie moyenne sur le bassin
Lri= Ruissellement fictif (en considérant les seules
surfaces imperméabilisées).
- 185 -
v- 3 REPRnDUCTION DES HYDROGRAMMES A L"AIDE DU MODELE
L"adéquation entre les hydrogrammes observés et ceux
calculés à l"aide du mod~le en prenant la valeur de K égale à
celle déterminée de façon expérimentale est assez grossi~re. Les
débits de pointe sont sous-estimés à quelques exceptions pr~s.
Dans notre programme de calcul (voir annexe A 5), une modification
automatique de la valeur de K et un test de comparaison entre les
valeurs de Qp calculées et observées permettent de trouver la
valeur de K (K' dans notre tableau) conduisant à une meilleure
reproduction de l"hydrogramme et du débit de pointe.
La valeur modifiée (K") de K permet donc la génération
d'hydrogrammes assez proches des hydrogrammes observés. Nous
montrons quelques-uns de ces hydrogrammes sur la figure 26.
Cette modification va indifféremment dans le sens de la
réduction ou de l"accroissement de la valeur de K, contrairement
à ce qu'avait remarqué DESBDRDES. Ceci peut gtre dû à une
mauvaise synchronisation des appareils de mesure.
A partir des 33 valeurs de K et K" en notre disposition,
nous avons déterminé la relation permettant de corriger la
valeur de K pour arriver à une bonne reproduction de
l'hydrogamme. Cette relation est de la forme suivante:
K'
~ = 1,02 K + 0,53 (5mn) (V - 7)
186 -
Fig.26-a
Q{mm/S mn) BASSINS DE YOPOUG ON
Q{mm/Smn)
,.... ,
1 \
l ,
J.O , 1 14 OS 1983 3.0
1 1
1 1
" il 23 H
20 06 83
il 12H
2.0
1.0 1.0
f{5mn)
10 la 30 10 20 30
Q(mm/5mn)
av N2 1 Reproduction des Hydrogrammes
Le 26 05 84 a l'aide du modèle
il 5H
Q Observé
Q [alculé
1·0
f{5mn)
10 20 3
30 3~0
r.
21- 09--84
1
,
1 \
\
\
16 -10-B4
il4N
:
1
\
1
il 9H
1
20 2.4 ,,
1
\
\
1
1
\
\ ,, ,,.
','
1.0 1·0
,,
1
/ ...../
, 1
t tb mn) 1
1
f{5mn)
10 20 30 10 10 JO
date
I~ ..................... --.... -....... _- ................ _- ... -...
187 -
Q(mm/5mn) 4 ûlmm/Smn) Fig.26- b

BASSIN DE YOPOUGON
12 3 ,,
\
,
10 Le 14- 05-83 Le 20-06-83
\
, \
\
a 22 H a 22H ,1 \
,,
8 8
,,
1
,,
, \
,,
6
,
1
\
4 , \
\
\
1
, 1
, ,.,
2 ,,
,.'
,'.
f(Smn) ,".
30 10 20 30
Le 12-06-BI,
il 13H bl BV NOS
6
Rep.tbducfion des hydrogrammes par le modéle
4 ,
,,1
, Q Observé
, ,, Q [alculé
, 1
z , 1
, 1
, 1
,,
1
,
1
f(5mn)
30
a Imm/Smn)
8
Le 21-09-1984 " Le 16-10- 1984
a 9H
al,H
6 3
4 2
,,
, :"\ \
1 \ \
J \ \
,
1
\ ,
\
- Z \
, 1 \
\
, ,,
\
\
\
,,
\
\ \
\
"- t I 5mn) \
f(5mn)
"
-lO o
Il
, , .... -
~--
188 -
a (mm/5 mn ) 5 Fig.26- C
BA SSINS DE YOPOUGON
: ..... , ,
4 \ 02 06 84
\
3,0
." Le 28 09 83
,1
1
1 a 15 H
,,
"1 1 \
,
1 \
,
\
\ a 10H ,1 1
3 1
1 ,
\
\
20 \,
\
\
2 \
\
a Observe \
\
a Calculé \
\
\
10 \
,
\ ,,
1 ,,
,
0·5 ,,
1
1
-
02
t( Sm« )
, 1
, 1
10 20 4 8 12
,l', \
a Imm/Emn )
, ,
1 \
\
,
,
1
5
1
,
\
6 1
, , 1
,,
1 \
1 17 09 84
,
,
1
1
1
1 a 10H
Le 30
,,,
10 84
,
1 1
1
1
3
,
\ 1
,,
1
,,,
1
4 1
1
1
1 2 , ,
,,1
,,
1 1
1 1
1
1
t
2 ,,
1
"\
as , 1
, \ ,
1
1
, \ \
\
\
1
1
f(Smn)
\
1
\
,
\ 4 8 12
\ ,, \
, 1
\
\
[lBV N°6 Reproduction 'es hydrogrammes
\
\ par le modèle
4 8 12
1
date
I~ ............................. --- ........... _- _..-- .......-- ........
• .:."e:.:... -
189 _ Fig.26-d
Q(mm/5mn) Q (mm/5mn )
4
Le 26 05 81., , BASSIN DE YOPOUGON
a 5 H
3 3
\
\
\
1 _ _ Q observé
\
____ Q Catcuté
,
\
2 \
\
2
,
1
\ 1
1
, \
\
,
,,
1
1
\
\ 1 Le02 06 BL.
\ 1 a 15H
,
1
\ 1
\
\ 1
,,
\
\
1 .... ,
\
,, 1 .... ....
1 .... , ,
Ge ,
',,_-=-__H5tnn J 1
,
1
........ _- t(5mnJ
10 20 30 10 20 30
Q (mmJ5mn) 12 06 8L. Q(mmJ5mn) 21 09 8L.

a 13H a4 H
5 4
4
3 \
\
\
\
\
3 "
\\
\
,1
,,
2 \
, ,
\
2 ,,
1
,,
1
,
,
,~
,
-... _-- ,
1
10 20 30 t(5mn) 10 20 30 t(5mn
dl Bv W7 Reproduction des hydroqrarnrnes par le modèle
__ a • • _ . . . . . . . . - . _ . . . . 1. • • - - . . . . . ..... _ • • __ •
- 190 -
~vec un coefficient de corrélation de 0,937
Sur la figure 27 nous avons reporté les valeurs maximales de
l'erreur relative sur les débits de pointe en fonction du
pourcentage de l'échantillon. , On y voit que près de 80 'l. des
valeurs des débits de pointe sont connues avec moins de 30 'l.
d'erreur, ce qui est acceptable pour ce genre d'étude.
Les écarts existant entre les hydrogrammes observés et
calculés peuvent avoir des origines diverses. Evidemment les
hydrogrammes observés eux-mêmes peuvent différer des hydrogrammes
réels, puisqu'ils sont établis à partir d'une courbe de tarage
moyenne, bien que acceptable dans l'ensemble.
D'autre part, le pas de temps (5mn) de dépouillement de la
pluviographie imposé parle type d'appareil de mesure utilisé est
assez long (pour certains bassins) pour représenter la véritable
intensité de la pluie. C'est ce qui expliquerait la
sous-estimation presque systématique des débits de pointe,
surtout pour le bassin N° 6 qui a un temps de concentration très
court. L'utilisation d'appareils permettant de calculer
l'intensité de la pluie pour de très faibles pas de temps (de
l'ordre de la minute) est à conseiller pour ce genre d'étude,
surtout dans les régions caractérisées par des averses à très
forte intensité comme la nôtre.

_ 191
Fig.27
_BASSINS CE YOPOUGON
Précision du modèle sur le calcul des débits
% d'echant illon
(tous les bassins confondvs)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
Valeur absolue de l'erreur relettve
maximale sur Q p c en 0/0
10 20 30 40 50 60 70
date 1 des.
1
-- - - _.__ _- _- .
- 191-
Par ailleurs, les décalages dans le temps existant entre les
débits de pointe observés et calculés sont probablement dus à un
mauvais synchronisme entre les appareils. Il suffit d'un décalage
de l'ordre de la minute entre les appareils pour qu'une m~me
pointe d'intensité se trouve sur deux pas de temps différents
pour- chacun des pluviographes ou, pour que les pointes de
débits calculées et obsevées se trouvent sur deux pas de temps
différents.
v- 4 INTERPRETATION DU PARAMETRE K, UTILISATION DU
MODELE AU STADE DE PROJET
Le principal intérêt d'un modèle de ruissellement réside
dans la possibilité de l'utiliser au stade de projet, sur la
base des seuls documents d'urbanisme.
Pour notre modèle, il suffit de connaître son unique
paramètre d'ajustement (K) pour pouvoir l'utiliser sur un bassin
de caractéristiques données. La question est donc de savoir
comment déterminer ce paramètre pour un bassin non jaugé.
Nous avons vu plus haut que K correspondait au décalage,
dans le temps, des centres de gravité de la pluie et du débit. Il
dépendrait donc des caractéristiques physiques du bassin d'une
part, et des caractéristiques de la pluie d'autre part. Plusieurs
ajustements statistiques ont déjà été tentés, et ont montré qu'il
une forte corrélation entre ces différentes

- 193 -
caractéristiques et la valeur de K.
Pour notre étude, nous ne disposons malheureusement que de
très peu de résultats de mesures pour tenter des ajustements de ce
genre. Nous avons néanmoins testé l~adéquation à nos bassins, de
quelques-unes des formules proposées dans la littérature. Il
s'agit en particuler des deux formules proposées par SARMA et al
<citées par CHOCAT 1978), et de deux autres proposées par
DESBORDES (1974). Ces formules sont regroupées dans le tableau
N° 22.
TABLEAU N° 22 Quelques formules de calcul du paramètre K
Auteurs Formules proposées Source
SARMA
1 K = 1,27 AO.4b(1+IMP)-1.bbHE-o. 2 7TEo.37 CHOCAT
DELLEUR ( 1978)
2 K = 1,21 AO.41(1+IMP)-1.beHEo;L~TEo.2~
et RAO
1 K = O,076A-o.oo7e(IMP/100)-o.~11~ DESBORDES
DESBORDES
. I-o. 4o o ovLo.boeb
( 1974)
2 K = 2,46Ao.17~I-03b~(1+IMP)-1.~2
. TEo.21~Lo.14eHE-o.obb
avec A, surface du bassin (en km2 pour SARMA, en ha

pour DESBORDES)
- 194 -
r,pente moyenne du collecteur principal (en 'l.)

IMP, pourcentage d'imperméabilisation du bassin (en 'l.)
L~ longueur du collecteur principal (en mètres)
HE, hauteur de la pluie nette (en mm)
TE, durée de l'averse (en heures pour SARMA, en 2,5 mn pour
DESBORDES)
K, en minutes pour SARMA et en 2,5 mn pour DESBORDES
Il ressort de ce test que les formules de DESBORDES
approchent le mieux les valeurs de K trouvées sur nos bassins.
Toutefois, la formule N° 2 surestime (de près de 100 'l.) ces
valeurs pour tous les quatre bassins. Quant à la formule N° 1,

elle donne des résultats (en admettant une valeur moyenne de K
représentative pour chaque bassin) assez proches pour les bassins
Ne 1 et 5, mais surestime également les valeurs pour les bassins
N° 6 et 7.
Il Y a lieu de signaler ici qu'une étude de la sensibilité de
notre modèle entreprise par DESBORDES (1976) a montré que la
connaissance à 40 'l. du paramètre K, quelle que soit sa valeur,
n'induisait pas sur la connaissance des débits de pointe,
d'erreur supérieure à 20 'l. (soit moins de 8 'l. sur le diamètre des
conduites), quelle que soit la nature de l'entrée. On pourrait
donc se contenter d'une précision médiocre sur la valeur de K.
CONCLUSION
Si nous ne pouvons conclure sur les performances du modèle
au stade de projet, on peut au moins augurer, au vu des premiers

- 195 -
résultats .~
oo~enus, une adaptation possible de ce modèle à
certains types de bassins urbains africains. Une expérimentation
complémentaire est cependant nécessaire, afin d 7apporter

les
précisions requises pour son application, notamment le domaine de
validité de la méthode. La version du modèle adaptée aux bassins
semi-ruraux élaborée par le Laboratoire d 7Hydrologie

Mathématique
est également du plus grand intér@t pour la plupart des villes
africaines.
~. "
, ;' s".- ., ~
" ..-'.; . -. -,,:,'
- 196 -
CQNt:::LUSXON ·BENEAAI-E DE
L·ETUDE
- 197 -
CONCLUSION GENERALE DE L"ETUDE
On se proposait, dans cette étude, de rechercher les causes
de l"inadaptation au contexte africain de certains modèles de
ruissellement en zone urbaine mis au point dans les pays
développés,et d"apporter des solutions. Notre choix s"est porté sur
le modèle de CAQUOT, assez simple et bien connu des utilisateurs
africains; et sur un modèle conceptuel également assez simple,
assurant la transformation de la pluie en débit à l"exutoire de
petits bassins équipés d"un réseau d"évacuation élémentaire.
L"ajustement du modèle de CAQUOT n"a porté que sur seulement
sept des paramètres: a, b, E, a, ô, p et C.
De l"analyse comparative des intensités de pluie à quelques
stations d"Afrique tropicale et d"Europe, il est ressorti une
nette différence entre les deux régimes pluviométriques. Les
averses sont caractérisées par des intensités plus fortes et plus
soutenues en Afrique. De m~me il est apparu clairement
l"impérieuse nécessité de l"utilisation de l"information
pluviométrique locale pour chaque cas particulier d"étude de
l"assainissement pluvial en zone urbaine.
L"étude de la distribution spatiale des pluies nous a
conduit à un coefficient d"abattement comparable à celui proposé
par DESBORDES pour la France. Ce coefficient est caractéristique

- 198 -
d'un abattement plutôt faible qu'on ne l'aurait imaginé, compte
tenu du caractère ponctuel quelquefois très marqué des averses
dans la région. Ceci viendrait de notre choix des seules fortes
pluies (au démeurant les plus critiques dans le sens de
l'assainissement pluvial), mais aussi de la forme assez ramassée
de nos bassins. Il n'est donc pas impossible qu'il. soit différent
pour les bassins allongés ou de plus grandes dimensions.
Notre étude a montré que la précision sur la valeur des
débits de pointe nécessaires pour les calculs de réseau dépend
beaucoup de celle avec laquelle le coeffient de ruissellement a
été déterminé. Ce coefficient reste cependant très difficile à
déterminer avec précision, surtout pour les bassins comportant
une proportion considérable de zone naturelle susceptible de
participer au ruissellement. Pour de tels bassins, l'utilisation
du simulateur de pluie pour déterminer les conditions et le taux
de participation des différents types de sols rencontrés nous
paraît très indiquée.
Enfin, si la détermination des paramètres volumétriques a
donné une valeur B et ô assez proche de celle qui fut proposée
dans la circulaire CG 1333 pour la France (aujourd'hui ramenée à
B + ô = 1,10), il est apparu que le "temps caractéristique"
rendant le mieux compte de la réponse de nos bassins à une
impulsion de pluie était assez faible dans l'ensemble, compte
tenu de la moindre densité de drainage et des conditions
d'écoulement assez difficiles rencontrées. Ce point mériterait

- 199 -
d'~tre réexaminé.
En somme, notre ajustement du modèle semble assez bien
vérifié par l'expérience sur quelques bassins urbains, mais il
devra encore ~tre mis à l'épreuve.
En second lieu, nous avons analysé le ruissellement sur nos
bassins au moyen du modèle du reservoir linéaire opérant d'une
transformation dite de stockage pur. Si nous avons pu juger de
son aptitude à reproduire les hydrogrammes observés sur nos
bassins, nos données sont encore très limitées pour proposer une
formule de calcul de son unique paramètre d'ajustement, afin de
pouvoir l'utiliser sur les bassins non jaugés. Il s'agissait donc
pour ce modèle, d'une simple esquisse pour des études futures.
Notons cependant que l'utilisation des modèles de ce genre,
plus sophistiqués et en principe plus précis nécessite pour ~tre
plus attrayante et plus crédible, des données également
précises. Notre analyse des incertitudes associées à la mesure
des différentes variables hydrologiques en zone urbaine nous a
montré qu'elles pouvaient ~tre entachées d'erreurs
considérables. Tout jugement de l'aptitude d'un modèle à
reproduire les observations sur un bassin devrait donc ~tre
assorti d'un jugement sur les conditions des expérimentations et
sur la qualité des données ainsi obtenues.
Il reste l'aspect économique du problème que nous n'avons pas

- 200 -
abordé dans cette étude, mais qui est également très importAnt.
Les méthodes d'assainissement utilisées en Europe ne sont pas
nécessairement bien adaptées techniquement, socialement et
économiquement aux modes et aux taux de croissance urbaine des
pays africains, notamment dans les zones à habitat dit

"spontané". Elles ne devraient donc pas 3tre transférées sans
dicernement au cas africain. Fort de l'expérience des pays
industrialisés, il conviendrait plutôt de développer des solutions
techniques propres, qui tiendraient compte de la situation de
retard en matière d'équipement d'assainissement urbain rencontrée
en Afrique en général, de la mauvaise maîtrise de l'urbanisation
et des conditions sociaux-économiques du développement urbain
africain.
DESBORDES et SERVAT -1986- citent notamment une technique

développée dans certains pays anglo-saxon et qui serait fort
intéressante pour l'Afrique. Il s'agit de l'utilisation des
voiries urbaines comme vecteur principal d'évacuation du
ruissellement pluvial. Le concept conduit à la mise en oeuvre de
deux systèmes d'évacuations:
-un système dit "mineur" d'évacuation classique, souterraine
ou superficielle des ruissellements les plus fréquents (de

récurrence 2 à 5 ans par exemple),
-un système dit "majeur" d'évacuation par la voirie des

ruissellements les plus rares.
- 20\ -
Les m~mes auteurs citent notamment le cas de la ville de
Tehoua au Niger où SCHULZ-EHLBECK et MAIKIRI -1985- ont utilisé

la technique des rues pavées drainantes. Comparativement à la
technique classique d'assainissement, cette solution presente de
nombreux avantages :
-l'exécussion n'exige ni personnel spécialisé ni engins lourds

de terrassement,
-les travaux d'entretien sont limités à des réajustements ou
des remplacements de pavés,
-les matériaux de construction des pavés ne sont pas importés,
-la main d'oeuvre est recrutée localement.
En somme, il s'agit d'une technique peu couteuse qui permet
en outre d'éviter certaines sources de nuisances rencontrées
dans les systèmes d'assainissement classiques par collecteurs,

notamment le déversement des déchets divers par des riverains
qui perçoivent, en général, mal leur râle. Elle nous semble
répondre assez bien aux exigeances de certaines situations

rencontrées en Afrique. Elle pourrait .tr_ util!_'_ notamm.nt dans
les zones d'extension urbaine.
Il Y a lieu de signaler également ici la nécessité de la

- 202 -
sensibilisation des populations urbaines sur le rôle des
équipements de contrôle des eaux (canaux, bassins de retention
etc ••• >. Un accent doit aussi ~tre mis sur les plans d'occupation
des sols qui devraient fixer le droit de construire en fonction
de certains critères dont la "possibilité d'assainissement"
en particulier.
Se pose enfin le problème de la période de retour de
l'évènement contre lequel on voudrait se prémunir. Le choix
refléchi d'un niveau de protection pourrait ~tre un facteur
déterminant du choix de la solution technique. Mais en tout état
de cause, au lieu de la récurrence 10 ans couramment retenue en
Europe, on pourrait se contenter d'un degré de confort moindre,
et donner la priorité à d'autres aspects plus fondamentaux de
l'assainissement du milieu urbain en général.

·1 .
- 203 -
BIBLIOGRAPHIE
- 204 -
RIBLIOGRAPHIE
1. AFOUDA (A.A.) - 1980 : Etude théorique de modèle de
transformation pluie-débit en milieu semi-urbain -
Cah. DRSTOM sera Hydrol vol. XVII, N° 2, F. 71 - 90.
2. BCEOM - 1983 : Etude "Eau et assainissement" du S.D.A. de
Douala. Ministère de I~Urbanisme et de l'Habitat.
Rapport de première phase; 150 P.
3. BEN CHIE et VEN TE CHOW - 1980 - Design Hyètograph for small
drainage structures; journal of the hydraulics
division, Vol. 106 Hy. 6 ; P. 1055 - 1075.
4. BOS (M> et TEILLOT (J.P.> - 1980 : Exemple d~utilisation du
modèle mathématique HVDROG-LIGNEAU sur les bassins
versants urbains et semi-ruraux. La Houille Blanche
Blanche N° 4/5.
5. BRUNET-MORET (V> 1963 - 1967 : Etude générale des averses
exceptionnelles en Afrique Occidentale; 8 fascicules
: Mali, Mauritanie, Sénégal, Niger, Tchad, Burkina
Fas3, C3te-d~Ivoire~ Bénin; Publication DRSTOM-CIEH.
6. CAMUS (H>, CHAPERON (P), GIRARD (G), MOLINIER (M> - 1976 ;
Analyse et modélisation de l~écoulement superficiel

- 205 -
d'un bassin tropical. Influence de la mise en cultutre
; CBted'Ivoire - Korhogo~ (1962-1976) ; Travaux et
Documentation de l~ORSTOM : 81 P.
7. CASENAVE (A)~ GUIGUEN (N), SIMON (J.M.) - 1982 : Etude des
crues decernales des petits bassins versants
forestiers en Afrique tropicale; Cat. ORSTOM, Vol.
XIX, N° 4 ; P. 229 - 252.
8. CASENAVE (A), SIGHOMNOU (D), MAHIEU (A), GIODA (A) et
HOORELBECK (J) - 1983 : Mesures Hydropluviométriques
en zone urbaine; Yopougon (Câte-d~Ivoire) deuxième
campagne; Centre ORSTOM d~Adiopoudoumé ; 32 P.
9. CASENAVE (A), CHEVALLIER (P), GIODA (A), LAPETITE (J.M.),
MAHIEU (A) et SAKLY (F) - 1984 : Mesures
Hydropluviométriques en zone urbaine: YOPOUGON
(Côte-d~Ivoire) 4 ème campagne; Centre ORSTOM
d'Adiopodoumé ; 24 P.
10. CHEVALLIER (P) - 1982 : Simulation de pluie sur deux bassins
versants sahéliens (Mare d'Oursi - Haute-Volta) ; Cah.
DRSTOM, Vol. XIX, N° 4 ; P. 253-297.
11. CHEVALLIER (P), SIGHOMNOU (D) - MAHIEU (A) - GIODA (A) - 1983
: Mesures Hydropluviométriques en zone urbaine:
Yopougon (Côte-d'Ivoire) ; installation et première

- 206 -
campagne Centre DRSTDM d'Adiopodoumé 62 P.
12. CHEVALLIER (P), CASENAVE (A), ETIENNE (J), GIODA (A),
LAPETITE (J.M.), MAHIEU (A) - 1984 - Mesures
Hydropluviométriques en zone urbaine: Yopougon
(Côte-d'Ivoire) troisième campagne - Centre ORSTOM
d'Adiopodoumé ; 24 P.
13. CHEVALLIER (P), CLAUDE (B), BERNARD (A) - 1985 - Pluie et
crues du Sahel. Hydrologie de la mare d'Oursi (Burkina
Fasô ; 1976 - 1981) ; ORSTOM édit. ; 251 P.
14. CHOCAT (B) - 1978 : Un modèle de simulation des écoulements
dans les réseaux d'assainissement pluvial - Thèse
Institut National des Sciences Appliquées de Lyon
304 P.
15. CRUETTE (J) - 1975 : Modèles de crues en zone urbaine en
Afrique Occidentale Symposium sur l'Hdrologie des
crues, Naïrobi ; 18 P.
16. DAOUD (A) - 1976 : Contribution au dimensionnement des
réseaux d'assainissement au moyen d'un modèle de
stockage - Thèse - Université des Sciences et
Technique du Languedoc - Montpellier; 160 P.
17. DESBORDES (M) - 1974 : Réflexion sur les modèles de calcul

- 207 -
des réseaux urbains d~assainissement pluvial - Thèse
Université des Sciences et Techniques du Languedoc -
Montpellier; 224 P.
18. DESBDRDES (M) - 1974 ; Vérification expérimentale du modèle
de M. CAQUOT; Note Technique N° 09/74 LHM,
Montpellier; 31 P.
19. DESBORDES (M>, MASSON (J.H.>, RUIZ (L> - 1975 : Amélioration
de la définition de la "pluie de projet" - Note
Technique L.H.M. N° 14/75 ; 77 P.
20. DE5BORDES <M> - 1976 : Extension du modèle de CAQUOT aux
bassins versants hétérogènes; T.M.S. N° 5, I~Eau P.
419 - 424.
21. DESBDRDE5 (M>, RADUS (P> - 1976 : Un exemple de l'intérêt des
études de sensibilité des modèles hydrologiques; in
la Houille Blanche, N° 1 - 1976 ; pages 37 - 43.
22. DE5BORDE5 (M> 1980 : Use of models for urban runoff studies ;
the RERAM program - La Houille Blanche N° 4/5 ; P. 333
- 338
23. DESBDRDES (M>, RAOUS (P) - 1980 : Fondement de l~élaboration
d:une "pluie de projet" urbaine; méthodes d~analyse
et application à la station de Montpelleir - Bel air.

- 208 -
La météorologie, VIè série N° 20 - 21, P. 317 - 326.
24. DESBDRDES (M) - 1981 : Data and fitting priblems in urban
storm drainage modeling ; 2nd International Conference
an Urban storm drainage Urbana, Illionois - USA P.
411- 417.
25. DESBDRDES (M) - 1981 : L'abattement spatial. (Exploitation
des données du RUNGIS de 1978 à 1980) Note Technique
N° 37/81 LHM, Montpellier; 41 P.
26. DESBORDES (M) - 1982 Ruissellement urbain (inédit) ; 44 P.
27. DESBDRDES (M) - 1980 - Modèle de CAQUOT: Révision de la
correction de débit pour variation d'allongement des
bassins. Note Technique N° 20/1980 LHM, Montpellier
39 P.
28. DESBORDES (M.),SERVAT (E.)-1986- Pour une approche spécifique
de l'hydrologie urbaine en Afrique; in, Journées
Internationles de l'Eeau-Colloque International
Marseille-9-11 juin 1986; P 145-150.
29. DETTWILLER (J) - 1984 : Sur la pluie à Paris - La
Météorologie VIIè série N° 1 - Paris; P. 6 - 15
30. DISKIN (M.H) INCE (5), KWABENA (O.N) - 1978 - Parallel

- 209 -
cascades model for urban watersheds. Journal of the
hydraulics division Hy - 2 P. 261 - 275.
31. DISKIN <M.H.> - 1980 : Estimation of urbanization effect by
paraI leI cascades model - Symposium I-A-H-S. Pub N°
130 ; P. 37 - 42.
32. FOUQUET <P> et al - 1978 : Evacuation des eaux pluviales
urbaines - Association amicale des Ingénieurs anciens
élèves de l'Ecole Nationale des ponts et chaussées;
166 P.
33. GALEA <G) - 1980 : Analyse quantitative du phénomène de pluie
ponctuelle maximale sur une surface. Coefficient
d'épicentrage des averses de 1 à 24 H - Mémoire N° 14
; CEMAGREF, Groupement d'Antony 43 P.
34. GERT ARON, JHON <G>, DAVID (F), KIBLER - 1979 : Problems in
weighting of Hyètographs-Water Resources Bulletin
American water Resources Association. Vol. 15 N° 6
December 1979 P. 1556 - 1564.
35. GRISOLLET (H.), GUILLEMET (B.>, ARLERY <R.> - 1962 :
Climatologie, méthodes et pratiques - CV. Gauthier
Villars Edit. Paris.
36. HEMAN <J.C.) - 1983 Guide de construction et d'utilisation

- 210 -
des pluies de projet - Note Technique N° 24/83 LHM,
Montpellier; 100 P.
37. HICK (W.I.) - 1944 : A methode of computing urban runoff -
Transaction of the A.S.C.E., Vol. 109 ; P. 1227 -
1253.
38. IKOUGA (M) - 1976 : Les méthodes d'écoulement en hydrologie
urbaine. Mémoire DEA Université Pierre et Marie Curie
Paris VI. DRSTOM, Bondy.
39. IKOUNGA (M) - 1978 : Analyse fine du mécanisme de la
formation du ruissellement sur sols ferrallitiques
sous for~t. Thèse - Université Pierre et Marie Curie
Paris VI - DRSTOM, Bondy; 110 P.
40. IMHOFF (K) - 1970 : "Manuel de l'assainissement urbain"
traduit par P. KOCH, Dunod.
41. IZZARD (C.F.) - 1946 - Hydraulics of runoff from developped
surfaces in ; pracedings of the 26 th annual meeting
U.S., Higway Research Board, Val. 26 ; P. 129 - 146.
42. KEIFFER <C.J.> - CHU (M.M.) - 1957 ; Synthetic storm pattern
drainage design Journal of hydraulics division
A.S.C.E., Vol. 83, N° 4 , P. 1 - 25.

- 211 -
43. LAFFORGUE CA) - NAAH (E) - 1976 - Exemple d'analyse
expérimentale dp~ facteurs de ruissellement sous pluie
simulées. Cah. ORSTOM, série Hydrol. ; Vol. XIII, N°
3~ P. 195 - 237.
44. LAFFORGUE (A) - 1977 : Inventaire et examen des processus
élémentaires de ruissellement et d'infiltration sur
parcelles. Application à une exploitation méthodique
des données obtenues sous pluies simulées. Cah.
ORSTOM, sér. Hydrol ; Vol. XIV; N° 4.
45. LAHAYE (J.P.) : MEUNIER (M), TARTES (M) - 1980 : Méthodes
d'étude des pluies de courte durée. La météorogie Vlè
série, N° 20 - 21 ; Paris, P. 73 - 90.
46. LEBEL (T.) - 1984 : Moyenne spatiale de la pluie sur un
bassin versant : estimation optimale~ génération
stochastique et gradex des valeurs extrêmes. Thèse
Université scientifique et médicale, et l'Institut
National polytechnique de Grenobles - 340 P.
47. LEMDINE (L) - MICHEL (C) - 1972 : Essai d'adaptation à
l'Afrique tropicale des modèles classiques de calcul
du débit des ouvrages d'assainissement; C.I.E.H.
Burkina Fasô ; 35 P.
48. LEBARBE (L) - 1982 Etude du ruissellement urbain à

- 111 -
Ouagadougou Cah. ORSTOM, Sér. Hydrol. N° 3 - 69 P.
49. MARTIN (C) - KING (Di - 1978 : Improvements in the use of
T.R.R.L. hydrograph programm. in, urban storm
drainage, proceeding of the International Conference
held at the University of Southampton; P. 207 - 225.
50. MISMES (Ji - 1980 : Comparaison des mesures d'Intensité de
précipitation à l'aide de plusieurs pluviographes La
Météorologie Vlè série N° 20 - 21 ; P. 39 - 44.
51. MITCr (Ci - 1974 : sur une nouvelle méthode de calcul des
débits d'ouvrage et des hydrogrammes de ruissellement
dans les bassins de drainage urbains. T.S.M. l'Eau N°
2 ; P. 59 - 74.
52. MOURAD-AGHA (M.A.) - 1978 : Les modélisations du
ruissellement sur une parcelle semi-urbaine - Thèse -
Université des Sciences et Techniques du Languedoc -
Montpellier; 158 P.
53. NEMEC (Ji - 1974 : Hydrologie opérationnelle cours de
l'E.P.F.L. de Lausanne l.G.R., N° 120 ; 395 P.
54. NGUYEN VAN TUU, LEMOlNE (B.), POUPARD (J) - 1981 -
Hydraulique routière~ Ministère de la Coopération et
du Développement. BCEOM ; 33 P.
- 213 -
55. NORMAND (D> - VEYRAT (P) - RENE (R) - 1970 : Etude
statistique des hyètogrammes types - Rapport SOGREAH,
R 10653 ; 20 P.
56. NORMAND CD) - 1971 : Modèles pour l~étude du ruissellement
urbain - La Houille Blanche N° 3.
NORMAND (D) - 1974 : Ajustement expérimental de la formule de
CAQUOT en Hydrologie urbaine. La Houille Blanche N°
4/5 ; P. 357 - 362.
58. NWA (E.U.) - 1976 : Variability ans error in rainfall over a
small tropical watershed - Journal of hydrology : 34
(1977) : P. 161 - 169.
59. PUECH (C), CHABI GONNI (D) - 1984 : Courbes -hauteurs de
pluie-durée-fréquence. Afrique de I~Ouest et Centrale,
pour des pluies de durée de 5 minutes à 24 heures ;
C.I.E.H. - Ouagadougou; 155 P.
60. RAMACHANDRA (A) - RAO, DELLEUR (J.W.) - 1973 : Instantanous
unit hydrographs peak discharges and time lags in
urban bassins - Bulletin des Sciences de I~Eau, XIX,
2,6/1974 ; P. 185 - 198.
61. REMENIERAS (G) - 1976 L~hydrologie de I~Ingénieur Erolles

- 214 -
Edit. Paris: 456 P.
62. ROCHE CM) - 1963 : Hydrologie de surface Gauthier - Villars,
Edit. Paris; 430 P.
63. RODIER (J) AUVRAY (C) - 1965 : Estimation des débits des
crues décennales pour les bassins versants de
superficie inférieure à 200 km2 en Afrique
Occidental - Publication ORSTOM - C.I.E.H.
64. SCHULZ (E.F.), LOPEZ (O.C.) - 1974 : Détermination of urban
water response time - Hydrology papers ; Colorado
State University, Fort Collins, 41 P.
65. SCHULZ-EHLBECK (G.), MAIKIBI (M.)-1985-Etude comparative de
deux systèmes alternatifs de drainage des eaux
pluviales appliqués à un nouveau quartier de la ville
de Tehoua ;Niger.
66. SEBASTIAN <W.B.) - 1973 : A midified rainfall - Hydrological
Sciences Bulletin XIX, 2,6/1974 ; P. 219 - 225.
67. SIGHOMNOU <D° - 1983 : Etude du ruissellemnt en milieu urbain
tropical humide (Abidjan-Yopougon) - Rapport d'élève
DRSTOM - Centre d'Adiopodoumé <Côte-d'Ivoire) : 60 P.
68. THIBAULT (S.) - 1979 : Eléments pour une phénomènologie en
hydrologie urbaine. Thèse - Institut National des

- 215 -
Sciences Appliquées (INSA) de LYON. 361 P.
69. UNESCO - 1974 : Hydrological effect of urbanisation - Studies
and reports in hydrology, N° 18 , The UNESCO Press -
Paris ; 280 P.
70. VUILLAUME (G) - 1974 : L'abattement des précipitations
journalières en Afrique intertropicale - Variabilité
et précision de calcul, Cah. ORSTOM, Sér. Hydrol. ;
Vol. IX, N° 3 ; P. 205 240.
71. WATKINS (L.H.), FIDDES (D) - 1978 : The design of surface
water serwer systems in the tropic ; in, urban storm
drainage : Proceeding of International Conference held
at the University of Southampton; P. 243 - 255.
72. WILLIAM (M), JACK (E) - 1983 : "Effective imprevious area in
urban runoff modeling". Journal of hydraulic
Engeneering, Vol. 109 ; N° 2, P. 313 - 319.
73. WISNER (M) - 1982 : Utilisation du modèle "DTTHYMO" ; in,
formation posgrade en hydrologie opérationnelle et
appliquée E.P.F.L. Institut de Génie Rural - Résumé
des cours 15 P.
74. WOLMAN M. G.-1975- Erosion in the urban environment
in, Symposium I-A-H-S, Pub. N°

- 216 -
75. ATLAS DE COTE D~IVOIRE
Ministère du Plan de la Côte-d'Ivoire (1979).
76. Caractéristiques de la version L.H.M. du programme RERAM.
Note Technique N° 14/83 LHM, Montpellier.
77. LE MILIEU NATUREL DE LA COTE D'IVOIRE
Mémoire ORSTOM, N° 50 (1971).

.: 217 -_
ANNEXES
. /--
- 218 -
ANNEXE Ar
CARACTERISTIQUES DES EVENEMENTS AVERSES-CRUES

UTILISES DANS L'ETUDE
Pmax Hauteur de la pluie maximale enrégistrée sur le bassin
Pmin Hauteur de la pluie minimale enrégistrée sur le bassin
Pm Hauteur de la pluie moyenne sur le bassin
Imax Intensité maximale enrégistrée sur le bassin pour un

pas de temps donné
Qmax Débit maximum enrégistré au cours de l'averse
Vr Volume ruisselé sur le bassin
Lr Lame ruisselée totale observée, rapportée à la surface

totale
Kr Coefficient volumétrique de ruissellement considérant Lr
Lri Lame ruisselée totale observée, rapportée aux seules

surfaces imperméafules
Kri Coefficient volumétrique de ruissellement considérant Lri
Les valeurs entre parenthèses () sont celles

calculées avec les hauteurs de pluie au(x) pluviomètre (s)
obtenues par dégroupage.
BASSINS DE YOPOUGON
CARACTERISTIQUES DES EVENEMENTS AVERSES - CRUES URILISES DANS L'ETUDE
BASSIN N° 1
DAT E P max P min p rn . r max ( mm / h ) Q max Vr Lr Kr Lri Kri

(lO]m] )
~
(mm) (mm) (mm) 15' 30' 45' (m]/s) (mm) ( %) (mm) ( %)

27/04/83 15,4 8,3 11 ,2 3,9,2 25,6 17,3 2,19 4,421 2,4 21 5 9 53
02/05/83 23,8 18,0 20,4 38,0 28,6 21,5 3,81 8.678 ·4 7 23 11 6 57
04/05/83 54,4 50,4 52,0 56,0 43,0 38,7 5,88 18.457 10.0 19 24.6 47
14/05/83-06 h 20 24,6 7,9 14,7 84,0 46,0 30,7 1,67 4 222 2.3 16 5.6 38
14/05/83-22 h 40 74,0 69,5 71,4 120,0 100,6 79,2 6,97 28,717 15.6 22 38.3 54
15/05/83 20,9 19,1 19,8 46,0 32;4 22,8 : . 2,86 7,264 3,9 20 9,7 49
20/05/83 13,9 12,7 13 ,2 25,2 17 ,0 12,7 2,15 4,243 2,3 17 5,7 43
22/05/83 21,8 18,4 20',4 44,0 35,8 29,2 3,35 8,423 4,6 23 11,2 55
27/05/83 20,5 17,5 19,3 64,0 39,6 .27,3 3,23 9,346 5,1 26 12,5 65
0'\
28/05/83-05 h 12 25,1 14,9 20;9 56,0 37,6 29,3 3,24 6,528 3,5 17 8,7 42
N
28/05/83-22 h 25 15,1 2,7 10,0 - - - 2,19 3,674 2,0 20 4,9 49
29/05/83 24,6 21,0 23,1 65,6 34,8 24,4- ~ 3,86 12,909 7,0 30 17,2 74
~ 1 /nt:./A-:t 17 li. 17 1 '7 ? ~~ n ?? () ,~ ~ ~ ., j;l ~ t:. rv, 1 ~ ~ 1Q 8,1 47
03/06/83 56,3 45,4 51,8 66,0 59,0 54,0 5,70 20,947 11,4 22 27,9 54
~1/06/83 20,9 18,0 19,7 22,0 17,8 14,7 . 2,92 9,548 5,2 26 12,7 64
l2/06/83 17,4 14,4 16,2 24,0 14,6 11 ,2 1,65 6,638 3,6 22 8,9 55
-
').3/06/83 17,1 7,6 11 ,5 20,0 16,0 14,0 0,960 3,694 2,0 17 4,9 43
~0/06/83-13 h 00 21,5 1,5 10,9 26,0 23,0 17,7 2,48 7,350 4,0 37 9,8 90
~0/06/83-23 h 35 60,7 58,4 59,3 48,0 44,0 41,3 4,32~ 25,730 14,0 24 34,3 58
14/H/83 37,2 19,2 (29,2) 56,0 42,6 29,7 2,19 3,811 2,1 7 5,1 17
-
23/11/83 65,0 43,8 (57,0) 88,0 84,0 79,3 6,49 14,585 7,9 14 19,4 34
04/04/84 50,3 38,5 42,2 82,0 68,0 50,5 5,35 13 ,548 7,4 17 18,1 43
;\':' .
BASSINS DE YOPOUGON
BASSIN N° 1 (suite)
DAT E P max P min p m l ·max ( mm / h ) Q max Vr Lr Kr Lri Kri

(mm) (mm) (mm) 15' 30' 45' (m'/s) (10'm' ) (mm) ( % ) (mm) ( % )
.QJ /04/84 30 5 22 1 27,9 64,q 43,0 32,] 2,55 6,178 3,4 12 8,2 29
,06/051·84 32,6 25,1 29,2 64,0 5(,0 37,7 3,23 7,707 4,2 14 10,3 35
-
26/05/84 77,0 54,7 63,9 74,0 69,0 63,3 5,54 25,391 13,8 22 33.9 53
-
02/06/84-15 h 14 42,7 40,0 41,2 108,0 75,8 53,2 6,21 17,167 9,3 23 22.9 56
02/06/84-18 h 40 29,0 21,0 24,8 54,0 35,0 25,5 4,01 10,218 5,6 23 13 ,6 55
12/06/84 84,2 46,0 58,6 106,0 91,0 79,3 5,75 29,189 15,9 27 38,9 66
20/06/84 36,5 21,5 26,7 6,4 6,0 6,0 0,489 6,231 3,4 13 8,3 31
27/06/84 18,1 13,6 16,3 54,4 33,2 23,6 1,92 4,459 2,4 15 5,9 36
05/07/84 21 9 7 R lR l 4R 0 19.0 ?7 1 1 AA <; ~t:() ? q lt: 7 l -:>0
1
o
17/09/84 46 5 35 7 41 9 Rl ? SO.4 1S q <; q() 17 117 q ~ ?? ?? Q <;'1,
,~ 21/09/84 (87 0) (51 2)

35.8 1340 99 0 78:0 7.9? ?1 <;1? 11 7 n ?R 7 <;t::
06/10/84 25 3 15 7 19 0 36 0 26,0 24 O' l S1 <; <;<;~ ~ () lt: 7 il ~Q
13/ 10/84 (45 6) 39 0 (42 0) 68 0 49,0 40":; S7S lt: 7?~ q 1 »> ?? ~ <;~
16/10/84 (65,0) (38 9) (47 3) 60.0 47,0 1R.l 7 qt: ?" 1()<; 1 ~ tr. ?q ~~ <; 71
30/10/84 (24 0) 23 0 (23 5) 5R 0 40.h ?R"? <; q() 11 lL1A t: ? ?t: 1<;'') '"<;.
,
..
··.·r ./
BASSINS DE YOPOUGON
CARACTERISTIQUES DES EVENEMENTS AVERSES - CRUES URILISES DANS L'ETUDe
BASSIN N° 5
DAT E P max P min p m l max ( mm / h ) Q max Vr Lr Kr Lri Kri

(mm) (mm) (mm) 15' 3O' 45' (m3 / s ) (10 3 m3 ) (mm) ( % ) (mm) ( % )
27/04/83 22.3 1 r; ts: 1.Q (, ~g ;3 ?r; t:. 17 ~ 1() ~1 1? 'Ul t; 7 1 ~,q 10,4 56
02/05/83 n ,q ?1 1 ';l';l 'l 1.J.t:. () ~()iJ. ? 1 t; FI qr; 17 .Qt:":I 1 () ., lJ.t; 1 <; () C.ï
04/05/83 55,5 54,4 54,9 56,0 43,0 38,6 31,87 63,760 311,4 66 53,6 98
14/05/83-05 h ·45 24,6 13,3 19,3 84,0 46,0 30,6 13,74 16,058 9,2 48 13,5 70
14/05/83-23 h 00 77 ,0 74,0 75,4 138,4 107,0 91,3 42,54 97,664 55,9 74 82,1 109
15/0'l/8~ no ;30 g ;31 .4 I.J.{' () ~;3 I.J. ?"'l 7 7 t:.';l 1? .Q.Q7 7 " v; 1" Q <;()
In/O'l/R~ »>.« 1R I.J. ';ln 1 hO() 1.J.1 0 ';lq 7 R .QiJ. 1';l qt:lJ. 7 I, 'II': 1" Q <;1.
27 /05/81-05 h 00 28 7 2()1 ';lI.J.? R;3.0 'lI.J. {, ~7 r; 14 gn 1t:. t:..Qq Q t; 'lq 1lJ. () <;0
27/05/83-10 h 00 26,9 17,5 21,9 40,0 32,0 28,7 13,05 21,252 12,1 55 17,9 82
2.7 /..0 5J§J3.~ 15 h 00 17,5 5,1 11,7 38,0 31,6 22,0 7,85 14,646 8,4 72 12,3 105
N
N
28/05/83 23,3 19,8 21,7 54,0 33,6 27 ,3 9,98 12,282 7,0 32 10,3 47
29/05/83-08 h 15 21,0 18,6 19,8 65,6 34,8 24,4 16,03 23,750 13,6 69 20,0 101
29/05/83-2~ h 30 23,2 19,9 21,6 28,0 21,0 15,3 7,65 23,267 13,3 61 19,6 91
18;1 17,4 17,7 32,0 23,2 16,7 9,24 15,289 8,7.. 49 -. :12,8 72
~1/06/83
'''3/06/83 45,4 43,3 44\4 66,0 54,0 42,3 22,09 37,383 21,4 48 31,4 71
11/06/83 20,5 18,0 19,2 22,0 17,6 16,0 6,86 16,909 9,7 51 14,2 74
13/06/83 28 ° 17,1 22,2 30,0 27 ,0 24,7 3,54 12,005
12,727
6,9
7,3
31
32
10,1
10,7
45
47
?0/06/83-06 h 00 28,4 18,2 23,0 58,0 43,0 32,7 6,94
:20/06/83-14 h 00 26,6 1,0 13 ,0 24,0 21,0 18,0 5,57 11,143 6,4 49 9,4 72
60,7 48,4 54,9 60,0 45,0 41,3 14,56 58,285 33,3 61 49,0 89
- 20/06/83-23 h 30
28/09/83 20,8 12,6 14,9 44,4 32,0 23,0 5,57 9,495 5,4 36 8,0 54
."'.'
BASSIN.5> DE YOPOUGON
BASSIN N° 5(SUITE)
DAT E P max P min p ln l max ( mm / h ) Q max Vr Lr Kr Lri Kri

(mm) (mm) (mm) 15' 30' 45' (mJ/s) (lO)m) (mm) ( %) (mm) ( % )
13/11/83 22,0 17.9 20.6 70 0 45.0 30.0 10 65 19 218 110 53 16 2 79
14/11/83 (25.0) 11 3 19 0 36 0 29 6 21 3 13 93 20 949 12.0 63 17h 9'~
04/04/84 50 3 6 9 32 9 - - - h.RO 1714'5 9.9 'i0 14'5 44
07/04/84 33 3 22 1 29 2 720 49.0 38 0 9 6] 19.150 10 9 17 lh l 0;0;
06/05/84 26 7 25 0 25 5 76 8 43 0 30 1 7 70 14.141 11 1 31 ]] 9 1J.7
26/05/84 106 2 (76 0) 86.2 166.0 114.0 93 3 26 60 101 996 58.3 68 857 99
02/06/84 15 h 15 (43 0) 40 8 42 8 82 0 68 8 51 2 32 27 52 <154 29.9 71 439 ln~
02/06/84-18 h 49 28.5 138 18 5 - - - 12 20 16 592 9 5 51 139 70;
12/06/84 97.5 66 5 81 3 124 0 119 0 960 35 65 85 201 48 7 hO 71 h RR
N 20/06/84 36,5 33 6 35 5 32 0 19 0 14 0 4 42 14 819 8 5 24 12 5 35
N
N
15/07/84 17,5 13,0 15,6 37 2 28,2 20,1 4.37 9,179 5.2 33 7 7 49
17/09/84 37,1 28,0 33,5 81,2 50,4 35,9 13.48 26,847 15.3 46 22 6 67
'21/09/84 89,,0 65,4 78,6 134,0 99,0 78,0 37.98 88,055 50,3 64 74 0 94
,06/10/84 26,3 24,1 25,2 40,0 27 ,0 29,1 4,50 20 75 11.9 _. 47 17 4 69
16/10/84-09 h 15 (65) (55,0) 60,1 60,0 47,0 . 38,4 15,60 52 658 30,1 50,1 44.6 74
16/10/84-20 h 00 (40,0) (31,2) 35,1 43 6 38 2 28 4 10 18 22.415 12 8 36 18 8 54
29/10/84 (28,6) 26,2 27 ,2 40,0 36 0 276 9 14 17.626 10 1 37 14 8 54
30/10/84 (25,0) 23,2 23 9 60 0 39 0 28 9 12 16 21.795 12 5 52 18 3 77
,
\ ~,
BASSINS DE YOPOUGON
BASSIN N° 6
DAT E P max P min P 111 l max (mm

. 1-----:----- ~ - ~ - -
/ h ) Q max Vr Lr Kr Lri Kri
(mm) (mm) (mm) "S' 19' . llr "
.1. Jo'
(m}/s) (10}m}) (mm) ( %) (mm) ( % )
28/œ/83 18,5 48,0 45,0 40,0 1,75 2,403 10,9 59 15,0 81
26/10/83 13,0 84,0 66,0 48 0 2 39 1.665 7.f. ,).cl ln l.L lUI
13/1l/83 18,5 54,0 51,0 48 0 2 07 ;>.nlJ.f. 9.3 ')n l? l:l ,.-0
14/11/83 18,5 60,0 51,0 48 0 1 49 1.f.7lJ. 7.(:, lJ.1 ln <; <;i
23/11/83 33,5 108,0 90 0 720 3 or 3 821 174 ');> ?~ q il
1 /12/83 16,5 54,0 45,0 42 0 1.06 1.045 4 8 29 6 5 39

04/04/84 33 ,0 132,0 960 66 0 2.23 2 358 10 7 32 14 7 45
07/04/8fJ. 24,0 72:0 54,0 46,0 1.27 1 786 8,1 34 11 2 47
09/04/84 32,0 78,0 65,4 58,0 1,31 1 693 7,7 24 10 6 33
C"'"l 17/04/84 23,0 86,4 78,0 72,0 1,84 Z 234 10,2 44 14.0 61
N
N
06/05/84 22,5 96,0 93,0 70,0 1,96 2,407 10,9 48 15,0 67
09/05/84 14,5 24,0 24,0 24,0 1,23 2,554 11 ,6 80 16,0 110
16/05/84 31,0 78,0 63,0 58,0 2,37 4,719 21,5 69 29,5 95
22/05/84
1
16,5 60,0 42,0 30,0 l,51 1,990 9,1 55 12,4 75
02/06/84-15 h 20 40,0 90,0 90,0 84,0 3,98 8,588 39,0 98 53,7 134·
02/06/84-1$ h 45 23,0 108,0 78,0 62,0 2,79 3,882 17,6 77 24 3 106
17/06/84-08 h 55 5,5 36,0 24,6 13,2 0,855 1,031 4,7 85 6,4 116
17/06/84-22 h 50 12,5 66,0 36,6 26,4 0,908 0,982 4,5 36 6,1 49
18/06/84 12,5 54,0 31,8 24,0 1,77 2,679 12,2 98 16,7 134
20/06/84 32,5 37,2 32,4 24,4 0,635 4,056 18,4 57 25,4 78
21,/06/84 27,5 48,0 39,0 32,0 1,70 4,961 22,6 82 31,0 113
.~. . \: r _~.',
BASSINS DE YOPOUGON
BASSIN N° 6 (SUITE)
DATE P max P min p "1 1 max ( mm / h ) Q max Vr Lr Kr Lri Kri

(mm) (mm) (mm) ·5' la' 15' (m)/s) (lO)m) ) (mm) ( % ) (mm) ( % )
24/0r,/R4 12,5 54,0 40,S 36.0 1 99 1 ~An 11: 7 1 'lit ?'1 n 1 QI,
27/06/84 q n <;1: iL Ill:' Q 'II. ri T 7R 1 TRn <; iL 7') ., " QQ
15/07184 ;>1 n iL<; J:I 45.0 40 ° 2 64 5.516 ? ') l 109 1li. <; 1 <;n
21/07/84 18,5 48,0 42.0 39 e 2 48 3.470 l ') R R'> ;>1 7 l 17

17/09/84 37,5 105,6 99,6 87,6 3,40 6,440 29,3 78 40,3 107
21/09/84 78,5 180,0 150,0 130,0 6,37 18,165 82,6 105 113,5 145
23/09/84 6,5 24,0 18,0 16,0 0,943 0,963 4,3 66 6,0 92
P6/10/84 33,0 78,0 57,0 50,0 2,05 5,607 25,5 77 35,0 106
16/10/84-09 h 15 46,5 72,0 60,0 48,0 2,72 9,748 44,3 95 60,9 131
6/10/84Q9 h 05 36,4 96,0 72,0 72,0 2,75 4,870 22,1 61 30,4 84
"'"
N
N
/3/10/84 12,5 60,0 48,0 34,0 1,36 1,472 6,7 54 9,2 74'
;>9/10/84 21,0 48,0 48,0 38,0 1,49 2,230 10,1 48 13,9 66
130/10/84 21,5 60,0 60,0 54,0 2,32 3,002 13,6 63 18,8 87
1
,
-
BASSIN s DE YOPOUGON
BASSIN N° 7
..
o ATE P max P min p III
. 1----.
l milX ( mm / h ) Q max Vr Lr Kr Lri Kri
(mm) (mm) (mm) )'ô~ 4'$\ . 6n i (m 3/s) (10 3m3 ) (mm) ( % ) (mm) ( % )
06/05/84 35,0 23,0 30,8 55,0 40 8 ,;312 13.1 51.284 4 6 15 12.8 4;>
16/05/84 32,6 12,0 21.3 40.0 32 0 277 130 23 596 2 1 10 59 ,)R
26/05/84 96,2 54.7 73.1 114 0 89 3 80 7 51 5 214 1h9 ;> 1 1 ;>9 5_8....,6 Rn
02/06/84-15 h 00 42,7 25.0 35.7 79.2 54.7 41 5 41 ') 108.h98 9.R n ;>7 ") .,~
02/06f.84~18 ,h',45 29,0 15.0 23 1 47.6 32.7 25 3 216 77 839 7.0 30 19 <; Ail
12/06/84 96,6 45 2 68 1 116.0 102.9 84 1 61 6 232 785 21.0 31 SR ? 85

20/06/84 36,5 21.5 29,1 12,6 10,4 8 7 3 43· 47 79'3 4.1 1s 11 q ill
15/07/84 21,7 5,4 10,2 29 0 23 7 19 7 12.2 28.240 2 5 24 7 1 7n

17/09/84 87,0 36,0 39,7 60,0 42,0 35,0 16,9 66 263 6 0 15 1h h iJ.?
If) 21/09/84 80;8 19,5 52,8 99,0 83,3 71 5 50 2 167 723 15 1 29 41 q 79

N
N
06/10/84 35,9 14,9 25,6 47,2 41,6 34,3 14,1 53,341 4 8 19 13 3 52
16/10/84-09 h 00 65,0 27,8 49,0 47,0 38,4 34 8 21 9 115.582 10 4 21 28 9 S9
16/10/84-19 h 00 40,0 27,7 31;4 53,0 37,1 28,6 18,9 75,878 6 8 22 19 0 61
23/10/84 14,5 7;2 10,3 28,0 18,7 14,0 20,7 22 053 2 0 19 5.5 52
29/10/84 53,7 21,4 33,0 37,6 27 7 22,4 9.28 28 934 2.6 .. 8 7.2 22
,
..
- 226 -
ANNEXE A2
ETlDE STATISTIQUE DES INTENSITES DURANT lNE AVERSE; ELABORATION

DES mORBES 1-D-F" A LA STAT ION DI ADIOPODOlME
1,1
Pour chaque averse retenue, nous avons déterminé les intensités maxi-
males observées pendant les intervalles de temps suivants : 5, 10, 15, 30, 45,
60, 120, 180, 240 et 360 minutes consécutives.
Les échantillons correspondant à chaque intervalle de te~ps sont

soumis a une analyse statistique avec trois lois de distribution tronquées : la
loi de FRECHET, la loi de GALTON et la loi de GOODRICH, qui, par expérience, sont
souvent utilisées pour les averses en régions tropicales.
La loi de GOODRICH s'adapte le mieux a notre échantillon.
Lé. tableau suivant présente les résultats obtenus pour différentes

fréquences et durées.
N.B. : Connaissant la valeur de l'intensité ~ pour un pas de temps t donné, on

peut alors déterminer la valeur des paramètres a et b de la formule de MONTANA
.
-<. (t ) = at b =;> l oq «,. = log a + b log t
d'où on tire a et b
HAUTEURS ET INTENSITES DES AVERSES POUR DIVERSES FREQUENCES ET DUREES
~FREQUENCE
5 mn 15 mn 30 mn
------------- ----------- -------- -------- --------

60 mn
--------
90 mn 120 mn 180 mn 240 mn 360 mn
-------- ---------- -------- -------- ---------
1/50 ans H(mm) 20,6 44,3 64,2 87,0 109 4 128,7 ·159,0 178 4 199,6
.[(mm/h) 247,2 177 ,2 128,4 87,0 72,9 64,4 53,0 44,6 33,3
H(mm) 18,.7 40,5 58,7 79,9 98,8 114,6 138,9 155,0 172,7
1/20 ans
.[(mm/h) 224,4 162,0 117,4 79,9 65,9 57,3 46,3 38,7 28,9
H(mm) 16,8 37,4 54,3 74,2 90,5 103,8 123,8 137,4 152,7
1/10 ans .[(mm/h) 201,6 149,6 108,6 74,2 60','3 51,9 41,3 34,4 25,5
----
1/5 ans H(mm) 15,1 34,1 49,7 68,2 81,9 92,2 108,8 120,1 132,9
.[(mm/h) 181,2 136,4 99,4 68,2 54,6 46,1 36,3 30,0 22,2
r-, H(mm) 12,8 29,5 43,4 59,6 69,9 77 ,8 89,1 97,4 107,0
ç:j 1/2 ans
.[(mm/h) 153,8 118,0 86,8 59,6 46,6 38,9 29,7 24,4 17,8
H(mm) 11 ,0 25,7 38,3 52,5 60,3 66,1 74,2 80,5 87,7
1/1 an
.[(mm/h) 132,0 102,8 76,6 52,5 40,2 33,1 24,7 20,1 14,6
1/6 mois H(mm) 9,0 21,4 32,8 44,6 50,1 54,1 59,5 63,8 68,8 .
.[(mm/h) 108,0 85,6 65,6 44,6 33,4 27,1 19,8 16,0 11,5
1/3 mois H(mm) 7,2 16,2 26,8 35,6 39,1 41,6 44,8 47,5 50,3
.[(mm/h) 86,4 66,0 53,6 35,6 26,1 20,8 14,9 11,9 8,38
- 228 -
ANNEXE A3
DETERMINATION DES PARAMETRES P ET ~ DU BILAN VOLUMETRIQUE
Date et heure d'observation des hydrogrammes simples utilisés pour

le calcul
YOPOUGON N° 1 YOPOUGON N° 5 YOPOUGON N° 6
23/11/83 - 04 h 10 14/05/83 - 23 h 18 28/09/83 - 10 h 09

02/06/84 - 15 h tô 27/05/83 - 10 h 40 26/10/83 - 20 h 58
12/06/84 - 12 h 33 29/05/83 - 08 h 35 13/11/83 - 04 h 16
13/10/84 - 02 h 09 03/06/83 - 13 h 17 06/05/84 - 20 h 45
16/10/84 - 09 h 36 02/06/84 - 15 h 25 02/06/84 - 15 h 25
30/10/84 - 05 h 55 12/06/84 - 12 h 36 02/06/84 - 18 h 48
21/09/84 - 04 h 20 21/07/84 - 12 h 40
30/10/84 - 05 h 58 17/09/84 - 10 h 08
16/10/84 - 19 h 07
30/10/84 - 05 h 55
BASSINS DE OUAGADOUGOU
Rue DETEStlAVE Avenue de la Liberté Saint Julien

A = 173 ha A + 520 ha A = 48 2 t ha
l = 0t69 % l = 0t7 % l = I 05
t %
IMP = 25 % IMP = 25 % IMP =10 %
18/06/79 - 08 h 10 24/05/78 - 06 h 20 22/08/78 - 14 h 30

13/07/79 - 13 h 10 28/06/78 - 04 h 50 27/09/78 - 16 h 59
23/07/79 - 1 H 13 22/08/78 - 14 h 40 23/07/79 - 1 h 00
1/09/79 - 05 h 30 15/09/78 - 15 h 40 09/09/79 - 1 h 20
09/09/79 - 1 H 20 27/09/78 - 16 H 55 03/11/79 - 22 h 17
03/11/79 - 22 h 15 09/09/79 - 1 h 10
BASSINS DE NIAMEY
Police judiciaire Salaman

A ~ 71 ho l = 1 % IMP = 27 % A = 42 ha l = 1 % IMP =4~ %
01/06/78 00 h 10 03/08/78 22 h 10
02/08/78 21 h 50 22/08/78 07 h 25
11/08/78. 12 h 50 28/08/78 11 h 50
28/08/78 Il h 50 30/08/78 21 h 20
03/09/80 05 h 10 09/09/78 21 h 00
- 229 -
ANI'lEXE A4
DETERr'llINATION DU TEMPS DE CONCENTRAT-ION
Résultats des différentes étapes de l'ajustement
du paramètre Il·
- 230 -
TABLEAU N° 13a : YOPOUGON ; BASSIN N° 01
A = 184 ha IMP = 43%:: Kr :-:;';22 %': I-=~0.014 min
t cal Hmaxf te) Qplcal Qp2cal Qp obs 6 1% /J'2% tcopt jlmod

IC
Date (mm) (mm) (m3 / s ) (m? le) (m? / s ) (min)
14/05/83 23.2 39.0 12.5 6.37 6:97 + 79 - 9 20 0.431
22/05/83 28.7 11.5 2.97 1.52 3.35 - II - 55 15 0.262
29/05/83 27.5 18.0 4.85 2.48 3.86 + 26 - 36 20 0.274
1 /06/83 28.8 11.5 2.97 1. 52 3.28 - 9 - 54 15 0.261
03/06/83 24:5 2.5 6.8 J 3.48 5.70 + 19 - 39 20 0.407
23/1 1/83 23.5 31.5 9.93 5.08 6.49 + 53 - 22 17 0.359
04/04/84 25.0 26.0 7.71 3.94 5.35 + 44 - 26 20 0.400

1
06/05/84 29.0 26.0 6.64 3.40 3.23 +105 ... 5 30 0.519
26/05/84 24.7 28.5 8.55 4.37 5.54 + 28 - 21 10 0.202
02/06/84 24.0 36.5 1l.3 5.77 6.21 + 82 - 7 20 0.417
02/06/84 27.2 17.5 4.77 2.44 4.01 + 19 - 39 10 0.184
09/06/84 24.6 32.6 9.82 5.02 5.72 + 72 - 12 20 0.407
12/06/84 24.6 40.0 12.0 6.16 5.75 +109 + 7 25 0.510
17/09/84 24.3 23.0 7.01 3.5 Q 5.90 + 19 - 39 10 0.206
21/09/8~ 22.4 43.5 14.4 7.3€ 7.92 + 82 - 7 20 0.447
13/ 10/8~ 24.5 20.0 6.0' 3.0 c 5.75 + 5 - 4€ 10 0.204
16/ JO/8~ 26.2 17.5 4.9' 2.5 4.54 + 9 - 44 15 0.286
30/1 0/84 24.3 19.0 5.7~ 2.91: 5.90 + 2 - 50 15 0.308
Qp 1 cal débit de pointe calculé en prenant C = IMP

.-.
Qp2 cal débit de pointe calculé en prenant C = Kr
A-1 =Qp obs - QRt

Qp obs
A _ Qp obs - Qp2
2. - Qp obs
- 231 -
TABLEAU N° 18 .b : YOPOUGON : BASSIN N° 05

A = 175 ha IMP = 68 % : l = 0.01 J m/m
Date te cal Hmax (te) Qp cal Qp obs ~ l%) te opt 1

(mn) (mm) (m3 / s ) (m3 /s) (mn) pMod
14/05/83 14.9 34.6 26.5 42.5 - 38 10 0.336

27/05/83 20. 1 24.5 13.6 14.9 + "'3 15 0.374
27/05/83 20.8 12.5 6.71 13.1 - 40 10 0.240
29/05/83 19.7 17.0 9.64 16.0 - 14 10 0.254
03.06/83 17.9 19.0 11.9 22. 1 - 22 10 0.279
20/06/83 20.2 18.5 10.2 14.6 - 23 10 0.248
·13/11/83 22.0 20.5 10.4 10.7 7
+ 20 0.453
14/11/83 20.5 12.0 6.54 13.9 + 54 15 0.366
26/05/84 17.0 44.5 29.2 26.6 + 23 15 0.441
02/06/84 J 6. 1 21.1 14.6 32.3 - 18 10 0.311
'. ;
09/06/84 18.0 19.3 12. 1 21.9 - 8 10 0.278

12/06/84 15.6 31.8 22.8 35.7 - 42 10 0.320
17/09/84 20.6 22.8 12.4 13: 5 + 17 18 0.436
21/09/84 15.3 33.5 24 :5 38.0 - 28 10 0.326
~ 16/10/84 J9.8 18.3 10.3 15.6 - 28 10 0.252
@16/10/84 22.4 13.0 6.48 10.2 - 21 8 0.179
~0/10/84 21.3 18.0 9.44 12.2 - 8 17 0.400
- 232
TABLEAU 18 c YOPOUGON : BASSIN N° 06

-----=--=---"'----
A = 22 ha IMP = 73 % ; l = 0.010 m/m
te cal Hmax(tc) Qp cal Qp obs te opt )Jmod

Date
(mn) (mm) (ml / s) (ml/s) .1 (%) (mn)
28/09/83 13.5 09.3 L 14 1. 75 - 27 5 0.185
13/11/83 12.8 07.5 0.972 2.07 - 24 5 0.195
14/11/83 14.0 11.5 1. 36 1.49 - 7 10 0.354
23/11/83 ll.5 15.8 2.28 3.01 - 15 5 0.216
04/04/84 12.6 17.5 2.30 2.23 - 26 10 0.398
07/04/84 14.8 12.5 1.40 1. 27 + 37 5 O. 169
09/04/84 14.7 15.5 1. 75 1. 31 + 71 5 O. 171
17/04/84 13.3 14.0 1. 75 1. 84 + 10 5 0.188
06/05/84 13.0 16.5 2. Il 1. 96 + 33 10 0.383
16/05/84 12.4 13.5 1. 81 2.37 - 21 5 0.202
02/06/84 11.8 14.0 1. 97 2.79 - Il 5 0.212
17/09/84 11.0 17.5 2~64 3.40 - J 8 0.360
06/10/84 12.9 09.5 1. 22 2.05 - 36 5 0.194
16/10/84 11.8 11.6 1. 63 2.75 - 32 5 0.211
29/10/84 14.0 09.0 1. 07 1.49 - 19 5 0.177
30/10/84 12.4 11.5 1. 54 2.38 - 22 9.5 0.385

233 -
TABLEAU N° 18_d YOPOUGON ; BASSIN N° 07
A = 11 JO ha IMP = 36 % l = 0.0 Il m/m
te cal Hmax( te) Qp cal Qp obs te opt ,,)'mod

Date (mn) (mm) (m3 / s ) (m3 / s ) t1 (%) (mn)
16/05/84 53.2 19.5 12.6 13.0 - 3 36 0.338
26/05/84 35.9 60.0 57.6 51.5 + 12 33 0.460
02/06/84 38.2 39.0 35.2 41.5 - 15 34 0.446
12/06/84 34.0 64.0 64.9 61.6 + 5 37 0.543
15/07/84 54.2 15.0 9.54 12.2 - 22 38 0.350
17/09/84 49.4 26.5 18.5 16.9 + 9 30 0.304

21/09/84 36.0 53.0 50.7 50.2 + 1 35 0.484
06/10/84 52.0 27.0 17.9 14. 1 + 27 37 0.356
16/10/84 45.8 31. 7 23.8 21.9 + 9 40 0.436
TABLEAU N° 18e : NIAMEY ; POLICE JUDICIAIRE
A = 71 ha IMP = 27 % ; l = 0.010 m/m
Date te cali Hmaxf te) Qp cal 1

Qp obs il [J.) te opt jlmod
(mn) (mm) On 3 / s ) (m 3 / s ) (mn)
1/06/78 22.3 30.5 2.57 2.42 + 6 25 0.562
11/08/78 21.7 21.0 1.82 2.65 - 31 20 0.461
22/08/78 21.0 36.0 3.22 2.97 + E 30 0.715
28/08/78 23.0 16.0 1. 30 2. 15 - 3~ 20 0.434
03/09/80 21.7 17.0 1.47 2.66 - 4~ 20 0.462

- 234 - -
TABLEAU N° 18 f : BASSIN DU BURKINA
a/ RUE DESTENAVE
A = 173 ha ; IMP = 25 % r~ = 43 % l = 0.0069 m/m
Date te cal Hmax Ï te) Qp cal Op cal Qp-obs 6 ~%) b. '\..t%) te opt )Jmod
(mn) (mm) (m},fs:) '<"m f / s ) (m3 / s) 1 (mm)
18/06/79 30 18.3 2.48 4.27 6.99 - 64 - 39 15 0.250
13/07/79 31 23.5 3.08 5.30 6.25 - 51 - 15 20 0.323
t23/07/79 27 41.0 6.17 10.6 9.96 - 38 + .6 16 0.295
1/09/79 30 20.5 2.78 4.77 6.98 - 60 - 32 20 0.333
09/09/79 28 28.2 4.09 7.04 8.75 - 53 - 20 20 0.355
b/ AVENUE DE LA LIBERTE
A = 520 ha : IMP = 25%, Cv = 49 % l = 0.007 m/m
Date te c a l Hmax Ctc ) Qp{al Qpt a l Qp obs 6 1 l %) ~l%) te opt jlmod

(mn) (mm) (m /s) (m /s) (m3/s) (mn)
24/05/78 37.7 30.2 9.30 18.2 21.6 - 57 - 16 40 0.530
28/06/78 36.2 39.2 12.7 24.9 24.8 - 49 +0.3 40 0.552
03/97/78 37.9 28.5 8.73 17.1 21.3 - 59 - 20 30 0.396
22/08/78 35.7 30.5 9.93 19.5 26.1 - 62 - 25 25 0.350
28/08/78 41.6 24.5 6.84 13.4 15.3 - 55 - 12 27 0.324
15/09/78 38.0 25.0 7.64 15.0 21.0 - 64 - 29 34 0.447
27/09/78 36.0 18.5 5.96 11.7 25.4 - 77 - 54 24 0.333
09/09/79 36.7 32.0 10.1 19.8 23.8 - 57 - 16 30 0.409

- 235 -
ANNEXE AS
Programme de reproduction des hydrogrammes
connaissant la pluie nette sur le bassin

- 236 -
..~,::'-:-: ..
1"_" l,'.' r : ..· ,hIC;-, ,,:,·r..:':" ~·.~)i,· ",~; __., 'li"
~':,.i :·.::::,r.r~;~ ~.~~.:.. =-l'_:!\:-:;:~~.;:. ~;:.
:i-:~.l:.' ~= :;:.'.l:=!lc;·') or: ((.:g',,;.-'C;') i';,'1;':~' 1;:/...: :i.J 2\:...:

17,: ll- ,:'i-=- ("1' CrF: \[.'::::~llh," 'lt";t~~:~ i...<J~J'~J;J 11l·,.;
~ -.,' r- -,- ..
.l- 'J'_ i..:- ..... ~:
} ~. J 1 r.:,~: :-.. =')

_lo' ...;-: t _:. ::~:.~-~
:':. :.; L~:;: 1;-;- ,/ C::"'.JE. I>_Î Il; [;~."l':;:
2~~.(J i...PF:~IJI·; '",a.:et..lt- .je 1.0 L:",a:s:C'· "

:'i:.(.' LrR:r·:-:
:~(: l.~ ECi~~l~ ~~[~ 801"0 SS:,
~.~ f· :: : b~)···~::: ~
:-.7;:' t .==! .(:
:.;,) :;i/::.;~. ::1: 1:>
::~.,) Ni>: 1
:;..';..> :.....F-·;;:N-:
:.:"~J C'~=110 l,
.:$"Jf) Es.·=lo;"
:,~:,) LF';:'!i .."'!"
:8 1) lPRIN'r Z~;Ct;Y$~E$~'Y1;~~;C$;~~;E~;Y$;X$;C!;Y$;E~;Y$;X~;C$;Y$;E$;{~;X~
. 39U Ni~==~·J:~-~l
41:'0 Il':FUT #I~';i
410 IF X(Ü ~HE'~ 60TO 481)
~2) Ir EDF (1) l'H~tJ GeTO 8f~O
430 QOIN%I=j'~O/A
440 T"'T+COiN',;,
".:JI) r ;~;:ST # 1 , 1. (I~ï.)
460 I~ EDF III THEN GOTO 490
470 GOTO ::,s'I)
~ 8(' j\J'..:..:::j j~"~ - ]
.~S"'(J Ni,:~·~=-;)
:::..(; J:""~":r, 1 ~~= 1 7'] N~~

~;l:~ X=20(1:~:~'A,!30
S2~~ LFr-:!rJT U31N3 lI~~H~~:*f';::: 1:;X;:: ~:;:';'..)~
~-',3(, :""F ::.l !\i T A ~ ;
S~,i) lJE.:,~.l '1..
~t0 ~X~~.7C! ~j~~+~8

5~'$ <_=; -:""L-i::
=·:]C r:"c·~ ~l ~' .. :;:- j y.~!
::;'7":) 1·..1 ::.':'.i. ~.-~:~;'
t,:)(, (;~:Sl.":,:: \T,",:'I
~ ".,) l F E.L~;",::-' xx THEf\ Gel 1Ci t.~.I':·'
t2':' 1<1'..=..;
J~- ",_ • • 1 ~ .:' -',::':.' .;
"i i "l~ :.~ G::;TC: -.: .p_:

- ,1 ;:;:tJ (:-_-lC: -/.1 /"
:;." 1 ;:1<"": ,:./_:
. ~.) ..... t' . •
:3''';::) 5':0
:_r.:~'~!'J7 ';;r , ,,~ '"
'''·St.' sr ';.~ :-='(

,....:,\) ~r~~.['\)! "'~,::j.: 1.~;:T,i.,;I3E PGU,:. ~_}j- -.
7.3;: LF-:,~.,lr " i... ,;~~iJ:·: n;:: ~::C!~;!'=,;(;<

-:0,' .. Li:":: [I\:T
;L~··.i iJ(~~UE 9';'1..

]d0 LP2I~1-:P~I~~T:p?:~lr:~R[N~'~?Rr:~T
:3::=;:~~'
~.=- ;~GF Zl > T:""iEi'l G2 TJ 3\1('
:l-S:; [F l GD~~= l Tl- t;'J '3U T8 1 :~~~(i
~-j ~.) :.."1u '0 :. ;:'(:
',::'j(' F:=:!:IT Il::-. r- j.- 2 t ·:t"l':;i·i'-:~tl; ~ ;':,5 dcnt~é,:=5 ;- i! :-;"Jnt p:1'~'; LC·~-ret::tes
3'?r) E!'JD
'-;'.:,(J 5~.:1
~lO FOR !~=1 rc N%

=.,"\,-. OS ~ l i:-: -=E:,r' {-l/Vi) ~DC 0: I;~-'l:' +.: l-êXP ,:-l/Vl) ) *f \ Ii:>
~~o S=S+(~O:I%)-QC(r%»~2
':;:4J l\:E:~; I~~
'7:-;0 E::;-R==(S··.S:/T
ct,) !;. (I~JD;'.~l) ':';'iD :/1==i<~)) T:-iEN GJTO 980
9:70 r;.Ë-!-:.Jr~r,J
,:;,:::~,') ~ ~JD:':-=-':O
.,.r;;,) L:=F:rNT l'TPIBLL-:AU DE:3 DE~«I rs OBSE:.R\.If:::S (C!Ù) ET CALCULèS l(~C) EN lirl"
t :)(.<; ~;:::'F~ l j'~ T " .1
L?~~rr·~T Z~;~~~';~~8~~ys;~'~~As:Y$JE~;Y$;X~~At;Y~;B~;~$;X~;A$;Y~;81;Yl;~t
:"C;~~ L::~: TC ~::
i...:'::\I"'·~T IJ;:';j:N:3 j'~~ti.#Ftfr "; CO·:l;~, ;UC .. I;~/;
.! :.l-S ;~, L;:·:,:"!;'l.t~· ~.$.~
..
".
,
1 1:,20
L:-='!=,'I"IT
1('90 LFRINT
~ 1 ~(. ;.:'~ft.jT ~.'J==:"'_E Il [·;'·~E DE CF:LE V:JUL'::'~-'';O'-~3
l . .;:::_; . : I: J:.: =~_
1:.3·) H·iFUï lTl,DHT'S
:1~O ~F ~~F(l) THE~ GOTO 1220
t130 ~F ~~~=D~1'5 lHEN GOTO 210
11-=') ,::'r r:-.r; " r::::L:E \"'IC'~-,I ;JE'''~f·:q·'ICEE
~ 1 7<:. : ..,f·~T 41, .~
1 l'~(1 . ,- ~iJF ( 1) r:-iE;-"~ GO"ïO 12:'0
t190 l~ X~C ;~~N GOTD ~1~0
~2~10 !~ EDF(!) THE:i GOT] 1220
:'~l:=i l~OTG i.17~)
t:20 F~:I;'~r ",:;·~t~>? d:;t= i1·':?:·~i5te p.2.:'; ·j,::u-:s le ".;ichler- Io
.:. ..:::::;) !.:~u:-==.:

·~'::,t(! :i·:F'lJ7 il v-:".'t_~~ :-?:; ··'..-';.Jt.\S .. :i,t?rcher- '..ir,€-:, autj'·e crue (ü/:'... ) Il; fJA;;i
=.~:>:~ 1'-:' <U:~$::-"iJ;' 1 o> ,ljr~.s=-;IQa: THE,\J GOrD 1.:.:)
.: ::~(; r'..: ~:_}ii::'"';:': .'lll·l l':S' .!_':'I·.:;.::-:'Ihi"} ,:::IJ'1'O ·::;:;·l)
238
LISTE DES TABLEAUX
Tableau Page
1 Caractéristiques climatiques
a Températures moyennes mensuelles à Adiopodoumé,
(en CC) sur 31 an s . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . • . . . . . . . 51
b Evaporation moyenne mensuelle à Adiopodoumé,
(en mm) sur 31 ans - Evaporimètre PICHE ••••.•...•.•••• 51
c Tention de vapeur d'eau moyenne mensuelle à
Adiopodoumé, (en mb) sur 21 ans ..•.•....•••••...•.•.. 52
d - Humidité relative minimale moyenne mensuelle à
Adiopodoumé, (en %) •••••••••••••••••••••••••••••••••• 52
2 Ajustement d'une loi Gamma incomplète aux pluies
journal i ères à Ad i opodoumé •••.••..•........•...••....•..•• 54
3 Paramètres morphologiques . . . . . . • . . . . . • . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . 58
4 Occupation des sols .. a •••••••••••••••••••••••••••••••••••• 61
5 Equipements pluviométriques - Coefficients de THIESSEN •••• 64
6 Equipements hydrométriques •••••••••.•••••••••••.•••••••••. 65
7 Liste des jaugeages station N° 1. a . . . . .. . ·.... · · . . . .• 71

•••••
5 .••• . ....... . . ... . · . • •.• 74

8 Liste des jaugeages station N°
· ·
9 Liste des jaugeages station N° 6 •••••••••••••• · ... . · . . . . . . 77
10 Liste des jaugeages station N° 7 ••••••••••••• .. .. . . . · ... •• 79
Il - Intensités maximales moyennes (en mm/h) des averses pour
différentes durées et de recurrence 2 ans à diverses
stations (en France et en Afrique) ...•••..••••••••.•...•. 101

239
12 - Valeurs des pa~amètres a et b ca~acté~itiques du
climat (en Afrique tropicale) dans les relations du
ty-pe i ct) = at b selon 2 auteurs ....••......•.......• 104
13 Coefficients de MONTANA pour Adiopodoumé . . . . . . . . • . . . . . • . . lll
14 Hauteurs (HM) précipitées de période de retour T sur
la durée intense (DM), et hauteur total en 4 heures
HT(4hl, pour les pluies de projet établies sur les pluies
de Paris, Montpellier et Adiopodoumé •••••....•••......... 113
15 - Variation de E en fonction de la durée t du maximun
et de la surface du bassin ..........•.•.•••..•..•••..•... 121
16 Estimation des paramètres volumétriques, résultats
de cal cu.l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . 134
17 - Caractéristiques des bassins versants et valeurs
moyennes de Vmod_ . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . • 143
18 Débits observés et calculés sur différents bassins ••. 151-155
19 Quelques fortes pluies, les hauteurs tombées pendant
des durées de l'ordre de grandeur des "temps de
concentration" des différents bassins et leur
fréquence .•.....•.••................•......••••...... l58-159
20 Relations volumétriques Pluies-Débits •...••••............ 178
21 Valeurs observées et modifiées du paramètre K •••.•.• 183-184
22 Quelques formules de calcul du paramètre K•.•••.•.••....• 193

240
LISTE DES FIGURES
Figure page
1 Comparaison des hydrogrammes de ruissellement à la
sortie d'un bassin avant et après urbanisation d'une
par t i e ... III III III • III ••• III •••••• III •• II. ••••••••••••••••• Il' •••••• III • III •• 17
2 Image des modèles conceptuels . • . . . . . . . • . . . . . . . . . • . . . . . . . . 35
3 Structure du modèle à cascades parallèles et
Dérivation de l'excès pluviométrique 40
4 Bassins versants de Yopougon - Carte de situation .•.•..•. 50
5 Caractéritiques climatiques à Adiopodoumé
a Température moyennes mensuelles ••••....•..•.....•.•.• 53
b Evaporation moyenne mensuelle .•....•.••••.••••••.•... 53
c Humidité relative minimale moyenne mensuelle .•.••.••• 53
d Tension de vapeur d'eau moyenne mensuelle •.•...••...• 53
6 Bassins versants de Yopougon - Equipements
hydropluviométriques ••••..•••••.....•••••••.•.••..••...•. 56
7 Carte des types d'occupation du 501 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 60
8 Section de jaugeage pour différentes stations •.••.•....•• 69
9 Courbe d'étalonnage station N° 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
10 Courbe d'étalonnage station N° 5 . . . . • . • . . . . . . • . . • . • . . • . . . 75
Il Courbe d'étalonnage station N° 6 . . • . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . 78
12 Courbe D'étalonnage station N° 7 •• ~ •••••••••••••• III •••••• • 8()
13 Réseau d'hysohyètes de 2 averses sur nos bassins •.••.•.. 89
14 Afrique Occidentale et Centrale tropicale humide:
stations pluviographiques citées .•.•••.•...••...•......• l05

241
15 Courbes I-d-f à la station d'Adiopodoumé ••.............. 110
16 - Pluies de projet élaborées à partir des données
d ' AdiopodoLlmé •...•••••.•..••••••••....•.•.•.••.. c ••••••• 115
17 Abattement spatiale de la pluie en fonction de la
durée t de l'intensité maximale ponctuelle ....•.•...... 122
18 Abattement spatiale de la pluie en fonction de la
surface touchée . . . . . ·.m •••••••••••••••••••••••••••••••••• 123
19 Principe de cacul des paramètres a et 8 . . . . . . . . . . . . . • . . 132
20 Bassins de Yopuogon - Résultats de l'ajustement du
modèle de CAQUOT •......••...•.•...•......•••..•.......•• 148
21 Précision de notre ajustement du modèle sur le calcul
des débits de pointe ..••..•••••.•.•.••••••.....•••...•. 149
Détermination du paramètre K du modèle .••.•............. 169
Comparaison entre les débits calculés à partir des
pluies nettes déterminées selon la mèthode de THIESSEN
et selon la mèthode proposée par GERT ARON et al. . ••.. 172
24 Précision sur les débits de pointe calculés à partir
des pluies nettes de THIESSEN et de G. ARON et al •.•..•• 174
25 Liaisons volumétriques pluies-ruissellements .••.•.....•• 177
26 Reproduction des hydrogrammes à l'aide du modèle .•• 186-189
27 Précision du modèle sur le calcul des dèbits de pointe .. 191

242
TABLE DES MATIERES
AVANT-PROPOS •.••....•••.•..•••••••••••••••.•••••.•••••.•..••••.• 1
RESUME •••.••.•••.•••••••••..•...• E •••••••••••••••••••••••••••••• 4
AB5TRACT..........•....••...•.••....••..••.......•...••......... 5
SOMt1A 1 RE........••.•...•............••...••••.....•.•.••....••.. 6
INTRODUCTION GENERALE.....•••.••••.•..••...••....•••...•.•.••••. 8
1 - GENERALITES SUR L'HYDROLOGIE URBAINE ......••.•.•.•....•••.. 13
1 1. Lt r oduc t i on ••....•....•.••••..•......•••..•...•..••. 14
1 2. Analyse théorique du compoF"tement des teF"F"ains
peF"méables et impeF"méables en zone uF"baine .•••••.... 18
1 2.1. CompoF"tement des teF"F"ains impeF"méables ••...•••..•. 18
1 2.2. CompoF"tement des teF"F"ains peF"méables ..••.•.•.•••.. 19
11- MODELES DE TRANSFORMATION PLUIE-DEBIT UTILISES SUR LES
BASSINS VERSANTS URBAINS .•.•......••.••••••.....•....•...•• 23
11- 1. Quelques modèles de F"uissellement en milieu uF"bain
en usage dans les pays développés ••.•.•..•••••••..•. 25
11- 1... 1- La Méthode Rationnelle •.•.•.••..••.••.•.•••.••.••• 25

·
1 I- 1
· '":'
k. Le modèle de CAQUDT .••.•••.••••..•••..••.••.••••.. 28
1 I- l
· ."<
--~ Les modèles conceptuels ••••••.••••.•.•....••....•. 33
11- 1.3.1 Le modèle du RRL .•.•.....••..•.•••..•••.•..••••.. 36
Le modèle à cascades paF"allèles de H. DISKIN ••... 39
11- 1.3.2 Le modèle du LHM ....••..•.•.•••••.•..•...•.••.•.. 41
11- 2. AppF"oche du problème en AfF"ique tF"opicale ••..••...•. 43

243
Conc l u s i on ~ . 'li: :. _ • II: ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• • 45
III - CADRE DE L'ETUDE ••.•.....••...•......•............•...... 47
III 1. Généralités ...•.........•.....••..•..•...•.•.... 48

III - 1.1. Caractéristiques climatiques 49
III 1.2. Régime des précipitations . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . • 54
III - 2. Présentation des sites . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . 54
III 2.1. Caractéristiques morphologiques et
topographiques .......•......•.........••.....• 57
III 2.2. Caractéritiques liées à l'urbanisation .••..... 59
III 2.3. Equipement des bassins ••.....••..•.....•...... 62
III 2.3.1. Equipements pluiviométriques ....•••....•.... 62
III 2.3.2. Equipements hydrométriques ..••••...•••...•.. 63
III 3. Les modes de gestion des stations .•..•.•.....••. 65
III 3.1. La pluviométrie .•••.......•......•........... 65
III 3.2. Hydrométrie ...•.....•••••••...••..•....••.•... 66
Mesures de débit et étalonnage des stations ••• 66
III - 4. Cri ti que des données •....••.•.......•..•....•... 82
III 5. Evaluation des incertitudes associées aux
mesures des variables hydrologiques ....•...•...• 83
III 5= 1. Erreurs sur la mesure des précipitations .•.... 85
III Erreurs associées à l'évaluation des débits ..• 91

1::" ..,.
III .J. ";'. Autres sources d'erreurs ••••......•....•....•. 92
Concl usi on . . . . . . • . . . . . . . • . . . . . . . . . • • . . . . • . . • . • . . . . . . . . . . . 94
IV - ADAPTATION DU MODELE DE CAQUOT •........••.•••••...••••.•. 96
IV - 1. Etude des paramètres du modèle ••..•.•.•••••..•.• 97

244
IV - 1.1. Paramètres a et b caractéristiques de la pluie:
importance de l'information pluviométrique
Loc a l e , , , & 98
IV 1.1.1. Utilisation des données pluviométriques
1 oc a 1 es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . • . . . . . . . . . . . . . 108
IV 1.1.1.1. Paramètres a et b •....•....•......•...•. 108
_v
P' 1.1.1.2. Elaboration de la "pluie de projet" ...•.. 112
IV 1.2. Etude de l'abattement spatial des pluies . . . . . 116
T'
_v1 1.3. Analyse du coefficient de ruissellement 124
IV 1.4. Les paramètres a et 8 du bilan volumétrique .. 129
IV 1.5. La détermination du temps de concentration ... 135
Coric l usi on ~ 145
IV - 2. Résultat de l'adaptation du modèle de CAQUOT ... 147
Conc Luss i on ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 11 •• 156
V ANALYSE DU RUISSELLEMENT PAR UN "MODELE CONCEPTUEL" ..•.• 163
V 1. Description du modèle •...........•....••.•.•..• 164
V 2. Détermination du paramètre K•............•..•.. 167
V 2.1. Détermination du hyètogramme de la pluie
moyenne sur le bassin •••..•••.•.•••..••.•.••• 168
La méthode de GERT ARON . . . . . . . . . . • . . • . . . . . . . . 170
V 2.2. Evaluation des pertes au ruissellement ..•.... 173
V 2.2.1. Etude des relations volumétriqes;
évaluation des pertes initiales <PI> ....••• 175
V 2.2.2. Evaluation des pertes continues <PC> 181
V 2.3. Valeurs observées du paramètre K. . . . . . • . . . . . . 182
V 3. Reproduction des hydrogrammes à l'aide du

245
mod è 1 e .••••••••••••••.•••••••••••••••.••.•••••• 185
v - 4. Interprètation du paramètre K, utilisation du

modèle au stade de projet •..••...••••..•..••... 192
Cancl usi on ••...•......•...•..••.•.....•................. 194
CONCLUSION GENERALE DE L'ETUDE •..•...........•...•••....••.•.. 196
BIBLIOGRAPHIE 203
ANt'ÏE XES •• i:Il ••• = D 21 7
ANNEXE Al
Caractéristiques des évènements averses-crues
utilisés dans l'étude ....••.....•••.•.••••..•.••••.••.• 218
ANNEXE A2
Etude statistique des intensités durant une averse;
élaboration des courbes I-d-f à la station
d7~diDpadoumé••••••••••••••••.••••••••••••••.••••.•••• • 226
ANNEXE A3
Détermination des paramètres p et S du bilan
volumétrique 228
ANNEXE A4
Détermination du temps de concentration .•••••.•.•••.••• 229
ANNEXE A5
Programme de reproduction des hydrogrammes
connaissant la pluie nette sur le bassin .•...••••••••.• 235
LISTE DES TABLEAUX 238
LISTE DES FIGURES ••••....••••..•••••••..•.•.•••..•...•.••••.•• 240
TABLE DES MATIERES 242

Universite Des Sciences Et Techniques Du Languedoc: These

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Universite Des Sciences Et Techniques Du Languedoc: These

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Universite Des Sciences Et Techniques Du Languedoc: These

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ACADEM 1 E DE MONTPELLIER

UNIVERSITE DES SCIENCES ET TECHNIQUES DU LANGUEDOC

présentée à l'Université des Sciences et Techniques du Languedoc

SCIENCES DE L'EAU ET AMENAGEMENT

ASSAINISSEMENT PLUVIAL EN ZONE URBAINE

cas de Yopougon (Côte d'Ivoire)

Soutenue le 23-09-86 devant le Jury composé de :

MM. C. BOCQUILLON PRESIDENT

.Le travail que je présente ici est le résultat d'une étude

commencée lors de mon stage de formation pratique en hydrologie, de

novembre 1982 à décembre 1983, au sein du Laboratoire d'Hydrologie de

l'Institut Français de Recherche Scientifique pour le Developpement

en Coopération (ORSTOM), Centre d'Adiopodoumé en Côte-d'Ivoire. Le

Laboratoire d'Hydrologie agissait pour le compte du Bureau Central

par la Direction Centrale de l'Assainissement et du Drainage (DCAD)

de Côte-d'Ivoire, de la réalisation de l'étude des relations

pluie-débit sur bassin expérimental à Abidjan.

Je suis très reconnaissant aux différents respo~sables de

l'ORSTOM et du BCEOM de m'avoir accordé le privilège de présenter ces

résultats sous forme de thèse.

Toutes les équipes d'hydrologues de l'ORSTOM, à Bondy, à

Montpellier et tout particulièrement à Adiopodoumè, au sein

desquelles j'ai eu le plaisir de travailler méritent également une

place particulière dans ma reconnaissance. Je citerais en particulier

A.CASENAVE, P. CHEVALLIER et P. RIBSTEIN, qui, en plus de leur

aide et de leur attention à mon égard, m'ont aidé à nouer des

contacts avec les autres membres de différentes équipes.

A plus d'un titre, certains membres du jury ont également

contribué à la réalisation de ce travail: M. POUYAUD, Directeur du

Laboratoire d'Hydrologie de l'ORSTOM à Montpellier où j'ai éffectué

la majeure partie de mes traitements de données ,a su me mettre dans

un cadre de travail appréciable et a suivi avec attention et

bienveillance le déroulement de mes travaux. M. BOCQUILLON a bien

voulu m'accueillir au Laboratoire d'Hydrologie Mathématique <LHM) de

l'Université de Montpellier, où j'ai eu l'insigne honneur de

travailler sous la direction de M. DESBORDES dont l'expérience de

pionnier a servi de support pour l'essentiel des études menées ici.

En acceptant de participer également à ce jury, MM. ALQUIER et

LE BARBE me font un grand honneur.

Que tous en soient sincèrement remerciés.

Parmi tous ceux qu'il m'a été donné de rencontrer au cours de la

réalisation de ce travail et/ou qui y ont apporté leur concours, il

faut citer en particulier, M. 6IODA, M. MAHIEUX, M. HOORELBECK, M.

COCHONNEAU, Mlle DIEULIN, M. BOUVIER, M. SE6UIS, M. CARRE, tous de

l'ORSTOM, M. RAOUS du LHM, M. DIOP du BCEOM, M. BOTTA de l'ENSP de

Yaoundé. Je leur sais gré des différentes interventions qu'ils ont

Je ne saurais oublier les différents responsables de l'Institut

de Recherches G~ologiques et Minières (I.R.G.M.>, sous la

responsabilit~ scientifique et financière de qui je travaille au

Monsieur E. NAAH, Chef de Centre de Recherches Hydrologiques, qui

m'ont laissé la possibilité de poursuivre ce travail commencé au

valeur l'ambiance très amicale qui règne au sein de l'équipe de

collaboration tant utile pour la recherche.

L'hydrologie Urbaine se définit comme l'étude du cycle

naturel et influencé de l'eau en milieu urbanisé. Elle peut ~tre

considérée comme une science de l'environnement. D'un point de vue

pratique, l'une de ses applications principales a pour objet la

détermination des débits (de fréquence donnée) à prendre en

compte pour calibrer les ouvrages d'évacuation des eaux de