Barrage Diagnostic Agnibilekrou

REPUBLIQUE DU COTE D’IVOIRE
UNION - DISCIPLINE - TRAVAIL
-------------------------------------------------------
REHABILITATION DU BARRAGE EN TERRE D’AGNIBILEKROU
VOLUME I : RAPPORT d’ETUdE dIAGNOSTIQUE
VERSION PROVISOIRE
Code : 2β
Transport, Eau-Assainissement,
Création : 24/10/2016
Énergie, Bâtiment
Version : 06
Environnement et Société
MAJ : 15/03/ 2022
2D312
RAPPORT D’ETUDES
Engineering Africa
Réf: 2β/S4-2D312.01- 10/23
Réalisation des études, suivi et contrôle des travaux des phases 1 et 2 du programme de
Projet
réhabilitation des digues des retenues d’eau et des seuils d’alimentation en eau potable
Code projet 353-TER-CI_14-2020-EE-03
Intitulé du Rapport d’étude diagnostique du barrage d’Agnibilékrou / Réf: 2β/S4-2D312.01- 10/23

document/Réf
Date d’édition Octobre 2023
Auteur TERRABO-Ingénieur Conseil
Version du
V0
rapport
Nom : GUEU
Rédigé par Prénoms : Kpan Eric
Fonction : Chef de projet
Nom : KADJO
Vérifié par Prénoms : Bernard
Fonction : Chef de Service
Nom : TRAORE Nom : BUAH
Approuvé par Prénoms : Abdoulaye Prénoms : Nadège
Fonction : Directeur Département Projets Fonction : Directrice Développement et Qualité
Client Office National de l’Eau Potable (ONEP)
Nom : KONE
Prénoms : Diakaria
Envoyé à
Fonction : Directeur de la Mobilisation et de la Protection des Ressources en Eau à l’Office
National de l’Eau Potable (ONEP), Chef Projet
Rapport d’étude diagnostique
Version provisoire –Table des matières – Page i
Ingénieur Conseil
Table des matières

Liste des figures ............................................................................................................................... ii
Liste des photos .............................................................................................................................. iii
Liste des tableaux ........................................................................................................................... iv
Liste des abréviations utilisées ...................................................................................................... v
1. INTRODUCTION ...................................................................................................................... 1
1.1. Contexte et objectifs du projet ........................................................................................................ 1
1.1.1. Contexte général..................................................................................................................................... 1
1.1.2. Contexte spécifique ................................................................................................................................ 1
1.1.3. Consistance du mandat du Consultant ................................................................................................. 2
1.2. Dispositif institutionnel du projet ..................................................................................................... 2

1.3. Objet du présent rapport ................................................................................................................. 2
1.4. Portée du présent document .......................................................................................................... 2
2. MÉTHODES EMPLOYÉES ...................................................................................................... 4
2.1. Méthodes employées pour la collecte de données ......................................................................... 4
2.1.1. Séance de travail avec l’autorité contractante ...................................................................................... 4
2.1.2. Etudes topographiques et bathymétriques ........................................................................................... 4
2.1.3. Levés Bathymétriques............................................................................................................................ 5
2.1.4. Travaux géotechniques .......................................................................................................................... 6
2.1.5. Etude hydrologique ................................................................................................................................ 6
2.1.6. Calcul des termes du bilan hydrologique ............................................................................................. 7
2.2. Principales difficultés rencontrées par le Consultant ...................................................................... 8

3. PRESENTATION DE LA ZONE DU PROJET ......................................................................... 9
3.1. Localisation de la zone d’étude ...................................................................................................... 9
3.1.1. Situation géographique d’Agnibilékrou ................................................................................................ 9
3.1.2. Milieu physique ..................................................................................................................................... 10
3.1.3. Milieu biologique .................................................................................................................................. 10
3.1.4. Milieu humain........................................................................................................................................ 10
4. ETUDE DIAGNOSTIQUE DU BARRAGE D’AGNIBILEKROU .............................................. 11

4.1. Situation ........................................................................................................................................ 11
4.2. Diagnostic du barrage d’Agnibilékrou ........................................................................................... 11
4.2.1. Caractéristiques de l’ouvrage .............................................................................................................. 11
4.2.2. Caractéristiques du bassin versant ..................................................................................................... 11
4.2.3. Situation du réseau d’alimentation en eau potable d’Agnibilékrou ................................................... 12
4.2.4. Diagnostique des composantes du barrage d’Agnibilékrou.............................................................. 12
4.2.5. Récapitulatif du diagnostic des organes du barrage ......................................................................... 19
4.3. Propositions de solution ................................................................................................................ 25

4.3.1. Digue ..................................................................................................................................................... 25
4.3.2. Ouvrages annexes ................................................................................................................................ 25
5. CONCLUSION ....................................................................................................................... 26
6. ANNEXES .............................................................................................................................. 27
6.1. ANNEXES 1 : GUIDE DE SURVEILLANCE REGULIERE ET D’ENTRETIEN PREVENTIF ....... 27
6.1.1. Mode d’emploi ...................................................................................................................................... 27
6.1.2. Fiche d’entretien des ouvrages ........................................................................................................... 31
Réalisation des études, suivi et contrôle des travaux des phases 1 et 2 du programme de réhabilitation des digues des
retenues d’eau et des seuils d’alimentation en eau potable
Version provisoire –Liste des figures– Page ii
Ingénieur Conseil
Liste des figures

Figure 1:Localisation de la zone d'étude ..........................................................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 2 : Vue du barrage de Agnibilékrou à réhabiliter ...................................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 3 : Carte du District des Montagnes par type de reliefs .........................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 4 : Vitesse du vent dans le District des Montagnes ...............................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 5 : Rose des vents .................................................................................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 6 : Réseau hydrographique du District des montagnes .........................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 7 : Pédologie du District des Montagnes ...............................................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 8 :Forêts classées, parcs, réserves et principales espèces animalières du DistrictErreur ! Signet non
défini.
Figure 9 : Carte administrative du District des Montagnes ...............................................Erreur ! Signet non défini.
Figure 10 : Présentation du bassin versant du barrage d’Agnibilékrou.................................................................... 12
Version provisoire –Liste des photos– Page iii
Ingénieur Conseil
Liste des photos

Photo 1 : Vue de la crête de la digue avec le muret ................................................................................................ 13
Photo 2 : Repère de nivèlement .............................................................................................................................. 13
Photo 3 : Muret anti-batillage fissuré avec crépissage décapé ................................................................................ 13
Photo 4 : Ravinement créé par l’enfouissement de la conduite DN 200 .................................................................. 13
Photo 5 : Présence de termitière sur la crête .......................................................................................................... 13
Photo 6 : Perré décollés par l’action de l’eau .......................................................................................................... 14
Photo 7 : Décollement de perré dû à l’érosion ......................................................................................................... 14
Photo 8 : Présence d’herbes et d’arbres sur le talus amont .................................................................................... 14
Photo 9 : Vue de la prise d'eau ................................................................................................................................ 15
Photo 10 : Talus aval recouvert de végétation ........................................................................................................ 15
Photo 11 : Etang d’eau pour la pisciculture ............................................................................................................. 15
Photo 12 : Termitière sur le talus aval ..................................................................................................................... 15
Photo 13 : Ravinement observé le long du mur bajoyer .......................................................................................... 16
Photo 14 : ravinement sur le parement aval ............................................................................................................ 16
Photo 15 : Vue de la retenue du barrage (Source Google Earth) ............................................................................ 16
Photo 16 : Plan d’eau du barrage ............................................................................................................................ 16
Photo 17: Envasement de la retenu et présence de végétaux aquatique sur les rives ........................................... 17
Photo 18: Champ de teck aux abords de la rive droite ............................................................................................ 17
Photo 19: Culture d’hévéa et de banane ................................................................................................................. 17
Photo 20: Présence de bâtis à proximité de la rive droite........................................................................................ 17
Photo 21 : Plateforme de la prise d’eau avec des traces de corrosion sur l’ossature passerelle ............................ 18
Photo 22 : Radeau instable retenu par une corde. .................................................................................................. 18
Photo 23 : Echelle limnimétrique ............................................................................................................................. 18
Photo 24 : Amont du déversoir ................................................................................................................................ 18
Photo 25 : Bassin de dissipation et vidange de fond ............................................................................................... 19
Photo 26 : Développement de plante dans le mur bajoyer ...................................................................................... 19
Photo 27 : Décollement des joints du mur bajoyer .................................................................................................. 19
Photo 28 : Rétrécissement du chenal de restitution ................................................................................................ 19
Photo 29 : Affouillement autour du mur bajoyer et érosion de la rive droite du chenal de restitution....................... 19
Version provisoire –Liste des tableaux– Page iv
Ingénieur Conseil
Liste des tableaux

Tableau 1: Liste des essais in situ ............................................................................................................................. 6
Tableau 2 : Liste des essais réalisés au laboratoire .................................................................................................. 6
Tableau 3 : Répartition de la population du GUEMON .....................................................Erreur ! Signet non défini.
Tableau 4: Caractéristiques du barrage d’Agnibilékrou ........................................................................................... 11
Tableau 5 : Présentation du bassin versant du barrage d’Agnibilékrou ................................................................... 12
Tableau 6: Récapitulatif du diagnostic des organes du barrage .............................................................................. 20
Tableau 7 : Tableau de correspondance pathologique............................................................................................ 28
Tableau 8: Fiche de surveillance régulière .............................................................................................................. 31
Tableau 9: Fiche d'entretien préventif ..................................................................................................................... 36
Version provisoire –Liste des abréviations– Page v
Ingénieur Conseil
Liste des abréviations utilisées

SIGLES DEFINITIONS
DRSP Documents de Stratégie de Réduction de la Pauvreté
FIT Front Inter Tropical
INS Institut National de la Statistique
ONDR Office Nationale de la Riziculture
PNIA Programme National d’investissement Agricole
SNDR Stratégie Nationale de Développement de la Riziculture
TDR Termes de Références
Version provisoire –Introduction– Page 1
Ingénieur Conseil
1. INTRODUCTION
Sommaire
1. INTRODUCTION ...................................................................................................................... 1
1.1. Contexte et objectifs du projet ........................................................................................................ 1
1.1.1. Contexte général ..................................................................................................................................... 1
1.1.2. Contexte spécifique ................................................................................................................................ 1
1.1.3. Consistance du mandat du Consultant ................................................................................................. 2
1.2. Dispositif institutionnel du projet ..................................................................................................... 2

1.3. Objet du présent rapport ................................................................................................................. 2
1.4. Portée du présent document .......................................................................................................... 2
1.1. Contexte et objectifs du projet
1.1.1. Contexte général

La Côte d’Ivoire a très vite perçu la nécessité d’avoir un système performant
d’approvisionnement en eau potable. Jusqu’en 1956, la distribution de l’eau potable
relevait des régies municipales.
Les réseaux étaient très réduits et ne desservaient que les plus grandes agglomérations
du pays. En 1956, certaines municipalités passèrent des conventions de gérance avec
une entreprise publique : EECI.
La ville d’Abidjan, quant à elle, lança en 1959, un appel d’offre international (en fait, entre
entreprises françaises) et retint la SAUR. La SAUR en Côte d’Ivoire devient, en 1960, la
SODECI (Société de Distribution de l’Eau de Côte d’Ivoire), société de droit ivoirien au
capital de 40 millions de FCFA.
En 1973, le gouvernement, voulant rattraper son retard en matière d’équipements en eau,
lance le Programme National de l’Hydraulique Humaine (PNHH).
Ce programme très attendu par la population d’alors, va favoriser la construction de
trente-six (36) ouvrages de mobilisation d’eau de surface pour assurer la pérennité de
l’approvisionnement en eau potable des villes de l’intérieur de la Côte d’Ivoire.
1.1.2. Contexte spécifique
Les ouvrages de mobilisation d’eau de surface, constitués de digues en terre et de seuils
ont été construits dans le but de combler les déficits d’exploitation des eaux souterraines
estimés en moyenne à 2 m3/h. Mais, force est de constater que depuis une décennie, ces
ouvrages accusent des insuffisances aussi bien en termes de sécurité intrinsèque que
d’entretien et de suivi, occasionnant un état de dégradation avancé pour l’ensemble de
ces ouvrages.
En vue de faire l’état des lieux de ces digues et seuils afin de pouvoir assurer un meilleur
suivi, une étude pour un bilan diagnostic a été initiée en 2014 sur les trente-six (36)
ouvrages de mobilisation des eaux de surface.
Les objectifs de cette étude étaient :
- d’actualiser les connaissances sur les capacités des retenues et barrages destinés
à l’alimentation en eau potable des populations en vue de mieux apprécier la
réserve et la disponibilité de la ressource ;
- de connaitre la qualité des eaux brutes et la situation environnementale des
ouvrages ;
- de faire le diagnostic de l’état de stabilité des digues, le niveau de sécurité et
proposer les solutions idoines dont la mise en œuvre permettrait d’assurer une
sécurisation desdits ouvrages.
Ingénieur Conseil
Ce premier niveau de travail a mis en exergue de façon exhaustive le niveau de

dégradation de chaque ouvrage. Ainsi les ouvrages selon leur état de stabilité et
d’étanchéité ont été classés en deux groupes : les ouvrages en bon état (stabilité
inférieure ou égale à 2) au nombre de 12, les ouvrages en mauvais état (10 ouvrages) et
les ouvrages dont l’état est mitigé (14 ouvrages).
À la suite des résultats de cette étude de diagnostic globale, il a paru donc nécessaire
pour pérenniser la fonctionnalité des ouvrages et du service d’eau potable de les
réhabiliter. Les travaux de réhabilitation à engager permettront de mettre dans un état
d’exploitation optimal l’ensemble des ouvrages de mobilisation des ressources en eau et
la mise en place d’un guide d’entretien et de suivi indicatif et adéquat pour assurer leur
pérennité.
Ce programme de réhabilitation comprend deux phases. La première phase qualifiée de
phase d’urgence concerne la réhabilitation de cinq (5) barrages. La deuxième phase
quant à elle, s’attardera autour des trente et un (31) autres barrages.
La réhabilitation du barrage d’Agnibilékrou s’inscrit dans le cadre de la mise en œuvre de
la phase 2. Les activités qui y seront menées sont présentées dans le paragraphe ci-
après.
1.1.3. Consistance du mandat du Consultant
Conformément aux termes de référence (TDR) et aux échanges avec le Maître d’Ouvrage
Délégué (ONEP), les prestations de la phase 2 s’articulent autour de quatre grandes
activités :
– Activité 1 : Etude d’avant-Projet Détaillé ;
– Activité 2 : Etude d’impact environnemental et social ;
– Activité 3 : Elaboration du dossier d’appel d’Offres ;
– Activité 4 : Suivi et contrôle des travaux.
1.2. Dispositif institutionnel du projet
Le dispositif institutionnel du projet est le suivant :
Ministère de l’Hydraulique, de l’Assainissement et

Maître d’Ouvrage :
de la Salubrité (MINHAS)
Financement : Etat de Côte d’Ivoire
Maître d’ouvrage délégué : Office National de l’Eau Potable (ONEP)
Maître d’œuvre : TERRABO-ingénieur Conseil
1.3. Objet du présent rapport
Le présent document rédigé par TERRABO-Ingénieur Conseil constitue le rapport

d’étude diagnostique des organes du barrage d’Agnibilékrou.
1.4. Portée du présent document
Ce présent rapport rend compte de l’étude diagnostique menée à l’issue de la visite de

site du barrage d’Agnibilékrou. Ce diagnostic a consisté à examiner les différents organes
du barrage de manière à relever leurs dysfonctionnements et identifier leurs origines. A
l’issue de cette étude diagnostique, le Consultant proposera des solutions techniques de
réhabilitations dudit barrage.
Il est organisé autour des principaux points suivants :
– méthodes employées ;
– présentation de la zone du projet ;
– étude diagnostique ;
Ingénieur Conseil
– conclusion.
Il constitue le Volume 1 du rapport de synthèse du diagnostic comprenant au total les cinq
(5) volumes suivants :
– Volume I : Rapport d’étude diagnostique des organes du barrage ;
– Volume II : Etude technique de réhabilitation du barrage ;
– Volume III : Etude socio-économique et environnementale des travaux de
réhabilitation du barrage en terre d’Agnibilékrou ;
– Volume IV : Estimation du coût du projet ;
– Volume V : Pièces graphiques.
Version provisoire –Méthodes employées– Page 4
Ingénieur Conseil
2. MÉTHODES EMPLOYÉES
Sommaire
2. MÉTHODES EMPLOYÉES ..................................................................................................... 4
2.1. Méthodes employées pour la collecte de données ......................................................................... 4
2.1.1. Séance de travail avec l’autorité contractante ...................................................................................... 4
2.1.2. Etudes topographiques et bathymétriques ........................................................................................... 4
2.1.3. Levés Bathymétriques ............................................................................................................................ 5
2.1.4. Travaux géotechniques .......................................................................................................................... 6
2.1.5. Etude hydrologique ................................................................................................................................ 6
2.1.6. Calcul des termes du bilan hydrologique .............................................................................................. 7
2.2. Principales difficultés rencontrées par le Consultant ....................................................................... 8
2.1. Méthodes employées pour la collecte de données
2.1.1. Séance de travail avec l’autorité contractante

Pour mener à bien cette étude, un programme d’activités a été élaboré et mis en œuvre.
Le calendrier des principales missions réalisées se présente comme suit :
– localisation du site du barrage ;
– élaboration et validation de la méthodologie de travail ;
– reconnaissance et inspection visuelle sommaire du barrage et des ouvrages
connexes ;
– entretien des ouvrages afin de faciliter leur accès. Ce travail a fait l’objet d’un contrat
séparé ;
– diagnostic des ouvrages regroupant les activités d’inspection visuelle détaillée, de
levés topographiques et d’installation des bornes d’auscultation ;
– évaluation de la sécurité de l’ouvrage et son environnement ;
– études géotechniques pour déterminer la stabilité de la digue du barrage ;
– rédaction du rapport provisoire ;
– rédaction du rapport final après réception des observations de l’ONEP.
Les résultats de ces différentes activités ont abouti à des recommandations sur les travaux
de sécurisation des ouvrages, la mise en place du dispositif d’auscultation et le plan de
surveillance.
2.1.2. Etudes topographiques et bathymétriques
Un état exhaustif des lieux en planimétrie et altimétrie a été réalisé de sorte à permettre
une comparaison entre l’état actuel des ouvrages et leur état initial (selon les archives).
Ces levés doivent permettre de produire les documents techniques suivants :
– un plan d’ensemble comportant la digue, l’évacuateur de crues, les ouvrages de
prise et de vidange, les conduites d’eau et le câblage électrique. Ce plan couvrira
de part et d’autre du pied de talus une bande d’au moins 50 m (soit 50 m dans la
cuvette et 50 m à l’aval de la digue) ;
– un profil en long mettant en exergue les niveaux de la crête, les pieds de talus amont
et aval et si possible la ligne du terrain naturel et des fondations ;
– des profils en travers de la digue à une équidistance maximale de 50 m comportant
neuf points sur la crête (3 en crête, 2 sur chaque talus et 1 en amont et aval de la
digue) et permettant de matérialiser les différentes parties de la digue (butée amont
s’elle existe, drain aval, …), des profils en travers seront aussi établis au droit des
ouvrages en béton ;
– les caractéristiques des ouvrages existants et des repères topographiques.
2.1.2.1. La reconnaissance des terrains
Les travaux topographiques ont consisté dans un premier temps en une visite de
reconnaissance du terrain. Cette reconnaissance a permis :
Ingénieur Conseil
– d’évaluer la nature et la quantité des détails à lever ;

– de définir un canevas topo métrique de précision, notamment l’examen des
sommets de la polygonale ;
– de décider du semis des points à lever permettant une bonne lisibilité des détails sur
le plan d’état des lieux.
2.1.2.2. Etablissement de la polygonale
Sous la supervision du Topographe et du superviseur général des études, des layons ont
été ouverts afin d’assurer une bonne lisibilité dans les zones boisées (talus aval, ouvrages
évacuateurs). Les différents sommets de la polygonale ont été matérialisés par des piquets
numérotés qui seront remplacés, avant les levés, par des bornes numérotées et identifiées
conformément aux prescriptions des termes de référence de l’étude. Le soin accordé au
layon permettra une intervisibilité des sommets de la polygonale.
2.1.2.3. La réalisation des plans
Au terme des levés, les plans d’états des lieux au 1/1000 pour le barrage et au 1/5 000
pour la retenue ont été réalisés.
Le traitement et la restitution des données topographiques ont été effectués au moyen des
outils informatiques dont dispose le Consultant et à partir des observations et des levés
réalisés sur le terrain. Le logiciel GEOMENSURA a été utilisé pour les traitements des
données topographiques (reporting des coordonnées des points topographiques et
Modélisation Numérique du Terrain). Afin d’effectuer les tracés en plans et profils en long
et travers de la digue et des ouvrages annexes.
2.1.3. Levés Bathymétriques
En ce qui concerne les levés bathymétriques, nous avons utilisé l’équipement composé de
l’ensemble GPS couplé à l’échosondeur bi-fréquence et bi-faisceaux de type LOWRANCE
HOOK RVEAL 9 avec lequel nous avons exploré les profondeurs et déterminer les
coordonnées de chaque point au niveau du plan d’eau en suivant au mieux les transects
établis (plan de navigation) au préalable. Les coordonnées géographiques sont exprimées
en UTM (longitude, latitude) grâce au GPS et les profondeurs en mètre grâce à
l’échosondeur.
Les limites des différents plans d’eau ont été exclusivement réalisées au GPS intégré au
sondeur avec pour profondeur zéro les limites planes d’eau-berges et les profondeurs hors
berges avec le sondeur.
2.1.3.1. Traitement des données
Pour le traitement de ces données, nous avons préparé un seul fichier. Il s’agit du fichier
de données de levés bathymétriques des différents plans d’eau.
La distribution des points de mesure de profondeur n’a pas été uniforme par moment dans
toute la zone d’étude. Certaines zones disposent d’une couverture assez dense, d’autres
ne disposant pas de mesures à cause de la présence d’arbres morts sur le plan d’eau. Afin
d’estimer les valeurs de profondeurs dans les secteurs ne disposant pas de mesures, nous
avons eu recours à la méthode géostatistique d’interpolation.
Ainsi, pour les limites du plan d’eau-berge, il a été attribué une profondeur de zéro mètre
pour chaque point et pour la simple raison qu’il n’y avait pas d’équipe topographes pour
ces travaux de bathymétrie.
2.1.3.2. Prétraitement
Un prétraitement a d’abord été réalisé afin d’épurer les données erronées (profondeurs 0,
profondeurs excessives et les doublons) par l’utilisation du logiciel libre R qui nous a paru
plus approprié pour ce travail.
2.1.3.3. Traitement
Le traitement à proprement parlé a concerné l’élaboration de différentes cartes
bathymétriques détaillées ci-dessous.
Ingénieur Conseil
Isobathes
Les isobathes de la zone de levés bathymétriques ont été réalisés à partir du Modèle
Numérique de Terrain (MNT) élaboré sous le logiciel COVADIS 16.
Carte bathymétrique
La carte bathymétrique issue des données dépouillées et analysées a été réalisée sous
ArcGIS par l’utilisation de la méthode d’interpolation IDW (Inverse Distance Weighted). Le
fichier issu de cette méthode d’interpolation, a été converti en fichier Raster donnant ainsi
le Modèle Numérique de Terrain (MNT) final.
Extraction des semis de points
A partir des MNT réalisés, nous avons pu extraire l’ensemble des semis de points
respectant le maillage 5 X 5 joints au présent rapport.
2.1.4. Travaux géotechniques
Les études géotechniques visent à réévaluer la stabilité générale des talus des digues.
Elles se sont déroulées en deux phases à savoir une phase d’investigation de terrain et
une phase de travaux au laboratoire.
Les investigations de terrains ont consisté à :
– définir les essais géotechniques à réaliser en tenant compte de l’état actuel des
digues ;
– réaliser des essais géotechniques in situ.
– les travaux de bureau et de laboratoire ont permis de :
– réaliser des essais de cisaillement sur les échantillons prélevés ;
– faire une synthèse des résultats géotechniques ;
– analyser de la stabilité générale des digues ;
– présenter les résultats et recommandations.
Les tableaux ci-dessous présentent respectivement les essais In situ et les essais réalisés
au laboratoire.
Tableau 1: Liste des essais in situ
Essais Digue Fondation
Densité sèche x
Teneur en eau naturelle x
Essais Proctor x
Sondage à la tarière avec prélèvement d’échantillons intacts ou remaniés x
Coupes géologiques des sondages en fondation x
Tableau 2 : Liste des essais réalisés au laboratoire

Essais Digue Fondation
Proctor Normal x
Essais de cisaillement consolidé non drainé sur échantillons intacts x
Essais de cisaillement consolidé drainé sur échantillons intacts x
−
Essai de cisaillement consolidé non drainé sur échantillons intact ou x
remaniés
Essai de cisaillement consolidé drainé sur échantillons intact ou remaniés x
2.1.5. Etude hydrologique

L’approche méthodologique adoptée par le Consultant pour faire le bilan hydrologique est
la suivante :
– détermination des caractéristiques physiques du bassin versant ;
– le premier axe permet de réaliser le bilan hydrologique du bassin versant concerné
à la station cible ;
– le second axe analyse les extrêmes hydrologiques (étiages et crues).
Ingénieur Conseil
L’étude hydrologique a pour but de déterminer à travers les apports d’eau du bassin
versant les potentialités des ressources en eau de surface de la zone d’étude.
2.1.6. Calcul des termes du bilan hydrologique
L’établissement du bilan hydrologique consiste à calculer la lame d’eau écoulée, le déficit
d’écoulement ainsi que le coefficient de ruissellement. Ces différents éléments permettent
d’apprécier les potentialités en eau de surface du bassin versant d’étude.
2.1.6.1. Délimitation du bassin versant du barrage d’Agnibilékrou
La délimitation du bassin versant d’Agnibilékrou a été effectuée à l’aide de logiciel S.I.G
ʺGOOGLE EARTH PROʺ et GLOBAL MAPPER. Les coordonnées géographiques de
quadrillage de la zone de projet sont précisées dans le logiciel qui permet de générer les
courbes de niveaux de la zone quadrillée. Les courbes de niveaux sont ensuite importées
en format DWG dans le logiciel Geomensura qui par les lignes de partages des eaux
délimitent les bassins versants topographiques ayant pour exutoires le barrage étudié.
2.1.6.2. Caractéristiques physiques et morphologiques
Superficie et périmètre des bassins versants
La superficie (S) du bassin, exprimée en Km2, et le périmètre (P) exprimé en Km sont
déterminés avec une grande précision à l’aide du Logiciel Geomensura.
Indice de compacité
L'indice de compacité (Icomp) est une caractéristique importante qui renseigne sur la
topographie du bassin. Elle exerce une influence directe sur le débit de pointe d’une
averse. Elle est estimée par la formule suivante :
−𝟏
𝐈𝐜𝐨𝐦𝐩 = 𝟎. 𝟐𝟖𝟐 × 𝐏 × 𝐒 𝟐
– P représente le périmètre du bassin versant en (Km) ;
– S la surface du bassin versant en (Km2).
Longueur du rectangle équivalent
La longueur du rectangle équivalent exprimé en Km qui a la même superficie, le même
indice de compacité et la même distribution hypsométrique que le bassin versant est donné
par l'expression ci-dessous :
𝟐
𝟏𝐈𝐜𝐨𝐦𝐩 𝟏. 𝟏𝟐𝟖
𝐋𝐞𝐪 =𝐒 ×(𝟐 ) × [𝟏 + √(𝟏 − ( ) ) ]
𝟏. 𝟏𝟐𝟖 𝐈𝐜𝐨𝐦𝐩
Où
− Leq représente la longueur du rectangle équivalent exprimé en (Km) ;
− Icomp, indice de compacité paramètre adimensionnel ;
− S superficie du bassin versant exprimée en (Km2).
Indice global de pente
L’Indice global de pente (Ig) caractérise le relief du bassin versant. Il est déterminé par la
formule :
𝐃
𝐈𝐠 =
𝐋𝐞𝐪
Où
− Ig l’indice global de pente en (m/Km) ;
− D représente la dénivelée, exprimée en mètre, séparant les altitudes ayant
approximativement 5% et 95% de la surface du bassin ;
− Leq la longueur du rectangle équivalent. (Km).
La modélisation numérique du terrain (M.N.T) effectuée à l’aide du logiciel Geomensura
permet de déterminer avec précision la dénivelée D du bassin versant.
Ingénieur Conseil
2.2. Principales difficultés rencontrées par le Consultant
Les principales difficultés rencontrées pour l’exécution de cette étude sont :

− l’inaccessibilité aux différents compartiments de l’ouvrage du fait de la forte
couverture en végétation. Afin de remédier à ce problème, une mission d’entretien
a été organisée dans le but de remettre la digue et les ouvrages dans un état
accessible afin de pouvoir les inspecter et faire des mesures de contrôle de stabilité.
Malheureusement ce nettoyage ne pouvait se faire pour les plantes aquatiques qui
elles aussi ont ralenti la progression de la plongée sous-marine.
− l’absence des plans d’exécution et les données de la surveillance du barrage n’a
pas favorisé une appréciation absolue de l’évolution du comportement des ouvrages
par rapport à la phase de construction. Ces informations auraient pu permettre
d’affiner les conclusions sur les mesures urgentes à prendre pour la réhabilitation
des ouvrages.
− la présence d’une importante couche de vase sur le fond, à partir du pied de digue
amont.
Version provisoire –Présentation de la zone du projet– Page 9
Ingénieur Conseil
3. PRESENTATION DE LA ZONE DU PROJET

Sommaire
3. PRESENTATION DE LA ZONE DU PROJET ......................................................................... 9
3.1. Localisation de la zone d’étude ....................................................................................................... 9
3.1.1. Situation géographique de Agnibilékrou............................................................................................... 9
3.1.2. Milieu physique ..................................................................................................................................... 10
3.1.3. Milieu biologique................................................................................................................................... 10
3.1.4. Milieu humain ........................................................................................................................................ 10
3.1. Localisation de la zone d’étude
3.1.1. Situation géographique d’Agnibilékrou

Le barrage d’Agnibilékrou est situé dans la ville d’Agnibilékrou, au Centre-Est de la Côte
d’Ivoire. Ladite localité est comprise entre la latitude 7°13’ Nord et la longitude 3°20’ Ouest
(cf. figure 1). Elle se trouve à 270 km au Nord-Est d'Abidjan, dans la région de l'Indénié-
Djuablin. Agnibilékrou est une ville frontalière avec le Ghana et est peuplée principalement
d'Agnis Djuablin et d'Agni Abbès.
Figure 1 : Localisation de la zone d'étude
Version provisoire –Présentation de la zone du projet– Page 10
Ingénieur Conseil
3.1.2. Milieu physique

3.1.2.1. Relief
3.1.2.2. Climat
3.1.2.3. Vitesse du vent
3.1.2.4. Réseau hydrographique
3.1.2.5. Hydrogéologie
3.1.2.6. Pédologie
3.1.3. Milieu biologique
3.1.4. Milieu humain

3.1.4.1. Situation géographique et administrative
3.1.4.2. Démographie
Version provisoire –Etude diagnostique– Page 11
Ingénieur Conseil
4. ETUDE DIAGNOSTIQUE DU BARRAGE D’AGNIBILEKROU

Sommaire
4. ETUDE DIAGNOSTIQUE DU BARRAGE D’AGNIBILEKROU ........................................11
4.1. Situation ................................................................................................................................. 11
4.2. Diagnostic du barrage d’Agnibilékrou ..................................................................................... 11
4.2.1. Caractéristiques de l’ouvrage ........................................................................................................ 11
4.2.2. Caractéristiques du bassin versant ............................................................................................... 11
4.2.3. Situation du réseau d’alimentation en eau potable d’Agnibilékrou ............................................. 12
4.2.4. Diagnostique des composantes du barrage d’Agnibilékrou ........................................................ 12
4.2.5. Récapitulatif du diagnostic des organes du barrage .................................................................... 19
4.3. Propositions de solution ......................................................................................................... 25

4.3.1. Digue ................................................................................................................................................ 25
4.3.2. Ouvrages annexes .......................................................................................................................... 25
4.1. Situation
Le projet concerne le barrage appartenant à la ville d’Agnibilékrou. Il vise à mener des

études techniques de restructuration du barrage concerné et d’amélioration de
l’hydraulicité des ouvrages annexes et proposer un plan de gestion durable de ces
infrastructures.
4.2. Diagnostic du barrage d’Agnibilékrou
4.2.1. Caractéristiques de l’ouvrage

L’aménagement est composé d’une digue en terre homogène (latérite), d’une tour de prise,
d’un déversoir et d’un bassin d’amortissement. La digue de l’ouvrage mesure environ 250
m de long et 4 m de large. Mis en service en 1970, le barrage conçu pour
l’approvisionnement en eau potable, dessert aujourd’hui la ville d’Agnibilékrou, d’Assuamé
et d’Assikasso avec une production journalière de 1500 m3/j pour un pompage de 8h.
Tableau 3: Caractéristiques du barrage d’Agnibilékrou
Information sur l’ouvrage Valeur

Année de mise en service 1970
Zone desservie Agnibilékrou - Assuamé -Assikasso.
Capacité de production journalière 1500 j/m3
Cours d’eau
Côte de retenue d’eau -
Longueur 250 m
Largeur en crête 4m
4.2.2. Caractéristiques du bassin versant

Le bassin versant du barrage de la ville d’Agnibilékrou occupe une superficie de 37,742
Km2, et présente une forme arrondie indiquée par son indice de compacité.
La figure et le tableau ci-dessous présente la limite et les différentes caractéristiques du
bassin versant du barrage de la ville d’Agnibilekrou
Ingénieur Conseil
Digue
Figure 2 : Présentation du bassin versant du barrage d’Agnibilékrou
Tableau 4 : Présentation du bassin versant du barrage d’Agnibilékrou

Paramètres physiques Bassin versant Valeur
Superficie (km²) 37,742
Périmètre (km) 29,797
Indice de Gravelus 1,36
Longueur du Rectangle équivalent (Km) 11,66
Largeur du Rectangle équivalent (Km) 3,24
Dénivelée (m) 49,36
Longueur du talweg (km) 8,6
4.2.3. Situation du réseau d’alimentation en eau potable d’Agnibilékrou

La ville d’Agnibilékrou est desservit en eau potable par deux sources. La retenue du
barrage avec une production journalière de 1500 m3/j et les eaux souterraines à travers
neuf (9) forages dont deux (2) sont à l’arrêt. Quatre (4) renforcent la desserte en eau de la
ville d’Agnibilékrou avec un débit de 76 m3/h et les trois (3) autres servent à alimenter les
localités d’Assikasso et d’Assuamé. Malgré cette disponibilité de la ressource, certaine
zone de la ville d’Agnibilékrou ne bénéficie pas d’eau.
Selon les exploitants de la SODECI, la production est suffisante pour satisfaire la
population. Cependant, certains disfonctionnements du réseau ne favorisent pas une
bonne distribution de l’eau, notamment le système de télégestion défectueux qui ne
favorise pas le remplissage des 2 châteaux.
4.2.4. Diagnostique des composantes du barrage d’Agnibilékrou
4.2.4.1. Crête
La crête de la digue d’une largeur moyenne d’environ 4,00 m est protégée en amont par
un muret de 30 cm de haut. Le muret de crête présente des fissures mineures notamment
au droit des joints et de crépissage décapé. Aucun dispositif n’a été prévu dans le mur pour
le drainage des eaux de la crête et la voie d’accès est difficilement praticable.
L’aval de la crête en revanche n’est pas protégé par un mur donc susceptible de subir l’effet
d’une érosion en tête de talus.
Ingénieur Conseil
La crête sur tout son linéaire est dans un état acceptable. Cependant, elle est rétrécie par
endroit, du fait de la végétation et on note des affaissements visibles. Il y a également un
repère de nivèlement pour observer le comportement vertical du barrage.
On observe le long du muret, une conduite de refoulement d’eau brute de la SODECI de
diamètre 200 mm en pvc qui sert à l’alimentation de la station de traitement.
Les photos ci-après illustrent et complètent ces quelques constats :
Photo 1 : Vue de la crête de la digue avec le muret Photo 2 : Repère de nivèlement
Photo 3 : Muret anti-batillage fissuré avec crépissage décapé
Photo 4 : Ravinement créé par l’enfouissement Photo 5 : Présence de termitière sur la crête
de la conduite DN 200
Ingénieur Conseil
4.2.4.2. Talus amont

Le dispositif de protection du parement amont est constitué de perrés mastiqués qui est
pratiquement inexistante et en partie envahi par des fougères.
Pour freiner l’érosion à la liaison en tête de talus amont, un mur en béton armé a été
érigé. La semelle du mur est excentrée et est dans la largeur de la crête.
Il a été observé quelques zones de dégradations sur ce talus dues en partie à l’action de
l’eau et au vieillissement du perré de protection. Ces dégradations sont matérialisées par
le décollement des pavés.
Photo 6 : Perré décollés par l’action de l’eau Photo 7 : Décollement de perré dû à l’érosion
Il se développe sur le talus amont une végétation dont les effets se ressentent au fil du
temps sur le dispositif de protection.
Photo 8 : Présence d’herbes et d’arbres sur le talus amont

On note également la présence d’un ouvrage de prise d’eau destiné à l’alimentation en eau
d’étangs piscicoles. Le projet de pisciculture a été abandonné et cet ouvrage de prise d’eau
d’alimentation des étangs n’est plus opérationnel.
Ingénieur Conseil
Photo 9 : Vue de la prise d'eau

4.2.4.3. Talus aval
Le talus aval est recouvert d’herbes et on note un amorçage de ravinement par endroit sur
tout le long. Le facteur principal est l’érosion régressive due à l’eau de ruissellement. Il a
été constaté par ailleurs, la présence de termitière.
Présence de cinq (5) étangs destinés à des activités de piscicultures, abandonnés.
Photo 10 : Talus aval recouvert de végétation Photo 11 : Etang d’eau pour la pisciculture
Photo 12 : Termitière sur le talus aval
Ingénieur Conseil
Photo 13 : Ravinement observé le long du Photo 14 : ravinement sur le parement aval

mur bajoyer
4.2.4.4. Retenue d’eau

La retenue du barrage est alimentée par un cours d’eau provenant de la ville. La rive
gauche est bordée par des plantations d’hévéa et de banane tandis qu’en rive droite on
note la présence d’un champ de teck. L’on a aussi observé la présence de végétaux
aquatique sur le plan d’eau, principalement sur les différentes rives.
Aucun piézomètre n’a été observé ni de puit de décharge.
La qualité de cette retenue d’eau est menacée par le lotissement et les constructions en
cours dans le bassin.
Cette situation est l’une des principales causes de l’accélération de
l’envasement/ensablement de la cuvette du barrage.
Les photos ci-dessous illustrent bien ces constats.
Photo 15 : Vue de la retenue du barrage (Source Photo 16 : Plan d’eau du barrage

Google Earth)
Ingénieur Conseil
Photo 17: Envasement de la retenu et présence de végétaux aquatique sur les rives
Photo 18: Champ de teck aux abords de la rive Photo 19: Culture d’hévéa et de banane
droite
Photo 20: Présence de bâtis à proximité de la rive droite
4.2.4.5. Tour de prise et évacuateur de crues

La tour de prise comprend une passerelle de 2 m de large et 6 m de long en béton de 12
cm d’épaisseur qui permet d’accéder sur la plateforme pour les manœuvres des pompes
de 160 m3/h d’alimentation de la station de traitement. L’ eaux pompée est acheminées à
la station par une conduite de Ø200. Cet ouvrage est en bon état mais nécessite d’être
couvert de peinture. Le radeau n’est pas stable, il est juste maintenu par une corde
Ingénieur Conseil
Pour les relevés du niveau d’eau dans la retenue, des règles limnimétriques de 3m est
positionnée dans la retenue au pied de la tour de prise.
Le déversoir est latéral et a une longueur de 31m. Il est composé d’un seuil de type Gregor
qui se termine en pied aval par un bassin en béton armé qui s’étant sur 2m avec présence
d’enrochement.
La partie génie civil du déversoir est globalement en bon état. Toutefois, il a été constaté :
− la fissuration des murs bajoyers sur les deux (2) rives ;
− le développement de plante dans les fissures du mur bajoyer de la rive gauche ;
− le décollement au niveau des joints du mur bajoyer rive droite du bassin de
dissipation,
− une forte érosion du remblai de la rive droite du bassin due probablement à la
vitesse d’écoulement d’eau ;
− absence de protection des rives du chenal de restitution bassin;
− un envasement et rétrécissement du chenal de restitution due à la présence de
végétation ;
− vanne de vidange érodée.
Photo 21 : Plateforme de la prise d’eau avec des Photo 22 : Radeau instable retenu par une
traces de corrosion sur l’ossature passerelle corde.
Photo 23 : Echelle limnimétrique Photo 24 : Amont du déversoir
Ingénieur Conseil
Photo 25 : Bassin de dissipation et vidange de Photo 26 : Développement de plante dans

fond le mur bajoyer
Photo 27 : Décollement des joints du mur bajoyer Photo 28 : Rétrécissement du chenal de

restitution
Photo 29 : Affouillement autour du mur bajoyer et érosion de la rive droite du chenal de

restitution
4.2.5. Récapitulatif du diagnostic des organes du barrage
L’étude diagnostique du barrage a révélé des pathologies significatives qui menacent la
structure de l’ouvrage et modifie considérablement la capacité hydraulique de ses
ouvrages annexes. Le diagnostic des organes du barrage est récapitulé dans le tableau ci-
dessous :
Ingénieur Conseil
Tableau 5 : Récapitulatif du diagnostic des organes du barrage
Organes prospectés Dysfonctionnement Cause des Risques encourus Solutions

s relevés dysfonctionnement proposées
s
Crête de la digue - profil déformé - ruissellement des - perte considérable - recharger et
(présences de eaux pluviales ; de volume de terre compacter la crête
termitière) ; jusqu’à atteindre la
- absence de - affaissement de la hauteur initiale de la
- modification maintenance et digue. digue
significative de la d’entretien de la
hauteur initiale de digue. - réaliser des
la crête du ouvrages de
barrage ; drainage des eaux
pluviales.
- présences de
ravinement et - réaliser en tête de
d’ornières ; talus aval, un muret
de couronnement
- présence de en blocs de
fissures sur le moellons pour
muret anti- freiner l’érosion.
batillage.
Réalisation des études, suivi et contrôle des travaux des phases 1 et 2 du programme de réhabilitation des digues des retenues d’eau et des seuils d’alimentation en eau potable
Ingénieur Conseil
Talus aval
- absence
d’entretien ;
- ruissellement des - essoucher les
eaux pluviales sur arbres présents
le talus à des sur le talus aval et
- présence de points rétablir le remblai ;
végétation sur le préférentiels ;
- fragilisation de
talus aval ; - interdire l’activité
- absence de l’ouvrage ;
maraichère à
- présence de panneaux
- risque de proximité de
ravines ; d’interdiction et de l’ouvrage ;
stagnation des
balise de
- plantation de eaux au pied du
délimitation du - baliser le
cacao et de talus aval et de
périmètre de périmètre de
banane en aval de remontée de la
protection de protection de
digue ; ligne de saturation
l’ouvrage l’ouvrage ;
d’eau dans le corps
- fossé de pied - le fossé n’a de la digue ; - créer ou réhabiliter
invisible ; certainement pas les vannes de
- mouvement du
- présence d’étang été prévu ou est connexion entre
remblai aval en cas
d’eau pour la entièrement les lacs et les
de débordement
pisciculture ; envasé relier au chenal de
des étangs situé à
restitution ;
- suintements au - absence de l’aval du barrage
pied du talus aval. dispositifs de - créer ou réhabiliter
drainage des le fossé de pied de
fuites issues de talus aval pour le
l’ouvrage et des drainage de l’eau
eaux qui
ruissellent le long
du talus aval.
Ingénieur Conseil

s
Retenue d’eau
- délimiter le
périmètre de
protection
immédiat et
rapproché
- envasement/ensabl - interdire toute

- développement ement de la cuvette activités néfastes
de plantes - envasement de la du barrage à la qualité de
aquatique sur le retenue ; l’eau à proximité ;
- eutrophisation de la
plan d’eau ; - interdire toute
- présence retenue
- présence de d’habitation à construction
proximité ; - risque de pollution d’habitation dans
champs sur les
des eaux ; l’emprise de la
deux rives ,
- manque cuvette du
d’entretien. - réduction de la
- lotissement et barrage ;
production
construction de
journalière d’eau - sensibiliser la
bâtis dans le
potable. population sur
bassin du cours
d’eau - augmentation du l’importance
coût du traitement d’avoir une bonne
de l’eau qualité de l’eau ;
- curer la retenue.
- prévoir un
planning
d’entretien.
Ingénieur Conseil

s
Tour de prise et évacuateur de crue - faire un entretien
des ouvrages ;
- remplacer les
joints du mur
bajoyer sur la rive
- corrosion de droite du bassin
l’ossature de la - création d’un lac de dissipation ;
passerelle ; naturel en aval du
barrage due à une - redimensionner le
- décollement des lit de restitution en
absence de
joints du mur fonction du débit
- manque drainage des eaux
bajoyer rive projet ;
d’entretien des du déversoir ;
droite ;
équipements
- érosion pouvant - construire des
- développement écrans en béton à
- pas de mettre à nu le
de plante dans les la fin de chaque
renouvellement bassin de
fissures du mur bajoyer du bassin
de la peinture dissipation et
bajoyers sur la pour permettre
antirouille ; provoquer sa
rive gauche ;
destruction ; d’amortir l’effet
- eau corrosive ; d’érosion
- affouillement du
- rupture des murs régressive
drain de - absence de bajoyers entrainant provoqué par le
restitution ; protection des le tourbillonnement
berges du bassin de l’eau à la sortie
- rétrécissement du disfonctionnement
de dissipation. des ouvrages de du bassin.
canal de
restitution ; dissipation.
- stabiliser les rives
- envasement du sur une certaine
drain de longueur par des
restitution. enrochement ;
- curage du drain de
restitution ;
- prévoir une
passerelle de
déviation pour les
Ingénieur Conseil

s
travaux de la rive
gauche ;
- prévoir un
planning
d’entretien du
bassin.
Ingénieur Conseil
4.3. Propositions de solution
Les désordres observés au niveau du barrage d’Agnibilékrou ne sont pas liés à la

conception initiale des ouvrages mais plutôt à un manque d’entretien et de suivi des
installations. À la suite des pathologies observées à la suite de la visite du barrage, le
Consultant propose les techniques de réhabilitation suivantes :
4.3.1. Digue
− abattre et essoucher les arbres présents sur le talus aval ;
− défricher et essoucher les arbres et arbustes se trouvant sur la digue et à 10 m des
pieds des talus ;
− redonner la pente initiale au talus aval en taillant le talus après l’avoir remblayé. ;
− procéder à l’enherbement du talus aval par des espèces rampantes ;
− recharger et compacter la crête jusqu’à atteindre la hauteur initiale de la digue ;
− déverser la crête vers le talus amont afin d’évacuer plus facilement les eaux pluviales
vers la retenue ;
− prévoir dans le muret de crête des tuyaux pour permettre le passage des eaux de
crête vers la retenue ;
− remplacer sur le talus amont les blocs de pavés enlevés ;
− construire ou réhabiliter le fossé de pied aval ;
− renforcer l’étanchéité et le drainage de la digue ;
− construire passerelle de déviation qui sera utilisé à la fois par les riverains et la
SODECI pour l’entretien de la rive gauche de la retenue ;
− baliser le périmètre de protection de l’ouvrage.
4.3.2. Ouvrages annexes
Au vu des dégradations que présentent les ouvrages annexes du barrage d’Agnibilékrou,
le Consultant fait les propositions suivantes :
− au niveau du déversoir
o défricher et dessoucher toute végétation présente dans le bassin de dissipation
sur une bande de 10 m de part d’autre des bords du bassin jusqu’au lit du marigot ;
o remplacer les joints des murs bajoyers ;
o rénover les remblais aux pieds des murs bajoyers.
− au niveau de la tour de prise ;
o réhabiliter la tour de prise, leurs vannes et leurs dispositifs de sécurité ;
o réhabiliter la passerelle d’accès à la tour de prise ;
o stabiliser le radeau par un massif ;
− au niveau des dispositifs de mesure
o équiper le barrage de piézomètres ;
o protéger ces piézomètres avec un dispositif maçonné ;
o renforcer les dispositifs de gestion de la retenue.
Version provisoire –Conclusion– Page 26
Ingénieur Conseil
5. CONCLUSION
Les investigations menées sur le terrain dans le cadre de cette étude diagnostique ont
permis de situer le niveau d’étanchéité et de stabilité de cet ouvrage. En effet, au vu des
résultats de l’inspection visuelle détaillée et de l’étude géotechnique, l’intégrité physique du
barrage-seuil n’est pas menacée dans le court terme, bien que présentant des dégradations.
Toutefois des travaux urgents doivent être engagés pour conforter et prolonger la durée de
vie du barrage d’Agnibilékrou.
Pour les besoins de la surveillance, il serait judicieux pour le client de suivre les différentes
recommandations et d’effectuer les travaux de réhabilitation indiquer dans le présent rapport
tout en tenant compte des éventuelles contraintes budgétaires. Toute fois, l’appréciation
desdits travaux nécessitent d’engager au préalable, des études d’Avant-Projet Détaillé de
réhabilitation qui pourraient être regroupés par ordre de nécessité.
Version provisoire –Annexes– Page 27
Ingénieur Conseil
6. ANNEXES
6.1. ANNEXES 1 : GUIDE DE SURVEILLANCE REGULIERE ET
D’ENTRETIEN PREVENTIF
Ce guide a été conçu afin de promouvoir et de faciliter le processus de surveillance et

d’entretien du barrage. Il comporte :
− un mode d’emploi ;
− une fiche de surveillance régulière ;
− une fiche d’entretien préventif des ouvrages ;
Basé sur une observation visuelle du barrage, ce guide permettra d’effectuer un diagnostic
et de faire une évaluation optimale du niveau de dégradation du barrage.
6.1.1. Mode d’emploi
6.1.1.1. Fiche de surveillance régulière
a) Description
La fiche comporte trois grands tableaux distincts :

Le premier tableau permet d’obtenir des informations générales sur le barrage, sur
l’inspecteur et sur la météo pendant la visite.
Le deuxième tableau fournit des renseignements sur l’état du barrage et son niveau de
dégradation.
Le troisième tableau est destiné au commentaire de la visite ainsi qu’un bilan des
recommandations proposées.
L’inspecteur devra à partir des actions à relever sur les différents points de visite :
− attribuer une note qui caractérise l’état de la zone observée ;
− indiquer ses observations ;
− faire une suggestion en cas d’anomalie.
Des photographies des désordres et dégradations observés (fuites, glissement, etc.),
devront être prises. Ces photographies permettront de conforter les différentes
observations rapportées dans le registre et pourront servir lors des prochaines visites
(évaluation de l’évolution d’une dégradation).
b) Critères de notation
Il existe cinq (05) notes réparties comme suit :

− La note “4’’ : cette note correspond à « Bon état ».
Il s’agit des zones du barrage qui présentent un bon état général et un bon fonctionnement.
Aucune dégradation n’a été observée au cours de la visite de cette zone (ou présence de
dégradations mineures).
− La note “3’’ : cette note correspond à « A surveiller ».
Il s’agit des éléments du barrage qui présentent un état de dégradation qui nécessite un
suivi particulier de la part de l’inspecteur (évaluation de l’évolution de la dégradation dans
le temps, conséquence sur d’autres éléments du barrage…)
− La note “2’’ : correspond à « A entretenir ».
Cette note est attribuée en cas de nécessité d’entretien d’un organe ou d’une zone du
barrage. Cette nécessité se justifie par le fait qu’une fonction du barrage est entravée par
la présence de la pathologie observée. De plus, la note “2’’ peut également être attribuée
lorsqu’une dégradation ne manifeste pas encore de signes négatifs sur le barrage (signes
négatifs pouvant apparaitre dans le temps). Les travaux d’entretien concernés par cette
note sont uniquement les travaux qui peuvent-être réalisés par l’exploitant
(débroussaillages, comblement de ravines…).
Ingénieur Conseil
− La note “1’’ : correspond à « Urgence »

Il y a urgence lorsqu’une dégradation menace la sécurité du barrage. L’urgence peut
également être évoquée lorsque la dégradation ne peut être corrigée par l’exploitant.
− La note ‘‘0’’ : correspond à « Ouvrage ou zone inaccessible »
La note ‘‘0’’ est attribuée à une action (colonne ‘‘Actions à relever’’) lorsque celle-ci n’a pas
pu être effectuée pour cause d’inaccessibilité de l’ouvrage ou de la zone concernée. Dans
ce cas, l’inspecteur doit préciser dans l’observation, la raison pour laquelle l’action n’a pas
pu être effectuée.
c) Correspondance notation-pathologies
Le tableau ci-dessous fait un classement général des pathologies en fonction de la

note qui peut leur-être attribuée.
Tableau 6 : Tableau de correspondance pathologique
Propositions de
Notes Correspondances pathologiques suggestions
correctives
- Aucune dégradation n’a été observée ;

- Dégradations mineures ont été
“4’’ : Bon état observées : RAS (Rien A Signaler)
- Mentionner ces dégradations dans
l’observation.
- Fissures : faire une description (taille,

profondeur, densité, localisation) suivre
l’évolution des fissures dans le temps ;
- Glissements, effondrements… :
localiser les zones et suivre leurs
évolutions dans le temps ;
- Présence de tassements, point bas… :
localiser les zones et suivre leurs
évolutions dans le temps ;
- Murets : les déformations sont parfois
des signes de tassements internes ;
- Fuite, suintements, résurgences,
présence d'eau dans les regards de
“3’’ : A Corriger les
drain (surtout en saison sèche) :
surveiller dégradations
peuvent-être des signes de
observées
manifestation de phénomène
d’hydraulique interne. Il faut dans ce
cas localiser ces zones, et faire une
évaluation des débits de fuite ;
- Etat de liaison remblai-seuil, zone aval
du dissipateur : amorces de
phénomènes d’érosion ou de
dégradation… ;
- Structures en béton ou en perrés :
présence de déformation, de fissure
grave, d’érosion se déroulant au
voisinage de ces structures… ;
- Etc.
Ingénieur Conseil
Propositions de
correctives
- Végétation : présence de hautes

herbes, présence d’arbustes et
d’arbres… ;
- Organes métalliques : dégradation des
joints, corrosion des organes,
apparition de fuite… ;
- Ouvrage en béton ou en maçonnerie :
érosion au voisinage de l’ouvrage,
fissuration de l’ouvrage, apparition du
ferraillage, présence de fuite,
déformation de l’ouvrage… ;
- Ensablement ou présence d’éléments
“2’’ : A Indiquer les travaux
encombrants : végétaux, d'obstacles,
entretenir d’entretien à réaliser
de corps flottants… ;
- Dégradations mineures de la digue :
tassements, point bas, ornières,
ravines, terriers… ;
- Géomembrane : apparition, déchirure,
vieillissement de la membrane… ;
- Dispositif d’auscultation : dégradation
du dispositif, acte de vandalisme… ;
- Difficulté d’accès à certains ouvrages
du barrage… ;
- Etc.
- Végétation : présence de gros

arbres… ;
- Fissures importantes tant par leur
dimension que par leur densité… ;
- Glissements, effondrements :
phénomènes de glissement successif
pouvant mettre en péril la stabilité du
barrage ;
- Dégradations majeures de la digue :
tassements importants, ornières
généralisées, érosion importante de la Aviser le Maître
“1’’ : Urgence d’Ouvrage dans la
digue… ;
plupart des cas
- Déformations importantes des murets
consécutives à un affaissement de la
digue ;
- Risques de submersion de la digue… ;
- Fuite, suintements, résurgences,
présence d'eau dans les regards de
drain (surtout en saison sèche) :
lorsque ces phénomènes se produisent
sur un long moment, ou que les débits
de fuites sont élevés ;
Ingénieur Conseil
Propositions de
correctives
- Suspicion de phénomènes
d’hydraulique interne… ;
- Organes métalliques : corrosion
avancée, développement des fuites… ;
- Travaux de réfection nécessitant de
gros investissement… ;
- Etc.
‘‘0’’
- Zone concernée par la visite est Action à réaliser pour
Ouvrage
inaccessible rendre cette zone de
inaccessible
nouveau accessible
6.1.1.2. Autres éléments de la fiche de surveillance régulière
Commentaires et autres remarques (Référence VI) : cette référence est destinée aux
éléments observés lors de la visite et qui n’ont pas été référencés dans le deuxième
tableau.
Faits marquants produits depuis la visite précédente (référence VII) : l’exploitant devra
relever l’essentiel des faits marquants qui se sont produits sur le barrage entre la visite
précédente et la visite actuelle.
Il pourrait s’agit de :
− fortes pluies ;
− visites techniques ;
− interventions sur le barrage ou ses ouvrages annexes… ;
− Suivi des recommandations émises lors de la visite précédente (référence VIII) :
l’inspecteur doit indiquer si oui ou non les recommandations proposées lors de la
visite précédente ont été observées et les éléments qui en sont liés.
Recommandations de la présente visite (référence IX) : l’exploitant fera dans cette
rubrique, un bilan des suggestions correctives proposées plus haut ainsi que d’autres
recommandations (si cela s’avère nécessaire).
Références des photos prises (référence X) : au cours de la visite, des photos des zones
de dégradations (fuites, glissement, végétation arbustive, etc.) devront être prises, et les
références de ces photos devront être indiquées dans la fiche de visite.
Ingénieur Conseil
6.1.2. Fiche d’entretien des ouvrages

6.1.2.1. FICHE N°1 : FICHE DE SURVEILLANCE REGULIERE
Nom de l'ouvrage :
Date et heure de l'inspection :
Météo lors de l'inspection :
Nom(s) de(s) l'inspecteur(s) :
Profession(s) de(s) l’inspecteur(s) :
Tableau 7: Fiche de surveillance régulière
Points de Suggestions correctives à

Réf. Actions à relever Notes Observations
visite apporter
I-1 Etat de la végétation
Cuvette
Présence d'éléments encombrants,

I-2
corps flottants…
II - 1.1 Etat général
II - 1.2 Etat de la végétation
perrés maçonné
Etat du parement : altération,

II - 1.3
Talus Amont
déformation des perrés…

Présence de terriers d'animaux ou
II - 1.4
autres trous...
Présence de zones de glissement,
II - 1.5
d'effondrement…
Talus amont avec
II - A Masque en béton dalle

II - A.1 Etat général
II - A.2 Etat des joints
d'étanchéité
II - A.3 Présence de fissures…

masque
Digues
II - B Masque en géomembrane
II - B.1 Etat général
Ingénieur Conseil

visite apporter
Etat du géotextile : apparent,
II - B.2
déchirures…
II - 2.3 Etat général des murets
II - 2.4 Niveau de la revanche
II - 2.5 Présence de fissures…
Présence de points bas, de zones
II - 2.6
d'affaissement…
II - 2.7 Présence d'ornières…
Crête
II - 2.8 Etat de l’accès au barrage

II - 3.3 Etat de sortie du tapis drainant
II - 3.4 Présence de fissures…
Présence de fuites, de
II - 3.5
suintements...
II - 3.6 Présence de ravines…
Talus Aval
Présence de terriers d'animaux ou

II - 3.7
autres trous...
Présence de zones de glissement,
II - 3.8
d'effondrement…
II - 4.3
de pied
d'affaissement…
Fossé
Présence d'éléments encombrants :

II - 4.4
ensablement, déchets…
Ingénieur Conseil

visite apporter
Zones
Venues d'eau souterraine
aval
II - 5.2
(résurgences)…
III - 1.1 Etat général
III - 1.2 Trace de passage d’eau (si oui hauteur)
III - 1.3 Etat des joints
Seuil déversant
Présence d'obstacles, de corps
III - 1.4
flottants
III - 1.5 Présence de fissures…
III - 1.6
d'affaissement…
III - 2.2 Etat de la végétation
Coursier

de dissipation
Etat d'érosion des liaisons terre-

III - 3.3
bassin de dissipation
III - 3.4 Etat de déformation
Bassin
III - 3.5 Déplacements des enrochements...

Evacuateur de crue
III - 4.2 Etat de déformation…

Bajoyer
Ingénieur Conseil

visite apporter
IV - 1 Etat général
Ouvrages de vidangeet de
IV - 2 Présence éléments encombrants
IV - 3 Présence de fuites...
prise d'eau
IV - 4 Etat de corrosion, d'oxydation…
IV - 5 Etat des joints
IV - 6 Essai de manœuvrabilité de la Ouverture
IV - 7 vanne : Préciser le nombre de tour Fermeture
IV - 8 Etat du bassin de dissipation
IV - 9 Etat de la tour de prise
V - 1.1 Etat général
Chambre
de vanne
Etat du dispositif de protection

V - 1.2
(portail, serrure...)
Ouvrage annexes
V - 1.3 Etat de l’accès aux vannes en aval

V - 2.1 Etat de l'échelle limnimétrique
d'auscultation
Dispositifs
V - 2.2 Relevé de la cote du plan d'eau

V - 2.3 Etat des piézomètres
V - 2.4 Relevé des résultats
Etat des bornes (et piliers)
V - 2.5
topographiques
VI Commentaires et autres remarques :
VII Faits marquants produits depuis la visite précédente :

Suivi des recommandations émises lors de la visite
VIII
précédente :
IX Recommandations de la présente visite :
Ingénieur Conseil

visite apporter
X Références des photos prises :
Version provisoire –Conclusion – Page 36
Ingénieur Conseil
6.1.2.2. Fiche n°2 : FICHE D’ENTRETIEN PREVENTIF

Tableau 8: Fiche d'entretien préventif
Points d'entretien Tâches à accomplir Fréquence de réalisation
Nettoyer les végétaux

Bassin de retenue En cas de besoin
aquatiques
Débroussaillage Au moins 2 fois/an
Elagage des arbres et
En cas de besoin
arbustes
2fois/an (en début de saison
Curage du fossé de pied
sèche)
Déboucher les orifices des
Digues Au moins 1 fois/an
murets amont
Nettoyage des sorties de
En cas de besoin
drain horizontal
Réparation des terriers,
En cas de besoin
ravines, affaissement…
Réparation des revêtements
En cas de besoin
de protection
Enlever les éléments 2fois/an (en début de saison
encombrants sèche)
Réparer les zones en béton
et en maçonnerie En cas de besoin
endommagées
Désherbage et 2fois/an (en début de saison
Seuil débroussaillage de l'exutoire sèche)
Curage du bassin de
Au moins 1fois/an
dissipation
Réparer les joints
En cas de besoin
endommagés
Réparer les zones érodées
En cas de besoin
situées au tour de l'ouvrage
Graissage des vannes et 2fois/an (en début de saison
parties métalliques sèche)
Réparation des joints et
En cas de besoin
zones de fuites
Réhabilitation des accès aux
En cas de besoin
Ouvrages annexes vannes
Repeindre les parties
Au moins 1fois/2ans
métalliques
Réhabilitation des dispositifs
de sécurité (cadenas, En cas de besoin
portail…)
Réalisation des études, suivi et contrôle des travaux des phases 1 et 2 du programme de réhabilitation des
digues des retenues d’eau et des seuils d’alimentation en eau potable

Barrage Diagnostic Agnibilekrou

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Barrage Diagnostic Agnibilekrou

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Barrage Diagnostic Agnibilekrou

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU COTE D’IVOIRE

UNION - DISCIPLINE - TRAVAIL

VOLUME I : RAPPORT d’ETUdE dIAGNOSTIQUE

Réf: 2β/S4-2D312.01- 10/23

Code projet 353-TER-CI_14-2020-EE-03

Intitulé du Rapport d’étude diagnostique du barrage d’Agnibilékrou / Réf: 2β/S4-2D312.01- 10/23

Date d’édition Octobre 2023

Auteur TERRABO-Ingénieur Conseil

Client Office National de l’Eau Potable (ONEP)

Table des matières

1.2. Dispositif institutionnel du projet ..................................................................................................... 2

2.2. Principales difficultés rencontrées par le Consultant ...................................................................... 8

4. ETUDE DIAGNOSTIQUE DU BARRAGE D’AGNIBILEKROU .............................................. 11

4.3. Propositions de solution ................................................................................................................ 25

Liste des figures

Liste des photos

Liste des tableaux

Liste des abréviations utilisées

1.2. Dispositif institutionnel du projet ..................................................................................................... 2

1.1. Contexte et objectifs du projet

1.1.1. Contexte général

Ce premier niveau de travail a mis en exergue de façon exhaustive le niveau de

1.2. Dispositif institutionnel du projet

Le dispositif institutionnel du projet est le suivant :

Ministère de l’Hydraulique, de l’Assainissement et

1.3. Objet du présent rapport

Le présent document rédigé par TERRABO-Ingénieur Conseil constitue le rapport

1.4. Portée du présent document

Ce présent rapport rend compte de l’étude diagnostique menée à l’issue de la visite de

2.2. Principales difficultés rencontrées par le Consultant ....................................................................... 8

2.1. Méthodes employées pour la collecte de données

2.1.1. Séance de travail avec l’autorité contractante

– d’évaluer la nature et la quantité des détails à lever ;

Tableau 2 : Liste des essais réalisés au laboratoire

2.1.5. Etude hydrologique

2.2. Principales difficultés rencontrées par le Consultant

Les principales difficultés rencontrées pour l’exécution de cette étude sont :

3. PRESENTATION DE LA ZONE DU PROJET

3.1. Localisation de la zone d’étude

3.1.1. Situation géographique d’Agnibilékrou

Figure 1 : Localisation de la zone d'étude

3.1.2. Milieu physique

3.1.2.3. Vitesse du vent

3.1.2.4. Réseau hydrographique

3.1.3. Milieu biologique

3.1.4. Milieu humain

4. ETUDE DIAGNOSTIQUE DU BARRAGE D’AGNIBILEKROU

4.3. Propositions de solution ......................................................................................................... 25

Le projet concerne le barrage appartenant à la ville d’Agnibilékrou. Il vise à mener des

4.2. Diagnostic du barrage d’Agnibilékrou

4.2.1. Caractéristiques de l’ouvrage

Tableau 3: Caractéristiques du barrage d’Agnibilékrou

Information sur l’ouvrage Valeur

4.2.2. Caractéristiques du bassin versant

Figure 2 : Présentation du bassin versant du barrage d’Agnibilékrou

Tableau 4 : Présentation du bassin versant du barrage d’Agnibilékrou

4.2.3. Situation du réseau d’alimentation en eau potable d’Agnibilékrou

Photo 1 : Vue de la crête de la digue avec le muret Photo 2 : Repère de nivèlement

Photo 3 : Muret anti-batillage fissuré avec crépissage décapé

4.2.4.2. Talus amont