Icrc 001 4138 1

Prévenir et réprimer
les crimes internationaux :

vers une approche
« intégrée » fondée sur
la pratique nationale
Rapport de la troisième réunion universelle
des Commissions nationales de mise en œuvre
du droit international humanitaire
Volume I
Services consultatifs en droit international humanitaire du CICR

Comité international de la Croix-Rouge
19, avenue de la Paix
1202 Genève, Suisse
T +41 22 734 60 01 F +41 22 733 20 57
E-mail: shop@icrc.org www.cicr.org
© CICR, juin 2013
Prévenir et réprimer
les crimes internationaux :
vers une approche
« intégrée » fondée sur
la pratique nationale
Rapport de la troisième réunion universelle
des Commissions nationales de mise en œuvre
du droit international humanitaire
Volume I
Rédigé par :
Anne-Marie La Rosa
Le présent rapport se compose de deux volumes contenant respectivement
le texte du rapport lui-même et les annexes auxquelles il fait référence.
Le rapport est accompagné d’un CD-ROM contenant d’autres matériels

utiles pour la mise en œuvre nationale du droit international humanitaire.
Tous commentaires concernant le rapport et ses annexes peuvent être

envoyés aux Services consultatifs en droit international humanitaire du CICR
à l’adresse : gva_advisoryservice@icrc.org
REMERCIEMENTS3
REMERCIEMENTS
Les Services consultatifs en droit international humanitaire du CICR remercient toutes les
personnes et organisations ayant contribué à la rédaction du présent rapport, fruit d’un
intense travail d’équipe. Ils remercient tout particulièrement Emmanuelle Amar et Miriam
McLeod, stagiaires détachées par le Barreau du Québec auprès du CICR, pour leur travail
minutieux de recherche et de collecte de l’information pertinente. Le CICR assume toutefois
seul la responsabilité du présent rapport.
P RÉFACE 5
PRÉFACE
Malgré les avancées spectaculaires de l’organisation de la justice pénale internationale au
cours des dernières décennies, la répression pénale des violations graves du droit interna-
tional humanitaire (DIH) et autres crimes internationaux relève toujours et avant tout de la
responsabilité des États. Le principe même de la complémentarité sur lequel repose le
Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI) met les appareils juridiques nationaux
en première ligne. Il ne fait intervenir la Cour que dans les cas où les États ne peuvent ou
ne souhaitent pas prendre les mesures nécessaires pour réprimer les crimes qui relèvent
de sa compétence. Cette approche correspond précisément à l’obligation qui incombe aux
États parties aux Conventions de Genève et à leur premier Protocole additionnel de recher-
cher et de juger les personnes prévenues d’avoir commis, ou d’avoir ordonné de commettre,
l’une ou l’autre des infractions graves prévues par ces instruments.
Ce sont ces raisons qui poussent le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) à suivre
et à encourager la mise en œuvre du Statut de Rome au niveau national. Nous avons
toujours souhaité contribuer à l’édification et à la consolidation d’un système capable de
renforcer la prévention et la répression des violations graves du DIH. Faut-il rappeler que
l’une des premières propositions en vue de l’établissement d’une cour pénale permanente
a été formulée il y a près de 140 ans par Gustave Moynier, l’un des fondateurs du CICR,
qu’il a ensuite longtemps présidé. Dans l’histoire plus récente, le CICR s’est fortement
investi dans les discussions qui ont précédé l’adoption du Statut de Rome et a, depuis,
continué à suivre les travaux de l’Assemblée des États parties. Il a toujours manifesté un
soutien marqué aux travaux des instances pénales internationales, agissant notamment
auprès d’elles comme autorité d’inspection en faveur des personnes privées de liberté
sous leur juridiction.
Le mandat spécifique du CICR, qui porte sur la protection de la vie et de la dignité des
victimes de conflits armés, influence ses relations avec la justice pénale internationale et
l’incite à privilégier la confidentialité et la persuasion dans son dialogue opérationnel avec
les autorités et les porteurs d’armes. Ce mode de fonctionnement est le reflet d’une orga-
nisation pragmatique qui œuvre à un meilleur respect du droit tout en veillant à maintenir
l’accès aux victimes. Dans ce cadre, le CICR s’investit sur le terrain pour soutenir les États
dans leurs efforts de mise en conformité de leur législation et de leur pratique nationales
avec les exigences du DIH, notamment pour ce qui est de l’obligation de répression des
6 PRÉVENIR ET RÉPRIMER LES CRIMES INTERNATIONAUX
violations graves de ce droit et des autres crimes internationaux. Le CICR est convaincu
qu’un cadre normatif clair peut contribuer à assurer un meilleur respect du DIH et à prévenir
ses violations.
L’incorporation au niveau national des violations graves du DIH et autres crimes internatio-
naux est cependant un exercice complexe, en raison du nombre important d’acteurs
gouvernementaux concernés : les ministères de la Défense, de la Justice, des Finances, des
Affaires étrangères, de l’Éducation, de la Santé, ou encore les parlementaires, pour ne citer
que ceux-là. La mise en œuvre du DIH dépend en pratique d’un ensemble de compétences
réparties au sein de différents organes étatiques et institutions spécialisées. L’expérience,
fondée sur une longue pratique, démontre que nul n’est mieux placé pour coordonner les
efforts nationaux en la matière qu’une Commission nationale de mise en œuvre du DIH,
qui regroupe les principaux acteurs nationaux chargés de l’application de cette branche
du droit international.
Les défis de la mise en œuvre sont tels que de sérieux efforts de collaboration entre les
Commissions nationales sont indispensables au succès de cette entreprise. Aussi impor-
tants soient-ils, les développements de la justice pénale internationale doivent être
accompagnés d’une mobilisation des États pour prévenir et réprimer les violations du DIH
par des acteurs tant étatiques que non étatiques. Ces efforts doivent s’inscrire dans le
cadre d’une stratégie de prévention au sein de laquelle les Commissions nationales sont
appelées à jouer un rôle clé.
C’est la raison pour laquelle les Services consultatifs du CICR ont estimé en 2010 qu’il était
temps de faire le point sur les mesures juridiques et les mécanismes nationaux propres à
soutenir un système intégré de prévention et de répression des violations graves du DIH.
Je ne peux qu’approuver ce choix judicieux, qui vise à combiner une thématique censée
être au cœur du travail des Commissions nationales avec des discussions visant à échanger
sur les processus qui pourraient leur permettre de maintenir, voire d’accroître leur influence
au niveau national.
En réunissant des experts issus de pays ayant déjà institué des Commissions nationales de
mise en œuvre du DIH ou autres structures assimilées, ainsi que des représentants d’autres
États intéressés, les Services consultatifs du CICR ont voulu créer les conditions propices à
un échange d’idées fécond sur ces défis. La troisième réunion universelle des Commissions
nationales de mise en œuvre du DIH a atteint les objectifs qui lui avaient été assignés. Elle
a par ailleurs contribué à renforcer les liens entre les différentes Commissions nationales,
aux fins notamment de faciliter le partage de pratiques susceptibles d’améliorer leur
fonctionnement et leur impact.
P RÉFACE 7
J’exprime le ferme espoir que la troisième réunion universelle des Commissions nationales
de mise en œuvre du DIH, le présent rapport et les échanges qui s’ensuivront inciteront les
autorités nationales à poursuivre leurs efforts de mise en conformité de leur droit et de leur
pratique avec les exigences du DIH. Dans le cadre de ces efforts, j’ose espérer que les
Commissions nationales se verront octroyer les moyens nécessaires pour jouer pleinement
le rôle qui leur a été dévolu. Je m’engage en outre à favoriser les contacts et l’établissement
de relations de travail entre ces Commissions et les Services consultatifs du CICR, dont le
mandat, clairement défini par la XXVIe Conférence internationale de la Croix-Rouge et du
Croissant-Rouge en 1995, n’a rien perdu de son actualité.
Peter Maurer
Président du Comité international de la Croix-Rouge
Septembre 2012
TABLE DES MATIÈRES 9
TABLE DES MATIÈRES

REMERCIEMENTS 3
PRÉFACE 5
1. INTRODUCTION 11
2. OBJECTIFS DE LA RÉUNION ET PARTICIPANTS 15
3. MÉTHODOLOGIE, PROGRAMME DES TRAVAUX

ET RÉSULTATS ATTENDUS 19
4. QU’ENTEND-ON ICI PAR « A PPROCHE INTÉGRÉE » ? 23
5. INCORPORATION DU DIH (ASPECTS RÉPRESSIFS)

DANS LE DROIT NATIONAL 29
6. MOYENS ET SOLUTIONS PERMETTANT DE RÉPONDRE

AUX DÉFIS POSÉS PAR L’INCORPORATION 41
7. RÉFLEXION SUR LE RÔLE DE LA COMPÉTENCE

UNIVERSELLE DANS LA PRÉVENTION ET LA RÉPRESSION
DES VIOLATIONS DU DROIT INTERNATIONAL HUMANITAIRE
ET AUTRES CRIMES INTERNATIONAUX 47
8. RÔLE DE LA SANCTION INDIVIDUELLE DANS

LA PRÉVENTION DES VIOLATIONS GRAVES
DU DROIT INTERNATIONAL HUMANITAIRE 63
9. RÔLE ET IMPACT DES COMMISSIONS NATIONALES

DE MISE EN ŒUVRE DU DROIT INTERNATIONAL
HUMANITAIRE 71
10. OUTILS D’AIDE À L’INCORPORATION DES VIOLATIONS

DU DROIT INTERNATIONAL HUMANITAIRE
ET AUTRES CRIMES INTERNATIONAUX 81
11. STATUT DE ROME, ARTICLE 8 :

APPROCHE INTÉGRÉE ET COMPLÉMENTARITÉ 93
12. APPROCHE INTÉGRÉE, COMPLÉMENTARITÉ

ET ÉTAT DE DROIT 105
13. CONCLUSIONS PROSPECTIVES 111

1.
INTRODUCTION
En dépit de la contribution importante des tribunaux inter-

nationaux ad hoc et, plus récemment, de la création de la
Cour pénale internationale (CPI), la répression pénale des
violations graves du droit international humanitaire (DIH)
relève toujours avant tout de la responsabilité des États.
Pour des questions d’efficacité (accès aux preuves, appareil
judiciaire en place) et de justice (proximité avec les victimes
et effet dissuasif accru si le procès a lieu là où le crime a été
commis), cette responsabilité découle principalement de
l’obligation qui incombe aux États d’« enquêter sur les
crimes de guerre qui auraient été commis par leurs ressor-
tissants ou par leurs forces armées, ou sur leur territoire, et,
le cas échéant, [de] poursuivre les suspects1 ». L’application
effective du principe de complémentarité de la CPI, qui
consacre la primauté des juridictions nationales sur la Cour
à l’égard des crimes visés par le Statut de Rome, vaut pour
autant que les États se soient assurés de disposer d’un
appareil judiciaire qui leur permette de poursuivre et de
juger les auteurs de crimes relevant de la compétence de
la CPI.
Il est clair que les dispositions prises par les États ne s’ins-
crivent pas hors de tout cadre. Au contraire, elles ne consti-
tuent qu’une étape dans le cycle constant d’interactions
entre l’élaboration et l’application du droit international et
du droit interne. Dans ce cycle, la mise en œuvre du
DIH – l’incorporation des obligations internationales dans
les systèmes juridiques nationaux des États – joue un rôle
déterminant. Au cours de ce processus, il n’est pas rare que
de nombreuses difficultés apparaissent. L’objectif demeure
toutefois de parvenir à un ensemble commun de règles
relatives aux crimes de guerre pouvant être appliquées où
que ce soit par les juridictions nationales.
Peu d’avancées récentes ont instauré une dynamique plus

forte que l’adoption du Statut de Rome en matière de
1 J. Henckaerts et L. Doswald-Beck, Droit international humanitaire

coutumier, Volume I : Règles (Éditions juridiques Bruylant, 2006), Règle 158,
p. 806-811.
INTRODUCTION13
répression des violations du DIH, en particulier des violations

graves des Conventions de Genève. Né de négociations
véritablement multilatérales, le Statut de Rome reste
aujourd’hui la première tentative multilatérale aussi exhaus-
tive visant à établir un code des crimes internationaux dont
les législateurs nationaux puissent s’inspirer pour mettre en
œuvre au niveau national les sanctions pour des crimes
relevant du DIH. Le Statut de Rome est aujourd’hui large-
ment ratifié – il comptait 121 États parties en date du
1er juillet 2012 –, mais il reste beaucoup à faire pour le rendre
vraiment universel. La première Conférence de révision de
cet instrument tenue à Kampala, en 2010, qui a notamment
convenu de rendre l’article 8 (crimes de guerre) plus
conforme au DIH, a fait du Statut de Rome une base encore
plus solide2.
Ce sont ces questions relatives à la mise en œuvre des

mécanismes de prévention et de répression des violations
graves du DIH et d’autres crimes internationaux que la
troisième réunion universelle des Commissions nationales
de mise en œuvre du DIH a traitées et qui font l’objet de ce
rapport. Étant donné le temps qui s’est écoulé depuis cette
réunion et afin que le rapport soit le plus utile possible et
en phase avec l’état actuel du dossier, on a pris soin d’incor-
porer dans le texte les développements qui sont intervenus
depuis la date de la réunion dans le domaine de la préven-
tion et de la répression des crimes internationaux, tant au
niveau national qu’international.
2 RC/Res.5 in CPI, Conférence de révision du Statut de Rome de la Cour

pénale internationale, Kampala, 31 mai au 11 juin 2010, doc. off. RC/11,
p. 13-16.
2.
OBJECTIFS DE LA RÉUNION
ET PARTICIPANTS
La troisième réunion universelle des Commissions natio-

nales de mise en œuvre du droit international humanitaire
(DIH), organisée par les Services consultatifs en DIH du
Comité international de la Croix-Rouge (CICR), s’est déroulée
du 27 au 29 octobre 2010 au Centre international de confé-
rences de Genève, en Suisse. Elle a réuni 78 Commissions
nationales de mise en œuvre du DIH, des représentants des
gouvernements de pays n’ayant pas encore créé de struc-
ture de ce type mais ayant exprimé l’intention de le faire,
des représentants d’organisations internationales et régio-
nales compétentes dans le domaine du DIH, des membres
de Sociétés nationales de la Croix-Rouge et du Croissant-
Rouge ainsi que divers autres experts et membres de la
société civile3. C’était la troisième fois que les Services
consultatifs du CICR rassemblaient les Commissions natio-
nales de mise en œuvre du DIH du monde entier. Deux
réunions semblables avaient déjà eu lieu en 2002 et 2007 4.
Les objectifs de la troisième réunion étaient doubles – pra-

tiques et thématiques. D’une part, il s’agissait de constituer
un forum où les Commissions nationales puissent se ren-
contrer et discuter de leurs mandats, de leurs opérations et
de leurs activités respectifs ainsi que débattre des succès et
des défis qu’elles rencontrent dans leurs efforts de mise en
œuvre du DIH à l’échelon national ou régional. D’autre part,
la réunion visait à explorer le rôle important du droit
national en matière de prévention et de répression des
violations graves du DIH. On y discuterait plus particulière-
ment des mesures et des mécanismes juridiques nécessaires
pour soutenir une approche « intégrée » de prévention et
de répression de ces violations, en insistant sur le rôle du
Statut de la CPI et de son principe de complémentarité.
3 Plus de 230 participants ont été enregistrés pour cette troisième réunion
universelle. Annexe 1 : Liste des participants.
4 Les réunions précédentes avaient donné lieu à des discussions riches
et constructives sur la mise en œuvre du DIH (2002) et les personnes
disparues (2007). Les rapports présentés lors de ces réunions ont par la
suite été publiés par les Services consultatifs du CICR.
2. OBJECTIFS DE LA RÉUNION ET PARTICIPANTS17
Ce choix n’était pas le fruit du hasard : le CICR ayant tenu en

1997 et 2001 une série de réunions avec des experts en la
matière, il était temps de faire le point et de reconnaître que
la donne avait substantiellement changé depuis la publica-
tion de ces travaux5. En examinant les mesures juridiques
et les mécanismes nationaux propres à soutenir une
approche « intégrée » de prévention et de répression des
violations graves du DIH, la réunion s’inscrivait dans la voie
du « bilan de la justice pénale internationale » (stocktaking
en anglais) proposé à la première Conférence de révision
du Statut de la CPI et qui a donné lieu à des débats riches
sur la justice pénale internationale 6.
5 CICR, Services consultatifs, Répression nationale des violations du droit

international humanitaire, rapport de la réunion d’experts, septembre
1997, Genève, 310 pages ; CICR, Services consultatifs, Punishing
Violations of International Humanitarian Law at National Level, A Guide to
Common Law States, Drawing on the proceedings of a meeting of experts,
novembre 1998, Genève, 2001, 199 pages.
6 Op. cit., note 2, p. 1-8 et 77-119. Les débats sur le bilan de la justice pénale
internationale ont porté sur les sujets suivants : impact du système du
Statut de Rome sur les victimes et les communautés affectées ; paix
et justice ; bilan de la situation sur le principe de la complémentarité :
éliminer les causes d’impunité ; et coopération.
3.
MÉTHODOLOGIE,
PROGRAMME DES TRAVAUX
ET RÉSULTATS ATTENDUS
La réunion a été interactive et participative, ce qui a permis

de nombreuses interventions des participants et a donné
lieu à des débats fructueux et constructifs. Afin qu’il soit
possible d’approfondir le plus grand nombre de théma-
tiques possible, les participants ont discuté dans le cadre
de groupes de travail simultanés. Les discussions de ces
groupes étaient conduites par un modérateur7, qui orientait
les débats lancés initialement par les intervenants, sur la
base des questions recensées dans le document de travail
préparatoire préalablement transmis à tous les participants8.
Le débat était ensuite alimenté par les questions des inter-
venants et les interactions entre les participants aux diffé-
rents groupes de travail. Dans chaque groupe, un rapporteur
a été désigné pour présenter un compte rendu lors des
séances de restitution en plénière. Les groupes de travail et
les séances plénières ont bénéficié de l’interprétation
simultanée dans cinq langues (anglais, arabe, espagnol,
français et russe)9.
Plus particulièrement, les groupes de travail se sont pen-

chés sur les thèmes suivants : 1) les méthodes d’incorpora-
tion du DIH (aspects répressifs) dans les droits nationaux ;
2) les moyens et solutions permettant de résoudre les
problèmes liés à cette incorporation ; 3) les défis posés par
la mise en œuvre de la compétence universelle ; et 4) le rôle
de la sanction individuelle dans la prévention des violations
graves du DIH.
Deux séances plénières ont en outre permis aux participants

d’échanger des vues sur le rôle des Commissions nationales
dans la mise en place d’un système efficace et intégré de
prévention et de répression des violations graves du DIH,
ainsi que sur les outils disponibles pour renforcer et soutenir
les efforts de ces structures en matière d’incorporation des
crimes internationaux.
7 Annexe 2 : Programme détaillé avec liste des modérateurs et panélistes.

8 Annexe 3 : Document de travail de la réunion universelle.
9 La délégation chinoise a proposé que, pour la prochaine réunion
universelle des Commissions nationales et de manière à enrichir
davantage les débats, la traduction en chinois soit aussi assurée. Le CICR a
pris bonne note de cette proposition.
3. MÉTHODOLOGIE, PROGRAMME DES TRAVAUX ET RÉSULTATS ATTENDUS21
Les Services consultatifs du CICR s’étaient engagés à pro-

duire un rapport contenant le fruit des travaux de la réunion
et auquel seraient joints tous les documents préparatoires
ou produits lors de la troisième réunion universelle. Le
rapport prend également en considération les réponses
données par les délégations de 13 États au questionnaire
que les Services consultatifs du CICR ont envoyé à la suite
de la réunion universelle10. Comme cela a déjà été men-
tionné, il intègre les développements intervenus depuis la
date de la réunion dans ce domaine, tant au niveau national
qu’international. Des réunions nationales et régionales sont
ou seront organisées aux fins de poursuivre discussions et
travaux sur une mise en œuvre efficace et durable du DIH
et sur le rôle prépondérant qui doit être assumé à cet égard
par les Commissions nationales de mise en œuvre du DIH
ou autres structures assimilées.
10 Il s’agit des réponses de l’Afrique du Sud, de l’Allemagne, de la Belgique,

des Comores, de la Côte d’Ivoire, du Guatemala, du Honduras, de l’Italie,
de Madagascar, de la Malaisie, de la Roumanie, du Royaume-Uni, de la
Slovénie, de la Suède et du Togo. Toute l’information collectée par les
Services consultatifs du CICR est disponible auprès de son secrétariat
à Genève.
4.
QU’ENTEND-ON ICI PAR
« APPROCHE INTÉGRÉE » ?
La vaste majorité des participants à la réunion universelle

se sont dits convaincus de l’opportunité de ce qui a été
appelé « l’approche intégrée » en ce qui concerne la préven-
tion et la répression des violations graves du droit interna-
tional humanitaire (DIH) au niveau national. Même si pour
certains il s’agit d’un nouveau terme pour définir ce qui
existe depuis déjà plus d’un siècle, tous ont insisté pour que
les contours de l’approche « intégrée » soient clairement
précisés.
Dans le contexte de la mise en œuvre du DIH, les expres-

sions « approche intégrée » ou « système intégré » ne sont
pas des termes techniques consacrés dotés d’un sens
précis11. Ils ne sont inclus dans aucun instrument de DIH. Ils
ne reflètent pas non plus une position institutionnelle
particulière du CICR sur la mise en œuvre du DIH. Ils consti-
tuent plutôt un « concept » à plusieurs facettes. Dans le Petit
Robert, les entrées « intégration », « intégré » ou « intégrer »
renvoient à des notions telles que l’action de faire entrer
dans un ensemble en tant que partie intégrante d’un tout,
ou l’action d’associer étroitement ou de coordonner des
activités constituant un processus.
Dans le cadre de la réunion, il a été décidé d’inclure dans la

notion d’approche « intégrée » toutes les démarches dyna-
miques constituant les nombreuses façons de mieux res-
pecter et mettre en œuvre le DIH (aspects répressifs), mais
qui forment néanmoins un tout et qui impliquent une
action coordonnée pour plus d’efficacité. Au cours de la
réunion, certaines de ces démarches dynamiques, ainsi que
leur impact sur la prévention et la répression des violations
graves du DIH, ont été décrites.
Échanges mutuels et constants entre droit national et droit

international. Pour commencer, on peut parler d’approche
11 Pour éviter toute confusion, il convient tout de même de souligner que,

aux Nations Unies, l’approche intégrée a acquis une signification précise
lorsqu’il est question de l’action de la communauté internationale,
notamment pour ce qui est de la gestion de crises. Ce n’est pas de cette
approche qu’il est question dans le présent rapport.
4. QU’ENTEND-ON ICI PAR « APPROCHE INTÉGRÉE » ?25
« intégrée » à propos de l’élaboration du DIH en tant que

corpus juridique. L’approche « intégrée » fait alors référence
à l’influence qu’exerce l’ordre juridique international sur les
systèmes nationaux et vice-versa, les apports entre le
niveau national et le niveau international étant constants
et sans cesse alimentés par cet échange mutuel.
En d’autres termes, les États ont l’obligation d’incorporer

dans leur système interne leurs obligations internationales.
Plus les dispositions d’un traité reflètent l’état actuel du
droit international, plus le droit interne et la pratique des
États découlant de la mise en œuvre du traité en question
seront conformes au droit international. Ce seront alors ce
droit et cette pratique des États qui contribueront à leur
tour au développement du droit international coutumier
ou d’un nouveau droit des traités. On comprend donc toute
l’importance qu’il y a à travailler de concert à ces deux
niveaux – national et international – afin de faire en sorte
qu’ils traduisent bien les obligations contractées au regard
du droit international, et en l’occurrence du DIH.
Un exemple de cette démarche dynamique de l’approche

« intégrée » dans le domaine du DIH a été cité : la Conférence
de révision du Statut de la CPI qui a eu lieu à Kampala, et
plus précisément la décision par consensus des États
d’amender le Statut pour ajouter à la liste des crimes de
guerre applicables aux conflits armés non internationaux
l’emploi de balles qui s’épanouissent ou s’aplatissent facile-
ment dans le corps humain (balles dum-dum), de gaz
asphyxiants et de poisons ou armes empoisonnées. Comme
il l’a déjà dit, le CICR espère que cet amendement sera
dûment pris en compte par les États lors de la mise en
œuvre du Statut de la CPI dans leur système juridique
interne, car il reflète mieux l’état actuel du DIH coutumier.
Pour le CICR, il est en fait un moyen de garantir une meil-
leure protection aux victimes de tous les conflits armés.
Intégration des institutions. Une seconde dimension de

l’approche « intégrée » concerne les institutions œuvrant à
garantir la mise en œuvre du droit (aspects répressifs). Qu’il

s’agisse du cas particulier des violations graves du DIH ou
des crimes internationaux en général, une attention accrue
devrait être accordée au rôle des tribunaux pénaux, ainsi
qu’aux moyens et mécanismes leur permettant d’être plus
efficaces, au niveau national et international. Il ne fait aucun
doute que pour atteindre ses objectifs, la lutte contre ces
crimes exige des moyens et mécanismes répressifs (notam-
ment des tribunaux) qui fonctionnent à l’unisson et de
façon complémentaire, afin qu’il n’existe aucune échappa-
toire permettant à l’impunité de prévaloir. On ne peut
attendre d’un tribunal agissant seul qu’il parvienne à
obtenir les effets répressifs et dissuasifs inhérents à sa
fonction à l’égard de crimes qui, de par leur nature même,
ont un impact sur l’ensemble de la communauté
internationale.
Adopter une approche « intégrée » signifie donc aussi en

pareil cas explorer toutes les passerelles qui peuvent exister
entre procédure, coopération, entraide et complémentarité
judiciaires, à l’intérieur de chaque État, entre les États ou
entre les États et les organisations internationales com-
pétentes, et faire en sorte, ainsi, de bloquer les issues par
lesquelles certains auteurs de crimes internationaux pour-
raient échapper à la répression. En d’autres termes, envoyer
un message dissuasif clair. Dans la pratique, les mécanismes
de coopération et de complémentarité qui ont été établis
avec des juridictions pénales internationales ou d’autres
États, le renvoi devant des juridictions nationales d’affaires
portées devant des tribunaux pénaux internationaux, ainsi
que le recours à des formes de compétence universelle sont
autant d’exemples de cette approche.
Incorporation au niveau national. Une troisième facette de

l’approche « intégrée » se situe au niveau national ; elle
correspond au travail réalisé à ce niveau, c’est-à-dire aux
moyens par lesquels le DIH est correctement incorporé au
système juridique national. Les autorités sont ainsi encou-
ragées à mettre en œuvre les obligations que leur confèrent
4. QU’ENTEND-ON ICI PAR « APPROCHE INTÉGRÉE » ?27
les traités internationaux relatifs au DIH, en tenant toujours

compte du cadre plus large de la branche du droit interna-
tional concernée.
Pour éclairer ces propos, l’exemple du Statut de la CPI a été

cité pendant la réunion. Une approche « intégrée » présup-
pose que la mise en œuvre du Statut soit envisagée dans la
perspective plus générale des obligations qui incombent
aux États en vertu du DIH, notamment celles qui concernent
la répression de tous les crimes de guerre et crimes inter-
nationaux, ainsi que la protection efficace des victimes de
tous les conflits armés. En fait, l’exploration des moyens les
plus efficaces et les plus complets d’incorporer le DIH dans
le système juridique national (aspects répressifs) est la
facette qui a été la plus approfondie durant la réunion et
qui fait l’objet de développements dans ce rapport (voir
notamment la section 11 ci-dessous) 12.
12 En dehors de la composante relative à la répression, la réunion n’a pas

été l’occasion d’examiner toutes les autres mesures et les questions dont
le DIH impose qu’il soit tenu compte lorsqu’il est incorporé au niveau
national, telles que les obligations en matière de diffusion, de formation et
d’identification, ou celles qui sont liées aux personnes et biens protégés,
notamment les emblèmes. Pour plus d’information sur ces questions,
consulter : CICR, Services consultatifs, La mise en œuvre nationale du droit
international humanitaire : un manuel, Genève, octobre 2012, 133 pages
sans les annexes. Ce manuel est aussi disponible en ligne et sur CD-ROM.
5.
INCORPORATION DU DIH
(ASPECTS RÉPRESSIFS)
DANS LE DROIT NATIONAL
Le droit international humanitaire (DIH) énonce des règles

détaillées visant à limiter les effets des conflits armés. Il
protège tout particulièrement les personnes qui ne parti-
cipent pas, ou plus, aux hostilités, et fixe des limites aux
moyens et méthodes de guerre. Ses dispositions énoncent
aussi les actes spécifiques qui constituent des crimes enga-
geant la responsabilité pénale individuelle de leurs auteurs,
indépendamment de la nature de leur participation à ces
actes. L’incorporation des crimes de guerre – ou autres
crimes internationaux – dans la législation des États (il s’agit
de faire de ces comportements interdits une infraction
également au titre du système pénal national et, de ce fait,
de les rendre passibles de poursuites) peut être réalisée de
différentes manières, comme le montre la pratique des
États. Les participants à la réunion ont longuement discuté
des avantages et inconvénients liés aux cinq options préa-
lablement identifiées par le CICR dans le document prépa-
ratoire, et qui sont résumées ci-dessous.
Examen des avantages et inconvénients des différentes options.

Une première méthode consiste à appliquer le droit pénal
national – ordinaire ou militaire – déjà en vigueur, en pre-
nant pour références les infractions à ce droit national (telles
que meurtres, torture, lésions corporelles graves et autres
crimes de droit commun) qui se rapprochent le plus des
comportements jugés. Cette approche, relativement cou-
rante dans les procès qui ont suivi la Seconde Guerre
mondiale, a été adoptée et continue d’être utilisée dans des
affaires de crimes internationaux plus récentes. On pourrait
citer l’exemple du procès en cour martiale, selon le Code
pénal militaire américain, du lieutenant William L. Calley,
accusé aux États-Unis de meurtre dans l’affaire du massacre
de My Lai (1970)13. Ou encore, plus récemment, les affaires
13 United States v. First Lieutenant William L. Calley, Jr. (1971), 46 C.M.R. 1131
(1973), cité dans W. Ferdinandusse, Direct Application of International
Criminal Law in National Courts, T.M.C. Asser Press, The Hague, 2006,
p. 19. Pour un autre exemple où, même après l’adoption d’une loi sur la
CPI, il a été jugé nécessaire de se référer également au droit commun,
voir le procès de Donald Paye et d’autres soldats devant la Cour martiale
générale du Royaume-Uni, Centre Bulford (7 septembre 2006 au
30 avril 2007). Dans cette affaire, des sept membres des forces armées
britanniques accusés, un seul (D. Payne) a été condamné.
5. INCORPORATION DU DIH (ASPECTS RÉPRESSIFS) DANS LE DROIT NATIONAL31
des soldats américains jugés devant des cours martiales

pour des crimes commis en Irak (présomption de recours
généralisé à la torture contre des détenus irakiens en 2004).
Dans un cas comme dans l’autre, les charges retenues
contre les prévenus auraient pu être assimilées à des crimes
de guerre ou des crimes contre l’humanité 14.
Les participants à la réunion ont notamment relevé que la

formule consistant à utiliser les dispositions légales régis-
sant les infractions de droit commun pour poursuivre des
crimes de guerre présentait l’avantage de n’imposer aucune
modification majeure de la législation. En outre, il s’agit d’un
droit qui est généralement connu tant par la population
concernée que par les juges qui doivent l’appliquer, et
constitue toujours une solution par défaut : le droit commun
reste la seule base légale qui permette de poursuivre s’il
n’existe rien d’autre. En fait, bien des États considèrent qu’il
s’agit d’une méthode de « repli » adéquate qui leur permet,
pendant la longue période précédant les réformes législa-
tives qu’exige la mise en œuvre complète du Statut de
Rome au niveau national, d’adhérer au Statut et de l’appli-
quer rapidement.
Toutefois, la vaste majorité des participants se sont

entendus pour affirmer que si leur pays avait recours à cette
option, cela ne devrait être que pour une période transi-
toire, car de nombreux inconvénients peuvent y être
associés. Ils ont notamment relevé que :
yy les définitions des crimes figurant dans les codes pénaux
n’incluent jamais tous les comportements équivalant à
des crimes de guerre ; en effet, les agissements consti-
tuant des violations des règles qui régissent la conduite
des hostilités sont à l’évidence absents des codes qui
visent les délits commis par des civils en temps de paix ;
yy cette pratique peut conduire à des vices de fond et de
procédure car, très souvent, l’infraction n’est pas adéqua-
tement définie en tant que crime de guerre, ce qui signifie
que certains des éléments objectifs nécessaires feront
14 Voir W. Ferdinandusse, ibid., p. 18-19.

défaut (notamment les notions de conflit armé, ou encore

de personnes ou de biens protégés), de même que l’élé-
ment subjectif mens rea, autre condition définie par le DIH ;
yy inculper selon le droit commun des individus soupçonnés
d’avoir commis des crimes de guerre comporte le danger
de sanctionner des comportements totalement licites au
regard du DIH et, de ce fait, de compromettre encore
davantage le respect de ce corpus de droit par les acteurs
non étatiques 15, qui sont ceux qui risquent le plus d’être
poursuivis pour des crimes de droit commun par les
systèmes judiciaires nationaux ;
yy la sanction des auteurs de crimes de droit commun peut
être soumise à des restrictions, telles que les dispositions
légales relatives à la prescription ou à l’amnistie, qui ne
sont plus admises s’agissant de crimes internationaux. En
outre, les peines prévues par le droit commun peuvent
être sans adéquation avec les violations graves du DIH et
leur contexte ;
yy le code pénal peut aussi ne faire aucune mention de
certaines formes de responsabilité, comme la responsa-
bilité du supérieur, ou autoriser des arguments de
défense qui ne sont pas admis en droit international
pénal, tels que l’obéissance à des ordres supérieurs ;
yy les dispositions légales qui s’appliquent aux crimes de
droit commun ne prévoient généralement pas une com-
pétence de juridiction à portée extraterritoriale, élément
inhérent à la poursuite de certains crimes de guerre en
droit international 16.
15 Alors que les États auront toujours le droit de réprimer ceux qui prennent
les armes contre eux, l’article 6 (5) du Protocole additionnel II de 1977
encourage les autorités à « … accorder la plus large amnistie possible aux
personnes qui auront pris part au conflit armé ou qui auront été privées
de liberté pour des motifs en relation avec le conflit armé … ». Une telle
amnistie, cependant, ne s’appliquerait pas en cas de commission de crimes
de guerre. Voir A.-M. La Rosa and C. Wuerzner, « Armed groups, sanctions
and the implementation of international humanitarian law », International
Review of the Red Cross, Vol. 90, no 870, June 2008, p. 335-336, et Mieux
faire respecter le droit international humanitaire dans les conflits armés non
internationaux, CICR, Genève, 2008, disponible en ligne : <http://www.icrc.
org/web/fre/sitefre0.nsf/htmlall/p0923 ?opendocument>.
16 En particulier, les « infractions graves » telles qu’elles sont définies
dans les quatre Conventions de Genève de 1949 (art. 50, 51, 130 et 147,
respectivement). Voir infra section 7 (problématique de l’extraterritorialité
des bases juridictionnelles pour poursuivre les violations du DIH et autres
crimes internationaux).
La deuxième option examinée par les participants à la

réunion consiste pour un État à faire figurer les crimes de
guerre dans sa législation en criminalisant les violations
graves du DIH par un renvoi global aux traités auxquels il
est partie, au droit international en général ou, plus com-
munément, aux « lois et coutumes de la guerre », et en
définissant une série de sanctions correspondantes. Cette
option est privilégiée dans des constitutions nationales et
des codes pénaux17. Tout comme l’option précédente, elle
présente l’avantage d’offrir une base légale s’il n’existe rien
d’autre. Elle peut dès lors aussi servir de solution transitoire
avant que les réformes législatives nécessaires à la pleine
mise en œuvre du Statut de Rome au niveau national ne
soient achevées. Elle est relativement simple, et permet
assez aisément de couvrir toutes les infractions graves au
DIH, y compris celles qu’établit le droit coutumier. En outre,
aucune nouvelle législation n’est nécessaire si les traités en
question sont modifiés, si le droit coutumier s’enrichit de
nouvelles règles, ou si l’État concerné se trouve lié par de
nouvelles obligations en devenant partie à un traité. La
norme de référence étant identique, cette option assure
ainsi une approche intégrée entre le droit international et
le droit national.
En revanche, il était clair pour les participants qu’un procédé

aussi simple pouvait se révéler inadapté au système de
certains États, selon la façon dont était interprété le principe
de légalité (en particulier dans ses formulations nullum
crimen sine lege scripta et nullum crimen sine lege certa), qui
veut que la sanction applicable à toute infraction soit
connue et prévisible. D’aucuns ont souligné de surcroît que
le degré de spécificité requis au niveau national s’agissant
des proscriptions pénales ne serait tout simplement pas
atteint avec une telle approche. Celle-ci oblige aussi le juge
national à déterminer le droit applicable dans le pays à la
lumière des dispositions figurant dans certains traités, dans
17 Par exemple, Chine, art. 9 du Code pénal ; Suisse, Code pénal militaire
du 13 juin 1927, art. 109 ; Pays Bas, loi sur les crimes de guerre (abrogée),
art. 8 (1) ; ou encore Venezuela, Code pénal de 1964, art. 155.
la coutume et dans la jurisprudence internationales, ce qui

laisse aux tribunaux une grande marge de manœuvre (et,
accessoirement, de confusion). La tâche peut être rendue
encore plus complexe par le fait que le style et le libellé
utilisés dans les instruments internationaux pour définir les
crimes de guerre ne correspondent pas toujours à ceux de
la législation interne des États, ce qui oblige les juges à
utiliser des formulations ou des concepts mal connus et
qu’ils ne maîtrisent pas.
Une troisième approche qui a été examinée au cours de la

réunion consiste à intégrer dans le droit interne des États
une liste de crimes spécifiques correspondant à ceux qui
figurent dans les traités de DIH pertinents. Le législateur
peut, à cet effet :
yy faire directement référence à certains articles d’un traité ;
yy transcrire l’intégralité de la liste des crimes dans la légis-
lation nationale en reprenant textuellement les formula-
tions et en ne rajoutant que les sanctions applicables à
chaque crime ou à chaque catégorie d’infractions ; ou
yy incorporer chaque crime séparément, en reformulant sa
définition de manière à ce qu’elle cadre mieux avec les
textes du droit pénal national en vigueur.
Il a paru évident aux participants que l’avantage inhérent à

cette option était qu’en intégrant des dispositions détaillées
dans les codes pénaux, on obtenait des textes plus clairs et
plus précis, offrant le degré de prévisibilité requis quant aux
comportements qui doivent être considérés comme crimi-
nels et, par conséquent, punissables. Cette option permet
donc de pleinement respecter les principes de légalité et
de spécificité. En outre, la prévisibilité ainsi obtenue devrait
être à même de contribuer à dissuader les auteurs poten-
tiels d’infractions, tout en permettant aux juges d’appliquer
correctement la loi à des cas spécifiques. Les participants
étaient toutefois conscients que l’élaboration de tels textes
spécifiques pour criminaliser tous les types de comporte-
ment délictueux pouvait s’avérer une tâche colossale, exi-
geant un travail de recherche et de rédaction considérable
pour lequel il serait certainement nécessaire d’avoir recours

à de l’expertise externe, d’où, inévitablement, des délais
additionnels. Toutefois, si la volonté politique est pré-
sente – élément que tous les participants ont jugé essen-
tiel – cet exercice peut être l’occasion de réviser l’ensemble
des dispositions pénales et d’en faire un tout cohérent.
Malgré les avantages clairs de cette option, certains parti-
cipants ont noté avec justesse qu’elle nécessitait l’adoption
de dispositions spécifiques à chaque modification corréla-
tive du DIH et pourrait entraîner l’éparpillement des textes
dans le droit interne.
C’est cette approche qui a été privilégiée pour l’incorpora-

tion dans les législations nationales des dispositions des
Conventions de Genève relatives aux « infractions graves »,
notamment pour ce qui est des pays de common law18. Elle
a aussi été appliquée par certains États pour intégrer dans
leur législation les règles matérielles du Statut de Rome
(crimes et principes généraux de droit international pénal).
Alors que certains États ont choisi d’incorporer l’intégralité

du Statut de Rome dans leurs codes pénaux19, d’autres ont
profité de l’occasion pour adapter les définitions des crimes
du Statut à leur pratique antérieure, ou pour ajouter des
crimes non prévus dans le Statut et en consolider d’autres qui
figuraient antérieurement dans des législations séparées20.
18 Voir, par ex. : Royaume-Uni, art. premier de la loi de 1957 sur les Conventions
de Genève (amendée), dont le modèle a été repris par un grand nombre de
pays qui se rattachent à la tradition juridique de la common law.
19 Voir l’annexe 4 : Tableau de mise en œuvre intégrée des dispositions
relatives à la répression pénale en DIH et autres normes connexes.
Notamment les lois des pays suivants : Afrique du Sud, Burundi, Chypre,
Kenya, Luxembourg, Malte, Nouvelle-Zélande, Ouganda et Samoa. La loi
du Nigéria de 2006 sur le Statut de Rome de la Cour pénale internationale
(ratification et compétence) ou encore la loi concernant la mise en œuvre
du Statut de Rome à Maurice, ainsi qu’un amendement du Code pénal de
la République démocratique du Congo (RDC) – tous trois encore à l’état de
projets de loi – résultent de la même approche.
20 Voir l’annexe 4 : Tableau de mise en œuvre intégrée des dispositions
relatives à la répression pénale en DIH et autres normes connexes.
Notamment les lois des pays suivants : Allemagne, Argentine, Australie,
Belgique, Bosnie-Herzégovine, Burkina Faso, Colombie, Corée du Sud,
Croatie, Espagne, France, Géorgie, Grèce, Lituanie, Nicaragua, Norvège,
Panama, Pays-Bas, Philippines, Pologne, Portugal, République tchèque,
Roumanie, Serbie, Slovaquie, Slovénie, Suisse, Tadjikistan, Uruguay. Le
7 mai 2009, la Chambre basse du Parlement chilien a approuvé un projet
Des États ont ainsi choisi de prendre en considération

d’autres dispositions relevant du DIH en général et d’inclure
d’autres crimes relatifs notamment à la protection des biens
et des personnes ainsi qu’à la conduite des hostilités.
D’autres se sont aussi référés aux éléments des crimes éla-
borés par l’Assemblée des États parties au Statut de la CPI,
ou encore à la jurisprudence internationale21. Certains États
qui ne sont pas encore partie au Statut de Rome ont fait de
même22.
La quatrième possibilité examinée a été une mise en œuvre

fondée sur une approche mixte de la criminalisation com-
binant renvoi générique au DIH et intégration expresse
dans le code pénal des États de certains crimes internatio-
naux (souvent infractions graves ou crime de génocide)23.
D’aucuns ont estimé qu’il s’agissait de la meilleure option
parce que permettant de respecter les principes de légalité
et de spécificité tout en n’imposant pas d’amender les dis-
positions spécifiques à chaque modification ou développe-
de loi visant à intégrer tous les crimes définis par le Statut de la CPI dans
le Code pénal chilien, dans le souci d’harmoniser la législation nationale
avec les normes internationales. Au Guatemala, la Commission nationale
de mise en œuvre du DIH (COGUADIH) a rédigé un avant-projet de
chapitre sur les crimes de guerre qui inclut la vaste majorité des crimes
énoncés dans les Conventions de Genève, le Protocole additionnel I ou
encore les traités sur les armes et le Statut de Rome. Ce texte a été remis à
la commission responsable de la rédaction du nouveau code pénal.
21 Voir notamment le nouveau Code pénal roumain.
22 C’est notamment le cas du Code pénal arménien, adopté le 11 avril 2003,
et de la loi rwandaise no 33bis/2003 réprimant le crime de génocide,
les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre, entrée en vigueur
le 1er novembre 2003 (et aujourd’hui remplacée par la loi organique
instituant le Code pénal, no 01/2012 OL du 2 mai 2012). Des projets de loi
au même effet sont en voie de préparation dans certains pays arabes.
23 Concernant la pratique antérieure à l’adoption du Statut de la CPI, voir :
République populaire de Chine, Code pénal de 1997, art. 9 ; Hongrie, Code
pénal de 1978, par. 155-164 ; Pologne, Code pénal, art. 121 et suivants,
loi du 6 juin 1997, chap. XVI ; Slovénie, Code pénal de 1994, art. 373 et
suivants ; République tchèque, Code pénal, loi no 140/1961 amendée,
partie II, dispositions spéciales, chap. X. Le Guatemala sanctionne le
crime de génocide sur la base d’une définition standard, mais considère
également comme un crime le fait d’enfreindre les obligations, les lois ou
les traités relatifs aux prisonniers ou aux otages de guerre blessés au cours
des hostilités (Code pénal de 1973, art. 378).
Pour des exemples de combinaison de renvois génériques et de
dispositions spécifiques, après un processus d’amendement consécutif
(ou non) à l’adoption du Statut de la CPI, consulter à l’annexe 4 du présent
rapport, les lois des pays suivants : Azerbaïdjan, Bosnie-Herzégovine,
Bulgarie, Canada, Costa Rica, El Salvador, Lettonie, Mexique, Monténégro,
Nigéria, Panama, Portugal, Sénégal, Serbie, Ukraine et Uruguay.
ment du DIH. Cette méthode, fréquente dans la pratique

nationale avant l’adoption du Statut de Rome, permet à un
État de satisfaire pleinement à ses obligations convention-
nelles et, en même temps, de bien différencier les crimes.
Elle exige cependant des juges qu’ils soient capables d’in-
terpréter aussi bien des dispositions de droit interne et de
droit international que l’interaction souvent déroutante qui
existe entre les deux.
Enfin, le DIH peut aussi être mis en œuvre par application

directe de règles de droit international par les tribunaux d’un
pays, sans qu’il soit fait expressément référence à ces règles
dans la législation nationale. Une telle pratique est généra-
lement autorisée par une loi constitutionnelle ou une dispo-
sition de la Constitution qui, soit reconnaît le droit
international (écrit et/ou coutumier) comme fondement
juridique de la criminalisation de certains actes, soit lui
confère la primauté sur le droit national. Bien qu’elle offre
une base qui permette de poursuivre en l’absence d’autres
dispositions, cette approche n’est pas exempte d’incertitude,
comme le prouve la jurisprudence contradictoire de divers
pays 24. Enfin, elle ne serait pas admissible pour les pays
s’inscrivant dans la tradition de la common law – qui exige,
la plupart du temps, une retranscription dans le droit national
des dispositions du droit international conventionnel.
Autres questions importantes. Les participants à la réunion

ont soulevé d’autres questions importantes, que ce soit lors
des discussions tenues sur le sujet ou dans leurs contribu-
tions écrites, qui ont été mises à disposition par la suite. Ils
étaient unanimes à estimer que les violations graves du DIH
et les crimes internationaux en général devaient s’appliquer
à tous, militaires ou civils 25. Certains y ajoutaient les per-
24 Tandis qu’en Hongrie, la Cour constitutionnelle a admis l’application directe

des Conventions de Genève dans les tribunaux pénaux du pays (voir sa
décision no 53/1993 (X.13) AB du 13 octobre 1993), en France, le même
principe a été rejeté par la Cour de cassation (in re Javor, 26 mars 1996,
Bulletin des arrêts de la Cour de cassation, Chambre criminelle, arrêt no 132).
25 Même s’il est évident que pour certains crimes (torture, ou encore
disparitions forcées au sens de la Convention des Nations Unies) une
certaine qualification préalable, en particulier d’agent de l’État, est requise.
sonnes morales de droit privé 26. Cela ne veut pas dire,

cependant, que ces crimes doivent ou peuvent être
regroupés dans un seul texte de loi. Sur cette question, les
positions étaient variées, même si plusieurs reconnaissaient
que certaines mesures pourraient être prises pour assurer
une plus grande visibilité et une meilleure compréhension
des dispositions pertinentes. Il était toutefois intéressant de
relever que l’incorporation des violations graves du DIH et
des crimes internationaux au sens du Statut de Rome faisait
parfois l’objet d’une loi spéciale ou d’amendements au code
pénal, et ce, indépendamment de la tradition juridique à
laquelle se rattachaient les participants à la réunion. Des
participants provenant d’États dualistes rattachés à la tra-
dition de la common law ont par exemple expliqué que,
bien que l’usage veuille que chaque traité fasse l’objet d’une
loi individuelle de mise en œuvre pour être intégré dans le
droit national, la mise en œuvre du Statut de Rome a aussi
été l’occasion pour leurs États de vérifier les crimes figurant
déjà dans leur législation – en évitant ainsi les redon-
dances –, de consolider les crimes en un seul endroit, ou
encore d’ajouter des crimes qui, bien que ne figurant pas
dans le Statut de Rome, faisaient indéniablement partie de
leurs obligations internationales 27. Ce faisant, ces États ont
manifestement adhéré à une approche « intégrée » telle que
définie dans le présent rapport.
Les participants se sont aussi rejoints sur le fait que l’incor-

poration des violations graves du DIH et des crimes inter-
nationaux au niveau national nécessitait souvent certains
ajustements quant aux principes généraux de droit
26 Voir notamment sur cette question l’art. 102 du Code pénal suisse ou
encore l’art. 5 du Code pénal belge. En France, la responsabilité pénale
des personnes morales a été introduite par l’art. 121-2 du Code pénal.
Plusieurs références en la matière existent au niveau du Conseil de
l’Europe et de l’Union européenne.
27 Le Royaume-Uni explique par exemple dans son rapport (voir note 10
supra) que la mise en œuvre du Statut de Rome a été l’occasion de faire le
point sur la mise en œuvre du DIH (aspects répressifs) au niveau national.
Il a été décidé notamment de ne pas inclure les crimes liés aux armes car
la vaste majorité d’entre eux étaient déjà couverts par des lois spécifiques
(loi de 1974 sur les armes biologiques, loi de 1996 sur les armes chimiques,
loi de 1998 sur les mines antipersonnel, ou encore loi de 2008 sur les
armes à sous-munitions).
applicables, concernant notamment l’imprescriptibilité de

ces crimes ou les défenses admissibles. Bien que la question
des immunités attachées à la qualité ou aux fonctions de
l’auteur présumé ou celle des formes de participation
puissent soulever des questions particulièrement délicates
au niveau national, plusieurs participants n’ont pas hésité à
souligner la hardiesse dont leur législateur avait fait preuve
en la matière en incorporant directement dans leur droit
national les dispositions claires du Statut de Rome sur ces
questions 28.
L’établissement de peines suffisamment dissuasives et lisibles

a aussi été discuté 29. Sur cette question, toutefois, les
approches se sont avérées variées. De manière presque
systématique, les législations nationales retiennent pour le
génocide et les crimes contre l’humanité les peines les plus
lourdes. La peine capitale est parfois la seule qui soit prévue30.
Certains réservent la peine la plus sévère aux cas de génocide
ou de crimes contre l’humanité ayant entraîné la mort 31.
Rares sont les systèmes qui prévoient des échelles de peines
pouvant varier de manière significative (par exemple, la
Pologne prévoit, pour le génocide, des peines pouvant varier
de cinq ans à l’emprisonnement à perpétuité).
Les régimes de peines pour les crimes de guerre sont eux

aussi multiples. Certains ne font aucune distinction entre
les crimes et imposent la peine la plus sévère, qu’il s’agisse
de la peine de mort 32, de la réclusion à perpétuité 33 ou de
la servitude pénale à perpétuité34. D’autres législations
distinguent entre les crimes de guerre ayant causé la mort
28 Sur l’exclusion des immunités, voir notamment Afrique du Sud, loi de 2002
sur la mise en œuvre du Statut de la CPI, art. 4 (2).
29 Pour un complément d’information sur cette question, consulter le
numéro spécial de la Revue internationale de la Croix-Rouge (vol. 90,
nº 870), traitant spécifiquement de la question de la sanction des
violations graves du DIH, publié en 2008.
30 Burundi, République du Congo, Côte d’Ivoire, Mali, Niger, RDC.
31 Argentine, Canada, Inde, Kenya, Royaume-Uni.
32 Burundi, République du Congo, Côte d’Ivoire et Mali.
33 Burkina Faso, Cambodge, Chypre, République du Congo (alternative à la
peine capitale).
34 RDC.
et les autres. La peine de mort35 ou la réclusion à perpé-

tuité36 sont réservées à la première catégorie, l’emprison-
nement à temps ou la servitude pénale à perpétuité37 sont
réservés à la seconde. Dans le même esprit, d’autres régimes
différencient les crimes en fonction de leurs cibles – popu-
lation civile ou prisonniers de guerre38. Certaines législations,
par ailleurs, prévoient une grille détaillée de peines pour
chacun des crimes qualifiés de crimes de guerre39.
Enfin, certaines législations pénales prévoient des peines

facultatives additionnelles, dont, généralement, l’amende40
ou la destitution de certains droits41. Certains textes mili-
taires incluent aussi des peines accessoires qui portent
souvent sur le grade et le statut du militaire 42. D’autres
textes encore ajoutent le recours et l’indemnisation des
victimes43, y compris l’établissement d’un fonds d’aide en
leur faveur 44.
Il convient, pour terminer, de mentionner que les partici-

pants se sont attardés sur la question des tribunaux qui
devraient être saisis de ces crimes, y compris sur la base
d’une compétence de juridiction à caractère extraterritorial.
Ces discussions sont résumées dans la section 7 du présent
rapport.
35 États-Unis, Ghana, Inde, Nigéria, Papouasie Nouvelle-Guinée, RDC.

36 Allemagne, Argentine, Cameroun, Canada, Grèce, Ouganda, Royaume-Uni,
États-Unis et Inde (pour ces deux derniers pays, en alternative à la peine
capitale).
37 Allemagne, Ghana et Papouasie Nouvelle-Guinée (emprisonnement
à temps), RDC (servitude pénale à perpétuité).
38 Côte d’Ivoire.
39 Très détaillée : Allemagne, Australie, Belgique, Colombie, Niger, Rwanda et
Suisse ; dans une moindre mesure : Jordanie, Pologne et Russie.
40 Notamment Afrique du Sud, Burkina Faso, Colombie, États-Unis et Timor-
Leste.
41 États-Unis, France et République du Congo.
42 Colombie, Rwanda.
43 Belgique, Burundi, États-Unis, Indonésie, Royaume-Uni et Uruguay.
44 Canada et Timor-Leste
6.
MOYENS ET SOLUTIONS
PERMETTANT DE RÉPONDRE
AUX DÉFIS POSÉS
PAR L’INCORPORATION
Un certain nombre de défis se posent quant à l’incorpora-

tion dans le droit interne des violations graves du droit
international humanitaire (DIH) et autres crimes internatio-
naux. Durant la réunion, ces défis ont notamment été dis-
cutés au sein du groupe de travail consacré à cette
thématique. D’entrée, les participants ont relevé qu’il
pouvait se révéler difficile pour les États d’avoir une idée
précise de l’étendue des obligations qui leur incombent
quant à l’incorporation des violations graves du DIH et
autres crimes internationaux dans leur législation. Ces vio-
lations sont énoncées dans une vaste gamme de traités, ou
peuvent même relever du droit coutumier. De même, la
portée des interdictions peut varier, couvrant dans certains
cas la protection de catégories particulières de personnes
ou de biens protégés, dans d’autres les moyens et méthodes
de guerre. Il a donc paru essentiel aux participants
d’échanger sur les moyens et les outils qui sont à la dispo-
sition des États pour recenser leurs obligations et déter-
miner les méthodes leur permettant de les mettre en œuvre
efficacement au niveau national, compte tenu des res-
sources disponibles.
Plusieurs participants ont souligné le rôle prépondérant des

commissions et comités qui ont été mis en place pour
procéder à cet examen, composés tant de spécialistes en la
matière que de représentants de ministères et d’organismes
publics compétents ou de membres de la société civile. Ces
organes sont des plates-formes très utiles pour faire avancer
le dossier et sensibiliser tous les acteurs concernés. D’aucuns
ont souligné que ce rôle devrait être prioritairement joué
par les Commissions nationales de mise en œuvre du DIH.
Une délégation a par exemple indiqué que la Commission
nationale de son pays avait développé un outil (basé sur
42 documents de travail thématiques) permettant à l’État
d’avoir une vue d’ensemble des obligations internationales
qui lui incombent en vertu du DIH et de leur mise en œuvre
au niveau national. D’autres ont relevé l’importance de
prendre en considération la jurisprudence internationale
ainsi que le Statut de Rome, qui codifient à différents égards
6. RÉPONDRE AUX DÉFIS DE L’INCORPORATION43
la coutume et facilitent dès lors son application au plan

national. Enfin, les outils développés par certaines organi-
sations spécialisées ont aussi été salués et leur développe-
ment encouragé 45.
Les participants se sont ensuite penchés sur les obstacles

Le représentant de
constitutionnels qui doivent parfois être levés afin que les
l’Afrique du Sud a
auteurs de crimes relevant du Statut de Rome puissent être notamment fait
poursuivis et jugés au niveau national. Dans certains cas, observer que la
aucune modification constitutionnelle n’est requise46. Dans Constitution sud-
d’autres, la situation est plus complexe et la ratification du africaine contient,
Statut de Rome ne peut intervenir que si la constitution est pour des raisons
historiques, des
modifiée conformément aux indications données par les
dispositions claires
plus hautes instances judiciaires compétentes47. Au nombre pour ce qui est de la
des obstacles constitutionnels recensés, la question de place prépondérante
l’immunité des membres du gouvernement a fait l’objet de du droit international
longues discussions. Certains participants ont réglé la au niveau national et
de sa mise en œuvre
question en considérant que le Statut de Rome prime le
(voir notamment
droit constitutionnel ou sert de clé d’interprétation de ce art. 231-234 de la
dernier, supprimant ainsi la contradiction apparente entre Constitution).
les deux textes juridiques 48. D’autres ont estimé que l’enga-
gement de poursuites à l’encontre de leur monarque –
45 Voir section 10 infra.

46 Dans leurs rapports écrits, le Honduras (voir avis consultatif de la Cour
suprême du 24 janvier 2002), le Guatemala (voir avis consultatif de la
Cour constitutionnelle du 25 mars 2002) et la Malaisie ont indiqué n’avoir
rencontré aucune difficulté constitutionnelle particulière. Voir aussi les
décisions concernant la Belgique (avis du Conseil d’État du 21 avril 1999),
l’Espagne (avis du Conseil d’État du 22 août 1999), le Costa Rica (opinion
de la Cour suprême du 1er novembre 2000), l’Équateur (décision de la Cour
constitutionnelle du 21 février 2001), ou encore l’Albanie (décision de la
Cour constitutionnelle du 23 septembre 2002).
47 Voir notamment la décision de la Cour constitutionnelle de la Côte
d’Ivoire, qui a conclu en 2003 que le Statut de Rome soulevait
d’importantes questions d’inconstitutionnalité qui devaient être
résolues avant que l’État puisse en devenir partie (décision CC no 002/
CC/SG du 17 décembre 2003). Voir, dans le même sens, les décisions
concernant la France (décision 98-408 DC du 22 janvier 1999), le
Luxembourg (avis du Conseil d’État du 4 mai 1999), l’Ukraine (opinion
de la Cour constitutionnelle du 11 juillet 2001), le Chili (décision de la
Cour constitutionnelle du 7 avril 2002), la Colombie (décision de la Cour
constitutionnelle du 30 juillet 2002) et l’Arménie (décision de la Cour
constitutionnelle du 13 août 2004). Voir aussi les récentes modifications
apportées à la Constitution marocaine (art. 23).
48 Costa Rica (supra), Belgique (supra), Espagne (supra), Ukraine (supra),
Honduras (supra), Albanie (supra), République de Moldavie (décision
no 22 de la Cour constitutionnelle du 2 octobre 2007). A contrario, France
(supra), Luxembourg (supra), Chili (supra), Côte d’Ivoire (supra), Madagascar
(décision de la Haute Cour constitutionnelle no 11-HCC/DI du 21 mars 2006).
qui est le chef de l’État mais ne prend aucune décision

concernant l’utilisation des forces armées – était une hypo-
thèse si improbable qu’elle n’empêchait pas l’État de
devenir partie au Statut 49.
La question de la remise de nationaux à la Cour pénale

internationale (CPI) a également retenu l’attention. Les
participants se sont toutefois accordés à dire qu’une diffé-
rence devait être faite entre l’extradition d’un national vers
les tribunaux d’un État étranger et sa remise à la CPI, comme
l’ont confirmé dans leurs décisions tous les organes juridic-
tionnels qui ont été appelés à se prononcer50. Sur la question
de l’emprisonnement à vie prévu par le Statut de Rome, la
plupart des intervenants se sont entendus pour conclure
que le Statut laissait suffisamment de latitude aux États pour
ne pas contrevenir aux dispositions constitutionnelles qui
pourraient interdire cette sanction 51. La discussion sur la
capacité du Procureur de la CPI de mener des enquêtes sur
le territoire d’un État (art. 54 et 99 du Statut de Rome) a mis
en lumière deux positions assez différentes : d’une part, celle
des participants qui estiment que le Statut offre suffisam-
ment de garanties pour que l’action du Procureur ne soit
pas considérée comme une ingérence indue dans le
domaine réservé des États et, d’autre part, celle de ceux qui
considèrent au contraire que ces fonctions ne peuvent être
exercées que par l’organe national de poursuite judiciaire si
l’on ne veut pas priver les lois nationales de tout effet utile52.
49 Voir notamment le rapport présenté par le Royaume-Uni (voir note 10

supra). Dans le même sens, voir la décision de la Cour constitutionnelle
espagnole.
50 Voir notamment les décisions prononcées par les organes juridictionnels
compétents au Costa Rica (supra), en Équateur (supra), en Ukraine (supra),
au Honduras (supra), au Guatemala (supra) et en République de Moldavie
(supra). A contrario, les autorités slovènes ont dû modifier les dispositions
pertinentes de leur Constitution pour pouvoir devenir partie au Statut de
Rome.
51 Notamment par le fait que les peines sont sujettes au droit national, que
le Statut de Rome prévoit un mécanisme automatique pour les réductions
de peine (art. 110), ou encore que les personnes condamnées ne peuvent
être transférées dans un État qu’avec le consentement de ce dernier.
52 Sur la compatibilité de ces attributions du Procureur de la CPI avec les
constitutions nationales, consulter notamment les décisions prononcées
en Équateur (supra), au Luxembourg (supra), en Espagne (supra) ou en
Arménie (supra). A contrario, consulter celles de la France (supra), du Chili
(supra) et de la Côte d’Ivoire (supra).
6. RÉPONDRE AUX DÉFIS DE L’INCORPORATION45
Enfin, parmi les autres obstacles constitutionnels examinés,

il convient de relever l’amnistie et le respect du principe ne
bis in idem. Dans le premier cas, certains participants ont
indiqué que la ratification du Statut de Rome avait requis
des ajustements constitutionnels, car son texte était incom-
patible avec les pouvoirs pouvant être conférés à l’exécutif
ou au législatif dans le domaine du pardon ou de l’amnistie53.
Dans le second cas, la plupart des participants se sont ralliés
à l’opinion selon laquelle les limitations imposées au respect
de ce principe fondamental sont si circonscrites et visent
des situations si exceptionnelles qu’elles ne l’enfreignent
d’aucune manière54.
Au-delà des obstacles constitutionnels, les participants ont

unanimement affirmé que l’une des plus grandes difficultés
dans l’incorporation des violations graves du DIH et autres
crimes internationaux au niveau national était le maintien
de la volonté politique tout au long du processus.
L’incorporation pleine et entière des violations graves du
DIH au niveau national est un processus qui s’étend géné-
ralement sur de nombreuses années et nécessite l’interven-
tion de plusieurs organes de l’État ainsi que des consultations
associant un nombre important de groupes d’intérêts et
d’experts. Les parlements doivent aussi être convaincus du
fait que l’incorporation de ces crimes dans le cadre normatif
national doit se voir accorder une place dans l’agenda
législatif. Cela implique un travail de longue haleine et la
mobilisation non seulement du monde politique mais
également de la société civile, y compris les ONG œuvrant
dans le domaine de la justice pénale et les Sociétés natio-
nales de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge. Les partici-
pants ont également insisté sur le rôle central des
Commissions nationales de mise en œuvre du DIH, rôle qui
sera approfondi à la section 9 du présent rapport. Qu’il
suffise de mentionner ici que pour certaines délégations, le
53 C’est la conclusion à laquelle sont parvenues les cours constitutionnelles

du Chili (supra), de l’Arménie (supra) et de la France (supra).
54 C’est aussi la conclusion à laquelle toutes les cours saisies de cette
question sont parvenues : voir notamment les décisions prononcées en
Équateur (supra), en Espagne (supra), au Honduras (supra) et en Albanie
(supra).
fait de confier à la Commission nationale le mandat exclusif

de rédiger les avant-projets de loi en matière de DIH a
permis de créer un environnement propice au bon suivi des
textes jusqu’à leur adoption définitive par le législateur, en
assurant notamment un temps de discussion parlementaire
suffisant. Cette manière de procéder permet aussi de garder
une vue d’ensemble et d’assurer une meilleure cohérence
entre les mesures prônées, tout en garantissant que le
niveau de protection requis par le DIH pour les groupes les
plus vulnérables soit systématiquement pris en considéra-
tion (enfants, femmes, personnes âgées, personnes dispa-
rues et leurs familles, blessés et malades, etc.)
Enfin, comme mentionné dans la section précédente, le

processus d’incorporation du DIH (aspects répressifs) au
niveau national peut nécessiter l’adoption de règlements
et de lois spécifiques venant s’insérer dans divers textes
juridiques (code pénal, code de procédure pénale ou code
de justice militaire) ; il exige donc l’intervention de différents
ministères, du pouvoir législatif, des forces armées et d’of-
fices ou d’organismes techniques, ainsi que de la Société
nationale de la Croix-Rouge ou du Croissant-Rouge et de la
société civile. Comme dans la plupart des situations de ce
type, les participants à la réunion se sont accordés sur le fait
que toute action doit être coordonnée, et qu’il convient de
concilier les différents objectifs, les niveaux d’expertise et
l’engagement envers le but final. Là aussi, plusieurs partici-
pants ont mis en avant le rôle prépondérant que doivent
jouer les Commissions nationales de mise en œuvre du DIH.
Elles peuvent notamment contribuer à identifier les blo-
cages susceptibles de ralentir le processus, et les raisons de
ces derniers. Ces questions, ainsi que celle de l’assistance
technique qui pourrait être proposée aux autorités natio-
nales, sont elles aussi approfondies aux sections 9 et 10 du
présent rapport.
7.
RÉFLEXION SUR LE RÔLE DE
LA COMPÉTENCE UNIVERSELLE
DANS LA PRÉVENTION
ET LA RÉPRESSION DES VIOLATIONS
DU DROIT INTERNATIONAL
HUMANITAIRE ET AUTRES
CRIMES INTERNATIONAUX
Il est difficile de donner en quelques mots une description

précise de la compétence universelle. Dans le rapport du
groupe d’experts de l’Union africaine (UA) et de l’Union
européenne (UE) sur le principe de la compétence univer-
selle, celle-ci est définie de la manière suivante :
La compétence universelle en matière pénale est l’affirma-
tion par un État de sa compétence pour juger d’infractions
pénales qui auraient été commises sur le territoire d’un autre
État par des ressortissants d’un autre État contre des ressor-
tissants d’un autre État, lorsque l’infraction alléguée ne
constitue pas une menace directe pour les intérêts vitaux de
l’État qui affirme sa compétence. En d’autres termes, la
compétence universelle équivaut à la revendication, par un
État, du droit d’engager des poursuites dans des circons-
tances où aucun des liens traditionnels que constituent la
territorialité, la nationalité, la personnalité passive ou le
principe de compétence réelle (ou de protection), n’est
présent au moment où l’infraction alléguée est commise 55.
Bien que les traités ne comportent pas tous des dispositions

relatives à la compétence des États, et que ceux qui le font
prévoient généralement une compétence de juridiction à
portée extraterritoriale limitée, il est aujourd’hui commu-
nément accepté que les États ont le droit d’investir leurs
tribunaux nationaux de tout type de compétence de juri-
diction, y compris universelle – notamment à l’égard des
crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, du crime
de génocide et des actes de torture 56.
Les soixante dernières années ont été marquées par d’im-

portants faits nouveaux (plusieurs traités internationaux, la
pratique des États et des avis d’experts), et l’on tend à
considérer que pour certains crimes internationaux, la
compétence universelle est non seulement autorisée, mais
peut aussi se révéler nécessaire, voire obligatoire. L’un des
55 Conseil de l’Union européenne, « Le rapport du groupe d’experts UA-EU

sur le principe de la compétence universelle », doc. off. 8672/1/09 Rev. 1
(16 avril 2009), p. 7 (ci-après le « rapport UA-EU »).
56 Pour ce qui est des crimes de guerre, voir la règle 157 de l’étude du CICR
sur le droit international humanitaire coutumier qui dispose que « [l]es
États ont le droit de conférer à leurs tribunaux nationaux une compétence
universelle en matière de crimes de guerre ». L’étude est disponible en
ligne : <http://www.icrc.org/fre/assets/files/other/icrc_001_0860.pdf>.
7. COMPÉTENCE UNIVERSELLE49
exemples les plus frappants en est sans doute le régime des

« infractions graves » prévu par les quatre Conventions de
Genève de 1949 et leur Protocole additionnel I57, qui dispose
que les États ont l’obligation juridique de rechercher les
personnes soupçonnées d’avoir commis, ou d’avoir ordonné
de commettre, l’une ou l’autre de ces infractions, et les
déférer à leurs propres tribunaux, quelle que soit leur natio-
nalité et le lieu de commission du crime58. Le Commentaire
concernant la IVe Convention de Genève précise :
L’obligation qui est faite aux Parties contractantes de recher-
cher les individus prévenus d’infractions graves leur impose
une attitude active. Dès que l’une d’elles a connaissance du
fait qu’il se trouve sur son territoire une personne ayant
commis une telle infraction, son devoir est de veiller à ce que
cette personne soit arrêtée et poursuivie rapidement. Ce
n’est donc pas seulement sur la demande d’un État que l’on
devra entreprendre les recherches policières nécessaires,
mais encore spontanément 59.
Les traités relatifs au droit international humanitaire (DIH)

prévoient plusieurs approches différentes en matière de
bases juridictionnelles, dont les effets extraterritoriaux sont
plus ou moins importants.
1. La première de ces approches consiste à ne rien spécifier
et à laisser aux États la liberté de choisir les mesures à
prendre pour assurer le respect des dispositions du traité
au niveau national et de fixer les bases juridictionnelles
nécessaires pour ce faire. On retrouve cette approche
dans la Convention de 1972 sur les armes biologiques et
le Protocole de 1925 sur les gaz toxiques.
2. La deuxième approche est un peu plus spécifique et
englobe l’obligation de prendre des mesures juridiques
(y compris des sanctions pénales) pour prévenir et
57 Les infractions graves sont précisées dans les dispositions suivantes des
Conventions de Genève (CG) et du Protocole additionnel I (PAI) : CGI,
art. 50 ; CGII, art. 51 ; CGIII, art. 130 ; CGIV, art. 147 ; et PAI, art. 11 et 85.
58 CGI, art. 49 ; CGII, art. 50 ; CGIII, art. 129 ; et CGIV, art. 146. Ces articles ajoutent
que l’État peut également, et selon les conditions prévues dans sa législation,
remettre ces suspects pour jugement à un autre État intéressé à la poursuite,
pour autant que cet autre État ait retenu contre eux des charges suffisantes.
59 Commentaire publié sous la direction de Jean S. Pictet, La Convention de
Genève (IV) relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre,
Genève, CICR, 1956, p. 634.
réprimer toute activité interdite qui serait menée par des

personnes, ou sur un territoire, sous la juridiction ou le
contrôle de l’État concerné. Cette approche a été
adoptée dans des instruments tels que la Convention de
1997 sur l’interdiction des mines antipersonnel 60 et le
Protocole II, tel que modifié en 1996, à la Convention sur
certaines armes classiques 61.
3. La troisième approche consiste à se référer aux infractions
commises « en quelque lieu qui soit placé sous [le]
contrôle [de l’État] », tout en obligeant chaque État, en
vertu du principe de personnalité active, à « applique[r]
la législation pénale qu’il a promulguée […] à toute
activité interdite […] par la présente Convention, qui est
entreprise en quelque lieu que ce soit par des personnes
physiques possédant sa nationalité, conformément au
droit international ». On retrouve cette approche dans
des conventions telles que celle de 1993 sur l’interdiction
des armes chimiques 62.
4. La quatrième approche oblige les États à entreprendre des
poursuites lorsque l’infraction est commise sur leur terri-
toire (agissant ainsi en vertu du principe de territorialité),
lorsque l’auteur soupçonné de l’infraction est un de leurs
ressortissants (principe de la personnalité active) et, dans
le cas de certaines infractions, lorsque l’auteur soupçonné
se trouve sur leur territoire (forme de compétence univer-
selle). Dans ce dernier cas, il est également exigé de l’État
concerné, s’il n’extrade pas la personne, qu’il « saisi[sse]
sans exception aucune et sans délai excessif, les autorités
compétentes aux fins de poursuites ». Cette approche a
été suivie dans des instruments tels que le Deuxième
protocole de 1999 relatif à la Convention de La Haye pour
la protection des biens culturels63.
On retrouve aussi cette dernière approche dans des traités

relatifs aux droits de l’homme. Tant la Convention de 1984
contre la torture et autres peines ou traitements cruels,
60 Art. 9.
61 Art. 14 (1).
62 Article VII (1).
63 Art. 16 (1), et art. 17 (1).
inhumains ou dégradants64 que la Convention internationale

de 2005 pour la protection de toutes les personnes contre les
disparitions forcées, entrée en vigueur en décembre 201065,
obligent les États à prendre les mesures nécessaires pour
établir leur compétence quand l’infraction a été commise sur
tout territoire relevant de leur juridiction ; quand l’auteur
présumé de l’infraction est l’un de leurs ressortissants ; quand
la victime est l’un de leurs ressortissants, et, enfin, quand
l’auteur présumé de l’infraction se trouve sur tout territoire
relevant de leur juridiction et qu’ils ne l’extradent pas.
Lorsqu’ils adoptent une « approche intégrée » – telle qu’exa-

minée à la section 4 de ce rapport – pour mettre en œuvre
le Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI) au
niveau national, les États devraient analyser la nature et
l’étendue des bases juridictionnelles nécessaires (puisque
le Statut n’en prévoit aucune) à la poursuite des crimes
relevant de la CPI, afin d’assurer le plein respect des obliga-
tions qui leur incombent au titre du DIH. L’élément extra-
territorial devrait aussi être discuté et précisé, y compris la
compétence universelle, qui devrait caractériser certaines
de ces bases juridictionnelles. C’est du reste sous cet angle
que les discussions et les travaux de la réunion se sont
concentrés. Une tendance s’est nettement dégagée pour
ce qui est des crimes visés dans le Statut de Rome. Par souci
de rationalité, les États ne font généralement pas de distinc-
tion entre les différentes bases juridictionnelles qui pour-
raient s’appliquer aux crimes du Statut. Ils appliquent la
même pour tous dans leurs textes de mise en œuvre, y
compris la compétence universelle66.
En ce qui concerne les autres crimes relevant du DIH, les

bases juridictionnelles seront généralement celles qui
figurent dans les traités, comme cela est précisé ci-dessus.
Les experts reconnaissent toutefois que cette approche
64 Art. 5.
65 Art. 9.
66 Pour plus de détails et d’exemples sur cette question, consulter
l’annexe 4 : Tableau de mise en œuvre intégrée des dispositions relatives
à la répression pénale en DIH et autres normes connexes.
Depuis longtemps la compétence universelle pour les crimes internationaux les

plus graves a été incorporée dans la législation nationale des États. Ainsi, depuis
plusieurs années, nombre d’États à travers le monde se sont dotés de la compé-
tence universelle pour réprimer les violations graves du DIH (par exemple, le
Botswana et sa loi de 1970 sur les Conventions de Genève). Le CICR a recensé près
de 100 États qui ont reconnu à leurs tribunaux nationaux, à des degrés variables, la
compétence universelle pour les violations graves du DIH. Ce droit prévoit une
compétence universelle pour l’ensemble ou une combinaison des infractions
suivantes : a) infractions graves aux Conventions de Genève et à leur Protocole
additionnel I (États membres du Commonwealth essentiellement) ; b) crimes
définis dans le deuxième Protocole relatif à la Convention de 1954 pour la protec-
tion des biens culturels en cas de conflit armé et dans la Convention internationale
pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées ; c) autres
violations du DIH pour lesquelles aucun traité n’exige une compétence universelle,
telles que les crimes de guerre commis dans le cadre d’un conflit armé non
international, et violations des traités qui interdisent ou réglementent l’usage de
certaines armes ; d) crimes de guerre définis à l’article 8 du Statut de Rome.
fragmentée peut entraîner certaines difficultés de lecture,

d’application et de prévisibilité67. Par exemple, les États qui
ont spécifiquement mis en œuvre les Conventions de
Genève et le Protocole additionnel I prévoient dans le cadre
juridique national la compétence universelle pour les infrac-
tions graves68. Dans d’autres cas, même si la loi ne contient
pas de disposition spécifique relative à la compétence uni-
verselle, certains États font valoir qu’ils n’ont pas d’obligation
d’adopter un texte pour donner effet aux traités auxquels
ils souscrivent. D’autres soulignent qu’un tribunal pourrait
en principe fonder sa compétence directement sur le droit
international et exercer une compétence universelle décla-
rative sans aucune référence à la législation nationale.
Plusieurs experts participant à la réunion ont souligné que

l’introduction de la compétence universelle se fait en général
67 Bien que la loi britannique qui incorpore les infractions graves aux
Conventions de Genève et au Protocole additionnel I (loi sur les Conventions
de Genève, 1957 c. 52 5 et 6 Eliz 2, art. 2) prévoie une compétence universelle
obligatoire pour ces crimes, la loi sur la Cour pénale internationale de 2001
donne compétence aux tribunaux britanniques selon les principes de la
territorialité et de la personnalité active (même si plusieurs crimes de guerre
visés dans la loi de 2001 sont aussi des infractions graves).
68 Il s’agit principalement des États du Commonwealth.
graduellement au fil du temps et dépend d’une volonté

politique réelle. Un des représentants de la délégation de
l’Allemagne a résumé l’évolution qu’a connue son pays en
identifiant cinq phases critiques. Il a d’abord mentionné avec
regret la phase qui avait suivi la Première Guerre mondiale,
caractérisée par un manque de volonté politique et, de ce
fait, par l’absence de réelles poursuites tant nationales
qu’internationales. Il a ensuite évoqué la Deuxième Guerre
mondiale, marquée au contraire par des forces politiques
influentes qui avaient fait en sorte, notamment par la créa- Depuis quelques
tion d’un tribunal allié, que les crimes sans localisation années, les auteurs
géographique précise des dirigeants nazis soient poursuivis présumés de crimes
et jugés. La troisième phase, a-t-il indiqué, correspondait au de guerre sont de
plus en plus nom-
premier procès mené devant le Tribunal pénal international
breux à être jugés
pour l’ex-Yougoslavie. L’Allemagne avait alors dû modifier sa par des tribunaux
loi pour permettre le transfert du premier accusé devant le nationaux sur la base
tribunal de La Haye. La quatrième phase a été celle du du principe de la
soutien de l’Allemagne au système de justice pénale inter- compétence univer-
selle. Cette tendance
nationale. Le Code pénal allemand a également été modifié
s’est nettement
en profondeur dans les années qui ont suivi. À cette occa- accrue dans le milieu
sion – début de la cinquième phase –, la compétence uni- des années 1990,
verselle a été prévue pour ce qui est du génocide, des crimes période correspon-
contre l’humanité et des crimes de guerre, y compris commis dant à la création des
dans les conflits armés non internationaux, avec toutefois premiers tribunaux
pénaux internatio-
une limitation importante liée au pouvoir discrétionnaire du
naux.
Procureur d’engager des poursuites dans certains cas69.
Évoquant ensuite la pratique, un certain nombre de parti-

cipants ont fourni, tant dans leurs contributions écrites que
dans leurs interventions orales, des exemples de poursuites
nationales fondées sur une forme ou une autre de compé-
tence universelle 70. Plusieurs ont insisté sur le fait que ces
69 Voir art. 6 à 12 du Code des crimes contre le droit international et art. 153c
et art. 153f du Code de procédure pénale (pour ce qui est du pouvoir du
Procureur).
70 Pour plus de détails sur les affaires qui ont été portées devant des
tribunaux nationaux en vertu d’une forme ou une autre de compétence
universelle, consulter l’annexe 5 : Tableau sur la jurisprudence nationale
relative aux crimes internationaux et à la compétence universelle. Une
analyse de la pratique étatique en matière de compétence universelle
est incluse dans le document suivant : Amnesty International, Universal
Jurisdiction – Strengthening this essential tool of international justice,
Outre la célèbre affaire Eichmann jugée par Israël dans les années 1960, le CICR a
pu recueillir des informations sur des poursuites engagées dans 16 pays au
moins, surtout en Amérique du Nord et en Europe. Plusieurs suspects ont
également été jugés par des tribunaux nationaux, sur la base de la compétence
universelle, pour crimes de guerre commis dans le cadre de conflits armés non
internationaux. Il importe de relever que l’État de la nationalité de l’accusé n’a
généralement pas fait d’objection à l’exercice de la compétence universelle dans
lesdits cas. Récemment, en 2012, le Tribunal pénal fédéral suisse a statué qu’un
ancien ministre algérien de la Défense ne pouvait se prévaloir d’une immunité
pour éviter les poursuites engagées contre lui par la Suisse, pour des crimes de
guerre allégués qui auraient été commis lorsqu’il exerçait encore ses fonctions.
poursuites sont importantes, car elles marquent l’opprobre

généralisé suscité par ces crimes, qui touchent la conscience
de l’humanité tout entière. Bien que l’exercice d’une forme
de compétence universelle puisse soulever des questions
politiques et de relations internationales sensibles, tous les
participants s’accordaient à affirmer que la décision d’y avoir
recours devrait être prise par un pouvoir judiciaire indépen-
dant, plutôt que par l’exécutif. Toutefois, tous reconnais-
saient que des défis importants étaient liés à sa pleine mise
en œuvre et qu’il conviendrait normalement de définir au
préalable certaines conditions ou limitations pour la rendre
prévisible et plus efficace dans sa composante dissuasive.
Les défis sont en réalité d’ordre technique, juridique, pra-

tique, humain et politique. Les difficultés techniques sont,
par exemple, essentiellement liées à la disponibilité et à la
sauvegarde des preuves, à la protection des témoins, aux
phénomènes de fatigue et de « professionnalisation » des
témoins qui se développent parfois lorsque ceux-ci ont
répété leurs récits devant de nombreuses instances, ou
encore à la distance entre le lieu du procès et le lieu de l’in-
fraction, qui rend plus illusoire l’accès des victimes à la justice.
La question de l’applicabilité de la loi pénale dans le temps
peut également poser problème. En outre, les règles d’im-
munité internationale peuvent avoir un impact sur la manière
octobre 2012 et ibid., Universal Jurisdiction – A preliminary survey of

legislation around the world – 2012 Update, octobre 2012.
dont les poursuites s’effectueront. Bien qu’il existe la possi-

bilité pour les juges nationaux de se rendre sur place ou
d’avoir recours à des commissions rogatoires ou institutions
similaires, ces mesures peuvent s’avérer impossibles à mettre
en place dans certaines situations, en raison de problèmes
d’accès, de langue ou de compatibilité des systèmes et des
traditions juridiques. Plusieurs experts ont aussi souligné la
rareté des ressources humaines et matérielles et l’indiffé-
rence ou encore le désintérêt des sociétés concernées. Un
juge participant à la réunion, qui avait eu à présider une
affaire concernant la commission d’actes de génocide à des
dizaines de milliers de kilomètres de son tribunal, a souligné
l’impact psychologique d’une telle entreprise et indiqué qu’il
en resterait probablement marqué pour le reste de ses jours.
Les participants ont également souligné que si la compé-

tence universelle ne devait être utilisée qu’en dernier res-
sort, il était essentiel de se pencher aussi sur la question de
l’extradition, qui pourrait notamment permettre de juger
les auteurs de crimes internationaux sur le lieu de leurs
méfaits. Ces discussions ont mis en exergue les liens étroits
qui existent entre deux règles de droit international repré-
sentant des concepts tout aussi distincts : la compétence
universelle et l’obligation d’extrader à défaut de poursuivre
(aut dedere aut judicare)71. La récente pratique législative qui
applique cette obligation aux crimes du Statut de Rome a
été relevée72. Quel que soit le tribunal saisi, tous les experts
71 Il faut ici souligner le travail entrepris sur la question depuis 2005 par la
Commission du droit international (CDI). Quatre rapports ont déjà été
présentés par le Rapporteur spécial (doc. off. A/CN.4/571 ; A/CN.4/585 et
Corr.1 ; A/CN.4/603 ; et A/CN.4/648). En 2008, la CDI a décidé de constituer
un groupe de travail ouvert sur le même sujet. Le Secrétariat a aussi
procédé en 2010 à l’examen des conventions multilatérales qui pourraient
présenter un intérêt pour les travaux de la CDI sur le sujet : doc. off. A/
CN.4/630. Voir aussi le rapport produit par Amnesty International pour
appuyer le travail de la CDI : « International Law Commission : The obligation
to extradite or prosecute (aut dedere aut judicare) », Londres, février 2009.
72 Voir notamment les lois de l’Argentine, Loi 26.200 de mise en œuvre du
Statut de Rome, art. 4 ; Brésil, Projet de loi sur le génocide, les crimes contre
l’humanité, les crimes de guerre et les autres crimes contre l’administration
de la justice de la Cour pénale internationale (2008), art. 128 ; Croatie, Loi
sur l’application du Statut de la Cour pénale internationale et sur la répression
des crimes contre le droit international de la guerre et le droit international
humanitaire, 2003, no 01-081-03-3537/2, art. 10 (2) ; Portugal, loi de mise
en œuvre du Statut de Rome, no 31/2004, art. 5 ; Suisse, Code pénal, RS
311.0, art. 264 (m), tel que modifié par la Loi fédérale du 18 juin 2010 portant
se sont entendus sur l’importance de déployer les efforts

nécessaires pour assurer la coopération et l’entraide judi-
ciaires dans la poursuite des crimes internationaux, y com-
pris par le biais de partenariats stratégiques et de
programmes de renforcement des capacités73. Cette
coopération et cette entraide judiciaires peuvent revêtir des
formes diverses : exécution de requêtes émises par un juge
étranger ; notification de procédures judiciaires ; collecte de
preuves ; perquisitions et saisies ; examen de sites ; prise de
témoignages ; fourniture de registres et de documents
certifiés conformes ; localisation de témoins ; localisation ou
confiscation des produits du crime ; prise de mesures pour
assurer la comparution de témoins, l’extradition ou encore
l’exécution des peines ; exécution de jugements étrangers,
et fourniture de dossiers judiciaires. Certains experts ont
toutefois estimé qu’il existe un vide juridique, générateur
d’obstacles pratiques et légaux à une coopération et une
entraide judicaires efficaces74. La diversité des pratiques
exposées durant la réunion en témoigne. Certains experts
modification de lois fédérales en vue de la mise en œuvre du Statut de Rome de

la Cour pénale internationale, RO 2010 4963 ; FF 2008 3461, ch. 1 ; Uruguay,
Loi 18.026 de Coopération avec la Cour pénale internationale en matière de
lutte contre le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité,
Journal officiel du 4 octobre 2006, art. 4.2.
73 Voir notamment art. 88 (1) et 89 PAI ; art. 18 et 19 du Deuxième protocole
de 1999 relatif à la Convention de La Haye pour la protection des biens
culturels. Il est intéressant de souligner que dès 1983, l’Institut de droit
international, à sa session de Cambridge, a adopté la Résolution III
« Nouveaux problèmes en matière d’extradition » dont l’article IV (1) se
lit : « La règle aut judicare aut dedere devrait être renforcée et amplifiée
et elle devrait être accompagnée de dispositions détaillées relatives à
l’assistance judiciaire » (sept. 1983), disponible en ligne : <http://www.
idi-iil.org/idiF/navig_chron1983.html>.
74 Sur cette question, voir notamment l’initiative lancée par la Belgique, les
Pays-Bas et la Slovénie : « A legal gap ? Getting the evidence where it can
be found : Investigating and prosecuting international crimes », rapport
d’une réunion d’experts, La Haye, 22 novembre 2011. Sur cette question le
Rapporteur spécial de la CDI explique :
Les graves faiblesses du système d’extradition et d’entraide actuel
résultent pour une grande part du caractère dépassé des traités
bilatéraux d’extradition et d’entraide : ils prévoient plusieurs motifs de
refus qui ne conviennent pas dans le cas du crime de droit international
et souvent ne donnent pas de garanties en cas d’extradition vers
un pays où l’intéressé risque un procès inéquitable, la torture ou
la peine de mort. De nombreuses autres circonstances privent les
régimes de poursuite de leur efficacité et ne conviennent pas au
crime international, notamment la prescription, l’immunité, la non-
rétroactivité de l’action pénale à l’égard de comportements qui étaient
criminels en droit international au moment où ils se sont produits.
Doc. off. A/CN.4/571, par. 14.
ont souligné, par exemple, que l’obligation aut dedere aut

judicare n’existe que dans la mesure où elle est prévue dans
un traité dont l’État est partie et que, dans tous les cas, la
disposition de base permettant l’extradition doit être incor-
porée dans la législation nationale, le traité n’étant tout
simplement pas suffisant75. D’autres ont pour leur part
regretté que certaines enquêtes et affaires en instance
devant des autorités nationales n’aient pu se poursuivre ou
aient fait l’objet de délais importants, faute – encore une
fois – de traités d’extradition permettant d’amener le sus-
pect devant le tribunal requérant, ou en raison d’interpré-
tations judiciaires très limitatives de l’obligation d’extrader76.
Il faut reconnaître que dans la majorité des affaires judi-
ciaires pour lesquelles un verdict a été rendu, l’accusé était
déjà sur le territoire de l’État du for. Peu d’affaires doivent
leur existence au fait que l’accusé visitait le pays ou avait été
transféré vers l’État du for sur la base d’un mandat d’arrêt.
Abordant ensuite la question des outils ou des structures qui

pourraient permettre de poursuivre efficacement les crimes
75 A contrario consulter dans la jurisprudence du Tribunal pénal international

pour l’ex-Yougoslavie, affaire Furundzija, cas no IT-95-17, Jugement, 10 déc.
1998, par. 156 (concerne la torture). Plusieurs États, lors des débats qui
ont systématiquement lieu sur la question depuis 2006 au sein de la
6e Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies, ont aussi
manifesté un avis contraire : voir le 4e rapport du Rapporteur spécial qui
a fait un résumé de la question, doc. off. A/CN.4/648. Consulter aussi la
plaidoirie du Pr E. David dans l’affaire opposant la Belgique au Sénégal
sur les [q]uestions concernant l’obligation de poursuivre ou d’extrader, qui
est un exposé particulièrement complet des fondements coutumiers de
cette obligation : Audience publique tenue le lundi 6 avril 2009, à 10 heures,
au Palais de la Paix, sous la présidence de M. Owada, Président, en l’affaire
relative à des Questions concernant l’obligation de poursuivre ou d’extrader
(Belgique c. Sénégal), CIJ, doc. CR.2009/8, 6 avril 2009, p. 23 à 25.
76 Voir par exemple, Guatemala, Cour constitutionnelle, Sentencia del 12 de
Diciembre 2007, Expediente no 3380-2007, où la Cour constitutionnelle du
Guatemala a refusé d’extrader vers l’Espagne les trois accusés car selon
la cour, l’Espagne ne constituait pas une autorité compétente pour juger
de faits commis au Guatemala. L’affaire opposant le Sénégal à la Belgique,
en instance devant la Cour internationale de Justice, met en exergue de
manière éloquente les tensions qui peuvent exister entre l’obligation
d’extrader à défaut de poursuivre et la portée de la compétence
universelle. Dans cette affaire la Belgique demande au Sénégal de juger
M. H. Habré, ancien Président du Tchad, pour des faits qui lui sont imputés
et qui sont notamment qualifiés de crimes contre l’humanité et de
tortures. À défaut, la Belgique demande l’extradition de M. Habré pour
le juger elle-même sur la base de la compétence universelle : Questions
concernant l’obligation de poursuivre ou d’extrader (Belgique c. Sénégal), rôle
général no 144 [2009] CIJ, disponible en ligne : <http://www.icj-cij.org/
docket/files/144/17064.pdf> (consulté le 13 août 2012).
Le réseau de points de contact de l’Union européenne a été créé en application des

décisions 2002/494/JAI du 13 juin 2002 et 2003/335/JAI du 8 mai 2003 du Conseil de
l’Union européenne. La première décision porte sur la désignation, dans chaque
État membre, d’un point de contact pour échanger des informations sur les
enquêtes concernant des actes de génocide, des crimes contre l’humanité et des
crimes de guerre. La deuxième décision vise le renforcement de la coopération
entre les unités nationales de manière à améliorer le plus possible l’aptitude des
services répressifs des différents États membres à coopérer efficacement en ce qui
concerne les enquêtes et les poursuites dirigées contre les personnes présumées
avoir commis de tels actes. La décision de 2003 prévoit par ailleurs que les points
de contact désignés se réunissent à intervalles réguliers dans le but d’échanger des
informations sur leurs expériences, leurs pratiques et leurs méthodes, les réunions
pouvant avoir lieu parallèlement aux réunions du Réseau judiciaire européen. Le
site du réseau est disponible à <http://eurojust.europa.eu/Practitioners/networks-
and-fora/Pages/genocide-network.aspx> (consulté le 13 août 2012).
visés par le DIH ou le Statut de Rome de la CPI, un certain

nombre d’experts ont prôné la centralisation des compé-
tences et la spécialisation à tous les niveaux : autorités de
poursuites, policières, d’immigration, d’entraide judiciaire et
juges77. Plusieurs experts ont mentionné le rôle capital que
peuvent jouer des unités spécialisées, disposant de res-
sources et d’expériences adéquates, au sein des services
d’immigration, de la police et du parquet. Dans un rapport
portant sur la question, la Fédération internationale des
ligues des droits de l’homme (FIDH) souligne que « [l]a créa-
tion d’une unité spécialisée présente l’avantage d’utiliser une
approche homogène et cohérente pour tenir responsables
les auteurs de crimes internationaux graves, accroissant l’effi-
cacité des enquêtes et des poursuites et permettant l’accu-
mulation de l’expertise et le partage d’expériences78 ». Des
liens étroits devraient du reste être normalisés entre les
autorités d’enquête et les autorités responsables des ques-
tions d’immigration, en vue de l’échange d’informations. Une
77 Voir sur cette question un intéressant rapport produit par la FIDH et

REDRESS : Stratégies garantissant l’efficacité des enquêtes et des poursuites
relatives aux crimes internationaux graves. Les pratiques des unités
spécialisées dans les crimes de guerre, décembre 2010 , disponible en ligne :
<http://www.fidh.org/IMG//pdf/The_Practice_of_Specialised_War_
Crimes_Units_Dec_2010-FRENCH-IMP.pdf>.
78 Ibid., p. 23.
stratégie nationale visant à l’efficacité des enquêtes et des

poursuites relatives aux crimes internationaux, y compris sur
la base de la compétence universelle, devrait aussi inclure un
volet complet concernant la protection des témoins et des
victimes79. Tous les participants ont confirmé la position
formulée par une délégation selon laquelle la sensibilisation
et la formation de la société et des médias sont d’une impor-
tance vitale pour mener à bien des poursuites fondées sur
l’exercice d’une forme de compétence universelle. Ils sou-
lignent également le rôle prépondérant que peuvent jouer
des organes régionaux visant à promouvoir la coopération,
l’assistance et l’entraide interétatiques. À cet égard, le travail
réalisé par le réseau de points de contact des pays de l’Union
européenne en ce qui concerne les personnes responsables
de génocide, de crimes contre l’humanité et de crimes de
guerre a été mentionné.
Les participants à la réunion ont été particulièrement sen-

sibles aux conditions qui pourraient être attachées à l’exercice
par un État d’une forme de compétence universelle – condi-
tions qui pourraient lui permettre de gagner en prévisibilité
mais qui n’affecteraient pas sa nature extraterritoriale et
universelle80. Un certain nombre d’éléments ont été relevés.
L’on semblait assez d’accord sur le fait que la compétence
universelle ne devait être exercée que de manière subsidiaire,
79 Les mesures de protection comprennent notamment la non-divulgation

des données d’identification du témoin ; la possibilité de témoigner par
liaison vidéo ; la lecture de dépositions écrites ; la relocalisation des témoins ;
et dans les cas les plus graves, le changement d’identité. À cet égard, un
autre rapport sur une conférence organisée par la FIDH et REDRESS sur
la place des victimes et des témoins dans les procédures fondées sur la
compétence universelle est intéressant à consulter : Les stratégies judiciaires
dans les procédures en compétence universelle. La place des victimes et des
témoins. Rapport sur la conférence de Bruxelles du 9 au 11 novembre 2009,
date de la publication : novembre 2010 , disponible en ligne : <http://fidh.
org/IMG/pdf/UJ_Conference_Report_Final_Nov_2010_FRENCH.pdf>.
80 Plusieurs associations scientifiques se sont penchées sur cette question. Voir
notamment : Princeton University Program in Law and Public Affairs, Principes
de Princeton sur la compétence universelle, Princeton, 2001 ; Institut de droit
international, « La compétence universelle en matière pénale à l’égard du
crime de génocide, des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre »,
Dix-septième commission, Cracovie, résolution adoptée le 26 août 2005,
disponible en ligne : <http://www.idi-iil.org/idiF/resolutionsF/2005_
kra_03_fr.pdf> (consulté le 13 août 2012) ; Association internationale de
droit pénal, « Compétence internationale – Rapport général », préparé par
I. Blanco et publié dans la Revue internationale de droit pénal, vol. 79, 2008.
lorsque les tribunaux pouvant se fonder sur les principes de

territorialité ou encore de personnalité active ou passive
n’avaient pas la capacité ou la volonté de le faire. À cet égard,
d’aucuns ont insisté sur l’importance d’investir dans le ren-
forcement des capacités nationales, dans la logique du
principe de complémentarité de la CPI. Tous les participants
se sont dits convaincus que l’implication des tribunaux les
plus proches du lieu du crime devrait accroître l’effet dissuasif
général de la sanction prononcée, comme cela est détaillé
dans la section suivante du présent rapport.
En outre, les experts semblent privilégier une approche

pragmatique plutôt que dogmatique en la matière : « le
meilleur moyen d’assurer la légitimité et la crédibilité du
recours à la compétence universelle est d’exercer celle-ci
judicieusement et de manière responsable81 » Il peut s’avérer
discutable pour certains de porter une affaire devant un
tribunal si celle-ci est vouée à l’échec en raison de l’inacces-
sibilité des éléments de preuve, et ce même si le tribunal
en question est compétent. La majorité des experts s’en-
tendent sur le fait qu’il faut dès lors s’investir dans les
affaires pour lesquelles il existe une forme ou une autre de
rattachement82. Sur cette question, mis à part les actes
d’instruction et les demandes d’extradition, la présence de
l’accusé – même de courte durée – sur le territoire de l’État
qui souhaite poursuivre – ou, à tout le moins, l’existence de
moyens permettant d’assurer cette présence au procès – est
privilégiée83. En outre, pour certains, la compétence univer-
81 Voir doc. off. AGNU A/RES/65/33 au 4e paragraphe du préambule (repris

dans la résolution A/RES/66/103).
82 C’est d’ailleurs l’approche promue dans les Principes de Princeton (voir la
note 80 ci-dessus) ou encore dans la résolution susmentionnée de l’Institut
de droit international (voir la note 80). Contra la Recommandation no 21 de
la Commission des droits de l’homme du 10 décembre 1998 commémorant
le 50e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’Homme,
dans laquelle les experts considèrent que les États doivent prévoir le
principe de la compétence universelle au sens large ; et ce sans limitation
aucune, comme par exemple en prévoyant l’exigence de la présence de
l’accusé sur le territoire pour que le tribunal puisse fonder sa compétence,
OEA/Ser.L/V/II.102, Doc. 6 rev., 16 avril 1999, ch. VII, disponible en ligne :
<http://www.cidh.org/annualrep/98eng/Chapter%20VII.htm> (consulté le
14 août 2012).
83 Dans le même sens, voir la résolution de l’Institut de droit international
susmentionnée (note 80), par. 3 (b).
Selon les informations recueillies par le CICR, la présence sur le territoire de l’État
de poursuite est requise dans la législation nationale et la jurisprudence de plus
de 40 États, dont l’Argentine, la Bosnie-Herzégovine, la Colombie, l’Espagne, les
États-Unis d’Amérique, la France, l’Inde, les Pays-Bas, les Philippines et la Suisse.
Il existe, toutefois, d’autres États dont la législation nationale et la jurisprudence
n’exigent pas l’existence de ce lien et qui prévoient la possibilité d’engager des
poursuites à l’encontre d’un criminel de guerre présumé qui ne serait pas présent
sur le territoire de l’État de poursuite (Allemagne, Autriche, Canada, Italie,
Luxembourg, Nouvelle-Zélande et Royaume-Uni).
selle ne peut se concevoir que si le principe de l’opportunité

des poursuites – qui ne signifie évidemment pas l’arbi-
traire – est reconnu. Comme cela était déjà mentionné dans
le rapport de la réunion d’experts organisée par le CICR en
1997,
[c]e sont des considérations concrètes d’opportunité qui font
que des personnes situées hors du territoire feront l’objet de
poursuites. La compétence universelle doit être comprise
comme la possibilité pour l’autorité pénale nationale de
procéder à une enquête préliminaire, quitte à ce que cela
serve ensuite à d’autres instances. […] La possibilité de
monter un dossier, de même que les preuves disponibles,
vont limiter naturellement la mise en œuvre de la compé-
tence universelle84.
En résumé et dans le sens du courant actuel de lutte contre

l’impunité, la réunion tendait vers la reconnaissance d’une
obligation claire incombant aux États d’exercer leur com-
pétence universelle sur les crimes internationaux et de
participer ainsi à la lutte contre l’impunité non seulement
chez eux, mais comme membres de la communauté
internationale. Ceci dans le cadre de la collaboration de
chaque pays à l’objectif universel de lutte contre l’impu-
nité et, pour ceux qui sont parties au Statut de Rome en
tout cas, en complément harmonieux avec la relation qui
doit s’établir avec la CPI. La compétence universelle doit
en effet s’exercer dans un cadre bien défini et de manière
84 Pellandini, C. (éd.), Répression nationale des violations du droit international

humanitaire, réunion d’experts, 23-25 septembre 1997, CICR, Genève,
p. 120.
prévisible, pour éviter les polémiques qui l’ont entourée

en plusieurs circonstances. Les discussions consacrées à la
portée et à l’application de la compétence universelle au
sein des Nations Unies et d’autres organisations régionales
doivent, en ce sens, être encouragées, surtout si elles
visent à générer un soutien universel au principe et per-
mettent la conclusion d’accords favorisant le renforcement
des capacités locales85.
85 Voir notamment à cet égard : « Portée et application du principe de

la compétence universelle », rapport du Secrétaire général établi sur
la base d’observations de gouvernements, doc. off. AGNU A/65/181
(29 juillet 2010) ; doc. off. AGNU A/66/93 (20 juin 2011) ; et doc. off.
AGNU A/67/117 (28 juin 2012). Voir en outre le rapport AU-EU déjà cité
à la note 55 du présent rapport ; le rapport de 2008 de la Commission
africaine sur l’utilisation du principe de compétence universelle par
certains États non africains, doc. EX.CL/411 (XIII) ; ou encore la décision de
l’Assemblée de l’Union africaine, datée de décembre 2008, sur le rapport
de la Commission sur l’utilisation abusive du principe de compétence
universelle par certains États non africains, doc. Assembly/AU/dec.199
(XI). Enfin, une réunion d’experts gouvernementaux et des ministres de
la Justice tenue sous l’égide de l’Union africaine a proposé, en mai 2012,
un projet de loi nationale type de l’Union africaine sur la compétence
universelle en matière de crimes internationaux.
8.
RÔLE DE LA SANCTION
INDIVIDUELLE DANS LA PRÉVENTION
DES VIOLATIONS GRAVES
HUMANITAIRE
Recourir à la répression et à la sanction, c’est aussi recon-

naître un échec : un manque d’adhésion à une règle de droit
international humanitaire (DIH) qui doit être respectée sous
peine de poursuites. L’échec peut toutefois s’expliquer de
diverses façons. Pour que les individus respectent une telle
règle, il faut d’abord qu’ils en aient connaissance. D’où
l’importance d’interdire en droit interne les comportements
qui sont proscrits en vertu du DIH et qui constituent des
crimes internationaux. Cela ne suffit cependant pas à ce que
la répression et la sanction jouent efficacement leur rôle
préventif. En effet, tout discours relatif à la répression et à
la sanction des violations graves du DIH doit impérative-
ment s’accompagner dès le départ de mesures visant à
améliorer l’adhésion aux règles et le respect de celles-ci. Les
parties concernées doivent prendre toutes les mesures
nécessaires pour que les règles et les sanctions applicables
soient intégrées dans leur système de référence, et pour
qu’elles soient connues et dûment appliquées. Il convient,
par le biais de mesures éducatives, d’inculquer aux individus
ce qui est autorisé et ce qui ne l’est pas. En fait, l’efficacité
du message de la sanction dépend du degré d’intériorisa-
tion de la norme sanctionnée par les personnes susceptibles
de la violer, en particulier les porteurs d’armes. Le DIH doit
avoir été intégré au point que le respect de ses règles soit
devenu un véritable réflexe86. Dans cet esprit, le greffier du
Tribunal pénal international pour le Rwanda a expliqué, à
la réunion, que le Tribunal s’était principalement appuyé sur
deux leviers pour maximiser sa fonction préventive, à savoir
ses activités d’outreach et son programme de renforcement
des capacités de l’appareil judiciaire rwandais.
Les débats et travaux de la réunion portant sur la sanction

ont permis d’approfondir deux questions principales liées
86 Un important travail sur les sanctions – dont une partie a fait l’objet
d’un numéro spécial de la Revue internationale de la Croix-Rouge en 2008
(vol. 90, no 870 – cf. note 15) – a été réalisé par le CICR depuis 2005, avec
le concours d’une équipe d’experts. Pour connaître les 14 éléments
conditionnant l’efficacité de la sanction et leurs commentaires (éléments
qui ont été identifiés au cours de ce travail mené par le CICR sur plusieurs
années), consulter l’annexe 6 : Éléments pour rendre les sanctions plus
efficaces.
8. SANCTION INDIVIDUELLE ET PRÉVENTION65
aux mesures permettant, d’une part, de maximiser l’effet

dissuasif des sanctions et, d’autre part, d’assurer auprès des
publics concernés l’éducation et la diffusion adéquates.
La vaste majorité des participants se sont accordés à

affirmer que l’important est de savoir qu’un acte précis est
un crime et quelles conséquences pénales entraîne une
conduite particulière. L’incorporation des violations graves
du DIH dans les textes pénaux pertinents facilite la connais-
sance tant de celui qui est susceptible de commettre le
crime que de celui qui doit appliquer la sanction. En outre,
les experts reconnaissent qu’un certain nombre de carac-
téristiques de la sanction demeurent invariables, indépen-
damment des circonstances, des individus visés ou de la
juridiction qui la prononce. Premièrement, aucune distinc-
tion ne doit être faite dans la sanction en fonction de la
nature des conflits armés. Deuxièmement, la sanction doit
s’appliquer à tous, sans discrimination. Troisièmement – et
c’est un point important qui est ressorti tant des interven-
tions orales que des contributions écrites des experts –, il
semble que la sanction ne puisse jouer pleinement son rôle
que dans la mesure où elle permet de marquer le caractère
répréhensible de l’infraction dans tous les cas, soit pendant,
soit juste après l’infraction. Il doit dès lors y avoir certitude
que la sanction sera prononcée et qu’elle sera immédiate,
c’est-à-dire qu’une réaction tombera sans délai. Enfin, l’idée
qu’une sanction des personnes morales – prévue dans de
nombreuses législations nationales – puisse s’appliquer à la
commission des crimes de guerre a aussi marqué une
avancée certaine.
Vue sous cet angle, la sanction peut être diverse : tantôt

pénale ou disciplinaire, juridictionnelle ou non, tantôt
imposée par un organe pénal de droit commun ou militaire,
ou encore international ou national. Bien qu’il demeure
obligatoire de conserver une sanction pénale pour les viola-
tions graves du DIH et que l’emprisonnement reste indispen-
sable dans ces cas, il semble que le DIH ne devrait pas exclure
d’emblée le recours à d’autres solutions que la sanction
Replacer la sanction prévue au regard du droit humanitaire dans le contexte de

la réflexion portant sur la justice transitionnelle, c’est reconnaître que prise
isolément, elle est souvent insuffisante, voire inefficace. C’est aussi accepter, du
même coup, que le droit humanitaire n’exclut pas le recours à des solutions
complémentaires plus à même de prendre en considération le caractère massif
ou systématique des violations qui ont été commises dans le contexte de conflits
armés, ou encore les particularités contextuelles ainsi que les attentes des
populations ou individus concernés. […] Positionner de la sorte le droit humani-
taire permet la dynamisation de son respect et de sa mise en œuvre en les
replaçant dans la continuité de la justice qui, lorsque des violations massives ont
été commises, s’inscrit sur des décennies, prend des formes variables qui vont de
la quête de la vérité à la réparation en passant par la mémoire et exige des
mécanismes adaptés à ces fins.
Extrait du rapport du CICR intitulé La sanction dans un meilleur respect du droit humani-
taire : son efficacité scrutée, publié dans Revue internationale de la Croix-Rouge, sélection
française 2008, vol. 90, p. 169-170.
pénale. Les experts ont précisé que ces solutions complé-

mentaires pourraient être susceptibles de mieux prendre en
considération les particularités contextuelles et le caractère
massif ou systématique des violations. Dans un rapport écrit,
une délégation explique que l’effet dissuasif de la sanction
peut être accru si l’on adopte une approche holistique87. Ne
poursuivre que les hauts dirigeants n’est pas suffisant.
L’approche holistique suppose l’utilisation d’un large éventail
de sanctions – qu’elles soient pénales, disciplinaires ou
administratives – pour atteindre tous ceux qui ont participé
sous une forme ou une autre aux crimes. Les poursuites
devraient être décidées en fonction de chaque contexte,
c’est-à-dire à la lumière de la gravité du crime et de la position
de l’accusé. Des mesures non judiciaires, telles que des
commissions vérité et réconciliation, qui s’inscrivent dans le
cadre de la justice transitionnelle, doivent aussi être envisa-
gées afin de promouvoir la réconciliation en général et de
permettre aux victimes et à tous ceux qui ont été touchés
par le crime de raconter leurs histoires et d’obtenir une juste
87 Cette approche holistique a été proposée par le Royaume-Uni dans son

rapport écrit (voir note 10 supra). Les conclusions intérimaires des travaux
du CICR sur la sanction vont dans le même sens.
Cette approche intégrée fondée sur le pragmatisme permet de saisir toutes les
fenêtres d’opportunité en espérant déclencher une sorte de dynamique salutaire
au niveau de la société et des individus concernés : le pire, lorsque le tissu social a
été profondément blessé, c’est qu’il n’y ait rien. On accepte dès lors que la justice
transitionnelle soit complémentaire de la justice pénale et qu’elle puisse aider à
reconstruire une société et les individus qui la composent, ainsi qu’à écrire une
histoire cohérente, authentique et honnête.
réparation. Elles peuvent aussi permettre à ceux qui ont

participé à la réalisation du crime d’exprimer leurs regrets.
Pendant la réunion, des débats ont également eu lieu sur

les avantages et inconvénients du recours à la justice pénale
internationale. Il semble se dégager un consensus parmi les
experts aux termes duquel les juridictions nationales
doivent être privilégiées autant que faire se peut, de même
que les juridictions mixtes par rapport aux tribunaux
pénaux exclusivement internationaux et situés loin des lieux
des crimes et des victimes. Au sein de chaque État, le choix
de la structure militaire ou civile dépend entièrement de
l’organisation nationale. Dans certains cas, l’on peut pré-
tendre que les tribunaux militaires sont les mieux placés
pour juger le personnel militaire, les tribunaux civils s’occu-
pant des autres suspects. D’aucuns ont souligné qu’en fai-
sant juger un militaire par un tribunal civil, on risque de
nourrir le sentiment artificiel d’opposition « nous et les
autres », antinomique à toute forme de dissuasion. Au
contraire, il n’y a rien de pire pour un soldat professionnel
que de se voir condamner par ses pairs. Dans tous les cas il
est important, comme l’ont fait valoir les experts, que ces
juridictions soient indépendantes, compétentes, efficaces
et équitables. Une certaine spécialisation, comme cela a été
mentionné dans la section précédente de ce rapport,
pourrait aussi être considérée comme un atout important.
Tous s’entendent pour affirmer que l’obligation de diffusion

est fondamentale, car c’est au moyen de la diffusion que les
gens sont informés et éduqués sur ce qui constitue un
comportement prohibé par le DIH et prennent connais-

sance des conséquences qu’entraînent les violations graves
du DIH.
Il a semblé clair aussi, pour les participants à la réunion, que

l’éducation des juges et des procureurs peut jouer un rôle
crucial en faisant en sorte que les autorités nationales se
sentent effectivement capables d’appliquer les sanctions.
L’évolution récente des normes du DIH et du droit interna-
tional pénal – nouvelles conventions ou révision de conven-
tions existantes, évolution des règles coutumières,
clarifications apportées par la jurisprudence des tribunaux
internationaux ou à travers des travaux d’experts – doit être
assimilée par les juges à travers des outils de formation
adéquats. En outre, la formation du monde judiciaire ne doit
pas se limiter aux questions de droit, mais également cou-
vrir les aspects militaires. Dans la pratique, cela peut se
réaliser de différentes manières en fonction des contextes,
y compris par des détachements de courte durée du per-
sonnel judiciaire auprès d’unités militaires. Il faut éviter que
l’on perçoive le droit international pénal comme de plus en
plus éloigné des réalités opérationnelles et de combat. Ainsi
que le mentionne le Royaume-Uni dans son rapport écrit,
le DIH est né sur les champs de bataille et ne doit pas s’en
éloigner 88. Par exemple, il pourrait être difficile de saisir la
portée et la signification de concepts et notions spécifiques
du DIH (tels que l’avantage ou la nécessité militaires) pour
un juge ou un procureur sans expérience dans le domaine
qui serait saisi d’une affaire concernant un présumé criminel
de guerre. D’aucuns soulignent que le respect que les
militaires portent à l’autorité qui juge et interprète est un
facteur important de dissuasion et contribue efficacement
à l’effet de prévention des sanctions que cette autorité
pourrait imposer.
88 « IHL was born on the battlefield and cannot be so divorced ». Voir note 10
supra.
Les participants à la réunion se sont également accordés à

penser que la sensibilisation d’autres acteurs d’importance,
tels les membres des Parlements nationaux, pouvait venir
renforcer l’efficacité des sanctions et leurs effets dissuasifs.
Nul n’a contesté non plus le rôle prépondérant des

Commissions nationales de mise en œuvre du DIH ou autres
structures assimilées dans la diffusion du DIH auprès de tous
les acteurs concernés au niveau national. Ces commissions
peuvent notamment recommander d’inclure des références
à la répression des violations graves du DIH dans les cours
et publications élaborés pour différents publics. Elles
peuvent également fournir leur appui afin de contribuer à
ce que ces références soient également intégrées dans les
manuels militaires et, s’il y a lieu, prises en compte par les
médias. Le rôle des Commissions nationales et autres struc-
tures assimilées est examiné plus avant dans la section
suivante de ce rapport.
9.
RÔLE ET IMPACT DES COMMISSIONS
NATIONALES DE MISE EN ŒUVRE
HUMANITAIRE
Avec celles établies au cours des deux dernières années,

on dénombre aujourd’hui plus de cent structures natio-
nales pour la mise en œuvre du droit international huma-
nitaire (DIH) réparties sur les cinq continents et couvrant
plus de la moitié des pays du globe89. Ces chiffres confir-
ment la per tinence de l’initiative lancée par la
XXVIe Conférence internationale de la Croix-Rouge et du
Croissant-Rouge en 1995 en vue d’encourager leur création.
La Conférence faisait alors siennes les recommandations
du Groupe d’experts intergouvernemental pour la protec-
tion des victimes de la guerre sur l’utilité de ces méca-
nismes90. Aujourd’hui, on reconnaît que si les Commissions
nationales fonctionnent de manière efficace, elles peuvent
grandement faciliter la tâche de leur État s’agissant d’as-
surer l’application adéquate du DIH et autres normes
connexes.
Les Commissions nationales de mise en œuvre du DIH ou

autres structures assimilées ont habituellement pour rôle
d’agir en tant qu’organe consultatif auprès des gouverne-
ments pour les questions liées au DIH, de promouvoir la
mise en œuvre du DIH au niveau national, de participer aux
efforts et aux stratégies de diffusion du DIH (ou de les
concevoir), de dispenser des conseils en la matière, d’assurer
la coordination des questions connexes, et de promouvoir
le respect de la loi ainsi que l’élaboration de la législation
nécessaire. Connaissant l’état de la ratification et de la mise
en œuvre des traités de DIH dans leurs pays respectifs, les
Commissions nationales sont bien placées pour encourager
la ratification de ces instruments ou l’adhésion à ceux-ci,
de même que pour faire progresser leur incorporation dans
la législation nationale. Elles peuvent aussi contribuer à
l’harmonisation des lois et règlements nationaux et autres
avec les instruments de DIH auxquels l’État est lié ou
89 Pour une liste complète des Commissions nationales de mise en œuvre

du DIH ou autres structures assimilées, consulter l’annexe 7 : Liste des
Commissions nationales de mise en œuvre du DIH et autres structures
assimilées.
90 Réunion du Groupe d’experts intergouvernemental pour la protection
des victimes de la guerre (Genève, 23-27 janvier 1995) : Recommandations,
Revue internationale de la Croix-Rouge, no 811, janvier-février 1995, p.36-40.
9. COMMISSIONS NATIONALES : RÔLE ET IMPACT73
souhaite se lier. Elles devraient dès lors être en mesure

d’évaluer la législation, la jurisprudence et les dispositions
administratives nationales à la lumière des obligations
découlant des divers instruments pertinents, de formuler
des avis consultatifs à l’intention des autorités nationales
sur les questions relatives à la mise en œuvre du DIH, et de
formuler des recommandations et des propositions en la
matière. De par leur nature transversale, regroupant les
principaux organismes étatiques œuvrant dans le domaine
du DIH, les Commissions nationales devraient être à même
de faire en sorte que les autorités prennent en considéra-
tion le DIH en temps utile. En outre, leur expertise peut
aussi être valorisée lorsqu’il est question d’injecter les
éléments pertinents du DIH dans les discussions et déci-
sions portant sur des domaines ou branches connexes de
ce droit, tels que les droits de l’homme ou le droit interna-
tional pénal.
Les participants à la réunion ont confirmé l’utilité des

Commissions nationales, même si leur composition, leurs
fonctions, leurs mandats et leurs activités peuvent varier.
Les nombreuses interventions des membres de ces struc-
tures sur leurs expériences, les meilleures pratiques et les
obstacles qu’ils ont rencontrés dans leur travail ont été
appréciées et enrichissantes. Par exemple, il est ressorti des
débats que plusieurs Commissions nationales ont déve-
loppé des structures qui, au fil du temps, se sont solidement
ancrées dans l’architecture gouvernementale de leur pays ;
elles se sont ainsi vu reconnaître une fonction incontestée
de conseiller allant au-delà des questions purement de DIH
et couvrant l’ensemble des normes qui lui sont aujourd’hui
Participation accrue des Commissions nationales et Conférence internationale

de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge
À la suite de la réunion universelle des Commissions nationales, le CICR a observé
qu’un nombre accru d’entre elles ont contribué à la préparation de leur État en
vue de la XXXIe Conférence internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-
Rouge (novembre 2011), certaines faisant même partie de la délégation de leur
pays lors de la tenue de cette Conférence à Genève.
indissociables. D’autres participants ont insisté sur la valeur

ajoutée de leur Commission nationale en tant que plate-
forme d’échanges interinstitutionnels et de coordination
des différentes stratégies et initiatives adoptées par les
principaux organismes gouvernementaux dans le domaine
du DIH et autres normes connexes.
Les participants ont en outre souligné la complexité du

travail d’incorporation des obligations internationales
découlant du DIH et du droit international pénal dans
l’ordre juridique national, en particulier au vu du nombre
croissant de domaines auxquels renvoient ces branches du
droit international – notamment la défense, la justice, les
finances, les affaires extérieures, l’éducation, la santé, la
culture et même la protection de l’enfance. Dans la pratique,
ces capacités sont réparties entre différents organes de
l’État et institutions spécialisées. Or, il est ressorti de la
réunion que les Commissions nationales peuvent jouer un
rôle dans la coordination, le soutien et la formation de tous
les acteurs concernés afin que les ressources – souvent
limitées – soient réparties de façon optimale, mais aussi
pour renforcer la connaissance du DIH parmi les autorités
et promouvoir ce droit auprès du grand public. Cette coor-
dination devrait couvrir la mise en œuvre au niveau national
du Statut de la CPI ou de tout autre traité portant sur des
thématiques qui dépassent le simple cadre du DIH mais le
concernent directement, telle la Convention internationale
pour la protection de toutes les personnes contre les dis-
paritions forcées, ou encore la Convention contre la torture
et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégra-
dants. Il convient d’éviter autant que possible de dupliquer
des structures dotées de compétences analogues, ou à tout
le moins, des mesures devraient être prises pour assurer
leur complémentarité et coordination.
Les Commissions nationales ne peuvent cependant accom-

plir efficacement leur travail que si elles disposent de toutes
les capacités requises. Plusieurs d’entre elles ont souligné
que pour exercer leurs fonctions, telles que résumées ci-
Création de sous-commissions : recherche d’efficacité

dans le travail des Commissions nationales
Pour soutenir leur travail, certaines Commissions nationales se dotent également
de « sous-commissions » ou groupes techniques spécialisés sur les questions de
DIH. Tel est le cas, par exemple, de la Commission nationale du Nicaragua, qui
fonctionne grâce à ses trois sous-commissions : celle sur la protection des biens
culturels, celle sur la législation, et enfin celle sur la formation et la diffusion du
DIH. Deux sous-commissions ont également été mises en place dans le cadre de
la Commission nationale de DIH du Maroc, avec des compétences spécifiques :
la première est chargée des recherches et de la législation, la seconde de
la diffusion et de la formation.
dessus, des moyens additionnels – humains et matériels –

étaient nécessaires. Les participants ont en outre insisté sur
l’importance de conférer un statut formel à la Commission
nationale, de lui assigner un secrétariat permanent et de
faire en sorte que les membres qui y siègent puissent y
consacrer le temps nécessaire. Ils ont également relevé
l’importance d’élaborer un plan d’action détaillé, identifiant
clairement les responsabilités et prévoyant des réunions
régulières.
Pour que le système fonctionne, les participants se sont

accordés à affirmer qu’il devait y avoir une réelle volonté
politique de mettre ces moyens à disposition. En ce sens, il
incombe aux Commissions nationales non seulement
d’identifier les moyens nécessaires à leur bon fonctionne-
ment, mais aussi de convaincre la sphère politique de mettre
ceux-ci à disposition. Ainsi, dans son rapport écrit, la Malaisie
souligne que le fait que le ministre des Affaires étrangères
soit également le président de la Commission nationale est
un atout, car cela permet de nourrir la volonté politique,
notamment à travers la création (sous l’impulsion du
ministre) d’un espace gouvernemental et parlementaire de
sensibilisation au DIH, assorti de mesures promotionnelles91.
Le message à faire passer au politique ne peut toutefois être
efficace que si la population est elle aussi consciente de
91 Voir note 10 supra.

Les Commissions nationales sur le DIH s’intéressent de plus en plus aux médias sociaux
Afin de rendre plus visibles leurs travaux et de les partager avec un groupe élargi
de personnes intéressées, plusieurs Commissions nationales ont recours à
l’Internet et développent des sites web accessibles à tous. C’est le cas notamment
de la Commission nationale des Émirats arabes unis, ou encore des Commissions
nationales belge, péruvienne et suisse.
l’importance de ce travail et qu’elle adhère à ses objectifs.

Ce rôle d’explication et de diffusion est donc essentiel pour
que les Commissions nationales soient soutenues, mais aussi
et surtout pour que l’effort de prévention et de répression
des violations du DIH et autres crimes internationaux soit
bien compris et accepté. Cela implique pour les Commissions
nationales d’avoir une véritable stratégie de communication,
y compris sur les réseaux sociaux et le web en général, et
d’insister auprès de l’État sur l’importance qu’il en ait une
lui aussi, dans le cadre de son obligation générale de faire
connaître le DIH et de le diffuser auprès de la population.
Les Commissions nationales peuvent dès lors contribuer à
donner une plus grande visibilité au DIH et à assurer des
échanges sur une base élargie avec la société civile.
Les participants ont ensuite échangé sur la mise en œuvre

proprement dite du DIH et autres normes connexes. Ils ont
insisté sur le fait que si l’on peut dégager quelques prin-
cipes dans ce domaine, l’équilibre est très délicat à trouver
et ne peut être défini précisément dans l’abstrait : il doit
être recherché dans chaque situation, en fonction du
contexte propre à celle-ci. Il y a des principes, des pistes,
des modèles, des lois types, des systèmes efficaces et des
bonnes pratiques, mais il n’y a pas de dogmes qui peuvent
être adaptés à chaque contexte. C’est aussi en cela que les
Commissions nationales ont un rôle essentiel à jouer :
témoigner de leur situation spécifique et de ses particula-
rités, en vue de rechercher, par le dialogue interne d’abord,
mais aussi à travers l’échange avec d’autres pays confrontés
à des problèmes similaires, des solutions qui correspondent
le mieux à une situation donnée.
Au-delà des particularités de chaque situation et de leur

fonction précise au regard du DIH, les participants ont
reconnu que le défi consistait surtout à faire en sorte que
les Commissions nationales soient actives et dynamiques,
débordantes d’énergie et d’idées. Pour ce faire, plusieurs
participants ont insisté sur l’importance d’établir une
coopération entre les Commissions. D’abord bien sûr au
niveau régional, car il y a là généralement davantage de
problèmes communs, souvent aussi une langue commune
et des systèmes similaires. Avec l’encouragement et l’appui
du CICR, de telles réunions ont déjà eu lieu à de nombreuses
reprises en Afrique, en Amérique latine, en Asie (sous-conti-
nent indien), en Europe et entre les Commissions nationales
des pays arabes. En 2009, par exemple, la réunion sous-
régionale entre les pays membres du Cono Sur a permis à
l’Argentine, au Brésil, au Chili, au Paraguay et à l’Uruguay de
se réunir et d’adopter des recommandations afin que leurs
Commissions nationales respectives puissent rester en
contact et partager les meilleures pratiques et toutes autres
informations utiles. Les pays du Commonwealth se sont eux
aussi réunis sur une base régulière, la dernière réunion de
leurs Commissions nationales remontant à juin 2011. Elle
avait notamment pour objet de préparer, conjointement
avec les Sociétés nationales de la Croix-Rouge et du
Croissant-Rouge, la participation de leurs États respectifs à
la XXXIe Conférence internationale de la Croix-Rouge et du
Croissant-Rouge. En juin 2012, la Commission nationale
serbe, en partenariat avec le CICR, a pour sa part organisé
une réunion rassemblant les Commissions nationales et
structures assimilées des pays balkaniques, ainsi que
d’autres venues du reste de l’Europe, offrant ainsi un envi-
ronnement propice et des conditions d’émulation réci-
proque pour discuter des défis contemporains liés à la mise
en œuvre du DIH. Les pays n’ayant pas de Commission
nationale peuvent également participer à ces réunions afin
de mieux comprendre le rôle crucial de ces organes dans la
mise en œuvre du DIH. Tel a été le cas du Suriname, qui a
pris part à la réunion régionale des Commissions nationales
de DIH à Mexico en juin 2010, ou de la Communauté des
Les Commissions nationales favorisent les échanges entre pairs

Les Commissions nationales ont maintenu de nombreux contacts entre elles,
couvrant une multitude de sujets. Par exemple, la Commission nationale du
Salvador a été en mesure d’aider celle du Guatemala à dresser un inventaire
national des sites et biens culturels et à en assurer le marquage à des fins de
protection. La Commission nationale marocaine a pris contact avec son homo-
logue péruvienne, tout comme l’a fait la Commission nationale biélorusse avec la
récente Commission kirghize. La Commission nationale serbe a été invitée à
assister en Suisse à une réunion de la Commission nationale de ce pays, toutes
deux récemment établies. Et la Commission équatorienne a participé en avril
2012, à Lima, au cours de DIH « VII Miguel Grau Course » organisé par la
Commission péruvienne. À cette occasion, elles ont pu échanger sur leurs
pratiques. Pareillement, les pays membres de la Ligue arabe se réunissent sur
une base biennale à l’invitation du CICR et de la Ligue pour échanger sur leurs
pratiques. Enfin, un projet de collaboration entre la Commission nationale
britannique et celle de la Géorgie est en discussion.
Caraïbes (CARICOM), qui a participé à la réunion universelle

des Commissions nationales de mise en œuvre du DIH à
Genève, en octobre 2010 92.
Les membres des Commissions nationales ont également

indiqué lors de la troisième réunion universelle qu’ils avaient
maintenu des contacts réguliers avec leurs homologues,
collaborant sur de nombreuses thématiques. Des accords
novateurs et prometteurs entre des Commissions parfois
géographiquement très éloignées ont été évoqués, par
exemple entre la Commission nationale allemande et celle
du Pérou. Dans d’autres cas, les contacts établis entre une
Commission nationale et les autorités d’un autre État ont
contribué à l’établissement d’une Commission nationale
dans ce pays. C’est le cas de la Commission nationale turk-
mène pour la mise en œuvre du DIH et des droits de
l’homme, qui a été officiellement établie en août 2011, à la
suite notamment de contacts avec la Commission biélorusse.
92 La liste des réunions régionales organisées par les Services consultatifs

du CICR en 2011 et dans lesquelles la question de la mise en œuvre du
Statut de Rome au niveau national a été traitée figure en annexe 8 : Liste
des réunions régionales des Commissions nationales de mise en œuvre du
DIH (couvrant le Statut de Rome).
Enfin, la Suisse a également étendu ses échanges au-delà

de l’Europe, concluant un accord de coopération avec la
Commission nationale jordanienne. Tous les participants à
la réunion ont souhaité consolider les conditions qui pour-
raient permettre de multiplier et de maximiser les effets de
ces accords de coopération, conscients qu’il s’agit de pré-
cieuses opportunités pour échanger expérience et savoir.
10.
OUTILS D’AIDE À L’INCORPORATION
DES VIOLATIONS DU DROIT
INTERNATIONAL HUMANITAIRE
ET AUTRES CRIMES INTERNATIONAUX
De nombreux outils peuvent aider et soutenir les autorités

nationales, notamment les Commissions nationales de mise
en œuvre du droit international humanitaire (DIH), dans
leurs efforts pour mettre en place un système efficace de
répression des violations graves du DIH et autres crimes
internationaux, y compris ceux relevant du Statut de Rome
de la Cour pénale internationale (CPI). Pendant la réunion,
les participants se sont accordés à dire que chaque situation
possède ses caractéristiques propres et que les mesures à
adopter et les mécanismes à mettre en œuvre doivent être
définis en fonction de ces particularités. Ils ont reconnu que,
dans ce domaine, les Commissions nationales ont un impor-
tant rôle d’évaluation à jouer pour trouver les solutions les
mieux adaptées à leur État. Les interventions des panélistes
et des participants ont permis d’identifier des outils d’aide
à l’incorporation des crimes visés par le DIH et par le Statut
de la CPI. Ils couvrent un vaste éventail de moyens d’aide et
d’assistance. Sans être exhaustif, il s’agit notamment des
outils suivants :
Outils introductifs. Les fiches techniques, les dossiers de

ratification et la liste de publications pertinentes des
Services consultatifs du CICR sur des sujets particuliers
constituent bien souvent un excellent point de départ
lorsqu’un État, à travers sa Commission nationale par
exemple, entame le processus de ratification d’un traité ou
de mise en œuvre du DIH. Ces documents visent à per-
mettre une bonne compréhension des règles de DIH qui
exigent que des mesures nationales de mise en œuvre
soient adoptées.
Outils introductifs
Services consultatifs du CICR Fiches techniques
Documents spécialisés. Des questions de plus en plus com-

plexes peuvent se poser concernant l’étendue des obliga-
tions des États quant à l’inclusion des violations du DIH et
autres crimes internationaux dans le droit national, étant
10. OUTILS D’AIDE ET D’ASSISTANCE83
donné que ces obligations sont inscrites dans différents

traités et relèvent également du droit coutumier. La mise
en œuvre pratique des obligations des États, notamment
l’ouverture d’enquêtes, les procédures judiciaires et l’exé-
cution des peines, exige également que l’on se penche sur
de nombreuses questions propres aux traditions juridiques
de chaque système national. Des documents spécialisés
viennent ainsi s’ajouter aux outils introductifs : rapports de
réunions d’experts, lois modèles, listes de contrôle et
manuels spécialisés, qui permettent d’approfondir les
questions les plus difficiles et constituent, de l’avis de tous
les participants à la réunion, un élément incontournable.
Réunions d’experts
Asian-African Legal Consultative Summary Report of the Meeting of Legal Experts on the Rome
Organization (AALCO, organisation Statute of the International Criminal Court : Issues and Challenges,
consultative juridique Asie-Afrique) 19-20 juillet 2011, Putrajaya, Malaisie
CICR Services consultatifs en droit international humanitaire,

Répression nationale des violations du droit international
humanitaire (systèmes romano-germaniques) : rapport de la
réunion d’experts, Genève, 23-25 septembre 1997
Services consultatifs en droit international humanitaire, Punishing
Violations of International Humanitarian Law at the National Level :
A Guide for Common Law States, réunion d’experts, Genève,
11-13 novembre 1998 (qui inclut en annexe la loi modèle pour les
Conventions de Genève)
International Criminal Law Network & The International Criminal Court and the Arab World, rapport final
Regional Human Security Centre at the de l’atelier régional, 14-15 février 2005, Amman, Jordanie
Jordan Institute of Diplomacy
Ligue arabe (en partenariat avec le CICR) Réunion d’experts gouvernementaux de la Ligue arabe sur
l’harmonisation des législations nationales avec les dispositions
du DIH, 12-14 janvier 2011, Rabat, Maroc
Secrétariat du Commonwealth Report of the Commonwealth Expert Group on Implementing

Legislation for the Rome Statute of the International Criminal
Court, Marlborough House, Londres, 7-9 juillet 2004
Centre des droits de l’homme (CHR), Atelier d’experts : « Permettre l’application du droit sur les crimes
Service de droit pénal international (ICLS) de guerre, les crimes contre l’humanité et le génocide en Afrique
et Fondation Konrad Adenauer Stiftung australe », compte rendu, Université de Pretoria, 13-14 juin 2011
Organisation des États américains Seventh Working Session on the International Criminal Court,
rapport de la réunion organisée conjointement avec le CICR (et
dont une partie importante a porté sur la CPI), 10 mars 2011
Lois modèles
Secrétariat du Commonwealth Revised Model Law to Implement the Rome Statute of the International
Criminal Court and related commentary 92
Ligue des États arabes Arab League Model Law Project on Crimes under the Jurisdiction of
the ICC 93
Listes de contrôle et manuels spécialisés

Amnesty International Liste actualisée des principes à respecter en vue d’une mise en œuvre
efficace de la Cour pénale internationale 94
Centre international pour la réforme Manuel de ratification et de mise en œuvre du Statut de Rome,
du droit criminel et la politique en 3e édition95
matière de justice pénale (ICCLR)
Droits et Démocratie Manuel de ratification et de mise en œuvre du Statut de Rome,

et ICCLR 2e édition
Règlement de procédure et de preuve – Considérations relatives
à la mise en œuvre 96
Checklist of Implementation Considerations and Examples Relating
to the Rome Statute and the Rules of Procedure and Evidence 97
Folke Bernadotte Academy A handbook on assisting international criminal investigations 98
Human Rights Watch Making the International Criminal Court Work : A Handbook for
Implementing the Rome Statute 99
International Bar Association Manuel du droit pénal international 100
93 Cette loi modèle révisée est jointe à l’annexe B du rapport du Meeting of Commonwealth Law Ministers and Senior
Officials, Sydney, Australie, 11-14 juillet 2011, SOLM(11)10. En 2011, un groupe d’experts du Commonwealth
a été convoqué pour revoir la loi modèle sur la mise en œuvre du Statut de Rome en fonction des différents
développements intervenus à la suite de la Conférence de révision de Kampala. Le CICR a participé à ces travaux.
En 2004, un groupe d’experts avait élaboré une première version de cette loi modèle en vue de soutenir les pays
membres du Commonwealth dans leurs efforts de mise en œuvre du Statut de Rome.
94 Decree no 598-21d-29/11/2005. La version originale est disponible en ligne : <http://www.coalitionfortheicc.org/?
mod=leagueofarabstates>. Une traduction non officielle de cette loi modèle est proposée par la Coalition pour la CPI.
95 IOR 53/009/2010, Londres, 6 mai 2010. Ce document est la mise à jour de la Liste des principes à respecter en vue
d’une mise en œuvre efficace de la CPI, IOR 40/011/00, Londres, 2000.
96 La troisième édition de ce manuel n’est disponible qu’en anglais. Cependant, les éditions précédentes
réalisées conjointement avec le centre canadien « Droits et Démocratie » sont disponibles en arabe, anglais,
français, portugais, russe et espagnol. La deuxième édition est disponible sur le site du ministère des Affaires
étrangères et du Commerce international du Canada (http://www.international.gc.ca/court-cour/guide-manuel.
aspx?lang=fra&view=d), et la première édition est disponible sur le site de l’ICCLR (http://www.icclr.law.ubc.ca/
Site%20Map/Publications%20Page/International.htm).
97 Supplément au Manuel de ratification et de mise en œuvre du Statut de Rome, 2e édition, produit par l’ICCLR,
mars 2003.
98 Supplément au Manuel de ratification et de mise en œuvre du Statut de Rome, produit par l’ICCLR, avril 2002,
disponible en anglais uniquement.
99 Publié en 2011, disponible en ligne : <http://folkebernadotteacademy.se/Global/Verksamhet/Reportage/
RuleOfLaw_Handbook.pdf>.
100 Vol. 13, no 4 (G), New York, septembre 2001.
101 Juin 2011 (traduction). Disponible en ligne : <http://www.ibanet.org/Search/Default.aspx?q=Manuel%20sur%20
le%20droit%20international%20pénal>.
Listes de contrôle et manuels spécialisés

International Criminal Law Services Domestic Application of International Law, Module 5 : Domestic
Application of International Criminal Law, part of the OSCE-ODIHR/
ICTY/UNICRI project « Supporting the Transfer of Knowledge and
Materials of War Crimes Cases from the ICTY to National Jurisdictions »
TPIY-UNICRI ICTY Manual on Developed Practices, prepared in conjunction with

UNICRI as part of a project to preserve the legacy of the ICTY
No Peace Without Justice International “Ratification Now !” Campaign for the Establishment of the
International Criminal Court by Year 2000. A Manual for Legislators
Open Society Justice Initiative International Crimes, Local Justice : A Handbook for Rule-of-Law
Policymakers, Donors, and Implementers 101
Pour la République démocratique du Congo, l’Ouganda et le Kenya,
voir : Putting Complementarity into Practice 102
United States Institute for Peace Model Codes for Post-Conflict Criminal Justice, vol. 1 et 2 (droit pénal
et droit procédural pénal)103
À l’instar du CICR, certaines organisations mettent à la dis-

position des États des bases de données qui contiennent
des informations sur les lois et les pratiques nationales et
permettent d’alimenter les échanges en la matière entre
toutes les parties intéressées. Il convient de mentionner
trois bases de données qui peuvent s’avérer particulière-
ment utiles dans le domaine de l’incorporation des viola-
tions du DIH et autres crimes internationaux, y compris ceux
relevant du Statut de la CPI :
Bases de données
CICR Mise en œuvre nationale du droit international humanitaire. Disponible en ligne :
<http://www.icrc.org/ihl-nat>
Droit coutumier. Disponible en ligne : <http://www.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/home>
Coalition pour Ensemble des documents. Disponible en ligne : <http://www.iccnow.org/ ?mod=documents>

la CPI
CPI Outils juridiques (comprenant une base de données séparée sur les lois de mise en œuvre,
alimentée par l’Université de Nottingham). Disponible en ligne : <http://www.legal-tools.org/
fr/acces-aux-outils/>
102 New York, 2011.

103 New York, 2011.
104 2007 et 2008.
Documents et outils développés par l’Assemblée des États

parties. La CPI et son Assemblée des États parties (AEP) ont
elles-mêmes développé des outils visant à mettre en
œuvre le principe de la complémentarité et à renforcer la
coopération des États et organisations internationales
avec les organes de la CPI. Ainsi, chaque année, l’AEP
adopte des résolutions sur ces thématiques105. La première
Conférence de révision du Statut de Rome a été l’occasion
de faire le point et d’identifier, grâce à des débats appro-
fondis, les questions sur lesquelles les États devaient
redoubler d’efforts pour faire du principe de complémen-
tarité une réalité concrète incontournable. Le principe de
complémentarité « positive » qui a émergé de cette
Conférence encourage les activités qui permettent de
renforcer les juridictions nationales aux niveaux législatif
et technique. Les participants à la Conférence ont cepen-
dant aussi reconnu que la CPI ne pouvait jouer qu’un rôle
très limité dans le soutien aux juridictions nationales ; cette
aide doit donc être apportée via une coopération entre
les États, puis entre les États, les organisations internatio-
nales et la société civile106.
Outre ces textes, un mécanisme a été mis en place au sein

du Secrétariat de l’AEP pour faciliter l’échange d’informa-
tions entre la CPI, les États, la société civile et les autres
parties prenantes en vue de renforcer les juridictions
105 AEP, Résolutions sur la coopération : ICC-ASP/11/Res.5 (21 novembre 2012) ;

ICC-ASP/10/Res.2 (20 décembre 2011), ICC-ASP/8/Res.2 (26 novembre
2009) ; AEP, Résolutions sur la complémentarité : ICC-ASP/11/REs.6
(21 novembre 2012) ; RC/Res.1 (8 juin 2010) ; AEP, Résolutions sur le
renforcement de la CPI et de l’AEP (qui incluent, jusqu’en 2010, la coopération
et la complémentarité) : ICC-ASP/11/Res.8 (21 novembre 2012) ; ICC-ASP/9/
Res.3 (10 décembre 2010) ; ICC-ASP/8/Res.3 (26 novembre 2009), ICC-
ASP/7/Res.3 (21 novembre 2008), ICC-ASP/6/Res.2 (14 décembre 2007),
ICC-ASP/5/Res.3 (1er décembre 2006), ICC-ASP/4/Res.4 (3 décembre
2005), ICC-ASP/3/Res.3 (10 septembre 2004), ICC-ASP/2/Res.7
(12 septembre 2003).
106 AEP, Conférence de révision, Résolution sur la coopération, RC/Res.1
(8 juin 2010) ; CPI, Secrétariat de l’AEP, Conférence de révision du Statut
de Rome de la Cour pénale internationale, Kampala, 31 mai au 11 juin
2010, RC/9/11. Voir aussi AEP, Rapport du Bureau sur le bilan de la situation,
Bilan de la situation sur le principe de complémentarité : élimer les causes
d’impunité, ICC-ASP/8/51 (18 mars 2010).
nationales, y compris par le biais d’un forum électronique

d’échanges (extranet sur la complémentarité)107.
L’AEP a également adopté un plan d’action pour parvenir à

l’universalité et à la mise en œuvre intégrale du Statut de
Rome108. Ce plan d’action appelle les États parties à promou-
voir activement ces objectifs aux niveaux bilatéral et
régional et à fournir au Secrétariat de l’AEP des informations
sur les obstacles qu’ils rencontrent et les stratégies qu’ils
adoptent relativement à la ratification et à la mise en œuvre
du Statut de Rome109. En 2012, selon les informations four-
nies par le Secrétariat de l’AEP, 20 États parties ont soumis
des rapports, et depuis 2007, 139 États parties ont au total
transmis leurs observations110. À la lumière de ces chiffres,
il pourrait être intéressant de voir comment le plan d’action
pourrait être mieux intégré dans un processus visant à
fournir des informations précises et instantanées sur les
pratiques et à générer davantage d’échanges entre tous les
acteurs intéressés.
Lier le plan d’action à un calendrier pourrait servir de cata-

lyseur à l’action. Concrètement, le plan d’action de l’AEP
pourrait être utilisé pour ancrer les engagements (pledges)
pris par les États lors de la première Conférence de révision
du Statut de Rome et pour en assurer le suivi. À cet égard,
il est bon de rappeler que la Conférence internationale de
la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge111, qui réunit tous les
107 AEP, Rapport du Secrétariat sur la complémentarité, ICC-ASP/11/25

(16 octobre 2012) ; AEP, Rapport du Bureau sur la complémentarité,
ICC-ASP/11/24 (16 novembre 2012) ; AEP, Rapport du Secrétariat sur
la complémentarité, ICC-ASP/10/2 (11 novembre 2011) ; AEP, Rapport
de la Cour sur la complémentarité, ICC-ASP/11/39 (16 octobre 2012) ;
AEP, Rapport du Bureau sur la complémentarité, ICC-ASP/10/24
(22 novembre 2011) ; AEP, Rapport du Secrétariat sur la complémentarité,
ICC-ASP/10/24 (22 novembre 2011) ; AEP, Rapport de la Cour sur la
complémentarité, ICC-ASP/10/23 (11 novembre 2011) ; AEP, Conférence de
révision, Résolution sur la coopération, RC/Res.1 (8 juin 2010), par. 9.
108 AEP, Plan d’action de l’Assemblée des États Parties pour parvenir à
l’universalité et à la mise en œuvre intégrale du Statut de Rome de la Cour
pénale internationale, ICC-ASP/5/Res.3, Annexe I, (1er décembre 2006).
109 Ibid., par. 6 h).
110 Depuis 2007, la Ligue des États arabes (2007), l’Union européenne (2007,
2009 et 2011) et le Secrétariat du Commonwealth (2009 et 2011) ont aussi
fourni des rapports.
111 Pour plus de détails sur les Conférences internationales de la Croix-Rouge
et du Croissant-Rouge, voir le site : <www.rcrcconference.org/fr>.
États du monde, a récemment adopté un plan d’action

quadriennal pour la mise en œuvre du DIH112.
Dans ce plan d’action, une partie clé (objectif n o 4) est

consacrée aux efforts visant à améliorer l’intégration et la
répression des violations graves du DIH – y compris les
crimes relevant du Statut de la CPI – dans le droit interne.
Ainsi, lors des deux dernières Conférences internationales
de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, plusieurs États et
organisations internationales ont pris des engagements
relatifs à la mise en œuvre du Statut de Rome qui conver-
gent avec ceux qu’ils avaient pris à Kampala. Il faut souli-
gner que ces engagements sont fondés sur le principe de
l’autorégulation. Cette approche, qui repose sur une base
volontaire, doit être considérée comme une force plutôt
qu’une faiblesse, car elle permet une plus grande
flexibilité.
Des possibilités évidentes de synergies entre le plan d’action de la Conférence

internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge et celui de l’AEP pourraient
être explorées. Il va sans dire que les deux processus – Conférences internationales
et AEP – peuvent induire des développements positifs, comme le démontre le
tableau en annexe 9 qui regroupe tous les engagements concernant la répression
des crimes internationaux relevant du Statut de la CPI et du DIH pris à Kampala et
lors des deux dernières Conférences internationales de la Croix‑Rouge et du
Croissant-Rouge en 2007 et 2011.
Dans le cadre de l’AEP, il pourrait être intéressant de com-

pléter le plan d’action et les engagements pris par trois
mesures de renforcement, inspirées par ce qui se fait déjà
au sein du Mouvement international de la Croix-Rouge et
du Croissant-Rouge. Premièrement, il pourrait être utile de
prévoir que le plan d’action fasse l’objet d’une discussion
systématique lors des réunions de l’AEP, y compris eu égard
à la mise en œuvre des engagements pris. Cela pourrait
112 XXXIe Conférence internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-

Rouge, Genève, Suisse, 28 novembre au 1er décembre 2011, Plan d’action
quadriennal pour la mise en œuvre du droit international humanitaire,
résolution 2, 31IC/11/R2, document établi par le Comité international de
la Croix-Rouge. Disponible en ligne : <http://www.rcrcconference.org/
docs_upl/fr/R2_4-Year_Action_Plan_FR.pdf>.
permettre de nourrir aussi bien les discussions au niveau

national que les échanges entre les États sur les questions
soulevées par les engagements, générant ainsi une « pres-
sion positive » des pairs pour que ces engagements se
réalisent. Deuxièmement, il pourrait être opportun d’envi-
sager de mettre sur pied une base de données offrant une
vue d’ensemble des engagements pris et de leur état de
réalisation. Les technologies de l’information s’avèrent en
effet très utiles lorsqu’il s’agit de comparer des positions et
d’échanger sur des réalisations. Enfin, il ne faut pas sous-
estimer le bénéfice qui pourrait résulter de la rédaction d’un
rapport réunissant l’ensemble des informations provenant
de toutes les sources pertinentes sur les progrès accomplis
dans la réalisation de l’universalité du Statut de Rome et sa
mise en œuvre intégrale113.
Processus d’émulation et de réseautage. Tous les participants

ont souligné l’importance de mettre en place des processus
et mécanismes d’émulation, notamment au niveau régional
lorsqu’ils sont établis entre des États ayant des langues et
des systèmes communs. À cet égard, il a été relevé que les
réunions universelles des Commissions nationales organi-
sées en 2002 et 2007 ont été complétées par des réunions
régionales qui ont eu lieu sur une base plus régulière et qui
ont permis d’échanger des informations sur des activités en
cours ou des expériences passées114. L’approche privilégiée
par deux organisations régionales a en particulier été pré-
sentée et saluée. D’une part, le Conseil de l’Union euro-
péenne a revu, en 2011, sa position commune sur la CPI, qui
soutient l’élaboration d’un plan d’action visant notamment
à assurer l’universalité et l’intégrité du Statut de Rome115.
113 Rapport qui se rapproche de celui réalisé aux termes de la résolution

adoptée par l’Assemblée générale des Nations Unies, tous les deux ans,
sur l’état des Conventions de Genève et de leurs Protocoles additionnels.
Assemblée générale, État des Protocoles additionnels aux Conventions
de Genève de 1949 relatifs à la protection des victimes des conflits armés,
doc. off. AGNU A/RES/65/29, 10 janvier 2011.
114 La liste des réunions régionales organisées par les Services consultatifs du
CICR en 2011 et dans lesquelles la question de la mise en œuvre du Statut
de Rome au niveau national a été traitée figure en annexe 8.
115 Conseil de l’Union européenne, Position commune 2011/168/CFSP, Journal
officiel de l’Union européenne, L 76/56. Cette décision est venue abroger
celle prise en 2003.
Position commune européenne sur la CPI

L’appui de l’Union européenne et de ses États membres à la CPI peut revêtir
différentes formes ; dialogue politique, démarches, clauses de soutien diploma-
tique à la CPI, prise en considération systématique (mainstreaming) de la CPI dans
l’élaboration et la mise en œuvre des politiques internes et externes. Pour plus
de détails, consulter : <consilium.europa.eu/icc> et <ec.europa.eu/external_
relations/human_rights/icc/index.htm>.
Des points focaux ont été mis en place tant au niveau de

l’institution européenne que des États membres, ceux-ci se
coordonnant au sein du Conseil de l’Union européenne à
travers le groupe de travail COJUR-CPI. Le réseau des points
de contact des pays de l’Union européenne, dont il a déjà
été question, a aussi été mentionné. D’autre part, l’Organi-
sation des États américains (OEA) a promu et encouragé la
mise sur pied, au sein même de l’OEA, d’un réseau d’États
favorables à la CPI. Elle a également abattu un immense
travail de collecte d’informations sur les expériences et
pratiques en la matière, qui ont servi à l’élaboration de
recommandations pour ses États membres sur le renforce-
ment de la coopération avec la CPI ainsi que d’une loi
modèle sur la mise en œuvre du Statut au niveau national116.
116 Rapport de réunions de travail sur la Cour pénale internationale : OEA,

Conseil permanent, Commission des questions juridiques et politiques,
Rapport sur la réunion de travail sur la Cour pénale internationale,
CP‌/‌CAJP-2978/11 (25 avril 2011) ; CP/CAJP-2811/10 rev. 1 (30 mars 2010) ;
CP‌/‌CAJP-2700/09 (17 mars 2009) ; CP/CAJP-2569/08 (12 février 2008) ;
CP‌/‌CAJP 2457/07 rev. 1 (5 mars 2007) ; CP/CAJP-2327/06 corr. 1 (24 février
2006) ; OEA, Conseil permanent, Commission des questions juridiques
et politiques, Rapport : Séance de travail sur les mesures adéquates que
devraient entreprendre les États pour collaborer avec la Cour pénale
internationale dans l’investigation, le jugement et la peine imposée aux
responsables de la perpétration de crimes de guerre, de lèse-humanité,
de génocide et de délits contre l’administration de la justice, de la Cour
pénale internationale, CP/CAJP-2262/05 add. 3 (12 avril 2005) ; OEA, Guide
de principes généraux et modèles en matière de coopération des États
avec la Cour pénale internationale, présenté par Mauricio Herdocia Sacasa,
CJI‌/‌doc.293/08 rev. 1 (6 mars 2008) ; OEA, Rapport sur les perspectives
d’une loi type sur la coopération des États avec la Cour pénale
internationale, présenté par Mauricio Herdocia Sacasa, CJI/doc.290/08
rev. 1 (7 mars 2008) ; OEA, Assemblée générale, Orientations de l’action de
l’OEA dans le cadre de la Cour pénale internationale, document présenté
par la Délégation du Canada, AG/INF.248/00 (5 juin 2000).
Pour plus d’informations, consulter : <oas.org/dil>.
Des résolutions sur la CPI et le DIH sont systématiquement

adoptées d’année en année par son organe plénier117.
Les participants ont également reconnu l’importance

d’encourager la mise en contact et en réseau d’organisa-
tions de la société civile œuvrant dans ce domaine. Il
convient ainsi de promouvoir l’exploitation de réseaux tels
que la Coalition pour la CPI, le groupe des conseillers juri-
diques des Sociétés nationales des pays d’Europe (European
Legal Support Group) ou, de manière encore plus large, le
réseau des Sociétés nationales composant le Mouvement
international de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge.
Assistance technique. Les outils peuvent aussi consister en

une assistance de la part de diverses entités, comme les
États, les organisations internationales ou régionales, ou le
CICR. Cette aide peut être de nature technique et porter
notamment sur l’élaboration de textes pertinents au niveau
national. Elle peut aussi viser à renforcer les capacités
nationales pour que non seulement la législation mais aussi
la pratique soient en conformité avec les exigences du droit
international et qu’il existe des institutions capables et
117 Résolutions sur la promotion de la Cour pénale internationale : AG/RES.

2659 (XLI-O/11) (7 juin 2011) ; AG/RES. 2577 (XL-O/10) (8 juin 2010) ; AG/RES.
2505 (XXXIX-O/09) (4 juin 2009) ; AG/RES. 2364 (XXXVIII-O/08) (3 juin 2008) ;
AG/RES. 2279 (XXXVII-O/07) (5 juin 2007) ; AG/RES. 2176 (XXXVI-O/06)
(6 juin 2006) ; AG/RES. 2072 (XXXV-O/05) (7 juin 2005) ; AG/RES. 2039
(XXXIV-O/04) (8 juin 2004) ; AG/RES. 1929 (XXXIII-O/03) (10 juin 2003) ;
AG‌/‌RES. 1900 (XXXII-O/02) (4 juin 2002) ; AG/RES. 1770 (XXXI-O/01) (5 juin
2001) ; OEA, Comité juridique interaméricain, Résolution sur la promotion
de la Cour pénale internationale, CJI/RES. 140 (LXXII-O/08) (7 mars 2008) ;
CJI/RES.125 (LXX-O/07) (7 mars 2007) ; CJI/doc.256/07 rev. 1 (7 mars
2007) ; OEA, Conseil permanent, Note from the Inter-American Juridical
Committee enclosing resolution CJI/RES. 105 (LXVIII-O/06) “Promotion of
the International Criminal Court”, CP/doc.4111/06 (2 mai 2006).
Résolutions sur la promotion et le respect du droit international
humanitaire : AG/RES. 2575 (XL-O/10) (8 juin 2010) ; AG/RES. 2507
(XXXIX-O/09) (4 juin 2009) ; AG/RES. 2433 (XXXVIII-O/08) (3 juin 2008) ;
AG‌/‌RES. 2293 (XXXVII O/07) (5 juin 2007) ; AG/RES. 2226 (XXXVI-O/06)
(6 juin 2006) ; AG/RES. 2127 (XXXV-O/05) (7 juin 2005) ; AG/RES. 2052
(XXXIV-O/04) (8 juin 2004) ; AG/RES. 1944 (XXXIII-O/03) (10 juin 2003) ;
AG/RES. 1904 (XXXII-O/02) (4 juin 2002) ; AG/RES. 1771 (XXXI-O/01) (5 juin
2001) ; AG/RES. 1706 (XXX-O/00) (5 juin 2000) ; AG/RES. 1619 (XXIX-O/99)
(7 juin 1999) ; AG/RES. 1565 (XXVIII-O/98) (2 juin 1998) ; AG/RES. 1503
(XXVII-O/97) (5 juin 1997) ; AG/RES. 1408 (XXVI-O/96) (7 juin 1996) ; AG/RES.
1335 (XXV-O/95) (9 juin 1995).
désireuses d’appliquer ce droit118. Dans les engagements

qu’ils ont pris à la dernière Conférence internationale de la
Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, plusieurs États ont fait
référence à l’assistance fournie à d’autres États dans la mise
en œuvre du DIH. Certains ont proposé leur aide aux
Commissions nationales d’autres pays, notamment en
matière de renforcement des capacités et d’échange d’infor-
mations. Lors de la récente Conférence de révision du Statut
de Rome, certains États se sont aussi engagés à fournir un
soutien à d’autres gouvernements dans la promulgation de
lois nationales visant à mettre en œuvre cet instrument.
118 Voir notamment la trousse d’outils sur le renforcement des capacités mise
au point par l’Open Society en collaboration avec l’Union européenne :
Boîte à outils I : renforcement des capacités des collectivités locales, préparée
par le Centre d’expertise sur la réforme de l’administration locale, Conseil
de l’Europe, Strasbourg, septembre 2008, disponible en ligne : <http://
www.coe.int/t/dgap/localdemocracy/centre_expertise/tools/ToolkitI_
fr.pdf> (dernière consultation le 17 août 2012).
11.
STATUT DE ROME, ARTICLE 8 :
APPROCHE INTÉGRÉE
ET COMPLÉMENTARITÉ
L’élaboration puis l’adoption du Statut de Rome, et de son

article 8 en particulier, doivent être considérées comme une
avancée très importante dans la mise en œuvre d’un sys-
tème efficace de prévention et de répression des violations
graves du droit international humanitaire (DIH) et autres
normes connexes.
Tout d’abord, l’article 8 du Statut de Rome, qui reprend la

plupart des dispositions des Conventions de Genève et du
Protocole additionnel I relatives aux « infractions graves »,
dresse la liste de crimes de guerre la plus exhaustive qui
soit. En outre, les définitions des crimes sont suffisamment
claires et détaillées pour être utilisées telles quelles par une
cour de justice nationale ou internationale, sans modifica-
tions ni amendements majeurs. Comme indiqué plus haut,
cette caractéristique fait que les crimes visés par le Statut
sont relativement simples à « incorporer » dans les législa-
tions nationales.
À ce propos, les dispositions relatives aux conflits armés

non internationaux méritent d’être saluées tout particuliè-
rement. Jusqu’à un passé récent, le droit international ne
prévoyait pas de responsabilité pénale individuelle pour
les violations graves du DIH commises lors de conflits à
caractère non international. Elles étaient parfois sanction-
nées en application des dispositions prévues par les codes
pénaux nationaux pour réprimer les crimes de droit
commun (meurtre, viol, torture, notamment) – avec les
inconvénients déjà relevés – ou sur la base de définitions
ad hoc de crimes de guerre adoptées par l’État concerné,
quand ces violations ne restaient pas tout simplement
impunies. Bien que l’article 8 du Statut de Rome ne soit pas
la première disposition de droit international à s’appliquer
aussi aux conflits armés non internationaux, c’est indiscu-
tablement la première à le faire de manière aussi détaillée119.
119 Parmi les autres instruments de DIH couvrant expressément les conflits
internes figurent le Protocole sur l’interdiction ou la limitation de l’emploi
des mines, pièges et autres dispositifs (Protocole II à la Convention sur
certaines armes classiques de 1980 modifié le 3 mai 1996), le Deuxième
Protocole relatif à la Convention pour la protection des biens culturels en
cas de conflit armé (26 mars 1999), et l’article premier de la Convention de
11. APPROCHE INTÉGRÉE ET COMPLÉMENTARITÉ95
De plus, il faut garder à l’esprit qu’à la Conférence de Rome,

l’article 8 a fait l’objet d’importantes négociations entre
plus de 120 États. Ceux-ci sont convenus de n’inclure dans
la liste des crimes que les actes susceptibles d’être consi-
dérés comme illicites au titre du droit coutumier, et dont
la commission entraînait déjà la responsabilité pénale de
leurs auteurs.
L’article 8 présente toutefois un certain nombre de limita-

tions. Au-delà de ses aspects positifs, il ne reflète pas de
manière exhaustive le DIH applicable aux violations graves
de ce droit. Il comporte en effet d’importantes lacunes, dont
certaines sont la conséquence inévitable des abondantes
négociations et des compromis politiques dont a été le
théâtre la Conférence de Rome, alors que d’autres sont des
omissions dues à l’objet même du traité, qui se veut un texte
à l’usage d’un tribunal pénal international.
Lacunes dans les dispositions régissant les conflits armés

internationaux. S’agissant des dispositions qui régissent les
conflits armés internationaux, la première omission qu’il
convient de relever a trait à certaines infractions graves qui
n’ont pas été incorporées dans le Statut, bien qu’elles
figurent dans le Protocole additionnel I et que l’on puisse
affirmer qu’elles font déjà partie du droit coutumier120. Il
s’agit notamment des attaques délibérées contre des
ouvrages ou des installations contenant des forces dange-
reuses121, du retard délibéré et injustifié dans le rapatriement
des prisonniers de guerre ou des civils122, et des pratiques
1980 sur certaines armes classiques, tel que modifié le 21 décembre 2001.
D’autres instruments, comme la Convention sur l’interdiction des mines
antipersonnel (18 septembre 1997), la Convention sur les armes chimiques
(13 janvier 1993), le Protocole facultatif se rapportant à la Convention
relative aux droits de l’enfant, concernant l’implication d’enfants dans
les conflits armés (25 mai 2000) et la Convention sur les armes à sous-
munitions (adoptée le 4 décembre 2008), sont interprétés comme
s’appliquant à tous les conflits armés.
120 Leur nature coutumière a été reconnue par le CICR : voir la règle 156 de son
étude sur le droit international humanitaire coutumier, cf. supra, note 56.
121 Protocole additionnel I, art. 85 (3)(c).
122 Protocole additionnel I, art. 85 (4)(b).
de l’apartheid et autres pratiques inhumaines et dégra-

dantes fondées sur la discrimination raciale123.
La deuxième omission importante concerne les méthodes

et moyens de guerre, en particulier l’annexe dont il est fait
mention à l’article 8 (2)(b), sous-alinéa xx), qui était censée
contenir une liste des armes interdites mais n’a finalement
pas vu le jour, que ce soit pendant la Conférence ou par la
suite. Il avait été convenu que deux conditions étaient
nécessaires pour que des armes figurent dans cette annexe,
comme mentionné dans le sous-alinéa concerné : premiè-
rement, que les armes, projectiles, matières et méthodes
de guerre soient de nature à causer des maux superflus ou
des souffrances inutiles, ou à frapper sans discrimination,
et deuxièmement, qu’ils fassent l’objet d’une « interdiction
générale124 ». Aujourd’hui, seul l’emploi de poison, d’armes
empoisonnées, de gaz toxiques et de balles dum-dum est
interdit au titre du Statut125. Il n’a pas été tenu compte du
tout d’autres armes reconnues comme absolument inter-
dites par le droit coutumier, telles que les balles explo-
sives126, les éclats non localisables127 et les armes à laser
spécifiquement conçues pour provoquer une cécité perma-
nente128, ni d’armes dont l’usage est interdit en certaines
123 Protocole additionnel I, art. 85 (4)(c). À noter que cette infraction figure
dans le Statut en tant que crime contre l’humanité. Voir art. 7 (1)(j) du
Statut de Rome de la CPI.
124 Dans les travaux préparatoires, rares sont les indications sur le sens à
donner à l’expression « interdiction générale ». Si certaines interprétations
privilégient l’angle quantitatif, à savoir qu’une interdiction générale
suppose qu’un traité interdisant l’emploi de certaines armes soit largement
ratifié, d’autres laissent penser que l’on parle d’interdiction absolue par
opposition à interdiction conditionnelle. Voir le commentaire de M. Cottier
sur l’art. 8 (2)(b)(xx) du Statut de la CPI, dans O. Triffterer (dir.), Commentary
on the Rome Statute of the International Criminal Court – Observers’ Notes,
Article by Article, 1st edn., Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1999.
125 Art. 8 (2)(b)(xvii), (xviii) et (xix), respectivement.
126 Les balles explosives sont interdites en droit coutumier, selon la règle 78
de l’étude du CICR sur le droit international humanitaire coutumier (voir
note 56 supra).
127 Voir la règle 79 de l’étude sur le droit international humanitaire coutumier
(voir note 56 supra).
circonstances, telles que les pièges129, les mines antiper-

sonnel130 et les armes à sous-munitions131.
Lacunes dans les dispositions régissant les conflits armés non

internationaux. S’agissant des conflits armés non internatio-
naux, bien que l’article 8 énumère un nombre considérable
de crimes dont il convient de saluer la reconnaissance du
caractère répréhensible dans un instrument aussi important
que le Statut de Rome, les omissions sont également impor-
tantes. Deux paragraphes dressent une liste des crimes de
guerre relevant de cette catégorie de conflits : le premier
fait référence aux violations graves de l’article 3 commun
aux quatre Conventions de Genève132, tandis que le second
donne une liste d’« autres violations graves des lois et cou-
tumes applicables aux conflits armés ne présentant pas un
caractère international, dans le cadre établi du droit inter-
national133 ». Les sous-alinéas qui suivent, cependant, n’in-
cluent que partiellement, lorsqu’ils ne les omettent pas
totalement, les crimes figurant déjà dans plusieurs traités
de DIH applicables aux conflits armés non internationaux
et déjà considérés également comme relevant du droit
international coutumier. Le fait que certains crimes de
guerre soient spécifiés à l’article 8 (2)(b) concernant les
contextes de conflit armé international et soient passés sous
silence dans les alinéas concernant les conflits armés non
internationaux a soulevé la question de savoir pourquoi les
États devraient se plier à ces interdictions lorsqu’ils com-
battent des troupes étrangères, mais pas lorsqu’ils sont en
conflit avec leurs propres citoyens. Comme l’a fait observer
le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie dans
l’affaire Tadić, les victimes devraient pouvoir jouir du même

131 Bien qu’il soit prématuré de l’assimiler à du droit coutumier, la Convention
sur les armes à sous-munitions adoptée le 30 mai 2008, avec quelque
90 États signataires, peut être considérée comme un pas dans cette
direction. Elle est entrée en vigueur le 1er août 2010 et comptait 77 États
parties au 1er décembre 2012.
132 Statut de Rome de la CPI, art. 8 (2)(c).
133 Statut de Rome de la CPI, art. 8 (2)(e).
niveau de protection et d’assistance dans tous les conflits,

car « [c]e qui est inhumain et, par conséquent, interdit dans
les conflits internationaux, ne peut pas être considéré
comme humain et admissible dans les conflits civils134 ».
En outre, les dispositions relatives à la conduite des hosti-

lités ont été limitées au minimum. Beaucoup de méthodes
et moyens de guerre déjà considérés comme interdits dans
les conflits armés non internationaux – telles les attaques
menées sans discrimination, la famine comme moyen de
guerre contre des civils ou les attaques contre des biens
civils – ont eux aussi été omis. Enfin, jusqu’à la première
Conférence de révision du Statut, celui-ci ne comportait pas
de dispositions concernant les armes dont l’interdiction
avait été admise comme s’appliquant à tous les conflits. Il
faut se réjouir du choix fait par les États à Kampala
d’amender le Statut pour ajouter aux dispositions relatives
aux conflits armés internes l’interdiction de l’emploi de
balles qui s’épanouissent ou s’aplatissent facilement dans
le corps humain (balles dum-dum), de gaz asphyxiants et
de poisons ou armes empoisonnées135.
134 Procureur c. Tadić, cas no IT-95-1, arrêt relatif à l’appel de la défense

concernant l’exception préjudicielle d’incompétence, 2 octobre 1995,
par. 119. Le CICR a lui aussi systématiquement déploré le fait qu’un
certain nombre de crimes n’aient pas été inclus dans le Statut de Rome
s’agissant des conflits armés non internationaux. Voir par exemple
l’extrait suivant de l’allocution de M. Yves Sandoz, chef de la délégation
du CICR à la Conférence diplomatique de plénipotentiaires des Nations
Unies sur la création d’une Cour criminelle internationale, séance
plénière finale, Rome, 18 juillet 1998 : « [O]n regrettera (…) l’absence de
dispositions spécifiques mentionnant l’usage de la famine, les attaques
indiscriminées et l’utilisation d’armes interdites. Tant il est vrai que l’on
reconnaît aujourd’hui qu’il n’est pas acceptable d’utiliser contre sa propre
population des armes que l’on s’interdit d’utiliser contre un ennemi
extérieur. » Voir aussi la déclaration du CICR à l’Assemblée générale des
Nations Unies, 65e session, Sixième Commission, Point 85 de l’ordre du
jour, New York, le 14 octobre 2010.
135 Doc. off. CPI, RC/Res.5, Amendements à l’article 8 du Statut de Rome,
adoptée à la douzième séance plénière, 10 juin 2010, Annexe I : « Ajouter
au paragraphe 2, e) de l’article 8 les points suivants : “xiii) Le fait d’employer
du poison ou des armes empoisonnées ; xiv) Le fait d’employer des gaz
asphyxiants, toxiques ou similaires, ainsi que tous liquides, matières ou
procédés analogues ; xv) Le fait d’utiliser des balles qui s’épanouissent ou
s’aplatissent facilement dans le corps humain, telles que des balles dont
l’enveloppe dure ne recouvre pas entièrement le centre ou est percée
d’entailles.” »
Autres limitations. Pour ce qui est des autres limitations du

Statut dans l’optique d’un système efficace de prévention
et de répression des violations graves du DIH, la première
est qu’il n’impose pas expressément aux États parties
d’inclure dans leur système juridique interne les crimes
figurant dans ses dispositions. Certains États se sont certes
dotés d’une législation sur les crimes de guerre ou ont
modifié leur code pénal depuis l’adoption du Statut, mais
ils l’ont fait avant tout dans l’esprit du principe de complé-
mentarité, de manière à éviter que la Cour pénale interna-
tionale (CPI) ne se saisisse d’affaires relevant de leur
compétence nationale136.
Une deuxième limitation du rôle de l’article 8 en tant que

base de mise en œuvre du DIH (aspects répressifs) tient au
fait que cet article ne comporte pas de référence spécifique
aux principes de compétence pertinents pour réprimer les
crimes de guerre – principes établis aujourd’hui en droit
international137. Si ces principes ne concernent pas le fonc-
tionnement de la Cour (qui a son propre régime juridic-
tionnel), leur omission prend une dimension considérable
lorsque les États décident de mettre en œuvre le DIH en
important dans l’ordre juridique interne uniquement les
dispositions du Statut sans faire le lien avec leurs autres
obligations découlant du DIH conventionnel et coutumier.
Article 8 et approche intégrée de la mise en œuvre du DIH. Les

participants à la réunion ont reconnu que l’article 8 joue un
rôle important dans la mise en œuvre du DIH (aspects
répressifs) et demeure un excellent point de départ pour
tout processus en la matière. Il offre et continuera d’offrir
aux États des dispositions spécifiques leur permettant de
punir les comportements prohibés, facilitant sans aucun
doute la mise en œuvre du DIH au niveau national. De fait,
136 Statut de Rome de la CPI, art. 17 et 19.

137 Si les sixième et dixième considérants du préambule du Statut de Rome
se limitent à faire allusion à la juridiction pénale des États, les articles 17 et
19 du Statut, qui traitent de questions relatives à la recevabilité, prévoient
que la CPI peut être dessaisie d’une affaire si un État « ayant compétence
en l’espèce » mène véritablement une enquête ou des poursuites. Quant
au terme « compétence », il n’est pas défini dans le Statut.
l’adoption d’une loi portant mise en œuvre des dispositions

du Statut de Rome – ou d’autres règles juridiques équiva-
lentes – devrait demeurer la norme minimale imposée aux
États, ne serait-ce que pour qu’ils aient les moyens de
réprimer les infractions déjà incluses et définies dans le
Statut.
Les participants à la réunion se sont aussi penchés sur les

manières de remédier aux limitations dont souffre l’article 8,
surtout en ce qui a trait à son impact national. Les discus-
sions ont fait émerger une conscience partagée que
l’examen, par chaque État, de l’application du principe de
complémentarité de la CPI ne devrait pas s’effectuer isolé-
ment. Au contraire, la mise en œuvre nationale du DIH
devrait être envisagée sous l’angle plus large des obligations
incombant aux États en vertu de cette branche du droit
international et autres normes connexes. Plus précisément,
les États devraient veiller dans un premier temps à ce que
toutes les figurae criminis découlant des obligations interna-
tionales (conventionnelles ou coutumières) qui leur
incombent de poursuivre et de réprimer les violations du
DIH soient couvertes par leur législation interne. En fonction
du niveau de mise en œuvre déjà atteint, il s’agira parfois de
crimes internationaux qui ne figurent pas dans le Statut de
la CPI, comme par exemple les infractions graves selon le
Protocole additionnel I dont il a été fait mention ci-dessus.
En outre, les États devraient saisir l’occasion que leur offre

le processus de mise en œuvre du Statut de Rome pour
déterminer dans quelle mesure la protection accordée aux
victimes des conflits armés internationaux pourrait être
étendue à celles des conflits armés non internationaux, et
pour éliminer, le cas échéant, tous les obstacles qui s’y
opposeraient.
Troisièmement, il serait judicieux que les États veillent à ce

que les principes généraux de droit pénal énoncés dans leur
législation soient adaptés aux exigences du droit interna-
tional pénal et du DIH, du moins aux fins de la poursuite
des crimes internationaux. Dans cette perspective, il

conviendrait qu’ils adoptent des mesures qui garantissent
notamment la non-applicabilité des délais de prescription
(lorsque le droit national prévoit la prescription), la recon-
naissance de certaines formes de responsabilité, dont celle
des chefs militaires, l’irrecevabilité de la défense fondée sur
l’obéissance à des ordres supérieurs qui sont manifestement
illégaux, et la non-reconnaissance de l’amnistie pour les
criminels de guerre.
Enfin, et surtout, ce processus devrait aussi comprendre

l’adoption de principes de compétence appropriés, y com-
pris à portée extraterritoriale. Comme relevé précédem-
ment138, les soixante dernières années ont vu une évolution
décisive – avec l’adoption de plusieurs traités internationaux
et un certain nombre de progrès importants dans la pra-
tique des États et la doctrine – vers une opinion unanime-
ment partagée : l’idée que pour des crimes internationaux
spécifiques, certaines formes de compétence de juridiction
à portée extraterritoriale, notamment la compétence uni-
verselle, sont non seulement permises, mais parfois même
nécessaires.
Pourquoi les autorités nationales devraient-elles privilégier

une approche « intégrée » de la mise en œuvre du DIH
(aspects répressifs) ? Différentes raisons évoquées pendant
la réunion pourraient inciter les autorités nationales à
adopter cette approche.
Premièrement, une telle approche tient compte de la lutte

constante que doivent mener les autorités nationales pour
l’obtention de ressources économiques et humaines. Elle
respecte également les agendas politiques de plus en plus
stricts des gouvernements et des parlements. Elle leur
permet enfin de tirer parti des discussions et des actions
conduites dans des domaines qui font l’objet d’une plus
grande attention politique pour en aborder d’autres qui
sont moins mis en avant mais n’en sont pas moins
138 Section 7 supra.

importants pour parvenir à une mise en œuvre pleine et

entière des obligations au titre du DIH, et en favoriser ainsi
le respect.
Deuxièmement, une approche intégrée peut permettre de

gagner du temps en évitant que le même travail soit fait
plusieurs fois. En effet, il n’est pas rare de constater que
plusieurs instruments internationaux entraînent des obli-
gations internationales similaires ou apparentées. Par
exemple, outre les Conventions de Genève et leur premier
Protocole additionnel, il existe plusieurs traités de DIH qui
consacrent l’obligation de punir certains actes dans diffé-
rents domaines, tels que la protection des enfants, la pro-
tection des biens culturels ou le contrôle des armes.
Troisièmement, une approche intégrée appliquée au niveau

national peut aussi servir de moyen pour promouvoir,
encourager et faciliter des échanges plus larges entre les
autorités et tous ceux qui ont des responsabilités et un
intérêt dans la mise en œuvre du DIH et autres normes
connexes.
Les participants à la réunion ont reconnu que suivre une

approche « intégrée » pour incorporer le DIH (aspects
répressifs) dans le droit national impliquait un travail de
préparation minutieux. Tout d’abord, les gouvernements
concernés doivent identifier les obligations internationales
que leur État est tenu de respecter au regard du DIH, tant
conventionnel que coutumier. Sur ce point, les participants
ont notamment relevé la question fondamentale des vio-
lations graves du DIH commises dans les conflits armés non
internationaux, qui n’étaient pas considérées comme des
crimes de guerre sous le régime des Conventions de
Genève de 1949, ni sous celui des Protocoles additionnels
de 1977, mais qui le sont devenues à la suite d’une évolu-
tion jurisprudentielle, confirmée ultérieurement par le
Statut de la CPI. Ensuite, les autorités devront examiner et
recenser les obligations qui auront déjà été mises en œuvre,
dans leur législation et leur jurisprudence notamment.
Alors seulement, les États seront en mesure de déterminer

précisément ce qu’il leur reste à faire et pourront veiller à
ne pas revenir sur ce qui aura déjà été fait.
Bref, cohérence, simplification et clarté sont les maîtres

mots qui justifient une approche « intégrée » telle qu’elle a
été définie pendant la réunion et sur laquelle un véritable
consensus s’est formé, quand bien même des nuances
peuvent subsister sur la manière d’y parvenir. C’est du reste
dans ce contexte que les participants à la réunion ont
reconnu le rôle prépondérant que peuvent jouer les
Commissions nationales de mise en œuvre du DIH ou autres
structures assimilées et qu’ils en ont longuement discuté.
12.
APPROCHE INTÉGRÉE,
COMPLÉMENTARITÉ
ET ÉTAT DE DROIT
Il est ressorti de la réunion que le débat doit même s’ouvrir

davantage, car pour être bien comprise, la lutte contre
l’impunité doit s’inscrire dans le cadre plus large encore de
la protection des populations contre les violations du droit
international humanitaire (DIH) et de l’aide aux victimes des
conflits armés et autres situations de violence. Un cadre
normatif national clair, incluant les protections prévues par
le DIH et par le droit international des droits de l’homme,
contribue – s’il est correctement appliqué – à prévenir les
violations et permet ainsi d’épargner des vies et des souf-
frances et de soulager des victimes139. Il ne faut dès lors pas
sous-estimer l’importance de l’incorporation, dans le droit
national, des dispositions nécessaires pour prévenir et
réprimer les violations graves du DIH et autres crimes inter-
nationaux. Dans cet esprit, l’Union européenne a insisté, en
octobre 2010, lors des débats de la 65e session de l’Assem-
blée générale des Nations Unies sur l’état des Protocoles
additionnels aux Conventions de Genève de 1949 relatifs à
la protection des victimes des conflits armés, sur le fait que
le DIH était l’un des instruments les plus forts dont disposait
la communauté internationale pour assurer la protection et
la dignité des personnes touchées par les conflits armés.
L’Union européenne a en outre ajouté qu’il fallait promou-
voir « un ordre international fondé sur l’état de droit, dans
lequel nul État ou individu n’est au-dessus de la loi et nul ne
peut se voir refuser la protection de la loi, en particulier dans
les situations de conflit armé140 ».
Les dispositions incorporées dans la législation nationale

doivent permettre de poursuivre et de juger tous ceux qui
139 Dans son rapport de 2004, le Secrétaire général des Nations Unies a
déclaré qu’« en matière de justice et de légalité, quelques mesures
préventives valent mieux qu’une lourde intervention une fois que le mal
est fait » (doc. off. S/2004/616, par. 4, 23 août 2004).
140 Doc. off. A/C.6/65/SR.12, par. 44-48 (15 décembre 2010). Dans le même
sens, voir la déclaration du président du Conseil de sécurité des Nations
Unies en date du 29 juin 2010 :
Le Conseil constate que le respect du droit international humanitaire
est un aspect essentiel de l’état de droit dans les situations de conflit
et se déclare à nouveau convaincu que la protection de la population
civile pendant un conflit armé doit être une considération importante
dans les stratégies générales de règlement des conflits. (doc. off.
S/PRST/2010/11, al. 5)
12. APPROCHE INTÉGRÉE, COMPLÉMENTARITÉ ET ÉTAT DE DROIT107
ont participé à ces crimes et prévoir des sanctions dissua-

sives. Elles doivent aussi être accompagnées par la mise en
place d’institutions capables de les appliquer et par des
mesures de réparation pour les victimes de ces violations
et crimes internationaux. Certes, la condamnation de crimi-
nels est une forme de réparation, mais elle n’est pas suffi-
sante si la victime est par ailleurs laissée à elle-même, sans
aucun soutien, et qu’elle a le sentiment que le criminel est
mieux traité qu’elle-même. Si l’on veut que la lutte contre
l’impunité soit bien comprise, on ne peut donc pas la dis-
socier d’efforts dans le domaine de la réparation. Dans des
contextes où les victimes se comptent par centaines de
milliers, les participants sont parvenus à la conclusion
commune qu’on ne peut pas aborder le problème de la
réparation individuelle sans le placer dans le cadre plus
large de la reconstruction, de l’aide au développement, de
la justice sociale et, enfin, de l’état de droit. C’est d’ailleurs
l’approche préconisée par les Nations Unies dans le cadre
des débats qui ont lieu en son sein depuis près de 10 ans et
qui portent sur le rétablissement de l’état de droit et l’admi-
nistration de la justice pendant la période de transition dans
les sociétés en proie à un conflit ou sortant d’un conflit 141.
141 Cette approche se retrouve à tous les niveaux des Nations Unies. Voir
notamment les déclarations du président du Conseil de sécurité des Nations
Unies : doc. off. S/PRST/2012/1 (19 janvier 2012) ; S/PRST/2010/11 (29 juin
2010) ; S/PRST/2006/28 (22 juin 2006) ; S/PRST/2004/34 (6 octobre 2004).
Voir aussi les notes d’orientation du Secrétaire général des Nations Unies :
NU, Note d’orientation du Secrétaire général – Aide au renforcement de l’état
de droit au niveau international : approche de l’ONU, mai 2011 ; NU, Guidance
Note of the Secretary-General : UN Approach to Transitional Justice, mars 2010
(version française non disponible) ; NU, Note d’orientation du Secrétaire
général – Aide à la consolidation de l’état de droit : l’approche de l’ONU, avril
2008. Ces documents sont disponibles sur le site internet des Nations Unies
sur de l’état de droit : <http://www.unrol.org/>. Voir également les rapports
du Secrétaire général des Nations Unies sur la question, le plus récent en
date d’août 2012 : doc. off. A/67/290 (10 août 2012) ; A/66/749 (16 mars 2012) ;
S/2011/634 (12 octobre 2011) ; A/66/133 (8 août 2011) ; A/65/318 (20 août 2010) ;
A/63/226 (6 août 2008) ; A/63/64 (12 mars 2008) ; A/62/261 (15 août 2007) ;
A/62/121 (11 juillet 2007) ; S/2004/616 (23 août 2004). Enfin, consulter aussi
les résolutions en la matière adoptées par l’Assemblée générale des Nations
Unies : doc. off. A/RES/66/102 (13 janvier 2012) ; A/RES/65/32 (10 janvier 2011) ;
A/RES/64/116 (15 janvier 2010) ; A/RES/63/128 (15 janvier 2009) ; A/RES/62/70
(8 juillet 2008) ; A/RES/61/39 (18 décembre 2006). Le Haut-Commissariat
aux droits de l’homme s’intéresse aussi à la question. Depuis 2006, il a par
exemple publié une série de documents portant sur les instruments de l’état
de droit dans les sociétés sortant des conflits. Une section importante du
rapport annuel de 2011 du Haut-Commissariat aux droits de l’homme porte
sur l’impunité et l’état de droit (disponible en ligne : <http://www.ohchr.org/
FR/PublicationsResources/Pages/AnnualReportAppeal.aspx>).
C’est là un réel défi. Plusieurs participants ont fait état des

efforts de leur pays en vue d’aider leurs pairs à renforcer
leurs capacités dans le domaine de la promotion de l’état
de droit 142. En fait, dans le cadre du Statut de Rome, les
États parties ont reconnu qu’il était souhaitable qu’ils
s’entraident pour renforcer leurs capacités et qu’il était
nécessaire que les organisations internationales les sou-
tiennent dans cette entreprise143. Cette collaboration
couvre des domaines aussi variés que la réforme péniten-
tiaire, le renforcement de l’appareil judiciaire, la révision
des législations pénales, le cursus et l’enseignement uni-
versitaires, ou encore la formation des fonctionnaires et
l’instruction des forces publiques. Certains États ont insisté
sur l’importance d’assurer la pleine participation d’experts
locaux afin qu’ils deviennent eux-mêmes parties prenantes
et promoteurs du processus. Cette expertise locale permet
aussi de faire en sorte que les efforts de renforcement des
capacités soient fournis dans une perspective nationale et
répondent mieux aux besoins des personnes et victimes
concernées. En d’autres termes, il faut se doter des moyens
nécessaires pour tenir pleinement compte des traditions
142 Plusieurs exemples d’assistance dans les domaines pertinents sont

donnés notamment en annexe aux rapports d’août 2010 et 2011
du Secrétaire général des Nations Unies sur le renforcement et la
coordination de l’action des Nations Unies dans le domaine de l’état de
droit (doc. off. A/65/318 du 20 août 2010 et A/66/133 du 8 août 2011). Plus
généralement, le rapport du Secrétaire général du 16 mars 2012 (doc. off.
A/66/749) identifie les principaux engagements que les États membres
et l’ONU devraient prendre pour renforcer l’état de droit aux niveaux
national et international.
143 Voir notamment doc. off. res. RC/Res.1, adoptée par la Conférence de
révision du Statut de Rome de la Cour pénale internationale le 8 juin 2010.
Il n’y a du reste aujourd’hui aucun moyen systématique de rapprocher les
demandeurs d’aide des acteurs internationaux prêts à apporter des fonds
ou à fournir une telle aide. Une initiative lancée par l’ICTJ (International
Centre for Transitional Justice) a permis d’amorcer le débat entre acteurs
des secteurs de la justice pénale internationale, du développement et
du droit. Dans le même esprit, consulter le rapport de 2011 de la Banque
mondiale sur le développement dans le monde, qui souligne la nécessité
de garantir la justice, la sécurité et l’emploi pour mettre fin aux cycles de
violence récurrents qui freinent le développement. Banque mondiale,
Rapport sur le développement dans le monde 2011 : conflits, sécurité et
développement, 2011, Washington, 384 pages, disponible en ligne : <http://
wdr2011.worldbank.org/fulltext> (rapport complet disponible en anglais
uniquement).
12. APPROCHE INTÉGRÉE, COMPLÉMENTARITÉ ET ÉTAT DE DROIT109
juridiques et institutionnelles déjà en place 144. Cela peut

notamment permettre de resserrer les liens entre les sys-
tèmes de justice formels et informels et aider les États à
assurer le maintien de l’ordre dans le respect des princi-
pales normes internationales. C’est du reste dans cette
optique que prennent toute leur importance les réseaux
permettant d’être en contact avec les viviers nationaux,
tels la Coalition pour la CPI ou encore, de manière plus
large, les Sociétés nationales membres du Mouvement
international de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge.
144 Dans le même sens, voir la déclaration du président du Conseil de sécurité

des Nations Unies en date du 19 janvier 2012, dans laquelle le Conseil
« sait qu’il importe que les pays aient la maîtrise des activités d’assistance
menées dans le domaine de l’état de droit, propres à renforcer les
institutions judiciaires et les organes de sécurité, à les rendre accessibles
aux besoins des citoyens et en faire des instruments de cohésion sociale
et de prospérité économique » (doc. off. S/PRST/2012/1, al. 7). Voir aussi
les résolutions adoptées par l’Assemblée générale en 2011 et 2012 sur
l’état de droit aux niveaux national et international : doc. off. A/RES/65/32
(10 janvier 2011), par. 3 et 4 au même effet ainsi que doc. off. A/RES/66/102
(13 janvier 2012), par. 5 et 6.
13.
CONCLUSIONS PROSPECTIVES
Les conclusions de la réunion ont été prononcées par un

membre actif du CICR, Monsieur Yves Sandoz, qui a notam-
ment assumé pendant 18 ans le poste de directeur du droit
international et de la doctrine 145. D’entrée, il a relevé que la
troisième réunion universelle des Commissions nationales
de mise en œuvre du DIH s’était tenue dans les lieux mêmes
où se déroulèrent les difficiles négociations des Protocoles
additionnels aux Conventions de Genève. Il pouvait person-
nellement témoigner qu’à cette époque, nul n’aurait pensé
que la justice pénale internationale prendrait un tel essor
et que plus de la moitié des pays du monde se doteraient
de Commissions nationales de mise en œuvre du DIH ou de
structures assimilées. Cet élan est évidemment favorable
au respect du DIH, dans lequel s’inscrit une nouvelle déter-
mination à lutter contre l’impunité. Yves Sandoz a toutefois
insisté sur le fait qu’il existe encore d’immenses besoins et
que cela reste un devoir de travailler sans relâche pour
améliorer la situation des victimes de la guerre.
M. Sandoz a ensuite évoqué l’objectif didactique de la

réunion, objectif d’autant plus justifié que, le Statut de la
CPI venant d’être révisé, il était important d’en tirer les
conséquences en matière de mise en œuvre. Des discus-
sions et échanges très riches qui ont eu lieu, il a retenu
notamment une quasi-unanimité sur l’opportunité de ce
que l’on a appelé « l’approche intégrée », c’est-à-dire l’inclu-
sion des mécanismes de prévention et de répression des
violations graves du DIH au niveau national. Si l’on veut
renforcer vraiment l’application du DIH, il faut au niveau
national des normes claires qui soient, en premier lieu,
conformes à la Constitution, quitte à ce que celle-ci soit
adaptée en conséquence. Il faut aussi recenser d’abord
toutes les obligations qui découlent du DIH, puis les harmo-
niser avec celles qui découlent du droit national afin d’éviter
que les juges ne doivent aller chercher dans une multitude
d’instruments des indications qui peuvent être difficiles à
concilier. Il s’agit, pour ce faire, d’incorporer dans le droit
145 Les conclusions prononcées par Yves Sandoz sont reproduites dans leur
intégralité à l’annexe 10 de ce rapport (Volume II).
13. CONCLUSIONS PROSPECTIVES113
national les violations graves du DIH qui ne sont pas encore

couvertes par ses dispositions, et d’apporter les ajustements
nécessaires concernant celles qui figurent déjà dans le droit
national mais sous une forme différente. Il faut intégrer aussi
celles qui ne découlent pas d’une obligation convention-
nelle mais du droit international coutumier. À ce titre, on ne
saurait omettre la question fondamentale des violations
graves du DIH commises dans les conflits armés non inter-
nationaux, qui n’étaient pas considérées comme des crimes
de guerre sous le régime des Conventions de Genève de
1949 ou de leurs Protocoles additionnels de 1977, mais qui
le sont devenues par une évolution jurisprudentielle
confirmée ensuite par le Statut de la CPI et une pratique
étatique étendue.
M. Sandoz a également noté que les travaux de la réunion

avaient permis de mettre clairement en évidence la néces-
sité pour les États d’exercer leur compétence de juridiction
universelle et de participer ainsi à la lutte contre l’impunité
non seulement chez eux, mais en tant que membres de la
communauté internationale – ceci dans le cadre de la col-
laboration de chaque pays à l’objectif universel de lutte
contre l’impunité et, pour ceux qui sont parties au Statut de
Rome en tout cas, en complément harmonieux de la rela-
tion qui doit s’établir avec la CPI. La compétence de juridic-
tion universelle doit en effet s’exercer dans un cadre bien
défini et de manière prévisible, et il conviendra de saluer
tous les travaux et discussions qui auront lieu à l’avenir sur
la question.
La réunion a en outre confirmé qu’il n’existait pas une seule

et unique manière d’incorporer le DIH dans le droit national.
Plusieurs juridictions parallèles ou à des niveaux différents
peuvent avoir compétence. L’on peut bien sûr, à cet égard,
revenir sur la question du mérite respectif des juridictions
civiles et militaires, cette question ayant été évoquée sans
pour autant avoir été tranchée. Ce sur quoi chacun s’accorde,
c’est l’importance de faire en sorte que ces juridictions soient
indépendantes, compétentes, efficaces et équitables.
Bref, l’objectif de cohérence, de clarté et de simplicité reste

valable quel que soit le système. M. Sandoz a noté que les
Commissions nationales ont là indiscutablement un rôle
essentiel à jouer pour éviter toute déperdition d’énergie et
viser une efficacité optimale des ressources disponibles,
d’autant plus que celles-ci sont souvent insuffisantes.
L’efficacité implique aussi une bonne formation de ceux qui
doivent appliquer le droit, à commencer par les juges. Or, il
est clair que les juges doivent assimiler et « apprivoiser »
d’une part l’évolution récente des normes du DIH et du droit
international pénal à travers de nouvelles conventions ou
la révision de conventions existantes, et d’autre part l’évo-
lution des règles coutumières, ainsi que les clarifications
apportées par la jurisprudence des tribunaux internationaux
ou par des travaux d’experts. Les Commissions nationales
doivent non seulement le rappeler, mais aussi contribuer à
cet effort, soit directement, soit en encourageant la création
d’outils de formation et une bonne coordination entre ceux
qui existent.
M. Sandoz a toutefois insisté sur le fait que les Commissions

ne peuvent le faire que si elles-mêmes sont dotées de
toutes les compétences voulues. C’est évidemment un souci
qu’elles doivent avoir, comme celui d’avoir en leur sein des
représentants de tous les ministères impliqués dans cet
effort, avec pour chaque ministère des personnes réelle-
ment compétentes dans le domaine concerné. Pour que le
système fonctionne, encore faut-il qu’il y ait des moyens
adéquats et, donc, une réelle volonté politique de mettre
ces moyens à disposition. En ce sens, il incombe aux
Commissions non seulement d’identifier les moyens néces-
saires à leur bon fonctionnement, mais aussi de convaincre
la sphère politique de mettre ceux-ci à disposition.
Il est également ressorti de cette réunion, selon M. Sandoz,

que le débat devrait même s’ouvrir davantage car, pour être
bien comprise, la lutte contre l’impunité doit s’inscrire dans
le cadre plus large de la protection des populations contre
les violations du DIH et de l’aide aux victimes de la guerre.
13. CONCLUSIONS PROSPECTIVES115
Extrait des conclusions prononcées par Monsieur Yves Sandoz, membre du CICR
« La justice pénale internationale, qui symbolise cette nouvelle énergie que l’on
voit émerger pour lutter contre l’impunité, est devenue une locomotive mais elle
doit tirer derrière elle les wagons de la prévention, de la réparation, du dévelop-
pement, de la solidarité entre les peuples. C’est pour cela qu’il est important de
la soutenir. Mais pour la faire comprendre et accepter, il faut veiller à ce que les
autres wagons restent accrochés au train. Et cela sans parler du juste équilibre à
trouver entre les efforts de pacification, de réconciliation et de punition. On l’a
souligné, il n’y a pas de véritable réconciliation possible si de grands criminels,
des criminels de guerre, restent impunis par soi-disant gain de paix. »
C’est là un réel défi. Certes, comme cela a été souligné, la

condamnation de criminels est une forme de réparation,
mais elle n’est pas suffisante si la victime est par ailleurs
laissée à elle-même sans aucun soutien. Si l’on veut que la
lutte contre l’impunité soit bien comprise, on ne peut donc
pas la dissocier d’efforts dans le domaine de la prévention
et de la réparation. Il convient même d’aller plus loin. Dans
des contextes comme celui du Rwanda ou d’autres situa-
tions où les victimes se comptent par centaines de milliers,
on ne peut pas aborder le problème de la réparation indi-
viduelle sans le placer dans le cadre plus large de la recons-
truction, de l’aide au développement et de la justice sociale.
Les tribunaux pénaux internationaux ont d’ailleurs bien
compris à quel point il est important d’expliquer leur travail
juridique et de soutenir et renforcer les tribunaux nationaux,
notamment du Rwanda et de l’ex-Yougoslavie, pour faire
fonctionner et mieux comprendre leur complémentarité
indispensable. La formule même des tribunaux internatio-
naux, leur situation géographique et leur composition ont
fait par ailleurs, et continuent de faire, l’objet d’une réflexion.
L’importance de la proximité, celle aussi d’impliquer la
population concernée, ainsi que les différentes formules où
des juges locaux côtoient des juges internationaux sont
autant de facteurs qui font progresser cette réflexion –
laquelle porte bien sûr d’abord sur le souci de rendre une
bonne justice, mais aussi sur la réception, la compréhension
et l’appropriation (the ownership en anglais) de cette justice
par la population.
À cet égard, M. Sandoz a ajouté que les réflexions ont aussi

porté ces dernières années sur la sanction, tant il est vrai
que si la punition est un signal important, le type de la
sanction, sa gravité, en est aussi un. Le choix des peines les
plus appropriées, la possibilité de sanctions financières
préventives, la relation entre la sanction disciplinaire et la
sanction pénale, l’immédiateté de la sanction, l’établisse-
ment des faits et, pour ce faire, la protection des victimes et
des autres témoins, tout cela est aujourd’hui mieux compris
et pris en compte mais laisse encore la porte ouverte à des
problèmes considérables – et, donc, à de grands défis.
Enfin, Yves Sandoz a exprimé le souhait que les participants

sortent de la réunion fortifiés dans la conviction que leur
travail est utile et important. Il est vrai que l’on peut parfois
se décourager, se demander si la lutte contre l’impunité a
réellement un effet préventif et si le DIH sert à quelque
chose quand on est confronté à des atrocités sur le terrain
des conflits. M. Sandoz a rappelé que cette hésitation était
déjà ressentie au tout début du DIH. Après la guerre de
1870-1871, certains tiraient du mauvais respect de ses dis-
positions la conclusion que ce droit était inutile, et préco-
nisaient de l’abandonner. D’autres, dont Gustave Moynier,
dont on vient récemment de célébrer le 100e anniversaire
du décès, tiraient la conclusion inverse et se demandaient
au contraire comment le renforcer, avançant déjà à cette
époque, avec plus de cent ans d’avance, l’idée d’une Cour
pénale internationale.
M. Sandoz a clos la troisième réunion universelle des

Commissions nationales de mise en œuvre du DIH en
exhortant les participants à continuer d’agir pour un meil-
leur respect de ce corpus de droit : « Nous n’avons pas le
choix, a-t-il dit, et n’avons pas le droit de céder au découra-
gement. Tant qu’il y aura des guerres, nous devons tout faire
pour mieux préserver les populations et mieux protéger et
assister les victimes de la guerre. N’oubliez pas que derrière
tout votre travail, il y a cette belle et ambitieuse mission. »
MISSION
Organisation impartiale, neutre et indépendante, le
Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a la mission
exclusivement humanitaire de protéger la vie et la dignité
des victimes de conflits armés et d’autres situations de
violence, et de leur porter assistance. Le CICR s’efforce
également de prévenir la souffrance par la promotion et
le renforcement du droit et des principes humanitaires
universels. Créé en 1863, le CICR est à l’origine des
Conventions de Genève et du Mouvement international
de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, dont il dirige et
coordonne les activités internationales dans les conflits
armés et les autres situations de violence.
4138;1/001 06.2013 300

Icrc 001 4138 1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Icrc 001 4138 1

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Icrc 001 4138 1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Prévenir et réprimer

les crimes internationaux :

Services consultatifs en droit international humanitaire du CICR

Le rapport est accompagné d’un CD-ROM contenant d’autres matériels

Tous commentaires concernant le rapport et ses annexes peuvent être

TABLE DES MATIÈRES

2. OBJECTIFS DE LA RÉUNION ET PARTICIPANTS 15

3. MÉTHODOLOGIE, PROGRAMME DES TRAVAUX

4. QU’ENTEND-ON ICI PAR « A PPROCHE INTÉGRÉE » ? 23

5. INCORPORATION DU DIH (ASPECTS RÉPRESSIFS)

6. MOYENS ET SOLUTIONS PERMETTANT DE RÉPONDRE

7. RÉFLEXION SUR LE RÔLE DE LA COMPÉTENCE

8. RÔLE DE LA SANCTION INDIVIDUELLE DANS

9. RÔLE ET IMPACT DES COMMISSIONS NATIONALES

10. OUTILS D’AIDE À L’INCORPORATION DES VIOLATIONS

11. STATUT DE ROME, ARTICLE 8 :

12. APPROCHE INTÉGRÉE, COMPLÉMENTARITÉ

13. CONCLUSIONS PROSPECTIVES 111

En dépit de la contribution importante des tribunaux inter-

Peu d’avancées récentes ont instauré une dynamique plus

1 J. Henckaerts et L. Doswald-Beck, Droit international humanitaire

répression des violations du DIH, en particulier des violations

Ce sont ces questions relatives à la mise en œuvre des

2 RC/Res.5 in CPI, Conférence de révision du Statut de Rome de la Cour

La troisième réunion universelle des Commissions natio-

Les objectifs de la troisième réunion étaient doubles – pra-

Ce choix n’était pas le fruit du hasard : le CICR ayant tenu en

5 CICR, Services consultatifs, Répression nationale des violations du droit

La réunion a été interactive et participative, ce qui a permis

Plus particulièrement, les groupes de travail se sont pen-

Deux séances plénières ont en outre permis aux participants

7 Annexe 2 : Programme détaillé avec liste des modérateurs et panélistes.

Les Services consultatifs du CICR s’étaient engagés à pro-

10 Il s’agit des réponses de l’Afrique du Sud, de l’Allemagne, de la Belgique,

La vaste majorité des participants à la réunion universelle

Dans le contexte de la mise en œuvre du DIH, les expres-

Dans le cadre de la réunion, il a été décidé d’inclure dans la

Échanges mutuels et constants entre droit national et droit

11 Pour éviter toute confusion, il convient tout de même de souligner que,

« intégrée » à propos de l’élaboration du DIH en tant que

En d’autres termes, les États ont l’obligation d’incorporer

Un exemple de cette démarche dynamique de l’approche

Intégration des institutions. Une seconde dimension de

garantir la mise en œuvre du droit (aspects répressifs). Qu’il

Adopter une approche « intégrée » signifie donc aussi en

Incorporation au niveau national. Une troisième facette de

les traités internationaux relatifs au DIH, en tenant toujours

Pour éclairer ces propos, l’exemple du Statut de la CPI a été

12 En dehors de la composante relative à la répression, la réunion n’a pas

Le droit international humanitaire (DIH) énonce des règles

Examen des avantages et inconvénients des différentes options.

des soldats américains jugés devant des cours martiales

Les participants à la réunion ont notamment relevé que la

Toutefois, la vaste majorité des participants se sont

14 Voir W. Ferdinandusse, ibid., p. 18-19.

défaut (notamment les notions de conflit armé, ou encore

La deuxième option examinée par les participants à la

En revanche, il était clair pour les participants qu’un procédé

la coutume et dans la jurisprudence internationales, ce qui