Étude de Cas GRH 2
Étude de Cas GRH 2
Étude de Cas GRH 2
Watson Public Ltd Company est bien connue pour ses activités sociales et ses
programmes axés sur les employés dans l'industrie manufacturière depuis plus de dix
décennies. L'entreprise emploie plus de 800 travailleurs et 150 employés administratifs
et 80 employés de direction. La direction de niveau supérieur voit tous les employés au
même niveau. Cela peut être clairement compris en voyant l'uniforme de l'entreprise qui
est le même pour tous, du MD aux travailleurs au niveau du sol. L'entreprise dispose de
2 cafétérias différentes à différents endroits, l'une près de l'usine pour les travailleurs et
l'autre près du bâtiment administratif. Bien que le lieu soit différent, les commodités, les
infrastructures et la nourriture fournie sont de même qualité. En bref, l'entreprise
respecte la règle de l'égalité des employés.
La direction considère le cas comme il existe des failles dans le système de différents
départements et confie la responsabilité au service des ressources humaines de
résoudre le problème. Lorsque le responsable des ressources humaines passe en
revue les problèmes, il s'est rendu compte que les problèmes ne sont pas liés au
système mais aux employés. Lors d'une enquête, il a appris que la raison derrière
l'approche informelle des employés au travail est
> L'entreprise a embauché de nouveaux employés pour des postes de niveau supérieur
sans tenir compte des candidats internes potentiels.
> Les employés nouvellement embauchés bénéficient de packages plus élevés que
ceux des employés existants dans le même cadre.
1. Racontez l'affaire avec un titre approprié pour l'affaire. Justifiez votre titre.
Solution:
L'égalité des employés n'est pas une nécessité à chaque heure. Dans le cas
susmentionné, Watson Ltd avait fourni toutes les installations aux employés de chaque
grade de manière égale. Mais les employés ont quand même commencé à créer
certains problèmes, comme le fait que les matériaux ne respectent pas le calendrier
d'approvisionnement en qualité, etc. et le responsable des ressources humaines a
déclaré que la politique consistant à embaucher de nouveaux employés pour des
postes plus élevés sans tenir compte des anciens employés potentiels est le problème
majeur.
2. Les points soulevés par le responsable des ressources humaines sont la raison pour
laquelle les derniers problèmes de l'organisation sont justifiables ou non. Étayez votre
réponse avec des concepts liés aux ressources humaines.
Solution:
Oui, les points soulevés par le responsable des ressources humaines sont justifiables
car « les êtres humains sont des animaux sociaux » comme le disent de nombreux
spécialistes des ressources humaines. L’esprit humain exige donc une reconnaissance
sociale, un respect de soi, une considération, etc. pour son travail et ses performances.
Dans le cas susmentionné, même l'entreprise applique et maintient le concept d'égalité
des employés lorsqu'elle ne reconnaît pas les talents potentiels des employés existants,
qu'elle ressent un mécontentement à l'égard de l'organisation et qu'elle se manifeste
par des problèmes de qualité et un ralentissement de la production.
Concept RH associé.
Ralentir la production :
Les êtres humains peuvent être plus facilement motivés par les récompenses et la
reconnaissance que par l’argent. Dans ce cas également, les employés ne sont pas
satisfaits même après toutes les installations, simplement parce qu'elles ne sont pas
reconnues.
Expérience Hawtrône :
Dans les quatre types de tests réalisés par Elton Mayo, l'augmentation remarquable de
la production est reconnue au stade où ils ont consulté les employés sur les décisions
de gestion les concernant. La même chose manquait chez Watson Ltd. Avant les
nouvelles embauches, si la direction avait consulté les employés, la direction et les
employés auraient évité ce problème.
Facteur d'hygiène :
La théorie du facteur d'hygiène stipule qu'il existe certains facteurs liés aux employés
dont la présence ne créera pas d'impact majeur, mais dont l'absence entraînera une
démotivation des employés. La reconnaissance des employés est l'un de ces facteurs.
Lorsque la direction ne parvient pas à le faire, cela affectera dans une large mesure les
employés.
Solution:
Vous, Monsieur A de la communauté Alfa, êtes un nouveau directeur d'un atelier classé
comme service essentiel. Cela signifie que l'atelier doit fonctionner tous les jours. Les
règles prévoient qu'au moins deux personnes doivent être en service, quelle que soit
leur ancienneté ou leur spécialisation. L'atelier est animé par un nombre égal d'individus
des deux communautés, Alfa et Beta. Une bonne tradition s'est construite : lorsqu'une
communauté organise un festival, les ouvriers de l'autre communauté s'occupent de
l'atelier et vice versa.
Donnez toutes les solutions possibles disponibles pour le cas ainsi que les avantages et
les inconvénients de chaque solution.
Mise à jour….
Le PDG a déclaré à M. Bhat : « Lorsque M. Ajay est absent depuis un mois, votre
devoir est d'aller chez M. Ajay, de découvrir la raison et de résoudre le problème de M.
Ajay, et pas seulement pour me signaler l'absence. Allez immédiatement chez M. Ajay,
trouvez la raison et signalez-la-moi avant 17 heures aujourd'hui.
Le PDG a déclaré à M. Bhat : « Les problèmes de nos employés sont les problèmes de
l'entreprise. Nous traitons les employés comme des êtres humains et des membres de
la famille de l'entreprise.
Cette nouvelle s'est rapidement répandue dans toute l'entreprise et les employés se
sont sentis extrêmement en sécurité. Le niveau de productivité a augmenté de 100 %
au cours du trimestre suivant et s'est maintenu au cours des années à venir.
Des questions:-
2. Pourquoi le PDG a-t-il fourni 1 10 000 roupies comme simple subvention à M. Ajay ?
3. Quel serait le moral des membres de la famille de l'employé après cet incident ?