Erwin Cziesla

Vorbemerkung Wie auch zu Beginn des Vortrages am 24.5.1998 im Rathaus-Saal von Stralsund möchte sich Verf. zu­ nächst ganz herzlich für die Einladung der DGUF be­ danken. Immerhin bestand so die Möglichkeit in ei­ nem Bundesland zu sprechen, in dem er als Mitarbei­ ter einer Grabungsfirma nicht arbeiten darf. Verf. nahm die Gelegenheit wahr, einem breiten und inter­ essierten Publikum Arbeitsmöglichkeiten, Probleme und wissenschaftliche Ergebnisse der Firma "Wurzel Archäologie GmbH" im Bundesland Brandenburg in exemplarischen Beispielen nahe zu bringen. Dabei handelt es sich selbstverständlich um die Ergebnisse Vieler, um die Früchte aller engagierten Mitarbeiter, die diese über Jahre zusammentragen konnten. So­ mit also ein weiterer Dank, wobei die "beauflagenden und kontrollierenden" Mitarbeiter des Brandenburgi­ schen Landesmuseums für Ur­ und Frühgeschichte (BLMUF) mit in diesen Dank einzubeziehen sind. 1

Plusieurs sites de surface du paleolithique recent et du mesolithique sont attestes dans la vallee polonaise de la Wodra (Werdawa), a l'Ouest de la Neisse de Lusace. C'est dans les alentours immediats de ces derniers qu'un harpon fragmentaire a simple barbelure a ete decouvert en 1992. Typologiquement ce dernier correspond a une forme jusqu'ici caracteristique de la culture d'»Ahrensburg« (forme TPC). Une datation 14 C-AMS date ces harpons des alentours de 12 000 BC (calibre). Le rattachement a un technocomplexe - magdalenien tardif, Hamburgien, anciennes lamelles a dos - est discute. En fonction de l'etat de la recherche et de l'emplacement de la decouverte de Wegliny dans la Lusacie polonaise, ce harpon est identifie comme appartenant a une industrie precoce de la lamelle a dos (groupe »Federmesser«). Ce harpon souligne ainsi la continuite entre l'outillage des technocomplexes de »Federmesser« et d'»Ahrensburg«. L. B.

Les harpons de »Type-8-Pritzerbe« ont une aire de repartition delimitee avec certitude sur les regions de Brandebourg et de Mecklembourg-Pomeranie occidentale qui s'etend jusqu'aux rivages de la mer Baltique. A cela s'ajoutent des harpons de forme identique designes sous le nom de »Mullerup-Type« qui se trouvent exclusivement sur les iles danoises de Seeland et Bornholm. En s'appuyant sur les restitutions du niveau terrestre et marin de cette region du Nord de l'Allemagne et des cotes danoises a la fin du preboreal on peut proposer l'existence d'une liaison terrestre entre les deux cotes par la »Darsser Schwelle«. On peut donc reconstruire grâce a la paleogeographie de cet espace un territoire defini par ce type de harpons. L. B.

When mapping Ahrensbourgian sites in Northern Europe, it becomes obvious that not only the Northern European lowlands, but also the adjacent hilly regions were part of the domain of the reindeer hunters of this culture. An annual migration from their lowland winter hunting grounds into the hilly regions, where reindeer sought protection against increasing temperatures and the plague of insects during the summer months, is generally accepted. Only in the lowlands are bilaterally barbed harpoons and Lyngby axes found - specific winter equipment that is missing in the hills. This article poses the question: What was hunted with these harpoons during the winter months? Examples from Scandinavia give convincing evidence of seal hunting during the Late Upper Palaeolithic. Arguments for intensive seal hunting in the inner-European "extra coastal" river systems can be compiled, e. g. from Palaeolithic art, from bone-material and from evidence in newspapers, television and magazines of today. It is shown that seal hunting was of great importance for survival during the Dryas-III Period, e. g. for food supply, skin care products and - most importantly - as fuel essential for cooking and lightning purposes.

Although Mesolithic finds material from Lower Lusatia (Niederlausitz) have been published in the last 80 years, there has been no summary publication. This examination not only orders for the first time the published finds material, but also delivers a general account, as well as a comparison with the neighbouring regions, from the period beginning with the Early Preboreal, circa 9,600 cal. B.C., through more than 5,000 years of landscape usage to the period where the Mesolithic ends and the Funnel Beaker Culture begins, at circa 4,000 cal. B.C. The few early Neolithic finds are discussed and considered not comprehensive enough to prove the presence of settlements and a primary economy based on farming and cattle breeding. In Lower Lusatia, farming as a "way of life" is only verifiable and reconstructable from the Late Neolithic (Corded Ware Culture) onwards.

Zusammenfassung Im Jahre 1944 veröffentlichte Hermann Schwabedissen eine Verbreitungskarte der von ihm kartierten Kern-und Scheibenbeile. Er interpretierte diese Verteilung nördlich des Oberlaufes der Elbe als "Nordkreis" des Mesolithikums. Nach seinem Verständnis entsprach dieser dem Lebensraum einer mittelsteinzeitlichen Zivilisation, die er als "Kern-und Scheibenbeilkreis" bezeichnete. In den Folgejahren erwies sich diese Grenze als nicht haltbar, da mesolithische Großgeräte bis an den Rand der Mittelgebirgs-stufe nachgewiesen wurden. Nun verknüpfte man ihre geografische Verbreitung mit der sog. Feuersteinlinie, die den Maximal-stand der Elster-und Saale-Vereisung markiert. Die hier vorgelegte aktuelle Verbreitungskarte der Kern-und Scheibenbeile, die in diesem Beitrag als "mesolithische Großgeräte" bezeichnet werden, zeigt jedoch, dass sich Fundplätze mit solchen Geräten auch weit südlich der Feuersteinlinie finden. Zudem wurden beiderseits dieser Linie nicht nur Feuerstein, sondern auch andere Materialien wie Quarz, Quarzit und Kieselschiefer für ihre Herstellung genutzt. In Bezug auf die Fundstellen, die dorsoventral-basisretuschierte Mikrolithen führen, zeigt sich, dass diese gar nicht oder nur äußerst selten in vermischten Oberflächenfundstellen gemeinsam mit Kern-und Scheibenbeilen vorkommen. Es gibt also eine klare Trennung zwischen den beiden Techno-Komplexen: der Verbreitung mesolithischer Großgeräte des hier beschriebenen "Maglemose-Duvensee-Traditionsraumes" und der der dorsoventral-basisretuschierten Mikrospitzen des "Se-Sa-Rhe-Traditions-raumes". Es fällt zudem auf, dass diese Grenze über lange Zeit hinweg stabil geblieben ist. Außerdem unterstützen die unter-schiedlichen Trachtsitten-Tierzahnschmuck im Norden und eingetauschte Schmuckschnecken im Süden-diese Hypothese. Schlüsselwörter Mitteleuropa, Südskandinavien, Mesolithikum, mesolithische Großgeräte, "Maglemose-Duvensee-Traditionsraum", "Se-Sa-Rhe-Traditionsraum", Kern-und Scheibenbeile, dorsoventral basisretuschierte Mikrolithen, Schmuckschnecken, Tierzahn-Schmuck. Abstract In 1944 Hermann Schwabedissen published a distribution map of sites with Mesolithic core and flake axes. He interpreted the area north of the upper river Elbe as the Mesolithic "Nordkreis", understanding this distribution as the habitation area of a Mesolithic culture. Due to the discovery of several new surface sites during the following years it becomes clear that this proposed distribution area was not correct, because a lot of new findspots, which spread to the foothills of the southern uplands, have been detected. As a result, this distribution of the core and flake axes was connected with the so-called 'flint-line'. This flint-line follows the boundary line defined by the maximum stades of the Elster and Saale glaciations. In this paper a new distribution map of Mesolithic core and flake axes-here referred to as 'Mesolithic macro-tools'-is presented. It is evident that such tools also occur south of the 'flint-line' up to the borders of recent Moravia. On both sides of the flint-line these tools are not only made of flint, but there are further specimens consisting of quartz, quartzite, and lydite. It is of special interest that the macro-tools never appear together with dorsal-ventral base-retouched armatures-except for some mixed surface assemblages. These lithic implements are attributed to two different techno-complexes: the macro-tools of the 'Maglemosian-Duvensee-Tradition' and the dorsal-ventral base-retouched armatures of the 'Seine-Sâone-Rhine-Tradition'. It is apparent that the borderlines between both traditions have been stable over time. Additionally, further cultural attributes like the animal tooth-ornaments in the North and the decorative imported snails in the South support this hypothesis.

Four  Millenniums "Se-Sa-Rhe-Tradition-Area" (8900-4900 calBC) in the middle of Europe.

In the middle of Europe, for the very first time we can register a limited area defined by a special technology, new in Mesolithic Times. It is the dorsal-ventral base-retouching of arrowheads, which is stable in time and space for more than four Millenniums (8900-4900 calBC). Culturally connected to this area are the two Mesolithic pottery-types "Limbourg" and "La Hoguette". This region of the river-systems of Seine, Saone and Rhine is called "Se-Sa-Rhe-Traditions-Area", which is still stable also during Linearbandceramic-Times.

NOW COMPLETE AS TWO pdf-Files:         

This huge study analyses the cultural conditions amongst late communities of hunter-gatherers in Central Europe. Considering the working technique of flint artefacts, a distribution-area of dorso-ventral base-retouched arrowheads emerged in the Late Pre-Boreal (since ca. 8,900 cal.BC) including France, Benelux and both Banks of the River Rhine up to Switzerland and clearly distict from neighbouring regions. This Major Zone remained stable in subsequent Millennia - during the Boreal and Atlantic periods. In the Late Mesolithic, local subtypes emerged, and three types of arrowheads showed dorso-ventral base-preparations ("Rhine-Meuse-Schelde-Culture-B", Danubian- and Bavans-Points). Taken together, these do not only confirm the stability of the distribution pattern over 4 millinnea, but their occurrence coincides with Mesolithic pottery of types Limbourg and La Hoguette. This pottery, until now concidered a derivate of the Western Meditteranean Cardial Culture, is now older than this and now connected with the Western French coast as regards its origin. Also during the Linear Pottery Culture the distribution (now called "Se-Sa-Rhe-tradition-area") remained stable, and notions of a cooperation between Mesolithic and Neolithic populations are discussed.