В монографии рассматриваются языковые средства реализации тактик коммуникативной стратегии убеждения в жанре послания президента парламенту, определяются хронотопные, структурные и функциональные признаки данного жанра, устанавливаются... more
В монографии рассматриваются языковые средства реализации тактик коммуникативной стратегии убеждения в жанре послания президента парламенту, определяются хронотопные, структурные и функциональные признаки данного жанра, устанавливаются закономерности реализации прагматического потенциала грамматических категорий лица, времени и наклонения как средств формирования дискурс-картин мира и кортежного взаимодействия в выступлениях президентов Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации. Основой для написания монографии послужило диссертационное исследование «Реализация коммуникативной стратегии убеждения средствами грамматических категорий (на материале политического дискурса)».
Василенко, Е.Н. Языковые средства убеждения в политическом дискурсе / Е.Н. Василенко. – Могилев : МГУ имени А.А.Кулешова, 2018. – 164 с.
The monograph considers the system of tactics and linguistic means used for realization of the communicative strategy of persuasion in such genre of political discourse as presidential address to parliament. The study reveals chronotopic, structural, and functional features of the genre and contains description of the pragmatic potential of the grammatical categories of person, tense, and mood in the realization of the communicative strategy of persuasion based on the addresses of the President of the United States to the Congress and the President of the Russian Federation to the Federal Assembly.
Василенко, Е.Н. Языковые средства убеждения в политическом дискурсе / Е.Н. Василенко. – Могилев : МГУ имени А.А.Кулешова, 2018. – 164 с.
The monograph considers the system of tactics and linguistic means used for realization of the communicative strategy of persuasion in such genre of political discourse as presidential address to parliament. The study reveals chronotopic, structural, and functional features of the genre and contains description of the pragmatic potential of the grammatical categories of person, tense, and mood in the realization of the communicative strategy of persuasion based on the addresses of the President of the United States to the Congress and the President of the Russian Federation to the Federal Assembly.
Research Interests: Discourse Analysis, Pragmatics, Discourse, Grammaticalization, Political Discourse Analysis, and 8 moreGrammatical Categories, Pragmaticalization and Grammaticalization, Communicative Strategies, Прагматика, Communicative Strategies, Discourse Analysis, политический дискурс, Прагмалингвистика, and лингвистическая прагматика
Current approaches in Eastern Europe, edited by Yana Kuzmina, Irina Oukhvanova, Alena Savich and Ekaterina Vasilenko, continues to develop the phenomena of discourse and discourse analysis. 40 participants from Belarus, Czech Republic,... more
Current approaches in Eastern Europe, edited by Yana Kuzmina, Irina Oukhvanova, Alena Savich and Ekaterina Vasilenko, continues to develop the phenomena of discourse and discourse analysis. 40 participants from Belarus, Czech Republic, Latvia, Poland, Russia, and Ukraine discuss the field from theoretical, methodological, phenomenological and activity-biased perspectives actual for the region. The researchers disclose what discourse studies underline conceptually, what discourse analysis entails, and what results can be yielded applying it as a theoretical framework and as a method. A special attention is paid to the field’s heritage coming with the names of Wittgenstein and Florensky. Alongside there come numerous foci on applied aspects of discourse linguistics, such as the worldviews reconstructed out of contemporary and ancient discourses, hybrid discourse included, national election anti-campaigns and an e-government communication
studied to find the core of effectiveness, social subject constructed by personal and community-bias discourses, etc. All together, the authors expand upon the question of the field’s place in the humanities and its role for the contemporary society.
studied to find the core of effectiveness, social subject constructed by personal and community-bias discourses, etc. All together, the authors expand upon the question of the field’s place in the humanities and its role for the contemporary society.
Research Interests:
Publication data: Vasilenko, E. Grammatical categories as a means of creating discourse pictures of the world and cortege interaction (on the basis of political discourse). In: Discourse linguistics and beyond. Vol. 2 : Current Approaches... more
Publication data: Vasilenko, E. Grammatical categories as a means of creating discourse pictures of the world and cortege interaction (on the basis of political discourse). In: Discourse linguistics and beyond. Vol. 2 : Current Approaches in Eastern Europe / Ya. Kuzmina, I. Oukhvanova, A. Savich, E. Vasilenko (eds). Berlin: Sprachlit: De-iure-pl, 2017. P. 191–204.
Research Interests:
The article considers the category of hostility, or intolerance (the terms are used as synonyms), as a binary unity of its sociocognitive and communicative dimensions. Communicative categories are characterized in the paper as the most... more
The article considers the category of hostility, or intolerance (the terms are used as synonyms), as a binary unity of its sociocognitive and communicative dimensions. Communicative categories are characterized in the paper as the most general concepts that organize a person’s knowledge about communication and the norms and rules of its implementation. Special attention is paid by the author to the communicative category of tolerance, which – according to its main characteristics (these include its anti-conflict and non-categorical character as well as non-impositivity) – is adjacent to the category of politeness. It is emphasized that communicative politeness and communicative tolerance are not identical in their nature. Based on the research by O. A. Mikhailova, the cognitive, ethical, and pragmatic foundations of the category of tolerance are described. It has been established that the category of hostility, or intolerance, is based on the same cognitive grounds as the category o...
Research Interests:
The article is aimed at determining the topical structure of sexist hate speech as a form of intolerant discourse. Sexist hate speech is viewed as a type of gender-based hate speech that is influenced by the same social, political and... more
The article is aimed at determining the topical structure of sexist hate speech as a form of intolerant discourse. Sexist hate speech is viewed as a type of gender-based hate speech that is influenced by the same social, political and legal, cultural and ethical factors as sexual orientation-based or gender identity-based hate speech. The article proposes a topical structure of hate speech in general and provides examples of sexist hate speech topics and subtopics in Belarusian online discourse. Keywords: hate speech, sexist hate speech, gender-based hate speech, discourse of hate, intolerant discourse, online discourse, topic.
Research Interests:
Thematic structure of the discourse of intolerance. The article presents a model of the thematic structure of hate speech as a form of intolerant discourse on vulnerable social groups singled out on the basis of protected characteristics.... more
Thematic structure of the discourse of intolerance. The article presents a model of the thematic structure of hate speech as a form of intolerant discourse on vulnerable social groups singled out on the basis of protected characteristics. Four major thematic categories are identified: “Intuitive assessment”, “Characterization of the social group”, “Comparison of the group with other social groups” and “Position of the group in the discourse community”. Examples of verbalization of topics and subtopics of homophobic, sexist and xenophobic rhetoric in the online comments of Belarusian users in 2015–2019 are provided. Keywords: intolerant discourse, discourse of hate, hate speech, gender-based hate speech, sexist hate speech, xenophobic hate speech, sexual orientation-based hate speech, online discourse, online comment
Research Interests:
Рассмотрены интолерантный дискурс социальных групп как отдельный тип дискурса, а также соотношение интолерантного дискурса с конфликтным дискурсом и положение интолерантного дискурса в системе дискурсов власти. Установлено, что... more
Рассмотрены интолерантный дискурс социальных групп как отдельный тип дискурса, а также соотношение интолерантного дискурса с конфликтным дискурсом и положение интолерантного дискурса в системе дискурсов власти. Установлено, что интолерантный дискурс и конфликтный дискурс находятся в отношениях пересечения и сближаются на основании двух глубинных характеристик, а именно: актуализации стереотипов в сознании участников дискурса и враждебности как основы функционирования данных дискурсов. Областью пересечения интолерантного и конфликтного типов дискурса являются межгрупповые конфликты ценностей, основанные на социальных стереотипах. При этом в сферу конфликтного дискурса попадают и другие типы конфликтов, а в сферу интолерантного дискурса – неконфликтные формы взаимодействия субъектов коммуникации. Интолерантный дискурс рассматривается как сфера реализации враждебного отношения мы-группы к они-группе, что позволяет трактовать его как один из типов дискурса власти. Автор приходит к выводу, что интолерантный дискурс представляет собой тип дискурса власти, репрезентирующий межгрупповой конфликт ценностей и основанный на враждебности как отражении социальных стереотипов в сознании его субъектов. Интолерантный дискурс носит оценочный характер и включает в себя вербальные и невербальные способы манифестации негативного отношения к социальным группам, выделяемым на основании различных, в том числе врожденных или неизменяемых характеристик, таких как происхождение, пол, возраст и др. Вербальной составляющей интолерантного дискурса выступает «язык вражды», который может принимать более мягкие формы, нежели вербальная агрессия. Важнейшей коммуникативной стратегией в рамках интолерантного дискурса признается стратегия дискредитации «чужой» социальной группы.
The article studies the intolerant discourse of social groups as a separate type of discourse. The correlation between intolerant discourse and conflict discourse as well as the position of intolerant discourse in the system of discourses of power are considered. It is established that intolerant discourse and conflict discourse can intersect and converge on the basis of two underlying characteristics, namely, the actualization of stereotypes in the minds of discourse participants and hostility as the basis for the functioning of these discourses. Intolerant and conflict types of discourse overlap in the area of intergroup conflicts of values based on social stereotypes. At the same time, conflict discourse comprises other types of conflicts, while non-conflict forms of interaction of communicants fall into the sphere of intolerant discourse. Intolerant discourse is considered as a sphere of realization of the hostile attitude of we-group towards they-group, which makes it possible to interpret it as one of the types of the discourse of power. The author comes to the conclusion that intolerant discourse is a type of discourse of power that represents an intergroup conflict of values and is based on hostility as a reflection of social stereotypes in the minds of its subjects. Intolerant discourse is evaluative in nature and includes verbal and nonverbal ways of manifesting negative attitude towards social groups identified on the basis of various characteristics, including those belonging to the protected ones, such as origin, gender, age, etc. The verbal component of intolerant discourse is hate speech that can take milder forms than verbal aggression. The most important communicative strategy within the framework of the intolerant discourse is the strategy of discrediting the "other" social group.
Василенко, Е. Н. Интолерантный дискурс в общей парадигме дискурса / Е. Н. Василенко // Вестник ПНИПУ. Проблемы языкознания и педагогики. – 2021. – № 4. – С. 6–14.
Эта статья доступна в соответствии с условиями лицензии / This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).
The article studies the intolerant discourse of social groups as a separate type of discourse. The correlation between intolerant discourse and conflict discourse as well as the position of intolerant discourse in the system of discourses of power are considered. It is established that intolerant discourse and conflict discourse can intersect and converge on the basis of two underlying characteristics, namely, the actualization of stereotypes in the minds of discourse participants and hostility as the basis for the functioning of these discourses. Intolerant and conflict types of discourse overlap in the area of intergroup conflicts of values based on social stereotypes. At the same time, conflict discourse comprises other types of conflicts, while non-conflict forms of interaction of communicants fall into the sphere of intolerant discourse. Intolerant discourse is considered as a sphere of realization of the hostile attitude of we-group towards they-group, which makes it possible to interpret it as one of the types of the discourse of power. The author comes to the conclusion that intolerant discourse is a type of discourse of power that represents an intergroup conflict of values and is based on hostility as a reflection of social stereotypes in the minds of its subjects. Intolerant discourse is evaluative in nature and includes verbal and nonverbal ways of manifesting negative attitude towards social groups identified on the basis of various characteristics, including those belonging to the protected ones, such as origin, gender, age, etc. The verbal component of intolerant discourse is hate speech that can take milder forms than verbal aggression. The most important communicative strategy within the framework of the intolerant discourse is the strategy of discrediting the "other" social group.
Василенко, Е. Н. Интолерантный дискурс в общей парадигме дискурса / Е. Н. Василенко // Вестник ПНИПУ. Проблемы языкознания и педагогики. – 2021. – № 4. – С. 6–14.
Эта статья доступна в соответствии с условиями лицензии / This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).
Research Interests:
Summary Hate speech can be viewed as a form of socio-political conflict that might be considered an inevitable result of the shift of the historical paradigm in the former Soviet republics. In the meantime, the study of hate speech in... more
Summary Hate speech can be viewed as a form of socio-political conflict that might be considered an inevitable result of the shift of the historical paradigm in the former Soviet republics. In the meantime, the study of hate speech in Belarus demonstrates its relevance not only in the context of the current socio-political situation, but also because of the lack of the related research in the country. This study provides a general outline of hate speech in the Belarusian online discourse at the present time. At the beginning of the article, a brief literature review and the definition of the key terms are given. Afterwards, extralinguistic factors that influence hate speech functioning within the discourse community are described. Most attention is paid to the linguistic analysis of the legal documents of the Republic of Belarus as compared to those of other countries. Then, based on the analysis of the Internet users’ comments to online news, the most topical issues are determined ...
Research Interests:
Статья посвящена изучению приемов языковой игры в юмористическом дискурсе. Авторы рассматривают понятие юмористического дискурса, устанавливают роль языковой игры в его структуре и изучают способы достижения юмористического эффекта на... more
Статья посвящена изучению приемов языковой игры в юмористическом дискурсе. Авторы рассматривают понятие юмористического дискурса, устанавливают роль языковой игры в его структуре и изучают способы достижения юмористического эффекта на материале популярного американского ситкома “Scrubs”. В ходе исследования рассматриваются приемы языковой игры на фонетическом (протеза, ономатопея, рифма), словообразовательном (контаминация, суффиксация, аббревиация), лексическом (метафора, эпитет, гипербола, каламбур, алогизм, антономасия, перифраз, лексический повтор) и синтаксическом (синтаксический повтор, риторический вопрос, парцелляция) языковых уровнях.
The article is aimed at determining the topical structure of sexist hate speech as form of intolerant discourse. Sexist hate speech is viewed as a type of gender-based hate speech that is influenced by the same social, political and... more
The article is aimed at determining the topical structure of sexist hate speech as form of intolerant discourse. Sexist hate speech is viewed as a type of gender-based hate speech that is influenced by the same social, political and legal, cultural and ethical factors as sexual orientation-based or gender identity-based hate speech. The article proposes a topical structure of hate speech in general and provides the examples of verbalization of sexist hate speech topics and subtopics in the Belarusian online discourse.
Publication data:
Vasilenko, E. Sexist hate speech: Topical organization of intolerant discourse / E. Vasilenko // Językoznawstwo. – Łodz. – 2020. – № 14. – P. 47–60.
Publication data:
Vasilenko, E. Sexist hate speech: Topical organization of intolerant discourse / E. Vasilenko // Językoznawstwo. – Łodz. – 2020. – № 14. – P. 47–60.
Research Interests:
Возросший интерес исследователей всего мира к феномену hate speech обусловлен тем, что использование элементов вербализации коммуникативно-прагматической категории враждебности несет в себе значительную социальную опасность, так как может... more
Возросший интерес исследователей всего мира к феномену hate speech обусловлен тем, что использование элементов вербализации коммуникативно-прагматической категории враждебности несет в себе значительную социальную опасность, так как может быть формой проявления того или иного вида дискриминации или нетерпимости. В статье представлен краткий обзор работ, посвященных изучению «языка вражды» в мировой гуманитаристике. Обусловливается необходимость комплексного междисциплинарного подхода к изучению рассматриваемого явления. Очерчиваются основные направления исследований в данной области: причины возникновения и последствия использования «языка вражды» как социального феномена, правовой статус «языка вражды» в законодательстве разных стран на различных уровнях и поиск единой дефиниции самого термина в современной гуманитарной науке. Обозначена позиция международного сообщества относительно вербализации или другой манифестации враждебности по отношению к представителям той или иной социальной группы.
The increased interest of researchers all over the world in the phenomenon of hate speech is due to the fact that verbalization of the communicative-pragmatic category of hostility carries a significant social danger, since it can be a form of manifestation of one or another kind of discrimination or intolerance. The article provides a brief overview of the works devoted to the study of hate speech in modern humanities. The necessity of a comprehensive interdisciplinary approach to the study of the phenomenon under consideration is determined. The main directions of research in this area are outlined: the causes and consequences of the use of hate speech as a social phenomenon, the legal status of hate speech in the legislation of different countries at various levels, and the search for a single agreed definition of the term in modern humanitarian science. The position of the international community regarding verbalization or other manifestation of hostility towards representatives of a particular social group is indicated.
Василенко, Е.Н. «Язык вражды» как предмет научного анализа и как социальный феномен (теоретическое обоснование перспектив исследования) / Е.Н. Василенко // Филология и человек. – 2019. – № 4. – С. 136–145.
The increased interest of researchers all over the world in the phenomenon of hate speech is due to the fact that verbalization of the communicative-pragmatic category of hostility carries a significant social danger, since it can be a form of manifestation of one or another kind of discrimination or intolerance. The article provides a brief overview of the works devoted to the study of hate speech in modern humanities. The necessity of a comprehensive interdisciplinary approach to the study of the phenomenon under consideration is determined. The main directions of research in this area are outlined: the causes and consequences of the use of hate speech as a social phenomenon, the legal status of hate speech in the legislation of different countries at various levels, and the search for a single agreed definition of the term in modern humanitarian science. The position of the international community regarding verbalization or other manifestation of hostility towards representatives of a particular social group is indicated.
Василенко, Е.Н. «Язык вражды» как предмет научного анализа и как социальный феномен (теоретическое обоснование перспектив исследования) / Е.Н. Василенко // Филология и человек. – 2019. – № 4. – С. 136–145.
Research Interests:
Статья посвящена изучению жанровых характеристик интернет-комментария к новостной статье. На основании модели жанра компьютерно-опосредованной коммуникации, предложенной Л. Ю. Шипициной, рассматриваются медийные, прагматические,... more
Статья посвящена изучению жанровых характеристик интернет-комментария к новостной статье. На основании модели жанра компьютерно-опосредованной коммуникации, предложенной Л. Ю. Шипициной, рассматриваются медийные, прагматические, структурно-семантические и стилистико-языковые характеристики жанра. Делается вывод о самостоятельности жанра комментария и необходимости его изучения в качестве составляющей гибридного жанра интерактивной новостной статьи. В качестве фактического материала использованы комментарии к новостным статьям, опубликованным на популярном белорусском информационном портале TUT.by.
The article discusses media, pragmatic, structural-semantic, and stylistic language parameters of a comment on a news article as an Internet discourse genre. The author underlines the independence of the studied genre and the need to study it as part of the hybrid genre of the participatory news article.
Василенко, Е.Н. Комментарий в жанровом пространстве интернет-дискурса / Е.Н. Василенко // Вестн. Минского гос. лингвистического ун-та. Сер. 1, Филология. – 2019. – № 3 (100). – С. 20–27.
The article discusses media, pragmatic, structural-semantic, and stylistic language parameters of a comment on a news article as an Internet discourse genre. The author underlines the independence of the studied genre and the need to study it as part of the hybrid genre of the participatory news article.
Василенко, Е.Н. Комментарий в жанровом пространстве интернет-дискурса / Е.Н. Василенко // Вестн. Минского гос. лингвистического ун-та. Сер. 1, Филология. – 2019. – № 3 (100). – С. 20–27.
Research Interests:
Статья посвящена изучению жанровой организации интернет-дискурса. Подчеркивается гипержанровый характер интернет-дискурса. Рассматриваются различные критерии выделения его жанров. Предлагается собственная классификация жанров... more
Статья посвящена изучению жанровой организации интернет-дискурса. Подчеркивается гипержанровый характер интернет-дискурса. Рассматриваются различные критерии выделения его жанров. Предлагается собственная классификация жанров интернет-дискурса в соответствии с функциональным критерием.
Подчеркивается особая роль коммуникативных жанров в жанровой системе интернет-дискурса.
The paper is devoted to the study of the genre organization of the Internet discourse. The hypergenre nature of the Internet discourse is emphasized. Various criteria for distinguishing its genres are considered. The author proposes her own classification of Internet discourse genres in accordance with the functional criterion. A special role of communicative genres in the system of the Internet discourse genres is emphasized.
Василенко, Е.Н. Интернет-дискурс как гипержанровое пространство / Е.Н. Василенко // Лингвистика гипертекста и компьютерно-опосредованной коммуникации : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Самара, 30 авг. 2019 / Самар. гос. соц. пед. ун т ; редкол.: С.А. Стройков (отв. ред.) [и др.]. – Самара, 2019. – С. 17–24.
Подчеркивается особая роль коммуникативных жанров в жанровой системе интернет-дискурса.
The paper is devoted to the study of the genre organization of the Internet discourse. The hypergenre nature of the Internet discourse is emphasized. Various criteria for distinguishing its genres are considered. The author proposes her own classification of Internet discourse genres in accordance with the functional criterion. A special role of communicative genres in the system of the Internet discourse genres is emphasized.
Василенко, Е.Н. Интернет-дискурс как гипержанровое пространство / Е.Н. Василенко // Лингвистика гипертекста и компьютерно-опосредованной коммуникации : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Самара, 30 авг. 2019 / Самар. гос. соц. пед. ун т ; редкол.: С.А. Стройков (отв. ред.) [и др.]. – Самара, 2019. – С. 17–24.
Research Interests:
В статье освещаются подходы к трактовке «языка вражды» (hate speech) как лингвистического феномена. Подчеркивается необходимость отграничения данного термина от синонимичных. Предлагается собственное определение «языка вражды».... more
В статье освещаются подходы к трактовке «языка вражды» (hate
speech) как лингвистического феномена. Подчеркивается необходимость отграничения данного термина от синонимичных. Предлагается собственное определение «языка вражды».
Василенко, Е.Н. «Язык вражды»: к определению термина / Е.Н. Василенко // Романовские чтения – 13 : сб. ст. Междунар. науч. конф., посвящ. 105-летию МГУ имени А.А. Кулешова, Могилев, 25–26 окт. 2018 г. / Могил. гос. ун т ; под общ. ред. А.С. Мельниковой. – Могилев, 2019. – С. 126–127.
speech) как лингвистического феномена. Подчеркивается необходимость отграничения данного термина от синонимичных. Предлагается собственное определение «языка вражды».
Василенко, Е.Н. «Язык вражды»: к определению термина / Е.Н. Василенко // Романовские чтения – 13 : сб. ст. Междунар. науч. конф., посвящ. 105-летию МГУ имени А.А. Кулешова, Могилев, 25–26 окт. 2018 г. / Могил. гос. ун т ; под общ. ред. А.С. Мельниковой. – Могилев, 2019. – С. 126–127.
Research Interests:
Publication data: Vasilenko, E. Grammatical categories as a means of creating discourse pictures of the world and cortege interaction (on the basis of political discourse). In: Discourse linguistics and beyond. Vol. 2 : Current Approaches... more
Publication data:
Vasilenko, E. Grammatical categories as a means of creating discourse pictures of the world and cortege interaction (on the basis of political discourse). In: Discourse linguistics and beyond. Vol. 2 : Current Approaches in Eastern Europe / Ya. Kuzmina, I. Oukhvanova, A. Savich, E. Vasilenko (eds). Berlin: Sprachlit: De-iure-pl, 2017. P. 191–204.
Vasilenko, E. Grammatical categories as a means of creating discourse pictures of the world and cortege interaction (on the basis of political discourse). In: Discourse linguistics and beyond. Vol. 2 : Current Approaches in Eastern Europe / Ya. Kuzmina, I. Oukhvanova, A. Savich, E. Vasilenko (eds). Berlin: Sprachlit: De-iure-pl, 2017. P. 191–204.