Bruker:GAD/arkiv6

Mandatstabel

Hei, jeg har sett litt på den svenske mandatstabelmalen i dag. De benytter seg av en mal for standardfarger, forkortelser og navn til svenske partier (sv:Mall:partier se), som jeg lurer på om vi skal kopiere for norske partier. Jeg har derfor begynt på Mal:Partier no, men blir ikke helt fornøyd med fargene. Har du noen innspill? Jeg er heller ikke helt sikker hvordan vi skal gjøre det med lokale partier og lister enda. Svenskene har vært veldig grundige, og har undermaler for hvert län med lokale partier og lister, men jeg er ikke sikker på om det er verdt bryet. Ellers tipper jeg det er vanskelig å finne farger til mange lokalpartier. Vet du noe om det? – Danmichaelo (δ) 23. apr 2012 kl. 20:47 (CEST)

(en liten test av stabelen også: Mal:Mandatstabel) – Danmichaelo (δ) 23. apr 2012 kl. 21:03 (CEST)

Takk for at du jobber med dette. Ut fra det behovet jeg ser akkurat nå (mandater i ulike organer) tenker jeg at det er greitt å ha standardiserte farger for alle partier som er representert i mer enn ett fylkesting eller mer enn et kommunestyre. De fleste av disse trur jeg vi kan velge farger på ut fra nokså standard oppfatninger: Røde sjatteringer (R, SV, A), grønne sjatteringer (MdG, Sp, V), blå sjatteringer (Dem, Frp, H), gult (KrF). Så kommer i alle fall Kyst og Same i tillegg; de kunne kanskje også få gulsjatteringer. Jeg kan sjekke om det da er flere parti som fyller kriteriet.

Ellers er det nærmere 200 lokale lister og felleslister, og det ville være en umulig oppgave å fargekategorisere dem. Jeg trur det er maks tre i samme kommune, så for meg ville det være tilfredsstillende med f.eks tre gråsjatteringer til disse. Det kunne naturligvis være interessant å lage en slags kombinasjonsfelt for felleslister, men jeg trur det er både for mye arbeid og egentlig for lite informativt for leserne.

Hvor er det forresten Infoboks valg henter partifarger fra, jf Stortingsvalget 2009. HilsenGAD (diskusjon) 23. apr 2012 kl. 23:20 (CEST)

Veldig godt spørsmål! Fant ut nå at de faktisk hentes fra undermaler av Mal:Farge… bare at det ikke var dokumentert noe sted :( Da blir nok {{Infoboks valg}} neste oppgave. Nå har jeg ihvertfall "synkronisert" fargene, slik at vi får samme farger, men farge-malene fantes bare for de største partiene, så jeg har måttet improvisere på resten. Kan du se over fargene på Mal:Partier no? Tre gråsjatteringer kan vi få til i stabelmalen – Danmichaelo (δ) 24. apr 2012 kl. 11:39 (CEST)

Hei. Jeg synes noen farger er litt for like. Det gjelder særlig i de tre hovedgruppene rød, blå, grønn. Prøver meg på noen alternativer her. Har ikke justert skriftfargen. Hilsen GAD (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 09:42 (CEST)

Hmm, jeg liker ikke helt «babyfargene» til Ap og H, ei heller neongrønnfargen til MDG… Jeg tror ikke det gjør noe om fargene ligger litt nærme hverandre så lenge partiene kommer i samme rekkefølge hver gang, men det er kanskje lettere å se når malen tas i bruk. – Danmichaelo (δ) 25. apr 2012 kl. 15:00 (CEST)

Her blir det vel synsing og liking fra oss begge. Og da er det ikke vanskelig for meg å mene at du som utfører får ta avgjørelsen. Tut og kjør. GAD (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 21:30 (CEST)

Ja, det er rart med farger, vanskelig å argumentere for at den ene er bedre enn den andre

Vi kan jo se litt hvordan det funker i praksis. Som du kanskje så la jeg inn en test på Mal:Mandatstabel. Jeg vet ikke helt om du har tenkt å ha tallene i kolonner også (som på svwp), og hvordan fargekodeinformasjonen skal gis på best måte, men malen er egentlig klar til bruk, så hvis du begynner å legge den inn kan jeg gjøre endringer etterhvert ved behov. – Danmichaelo (δ) 26. apr 2012 kl. 15:34 (CEST)

Flott. Jeg skal prøve å få satt opp noe i løpet av helga. GAD (diskusjon) 26. apr 2012 kl. 22:16 (CEST)

Da er stablene på plass på Kommunestyre- og fylkestingsvalget 2011 i Finnmark. Det ser jo slett ikke verst ut. Er det muligheter for å ordne så det ikke blir linjeskift foran stablene? Hilsen GAD (diskusjon) 30. apr 2012 kl. 11:18 (CEST)

Ikke som jeg vet om. Det går derimot an å bake de inn i en tabell, slik:

{|
 | '''Mandatfordeling:'''
 | {{mandatstabel|bredde=400|35|a|10|sv|3|krf|1|v|3|h|10|frp|4|kp|4|same|0|lok1|0|lok2|0|lok3|0}}
 |}

som vil gi samme resultat, selv om det er litt klønete… – Danmichaelo (δ) 30. apr 2012 kl. 14:22 (CEST)

Takk for god hjelp med Oslo domkirke

Artikkelen om Oslo domkirke, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. aug 2012 kl. 06:49 (CEST)

De 13 og John Engh

Du har lagt inn informasjon om at John Engh var: «Engh var også politisk aktiv, hovedsakelig i kampen mot atomvåpen. Han var daglig leder for protestkampanjen «De 13», som ble lansert i 1960.» når du utvidet artikkelen om John Engh. ( 22. mar 2009 kl. 20:11‎ GAD (Diskusjon | bidrag)‎ . (3 036 bytes) (+2 562)‎ . . (utvider)). Jeg har nå laget artikkelen om De 13 eller rettere jeg fant en kilde med god og grundig omtale, men jeg sliter med å få den over på leksikalsk form og med å finne andre kilder. Jeg har lokalisert litt personlige avisklipparkiv, men er usikker på hva de kan gi. Artikkelen trenger å omskrives. Husker du hvor du fant informasjonen om De 13? Jeg trenger hjelp med å finne flere kilder. Stallo (diskusjon) 29. nov 2012 kl. 09:31 (CET)

Hei. Nei, dette er nesten pinlig. Det er jo fra langt tilbake i historia (2009), da jeg ikke heilt skjønte viktigheta av å oppgi kilder. Akkurat det med de 13 kan jeg vel ha sett i Norsk biografisk leksikon (artikkelen ligger som utdypende på Store norske). Et raskt søk i Bokhylla til Nasjonalbiblioteker viser at Tom Rønnow: I motvind – venstrevridde erindringer har med en del om Enghs fredsarbeid, men jeg har ikke lest boka, så jeg kan ikke si noe sikkert. Så finnes det ei bok om de 13 av Aslak Lindstøl (fra 1978). Lykke til. Hilsen GAD (diskusjon) 29. nov 2012 kl. 10:23 (CET)

Mye mer enn jeg håpa på etter 4 år. Da er det biblioteket neste. Bukker og takker. Stallo (diskusjon) 29. nov 2012 kl. 12:29 (CET)

Juleavslutning - håper å se deg der!

Hei! Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer innen utgangen av 10.desember ved å sende meg ditt fulle navn på mail til erlend@wikimedia.no. Skriv om du ønsker pinnekjøtt eller lutefisk.
Velkommen!
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. des 2012 kl. 20:50 (CET)

Omdirigering Ljabrudiagonalen

Jeg ser det er en annen bruker som opprinnelig omdirigerte Ljabrudiagonalen, men kommenterer likevel her: Ljabrudiagonalen er en annen vei enn Ljabruveien. Ljabruveien begynner fra Mosseveien ved Vølund på Nordstrand og går via Hauketo til Klemetsrud. Ljabrudiagonalen derimot, begynner fra Mosseveien i det såkalte Herregårdskrysset ved Fiskvollbukta, og går derfra opp til Hauketo, men ikke helt fram til Ljabruveien. Den ender i Nedre Prinsdals vei, der tidligere Rv155 (nå kommunal vei) fortsetter mot Ljabruveien. Nå har vi ingen egen artikkel om Ljabrudiagonalen, men det rettferdiggjør ikke omdirigeringen. Hebue (diskusjon) 3. apr 2013 kl. 19:45 (CEST)

Hei. Mi eineste befatning med dette artikkelparet er at jeg en gang gjennomførte en rassia der jeg flytta stort sett alle artikler av typen Gatenavn til typen Gatenavn (Kommune). Om dagens tekst er feil (og det virker jo slik), er det fint om du skriver en kort artikkel om Ljabrudiagonalen. Eller du kan be om å få omdirigeringa sletta. Hilsen GAD (diskusjon) 3. apr 2013 kl. 21:22 (CEST)

Hvor ber jeg om å få omdirigeringa sletta? Hebue (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 12:21 (CEST)

Jeg så din anmodning og slettet den. Ellers kan man jo sette på malen hurtigslett (hs) på siden som man vil slette, da kommer det opp en fane hos administratorene om at det er en side som ønskes slettet. --Harald Haugland (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 12:26 (CEST)

Nyopprettede lokalpolitikere

Ser du oppretter mange lokalpolitikere som er påståtte enten som ordførere eller varaordførere, men mange av de er også uten noen som helst form for ekstern kilde, kunne du lagt inn slikt også, mens du holder på ? Mvh Migrant (diskusjon) 10. mai 2013 kl. 04:19 (CEST)

Tja. Jeg har valgt å anse vervet som (vara)ordfører som såpass ukontroversielt at det ikke i seg sjølv krever referanse. Derimot legger jeg stort sett inn kilde på andre opplysninger om disse folka. Men dette kan det sikkert være delte oppfatninger om, og det er vel en god regel at dersom noen ber om en referanse, så skaffer en det ... Jeg skal prøve. Hilsen GAD (diskusjon) 10. mai 2013 kl. 07:32 (CEST)

Tja, jo, greit nok, men en ekstern kilde gir jo nok en lenke for å finne mere ut om artikkelobjektet som regel, samtidig som det også forankrer en ekstern kilde. Noe som jeg mener vi bør ha på alt og alle av wp-artikler, ser bort ifra pekere og omdirigeringer og andre navne-rom selv om disse eksterne lenkene også kan dukke opp der. Jeg tok også en liten runde på tippeliga-spillere 2013 som ikke hadde en eneste ekstern lenke og merket som kildeløse i natt. For jeg kan med sikkerhet si at alle skøyteløpere på norsk wp har minst en – 1 ekstern lenke pr i dag. Og for det andre kan det være greit å legge inn kilden med en gang da en vet hvor man har den så slipper man å lete etter den en gang til. (Glemte signeringen i stad.) Mvh Migrant (diskusjon) 10. mai 2013 kl. 09:02 (CEST)

Kanskje det kunne være greit om Migrant tok en runde på det h*n merker med kildeløst og faktisk løser den enorme mengden vedlikeholdsproblem som skapes? Ikke bare feie over og etterlate det til andre? 2.150.49.198 17. mai 2013 kl. 00:04 (CEST)

Joda, det hender jeg tar et røsk med eksterne lenker, men må nok si at de artiklene det stort sett gjelder er innenfor mitt interesseområde, som er sport og musikk, samt lokalt til mitt geografiske hjemområde. Men når jeg nå i kveld tok en runde med {{kildeløs}}-merking var i forbindelse med en runde tilfeldig artikkel-side-søk. Eksterne lenker var faktisk noe av det første jeg gjorde på Wikipedia og fikk en tilbakemelding på. Og det er kun ved få tilfeller at jeg har opprettet nye artikler uten eksterne kilder/lenker. Se ellers mine 100 siste nyopprettede artikler+. Mvh og ønske om en fin 17. mai og god pinse til IP 2.150.49.198 fra Migrant (diskusjon) 17. mai 2013 kl. 00:34 (CEST)

@2.150.49.198 er det forresten noen felter av artikler som du er usikker på hvor du skal finne eksterne kilder/eksterne lenker til slike kildeløse artikler som er merket slik ? Kanskje jeg kan hjelpe til med å finne kilder/databaser på nett. Mvh Migrant (diskusjon) 17. mai 2013 kl. 00:49 (CEST)

Nei, jeg er bare oppgitt over den relativt moderne trenden i at det å kline rundt maler er akseptert og sees som vedlikehold, mens det egentlig bare er å bedrive visuell forsøpling av artiklene. Det ser ut som om bare et fåtall virkelig gidder å gjøre noe annet enn å klistre maler rundtforbi. Hvorfor i alle dager tror dere at rundtstrøing av leser- og brukeridiotiserende maler er "forbedring"? Forbedring er det når det faktisk gjøres noe med artikler, og nye brukere hjelpes videre, kanskje til og med uten malklistring. Sånn var det før, dengangen jeg gadd å jobbe innlogga. Nå bryr jeg meg sjelden fordi "de etablerte" kommer med diskusjonsteknikker som ikke er morsomme, eller ganske enkelt satser på å drukne folk som er uenige i ord (sjekk Stallo, han er en mester i det faget). Det har ikke noe med å bygge et leksikon å gjøre, noen av delene. 2.150.51.9 20. mai 2013 kl. 13:01 (CEST)

Hva med å gjøre en opprydningsjobb denne uka i forbindelse med denne ukens konkurranse – Opprydning. Jeg har allerede meldt meg på der, men ikke riktig startet ordentlig med noen opprydning ennå, men vil ta det i rykk og napp i løpet av uken. Du kan jo selv bli med å gjøre en dugnad på området. Og kanskje også vinne hele ukeskonkurransen, med påfølgende premiering ?

En annen grunn til å klistre disse vedlikeholdsmalene på artiklene som du anser som visuell artikkel-forsøpling er jo også fra min side en måte å fange artiklene opp i dette vedlikeholdsprosjektet og tilhørende kategorisering slik at man lettere finner kilder til samme tematiserte, grupper av artikler og kan muligens bruke kilder fra de samme kildebaser. Mvh Migrant (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 15:16 (CEST)

Referanser

Jeg ser at du har merket artikkelen om Øyvind Tveit med «trenger referanse-mal» på et par opplysninger. Disse ligger i artikkelen fra avisa Varden under eksterne lenker, og har vært med helt fra artikkelen ble opprettet. Jeg siterer: «Ordføraren er klar over at i hans regjeringstid har kulturen vore litt stemoderleg behandla. Men omsorgssenter, heimesjulepleie og avlastingssenter har hatt forkjørsrett. » Da jeg skrev den, var det ganske vanlig å legge kilden til en artikkel som ekstern lenke og ikke lage egne referanser på den samme henvisningen. Jeg er jo litt usikker på om artikkelen blir bedre om det som nå ligger i eksterne lenker, blir flyttet til mellomoverskrift referanser, bortsett fra at ordførerartikkelen da får to mellomoverskrifter i stedet for en, begge med henvisning til hver sin eksterne lenke. --Harald Haugland (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 01:55 (CEST)

Hei. Jeg så lenka til Varden, og jeg synes det er heilt ok å ha den plassert slik. Det jeg reagerte på var mer at formuleringa virka uleksikalsk og bare baserte seg på Tveits egen vurdering av perioden. Jeg tolker hans utsagn i Varden som at han politikermessig er godt fornøyd med at han «nå» har fått vedtatt kulturhus. Dermed blir vår formulering ikke heilt dekkende for Tveits utsagn, samtidig som vi ikke har noen «nøytral» vurdering av hans ordførertid. Det er mulig tr-malene ikke er heilt dekkende for dette, så jeg skal ikke protestere om du fjerner dem. Hilsen GAD (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 08:38 (CEST)

Det er interessant å høre din tolkning. Jeg tolket det som kommer etter formuleringen Ordføraren er klar over at til å være en annen enn ordførerens vurdering av dette, og at ordføreren sluttet seg til det. Av den grunn tok jeg det med, slik at artikkelen skulle få litt mer kjøtt på beina. Slike lokalpolitikerartikler er vanskelige å finne utfyllende biografiske opplysninger til, dessverre, men noen ganger finner man jo noen politiske formuleringer man kan bruke, selv om også det er sjelden. Din lenke til TA kan vel også brukes som referanse for artikkelen om Tveits etterfølger, som jo helt mangler noen ekstern henvisning. --Harald Haugland (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 10:27 (CEST)

Stortingsvalget 2013

Hei GAD!

Flott å se at du hjelper til på artikkelen om Stortingsvalget 2013. Jeg så i dag at vi holdt på med akkurat den samme redigeringen, og siden du kom meg i forkjøpet har jeg latt din tabell stå. Det var litt uheldig at vi jobbet med det samme, så hvis du har lyst kan vi godt fordele oppgaver litt hvis det er noe du tenker at du har lyst til å gjøre. Slik at vi ikke jobber dobbelt. :) --– Kristian Vangen (d) 26. mai 2013 kl. 11:48 (CEST)

Hei Kristian. Takk for fin innsats med artikkelen. Min deltakelse kommer nok til å være mer sporadisk. Akkurat denne tabellen laga jeg fordi jeg av andre grunner var interessert i å se listeomfanget, og så var det lite om det i artikkelen og jeg hadde litt ledig tid. Om jeg skulle få tid og lyst til flere slike raptuser, så kan jeg prøve å varsle om at jeg er i gang. Eventuelt kan du si fra om det er noen ting du gjerne vil ha hjelp til. (Jeg ville forresten foretrekke å plassere de tre «andre»-listene oppe i tilknytning til artikkelen, og ikke som fornoter. Synes de gjemmes litt bort nå.) Hilsen GAD (diskusjon) 26. mai 2013 kl. 20:05 (CEST)

Ukens konkurranse uke 26

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 26 i 2013. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lyslilla|uke=26|år=2013}}
Husk at denne ukens konkurranse er Sommerrelaterte artikler. Lykke til! Hilsen Harald Haugland og UKBot (diskusjon) 1. jul 2013 kl. 00:26 (CEST)

Artikkelen Tjuvholmen er anbefalt

Artikkelen om Tjuvholmen, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. jul 2013 kl. 09:56 (CEST)

Kategorisering av artikkelen om Trygg Willy Buer

Jeg ber deg sjekke opplysningen om at Buer var venstreordfører. Jeg mener bestemt at han var representant for partiet Høyre. Hebue (diskusjon) 9. jul 2013 kl. 15:54 (CEST)

Blings fra mi side. Takk for at du passer på. Hilsen GAD (diskusjon) 9. jul 2013 kl. 18:33 (CEST)

Ordførere

Hei

Har du mulighet til å legge inn endringene i fotnoter eller tilsvarende (som den forrige), slik at listen blir et historisk dokument og ikke bare hvem er ordfører akkurat nå? Mvh Røed (d) 17. jul 2013 kl. 21:23 (CEST)

Jeg noterer ønsket, og skal se hva jeg får til og/eller orker. Denne lista burde strengt tatt vært sletta for lenge sia, ettersom den åpenbart er lagt ut (og har blitt liggende) med store mengder feilinformasjon, sannsynligvis bare kopiert fra forrige liste. Sånt synes jeg er dårlig wiki-praksis. Nå prøver jeg i første omgang å få den stort sett i samsvar med det som var resultatet av konstitueringa, men noen steder er den allerede oppdatert etter det, så det blir en jobb etterpå å sortere ut rekkefølgen. I tillegg kommer at det er sikkert mer enn hundre andre ordførerlister o.l. med mer eller mindre god oppdatering. Her er absolutt ei mulighet for dem som skjønner seg på Wikidata. Som sagt, jeg skal se hva det blir til (og klager ikke om du putter på noen noter om du ser noe). Hilsen GAD (diskusjon) 17. jul 2013 kl. 23:40 (CEST)

Har lagd fotnoter på de fem jeg husker det har vært endringer på. GAD (diskusjon) 19. jul 2013 kl. 21:23 (CEST)

Theatre Amusant i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Theatre Amusant har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 21. jul 2013 kl. 08:44 (CEST)

Børre Rognlien-kategorier

Hei GAD, jeg så du gjorde en kategori-endring på idrettslederen Børre Rognlien som medførte at han ble plassert i den per nå ikke opprettede kategorien Kategori:Presidenter i Norges Idrettsforbund mens han samtidig ble fjernet fra Kategori:Presidenter i Norges Skøyteforbund hvorfor det ? Når han helt klart har vært både og (NIF og Skøyteforbundet), men å fjerne en blå-lenket kategori som ikke er i treet til den andre kategorien og som for tiden ikke er opprettet blir feil. Så var egentlig på nippet til tilbakestilling, men la også merke til at det også kom en høyre-kategori i samme editen så jeg lot være, opprettes den andre kategorien i tillegg til at den som ble fjernet blir lagt til på nytt så er det greit. Mvh Migrant (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 00:44 (CEST)

Hei Migrant, takk for at du følger med. Det var en glipp. Jeg driver med innlegging av politikerkategorier. Så samtidig at BR mangla kategori som NIF-president, og da prøvde jeg meg med en kategori på det også. Den var imidlertid rød, så jeg strøyk den igjen. Trudde jeg. Men jeg må altså ha strøket feil kategori. Nå er det retta opp. Vi burde vel saktens hatt en kategori for NIF-ledere, men det får vente. Igjen, takk. Hilsen GAD (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 07:39 (CEST)

Den er grei, apropo den uopprettede kategorien Presidenter i Norges Idrettsforbund så er jeg litt usikker på hvem som skal innkluderes siden det har vært både navneendringer og organisasjonsendringer med fusjoneringer gjennom drøye 150 år. Derfor har jeg selv avventet da jeg selv prioriterer artikler relatert til skøytesport men først og fremst til hurtigløp på skøyter. Mvh Migrant (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 14:18 (CEST)

Wikipedia Academy 2013

Hei ! Jeg håper å se deg på årets wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 01:31 (CET)

Administrator?

Hei. Jeg tror du ville egnet deg som admin; er det greit om jeg nominerer deg? Mvh. Nording (diskusjon) 17. des. 2013 kl. 00:59 (CET)

Takk, men nei takk. Hilsen GAD (diskusjon) 17. des. 2013 kl. 07:36 (CET)