デジカメとフィルムスキャナー？

経験から言ってフィルムスキャナーは面倒ですよ。セットするのが嫌になって… 高価なフィルムスキャナーを買うくらいなら富士フィルムのＣＤサービスに出したほうが結果的にお得だと思います。 下記URLを参考にしてください。 ３５mmまたはAPSフィルムはこのサービスを利用することをお勧めします。 ということで、デジタルカメラの購入をお勧めします。 スキャナーを買うのならば普通のスキャナーを購入したらどうでしょうか。プリントされた写真を読み取っても結構綺麗ですよ！

スキャンしたいのはネガフィルムでしょうか？ ネガの場合、色調やコントラストなどにかなりの補正が必要になります。フィルムベース（オレンジ色の透明部分）の違いなんかも影響しますし、一発でキレイなスキャン画像を得るのはなかなか難しいです。 一般的なスナップ撮影（コンパクトカメラでISO400フィルム使用）の画質がだいたい200万画素デジカメ相当だと、私は勝手に思ってます。これ以上高解像度でスキャンできても、フィルムにはそんなに細部まで写っていないんですよね。高解像度のスキャンがしたければ、逆に高精細なフィルムと撮影機材が必要になってしまいます。 というわけで扱いの簡単なデジタルカメラの方をお勧めします。サービスプリント程度なら200万画素あれば充分です。

回答にはならないかも知れませんが・・・ まず、デジカメとフィルムスキャナーは、比較をする事自体が難しいと思います。なぜなら性質が全然違いますから。 デジカメは、いわゆるデジタルのカメラですから、撮影したものをそのままパソコンにダウンしたり、最近ではプリンターから直接出力が可能になってきました。画質もピンからキリで、解像度が高くなればその分価格にも跳ね返ってきます。今後、フィルムを使ったカメラでの撮影をメインにしないのであれば、デジカメが良いかも知れません。ただし、解像度が上がればそれだけデータも大きくなります。 フィルムスキャナーは、フィルム（アナログ）を読み込んで、デジタル変換してパソコンへ持っていきます。デジカメのように新しい被写体を記録することは出来ませんが、過去に写したフィルム（３５ｍｍ・ＡＰＳ等）を読み込めます。フィルム式のカメラを今後も使用していく場合なら、考える価値はあるかと思います。プリントされた写真をスキャナーで入力するよりも、フィルムからの方が綺麗です。ただ難点は、需要が少ないためあまり安くならない事でしょうか。 前にも述べましたが、画質の比較は難しいです。デジカメもピンからキリがあると書きましたが、ものによってはフィルムスキャナーの方が上だったり、デジカメの方が上だったり色々です。しかしそれ以前に、比較できるものでは無いと言うこと。（Ａ社とＢ社のデジカメ、どっちが良い？というのなら判りますが、自転車と自動車とどっちがベンリ？っていわれても難しいですよね。それと同じ（？）かな（笑）） 私自身、デジカメも欲しかったし、でも以前からフィルムスキャナーも欲しかったし、で色々考えて、写真はフィルム式で撮っても、スキャナーで入力すれば良いことだし、それまでに撮ったフィルムも結構あるので、結果的にフィルムスキャナーにしました。デジカメはまたお金を貯めてと言うことで・・・。 とにかく、ご自身が何を行いたいのか、ということが大切です。そうすれば自ずと答えが出るのでは。 あまり回答にはならなかったですね。また不明なことがありましたら、いつでもどうぞ。