貧弱なWindowsノートPCに最適なLinuxディストリビューションは？

#4です。 VineLinuxは、最新の3.2でもFD1枚でインストールできます。CentOS4.2 fedra core5はできません。 VineLinuxの公式ホームページ http://vinelinux.org/ 左メニューのオンラインマニュアルに詳しく載っています。参考URLに直リン張っておきます。 VineLinux3.2は、Kernel2.4です。 低スペックのPCなら、こちらの方がいいかもしれませんね。 CentOS4.2や、Fedra Core5は、いずれもkernel2.6で、高機能ですが重めです。 無線LANではまらなければ、kernel2.4で問題はないと思います。 たぶんkernel2.6は、kernel自体が「かなり」大きいので、FDブートができなくなったんでしょうね。 fedraもkernel2.6になってから、FDブートができなくなりました。

私の自宅サーバのスペック CPU 486DX4 75MHz メモリ 24MB HDD 2GB この状態で、Webサーバ(apache)、メールサーバ(postfix)、FTPサーバ(ProFTPD)が不自由なく、安定して動作しています。3年くらいノンストップかな。 OSはVineLinix 1.1です。 質問者のスペックなら、うちのサーバからみたら、夢のスペックですね。 ちなみに、VineLinuxは、CD-ROMドライブを持たないPCでも、FD1枚でインストールできるメリットがありますね。

ディストリビューションはどれでもいいけど X WindowSystem(GUI)はきる。 それである程度は動く。 自分好みの環境をとことんまで追求したいなら Gentoo Linuxはある意味最適かな。

先ずは、下記を見た方が良いかと http://oshiete.nikkeibp.co.jp/kotaeru.php3?q=2194483 人の書いたものばかりでは気がひけるので VMWare-player で動作させているのでちょっとみてみると 128M では、default の状態で( 何もAppli を動作させない ) swap を起こしていない様です。64M さすがにちょっと遅くなっている。 //CPU が3G だから、ちょっとが実際はどうなるか、解りませんが # chkconfig --list でみてみると httpd, sendmail, portmaster などが起動していた。 不要なサービスを止めれば、結構いけるのではないかと しかし、Vine はほとんど使っていないので 外れているかもしれません。 CentOS を使ってから、他のdistribution は 殆ど使わなくなってしまいました。

そのスペックだと、1999年の夏～2000年の秋あたりののモデルですかね。ちょうど、手持ちのThinkPad　i1620が、購入時そのままの状態でCeleron 500MHz + メモリ/64MB＋HDD/20GB + Windows Me (同世代のマシンにはWin98モデルもアリ)　という構成ですので、同世代のマシンだと思います。 その想定でお話しますと、正直、どんなディストリビューションでもいけると思います。もちろん、CUIで使うことが前提ですが... 昔、私はCentOS 4.1(注：CentOSは、Fedora Core 3をベースに作られた、RHEL互換のフリーなディストリビューション)と、Fedora Core 4を、同じくIBMのPC300GLというデスクトップでCUI運用していたことがあります。このマシンはCeleron 466MHz + メモリ/192MB + HDD/8.4GBというさらに厳しい条件でしたが、それなりにキビキビ動いてくれました。 あえてHTTPサーバーを運用する上で性能的に限界を感じた部分と言えば、LAMP(Linux+Apache+MySQL+PHP)環境で、PHP-GDを使って、サーバーで画像処理をするようなスクリプトを走らせた場合、異様にモタつくことぐらいです。 結局、このマシンは後に、PenIIIの650MHzを搭載した専用サーバー機にその役を引き渡したのですが、それでも、ただ単にHTTP＋FTPサーバーを運用するには、移行前のCeleron 466MHzのマシンではオーバースペックである感じがありました。したがって、お手持ちのマシンでは特に問題なくLinuxサーバーを運用できるものと思います。 お勧めのディストリビューションですが、私は元々RedHatでLinux入門を果たした人間なので、その後継であるFedora CoreやRedHat Enterprise互換を謳うディストリビューション使っています。ただし、Fedora Coreは、実験的要素を含むディストリビューションなので、一部には“不安定だ”との批評もあり、やはり実際使ってみてもそういった感触があるので、あまりお勧めしません。 個人的にお勧めなのは、上記で紹介したCentOSです。 フリーなのですが、企業向け有料ディストリビューションのRedHat Enterprise Linuxとのバイナリ互換を謳うので、やはり安定性は抜群です。日本ではまだ人気度があまり高くありませんが、操作自体はFedora Coreとほぼ同じ手順でできますので、日本で今一番成長度合いが高いディストリビューションの一つであることは間違いないと思います。 あえて欠点を述べるなら、少し枯れたハードウェアじゃないとうまく認識されない可能性が高いことや、日本語の解説サイトがまだ少ないことぐらいですが、前者は想定の環境では問題ないと思われますし、後者も、Googleで検索をかければ、それなりの数の解説サイトはヒットするので、特に問題ないでしょう。“CentOS 徹底入門”という解説本が翔泳社からも出ていますし、Fedora Coreとほぼ同じ操作が利くので、Fedora Coreの解説サイトや解説本も役に立ちます。 同類にWhiteBox Linuxというディストリビューションがあります。私自身はこちらを使ったことがないのでいろいろ申し上げることはできませんが、こちらも安定性での評価は上々なようです。お試しあれ。 ちなみに、Sambaを使って、Windows互換のファイルサーバーを立てるのであれば、日本語環境に強いVineが良いとの噂を聞いたことがあります。確証はありませんが、参考までに。