どのデジタルカメラを選べば良いでしょうか

アドバイスありがとうございます。 「補色系」ですか、勉強になりました。そうですねあまり気にする必要はなかったのかもしれません。 さて、前回の回答(12月26日のkuma56さんのアドバイス)をいただいてから、ずいぶん迷って、会社の同僚から「山の風景はあまり画素数は多くなくてもよいが、山の花を撮るなら、300万から400万画素はあった方が良いぞ」と言われたこともあって、高かったですが、結局300万画素の松下のLUMIX F-1を買いました。3回山で使いましたが、画像もシャープで反応も早く、軽量コンパクト、露出補正も簡単。欠点は、電池が専用で容量が小さいことです。 回答の締切が遅くなってhayuruさんには申し訳ないことをしました。お詫びします。

ご回答ありがとうございます。 実はものすごく迷って困っています。 あちらをたてれば、こちらが立たず。 軽量のものは機能が足らず絵もよくない、機能や絵のきれいなものは重たくて価格がたかい。どこかで割り切って決めなければいけないのはわかのですけど・・・・。踏ん切りがつかない。 迷っているうちに、200万画素にするか300万画素にするかもふらふらと揺れてきてしまいました。市場では、300万画素が主力ですからね。とにかく、いろいろ情報を仕入れて休みの日にお店に行って、見て触って動かして、決めたいと思います。 >メディア(CF)やケース等も別売りなので、それらを加えると、更に価格が上がります。価格を比較する時は、カメラの性能だけでなく、付属品やオプションの有無もチェックが必要かもしれません。 -そうですよね。重要です。メディアはどの機種も最小の8MBぐらいしか付いていないので、Optio230のように付いていないのも含めて大きな容量のメディアは買う必要があるようです。ケースはたいてい別売りのようですね。でも、中には付いているのあるかもしれませんので、要チェックです。 >C-2ZOOM って、そんなに×なのでしょうか?? -日経パソコンの2002年夏合併号の100ページに「反応が遅い」「1/3.2インチと小型のCCDを利用しているためか、拡大して詳細に見ていくと多少他機種よりもノイズが多いのは確かだ。」「液晶の発色も幾分悪い印象を受けた」とありました。実は会社で使っている機種なので、できればこれにしたかったのですが・・・。