デジタルカメラの性能について

光学ズームは、レンズでズームします。 デジタルズームは、トリミングする形で 画像の一部を切り取って、あたかもズームしたように 見せただけです。 なので、買うなら光学ズームを重視したほうがいいですよ。

既に回答が付いていますが、直接は関係ありません。 ただし、一般的に 「安いのに画素数だけはやたらと多いデジカメより、それなりの大きさのレンズと光学ズームを備えたデジカメの方が・・・」 という、ありがちな傾向はありますので、まったくのデタラメとも言えません。 >人から「画素数より光学ズームの倍率高い方が、光量を多く取り込むので綺麗に撮れる」と聞きました。 その人は「この世に存在する全てのデジカメにおいて1台たりとも例外なく。」なんて事を言っているわけではなく、 その前に 「今、○○を使っているのだけれど、△△の撮影で綺麗さに不満があるので買い換えようと思っている。 広告で見かけた××とか画素数が多くて良い様に思うのだが、どうよ。光学ズームの□□なんかより安くて画素数が多いし」 というようなやりとりが情報としてあるのではありませんか? その上で「××?、そんな画素数のスペックだけに惑わされてはダメだよ、比べたら光学ズームの□□方が良いよ」 という話なら解るように思うのですが、

光学ズームと比較するのはデジタルズームであって画素数とは土俵が違います。 剣道部と柔道部ではどちらが足が速いかと云っているようなものです。 勿論光学ズームの方がデジタルズームより画質は良いですが、コンデジに関して云えば10倍がほぼ最大でしょう。 デジタルなら30倍でもいけますが、単に画像を拡大しているだけです。 画素数も単純比較は出来ません。 仕様を見ると解ると思いますが、同じ画素数でもCCDやCMOSが1/1.8と1/2.4では当然前者の方が(理論上は)高画質です。 画質はレンズの性能を含めたトータルのものです。

「画素数より光学ズームの倍率高い方が、光量を多く取り込むので綺麗に撮れる」 全くのデタラメです　(^_^; 望遠レンズで遠くの物を撮る機会が多いんだったら、光学ズームの倍率は高いほうが便利ですよ それと、画質とはまた別の話ですから 他に、どのような目的（小型軽量とか動画とか形状や色とかetc.の希望を挙げてみてください