表示画面の解像度と画像のサイズ

そもそも、質問中に出てくるデバイスで、一番当てにならないのが「肉眼」。 どのようなアルゴリズムだとか、液晶の大きさを問うても無意味です。 画像が綺麗だとか繊細だとかは、画面の大きさと解像度で決まるが、 それを各々の肉眼で検証するのは難しいということです。 １の場合、その解像度で液晶が何インチかを明記しないと分かりづらいです。 昔のAndroid端末では、その解像度で7インチとかでしたが、今は5インチでも その解像度が十分にあり、見た目は繊細に見えます。 5インチ程度なら、あまり見分けは付かないでしょう。 ２の場合はBの解像度が低く、おおむね2倍、きっちり2倍と言うことでも ないですから、画像によってはアラが目立つと思います。 蛇足になりますが、オリジナルの画像そのものが質がわるいという事も 当然ありますから、ご自分が綺麗だと思えばokでしょうという回答になっていると思います。 １）は、おそらく見分けは付かない ２）は、Bが粗い という認識で良いと思います。

概ねその認識で正しいでしょう。今回は画像のピクセル数と表示ピクセル数とが綺麗な整数倍の関係になっているので、写真であっても自然が要素が全くない画面コピーであっても答えは変わりませんし、スマホくらいの画面サイズだったら意外に480x320であっても気づかないかも知れませんね。 と言えばピンときたかも知れませんが、整数倍の関係が成り立たない場合は話が違ってきます。これは簡単に実験できるんですが、Windowsのエクスプローラの画面コピーを撮ってペイントなどに貼り付け、非整数倍の大きさに拡大や縮小してみればすぐ解ります。2倍や3倍に拡大すると全ての場所がその大きさ通りになります。なのでギザギザは目立ってくるけど、不自然にはなりません。しかし1.5倍みたいな半端な大きさにすると、場所によって1.5倍になるところとならないところが出てくるため、これをごまかすために線がぼやけたり、あるいは線の太さを合わせることを放棄してしまって太さが違ったままにされ、おかしな見え方になります。 ただ、写真で同じことをしても、そんなに気にならない。写真ではもともと線の境界が画面コピーみたいにはっきりしていないから、ちょっとくらい太さが変わったとしても目立たない（わからない）でしょう。特に縮小した場合は全くわからないと思います。 とはいえ世の中には様々な解像度の表示デバイスがあり、その全てに最適なサイズの画像を用意することは非現実的だし、また画像の大きさも本当にまちまちだから、今回のことは理論上ではそうなるという認識以上の話ではないとも言えますね。

(1) たいていの機種は、縮小表示すると「ちょっとボケ気味」になったりするんで、肉眼で判ります。 なお「縮小アルゴリズム」によって結果が異なってくるので、高度なアルゴリズムを用いれば、肉眼では差異が判らないように縮小する事も可能です。 しかし「スマホごときでそこまで必要か？」って話になってくるので、手抜きアルゴリズムを使っているスマホもあるし、それなりのアルゴリズムを使っているスマホもあります。 つまり「機種によって異なるので、一概には、何とも言えない」が答え。 (2) これも(1)と同じで「拡大アルゴリズム」に左右されます。 なので、これも「機種によって異なるので、一概には、何とも言えない」が答え。 これじゃあ「何にも答えてない」に等しいですが「正解が無い」ので、仕方がありません。