Dyskusja wikipedysty:Elfhelm/04

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008

PUA :)

• Gratulacje. Astromp (dyskusja) 00:09, 20 paź 2008 (CEST)
• Hehe, gratulacje i serdeczne pozdrowienia:) Machaj miotłą stanowczo acz rozważnie;) Powodzenia:) Monopol (dyskusja) 00:12, 20 paź 2008 (CEST)
• Gratuluję i życzę udanego zamiatania. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:07, 20 paź 2008 (CEST)
• Ja rowniez. Vuvar1 Dyskusja 15:25, 20 paź 2008 (CEST)

Dzięki za czujność...

...i gratulacje dla świeżo upieczonego administratora :) Ostatnimi czasy zaczynam się bawić w OZ - do tej pory nie wiedziałem, że wandalizmów to jest aż tyle :) Pozdrawiam ToSter→¿? 00:30, 20 paź 2008 (CEST)

Sławomir Nowak

1. Poza ukończeniem studiów nie ma nic wspólnego z politologią, przedstawianie go jako politologa nie ma więc sensu, a o wykształceniu piszemy poniżej. 2. Fakt że ktoś przez kilka lat prowadził działalność gospodarczą nie czyni go "przedsiębiorcą". W ten sposób Aleksander Kwaśniewski jest elektrykiem, bo dorabiał jako elektryk na wakacjach w Szwecji. 3. To akurat ważna informacja, wielokrotnie opisywana przez prasę, choćby http://www.przekroj.pl/ludzie_sylwetki_artykul,2908.html?print=1 Nie zamieszczanie takich informacji musiałoby świadczyć o formie cenzury czy szczególnej dbałości o pozytywny wizerunek polityka, a nie jest to chyba powinnością wikipedysty.

I jeszcze jedno - Szanowny Pan z podziwu godną skrupulatnością zajmuje się wszczynaniem wojen edycyjnych ze mną. Trąci to jakimiś emocjami, o powściągnięcie których gorąca apeluję. Z poważaniem --Stepsahead 2 (dyskusja) 17:24, 21 paź 2008 (CEST)

Mam wrażenie graniczące z pewnością, że nie zna Szanowny Pan znaczenia słowa "trywialny" myląc je z "banalny", a Pańskie cenzorskie zacięcie jest, w obliczu faktów, nie opinii, dość oczywiste. Będę też zobowiązany za nie posługiwanie się cokolwiek gimnazjalnymi groźbami w stylu "zostanie odpowiednio ocenione". Oceny mojej osoby autorstwa Szanownego Pana nie robią na mnie, proszę wybaczyć, większego wrażenia. --Stepsahead 2 (dyskusja) 10:20, 22 paź 2008 (CEST)

Zjednoczone Centrum

Cześć. Jesteś pewien znaczenia przymiotnika personalistyczny w tym przypadku?

PS. Gratuluję nominacji!

Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:30, 21 paź 2008 (CEST)

Wikizacja artykułu Lech Kaczyński

Witam, Chciałem zapytać jak uzasadnia Pan usunięcie linków:

• Skład Kancelarii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego
• Wybory prezydenckie w Polsce w 2005 roku
• Wizyty zagraniczne prezydenta Lecha Kaczyńskiego

pod hasłem Lech Kaczyński ?

Czy usunie Pan podobne linki pod hasłami Wojciech Jaruzelski, Lech Wałęsa, Aleksander Kwaśniewski ?

Adrian (dyskusja) 15:25, 22 paź 2008 (CEST)

Zofia Korbońska

Dzięki za zwrócenie uwagi na literówkę (sugerowałem się wpisem niezalogowanego Wikipedysty). Udało mi się trochę poszerzyć hasło, nie udało mi się znaleźć daty urodzenia Z. Korbońskiej, ale myślę, że w obecnej postaci hasło może zostać. Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 17:36, 22 paź 2008 (CEST)

Tomasz Szafrański

Witam. Chyba trzeba odtworzyć, żeby było wiadomo, kto jest autorem i licencji się zadość stało. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:06, 22 paź 2008 (CEST)

• Licencja to licencja - jakoś nie wierzę, że i anonimowy i zarejestrowany wzięli się za tworzenie tego artykułu w tym samym czasie ;) Może się mylę, ale wydaje mi się, że obecna wersja, to poprawka pierwszej. Dzięki. Piastu βy język giętki... 23:15, 22 paź 2008 (CEST)

Dyskusja:Ruszcza (Kraków)

Ups, wybacz, że sam nie wywaliłem bugbota z dyskusji – w obserwowanych wyświetliły mi się zmiany w artykule, dodany link zweryfikowałem, ale do dyskusji nie zajrzałem (edycje botów nie pokazują mi się w obserwowanych, trzebaby to jednak przestawić). Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 08:14, 23 paź 2008 (CEST)

Robert Gwiazdowski

Chciałbym zapytać o uzasadnienie usunięcia dodanych przeze mnie zewnętrznego w haśle Robert Gwiazdowski linku do strony http://nczas.com/author/robert-gwiazdowski/. Według mnie spełnia ona warunki o linkach zewnętrznych i kwalifikuje się jako teksty źródłowe. Co do drugiego linku http://nczas.com/publicystyka/wywiad-z-dr-gwiazdowskim-z-centrum-im-adama-smitha/ to po przeczytaniu zasad wstawiania linków zew. do Wikipedii przyznaję, prawdopodobnie nie powinien on znaleźć się w artykule (jako początkujący użytkownik proszę o wyrozumiałość, sugerowałem się podobnymi linkami w innych hasłach). Czy w takim razie usuwać podobne linki do wywiadów z osobami, których dotyczy artykuł (np. w haśle Grzegorz Kołodko do strony http://www.lewica.pl/?id=17553 )?

--Tmtimon (dyskusja) 22:53, 24 paź 2008 (CEST)

Posłowie litewscy

Witam. W sumie słuszna idea, tym bardziej, że biografii będzie przybywać (na litewskiej Wiki jest ich już około 400). Osobiście proponowałbym stworzyć dodatkowo - na wzór białoruski (Kategoria:Białoruscy parlamentarzyści) - nadkategorię "litewscy parlamentarzyści", w skład której weszliby posłowie do Dumy, parlamentów niemieckich, zgromadzeń radzieckich oraz właśnie posłowie na Sejm RL. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 15:57, 25 paź 2008 (CEST)

• "Ludowi" są już załatwieni. Choć warto stworzyć jeszcze kilka biogramów. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 16:16, 25 paź 2008 (CEST)

Wikipedysta:Beau/TestLinkujące

Pamiętaj aby odlinkowywać usunięte nieencyklopedyczne artykuły z innych haseł - [1] [2]. No i oczywiście gratuluję PUA :) Pozdrawiam ciepło, Louve (dyskusja) 23:40, 25 paź 2008 (CEST)

re:

lekko poprawiłem, powinno byc ok DingirXul ^Dyskusja 00:24, 26 paź 2008 (CEST)

Ujazdowski

Jakieś merytoryczne przesłanki przemawiają za wycofaniem linkowania do Polska XXI czy była to po prostu twoja pomyłka? Derski (dyskusja) 23:25, 26 paź 2008 (CET)

Linkowanie podwójne jest zbędne, jednak jeżeli pozwolisz, nie będę odszukiwał zasady, wedle której ustaliliśmy, że linkowanie w tekście jest niezależne od linkowania w infoboxie, zatem powinien być link do tego koła na końcu. Pozdrawiam Derski (dyskusja) 23:34, 27 paź 2008 (CET)

Dziękuję. Proszę o uważniejsze sprawdzanie zmian przed dokonaniem rewertu. Pozdrawiam Derski (dyskusja) 23:44, 27 paź 2008 (CET)

re:Drewniak

Nieźle, bzdury wisiały 10 dni, choć to nie rekord - pamiętam że kiedyś usuwałem podobny wandalizm po 3 miesiącach od wpisania :). Podejrzewam że takich historii jest więcej i trochę ich odkryjemy przy okazji wprowadzania w życie wersji przejrzanych. Bukaj Dyskusja 20:02, 27 paź 2008 (CET)

Kategorie o literaturze LGBT

Dzieki za twoj udzial w dyskusji.Chce tylko przypomniec, ze Adamt zachowal sie bardzo nieprofesjonalnie, bo skasowal "moja" kategorie "Powiesci gejowskie", nad ktora dopiero zaczalem pracowac (!), po pierwsze bez umieszczenia tej kategorii w poczekalni, po drugie nie informujac mnie wogole o swoich zamiarach. Po tym jak siedzialem nad nia trzy godziny, zostala po prostu skasowana. Takie postepowanie jest gwaltem na mnie jako osobie tworzacej wikipedie. Takie ignoranckie postepowanie moze tylko wywolywac agresje u autorow artykulow i kategorii i negatywne uwagi do Adamt. Prosze odruzniac, kto tu kogo edycyjnie zaatakowal, a kto sie bronil, ratujac swoj wklad intelektualny i swoja prace. Wikipedia nie jest klubem uprzywilejowanych autokratycznie rzadzacych administratorow. Kazdy moze pisac w wikipedii i fora sa po to, zeby mozna dyskutowac, jezeli sprawy sa problematyczne, tak jak ta dyskusja tutaj. Inny temat: ogolnie jestem bardzo wdzieczny za konstruktywne uwagi wszelkiego rodzaju co do moich edycji (ale nie od osob, ktore ignoruja moj wklad pracy) i uwazam zmiany (przedyskutowane na tym forum), ktore zostaly podjete (gejowski na LGBT) i dobrze uzasadnione skasowanie (lub przyszlosciowe skasowanie) "homoseksualni pisarze" (choc osobiscie jestem innego zdania zgodnego z angielska wikipedia zdania) za w porzadku Bartlomiej Chechlowski (dyskusja) 22:00, 27 paź 2008 (CET) ŬŒ

prośba

Mógłbyś być tak miły i jako administrator wykasować moje konto? Siałababamak (dyskusja) 12:18, 28 paź 2008 (CET)

Rydz-Śmigły

Dzięki za zablokowanie tego hasła. Chciałem o to prosić któregoś z adminów, ale mnie uprzedziłeś :) Shalom (dyskusja) 19:08, 28 paź 2008 (CET)

Izrael

Ze względu na powtarzające się przypadki wandalizmu i trudności w ich naprawianiu, proszę o częściowe zabezpieczenie strony Izrael. Dziękuję i pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 19:26, 28 paź 2008 (CET)

linki zewnętrzne

hej, nie kasuj na ślepo linków zewnętrznych z artykułów. zarówno przesyt jak i niedosyt mogą szkodzić. w tym konkretnie przypadku chodzi mi o link do starego, zasłużonego forum, który zlikwidowałeś z artykułu o Mu Online. nie przejmuj się w każdym razie, przywróciłem go po tobie, ale działaj dalej z głową, m'kay? pozdrowienia. Ruin I'm afraid, Dave... 23:24, 28 paź 2008 (CET)

Spamlinki

Hej, przepraszam że odpowiadam z opóźnieniem. Dla mnie jest to promocja własnej strony. Oparta na mechanizmie wiki, zajrzałem w ostatnie zmiany - edytuje tylko "Corran". Jedyną zaletą tej strony są grafiki, jeżeli zostawiać te linki, to tylko ze względu na nie. Jednak większość naszych artykułów do których powklejał te linki także zawiera zdjęcia. Reszta haseł na tej militarypedii - w ilości 179 - to głównie tabelki i jakieś stuby. Drażni mnie też takie masowe promowanie własnej strony i zgodnie z zasadami można to usunąć niezależnie od jej encyklopedyczności. Dodatkowo gość ma śladową ilość edycji czysto merytorycznych, ostatnio tylko dodaje linki. Ja bym to usunął, można też dla czystości sumienia :) zapytać w portalu i kilka dni odczekać, może ktoś odpowie; jeżeli nie, wywalić. To moje zdanie. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 21:59, 29 paź 2008 (CET)

Narody mają poznać, że ja jestem Jehowa - Jak?

Witam. Nie musisz odtwarzać usuniętych stron jeśli chcesz je obejrzeć. pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:18, 29 paź 2008 (CET)

U mnie wyświetla się dokładnie 197. Beau (dyskusja) 23:28, 29 paź 2008 (CET)

Odpowiedź na to pytanie jest na Wikipedia:Tablica ogłoszeń#25 października. pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:33, 29 paź 2008 (CET)

Wybory na Litwie

Witam! Dzięki za informację - co prawda już wcześniej do mnie dotarła, ale jakoś nie miałem pomysłu, jak ją włączyć do artykułu. O sprawie szerzej pisze Kurier Wileński [3]. Niestety strona internetowa Kuriera nie archiwizuje wiadomości i po kilku czy kilkunastu dniach znikają, więc powoływanie się na ten artykuł nie ma sensu. Postaram się to jednak jakoś uwzględnić - jeśli nie teraz, to w najbliższym czasie. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 00:06, 30 paź 2008 (CET)

Póki co na stronie GKW z wynikami wisi jeszcze stara informacja z mandatem dla Blinkieviciute. Poczekam na jakąś aktualizację i wtedy wrzucę odpowiedni ref do artykułu. Kimodin (dyskusja) 00:17, 30 paź 2008 (CET)

Żywiołak

trudno mi samodzielnie ocenic, jakies wygrane festiwale ogolnokrajowe sa, kontrakt maja, płyta jest dostepna, z tym ze to minialbum, artykuły jakies tragiczne w formie tez nie sa, jezeli przyjac ze ta epka wystarczy to moga zostac, wg last.fm maja 7 047 słuchaczy, wiec wyglada na znane, z mojej strony zostawic DingirXul ^Dyskusja 23:10, 30 paź 2008 (CET)

Endless Online

Tu by się przydał jakiś czasowy blok dla edycji spod IP :). Ciagle ktoś dodaje niepotwierdzone informacje. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 20:00, 31 paź 2008 (CET)

No faktycznie: en:Endless Online na en.wiki kilkakrotnie usuwane, mało tego ponowne tworzenie artykułu jest zarezerwowane dla sysopów :). Trzeba będzie bliżej przyjrzeć się tej grze. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 20:19, 31 paź 2008 (CET)

re:Msza

Gotowe, pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 21:45, 31 paź 2008 (CET)

Ołeh Błochin

Dlaczego usuwasz

| krajurodzenia               = Ukraina
(wtedy Ukraińska SRR, ZSRR) 

Wiele osób w Polsce mają kraj urodzenia np. ZSRR, a teraz to inne państwa --Bogic (dyskusja) 15:45, 1 lis 2008 (CEST)

Wtedy należy przyjąć zasadę: lub wszędzie podawać nazwę państwa na czas urodzenia lub aktualną nazwę. Zauważyłem wiele takich rozbieżności w wiki. Jeśli wzorować się na angielską wiki to tam podają Kijów, ZSRR. W ukraińskiej i rosyjskiej wiki też podają Kijów, ZSRR.

Inny znany ukraiński piłkarz Ihor Biełanow też w angielskiej, ukraińskiej i rosyjskiej wiki też podają Odessa, ZSRR.

Z tego wynika, że należy podawać oryginalny kraj urodzenia, czyli ZSRR. --Bogic (dyskusja) 23:30, 1 lis 2008 (CEST)

Bronisław Geremek

Hej! Gdzie tam była wojna edycyjna? To było jedno IP, które spokojnie można było zablokować. LeinaD dyskusja 22:19, 1 lis 2008 (CET)

Gustaw Holoubek

Witam. Ponieważ to już nie pierwszy raz w przeciągu ostatniego roku kiedy usuwa Pan bezpodstawnie moim zdaniem, negujac szczytne cele które temu projektowi przyświecają, z Wikipedii informacje o sławnych kibicach Cracovii, a poprzednie moje zwrócenie uwagi na Pańskie działania Pan zwyczajnie zignorował, chciałbym jeszcze raz zapytać się dlaczego i w imię jakich zasad takie informacje są przez Pana uporczywie usuwane. Dinthalion (dyskusja) 23:58, 1 lis 2008 (CET)

Odp: Gustaw Holoubek

Nie chodzi o jeden link, ponieważ wcześniej gdy była informacja o tym jakiego klubu sportowego Holoubek był sympatykiem, również Pan ją usunął.

Pisze Pan o zasadach zamieszczania linków. Proszę bardzo, pozwolę sobie zacytować te zasady.

1. Witryny muszą uzupełniać artykuł o konkretne, cenne i wcześniej brakujące informacje, na przykład ...

Zgadza się, w artykule nie ma informacji m.in. o imprezach zorganizowanych przez kibiców Cracovii celem uczczenia pamięci Gustawa Holoubka, nie ma zapisu jego jakże pięknego wystąpienia na Gali 100-lecia KS Cracovii, nie ma wycinków prasowych dotyczących tego sławnego aktora, wreszcie nie ma obszernego cytatu będącego źródłem dla informacji na Wikipedii że był on zamiłowanym kibicem Cracovii (którą zresztą informację również Pan cenzuruje)

1c. materiały będące wiarygodnymi i uznanymi źródłami lub bibliografią dla tez zawartych w artykule,

Internetowa encyklopedia WikiPasy.pl jest obecnie bezsprzecznie najbardziej wiarygodnym i uznanym źródłem historycznych informacji o KS Cracovia, w dodatku działającym całkowicie niekomercyjnie kierując się podobnymi ideałami które przyświecały twórcą Wikipedii.

2. Linki powinny prowadzić bezpośrednio do materiałów związanych z danym artykułem.

Prowadzą.

3. Linki powinny prowadzić bezpośrednio do materiałów związanych z danym artykułem.

Są oddzielone.

4. Odnośniki nie powinny przeważać objętościowo nad artykułem.

Czterem odnośnikom daleko jest do przeważania objętościowo nad dość sporym artykułem, jednak nawet gdyby przeważały to wśród tych czterech znajdą się inne, dużo mniej wnoszące w temacie, które należałoby usunąć.

5. Zbiór linków powinien przekrojowo przedstawiać wszystkie punkty widzenia omówione w artykule.

"Wszystkie punkty widzenia", a Pan próbuje narzucić swoje "nie był kibicem Cracovii, albo był lecz nie piszmy o tym bo mi się ta informacja nie podoba".

6. Każdy link powinien być odpowiednio opisany, tak, żeby było wiadomo, czego dotyczy.

Tu chyba również nie ma żadnych uchybień, czyż nie?

PS. W tej chwili widze że zrobił Pan kolejny revert tego artykułu z uzasadnieniem że nikt poważny (sic!) nie powinnien tego że Holoubek był zagorzałym kibicem brać na poważnie (sic!!).

Właśnie, proszę o odrobine powagi i zaprzestanie zabawy w "Cracovia jest bee, od dzisiaj Holoubek nie miał z nią nic wspólnego", bo sam podmiot tego sporu prawdopodobnie właśnie się przewraca w grobie widząc z góry pańskie działania.

Tak, był on gorącym sympatykiem Cracovii, na tyle gorącym że odbieranie mu tego po śmierci - gdyby żył - prawdopodobnie uznałby za bezczeszczenie jego pamięci. O Cracovii zawsze mówił nie inaczej niż "jego kochana Cracovia" i trzeba o tym pamiętać.

Pierwsze dwa podpunkty są spełnione o czym Pan by wiedział gdyby raczył Pan zapoznać się z treścią źródła które Pan usunał lub chociażby informacjami znalezionymi przez Google pod linkiem który Pan zamieścił w odpowiedzi na poprzednią wiadomość.

Ad.3. Źródło czyli WikiPasy, podobnie jak sam artykuł o Holoubku w nich, jest obiektywne, wiarygodne i niezależne. Jeżeli ma Pan jakieś zastrzeżenia odnośnie któregoś z tych trzech podpunktów, proszę śmiało pisać, jesteśmy otwarci na każda krytykę i dyskusję.

Ad.4. W pierwszej wersji informacji o kibicowaniu nie było jak Pan je nazywa "skrajnie nieencyklopedycznych, stadionowych" określeń typu "zagorzały", a mimo tego Pan ją usunął. Ponadto ciekawi mnie Pańska definicja słowa "zagorzały", bo przeglądam właśnie różne słowniki języka polskiego pod tym kontem i definiują one to słowo jako "gorliwy, zawzięty, żarliwy", bez żadnych adnotacji że chodzi o stadionowy czy inny kryminalny slang.

Ed, Edd i Eddy

Witaj. Nie jestem zwolennikiem niepotrzebnej integracji. Odcinki specjalne powinny mieć oddzielne hasła. Nawet w przypadku Kiepskich się ostały. Andrzej▫^Dyskusja▫. 09:06, 2 lis 2008 (CET)

Dzięki za poprawki w biogr. Leon Borowski (krytyk literacki)

Gratuluję Administratorowi. Dziękuję za poprawki. Pozdrawiam. ArchimArchim (dyskusja) 16:50, 2 lis 2008 (CET)

Litewscy posłowie

Witam. Jedna drobna uwaga odnośnie podziału administracyjnego Litwy. Otóż rejon nie jest odpowiednikiem polskiej gminy, jak to zdaje się sugerować obecna wersja artykułu o Leokadii Poczykowskiej i kilku innych politykach. W skład rejonu mogą wchodzić gminy, np. Ejszyszki są gminą w rejonie solecznickim, choć kiedyś - podobnie jak Niemenczyn - były rejonem itp. Litewski - białoruski - ukraiński rejon to taki polski powiat, stąd też piszę np. "starosta rejonu wileńskiego" (a nie "mer", choć jest to forma używana w polskiej prasie na Litwie, jednak dla Polaka niezrozumiała, bo to określenie odnosi się w polskim języku "warszawskim" jedynie do burmistrza miasta, i to też bardziej francuskiego albo rosyjskiego niż litewskiego). Litewski "powiat" ("krasztas") obejmuje zaś kilka rejonów i jest odpowiednikiem naszego województwa (np. w skład powiatu wileńskiego wchodzi Wilno, Soleczniki i Wiłkomierz ze Święcianami). "Starosta powiatu" w polskich publikacjach na Litwie to po prostu wojewoda, bo w przeciwieństwie do polskiego odpowiednika jest powoływany przez rząd, a nie wybierany przez samorząd. Można używać też formy naczelnik. Starostę wolałbym stosować w stosunku do rejonów, a nie powiatów.

Co do Ramelisa - napisałem, że urodził się w powiecie święciańskim, bo tak ta jednostka nazywała się w 1938 roku. Problem jedynie w tym, że link prowadzi do powiatu z czasów guberni wileńskiej, a nie województwa wileńskiego II RP. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:03, 2 lis 2008 (CET)

• Cześć! Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi. Podział administracyjny Litwy wygląda z grubsza tak, jak piszesz. Największą jednostką podziału terytorialnego są na Litwie powiaty (apskritis), znacznie większe od polskich odpowiedników, a także litewskich powiatów z lat 1795-1941. Rejony z kolei bardziej odpowiadają polskim powiatom niż gminom, choć są od nich [od powiatów] o wiele mniejsze. Ta jednostka dzieli się z kolei na tzw. starostwa (już zatem wiem dlaczego napisałeś, że Poczykowska była starostą gminy Soleczniki), ale proponowałbym nazywać je w wikipedii gminami. W Polsce bowiem starostwo jest zazwyczaj jednoznacznie utożsamiane (nie wiem na ile słusznie, bo przed rozbiorami to było coś innego...) z powiatem. Swoją drogą, starostą nazywa się też na Litwie lidera frakcji parlamentarnej:)

Muszę przyznać, że nie mam pojęcia, czy poniżej starostw/gmin istnieje jeszcze jakaś jednostka terytorialna w rodzaju sołectwa albo polskiej gromady. Postaram się o to zapytać przy najbliższej okazji osobę kompetentniejszą ode mnie. No i mała uwaga odnośnie miast - czasem status rejonu mają określone części dużych miast. Ja sam piszę wtedy np. o "dzielnicy październikowej", choć np. w niektórych polskich publikacjach spotkasza się z określeniem "rejon oktiabrski/październikowy". Wydaje mi się to prawidłowe. Wikipedia podaje jednak, że miasta mogą się dzielić również na starostwa - nie wiem więc jak oddać różnicę między rejonem a starostwem na gruncie języka polskiego? Nie chcę "starostwa" tłumaczyć na gminę, bo w Polsce miasta na gminy się nie dzielą, mimo precedensu warszawskiego z lat 1994-2002.

To tyle! Pzdr. Warschauer (dyskusja) 20:45, 6 lis 2008 (CET)

Linki zewnętrzne

Dzięki za zwróconą uwagę. Na przyszłość postaram się bardziej starannie weryfikować artykuły. Odwzajemniając, w artykule Keynesizm wyciąłeś linki, ale pozostawiłeś śmieci bez logicznego powiązania z treścią ;). Pozdrowienia amateja (dyskusja) 08:22, 3 lis 2008 (CET).

Leszek Moczulski

Mam pytanie. Czemu likwidujesz klasyfikowanie Moczulskiego jako geopolityka. Pozdrawiam --mian (dyskusja) 09:36, 3 lis 2008 (CET)

High School Musical 4

Witam... nie wiem dlaczego zgłosił pan mój artykuł jako "strona do usunięcia"... jest jak najbardziej rzetelny artykuł... zero jakichkolwiek głupstw, wulgaryzmów.. itp. itd. etc. Proszę o cofnięcie swej decyzji lub przynajmniej o wytłumaczenie...

krecik001

Re: Accolta Naziunale Corsa

Rzuciłam okiem na fr wiki (tamtejszy szablon oznacza po prostu stuba ;) ), pogooglowałam też trochę i przychylam się do Twojego zdania, że to kanapa, powstała z rozłamu wewnątrz ruchu nacjonalistycznego, w dodatku w latach 90. zamieszana w porachunki w stylu gangsterskim z organizacjami o podobnym profilu. Na temat dobrych wyników wyborczych nie znalazłam nic - mieli na pewno kandydata w wyborach parlamentarnych, ale to na encyklopedię za mało. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 18:54, 3 lis 2008 (CET)

Odp:Wielkie Przywileje dla Gdańska

Odp:Wielkie Przywileje dla Gdańska

Faktycznie "nie za bardzo", a i nazwa wydaje mi się OR-em. Spróbuję poszperać w papierowych źródłach, ale to nie w tej chwili. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:50, 4 lis 2008 (CET)

Usunolem dlatego że ...

Usunolem dlatego że chyba wiem lepiej od komputera czy spamuje czy nie. Ten artukul stworzyłem dlatego ze powiekszyć zasoby wikipedii a nie po to żeby spamować. Przepraszam, nie będe na drugi raz usuwał tego szablonu. Tylko powiedz co mam zrobić jeżeli taki sie pojawi (bezpodstawnie)? --Krzysztof (dyskusja) 20:20, 4 lis 2008 (CET)

Mam nadzieje

Mam nadzieje że nie usuniecie mojego artykułu, Bo pojawiły sie głosy że jest taki nie za bardzo. Temat ma googlowność i jest waznym wydarzeniem dla gdańska.) Co jest w nim nie tak poiwiedzcie to poprawie.--Krzysztof (dyskusja20:29, 4 lis 2008 (CET)

Wielkie Przywileje dla Gdańska

Błedy ort. i jęz. postaram się poprawić . Nazwa ew. do poprawienia, wedlug mnie to byla najlepsza nazwa jaką mogłbym wymyślić, ale jeżeli znajdziesz lepsza to wpisz ją--Krzysztof (dyskusja) 20:38, 4 lis 2008 (CET)

Litwa

Witam! Ponieważ dział biografii Litwinów rozbudowuje się chciałbym zapytać czy współcześni litewscy generałowie, dowódcy armii są ency? Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 23:12, 4 lis 2008 (CET)

Czesław Bielecki

Bardzo proszę o nie usuwanie zmian w tytule Czesław Bielecki. Wersja, do której Pan przywraca zmiany zawiera błędy i jest niepełna.

Witam! Na stronie DiM jest trochę uzupełniających informacji (doktorat, odznaczenia, nagrody itp.). Może warto ją jednak zatrzymać w artykule? Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 16:27, 5 lis 2008 (CET)

Re: Wspomóż Wikipedię – projekt non-profit.

Witaj! Ja nie mam na to wpływu, pomagałem tylko w tłumaczeniu. To, jak przebiega kampania decydują ludzie z Fundacji Wikimedia. 22 października Rand Montoya przedstawił projekt wizualny akcji i to w tym kierunku należy kierować ewentualne uwagi. Natomiast jeśli masz jakieś uwagi natury językowej, to należy edytować meta:Fundraising 2008/core messages/pl lub zgłosić się na kanale technicznym do jednego z administratorów Meta, oni mają uprawnienia do zarządzania rozszerzeniem meta:Special:CentralNotice, o którym pisałem ostatnio na TO. LeinaD dyskusja 14:13, 5 lis 2008 (CET)

Polityka

Witam! Parę kwestii do omówienia w ramach wikiprojektu, więc zwracam uwagę :) . Pozdrawiam. TR (dyskusja) 17:36, 5 lis 2008 (CET)

Kolejne kwestie, prosiłbym o komentarze w dyskusji projektu. TR (dyskusja) 11:48, 15 lis 2008 (CET)

Opis

Hmmm. Cokolwiek sądzisz o fotce Obamy na SG, to nie sądzisz, że można było to wyjaśnić klarowniej? ;-) Pamiętaj, że dla szanujących się wikipedystów zarzut wandalizmu to bardzo poważne oskarżenie i lepiej zostawić je dla prawdziwych wandali. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:36, 5 lis 2008 (CET)

Ano, chyba że tak :-) Oglądałam już "takie" fotki na SG, więc nic by mnie nie zdziwiło. A plama... ech nawet mi nie mów, bo staram się nie patrzeć ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:05, 5 lis 2008 (CET)
Podejrzałam fotkę... jednak mnie zdziwiło :-o

Paksas

Fakt faktem, że tak postać wymaga lepszego artykułu. Akurat dziś, o godz. 23:20 nie czuję się na siłach:) Ale może w długi weekend. Gdybym nie dawał rady to będę prosił o pomoc. Trzeba sięgnąć po sporo źródeł - zwłaszcza jeśli chodzi o impeachment. Parę lat temu interesujący artykuł na ten temat był w "Przeglądzie Sejmowym" (powołuję się na niego w arcie o Paulauskasie). Kimodin (dyskusja) 23:19, 5 lis 2008 (CET)

Simona

Powiedzmy że znam tę panią aż za dobrze :P kićor _{wrzuć jakiś txt!} 17:16, 6 lis 2008 (CET)

Zwykłe roztrzxepanie, dzięki, zresztą to nie tajemnica :) Po prostu nie chcę sobie nabijać licznika poza przestrzeną główną :P Pozdrawiam już poprawnie Simona Gwiździel _{no dalej z tym koksem...} 17:20, 6 lis 2008 (CET)

PZŻ

Cofnąłem Twoją edycję hasła Polski Związek Żeglarski (1957) bo statut (lub z BIP)nie wymienia takiego organu jak "Komisja Szkolenia". Skąd to wziąłeś? Wbartoszy (dyskusja) 18:59, 6 lis 2008 (CET)

Województwo śląskie

Witam. Nie dziwi Cię coś w tych wynikach wyborów? Moim zdaniem są wzięte z sufitu. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 08:22, 7 lis 2008 (CET)

Spamlinki

Ok, popraw - nie wiedziałem własnie jak to liczyć - czy jest na którejś stroniejakieś info? Może dodać też licznik tutaj, jeśli się da precyzyjnie określic. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 19:59, 7 lis 2008 (CET)

Dobek

Witam. Niestety sprawa ze Stanisławem Dobkiem jest trudniejsza, gdyż pierwotny autor nie podał żadnych tropów źródłowych. Być może tkwią one w jakiejś wiedzy rodzinnej (byłoby trudne do zweryfikowania) albo lokalnej (szanse na dotarcie do źródeł nieco większe). Na razie przejrzałem to, co było dla mnie dostępne - Słownik konspiracji warszawskiej Kunerta w ogóle go nie wzmiankuje (nie mówiąc o odrębnym haśle), podobnie inne słowniki konspiracji; postać nie została też wymieniona z nazwiska w Wielkiej Encyklopedii Powstania Warszawskiego (przynajmniej w częściach biograficznych). To oczywiście niczego nie przesądza, ale na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie nic zrobić - może uda się za jakiś czas. Pozdrawiam Berasategui (dyskusja) 21:44, 7 lis 2008 (CET)

Nowa Era

Witam. Nie ma sprawy. Postaram się stworzyć ten artykuł. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:21, 7 lis 2008 (CET)

Janusz Korwin-Mikke

Czy mógłbym prosić o dokładniejsze wyjaśnienie dlaczego usuwasz informację o fakcie przerwania studiów przez pana Korwina-Mikke? Co prawda w artykule nie znajdziemy explicite zdania mówiącego, że studia te ukończył, ale mimo to czytelnik mógłby wysnuć wniosek, że zostały one ukończone. Studia domyślnie się kończy a nie przerywa. Moim zdaniem taka informacja nie deprecjonuje bohatera artykułu, podaje natomiast pełny obraz faktów. Grimsson (dyskusja) 23:52, 7 lis 2008 (CET)

pacjent/klient

Witajcie, praca magisterska jest źródłem naukowym jak każde inne, przypisy do nich można spotkać w książkach naukowych. Nie wszystkie prace są drukowane, podobnie jak i doktoraty, wówczas w przypisie umieszcza się dopisek "niepublikowana", a ich umieszczenie uznawane jest za duży plus artykułów ze względu na trudności w dostępie do tych materiałów. Jeśli chodzi zaś o istnienie takiej kategorii, to podobno jeśli coś jest w Internecie, to istnieje. Po wpisaniu w google hasla: pacjent/klient pojawiają się 532 wyniki. Ale dla mnie to niewystarczający argument. Więc dalej - pojęciem pacjenta/klienta posługuje się prof. dr hab. Iga Rudawska z Uniwersytetu Szczecińskiego w podanych książkach a także w artykule: I. Rudawska, Pacjent-klient na rynku usług medycznych, „Marketing i Rynek”, 2003, nr 1. Problem z zasadami w Wikipedii polega na tym, że definicje tu zawarte mogą być opracowane jedynie na podstawie istniejących już publikacji. W tym wypadku pomijamy jednak pojęcia nowe. Rzeczywistość społeczna jest tak bogata, że będzie nam ich dostarczała przez cały czas. Jestem otwarty na dyskusję na temat zawartości definicji, układu(sam dostrzegam kilka mankamentów, które zamierzam jeszcze usunąć), ale uważam, że hasła tego nie należy się pozbywać. Za kilka miesięcy ktoś inny je tam wpisze.Dziękuję za uwagi. Pozdrawiam,R. D.(autor artykułu)

Wydawnictwo Muzyczne "GAMMA"

Niedawno usunął Pan z Wikipedii artykuł na temat w.w. wydawnictwa z powodu naruszenia praw autorskich (niemal identyczna treść artykułu jak na oficjalnej stronie www wydawnictwa). Otóż informuję, że jestem jedynym autorem obydwu tekstów oraz autorem rzeczonej strony www, więc o żadnym naruszeniu praw autorskich nie może być mowy. Chciałbym więc ponownie zamieścić sporny artykuł, tym razem podając informację o źródłach i prosiłbym o nie usuwanie go tak pochopnie. Pozdrawiam Gallus anonimus

Artur Górski (polityk)

Czy możesz wyjaśnić, dlaczego usuwasz kontrowersje z tego artykułu? Najpierw wprowadził to ktoś z UK, cofnąłeś, potem ja, cofnąłeś... Dlaczego? 83.5.209.1 (dyskusja) 23:00, 8 lis 2008 (CET)

Wikipedia nie jest forum, ale też nie umieszczałem tam prywatnych swoich opinii, tylko poglądy posła, wyrażone z mównicy sejmowej. Informacja jest istotna, co potwierdza fakt, że dwie różne osoby w odstępie kilkudziesięciu minut próbowały ją dodać. Tego typu informacje są w wielu artykułach o politykach i bardzo dobrze. W sytuacji, gdy negatywne fakty z politycznej historii danego posła są wyrzucane z artykułu, a pozytywy zostają, cierpi zasada WP:NPOV. Proszę o przywrócenie wpisu. Mogę go przeredagować, jeśli przeszkadza Ci coś w jego formie (co?). 83.5.209.1 (dyskusja) 23:12, 8 lis 2008 (CET)

W Wikipedia:Standardy artykułów/biogram jest nawet zdefiniowana sekcja "Poglądy", czyli poglądy są ency. Wydaje mi się, że do takiej sekcji ta wypowiedź posła idealnie pasuje. 83.5.209.1 (dyskusja) 23:19, 8 lis 2008 (CET)

Jurgis Utovka

Pytanie postawione przez Ciebie nurtuje mnie już od dłuższego czasu. Sam nie natknąłem się na żadną wzmiankę na temat polskiego pochodzenia Utowki. Znajomość języka polskiego i miejsce urodzenia na Wileńszczyźnie to stanowczo za mało. Niczego nie można też wywnioskować z imion dzieci (to wbrew pozorom czasem jest ważne) - Jurgita i Jūratė to imiona typowo litewskie, ani rosyjskie, ani polskie. Z drugiej strony Jackiewicz chyba wie co pisze (był konsulem na Litwie, ma na swoim koncie liczne publikacje na tematy litewskie), a i mniejszość polska nie tytułowałaby chyba nagminnie Utowki "Jerzym" (zob. http://www.tygodnik.lt/ogl/wyborysejm2004.html, http://www.wspolnota-polska.org.pl/index.php?id=p40922) gdyby nie miał jakichś polskich korzeni. Pytanie tylko czy takie związki z polskością uprawniają do umieszczenia go w kategorii "Polscy politycy na Litwie"?

Co do kwestii wyborów, to oczywiście masz rację - w Wisagini i Kłajpedzie nie wybranoby tylu radnych AWPL gdyby nie mniejszość rosyjska, która nawet w Wilnie stanowiła w 1995 roku czynnik istotny. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:20, 8 lis 2008 (CET)

• • A propos imion dzięcięcych. Mały cytacik z dzisiejszego forum KW [o Sacharuku] "Polakiem to on nie jest.Być Polakiem to mówić,myśleć i pielęgnować tradycje polskie. Danie imienia córce-Aukse-wyjaśnia wszystko." :) Pzdr.

• • • Ten sam problem jest zresztą ze Szwedem. O polskim pochodzeniu pisze Srebrakowski i pisze pewnie słusznie, ale rzeczony deputowany nigdy nie odwoływał się do związków z polskością. W 1990 roku nie kandydował też formalnie jako Polak, tylko Rosjanin. Warschauer (dyskusja) 21:19, 12 lis 2008 (CET)

Skasował Pan moje jeszcze w trakcie edycji hasło dotyczące galerii m2, proszę, żeby zobaczył Pan wersję skończoną.

re:Radio chrześcijan

Jak na inicjatywę niewielkiego Kościoła to dużo - niech zostanie, ale jestem w trakcie konsultacji tego artykułu. Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 11:15, 9 lis 2008 (CET)

Górski

Masz rację, formalnie tak jest lepiej.

Z drugiej strony jednak w ten sposób trochę to klajstruje ważną w sumie sprawę, jaką są poglądy tego faceta. 99,9% czytelników nie kliknie w wicytaty i nie dowie się co to za jeden.

Julo (dyskusja) 11:29, 9 lis 2008 (CET)

• Dzięki, ten kompromis jest chyba najwłaściwszy. Julo (dyskusja) 12:11, 9 lis 2008 (CET)

Agnieszka Kieliszczyk

Cześć. Widziałem, że edytowałeś ten artykuł i poddałeś go większym zmianom. Czyszcząc wiki ze spamlinków zauważyłem, że część treści pochodzi ze strony, która jest wpisana w linki zewnętrzne. Natomiast na stronie dyskusji tego artykułu zamieszczona jest informacja o zgodzie na kopiowanie treści. Nie umiem zweryfikować, czy zgoda obejmuje kwestie, które wzbudzają moje wątpliwości. Proszę Cię, zerknij swoim administratorskim okiem i pomóż mi zrozumieć historię tego artykułu. Z góry dzięki i pozdrawiam amateja (dyskusja) 12:14, 9 lis 2008 (CET).

• Nie wiem jakie wątpliwości ma Amateja, ale sprawdziłem na OTRS. Jest tam taka zgoda{{cytat|

Data: 29 czerwca 2008 01:18 Temat: tekstylia bis Do: permissions-plwikimedia.org Oświadczam, ze jestem właścicielem autorskich praw majątkowych do haseł podpisanych inicjałami DK w tomie Tekstylia bis. Słownik młodej polskiej kultury i znając konsekwencje tego czynu, umożliwiam powielanie tych haseł (za wyjątkiem wstępu do działu sztuka) na zasadach licencji GFDL. Dominik Kuryłek Julo (dyskusja) 12:43, 9 lis 2008 (CET)

• Nie rozumiem: jakiej galerii? O żadnej galerii w tej zgodzie OTRS nie ma mowy. Mniejsza zresztą z tym, mam nadzieję, że ktoś to kiedyś zgłosi do skasowania, dla mnie tacy artyści to jak pokemony, nie widzę krzty encyklopedyczności w tej postaci. Typowy przykład budowania komuś popularności "na grzbiecie" Wikipedii Julo (dyskusja) 12:50, 9 lis 2008 (CET)

odp. pewne PUA

Cześć. Odpowiem na maila. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 18:47, 9 lis 2008 (CET)

Artur Górski (polityk)

Ale co z tego zdania wynika? Coś powiedział, zrobił się szum medialny. I co z tego, z PiS-u nie wyleciał, USA nas nie zbombardowało. Informacja nie jest ency, jest typowo njusowa, o tym można przeczytać w każdej gazecie, więc nie powinno się o tym czytać w encyklopedii. To może być wiadomość ency za miesiąc jeżeli z powodu tej wypowiedzi coś się stanie, na razie to jest typowy, nieency njusik. roo72 (dyskusja) 21:57, 9 lis 2008 (CET)

Usuń treść, zablokuj hasło, wstaw na ten temat info. O Wikicytatach szkoda mówić. Zachowajmy integrity Wikipedii, jak kiedyś pisałem w kawiarence, przy takich njusach hasła trzeba blokować na tydzień i czekać aż coś się wyklaruje, a nie bawić się w powtarzanie tego co jest w każdej gazecie. roo72 (dyskusja) 22:04, 9 lis 2008 (CET)

przeniesienie artykułu

Witam! Masz możliwość przeniesienia artykułu Mistrzostwa ZSRR w piłce nożnej do Mistrzostwa Związku Radzieckiego w piłce nożnej. Druga nazwa wydaje mi się zgrabniejsza - analogicznie jak reprezentacja Związku Radzieckiego w piłce nożnej. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 23:12, 9 lis 2008 (CET)

Dzięki, tak, o to chodziło. Przy okazji - zwrócę się do Ciebie jako administratora. Mam pewien kłopot z Bogikiem. Jego wkład w rozwój wikipedii jest zapewne bardzo cenny i nie chcę apelować do niego o zaprzestanie edycji. Niestety jest pewien problem - wiele jego edycji zawiera sporo błędów, zwłaszcza językowych, choć po części tłumaczy to jego zawiła biografia. Po drugie jest on dość aktywny, zwłaszcza w tworzeniu nowych artykułów. Ja nie mam aż tak dużo wolnego czasu, aby nadążyć za wszystkimi jego edycjami i poprawiać popełnione przez niego błędy. Wstydzę się go prosić, żeby zaprzestał edytowania, bo nie jest wandalem i jego edycje mają swoje atuty. Ale biorąc pod uwagę fakt, że działa w ramach specyficznej, chyba niezbyt popularnej wśród najbardziej doświadczonych wikipedystów tematyki (ukraińska i radziecka piłka nożna), istnieje duże niebezpieczeństwo, że wprowadzone przez niego artykuły czy zmiany będą w niezadowalającej formie wisieć na wiki przez długie miesiące. Nie mam dobrego pomysłu na rozwiązanie tego problemu, a chcę uniknąć wojen edycyjnych. Tym bardziej, że z jego własnych słów emanuje duża życzliwość i nie podejrzewam go o złą wolę - żal byłoby tracić takiego użytkownika. Będę wdzięczny za poradę. Kimodin (dyskusja) 23:33, 9 lis 2008 (CET)

Ołeh Błochin

Bardzo dziękuję za uwagę. Jak już wiesz bardzo chciałbym uzupełnić informacje o piłce radzieckiej i ukraińskiej. Prawda mam jeden problem. Urodziłem się i wychowałem się na Ukrainie, chociaż mam korzenie polskie. Dlatego często popełniam błędy ortograficzne i syntaksyczne. Chciałbym nawiązać kontakt z kimś z wiki kto mógłby poprawiać moje artykuły. Jeśli chcesz podjąć się takiej roli będę bardzo wdzięczny. Mój e-mail: bogic.eu@gmail.com. Napisz do mnie i podam nr gg dla lepszego kontaktu. Pozdrawiam. --Bogic (dyskusja) 21:15, 10 lis 2008 (CET)

Re: Stronnictwo Polityki Realnej (powojenne)

Witaj! Serdecznie dziękuję za rozbudowę tego artykułu i opatrzenie go stosownym źródłem. Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 dyskusja 21:45, 10 lis 2008 (CET)

Laurynas Stankevičius

Witam. W haśle o premierze Litwy nie zgadza się nazwa miejscowości z tabeli z wymienioną w artykule. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 22:04, 10 lis 2008 (CET)

Gwiazda

Serdeczne dzięki za odznaczenie! Pozdr. Warschauer (dyskusja) 22:04, 10 lis 2008 (CET)

Znawca telewizji

Witaj. Czy mógłbyś zwrócić swą administracyjną uwagę na działalność tego Ipka [4]? Wygląda na to, że od paru dni dobrze się bawi: maskując się szeregiem edycji nieszkodliwych, mało istotnych bądź wyglądających na omyłkowe, wprowadza też praktycznie nieweryfikowalne zmiany np. w datach użytkowania danej formy logo ([5], [6]). Ale na koncie ma również bardziej oczywiste przykłady: [7], [8]. O, a to jedna z wczorajszych edycji: [9]. Pozdrawiam, Leopold 23:48, 10 lis 2008 (CET)

Dalia Kuodytė

Witaj. Z ankiety na stronach Komisji Wyborczej wynika, że Dalia Kuodytė nie jest członkiem Ruchu Liberalnego http://www.vrk.lt/rinkimai/400_lt/Kandidatai/Kandidatas22049/Kandidato22049Anketa.html Może na stronach kategorii warto by było dopisać adnotację, że umieszcza się tu również osoby nie będące członkami partii, a z nimi związane (np. kandydujące z list w wyborach samorządowych i parlamentarnych)?

Pozdr. Warschauer (dyskusja) 12:02, 11 lis 2008 (CET)

Obóz Wielkiej Polski

Witam!

Możesz trwale zabezpieczyć artykuł Obóz Wielkiej Polski? Bo znowu Rosomak47 pospołu z Bandit26 zaczynają nieustannie spamować linkiem do "współczesnego OWP". Stoigniew >pogadaj< 12:13, 11 lis 2008 (CET)

• Dzięki, może się odechce, chociaż ten artykuł jest wiecznie spamowany :) Pozdrawiam również. Stoigniew >pogadaj< 16:02, 11 lis 2008 (CET)

Vygaudas Ušackas

Dzięki. Przyjrzę mu się:) Pozdr. ! Warschauer (dyskusja) 16:32, 11 lis 2008 (CET)

Jan Kobylański

Mógłbyś proszę odblokować możliwość edycji biogramu Jan Kobylański. Szczegóły na stronie dyskusji Dyskusja:Jan Kobylański. Pozdrawiam, Krotka (dyskusja) 18:17, 11 lis 2008 (CET)

Re: Ludzie związani z...

Hej. W sumie faktycznie, chyba się zapędziłem :) Dzięki i pozdrawiam. Przemek Kus (dyskusja) 21:14, 11 lis 2008 (CET)

Kategorie

Witam! Czy mógłbyś w wolnej chwili dodać kategorie do Leonas Ašmantas i Marijonas Misiukonis? Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 19:00, 12 lis 2008 (CET)

Dzięki! Przy okazji - co sądzisz o stworzeniu Kategorii:Politycy Komunistycznej Partii Litwy i np. zastąpieniu nią Kategorii:Litewscy komuniści? Kimodin (dyskusja) 20:10, 12 lis 2008 (CET)

• Byłbym za utworzeniem takiej kategorii - z tymże wolałbym określenie działacze (a nie politycy) Komunistycznej Partii Litwy. Z drugiej strony apelowałbym o bardzo ostrożne umieszczanie w niej postaci litewskich polityków. Trzeba pamiętać, że członkostwo w KPZR na Litwie, Ukrainie i Białorusi to był pewien rytuał, nieporównywalny z rzeczywistością PRL, gdzie do partii należały z grubsza te osoby co chciały (w dużym uproszczeniu!). Większość polityków Sajudisu i Związku Ojczyzny ma za sobą członkostwo w KPZR. Co ciekawe, nie podają tego na stronach Główenj Komisji Wyborczej... Tak więc wolałbym by ta kategoria służyła do umieszczenia w niej np. Kapsukasa-Mickeviciusa, Karolisa Didżiosa czy Sneckusa zamiast współczesnych postaci. Pzdr. Warschauer (dyskusja) 20:59, 12 lis 2008 (CET)

• • Mackiewicza bym wpisał, bo: 1) zatrudnienie w "Czerwonym Sztandarze", 2) stypendium w Akademii Nauk Społecznych przy KC KPZR - studia dziennikarskie, 3) zastępca redaktora naczelnego i szefa działu propagandy pisma Komunistycznej Partii Litwy "Sowiecka Litwa", które zajmował do 1990 4) Członkostwo w KPZR - KPL (aż strach pomyśleć, że mógł się jeszcze załapać na "platformę" w 1991).

Szwed jak najbardziej się łapie, bo II sekretarz KPL (z klucza "rosyjskiego"). To samo Brazauskas. Ale w przypadku mało znaczących działaczy KPZR byłbym ostrożny.

Oczywiście będziemy skazani na uznaniowość (a może nawet zarzut, że jednych "wybielamy"...), ale tego się chyba nie da uniknąć. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 21:16, 12 lis 2008 (CET)

Daiva Tamošiūnaitė-Budrė

Witam. Pytanie natury prawnej. Czy ona formalnie była posłanką? Nie znam ustaleń prawnych na Litwie - posłem jest się od stwierdzenia ważności wyboru przez GKW czy momentu złożenia ślubowania? Pzdr. Warschauer (dyskusja) 21:09, 12 lis 2008 (CET)

www.whoiswho.lt

Znalazłem ciekawą stronę litewską - internetowy słownik biograficzny: [10] lub [11]. Niestety jest to strona wymagająca płatnej rejestracji. Można jednak w ciągu doby obejrzeć dwie biografie bez rejestrowania. Mój główny problem: jak w artykule na wiki podać tę stronę jako źródło? Masz jakiś pomysł? Kimodin (dyskusja) 23:43, 12 lis 2008 (CET)

Fallout 3

Fallout 3 => dlaczego w linkach w tym artykule jest napisane "Najlepsze polskie forum o Fallout 3"? Czyżby Wikipedia była stronnicza? :P Tak się po prostu zapytam, bo obserwuję edycje w tym artykule. :)

--Haz (dyskusja) 16:49, 13 lis 2008 (CET)

Henryk Siedlaczek

Witam, Dlaczego usuwasz informacje o IPN?

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

O ile pamietam sprawa dodawania źródeł dotyczących orientacji seksualnej była ustalona nawet na portalu LGTB i jest to warunek określony w kryteriach w kategorii Kategoria:LGBT (biografie) Wszelkie edycje bez takich źródeł powinny byc natychmiast usunięte a userowi nalezy sie ostrzeżenie i jezeli nie dostosuje się blokada za wprowadzanie nieuźródłowionych informacji. Kryteria z powyższej kategorii przeniosę również i do tej a wkład przejrzę. Prywatnie również nie podoba mi się ta kategoria ale coż... --Adamt rzeknij słowo 00:05, 14 lis 2008 (CET)

• Usunąłem info w 4 biogramach z których nie wynikało iz byli to pisarze LGBT - swoja drogą powinny to byc osoby które swoją twórczość poświęcały tej tematyce a nie tylko umieściły jakiś wątek o gejach. W przeciwnym razie Diabeł ubiera się u Prady jest książka LGBT :)--Adamt rzeknij słowo 00:26, 14 lis 2008 (CET)

Meilunas

Witam. Super, że udało Ci się uzupełnić biogram ambasadora. Szkoda tylko, że nie podali miejsca urodzenia. Jedno pytanie: czy konsulowie generalni w RP są ency? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 09:09, 14 lis 2008 (CET)

Szablon

O.K. - stopuję. Dzięki za interwencję i pozdrawiam Klaster (dyskusja) 09:27, 21 lis 2008 (CET)

Wacłau Stankiewicz

Edytowałem wczoraj notkę o tym polityku. Zapis nazwiska jest transkrypcją z białoruskiej cyrylicy. Wiem, że masz do tego krytyczny stosunek, ale naprawdę nie mogłem się zdecydować, który zapis litewski nazwiska wybrać. Wciąż skłaniam się ku temu, żeby posłów mniejszości narodowych transkrybować z ich języków rodzimych. Możesz sobie zresztą spojrzeć i tu: Nikołaj Miedwiediew.

Śmieszna sprawa z braćmi Popowami - zauważyłeś różnicę w litewskiej pisowni? Pewnie jakaś radziecka urzędniczka się pomyliła... :) Pozdr. Warschauer (dyskusja) 09:09, 14 lis 2008 (CET)

gwiazda

Dzięki! Kimodin (dyskusja) 18:08, 14 lis 2008 (CET)

Odp:Gmina Rudnik (powiat raciborski)

Odp:Gmina Rudnik (powiat raciborski)

Przypisy poprawiłem, również wszędzie przy latach powstawiałem r., proszę o jeszcze jakieś uwagi, aby poprawić jakość hasła. Pozdrawiam serdecznie! ToAr _dyskusja 22:16, 14 lis 2008 (CET)

www.whoiswho.lt cd.

Witam! Trafiłem niestety na poważny problem związany z wspominaną przeze mnie stroną. Znajduje się bowiem na niej następująca klauzula: The use of information published in Who Is Who in other web-sites, traditional media means or elsewhere and the distribution of Who Is Who biographies in any form without the consent of the editorial staff is strictly prohibited. Póki co wprowadziłem dwa biogramy w oparciu o zawarte tam informacje, ale ta klauzula stawia pod znakiem zapytania dalsze wykorzystywanie danych zawartych na tej stronie. Masz pomysł jak rozwiązać ten problem? Kimodin (dyskusja) 23:33, 14 lis 2008 (CET)

Akurat w przypadku np. Blažysa www.kasyrakas.lt była jedynym internetowym źródłem zawierającym jakiekolwiek dodatkowe informacje poza datami pełnienia urzędu szefa MSW. Wcześniejsza kwerenda internetowa nie przyniosła niestety zadowalających rezultatów. W przypadku innych ministrów na pewno znajdą się inne źródła, ale jest wielu, którzy np. nigdy nie byli posłami czy też kandydatami w wyborach i znalezienie jakichkolwiek źródeł jest bardzo trudne. Zastanawiam się nad wizytą w jakiejś bibliotece przy okazji wyjazdu do Wilna w najbliższej przyszłości i przejrzeniem tamtejszej prasy. Kimodin (dyskusja) 20:22, 15 lis 2008 (CET)

Artykuly do napisania

Czesc. Zapraszam do pomocy z tymi haslami. Podkreslone uznalem za najbardziej pilne. Portal:Unia Europejska/Do zrobienia. Pozdrawiam. Milego poranka--Siekierki (dyskusja) 09:51, 16 lis 2008 (CET)

re ratusze

Hej. Nie wiem niestety, do kogo konkretnie napisać (eh, proponowałam kiedyś stronę "ogłoszenia drobne", ale jakoś bez echa przeszło). Próbowałam przeszukać, czy ktoś jeszcze się na tę pozycję powoływał, ale bez rezultatów. Mi się stylistyka tych artykułów nie podoba, wyglądają na przepisywane. Może Cancre mogłaby pomóc, może ma dostęp w bibliotece? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:29, 16 lis 2008 (CET). PS. Napisałam do Cancre, ale przy okazji inna rzecz - jako że się politykami zajmujesz, co byś powiedział na wstawienie do Angela Merkel Kategoria:Niemieccy chemicy? Z tego, co wiem, chemią kwantową całkiem na poważnie się zajmowała. Gytha (dyskusja) 12:20, 16 lis 2008 (CET)

Vladimiras Prudnikovas

To też ciekawa postać. Deklaruje się jako Białorusin, ale nie zna białoruskiego i swoje nazwisko pisze w transkrypcji z rosyjskiego. Zawiłości Wileńszczyzny... Warschauer (dyskusja) 14:10, 16 lis 2008 (CET)

Janusz Nowacki

rzeczywiście, zapomniałem :(. Już uzupełniał.--czachorek (dyskusja) 07:16, 17 lis 2008 (CET)

Re: Betel (organizacja)

Przepraszam za brak odpowiedzi, niestety na tych organizacjach się w ogóle nie znam... Wydaje się ency. rdrozd (dysk.) 09:28, 17 lis 2008 (CET)

Włochy

Jak ja to lubię - wydania książek mam z 2007 i 2008, ale kto by coś w nich aktualizował... Postaram się czegoś poszukać, bo tak tego zostawić nie wypada. Dzięki za wnikliwą lekturę i uwagę :) . Pozdrawiam. TR (dyskusja) 22:05, 17 lis 2008 (CET)

Co do systemu partyjnego to wiem, z resztą chyba coś nawet tutaj o tym wspomniałem. Co prawda trudno powiedzieć czy to chwilowa przerwa od typowego stanu, ale w sumie wspomnieć się powinno. Zrobię zatem i to. TR (dyskusja) 22:08, 17 lis 2008 (CET)

Uprawnienia

Witam. Coś tam napisałem, zaraz złożę wniosek, może by się przydały. Przy okazji: czemu w infoboxach o posłach X kadencji i senatorach I kadencji nie ma dziennych dat okr. urzędowania, może można by je wstawić? Pozdrawiam :) Pawmak (dyskusja) 22:25, 17 lis 2008 (CET)

• dziękuję :) Nie mam pojęcia jak tam było, ale może po prostu ci, którzy byli całą kadencję od 18 czerwca 1989 do 25 listopada 1991 czyli tak jak jest w nagłówkach w artykułach o tych parlamentarzystach (choć nie wiem, czemu akurat tak jest; tym wzorem zrobiłem w VIII i IX kadencji PRL), a w przypadku tych, którzy później złożyli ślubowanie od momentu jego złożenia? Pawmak (dyskusja) 22:47, 17 lis 2008 (CET)

Uprawnienia redaktora

Rozumiem. Nie doczytałem, że mają to być edycje w przestrzeni głównej, przepraszam za kłopot. Spróbuję za kilkadziesiąt edycji. Pozdrawiam! ihtam (dyskusja) 22:29, 17 lis 2008 (CET)

Uprawnienia

Redaktor to brzmi dumnie ;) dzięki

Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 20:07, 18 lis 2008 (CET)

ŁE TAM NAPISAŁEM TO DAWNO TEMU, A PRZED CHWILA JUŻ WYWALIŁEM TEN PUNKT (nie był obiektywny) Trambampas (dyskusja) 21:14, 18 lis 2008 (CET)

dziękuje, qwertyy (dyskusja) 22:27, 18 lis 2008 (CET)

---

A już miałem ochotę na nabicie licznika edycji prośbami o przyznanie uprawnień. Niestety przyznałeś mi je, pomimo tego że byłem blokowany za wandalizm. Ale to nic dzięki. StoK (dyskusja) 20:48, 18 lis 2008 (CET)

Birczanin[12]

Ze zdziwieniem zauważyłem, że uprawnienia redaktora otrzymał Birczanin. Owszem liczba jego edycji jest imponująca, jednak w wielu przypadkach ta osoba dokonuje przekłamań i przemilczeń w hasłach, był już banowany, dokonywał wojen edycyjnych i wandalizmów. To wysoce nieobiektywna osoba, która forsuje swój punkt widzenia. Oto dowody - proszę zaglądnąć zwłaszcza do haseł i dyskusji w hasłach: UPA - wojny edycyjne, forsowanie własnego punktu widzenia, Mord w Mucznem - wandalizm, Światowy_Kongres_Ukraińców - wojny edycyjne, pomijanie istotnych faktów wbrew źródłom, Stepan Bandera - przekłamania (idol młodzieży?) i przemilczenia (polityk? raczej organizator zamachów). Tych przykładów jest duuużo więcej.
Ta osoba, prowadzi szkodliwą działalność w artykułach dotyczących polsko-ukraińskich stosunków. Nie ma to nic wspólnego z encyklopedycznym charakterem Wikipedii.--Paweł5586 (dyskusja) 11:20, 19 lis 2008 (CET)

Proszę bardzo o to już kolejny przykład co robi ten człowiek razem z Roo72. W artykule Masakra w Hucie Pieniackiej mimo, że moim źródłem jest śledztwo IPN i zeznania świadków zbrodni, podważają odpowiedzialność ukraińską dając źródło do artykułu prasowego!! Proszę zaglądnąć do tego hasła--Paweł5586 (dyskusja) 08:44, 20 lis 2008 (CET)

Jurszenas

Witam! Prawdę mówiąc nie wiem. W tej chwili mam raczej ograniczony dostęp do fachowych źródeł. Być może coś na ten temat jest w Konstytucji lub w którejś z publikacji Wydawnictwa Sejmowego (z serii Systemy konstytucyjne lub Parlamenty). Jak dowiem się więcej to dam znać. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 16:56, 19 lis 2008 (CET)

Kadencje

X kadencja Sejmu i I kadencja Senatu zaczęły się 18 czerwca 1989 r. (dzień ponownego głosowania), a skończyły 25 listopada 1991 r. (dzień 1. posiedzenia Sejmu nowej kadencji). Jest takie opracowanie Kancelarii Senatu (przyślij mi swego mejla to Ci odeślę jako załącznik). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 09:45, 20 lis 2008 (CET)

Jolanta Kopiec

Eh. /odder 11:54, 20 lis 2008 (CET)

Odp:Tescobar

Odp:Tescobar

Odmówiłeś przyznania mi uprawnień redaktora, ponieważ miałem 249 edycji. Wnioskując o te uprawnienia sprawdziłem zarówno nowy jak i stary licznik - pokazywały 251 edycji. Być może dwie z nich są nieważne, bo dotyczyły popełnionego kiedyś artykułu, który trafił na SDU. Niemniej, obecnie mam ponad 250 edycji i proszę o nadanie wzmiankowanych uprawnień. Czy powinienem jeszcze raz złożyć wniosek, czy wystarczy poprzedni? Tescobar (dyskusja) 23:45, 20 lis 2008 (CET)

Hej- wlasnie przekroczyl 250, wiec przyznalem. IMO kolejny wniosek bylby zbyt biurokratyczny :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:51, 20 lis 2008 (CET)

"Mały" PSL

W "Ludziach władzy" Mołdawy stoi (str. 75): "Klub poselski PSL tzw. wilanowskiego (od 29 IX 1989) - Roman Bartoszcze, od 5 kwietnia 1990 - Tadeusz Kaszubski". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:27, 22 lis 2008 (CET)

Elfhelm Wujek Samo Zło

Witam

Wiesz że jesteś całym złem jakie występuje na polskiej wikipedii ? Całym :)

Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Stefan_Kobos

PMG (dyskusja) 18:13, 22 lis 2008 (CET)

Grafiki

[13] - nie tzreba odlinkowywac do czasu wyjasnienia. Jak sie nie wyjasni, ja skasuje, a bot wtedy odlinkuje. Inaczej masz ciagle edit wara z userem .Masur juhu? 20:22, 22 lis 2008 (CET)

Kruk

Witam! Czy istnieje możliwość przywrócenia w artykule Elżbieta Kruk jako źródła artykułu z "Wysokich Obcasów"? Zawiera on garść informacji biograficznych niedostępnych w innych publikacjach (np. w "Przewodniku" po biografiach posłów wydawanym przez Wydawnictwo Sejmowe). Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 14:24, 23 lis 2008 (CET)

OK, dzięki. Przy okazji - może warto zabezpieczyć na jakiś czas hasło? Kimodin (dyskusja) 14:59, 23 lis 2008 (CET)

re :

Ech... nie przenosilem sam z siebie, tylk ona zlecenie (bodajze Jula), wiec pisz do niego. Poza tym dyskusja na ten temat toczyla sie juz dawno temu, pozdrawiam --Szczepan talk  18:29, 23 lis 2008 (CET)

• Prawdę mówi, to moja sprawka... Takie problemy są zawsze wtedy, gdy ustawa sobie, a język sobie. Nie upieram się jednak.
  Ale piszę do Ciebie w innej sprawie - prezesa TPSA: czy odebrałeś pocztę mailową? To gwoli informacji tylko, mam nadzieję, że tamtą panią przekonałem i że sprawa jest zamknięta. Julo (dyskusja) 19:00, 24 lis 2008 (CET)
  • Nie pasuje Ci "nawiedzony z bożej łaski redaktor"? Patrz na świat pozytywnie: lepsze to, niż np, "redaktor z piekła rodem"... Julo (dyskusja) 19:15, 24 lis 2008 (CET)

Ołeksandr Ławrynowicz i Werner Faymann

Dzięki za informację:). I pomyśleć, że ładowałem tą grafikę z uporem maniaka:).

Tak przy okazji, mam pytanie: Nie wiesz jak wygląda obecny stan tworzenia rządu w Austrii? Od niejakiego bowiem czasu informacje na ten temat na Wiki w ogóle się nie pojawiają. Pozdrawiam, Bacus15 12:56, 25 lis 2008 (CET)

Rozumiem. Dzięki za informację:). Pozdrawiam, Bacus15 17:05, 25 lis 2008 (CET)

Przeedytujesz artykuł o Plasnik, czy zostawiasz to mnie?:) Bacus15 17:09, 25 lis 2008 (CET)