Dyskusja wikipedysty:Elfhelm/08

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 20 maja 2009

Jerzy Robert Nowak

Napisałem prawdziwe informacje! Są do sprawdzenia, m.in. w tekstach przeprosćie za Hollywood z GW i w autobiografii "Na przekór skorpionom". Pozdrawiam Jozin1991 (dyskusja) 21:18, 8 lip 2009 (CEST)

I co zrobić z tymi długo nie uźródłowionymi wpisami?? Można je usunąć i dodać w dyskusji, jakby ktoś znalazł informacje wtedy by dodał, dobrze? Jozin1991 (dyskusja) 21:23, 8 lip 2009 (CEST)

Są tam wpisy już np. od maja nieuźródłowione, czyli ponad dwa miesiace. Mogę je usnąć? A te późniejsze zostawię. Może tak być?

Może Pan zatwierdzi ostatnią wersję tą po pańskich poprawkach?

Ryszard Czarnecki

Hej. Ten człowiek nazywa się Richard Henry Czarnecki, a nie Ryszard Henryk Czarnecki. Więc jeśli chcemy robić przypis to raczej odwrotnie. Poza tym, nie rozumiem, dlaczego przy imionach, którymi się posługuje, nie może być imion, które posiada? Przecież własnie tak się robi w hasłach biograficznych. Zobacz chociażby Róża Thun i wiele innych. MarcinS (dyskusja) 11:43, 21 maj 2009 (CEST)

Przemysław Przybylski

Proszę wrócić tą stronę do wikipedii...startował z listy PiS. krytykował publicznie Kaczyńskiego za kampanię. miał niecały 1 000 głosów mniej od Czarneckiego. Politycy PiS łamali regulamin popierając go, przez niego iskrzy w partii...Dorn wieszczy z tego powodu wykluczenie Girzyńskiego. To jest postać godna miejsca w wikipedii. A i jeszcze jedno Radio Maryja o nim dużo też mówiło...to też godne uwagi! Mieszkam w Małopolsce,a słyszałem o nim!

Pytanie

Witaj!

Wypływa ono z czystej ciekawości: Czy, aby dobrze pełnić funkcję członka KA, trzeba mieć jakieś głębsze pojęcie o prawie, czy wystarczy tylko pewne konkretne obycie społeczności, spokój i niekontrowersyjność? Pozdrawiam, Bacus15 17:04, 21 maj 2009 (CEST)

A co Ty rozumiesz pod tym wyrażeniem? Jak myślisz, czy miałbym jakieś szanse w najbliższych wyborach? Pozdrawiam, Bacus15 17:12, 21 maj 2009 (CEST)

Widzę, że masz podobne poglądy na KA co ja. Myślałem, że w drugiej części swojej wiadomości będziesz bardziej konkretny:). Pozdrawiam, Bacus15 17:23, 21 maj 2009 (CEST)

W jakim sensie?:). Bacus15 17:53, 21 maj 2009 (CEST)

Vladimir Voronin

Wiesz może, kiedy dokładnie skończyła się jego kadencja? Bacus15 18:32, 21 maj 2009 (CEST)

Pisałem w związku z tą informacją [1] i z tą [2] Bacus15 19:07, 21 maj 2009 (CEST)

Chyba tak, mamy przecież właśnie Władimira Putina

W sprawie tych kadencji, spytam się może Seb.K.Bacus15 19:15, 21 maj 2009 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy # 00:33, 22 maj 2009 (CEST)

Paweł Zalewski a klub PO

Witam! Hm... Na stronie Sejmu faktycznie jeszcze nie ma, ale np. tutaj jest to napisane dość jednoznacznie, a zapowiedź była wcześniej. Jak uważasz? A przy okazji - jak pewnie zauważyłeś przejrzałem UMP - miło by było kiedyś wszystkie ważniejsze partie tak opisać :) . TR (dyskusja) 21:50, 22 maj 2009 (CEST)

Giulietto Chiesa

Dzięki. Pozdrawiam:) Warschauer (dyskusja) 17:13, 23 maj 2009 (CEST)

Literówka w kategorii

Cześć. Edytowałem dzisiaj kategorię kandydaci na urząd prezydenta RFN, jednak zrobiłem literówkę (urzęd zamiast urząd). Nie wiem, jak usunąć błędną kategorię. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 12:07, 24 maj 2009 (CEST)

Adam Fudali

Czy fakt urodzenia w mieście to za mało by zakwalifikować kogoś do kategorii 'Ludzie związani z XXX'? Jeśli tak, to wiele biogramów należałoby zweryfikować pod tym względem. Olos88 (dyskusja) 13:42, 24 maj 2009 (CEST)

Kategoria:Republika chińska

Witaj!

Czy owa kategoria nie powinna się raczej nazywać Kategoria:Republika Chińska 1911-1949?

Pozdrawiam, Bacus15 13:48, 24 maj 2009 (CEST)

Dzięki za pomoc. Pozdrawiam, Bacus15 14:00, 24 maj 2009 (CEST)

Dalia

Czy "długie" myślniki w datach to jakieś nowe zalecenie, które trzeba zastosować? Przynajmniej w moim przypadku to dość kłopotliwe, bo one nie są dostępne bezpośrednio z klawiatury. Kimodin (dyskusja) 16:42, 24 maj 2009 (CEST)

Lena Kolarska-Bobińska

Mam pytanie co do tej edycji - to jak ona jest napisana to czysty POV, ale przypis do Kuriera Lubelskiego jest całkiem sensowny. ZNPOVizować to, czy informacja jest po prostu nieency i revertnąć? Morg (dyskusja) 18:45, 24 maj 2009 (CEST)

Ok, dzięki za odpowiedź i wiem, że zawracam głowę, ale po prostu nie byłem pewny. Pozdrawiam, Morg (dyskusja) 18:57, 24 maj 2009 (CEST)

infoboxy

Wiem, że żadna koncepcja nie zyskała większości. Ja przy okazji edycji formatuję więc tak, jak formatowałem przed głosowaniem i nie upieram się, że jest to jedyny słuszny format, choć uważam, że ten format jest najbardziej czytelny. Pozdr, ~malarz pl ^PISZ 21:26, 24 maj 2009 (CEST)

A u Macierewicza poprawiałem link z Od 1 listopada]] na Od [[1 listopada]]. ~malarz pl ^PISZ 21:28, 24 maj 2009 (CEST)

Dlatego wyjaśniłem. ~malarz pl ^PISZ 21:37, 24 maj 2009 (CEST)

Usinięcie termninu Muzeum pochówku

Drogi Elfhelmie! Kompletnie nie rozumiem dlaczego usunąłeś mój termin: Muzeum Pochówku skoro takie muzeum istnieje we Wiedniu Jak Ci się tak bardzo nie podobał ten termin to po pierwsze mógłbys zaczą ze mną dyskusję co w tym terminie jest nie tak. Bo ja już nie rozumiem. A po drugie to może lepiej jest pomóc w uzupełnieniu tego terminu aniżeli od razu go usuwać. Źródło podałam, ja już naprawdę nie rozumiem co było nie tak! Pozdrawiam

Egidijus Meilūnas

Witam. Jeszcze w sprawie ambasadora: w biogramie jest napisane, że pełni swoje obowiązki od 19 lipca 2004, ale wg stron MSZ http://www.msz.gov.pl/Foreign,Ambassador,Precedence,List,12749.html wręczenie listów uwierzytelniających nastąpiło dopiero 17 sierpnia 2004. Może nie jest to zbyt ważne, ale dręczy mnie skąd ta rozbieżność (z tego co wiem, info dostałeś bezpośrednio od placówki). Pozdr. Warschauer (dyskusja) 01:22, 26 maj 2009 (CEST)

Ok, niewykluczone, że pomylili się na stronach MSZ. Można dać bardziej neutralne sformułowanie. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 01:31, 26 maj 2009 (CEST)

Skazani na Sukcezz

W sumie może i masz racje :) rozmawiałem kiedyś z Maikkingiem, który również zwracał mi uwagę na podobne oznaczenia - jednak miałem to na uwadze, a oznaczyłem go ponieważ lekko go poprawiłem, wstawiłem szablony i nie było tam wandalizmów. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 13:04, 26 maj 2009 (CEST)

Wybory parlamentarne w Nepalu w 2008 roku

Witaj!

Masz może jakiś pomysł na przebudowanie sekcji Wyniki tego artykułu? Pozdrawiam, Bacus15 18:55, 26 maj 2009 (CEST)

Serdeczne dzięki:).Pozdrawiam, Bacus15 19:08, 26 maj 2009 (CEST)

Uzbecy

Witam! Zacznę od tego, że od 1992 do zapisu języka uzbeckiego oficjalnie używa się alfabetu łacińskiego. Jednocześnie używana jest również cyrylica. Stąd w artykułach podwójny zapis. Poszedłem może na łatwiznę - pisownię nazwisk piłkarzy "ściągnąłem" głównie z artykułu o uzbeckiej reprezentacji na ichniejszej wiki. Natomiast pisownię w uzbeckiej cyrylicy znalazłem m. in. tu. Nie dam sobie ręki uciąć za poprawność, ale mam nadzieję, że nie popełniłem jakichś rażących błędów. Dla pewności można się zwrócić może do Filemona, który wydaje się mieć pewną biegłość w sprawach języków wschodnich. Kimodin (dyskusja) 22:21, 26 maj 2009 (CEST)

Racja. Nie ma sensu transkrypcji z cyrylicy, skoro "równolegle" używa się alfabetu łacińskiego. Tą drogą poszły chyba wszystkie poradzieckie kraje "tureckie". O ile mi wiadomo, to alfabet łaciński znacznie lepiej oddaje fonetykę tych języków niż cyrylica. Ale to już sprawy, w których wypowiadać może się biegły turkolog. W każdym razie na tej zasadzie mamy na naszej wiki İlhama Əliyeva, a nie Ilhama Alijewa. Jakiś problem powstaje w przypadku osób pochodzenia słowiańskiego - np. Maksim Shatskix faktycznie wygląda koszmarnie, ale co zrobić, skoro sami Uzbecy tak go zapisują. Współczuć można takiemu piłkarzowi. Jak mniemam jakiś jego przodek, który nad Syr-darię trafił z Niemiec, musiał nazywać się Heinrich - najpierw Rosjanie zrobili z niego Giejnricha, a potem Uzbecy Geynrixa. Ot, zawiłości. Kimodin (dyskusja) 22:37, 26 maj 2009 (CEST)

Janusz Żmurkiewicz

Jakie zasady wikipedii naruszają dodane kontrowersje? "Konkretności zarzutów" nie jest żadnym wyznacznikiem. W takiej sytuacji dochodziłoby do uznaniowości na co w Wiki nie ma miejsca.

Proszę porównać:

• George_W._Bush#Kontrowersje_podczas_wybor.C3.B3w_w_roku_2000
• Borys_Jelcyn

i bliżej

• Jacek_Majchrowski#Kontrowersje
• Józef_Piłsudski#Kontrowersje
• Krzysztof_Kononowicz#Kontrowersje
• Ryszard_Grobelny#Kontrowersje

Można się jedynie zgodzić co do formy, a nie treści. Trochę niefortunne ujęcie tematu. Ponadto usunięcie informacji o uprzednim członkostwie w innej partii też nie jest tu ok 8-P

BTW Ta osoba nie kandyduje, żeby nie było że to black PR przedwyborczy :-)

~~ 93.94.184.1*

Teresa Branna

[3] Why did you reverted my edits? (and what about Wikipedia:Opis zmian)--Aladin (dyskusja) 13:02, 28 maj 2009 (CEST)

Linki do lat

Czy linkowanie do lat (2009) jest niezalecane? Paweł Krawczyk (dyskusja) 20:27, 28 maj 2009 (CEST)

czy można gdzieś dostać

coś w stylu loga tego, ile razy ta strona była usuwana (dyskusja Danuta Hubner)? to niezła wodę na młyn ludzi uważających, że jednak za wszelką cenę stara się tutaj zamknąć wszelką dyskusję na ten temat

Danuta Hübner (z d. Młynarska)

Do natychmiastowego skasowania, ja niestety nie umiem. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 19:39, 29 maj 2009 (CEST)

Linkowanie do dat

Chylę głowę. Linki przy dacie urodzin i śmierci będę zostawiał, chociaż nie do końca uważam, że ma to sens w każdym przypadku. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 08:13, 30 maj 2009 (CEST)

Homofobia

Widzę, że inaczej rozumiemy niektóre słowa :) W języku trzeciego sektora i public policy "ekspercki" ma znaczenie czysto opisowe - znaczy, że jakaś organizacja specjalizuje się w danej tematyce w odróżnieniu od wielu innych. Stowarzyszenie Lambda zajmuje się np. problemem zinstytucjonalizowanej homofobii, w odróżnieniu od np. towarzystwa działkowców czy (jak do wczoraj myślałem) "Frondy".

Ale widzę właśnie, że temat jest już szerzej omówiony w innym haśle, więc może nie jest konieczne rozwijanie go tutaj. Pozdrawiam! Meo Hav (dyskusja) 09:24, 30 maj 2009 (CEST)

Hasła

Witaj!

Jeżeli chodzi o pierwsze hasło, temat jest generalnie encyklopedyczny - wydawnictwo publikuje dosyć szczególny rodzaj książek, niezbyt dostępny na rynku. Gorzej z jego formą - wydaje mi się ona niezbyt dobra, a pewne zwroty trącą reklamą (np. unikalny w skali światowej projekt). Poza tym straszy szablon źródeł. Według mnie w tej formie hasło jest do usunięcia.

Drugie hasło faktycznie wygląda podejrzanie. Skonsultuj się w jego sprawie z Dohaengiem, moim jednak zdaniem nie zasługuje na kredyt zaufania. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:35, 30 maj 2009 (CEST)

Arondight Lancelot z Jeziora

Cześć. Coś się tu zepsuło, mam nadzieję, że poprawiłem tak jak to miałeś na myśli. Heisenberg (dyskusja) 16:16, 30 maj 2009 (CEST)

Moja pomyłka, myślałem że było ręczne przeniesienie. Zrobiłem rewert i chciałem odkręcić, trochę się zdziwiłem nie znajdując drugiego artykułu no i widzę mnie uprzedziłeś. Mój błąd, za szybkie palce :> louve (dyskusja) 16:21, 30 maj 2009 (CEST)

Miska ryzu

Witaj. Czy mozesz zerknac do mojej dyskusji i wyrazic swoje zdanie? Jezeli oficjalna strona nie jest zrodlem to szablon nalezaloby wstawic w 95% artykulow. Juz mozna programowac boty. Ale czy to ma sens? Moim zdaniem facet nie lubi autora i chce zaistniec na sile w DNU. Pozdrawiam --Markiel Odpisz 17:02, 30 maj 2009 (CEST)

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Polsce

Nie bardzo rozumiem na czym polega ten pov. W zaświadczeniu jest wyraźnie napisane, że zaświadczenie nie zostanie wydane, bo służyłoby zawarciu małżeństwa homoseksualnego, które w Polsce nie jest uznawane. Co do opinii Lambdy - jest to organizacja encyklopedyczna a nie "prywatna", więc jej opinia się liczy. Cofam. Grimsson śmiało dyskutuj 21:30, 30 maj 2009 (CEST)

Zapytam z ciekawości na marginesie - co to jest nieprywatna opinia? :) Grimsson śmiało dyskutuj 21:37, 30 maj 2009 (CEST)

I co to znaczy że opinia jest niczym nie poparta? :) Wiesz w ogóle co to jest opinia? :) Grimsson śmiało dyskutuj 21:38, 30 maj 2009 (CEST)

Uchyliłeś się od odpowiedzi, więc pozwól że Ci podpowiem na przyszłość :) Opinia, jak definiuje to logika, jest synonimem wyrażenia nie będącego zdaniem w sensie logicznym. Opinie nie mogą być ani prawdziwe ani fałszywe bo nie stwierdzają stanów rzeczy. Nie można stosować do nich mechanizmów rozumowania, więc nie mogą być ani czymś poparte ani niczym nie poparte. No chyba że zastosujemy jakąś inną logikę. Nie rozumiem także co to znaczy prywatna opinia? Opinia wypowiedziana przez osobę prywatną? W przeciwieństwie do opinii wypowiedzianych przez przedstawicieli organizacji? Jeżeli tak, to mamy tu do czynienia właśnie z nieprywatną opinią. Co do ostatniego argumentu - oskarżyłeś Meo Hav o pov i łasice w komentarzu do ostatniego revertu w homofobii, tymczasem sam prezentujesz pov stwierdzając, że opinia Lambdy jest "pozbawiona znaczenia". Wybacz, ale nie Tobie oceniać co jest pozbawione znaczenia a co nie. Dla osób zainteresowanych zjawisko odmowy wystawiania tych zaświadczeń z pewnością ma bardzo duże znaczenie. Jeszcze raz powiadam - Lambda jest organizacją ency i jej opinie się liczą. To nie jest żaden pov, bo w artykule nie było stwierdzenia, że ta opinia jest słuszna lub niesłuszna. Co do argumentu że opis grafiki był nieprawidłowy, jak już powiedziałem, w zaświadczeniu jest wyraźnie stwierdzone że nie zostanie ono wydane, ponieważ zgodnie z prawem polskim małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny, natomiast petent pragnie wstąpić w związek z osobą tej samej płci. Grimsson śmiało dyskutuj 22:04, 30 maj 2009 (CEST)

"Zwykłe przestrzeganie prawa" jak najbardziej może być homofobią, jeśli samo prawo jest homofobiczne. Pomyśl np. o "zwykłym przestrzeganiu" Ustaw Norymberskich. Tu sytuacja może mniej drastyczna, ale w sumie także mówimy a zakazywaniu małżeństwa między określonymi kategoriami osób ze względu na ich cechy biologiczne (lub za takie uważane). Pomyśl również o "zwykłym przestrzeganiu" Jim Crow. Właśnie dlatego nauki społeczne wprowadzają pojęcia takie jako "homofobia zinstytucjonalizowana", żeby opisać tego typu sytuacje, kiedy motywacje poszczególnych osób formalnie wydających decyzje nie mają żadnego znaczenia, ponieważ sam system prawa jako taki zbudowany jest na przesłankach dyskryminacyjnych. Pozdrawiam serdecznie, Meo Hav (dyskusja) 23:18, 30 maj 2009 (CEST)

Dlaczego uważasz moje porównanie do ustaw norymberskich za "wyjątkowo nietrafne"? Ustawa o ochronie niemieckiej krwi i niemieckiego honoru porusza ten temat już w pierwszym artykule: "Marriages between Jews and citizens (German: Staatsangehoerige) of German or kindred blood are forbidden. Marriages concluded in defiance of this law are void, even if, for the purpose of evading this law, they were concluded abroad." (cyt. za enWiki). Czy uważasz, że stosowanie tego art. to było zwykłe stosowanie prawa, czy przykład zinstytucjonalizowanego antysemityzmu? Bardzo jestem ciekaw Twojej opinii :) Pozdr., Meo Hav (dyskusja) 23:44, 30 maj 2009 (CEST)

Czy zasada domniemania POVu/ORu to nowa propozycja w miejsce staroświeckiej WP:ZDW? ;) Rozumiem, że łatwiej jest uznać argument innej osoby za "wyjątkowo nietrafiony" niż to uzasadnić. W każdym razie masz całkowitą rację, że lepszym miejscem na merytoryczną dyskusję nad treścią artykułu jest dyskusja artykułu, a nie użytkownika. Jeśli masz ochotę przenieść tam naszą dyskusję, nie mam nic przeciwko temu. Również EOT :) Pozdrawiam serdecznie, Meo Hav (dyskusja) 00:34, 31 maj 2009 (CEST)

Bartkus

Jest przewodniczącym rady Fundacji Otwartej Litwy (lit. Atviros Lietuvos fondas) związanej z Open Society Institute George'a Sorosa. - mam nadzieję, że nie brzmi to zbyt demaskatorsko?:) Kimodin (dyskusja) 11:13, 31 maj 2009 (CEST)

Kapituła

[4] Mógłbyś zajrzeć i wypowiedzieć się? Bacus15 • dyskusja 12:35, 31 maj 2009 (CEST)

Co myślisz o moim pomyśle? Bacus15 • dyskusja 12:52, 31 maj 2009 (CEST)

Serdeczne dzięki. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:01, 31 maj 2009 (CEST)

Juchnowśkyj

Tak zaleca PWN. Oczywiście nie jest to żadna wyrocznia ani ostatnia instancja - ale z drugiej strony na wikipedii nie mamy póki co oficjalnego stanowiska w tej sprawie (a przynajmniej nic mi na ten temat nie wiadomo). Jak widzę, funkcjonują u nas obie formy. Przydałaby się zatem jakaś standaryzacja. Kimodin (dyskusja) 13:44, 31 maj 2009 (CEST)

Ano pewnie, żeby się przydała. Rzeczywiście mamy obie formy, przykład z ostatnich tygodni: Andrij Matkowśkyj. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 14:04, 31 maj 2009 (CEST)

Sprawa techniczna, Ołeksij Kajda

W jaki sposób zatwierdzać zmiany dokonane przez użytkowników bez uprawnień? Ukraiński wikipedysta poprawił literówkę. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 14:08, 31 maj 2009 (CEST)

Blokowanie

Ja wole blokować zaraz po szkodliwej edycji, nie po godzinie ;) Facet pewnie nawet nie zauważy. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:10, 31 maj 2009 (CEST)

Ciemna masa jestem, zegarek na ozetach mam źle ustawiony chyba O_O ... Wojciech Pędzich Dyskusja 14:14, 31 maj 2009 (CEST)

Re: Taka jedna dyskusja

Pewnie tak :P. Informację o przynależności do PZPR należałoby dodać zaraz po dacie urodzenia... :). awersowy # 18:55, 31 maj 2009 (CEST)

Ognik

Niestety nie mam za bardzo źródeł pozasłowiańskich. Stoigniew >pogadaj< 19:41, 31 maj 2009 (CEST)

Smirnow

Ok., mógłbym wstawić, ale jakie? Nie wiem skąd ten surowy tekst się wziął - w WER hasła o tym generale (oczywiście) nie znalazłem (wydanie II i III). Znalazłem krótką notkę w rosyjskiej WEB (Balszoj biograficzieskoj encikłopedii), i kilka wzmianek na witrynach www, w tym zawierajacej książkę N. W. Podorożnego z 1938 r. Pzdr., Ency (replika?) 19:52, 31 maj 2009 (CEST)

St Kilda

Oj, językowo ten artykuł jest wciąż bardzo kiepski. Nikt się chyba nie kwapi do gruntownego poprawiania, bo to prawdziwa stajnia Augiasza... Ja "wymiękłam" po paru poprawkach. Na pewno szablon o dopracowaniu powinien zostać, a co do pobytu w poczekalni - cóż, niewielki to ma skutek... Jak uważasz. Pozdrawiam! Tilia (dyskusja) 20:17, 31 maj 2009 (CEST)

Dazhu Huihai

Dzięki za informację. Uzupełniłem art nowymi faktami i bibliografią.--Dohaeng (dyskusja) 21:04, 31 maj 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja:Danuta Hübner

Ad:Dyskusja:Danuta Hübner

Toż to rekurencja czystej wody :) Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 23:13, 31 maj 2009 (CEST)

Ależ to nie był zarzut... Tak się tylko głośno zastanawiam, czy są jakieś wytyczne odnośnie redagowania stron dyskusji (np. co z merytorycznymi głosami zawierającymi przekleństwa czy treści zabronione przez polskie prawo). Do tej pory traktowałem je niemal jako sacrum, ale m.in. podany przykład skłonił mnie do pewnej refleksji. Nic to - udanego dnia dziecka życzę i czerwca jak marzenie :) Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 23:22, 31 maj 2009 (CEST)

re: Podkomisje

OK, dzięki za radę. Wpisywać już nie będę. Pozdrawiam, Matthew - first user ^(dyskusja) 08:11, 1 cze 2009 (CEST)

Forum Liberalne

Witam, dlaczego moja edycja została niemal w całości cofnięta (poza zamknięciem nawiasu) ?

Papieżowa mamusia

Przepraszam Cię, ale ja od jakiegoś czasu dość nerwowo reaguję na nieprzyjazne wycieczki w kierunku "Panteonu Sławy Narodowej". Wynika to stąd, że coraz częściej natrafiam na szarganie świętości, których wcale zbyt dużo nie mamy. Dlatego gdy przeczytałem u Ciebie "Wojtyła" z miejsca się najeżyłem - oczywiście niepotrzebnie. Raz jeszcze przepraszam. Co do samej sprawy: przemyślałem i doszedłem do wniosku, że masz rację, z jedną wszakże uwagą: wszystkie mamusie - jeśli nie mają własnego rzeczywistego dorobku - są do usunięcia lub co najwyżej zintegrowania. Tak też napiszę w dyskusji. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 19:02, 1 cze 2009 (CEST)

Tworzenie haseł dat

Witaj! Tworząc te hasła chcę przygotować grunt pod edycję chronologii między innymi takich państw jak starożytny Egipt, Asyrja, Babilon. Pozdrawiam. Koefbac.

Danuta Hübner

witam, o co chodzi z ojcem pani Hübner? dlaczego ta informacja jest nieency? pozdrawiam --tadam (dyskusja) 19:46, 1 cze 2009 (CEST)

nie wiem, co jest kampanią wyborczą a co wtórnym analfabetyzmem ale to, że jej ojciec był urzędnikiem UB jest sprawą ciekawą, a już na pewno ciekawszą niż to, że ojciec Donalda Tuska był stolarzem... --tadam (dyskusja) 21:25, 1 cze 2009 (CEST)

Danuta Hübner

...Tymczasem w Wikipedii nie siedzą przecież agenci bezpieki – tylko (...) takie Różowe Lizuski, cenzorzy... :-) Myślałby kto... :-) Albertus teolog (dyskusja) 21:21, 1 cze 2009 (CEST)

• Bardziej interesujące jest dla mnie kto i dlaczego śledzi edycje na Wiki, a także kto edytuje i komentuje jeszcze na ciepło... A co do forum - tYż prawda :-). Pozdrawiam Albertus teolog (dyskusja) 00:23, 2 cze 2009 (CEST)

Post SSRI sexual dysfunction

Cześć. Proszę o przywrócenie tego hasła, ponieważ w dyskusji nie przeważała żadna ze stron, zarówno pod względem liczby głosów, jak i merytorycznych uzasadnień. Dzięki z góry. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 12:56, 2 cze 2009 (CEST)

Ale praktycznie artykuł został usunięty, a nie chciałbym sam go przywracać, żeby nie przypisywać sobie autorstwa tekstu. W związku ze zgłoszenim do poczekalni dodałem kilka źródeł i uznałem, że to powinno wystarczyć. Dlatego też nalegam, aby hasło odtworzyć. Za przykłady innych działań ubocznych, dla których właściwe było stworzenie osobnego hasło, podam np: złośliwy zespół neuroleptyczny, nefropatia analgetyczna, bad trip, toczeń polekowy. Przychodzą mi do głowy jeszcze inne zagadnienia, o których na polskiej wikipedii jeszcze nie napisano w osobnych hasłach. Aby zachować NPOV wystarczy spojrzeć na literaturę, w której widać, że zagadnienie jest opisywane jako osobny temat i jest szczególną postacią powikłań po SSRI. Obiecuję poprawić je jeszcze językowo i może coś jeszcze dopisać. kauczuk (dyskusja) 23:22, 2 cze 2009 (CEST)

Przepraszam za nachodzenie i dzięki :) Czasami za bardzo człowiekowi mózg odparuje... kauczuk (dyskusja) 10:05, 3 cze 2009 (CEST)

Wybory prezydenckie w Mołdawii w 2009

Podjąłbyś się napisania takiego artykułu? Ja w pisaniu podobnych nie mam zbyt wielkiego doświadczenia. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:39, 2 cze 2009 (CEST)

Rozumiem. Bacus15 • dyskusja 18:14, 2 cze 2009 (CEST)

Serdeczne dzięki za zmianę koloru:). Bacus15 • dyskusja 16:51, 4 cze 2009 (CEST)

Refy

Witam! Zgadzam się, że odnośnie informacji z zagranicy poziom polskich serwisów bywa "różny". Niemniej jednak przeważnie staram się podawać źródła polskojęzyczne, o ile jest taka możliwość, ale Twój apel o większą staranność doboru oczywiście uwzględnię. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 18:26, 2 cze 2009 (CEST)

Jan Maria Jackowski

Elfhelm napisał(a) na mojej karcie: "Strony dyskusji nie są forum dyskusyjnym. Co do tego fragmentu, to ani on nie był po polsku, ani nie był uźródłowiony, ani wreszcie nie dotyczył wydarzenia encyklopedycznego. Inaczej mówiąc, nie każde zachowania, gafa, napisany artykuł, wzmianka w takich czy innych mediach, jest encyklopedyczna. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:00, 2 cze 2009 (CEST) PS Por. tu. Elfhelm (dyskusja) 23:41, 2 cze 2009(CEST)"

ale jaki fragment "nie był po polsku"?

oczywiście, że nie wszystko jest encyklopedyczne, ale to akurat jest wikipedia, a tego typu informacje są jak najbardziej na miejscu, czego dowodzą inne hasła w polskiej wikipedii, nie mówiąc już o angielskiej, pełnej takich odniesień i najbardziej użytecznej wikipedii świata w powszechnej ocenie;

dyskusja to oczywiście JEST forum dyskusyjne służące temu, by ustalić, co nadaje się do artykułu, a co nie; chętnie bym odniosła się do zawartości, gdyby jej bezpowrotnie nie skasowano (o ile dobrze rozumiem wikipedię, że całkowite skasowanie dyskusji bezpowrotnie likwiduje jej historię); zaznaczam, że NIE BYŁA to uwaga personalna, bo nie miałam pojęcia, kto tę historię usunął; teraz wiem, bo właśnie usunięto i mój wpis w historii, co uważam za blokowanie dostępu do wpływu na kształt wikipedii, nie tylko do edycji haseł, ale też wnoszenia propozycji zmian; nie rozumiem, dlaczego wąska grupa uważa wikipedię za swoją własność i dlaczego uważacie, że macie monopol na rację choćby co do tego, czym jest dyskusja, a czym nie jest; jestem zniesmaczona, psujecie ten świetny projekt, bardzo mi przykro..

również pozdrawiam, Anka

Widzę, że popełniłam błąd, edytując dyskusję; jakbym narozrabiała w haśle, to byłoby to zostało przynajmniej w historii hasła, a dyskusję się kasuje i naiwniaczka taka jak ja, może się jedynie litować nad sobą, że się narobiła, napisała i już tego tekstu nigdy nie zobaczy; coś w tej wikipedii nie gra, skoro można tak sobie blokować i usuwać nawet bez argumentów, ale że można coś usunąć bezpowrotnie, że nikt tego nie może przeczytać (ŁĄCZNIE Z AUTORKĄ), to mocno nie w porządku; chciałabym się zwrócić o arbitraż, niestety nie mam treści mojego wpisu w dyskusji; jeśli się chce Pan/i uczciwie zmierzyć w tej dyskusji ze mną - słabą (bez uprawnień) edytorką, proszę o odostępnienie mojego wpisu, który Pan/i skasował/a.

Józef Kowalczyk

Ununął/usunęła Pan/i również mój wpis u nuncjuszu Kowalczyku. Zawierał on jedynie opinie IPN (instytucji państwowej) na temat bohatera biogramu oraz jego odniesienie się do tej informacji. Istotna informacja na temat osoby publicznej jest znów zatajana, a dla tych, którzy o tym słyszeli, tajna może być odpowiedź biskupa. Dlaczego? Tytuł mojej edycji: informacje IPN + komentarz samego biskupa (możliwość rejestracji poza jego wiedzą i wolą); proszę nie cenzurować wikipedii - tu nie ma żadnych oskarżeń lecz relacja z dyskusji publicznej obu stron!!!); ponownie nie rozumiem, kto dał Panu/Pani prawo decydować o tym, co jest informacją godną wikipedii, a co nie bez podawania argumentów? z poważaniem, Anka

Mauroy

Hm, odczytując literalnie te reguły, rzeczywiście podpadałoby pod 66.1.c), ale ja kierowałem się zasadami zawartymi w „Nowym słowniku poprawnej polszczyzny” PWN z 1999 r., gdzie reguły odmiany nazwisk są chyba trochę bardziej rozbudowane, niż w wydaniu internetowym. Na stronie 1694 w części „Męskie nazwiska nieodmienne” wśród nieodmienianych nazwisk wymieniono m.in. te:

Nazwiska zakończone dźwiękiem, którego w polszczyźnie w ogóle nie ma, np. podobnym do -ła: Dubois [wym. Dibła], Maurois [wym. Morła], Benoit [wym. Benła], Lacroix [wym. Lakrła];

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Nazwiska „Mauroy” i „Bérégovoy” dokładnie takimi dźwiękami się kończą, więc myślę, że w tych przypadkach cytowana przeze mnie reguła powinna mieć pierwszeństwo. Dodawanie „a” do nazwisk, które w wymowie i tak kończą się na „a” raczej nie ma wielkiego sensu :) --Filemon (dyskusja) 01:02, 3 cze 2009 (CEST)

W przytoczonej przez mnie regule podano akurat takie przykłady, ale nie ma tam mowy o tym, by ograniczała się ona tylko do nazwisk zakończonych na spółgłoski. Mamy więc kolizję dwóch reguł i naprawdę nie widzę żadnego powodu, dla którego mielibyśmy się stosować do nakazującej odmianę, skoro w tych przypadkach jest wyraźnie nieadekwatna. Przecież pisownia „Mauroya” sugeruje błędną wymowę Moroja. --Filemon (dyskusja) 01:26, 3 cze 2009 (CEST)

Dorzucę jeszcze jeden istotny cytat z ww. słownika (s. 1686):

Podstawą wyboru odpowiedniego wzoru fleksyjnego jest, zarówno dla nazwisk rodzimych, jak i obcych, postać fonetyczna zakończenia nazwiska, a ściślej jego ostatnia głoska (nie litera!).

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

To sugeruje raczej preferencję dla nakazującej nieodmienność reguły opartej na zakończeniu fonetycznym, a nie dla reguły mającej za podstawę zakończenie w piśmie. Wydaje się, że nieprzypadkowo podano tam wyłącznie przykłady, w których „y” jest wymawiane jak „j”. Tak, czy inaczej, to chyba niezły przypadek dla Poradni Językowej PWN, tylko trudno tam zadać pytanie, cały czas wyczerpany limit… Pozdrawiam --Filemon (dyskusja) 23:58, 4 cze 2009 (CEST)

Emalia

Myślę, że emalię przezroczystą należałoby zweryfikować. Nie można podpiąć pod główne hasło, gdyż nie chodzi tu o rodzaj konkretnego zdobienia, tylko "glazurowania" ceramiki. Siedmiogrodzką można wstawić do głównego hasła, jak na razie nie zapowiada się, by się poszerzyła, chyba że znajdzie się maniak złotnictwa i jubilerstwa :-) Panterka (dyskusja) 08:44, 4 cze 2009 (CEST)

Szimenasy

Witam! Zrobiłem kwerendę guglową, ale nie udało mi się znaleźć żadnego źródła, które by expressis verbis stwierdzało że są braćmi. A bez wiarygodnego źródła lepiej zostawić tak, jak jest. Kimodin (dyskusja) 21:43, 4 cze 2009 (CEST)

Ostrołęka

Wiaj! Dzięki, że poprawiłeś mój błąd, ja po prostu wstawiam link ze źródłem z myślą, że nagłówek Szablon:Przypiy już tam jest, zwłasze że to są duże artykuły. Krzychu6 (dyskusja) 18:13, 5 cze 2009 (CEST)

Ostrołęka

Wiaj! Dzięki, że poprawiłeś mój błąd, ja po prostu wstawiam link ze źródłem z myślą, że nagłówek "Przypiy" już tam jest, zwłasze że to są duże artykuły. Krzychu6 (dyskusja) 18:13, 5 cze 2009 (CEST)

Ostrołęka

Wiaj! Dzięki, że poprawiłeś mój błąd, ja po prostu wstawiam link ze źródłem z myślą, że nagłówek "Przypisy" już tam jest, zwłasze że to są duże artykuły. Krzychu6 (dyskusja) 18:13, 5 cze 2009 (CEST)

Ostrołęka

Witaj! Dzięki, że poprawiłeś mój błąd, ja po prostu wstawiam link ze źródłem z myślą, że nagłówek "Przypisy" już tam jest, zwłasze że to są duże artykuły. Krzychu6 (dyskusja) 18:13, 5 cze 2009 (CEST)

Wybory parlamentarne w Mołdawii

Wiadomo już może jaki będzie termin ich przeprowadzenia? I co - w związku z tym - ze stanowiskiem prezydenta? Bacus15 • dyskusja 21:48, 5 cze 2009 (CEST)

Zarządza wybory parlamentarne, tak? A prezydenta wybierze dopiero nowy parlament? Bacus15 • dyskusja 22:06, 5 cze 2009 (CEST)

A co z ponownie desygnowaną na to stanowisko premier Greceanii Bacus15 • dyskusja 22:20, 5 cze 2009 (CEST)

Offtopic - ciekawy przypadek, że urzędujący prezydent jest jednocześnie szefem parlamentu. Zastanawiam się, czy to aby nie pierwsza sytuacja w Europie? Warschauer (dyskusja) 23:46, 5 cze 2009 (CEST)

Gardłowanko

Ano gardłuję niczym baba na bazarze, bo ktoś musi. Inaczej włosy nam wypadną, jak będziemy czytać biogramy polityków (niezależnie od opcji). Teraz jednak zamierzam zająć się czymś bardziej poważnym, jest dużo tematów do opracowania. Fajnie, że edytowałeś artykuł o Janie Czarnogórskim, jeszcze sporo brakuje o Czechach i Słowakach, ja próbowałem coś ruszać jakiś czas temu, ale straciłem zapał. BTW miałem Cię spytać na czym polega sprawdzanie artykułów, bo warto by było wstawić ten biogram do czywiesza i ja go w sumie już przeczytałem i sprawdziłem. Za poprawki w Hyrniku dziękuję. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:44, 5 cze 2009 (CEST)

Prośba o interwencję

Proszę o interwencję w sprawie użytkownika Grimsson, motywuje ją następującymi elementami:

• notoryczne wykasowywanie nieścisłości znaczeniowej (uźródłowionej m.in. przez MEDLINE); homofobia nie jest fobią, nie jest prawdziwym zaburzeniem lękowym, jest tylko uprzedzeniem. Sytuacje w których homofobia ma realne podłoże fobii są bardzo rzadkie. Wersja Grimssona obejmuje coś innego (na przykład poprzez porównanie z arachnofobią).
• pov - nie ma "pacjentów homofobicznych", są osoby homofobiczne. Analogicznie, nie piszemy o "pacjentach eurosceptycznych" tylko o osobach eurosceptycznych etc etc.
• psychologowie nie zajmują się leczeniem zaburzeń lękowych. Akapit związany z leczeniem przedstawia psychologiczny a nie madyczny punkt widzenia i jest niezgodny z zaleceniami WP:WER-M
• homofobia zinternalizowana nie jest klasyfikowana w ICD-10 ani w DSM-IV; dodanie tego to OR autora
• przywracanie po raz kolejny fragmentu Powstałe napięcie między popędem seksualnym a chęcią jego wyparcia może prowadzić do [[Choroby afektywne|zaburzeń afektywnych]] ([[depresja (choroba)|depresja]]), co zaś bezpośrednio przekłada się na wysoki odsetek [[samobójstwo|samobójstw]] wśród nastolatków będących przedstawicielami [[LGBT|mniejszości seksualnych]]<ref name="suicides_report"/>. Psychika takich homofobów jest silnie skonfliktowana. Potrzeby związane z właściwą dla nich, homoseksualną, aktywnością nie mogą zostać zrealizowane ze względu na presję społeczną. Rozwija się tzw. orientacja [[egodystoniczność|egodystoniczna]], czyli homoseksualna na poziomie [[id]] (właściwa dla danej jednostki) oraz heteroseksualna na poziomie [[ego]] (jako jedyna akceptowana [[świadomość|świadomościowo]]). pomimo wcześniejszego poinformowania Grimssona, że treść źródła nie odpowiada zawartości Wikipedii ([5]). W tym wypadku trudno mówić o "przypadku", zadałem to pytanie przecież nie tak dawno temu.
• dodatkowo źródła których albo nie ma w internecie albo - jeśli są w google books lub są to kilkudziesięciostronnicowe raporty- nie ma podanej strony. Przy braku zaufania do autora - patrz ta edycja (akapit ostra panika homoseksualna) która jest wyłącznie twórczością własną i przemyśleniami G.

Dodam, że wyczerpałem wszelkie możliwości rozmowy z tym użytkownikiem, zarówno na stronach Wikipedii jak i poprzez komunikator GG. Pozdrawiam louve (dyskusja) 12:05, 7 cze 2009 (CEST)

• • Do kogo więc mógłbym się zgłosić? louve (dyskusja) 12:31, 7 cze 2009 (CEST)

• Ad 1 - homofobia jest rodzajem fobii - zaburzenia lękowego. Jest uźródłowiona m.in. w liście fobii specyficznych (zob.). Zgadza się, że występuje rzadko, ale informacja o tym znajduje się już na początku przywróconej przeze mnie wersji: Jak zauważa Logan, Schiffman to pierwsze jest bardziej dominujące wśród homofobów, zaś drugie w postaci samego lęku występuje rzadko[12][13]..
• Ad 2 - mówi się o pacjentach homofobicznych, tak jak psychotycznych czy schizofrenicznych, to odnośnie zaburzeń lękowych. Natomiast inną materią jest homofobia jako uprzedzenie.
• Ad 3 - Psychologowie mogą zajmować się psychoterapią w obrębie zaburzeń lękowych.
• Ad 4 - Homofobia zinternalizowana znajduje się w klasyfikacji ICD-10 pod nazwą homoseksualizmu egodystonicznego, natomiast w DSM znajduje się w kategorii innych zaburzeń seksualnych - por. fragm. art. homoseksualizm: W 1973 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne wykreśliło homoseksualizm z międzynarodowej listy zaburzeń psychicznych DSM. Homoseksualizm nie pojawił się już w wydanym rok później siódmym wydaniu klasyfikacji DSM-II. Zamiast niego wprowadzono kategorię zaburzeń orientacji seksualnej, którą w 1980 przemianowano na homoseksualizm odrzucany przez ego. Dotyczy to stanu, w którym pacjent nie akceptuje swojej orientacji seksualnej i pragnie ją zmienić. W 1987 odrzucono tę kategorię jako samodzielną jednostkę chorobową i obecnie znajduje się w zbiorczej kategorii innych zaburzeń seksualnych[46][47][48].
• Ad 5 - w podanych fragmentach nie widzę herezji.

Pozdrawiam, Grimsson śmiało dyskutuj 13:48, 7 cze 2009 (CEST)

Re:Kaká

Witam. Dobrze zrobiłeś, sądzę że im bliżej ostatecznej decyzji w sprawie (ewentualnego) transferu, tym będzie więcej podobnych szaleństw. Oficjalna informacja ma zostać podana jutro, więc w razie czego dam znać. Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 16:32, 7 cze 2009 (CEST)

Uwaga Gythy dot. DNU

Witam, czy mógłbyś się odnieść do uwag Gythy Dyskusja wikipedysty:Heisenberg#Uwaga i jako weteran DNU pomóc mi zrozumieć co chce mi przekazać? Moje odpowiedzi tu: Dyskusja wikipedysty:Gytha#Re: Uwaga. Bardzo zalezałoby mi na informacji, w którym miejscu postępuję niezgodnie z regulaminem lub innymi przytoczonymi przez Nią (lub innymi) stronami zaleceń, bo być może czegoś nie doczytałem. I czy zgodnie z tym co napisała Gytha mógłbyć mi objaśnić moje wątpliwości "co Picus miał na myśli" które zawarłem w pytaniu na Wikipedia:Poczekalnia#Marcin Zawada, tym bardziej, że ona nie chce poprzeć swoich wypowiedzi argumentami, jedynie własnymi odczuciami? Bo nie sądzę, aby wraz z moim stażem poprawiła się merytorycznośc i zrozumiałość niektórych tamtejszych wypowiedzi. Heisenberg (dyskusja) 11:35, 8 cze 2009 (CEST)

Mnie bardziej interesuje sprawa typu Wikipedia:Poczekalnia#Marcin Zawada, gdzie nie ma żadnych wycieczek zdrowotnych, tylko dopytanie "o co chodzi?". Tamto faktycznie można uznać za nietrafione, chociaż formalnie i semantycznie zgodne z zaleceniami (co było do uduwodnienia).

sz. źródła

ok, będę pamiętał. O dacie zapomniałem. Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 18:28, 8 cze 2009 (CEST)

Infoboxy

Hej, no może póki ważny jest mandat "starych", to nowym nie dawać infoboxu, dopiero po oficjalnym objęciu mandatu (nie wiem czy to jest od pierwszego posiedzenia, czy jakaś jest wcześniej oficjalniejsza data) wstawiać od razu z datami, bo na razie są tylko oficjalnie wybrani (od dzisiaj), chociaż mandat w sejmie to im chyba już wczoraj wygasł. No i musi być jednolitość, bo np., u Gierka teraz jest podwójny (z senatorem) :) Pawmak (dyskusja) 22:31, 8 cze 2009 (CEST)

No tak, można pouaktualniać w tekście, a z infoboxami zaczekać, tak będzie najlepiej. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 22:48, 8 cze 2009 (CEST)

Mandaty posłów, którzy dostali się do PE

Mandaty posłów wygasną jutro! Nicolauskas

Janusz Malinowski

Witaj, mógłbyś to przejrzeć? Nie jestem pewien co do treści, a poza tym nie mogę znaleźć źródeł. Pozdrawiam, Matthew - first user _{dyskusja} 12:27, 10 cze 2009 (CEST)

Na razie oznaczyłem, ale jakbyś jeszcze to przejrzał, to byłoby super. Pozdrawiam, Matthew - first user _{dyskusja} 13:25, 10 cze 2009 (CEST)

Wielkie dzięki, pozdrawiam:) Matthew - first user _{dyskusja} 16:47, 10 cze 2009 (CEST)

No cóż, widzę, że się zawziął:) Dzięki za załatwienie sprawy. Pozdr., Matthew - first user _{dyskusja} 07:56, 11 cze 2009 (CEST)

Mołdawia

Witaj!

Masz może jakieś nowe informacje na temat sytuacji politycznej w tym kraju? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:34, 10 cze 2009 (CEST)

Litwni w PE

Myślę, że część zostanie w kraju. Ale taki np. Landsbergis będzie pewnie dalej zasiadał w PE, podobnie jego o wiele młodsza koleżanka ze Związku Ojczyzny (skoro już dostała mandat, to raczej nie po to, żeby z niego rezygnować). Ale już choćby nasz Waldek wcale nie jest pewien czy obejmie mandat. Kimodin (dyskusja) 23:54, 10 cze 2009 (CEST)

http://picasaweb.google.com/kppis.pl

Możemy korzystać z tych zdjęć?

--OspreyPL (dyskusja) 15:06, 11 cze 2009 (CEST)

Zdjęcia

Zdjęcia zostały udostępnione na licencji http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ co oznacza, że zostały wykonane przez pracowników KP PiS w innej sytuacji nie dzieliliby się nie swoimi zdjęciami. Zawsze to ponad 300 niezłych zdjęć.

Danuta Hubner

W artykule tym brakuje [[ przy jednej z kategorii. Poprawisz to? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:16, 12 cze 2009 (CEST)

Nie ma za co:). Takie sytuacje uświadamiają, jak przydatna bywa miotełka:). Bacus15 • dyskusja 14:20, 12 cze 2009 (CEST)

Mario Borghezio

Czy nie uważasz, że to zdanie jest niezbyt poprawne?

W 1999 został mianowany premierem rządu Padanii, nieistniejącego regionu, stworzonego przez jego ugrupowanie.

Bacus15 • dyskusja 16:53, 12 cze 2009 (CEST)

Posłowie Sejmu Ustawodawczego 1947-1952

Masa czerwonych linków. Hasła i tak kiedyś powstaną, więc mam pytanie. Jak stworzyłem o Abramowiczu, to pisałeś, że bez dat ur. lepiej nie tworzyć. Nie lepiej byłoby stworzyć arty, a potem ew. poszukać dat urodzenia? Pozdrawiam, Matthew - first ^user 18:04, 13 cze 2009 (CEST)

Czyli lepiej nie tworzyć? Matthew - first ^user 18:13, 13 cze 2009 (CEST)

OK :) Dzięki, pozdrawia Matthew - first ^user 18:20, 13 cze 2009 (CEST)

Jeszcze jedno pytanko. Jak zrobić żeby popupsem można było poprawiać przekierowania? Pozdr., Matthew - first ^user 18:33, 13 cze 2009 (CEST)

Ok, pozdrawiam. Matthew - first ^user 18:44, 13 cze 2009 (CEST)

Rząd Gruzji

Byłbyś w stanie zaktualizować ten artykuł? Bacus15 • dyskusja 20:31, 13 cze 2009 (CEST)

Dzięki:). Bacus15 • dyskusja 20:43, 13 cze 2009 (CEST)

PUA

Dziękuję :) Postaram się nie broić... Mat86 ^^ 14:36, 14 cze 2009 (CEST)

[6]

Sprawdź, jeśli możesz, czy to wandalizm, Bacus15 • dyskusja 22:34, 14 cze 2009

Masz rację:). Niezdecydowanie to skutek PUA:). Bacus15 • dyskusja 22:38, 14 cze 2009

Mason Vale Cotton

Dlaczego ten temat został usunięty? Michu1945 (dyskusja) 00:38, 15 cze 2009 (CEST)

Ech... Niech Ci będzie. Nie będe robił wojny o to. Też pozdrawiam. Michu1945 (dyskusja) 10:06, 15 cze 2009 (CEST)

Zenon Komender

Co o tym sądzisz? Trzeba będzie chyba trochę popracować. Warschauer (dyskusja) 02:51, 15 cze 2009 (CEST)

Źródła

Witaj, dziękuję za informację. Dostosuję się. Pozdrawiam i udanego dnia, pa- Dawid (dyskusja) 19:41, 15 cze 2009 (CEST)

Szablon:Źródła

Dzięki. Ciągle się czegoś dowiaduję! Nie wiedziałem, że nawet to podpada pod jakieś kategorie... Dzięki--Dohaeng (dyskusja) 21:19, 15 cze 2009 (CEST)

Mularczyk

Hmm no w sumie nie wynika z artykułu, ale żeby się trochę wytłumaczyć z tej edycji to powiem, że dodałem tą kategorię po przeczytaniu tego artykułu - poszukałem po prostu wtedy w Wikipedii sylwetki wymienionych w nim polityków i sprawdziłem czy są przypisani do kategorii związanych z Raciborzem. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 22:04, 15 cze 2009 (CEST)

Waleria Feggler

Witam. Nie mam źródła pod ręką, jutro sprawdzę, ale myślę, że na stronach Sejmu jest błąd. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:50, 16 cze 2009 (CEST)

szablon wybory w Mołdawii

Co myślisz o tym, aby dla wygody dodać do wyborów prezydenckich wymienianych w tym szablonie także te przeprowadzane przez parlament. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 19:39, 16 cze 2009 (CEST)

Ile trwa kadencja prezydencka? Bacus15 • dyskusja 19:47, 16 cze 2009 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Staszek99 (dyskusja) 20:56, 16 cze 2009 (CEST)

pytanie o Jarosław Sellin

witam, tylko pytanie dlaczego anulowałeś moją edycję o objęciu przewodniczącego PL XXI? Wkosin (dyskusja) 00:08, 17 cze 2009 (CEST)

aha, ok. dzięki Wkosin (dyskusja) 02:21, 17 cze 2009 (CEST)

Cytaty

Dzięki za podpowiedź, nie wiedziałam, że do infoboksów można dorzucać nowe wartości. Pozdrawiam cieplutko! Alessia (dyskusja) 17:29, 17 cze 2009 (CEST)

Samorządność pracownicza

Pierwotnie zgłosiłem do poczekalni, ale się wstrzymałem. Możesz zerknąć i ocenić czy to hasło ma jakieś perspektywy? Na google tak sobie rozpoznawalne, nie jestem pewien czy to jest pojęcie naukowe. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:31, 17 cze 2009 (CEST)

Tadeusz Łodykowski

Mam prośbę. Wstawiłem hasło do prezentacji w czywieszu, a za kilka dni mija termin 10 dni. Jak na razie sprawdził tylko Maglocunus. Mógłbyś zerknąć i sprawdzić? Pozdrawiam, Matthew - first ^user 19:40, 17 cze 2009 (CEST)

OK, wielkie dzięki:) Pozdrawiam, Matthew - first ^user 20:21, 17 cze 2009 (CEST)

przenoszenie kategorii

Witaj, czy możliwe jest przeniesienie kategorii, czy należy utworzyć nową, a starą dać pod eka? Chodzi mi o tę kategorię, powinno być Kategoria:Albumy Omegi. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 20:43, 18 cze 2009 (CEST)

Dzięki za informację, już to zrobiłem. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru Yurek88 (dyskusja) 20:55, 18 cze 2009 (CEST)

poczta we Wrocławiu

Już raz byłem o to proszony i sprawdzałem. Jest to kompilacja informacji zawartych w kilku hasłach w Encyklopedii i najpewniej jeszcze z jakiegoś innego źródła. Wg mojej oceny nie jest to NPA. Julo (dyskusja) 21:26, 18 cze 2009 (CEST)

Szablon

Dziękuję za informację. Zastosowałem: Aníbal Cavaco Silva :) Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:57, 18 cze 2009 (CEST)

swoją drogą trzeba będzie pogrzebać przy tych Portugalczykach. Na razie w dwuzdaniowym biogramie prezydenta Sampaio widniała informacja, że jest... sefardyjskim Żydem:) Warschauer (dyskusja) 00:19, 19 cze 2009 (CEST)

Brytyjscy posłowie do Parlamentu Europejskiego 2009-2014

Troszeczkę się za to zabrałem, jakbyś mógł, to sprawdź hasło Richard Ashworth, bo chyba trzeba coś niecoś rozbudować. Pozdrawiam, Matthew - first ^user 18:05, 19 cze 2009 (CEST)

Nawiązując jeszcze do ostatniej konwersacji ws. czywiesza: jakbyś mógł, to sprawdź jeszcze hasła Stanisław Opałko i Henryk Szablak. Z góry dzięki, pozdrawia Matthew - first ^user

Ok, dzięki. A co z czywieszem? Matthew - first ^user 18:28, 19 cze 2009 (CEST)

Szczegółowo opisany życiorys, myślę, że się nadaje, w końcu były już krótsze hasła w czywieszu :) Matthew - first ^user 18:40, 19 cze 2009 (CEST)

Legia

Jeszcze raz poprosze o zablokowanie edycji artu KP Legia Warszawa na jak najdłużej. Dzięki wielkie z góry Omiec dyskusja 00:16, 20 cze 2009 (CEST)

Cześć!

Zobacz proszę teraz Andrzej Pakuła. Sama osoba powtarza się w wyszukiwarce, ale nie mogłem nic więcej ency dodać. Jeżeli uznasz, że nie wystarczy to będzie musiał poczekać na notatkę, ale z racji stanowiska wg mnie ency. Pozdrawiam Klondek dyskurs 07:17, 20 cze 2009 (CEST)

Matthew Ashman

coś tam poskrobałem. Dużo jeszcze brakuje, ale może już chyba być. Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 10:43, 20 cze 2009 (CEST)

Niesąd

Jasne, że mogę, tylko systematyczne wpisanie imion słowiańskich z SEM w swoim czasie zajęło mi rok (2004-2005) i w związku z tym wolałabym nie być poganiana prośbami o źródła, tym bardziej że nie pracuję tylko nad imionami słowiańskimi i systematycznie poszerzam oraz uźródławiam. Generalnie źródła są te same, co tu. Micpol (dyskusja) 01:10, 21 cze 2009 (CEST)

Zasada weryfikowalności. Nazwa użytkownika.

Cześć, artykuły, które napisałem są przetłumaczone z wersji angielskiej, ale nie udało mi się przenieść wszystkich przypisów, po prostu jeszcze nie do końca to umiem. Jeśli chodzi o nazwę użytkownika, to sorry, poniosła mnie trochę wyobraźnia, powracam do swojego imienia i nazwiska. UEK Karol Wojtyła (dyskusja) 13:24, 21 cze 2009 (CEST)

Of. źródła

Hej, no nie wiem. Balicki (tam gdzie refa dałem) wyraźnie mówi, że odszedł, to samo Masłowska (dopiero po 5 dniach od deklaracji), zresztą wszędzie teraz podają że "rozważa powrót do klubu". Zalewski - wszystkie źr. jak 1 mąż i on sam, że 22 maja wstąpił do klubu PO (przed południem była tylko deklaracja i decyzja - potem wstąpienie), a na str. Sejmu w ogóle nie zmienili, w poprz. kadencji Alojzy Lysko - nie zmienili, w tej Arłukowicz i Pisalski - z opóźnieniem do Lewicy przypisali, Komołowski od razu wg Sejmu był poza klubem PiS, Płażyński dopiero potem (a też w skład podobno nie wchodził).

Str. Senatu (oficjalna): nie uwzględnia w poprz. kadencji wyjść z klubów ani Sikorskiego, ani Smoktunowicza, ani Wierzbickiego, ani Laseckiego.

Str. PKW z opóźnieniem podaje w wykazie zarejestrowane partie - jaskrawo: nawet jak podawała, że komitet Libertas tworzy partia Libertas (bo była już zarejestrowana) to w wykazie sporo później się pojawiła.

Jest jednak różnica, jak ktoś np. mówi że występuje z klubu i jak mówi że nie jest już członkiem klubu. Także nie wiem, no zagwozdka taka. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 21:39, 21 cze 2009 (CEST)

Longin Łozowicki

Dodane nowe informacje, źródła też są, ale to nie moja robota i nie wiem, czy wszystko się tam zgadza. Wersję na razie oznaczyłem jako przejrzaną, bo wygląda to w miarę wiarygodnie. Mógłbyś to sprawdzić? Z góry dzięki, pozdrawiam, Matthew - first ^user 08:28, 22 cze 2009 (CEST)

Jak za długo pracuję, to czasem tak bywa, bo nowe arty tworzę, kopiując infoboksy ze starych, musiałem zapomnieć sprawdzić. Dzięki też za spr. tej daty w Dąbali:) Pozdrawiam, Matthew - first ^user 17:07, 22 cze 2009 (CEST)

PS. Kolejny artykuł wstawiłem do Czywiesza - już chyba zawracam Ci głowę, ale jakbyś mógł, to zerknij na hasło Jacek Bugański. Z góry dzięki, Pozdr., Matthew - first ^user 17:07, 22 cze 2009 (CEST)

OK, dzięki za sprawdzenie:) Pozdrawiam, Matthew - first ^user 17:19, 22 cze 2009 (CEST)

Znowu proszę o pomoc - kolejne hasło wstawiłem do Czywiesza, zdaje się, że ktoś to rozbudował. Z góry dzięki, pozdrawiam, Matthew - first ^user 08:29, 23 cze 2009 (CEST)

Artykuły - piłkarze

Cześć. Odtwórz art.: Erwin Bujara (11 meczów, 1 gol - II liga) i Janusz Oparcik (sędzia ekstraklasy), potem ewentualnie umieść je na stronie WP:DNU. Pozdro...

Jak napisałem w artykule, Oparcik sędziował mecze ekstraklasy. Ponadto zauważyłem, że wielu sędziów nawet zaplecza ekstraklasy jest opisywanych. Wystarczy się tylko rozejrzeć!

Erwin Bujara - zabrakło mu tyko 4 meczów... Jeden gracz rozegrał 15 meczów i jest ency, a drugi 13 i już nie może być opisany w encyklopedii. Zobacz. Takich piłkarzy jest wielu, którym brakuje niewiele do 15 rozegranych spotkań np. tak na szybkiego: Mateusz Szczurek.

Zrób to samo z: Erwin Bujara. Zobaczymy, co na to Wiki-znawcy piłkarscy... ;)

Takich piłkarzy w Wikipedii jak on jest setki... Odtwórz i niech społeczność zadecyduje.

Tadeusz Łukiewicz - a ten sportowiec jest encyklopedyczny wg przyjętych kryteriów itp?

Na 90minut.pl nie ma uwzględionych meczów II ligi. Co wtedy zrobić? Tadeusz Łukiewicz

RZW

Zacznijmy od nazwy - powinno być Radio Znad Wilii czy Radio "Znad Wilii"? Kimodin (dyskusja) 19:14, 22 cze 2009 (CEST)

Bida, ale coś tam podłubałem. Kimodin (dyskusja) 19:37, 22 cze 2009 (CEST)

Dzierzgowska

Dzięki za szybką reakcję co do meritum, a mój wpis w Twojej dyskusji (skasowany zresztą) uznaj za niebyły z racji nieporozumienia :-) Sosna (dyskusja) 23:43, 22 cze 2009 (CEST)

O przynależność Dzierzgowskiej do UD spytałam Agnieszkę Kuncewicz, która stwierdziła: "Chyba tak" i odesłała do byłej księgowej UD/UW p. Składanek. Ta stwierdziła "Chyba tak" i odesłała do Zbigniewa Janasa. Ten bez zajmowania stanowiska odesłał mnie do Wujców. Od Ludwiki Wujec otrzymałam dzisiaj maila następującej treści: "Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi, ale sprawdzałam swoją pamięć. Irena była członkinią śródmiejskiego koła Unii Demokratycznej. Nie od początku, w poźniejszym okresie. Członkiem śródmiejskiego koła był też mąż Ireny. Pozdrawiam, Ludwika Wujec" Nie wiem, czy to wystarczy...? Sosna (dyskusja) 16:43, 6 lip 2009 (CEST)

Kostrzewska-Gorczyca

Kiedy i przez kogo artykuł Teresa Kostrzewska-Gorczyca został uznany za nieencyklopedyczny i dlaczego nikt nie poinformował mnie o jego usunięciu? Kanion wiadomość E-mail 11:26, 23 cze 2009 (CEST)

Prośba.

Witaj. Bardzo proszę czy mógłbyś sprawdzić, czy wszystko zrobiłem poprawnie przy integracji tych haseł? Wikipedia:Poczekalnia#Spider_Rico.2C_George_Washington_Duke.2C_Union_Cane.2C_Thunderlips.2C_Clubber_Lang Z góry dziękuję. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 22:41, 23 cze 2009 (CEST)

• Dziękuję, a swoją drogą to miałeś trochę roboty z Postacie ze świata Mario. PZ --Pablo000 (dyskusja) 22:48, 23 cze 2009 (CEST)

Agnieszka Pomaska

Chyba trzeba odtworzyć ten artykuł w związku z wyborem do sejmu Lancelot (dyskusja) 11:02, 24 cze 2009 (CEST)

Strona główna

W tym zdaniu na Stronie Głównej jest literówka (jest przyjety zamiast przyjęty):

W życie wszedł nowy status Grenlandii przyjety w referendum.

Możesz poprawić?

Bacus15 • dyskusja 23:11, 24 cze 2009 (CEST)

Pytanie o Alef Stern

Witaj! Co muszę jeszcze dodać, aby wpis został zaakceptowany, uznany za encyklopedyczny? Taka osoba istnieje, to nie jest żart, jak wcześniej sugerowano. W linkach zewnętrznych podałem źródła, miałem uzupełniać te strony sukcesywnie, więc proszę się nie martwić, to nie zostałoby pozostawione na pewno w takim kształcie. Pozdrawiam serdecznie.

19:39, 24 cze 2009 Elfhelm (dyskusja | edycje) usunął Alef Stern (wpis został uznany za nieencyklopedyczny) Muulder 09:55, 25 czerwiec 2009 (CEST)

IRC

Komunikacja, ot to. louve (dyskusja) 18:50, 25 cze 2009 (CEST)

Michael Jackson

Dzięki za zmniejszenie zabezpieczenia. Właśnie przeczytałem w BBC i miałem to zrobić. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 01:00, 26 cze 2009 (CEST)

Kongres Kultury Polskiej

Nie zauważyłem NPA, dzięki za czujność :) Tak czy inaczej coś o najnowszym kongresie by się przydało. Pozdrawiam, Meo Hav (dyskusja) 14:13, 26 cze 2009 (CEST)

Tytuły

OK, będę pamiętał. Dzięki i pozdrawiam, Matthew - first ^user 17:47, 26 cze 2009 (CEST)

Kolejne hasło wstawiłem do Czywiesza - chciałbym Cię prosić o sprawdzenie hasła Mieczysław Bandurka. Z góry dzięki i pozdrawiam, Matthew - first ^user 19:24, 26 cze 2009 (CEST)

Znów chodzi mi o CzyWiesza - mógłbyś sprawdzić hasło Helena Chodkowska? Pozdrawiam, Matthew - first ^user

Wstawiam do CzyWiesza wszystko, co wygląda w miarę porządnie - przybyło jeszcze jedno hasło. Mógłbyś sprawdzić też hasło Andrzej Faracik? Z góry dzięki i pozdrawiam, Matthew - first ^user

Datę śmierci dodałem, dzięki za link. Dzięki za sprawdzenia Faracika, a co do Chodkowskiej - dlaczego uważasz, że za mało? Hasło ma ponad 3kb, źródła też są. Pozdrawiam, Matthew - first ^user 19:56, 27 cze 2009 (CEST)

Dzięki za oznaczenie:) Co do tego mobilizującego działania... przeszperałem internet, ale nie znalazłem nic ciekawego. Jedyne co mi wyskakuje to strony o tych szkołach, ale to już jest. Potrzebne byłyby jakieś publikacje książkowe (o ile gdzieś jest wymieniona), ale do takich nie mam za bardzo dostępu. Dzięki i pozdrawiam, Matthew - first ^user

Proszę o kolejną weryfikację w CzyWieszu - artykuł ma ponad 5kb i IMHO niczego w nim nie brakuje. Z góry dzięki i pozdrawiam, Matthew - first ^user 18:58, 28 cze 2009 (CEST)

Racja, poprawione. Dzięki za sprawdzenie i pozdrawiam, Matthew - first ^user

Wiesław Skrzydło

A skąd wiesz, że nie jestem autorem tego tekstu ??????

Usuwanie kategorii

Byłbyś tak dobry i w imię Wikilove nie odlinkowywał kategorii, o której usunięciu nikt jeszcze nie zdecydował? Nie chcę bawić się z Tobą w wojnę edycyjną. Cofnij sam swoje edycje a będę Ci niezmiernie wdzięczny. Inni zgłaszający kategorie do usunięcia tego nie robią, więc dostosuj się do tego dobrego zwyczaju. Usuwanie linku do kategorii miałoby sens, gdybym kategorię umieścił w biogramie osoby, która nie została prawomocnie uznana przez sąd za kłamcę lustracyjnego. Poznaniak1975 (dyskusja) 20:18, 26 cze 2009 (CEST)

Mnóstwo kategorii nie ma nazw formalistyczno-służbistycznych, choćby Kategoria:Ludowe Wojsko Polskie. Nigdy ustawowo nie było LWP, tylko Wojsko Polskie a potem Siły Zbrojne PRL. Określenie ludowe dodała propaganda. Przykłady mogę mnożyć, ale po co? Taka różnica, że kategorii Ludowe Wojsko Polskie nikt nie usuwa a Ty nie dość że czynisz swój zarzut powodem do usunięcia kategorii to jeszcze odlinkowujesz kategorię z biogramów. Trzeba było zgłosić do usunięcia kategorię rzeczywiście niejasną czyli Kategoria:Współpracownicy Służby Bezpieczeństwa PRL. Nie zauważyłeś jej może, bo obserwujesz biogramy polityków i często rewertujesz bez uprzedniej dyskusji w tej tylko tematyce. Poznaniak1975 (dyskusja) 20:33, 26 cze 2009 (CEST)

Na jakiej podstawie to OR-twierdzenie? Duża liczba biogramów, do których obiektywnie pasuje ta kategoria (w biogramach są orefowane informacje o prawomocnym uznaniu za kłamców lustracyjnych i nikt się nie czepia tych sformułowań) to argument za jej pozostawieniem. Ty zaś odlinkowując kategorię walczysz w sposób siłowy (klawiszowy) z moim argumentem i ingerujesz w obiektywną ocenę osób trzecich co do zasadności istnienia kategorii. Siła argumentu a nie argument siły - zapamiętaj. Poznaniak1975 (dyskusja) 20:47, 26 cze 2009 (CEST)

Ilość biogramów nie jest dla mnie argumentem rozstrzygającym, tylko pomocniczym. Twoje jaskrawe porównanie nie ma więc sensu. Poza tym w porządku prawnym nie obowiązują wyłącznie pojęcia ustawowe. Zgodnie z zasadami wykładni każdy prawnik pojęcie "kłamca lustracyjny" zinterpretuje w taki sam sposób - w sposób w który w ustawie został uszczegółowiony co do tajności, świadomości etc.. Tyle że tworzenie aż tak długiej nazwy kategorii na Wiki mija się z celem, skoro pojęcie (choć nieustawowe) jest jasne i bezsporne. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:00, 26 cze 2009 (CEST)

Artykół Patryk Jankowski

Witam!

Napisałem artykół o postaci fikcyjnej - Patryku Jankowskim. Był to mój pierwszy artykół, lecz starałem się zastosować się do zasad Wikipedii. Pan ten artykół skasował. Czy mogę liczyć na pana cenne rady? Proszę niech Pan powie jakie błędy popełniłem. Chcę ten artykół napisać jeszcze raz więc zwracam się do pana o pomoc.

 Pozdrawiam Lukasz1911

Zyzak i K:PH

czołem, prawdę mówiąc prawie nie znam Zyzaka - tyle co obiło mi się o oko w prasie w związku z książką o LW. Ale czy tematem dyskusji ma być kategoria czy opis po kreseczce, który mówi, że jest to polski historyk. Jak ktoś to usunie, to ja nie mam problemu w ogóle. Gdzie leży problem? Ja do hasła trafiłem przypadkiem, w związku z problemami z jednym z administratorów i zauważyłem tam ewidentny brak. POLSKI HISTORYK nie może być w kategorii POLSCY HISTORYCY? dlaczego??? --tadam (dyskusja) 22:44, 26 cze 2009 (CEST)

Paweł Dubiel (syn)

Cześć. Również podejrzewam pomyłkę Wosińskiego, ale nie można wykluczyć, że w końcu w Sejmie zasiadł. Co najmniej dwóch posłów z SD nie dokończyło kadencji (Józef Wasowski, Józef Ordyniec, nie wiem co z Lukrecem). Nie znaczy to, że mandaty wzięli członkowie SD, bo partia startowała w bloku z PPR, PPS i SL, ale miejsca po tych trzech partiach też musiały się zwalniać i mógł je np. objąć ktoś z SD. Zwracam uwagę, że spis z Wikipedii [rozumiem, że wzięty ze stron Sejmu RP?] nie jest kompletny, bo np. Urbańskiego na nim nie było, trzeba go było dopiero dopisać po utworzeniu biogramu. Ja dysponuję dwoma książeczkami z listą posłów (miejsca zamieszkania, okręgi + komisje), ale niestety tylko z przełomu 1947/1948 i 1955. Brak mi pełnego wykazu na koniec SU (1951, 1952). Możesz powiedzieć coś więcej o bazie nekrologów? Pisząc artykuł o Osińskim korzystałem z poznańskiej wyszukiwarki cmentarnej, warto wiedzieć jak ułatwiać sobie pracę:) Z pozdrowieniem, Warschauer (dyskusja) 00:59, 28 cze 2009 (CEST)

Propozycje kryteriów "Siłaczy"

Witaj, czy mógłbyś zerknąć na propozycję kryteriów dla Strongmanów w moim brudnopisie Wikipedysta:Pablo000/Brudnopis2? Pozdrawiam Paweł Zaręba --Pablo000 (dyskusja) 23:38, 30 cze 2009 (CEST)

• Jest jeden mały problem. Ja nie siedzę w temacie. Jakiś czas temu uderzyła mnie słabość wielu haseł z tej kategorii. Masz rację, są pewnie takie kraje, w których trzecie miejsce to 2 od końca :). Można pomyśleć nad zróżnicowaniem na Polskę i resztę świata. Np. w Polsce do 4 miejsca w innych krajach może tytuł wicemistrzowski. Popatrz International Federation of Strength Athletes w czołowej 12-stce jest trzech zawodników z Litwy! Podobnie jest z zawodnikami z maleńkiej Islandii. Temat trzeba poddać dyskusji. Wtedy znajdą się (może) znawcy tematu i tego typu problemy staną się bardziej oczywiste. Paweł --Pablo000 (dyskusja) 23:57, 30 cze 2009 (CEST)
• Zgłosiłem tutaj [7]. Pozdrawiam PZ --Pablo000 (dyskusja) 23:37, 1 lip 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Podejdź no do płota... tj Irc :) --Adamt rzeknij słowo 16:48, 1 lip 2009 (CEST)

Stan (Łańcuchy Markowa)

Pozwolę się nie zgodzić. Przynajmniej artykuł o stanie jest bardzo istotny (nie wiem, czy siedzisz w temacie?) i zamierzam go w najbliższym czasie rozbudować (stany posiadają kilkanaście własności), jak tylko dokopię się do swoich notatek po sesji. --Beniamin1 (dyskusja) 21:00, 1 lip 2009 (CEST)

• Czyli co - póki co zostaje jak jest, a kiedy się zbiorę do dopisania nowych własności to mogę anulować ten Twój redir? --Beniamin1 (dyskusja) 21:04, 1 lip 2009 (CEST)

Espertodniemieckichpartii

Powiedz mi, Tomku, co zrobić z wikipedystą o tym nicku? Przejrzyj jego wkład i wkład jego pacynek, a także przeczytaj to:

Witam serdecznie :) Bacuś.

Mógłbyś pogadać z kimś aby mnie odblokowali na nicku Ekspertodniemieckichpartii. Na tym nicku jestem tylko po to, aby to napisać (nie edytuje nic)

Z góry dziękuje

pozdrawiam, --Deutsche partei Experte (dyskusja) 16:22, 1 lip 2009 (CEST)

i to:

Witam ponownie :)

Przepraszam, że mnoże konta, ale chce się wykazać jakoś z dobrej strony (przed chwilą dodałem liderów JN . Postanowiłem się zmienić. Nie będę dodał niemerytorycznych treści. Dajcie mi chociaż jedna szanse, a nie zmarnuje jej.

Ekspertodniemieckichpartii, 91.121.122.193 (dyskusja) 22:12, 1 lip 2009 (CEST)

Bacus15 • dyskusja 22:25, 1 lip 2009 (CEST)

Rozumiem, dzięki. Widzisz, miałem skrupuły:), Bacus15 • dyskusja 22:35, 1 lip 2009 (CEST)

"Nowoczesna firma"

Przy okazji. Nazwa użytkownika, który napisał i broni ten artykuł, czyli Wikipedysta:Nfpl jest niezgodna z zasadami: Wikipedia:Nazwa użytkownika (dwa ostatnie punkty zasad). Wydaje mi się, że należy polecić mu zmianę nazwę. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:26, 2 lip 2009 (CEST)

Moim zdaniem jest niezgodna z zasadami, bo podpada pod treści reklamowe. Nie ma w sumie znaczenia czy tam jest kropka czy nie. Przecież to jest ten sam wózek co nazwy: onetpl itd. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:47, 2 lip 2009 (CEST)

Źródła

OK, będę się stosował. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 21:03, 2 lip 2009 (CEST)

Janthina janthina

Chętnie uzupełniłbym źródłami, ale w duzej cześci brałem wiadomości z angielskiej wersji wikipedii i tam podanych źródeł. Poza tym mam pewien problem z szablonem źródeł. Nawet, gdy kopiuje go z innego artykułu pojawia mi się informacja Błąd rozszerzenia cite: Istnieje znacznik ref, ale nie odnaleziono znacznika references/. Gladwik (dyskusja) 23:59, 2 lip 2009 (CEST)

Ok, dzięki za informację. pozdrawiamGladwik (dyskusja) 18:03, 3 lip 2009 (CEST)

Łotewscy posłowie do Parlamentu Europejskiego 2009-2014

Gotowe. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 14:47, 3 lip 2009 (CEST)

Re: Kambek

Dzięki za powitanie. Powracam i mam nadzieję, że na dużej, bo obejdzie się już bez łamania zasad #kanału. ;-) Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 11:34, 4 lip 2009 (CEST)

Odp.

Faktyczne, niepotrzebnie, cóż więcej mogę powiedzieć. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:23, 4 lip 2009 (CEST)

Afrakta

Hmm... napiszę to krótko, źródłem jest internet oraz "Encyklopedia Gazety Wyborczej" przejrzałem pierwsze 3 podstrony wyników w Google i nie znalazłem nic więcej na ten temat, czy jak dodam źródło wraz z ISBN to zostanie on przyjęty ? • dyskusja

Pomyślę...

Dyskusja:Zeitgeist, the Movie

Witaj. Zerknij tu. Ostatni wpis już chyba przekroczył granice przyzwoitej polemiki. Pozdrawiam -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:14, 4 lip 2009 (CEST)

If Not for You

Witaj. Jeśli wiesz jak to zrobić, to czy mógłbyś usunąć z mego artu "If Not for You" kategorię: Single wydane w roku 1970. Wlazla tam, chociaz singiel został wydany w marcu 1971 r. Pozdrowienia--Dohaeng (dyskusja) 03:12, 5 lip 2009 (CEST)

Posłowie

Dzięki za listę, postaram się coś skrobnąć. Zerkniesz na Jerzy Robert Nowak, jakiś fan się uaktywnił? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 14:05, 5 lip 2009 (CEST)

Paweł Graś

Może by zablokować możliwość edycji tego hasła dla niezarejestrowanych na czas medialnego szału wokół tej osoby?

Zgłoszenie problemu

Witam. Jeden z wikipedystów Wikipedysta:Zolko w dyskusji w Poczekalni, próbował (w sposób nieudolny) podszyć się pode mnie. Patrz [8] przed ostatni wpis. Co powinienem zrobić w takiej sytuacji? Bardzo proszę o skierowanie mnie na włściwe tory. W dyskusji Wikipedysta:Zolko dokonałem wpisu. Pozdrawiam Paweł Zaręba --Pablo000 (dyskusja) 20:44, 7 lip 2009 (CEST)

• Dziękuję, za szybką reakcję i ... słowa uznania :). Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:58, 7 lip 2009 (CEST)
  • No dziękuję, bardzo dobrze, już nie wiedziałem jak dyskutować :) Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 21:31, 7 lip 2009 (CEST)

Lista zamachów terrorystycznych w 2009

Witaj!

Czy nie uważasz, że duża część zamachów wymienionych na tej skądinąd bardzo przydatnej i potrzebnej stronie wcale nimi nie jest? Czy powinniśmy poszukać jakiś quasi kryteriów? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 19:30, 8 lip 2009 (CEST)

Jerzy Robert Nowak

Mógłbyś interweniować? Kolejna odsłona starego problemu, Bacus15 • dyskusja 21:14, 8 lip 2009 (CEST)

Swoją drogą, w takich napomnieniach niewiele jest miłości:). Dzięki serdeczne, Bacus15 • dyskusja 21:27, 8 lip 2009 (CEST)

Co teraz z naszym userem? Zerknij proszę, :Swoją drogą, w takich napomnieniach niewiele jest miłości:). Dzięki serdeczne, Bacus15 • dyskusja 21:46, 8 lip 2009 (CEST)

Witam. wydaje mi się że ban niewiele da. Jozin1991, Jurek1991, Jerzyk1991, Jurekkrywult i jeszcze kilka podobnych nicków to pewnie jedna i ta sama osoba (i wcale się z tym nie próbuje kryć, może jakiś krewny?). lepszym wyjściem może być zabezpieczenie artykułu na dłuższy czas - bo jak sam pisze na stronie dyskusji 'blokowanie konta go nie zniechęci' - John Belushi -- komentarz 22:28, 8 lip 2009 (CEST)

Crunk

Proponuję zablokować to hasło, ponieważ ciągle pojawiają się próby dodania listy polskich przedstawicieli tego gatunku. Pozdrawiam--Stiepan Pietrov (dyskusja) 12:28, 9 lip 2009 (CEST)

"zbędne - wybrany został, to fakt przecież"????

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:S%C5%82awomir_Siwek&action=edit&redlink=1 o... naturalnie mam do ciebie pełne zaufanie, ale możesz podać też jakieś poważne źródło? ps. ...i nie kasować str. dyskusji, gdy zawierają treści dotyczące artykułu podzr. --88.77.x.x (dyskusja) 10:32, 10 lip 2009 (CEST)

formalnie, jak mozna przekonac sie na str. tvp, p.o. prezesa jest nadal pan F., który z tego co wiem, grozi nawet czlonkom rozwiazanej rady prokuratorem, za nielegalne i nieformalne dzialania.

z innej beczki, co mnie bardziej zaskoczylo i jest przyczyna pytan na str. dysk. Administratrów i Paterma: Dlaczego skasowales dyskusje, skoro dotyczyla tematu art.? bylo to troche malo eleganckie zamkniecie tematu

pozdr. 88.77.x.x (dyskusja) 16:47, 10 lip 2009 (CEST)

Piotr Farfał

Witaj! Czy jest on obecnie tym p.o prezesa TVP? Jak to wygląda od strony prawnej? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 22:35, 10 lip 2009 (CEST)