Enciclopédia do golpe – Vol. 2: o papel da mídia

Copyright © 2023 Tristão Editora

1ª edição — Agosto de 2023

Editor e publisher

Fernando Augusto Fernandes

Capa

Giovanni Alves

Foto da capa

Francisco Proner Ramos

DADOS INTERNACIONAIS DE CATALOGAÇÃO NA PUBLICAÇÃO (CIP)

E5617

Enciclopédia do golpe – Vol. 2: o papel da mídia / Giovanni Alves, Maria Inês Nassif, Miguel do Rosário e Wilson Ramos Filho (coord.); Mírian Gonçalves (org.). — São Paulo: Tristão Fernandes Editora, 2023

ISBN 978-85-7917-472-8

1. Comunicação de massa – Aspectos políticos 2. Comunicação de massa e opinião pública 3. Propaganda política 4. Impeachment – Brasil I. Alves, Giovanni. II. Nassif, Maria Inês. III. Rosário, Miguel do. IV. Ramos Filho, Wilson. V. Gonçalves, Mírian. V. Título.

CDD 320.14

Todos os direitos desta edição reservados

Tristão Editora Ltda

Rua Joaquim Floriano, 466 – Sala 2401

Itaim Bibi – SP – CEP: 04534-002

contato@editoratristaofernandes.com.br

Produção de ebook

S2 Books

SUMÁRIO

_______

Capa

Folha de rosto

Créditos

Prefácio à nova edição

Prefácio. Carta ao futuro em tempos de horror

Introdução

Agência Lava Jato

Comunicação pública

Constituição midiática

Diários nacionais

Fake news

Falso consenso

Fascismo

Fotografia

G de golpe

Grupo RBS

Imperialismo

Manchetes

Mercado

Misoginia

Não regulamentação

Ódio à arte

Organizações patronais

Pacto das tevês

Partidarismo midiático

Reacionarismo em rede

Redes sociais

Revistas semanais

Sequestro do jornalismo

Telejornais

Terrorismo econômico

Vocação golpista

Voz de Deus

Vozes dos donos

PREFÁCIO À NOVA EDIÇÃO

_______

Fernando Augusto Fernandes

[ 01 ]

Os institutos Tristão Fernandes e Joaquín Herrera Flores, em conjunto com a Editora Tristão Fernandes, celebram a parceria entre organizações na defesa da Democracia. Por isso, a editora Tristão Fernandes tem a honra de editar esses livros de resistência, no contexto do Processo Lula, durante a Operação Lava Jato, com esta publicação, a respeito do caso mundialmente emblemático, símbolo do arbítrio judiciário e das ameaças concretas à democracia constitucional. Hoje, em tom de festejo por sua superação, relança as importantes obras Comentários de Uma Sentença Anunciada O Processo Lula e Comentários de um Acórdão Anunciado O Processo Lula no TRF4.

A presente série retrata, de forma crítica e técnica, o processo movido contra o atual Presidente da República, a partir de 2016, ainda durante a operação, descrita posteriormente pelo Ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, como maior escândalo judicial da nossa história. Esse processo envolveu o país em meio ao autoritarismo judicial e crise dos Direitos fundamentais. Em 2023, com maior distanciamento histórico, é possível e necessário reconhecer, contudo, que a perseguição política com aparência de legalidade, em nome do combate à corrupção ou de um inimigo interno, não é algo novo no país.

Fora bandeira contra Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek e palavra de ordem do golpe militar de 1964. Anos após o início do regime, implementa-se em nossa formação militar a Doutrina de Segurança Nacional, orientando a repressão policial contra a a ameaça e subversão comunista. Na década de 80, em meio à abertura do regime, passamos a perseguir a figura do traficante em meio à emergência da Guerra às Drogas, durante os governos americanos de Richard Nixon e Ronald Reagan. Hodiernamente, vivemos o retorno da pauta da corrupção para a oposição a governos populares na América Latina, e eleição de novo inimigo interno a ser abatido a partir da supressão de garantias individuais.

A Editora Tristão Fernandes, que carrega o nome de um perseguido pela ditadura militar que lutou pelo restabelecimento da normalidade democrática no país, considera as publicações importantes em momento em que o país discute novamente não só a flexibilização de direitos humanos, mas a tutela militar na política e a afronta à soberania nacional por potências estrangeiras. O Processo Lula é um processo histórico singular, e seu retrato por meio dos artigos de grandes juristas do país é um registro e uma memória importantes para que possamos aprender com o passado, este ainda tão recente.

As tecnologias empregadas na Operação Lava Jato, neste sentido, são também novas, impondo assim, sua compreensão renovada. As obras cumprem tal papel, bem como registram a histórica defesa de juristas na ação, que insurgem contra o famigerado Caso do Tríplex do Guarujá e do Sítio de Atibaia, que sentenciou Luiz Inácio Lula da Silva sem provas, em campanha opressiva da grande imprensa, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro – sentença de Sérgio Fernando Moro confirmada pelo TRF4 e seus desembargadores.

O caso é internacionalmente estudado e ensejou, inclusive, mudanças consecutivas no entendimento da Suprema Corte brasileira, a exemplo da possibilidade de execução antecipada da pena – fundamental à época para retirá-lo da disputa eleitoral – e finalmente, a suspeição e incompetência do juízo.

Permeado de seletividade e renúncias ao franqueamento de garantias fundamentais para efetivação dos objetivos políticos, a partir da obtenção ilícitas de provas, alinhamento estratégico entre o magistrado e acusação, nulidades solenemente ignoradas por instâncias revisoras marcaram a tônica do processo. Após a prisão, abusos como as negações de pedido de visitas familiares e concessão de entrevistas, e até o descumprimento de ordens judiciais, por exemplo, a fustigação feita por Sérgio Moro para que não fosse cumprido alvará de soltura expedido pelo então juiz de plantão no TRF4, o Desembargador Rogério Favreto.

Graças às mensagens coletadas pela Polícia Federal na Operação Spoofing, a verdade veio à tona e revelou aquilo que todos estes que aqui, nesta coletânea, denunciavam, levando, junto brilhante e resiliente defesa do então hoje Ministro do Supremo Tribunal Federal, Cristiano Zanin, à declaração da Suspeição de Sérgio Moro e inocência de Lula.

As análises têm o condão de enriquecer o conhecimento jurídico e histórico sobre o período, apontar a necessidade de aperfeiçoamento e reflexão sobre nosso sistema de justiça, e o autoritarismo que atravessa estruturalmente nossa história, responsabilizando àqueles que violaram direitos e garantias fundamentais de maneira sistemática no período recente – mas não só – do país, a fim de que abusos e absurdos não mais se repitam.

PREFÁCIO

_______

CARTA AO FUTURO EM TEMPOS DE HORROR

_______

Maria Inês Nassif

[ 02 ]

Os brasileiros ainda precisarão de mais alguns anos para entender a comple xidade do golpe de Estado, que se iniciou no dia 31 de agosto de 2016, quando a presidenta eleita Dilma Rousseff (PT) foi levada à lona pelo Senado, num proces so de impeachment autorizado pela Câmara no 17 de abril anterior.

Levamos, contudo, muito pouco tempo para entender a sua extensão.

Nos dias seguintes ao golpe, os cidadãos deste país assistiram a uma suces são de horrores: para cada noite de sono, um dia de pesadelo; para cada noite mal dormida, uma manhã que revelava ao brasileiro médio mais uma conquista perdida, menos um direito; na esteira do circo midiático, prisões espetaculares de inocentes e shows de condenações, com base no convencimento de um juiz de primeira instância, cujo poder discricionário jamais foi questionado pelos tribunais superiores; desprezo igualmente espetacular pelo princípio básico de presunção de inocência; cenários de justiçamentos; climas de catarse coletiva, minuciosamente montados, para manter uma turba à beira da histeria, insuflada contra os governos anteriores; construção de climas que liberaram dessa massa apolítica, impregnada de preconceitos de classe, os piores fantasmas: o racismo, a misoginia, a homofobia, o horror ao pobre; e até o fascismo. Simultaneamente a isto, aos poucos, e como prêmio por serviços prestados ao golpe, eram liberados das malhas judiciais golpistas conhecidos e comprovadamente predadores dos cofres públicos, exceto alguns poucos mantidos na cadeia para fingir que a Justiça atingia indiscriminadamente qualquer partido.

No momento em que este Volume 2 da Enciclopédia do Golpe era concluído, a Operação Lava Jato, ação estratégica na conformação do clima que conduziria ao golpe e à exclusão física, do cenário político, dos adversários do novo regime, pelo aprisionamento ou pela inelegibilidade, ou ambos, cumpria o seu principal objetivo: levar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva a uma condenação em segunda instância, o que já permitiria a decretação de sua prisão.

Por garantia, a Justiça acumulava mais oito processos em andamento que, se julgados como fez no primeiro deles o muso do golpe, o juiz de primeira ins- tância Sérgio Moro – sem que o Ministério Público tivesse mostrado sequer uma prova material de crime, e tampouco o julgador aceitado qualquer comprovação de inocência entre as fartamente apresentadas pela defesa – poderiam não apenas garantir a exclusão de Lula das eleições marcadas para outubro, mas sua prisão pelo resto da vida. Era a face da Justiça que aparecia, sem pejo, no golpe final contra as forças políticas da esquerda que, em 11 anos de governo, cometeram o crime de promover uma mudança histórica na estrutura social do país, por meio de uma política de inclusão e distribuição de renda nunca antes realizada.

Também sem pudor, o deputado Eduardo Cunha, presidente da Câmara e principal articulador do golpe parlamentar, foi o maestro do espetáculo trans- mitido ao vivo pelas emissoras de televisão, a sessão da Câmara que autorizaria o Senado a abrir o processo de impeachment contra a presidenta Dilma, reeleita com mais de 54 milhões de votos, apenas um ano e três meses após o início de seu segundo mandato. O processo seria concluído, também sem constrangimentos, pelos senadores da República, no dia 31 de agosto de 2016, numa sessão presidi- da pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandoviski, à vontade no papel de avalista do golpe parlamentar.

Também sem pudor – aliás, sem qualquer tipo de pudor – assumiria o vice-presidente Michel Temer, que imediatamente voltaria a bater bola com o Con- gresso que paralisara completamente o segundo governo de Dilma Rousseff, até o golpe final de votação do seu impeachment.

Empossado ilegítimamente, em pouco mais de um ano de governo o vice de Dilma, que teve participação mais que ativa nas conspirações para o assalto ao poder do qual ele seria o principal beneficiário, mostrou uma inegável força des- truidora: fez uma política de terra arrasada em todos os setores onde a inter- venção dos governos petistas no período Lula (2003-2010) e Dilma (2011-2016) obtiveram resultados históricos de redução da desigualdade; com ajuda inesti- mável de Moro, entregou a Petrobras, que foi um agente importante do desen- volvimento econômico do país, e o petróleo do Pré Sal, à exploração de empresas estrangeiras; assacou contra a estrutura legal trabalhista e sindical, impondo uma regressão no tempo de mais de 60 anos (a Consolidação das Leis do Trabalho é de 1943, do governo de Getúlio Vargas, e foi jogada no lixo em novembro de 2017, quando projeto do governo Temer foi aprovado pelo Congresso).

Na área social, não houve uma ação de governo petista que permanecesse em pé: ocorreu uma redução drástica dos programas de complementação de renda; o Sistema Único de Saúde foi desidratado – enquanto os planos de saúde passaram a operar com uma liberdade nunca antes vista; as universidades federais abertas por Lula entraram na lista das destruições programadas para o futuro, enquanto o Fies (Programa de Financiamento Estudantil), um dos responsáveis pela in- clusão maciça de estudantes de baixa renda nas universidades, foi entregue ao sistema financeiro.

Os atores institucionais do golpe agiram como heróis do povo brasileiro, em- bora nenhum deles fosse ingênuo a ponto de ignorar o que estava em jogo: o desprezo à lei, à ordem institucional e principalmente ao voto popular. Provavel- mente não teriam o apoio exasperado de uma elite perversa e de uma classe mé- dia politicamente ignorante e envenenada pelo preconceito se, ao longo de todo o processo de preparação e efetivação da rasteira dada no eleitor e nas normas legais, não tivessem o apoio incondicional da mídia. Aí está o parceiro mais forte e o protagonista mais ativo da aliança golpista, e a quem este segundo volume da Enciclopédia do Golpe se dedica.

Se daqui a alguns anos as mais novas gerações se dedicarem ao resgate desse período negro da história brasileira, que conspurcou uma democracia conquista- da a duras penas depois de mais de duas décadas de regime militar (1964-1985), e cuja estabilidade era tida como um elemento definitivo na vida brasileira, pro- valmente considerará esse relato improvável se suas fontes de consulta forem os meios de comunicação que participaram ativamente do golpe. A estória cons- truída pela mídia oligopolizada é outra. Por ela, o PT ascendeu ao poder para saquear o Estado; os governantes petistas eram incompetentes; Lula, um operário ignorante; Dilma, uma mulher histérica e desagradável, ao contrário da esposa de Temer, Marcela Temer, 43 anos mais nova que ele, bela, recatada e do lar, segundo capa estampada pela revista Veja na semana em que Dilma foi afastada do cargo pela Câmara.

As instituições envolvidas no golpe, especialmente o Judiciário, eram as sal- vadoras da pátria.

Este volume não tem a pretensão de expor a verdade dos derrotados, pois a verdade é só uma: não é propriedade dos vitoriosos, nem dos derrotados. Na boa prática jornalistica desprezada pelos meios de comunicação golpistas, o fato não é relativo – pode ser manipulado ou usado a favor de um lado numa guerra ideológica, mas continua o único fato. O resto é mentira. O que aconteceu é o que aconteceu: não existem duas versões para um Congresso que se reúne e de- põe uma presidente legitimamente eleita e entrega o poder a um vice de passado nebuloso; não há duas interpretações para um Judiciário que condena inocentes inventando interpretações sobre textos legais que variam conforme o réu; não há duas visões sobre uma mídia que omite, esconde e manipula. A nossa pretensão é contar o que aconteceu, e apontar a responsabilidade de cada um dos verdadeiros protagonistas do golpe e os demais inimigos da democracia e do voto no processo de contrução do pacto diabólico para demolir o futuro. A interpretação dos auto- res é sobre fatos, não sobre mentiras.

Este volume da Enciclopédia (o número 1 já foi lançado e outros ainda virão) trata especificamente do papel da mídia na desestabilização do regime democrá- tico. Foram convidados, para esta tarefa de desnudar o papel do oligopolizado mercado brasileiro da informação, neste período sinistro da democracia brasi- leira, jornalistas, cineastas e especialistas em uma vasta área de conhecimentos – ciência política, sociologia, economia e direito.

Uma parte dos jornalistas que contribuíram com suas reflexões trabalhou em grandes jornais e revistas e viu, de dentro, a reconformação do protagonismo político da mídia eletrônica aos interesses do capital financeiro globalizado no qual o país se inseriu após os governos de Fernando Henrique Cardoso, a atuação político-eleitoral desses veículos, em regra contra o fantasma do PT e de Lula, e o acirramento do reacionarismo deles após a ascensão do partido de esquerda ao poder. Assistiu também a apropriação por esses veículos dos novos meios de comunicação eletrônico que surgiam, quer materialmente, quer ideologicamente. Já do lado de fora desses monstros midiáticos, em veículos alternativos, passaram a cobrir a ação da grande mídia, já tomada como peça fundamental na luta po- lítica que se desenrolava na sociedade contra governos eleitos pelo voto popular. Participaram de uma luta insana para repor a verdade, dentre tantos factóides criados – o lulopetismo, o PTralha, o aparelhismo petista, o saque aos cofres púbicos, a corrupção endêmica. Participam ainda, e vão participar por muito tempo.

Os cientistas sociais, cientistas políticos e filósofos, por meio da quantifica- ção, análise de discurso e entendimento da mídia como talvez o principal pro- tagonista do golpe (só rivalizando com o Judiciário, outro poder sem voto dessa arena política), retiram o véu da imparcialidade da mídia e dão à intenção políti- ca desses grandes grupos familiares uma clareza cristalina. A imbricação desses interesses com os do capital financeiro e o uso da entidade mercado como in- dutor de ações políticas – uma entidade capaz de punir os que não concordarem com ela – é igualmente analisado. Os especialistas do direito traçam os caminhos da absurda aliança que se formou entre mídia, Justiça, Ministério Público e Po- lícia – todas essas instituições desgarradas do Estado, com autonomia perante as respaldadas pelo voto popular – em que a mídia cria o clima de pânico para justificar (ou até induzir) uma decisão judicial arbitrária, e a Justiça tem ações le- gitimadas pela interpretação benigna de seus abusos pelos barões da mídia e seus porta-vozes, num ciclo perverso de exclusão de adversários políticos pelo uso de poderes autodelegados. Tal como fazem e sempre fizeram os oligarcas com seus inimigos nos rincões do país ou os juízes que encarceram e condenam pobres por simples presunção de culpa nas grandes cidades, nas periferias e no interior, sem serem molestados por seus pares ou pela imprensa. A emergência dos piores preconceitos, como resultado da propaganda de guerra promovida pelos grandes meios de comunicação, também é abordada nesse capítulo.

Sem que nos déssemos conta, a batalha dos meios de comunicação, contra um governo que promovia acessos da maioria da população a espaços que então, até então, monopólio das classes mais altas, atingiu a vida de cada um como um grande Big Brother de 1984, de George Orwell. Casas foram devassadas, prisões feitas ao vivo pelas televisões, ex-mandatários fotografados derrotados e deprimi- dos em suas celas, acusados de crimes cometidos ou dos mais esdrúxulos crimes não cometidos, definidos por legislações intencionalmente abertas, nas quais ca- bem qualquer entendimento de culpa; reputações foram arrasadas por delações forçadas por uma espécie de tortura institucionalizada pelo juiz Moro, que punia com prisão por tempo indeterminado aqueles que não aceitassem incriminar al- vos específicos, mesmo sem comprovação material do crime delatado. A Justiça jamais teria conquistado esse poder ameaçador das liberdades individuais, não fosse o estímulo e o encobrimento da mídia. A manipulação do apoio popular ao golpe e às arbitrariedades da Justiça também foi marcante. Fora da mídia alter- nativa, o brasileiro comum não teve conhecimento das construções de cenários, imagens e opiniões feitas para forjar um consenso que, na verdade, não existia.

Ao longo da leitura dos verbetes dessa Enciclopédia, o leitor perceberá a fre- quência das referências às Organizações Globo. Não é uma insistência de nossa parte, mas a simples constatação do papel fundamental desempenhado pelo gru- po na construção e disseminação de propaganda antipetista e antiesquerda. A rede de tevê Globo dissemina pelos lares brasileiros propaganda política da pior espécie, travestida de noticiários encenados como referência de imparcialidade, desde sempre, e exerceu uma função primordial na preparação do golpe, que re- monta a 2005: provocar climas de pânico e incitar o ódio. Assim foi na descober- ta de uma quadrilha no interior da máquina pública para beneficiar o PT, no caso batizado pela mídia de mensalão, cujos julgamentos, levados a termo em 2005, aliás, também são altamente discutíveis.

É da lavra das contribuições da Globo ao golpe o endeusamento da força-tare- fa da Operação Lava Jato, que ganhou prestígio e imunidade legal para cometer os crimes jurídicos que bem entendesse. Os cenários dos julgamentos ocorridos no Supremo Tribunal Federal, parte da saga nacional encenada pelo grupo, ser- via à necessária catarse da punição, mas igualmente ao enquadramento público dos poucos ministros que discordavam do acordo geral de criminalização da es- querda. O padrão Globo cooptou todas as demais emissoras. Na imprensa, os grandes jornais – O Estado de S. Paulo, Folha de S. Paulo e O Globo – cumpriram a tarefa de estampar diariamente denúncias montadas pelo Ministério Público contra o governo, decisões judiciais desfavoráveis ao PT, meras suspeitas e boatos, e repercutir as chamadas fake news.

Nunca a prática do mau jornalismo foi tão comum no Brasil. Especialmente pelas revistas – Veja, Isto É e Época, esta última do Grupo Globo, precursoras do uso de Fake News na sua versão jabuticaba tão debatida, mas apenas em função das eleições norte-americanas que levaram o milionário Donald Trump ao poder, no fatídico 2016, como se o fenômeno nos fosse alheio.

Essas variáveis da atuação da grande mídia brasileira no golpe são combi- nadas também com as de inação dos governos do PT em relação ao problema. Uma real de política de democratização do direito à informação, da qual decorre logicamente a quebra do monopólio que poucas famílias detém sobre os meios de produção e divulgação de conteúdos jornalísticos, foi timidamente enfrentada pelos governos petistas. Essa grave omissão também é abordada pelo livro.

A Enciclopédia foi concebida como uma contribuição aos que viveram mais este golpe de Estado, para que juntos comecemos a montar as peças do quebra-cabeças e entender a complexidade deste período em que a luta de classes aflorou à pele da Nação, sem subterfúfios, sem máscaras e apesar de toda manipulação informativa. É dedicada também às gerações futuras, para que elas não sejam, como foi uma parte dos brasileiros contemporâneos, reféns da mentira dissemi- nada como oxigênio pelos meios de comunicação hegemônicos, do abuso Judici- ário, e da negação da soberania popular por uma instituição também originária do voto, o Legislativo.

Boa leitura.

INTRODUÇÃO

_______

JORNALISMO À BRASILEIRA

Mino Carta

[ 03 ]

Para entender a mídia nativa, é preciso entender o Brasil, desde a fundação da República até os dias de hoje. O País é medieval, no sentido mais turvo, atrasado, primitivo. A casa-grande e a senzala continuam de pé e os barões midiáticos são inquilinos cativos da mansão senhorial.

O jornalismo à brasileira sempre serviu à casa-grande, embora nunca de for- ma tão acintosa conforme se deu depois da eleição de Luiz Inácio Lula da Silva, em 2002, para atingir o auge da sua ação desinformante como instrumento de propaganda desde as manobras contra a reeleição de Dilma Rousseff, que desa- guam no golpe de 2016. Propaganda, eis o vocábulo correto para definir aquele que se arvora a jornalismo brasileiro. Já houve tempos mais dignos do ponto de vista formal, já houve repórteres do calibre de Rubem Braga e Joel Silveira e após a reforma do Estadão, iniciada em 1947 graças à orientação, antes, de meu pai, Giannino, depois sob a chefia do melhor diretor de redações, Claudio Abramo, jornais bem editados e paginados.

Neste período, espraiado entre Getúlio Vargas e João Goulart, a passar por Juscelino Kubitschek, o Brasil tornou-se a décima quinta potência industrial do mundo e o governo de Jango, finalmente devolvido ao presidencialismo, produ- ziu um plano de reformas de base capaz de redundar na efetiva modernização do País. O golpe de 1964 enterrou o projeto, a casa-grande entregou aos militares o serviço sujo com a inestimável colaboração dos próprios jornais, que na forma apenas pareciam habilitados à contemporaneidade.

Algumas sementes, lançadas antes do golpe, florescem à sombra da ditadu- ra, para surpresa da própria. Surgiu uma imprensa alternativa de desassombrada determinação, do Opinião ao Pasquim, do O São Paulo, o jornal de dom Paulo Evaristo Arns, ao Movimento, e vários outros. A Veja, nas bancas desde setembro de 1968, passou a ser frequentemente apreendida, antes que a censura desabasse, cada vez mais feroz, sobre este grupo de órgãos de oposição.

A chamada grande mídia nunca foi censurada, a começar pelas Organiza- ções Globo e seus produtos, pelo contrário largamente beneficiadas pela ditadura. Tampouco o foram o Jornal do Brasil, cujo diretor, Alberto Dines, depois de ter sido dedo-duro após o golpe, foi condecorado em praça pública pelo almirante Rademaker, e a Folha de S.Paulo, que chegou a fornecer veículos destinados à distribuição do jornal ao DOI-Codi para efetuar sequestros de resistentes.

Quanto à censura do Estadão, foi puro engodo. Carlos Lacerda, que o jornalão queria presidente da República, aderira à Frente Ampla de Goulart e Juscelino, cassados em 64. Alvejado seu herói, o jornal acabou sob censura, executada na redação, com permissão para preencher trechos cortados com versos de Camões, sempre bem escolhidos porque com o vate da lusitanidade não há como errar, enquanto o Jornal da Tarde publicava receitas de bolo.

Dos demais censurados, os usuários das tesouras saíram muito tempo depois. De Veja, somente após minha demissão entregue por carta a Victor Civita em fevereiro de 76. Antes de ser demitido, já que me recusava a receber um único, escasso tostão dos donos da Editora Abril. O último jornal a ser liberado foi o de dom Paulo, em março de 77.

A campanha das Diretas Já foi estigmatizada ardorosamente pela mídia em geral, com as exceções de Senhor, que eu dirigia desde 82, pelos alternativos ainda vivos e, incredibile dictu, pela Folha de S.Paulo: defenestrado Claudio Abramo, em setembro de 1977, pela pressão do general Hugo Abreu, passara para a direção de Boris Casoy, sob o olhar atento de Octavinho Frias. Com a chamada redemo- cratização, os fados, como de hábito, conduziram o destino do Brasil e na Presi- dência da República instalou-se José Sarney, o mesmo que no Congresso coman- dara a rejeição da Emenda da Diretas por dois votos, exíguos, mas suficientes.

Ministro das Comunicações, Antonio Carlos Magalhães, como já fizera o mi- nistro da Justiça de Ernesto Geisel, Armando Falcão, cuidou de fortalecer o poder da Globo sem deixar de se empenhar na solução de questões miúdas, como, por exemplo, minha presença no vídeo da TV Record, da família Machado de Car- valho, na qualidade de âncora de um programa destinado às noites de segunda-feira desde setembro de 84. Em abril de 87, me demiti, mais uma vez antes de ser demitido, embora, desta vez, sem confronto com os donos da emissora, pois me- reciam meu respeito. De todo modo, cometera dois pecados capitais. Primeiro, o programa havia revelado as mazelas palacianas cometidas pela filha e pelo genro do presidente. Segundo, ousara entrevistar Leonel Brizola.

Fernando Collor foi eleito com o apoio maciço da mídia, a começar por Globo e Veja, a alardearem as promessas do caçador de marajás. A revista IstoÉ, que sucedeu à Senhor pela Editora Três, no fim de outubro de 1990 publicou uma magistral reportagem de autoria de Bob Fernandes para revelar tudo aquilo que, um ano e meio depois, constaria de uma entrevista de Pedro Collor, caçula da fa- mília, à Veja. Houve uma tentativa de impedir aquela capa e Domingo Alzugaray, dono da Três, recusou uma oferta em milhões de dólares que visava esse resul- tado. Os dias seguintes provaram que os milhões seriam desperdiçados. IstoÉ exibiu nas bancas o rosto um tanto siciliano de PC Farias, mas, ao contrário do que aconteceria em um país democrático e civilizado, a reportagem teve o efeito de uma pedra caída no pântano. A mídia nativa entende que, quando não noticia, simplesmente não aconteceu.

Um ano e meio depois, os porta-vozes da casa-grande entenderam que os pe- dágios cobrados por PC Farias em nome do presidente eram elevados demais e logo a entrevista de Pedro Color, com o único adendo dos supositórios de cocaína à reportagem de Bob Fernandes, achou abrigo em Veja e provocou uma CPI par- lamentar. Supunha-se que, ameaçado, o governo baixaria as cobranças, e, a des- peito das pernas robustas de Teresa, mulher de Pedro, a CPI terminaria com um redondo e conveniente nada feito. Não fosse a reportagem da sucursal de IstoÉ em Brasília, sob a chefia de João Santana, a desvendar no motorista Eriberto a ligação entre a Casa da Dinda e o Palácio do Planalto.

Não sendo mais possível ignorar IstoÉ, a mídia viu-se forçada a ir no embalo e Collor caiu. Está claro que Veja ganhou o Prêmio Esso de jornalismo, consequên- cia do costumeiro arreglo entre valentes enganadores dispostos a praticar a regra comercial dos antigos romanos, do ut des.

São os mesmos que nutrem uma paixão sem recato por Fernando Henrique Cardoso, príncipe dos sociólogos, presidente por dois mandatos conseguidos com a compra dos votos que no Congresso permitiram a reeleição, dono de um apar- tamento paulistano em nada parecido com o triplex de 200 metros quadrados em praia de farofeiros, e de uma fazenda na qual cabem centenas de sítios com vista para a favela. Imóveis estes que jamais despertaram as suspeitas dos senhores da mídia nativa e dos seus lacaios. E, ao contrário de Lula, FHC é proprietário incon- teste de ambos, o apartamento recebido de presente de um banqueiro e a fazenda adquirida em parceria com misteriosa, porém notória personagem que não emite o perfume das flores.

Com os governos petistas, o jornalismo à brasileira tornou-se o escoadouro de todos os preconceitos a serviço do ódio de classe, embora tanto Lula quanto Dilma fossem bastante cordatos nas suas relações com a mídia. Durante o pri- meiro mandato da presidenta, a antessala do seu gabinete da Secom assumiu as feições de efusivo rincão dos profissionais da Globo. Falou-se em vão em regula- mentação e democratização da mídia. Treze anos de poder petista não levaram, contudo, a coisa alguma.

A partir da campanha da reeleição da presidenta, a mídia nativa esmerou-se em redobrada agressividade na manipulação do noticiário, a exibir inclusive talento ficcional para falsear e inventar informações, até o desfecho do enredo, o golpe de 2016. O desempenho midiático foi decisivo para o sucesso da inaudita aliança entre os próprios Poderes da República, unidos na criação do estado de exceção que sofremos desde o impeachment de Dilma Rousseff. A mídia nativa aplaudiu a posse de Michel Temer, presidente ilegítimo, e tudo quanto se fez a bem de um neoliberalismo sem freio, ou seja, punir o trabalho, favorecer ricos e super-ricos, entregar o País ao capital estrangeiro e submetê-lo às vontades de Washington.

Foi a mídia nativa que ofereceu a ribalta aos inquisidores de Curitiba e Porto Alegre em busca de glória na montagem de um processo que contradiz as re- gras mais elementares da Justiça praticada em países democráticos e civilizados. Indispensável a contribuição da propaganda inutilmente disfarçada de jornalis- mo para demonizar Lula, alvo maior da manobra golpista, reconhecido como principal entrave ao projeto de um Brasil-satélite no quintal dos EUA, país em demolição atado a instituições medievais, insignificante no plano internacional, exportador ainda e sempre de commodities.

Impávidos, os propagandistas da desgraça apostam na resignação e na ig- norância do povo brasileiro, na parvoíce do que chamamos impropriamente de classe média. Nem por isso a mídia deixa de figurar com destaque neste cenário de decadência. O jornalismo à brasileira é digno apenas do país da casa-gran- de e da senzala. Unido no empenho de manter o monstruoso desequilíbrio so- cial, assume-se como antítese da democracia, com o beneplácito agradecido do establishment.

Há países europeus, a França, por exemplo, em que o próprio Estado sustenta jornais contestadores, em proveito dos ideais democráticos e de um leque de pos- turas o mais amplo possível. No Brasil de Fernando Henrique e agora de Michel Temer, ocorreu e ocorre o exato oposto. Enchem-se as burras de quem aprova e persegue-se quem rema contracorrente.