Filosofar Ensinar Filosofar

ANPOF - Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia
Diretoria 2017-2018
Adriano Correia Silva (UFG)
Antônio Edmilson Paschoal (UFPR)
Suzana de Castro (UFRJ)
Agnaldo Portugal (UNB)
Noéli Ramme (UERJ)
Luiz Felipe Sahd (UFC)
Cintia Vieira da Silva (UFOP)
Monica Layola Stival (UFSCAR)
Jorge Viesenteiner (UFES)
Eder Soares Santos (UEL)
Diretoria 2015-2016
Marcelo Carvalho (UNIFESP)
Adriano N. Brito (UNISINOS)
Alberto Ribeiro Gonçalves de Barros (USP)
Antônio Carlos dos Santos (UFS)
André da Silva Porto (UFG)
Ernani Pinheiro Chaves (UFPA)
Maria Isabel de Magalhães Papaterra Limongi (UPFR)
Marcelo Pimenta Marques (UFMG)
Edgar da Rocha Marques (UERJ)
Lia Levy (UFRGS)
Produção
Samarone Oliveira
Editor da coleção ANPOF XVII Encontro
Adriano Correia
Diagramação e produção gráfica
Maria Zélia Firmino de Sá
Capa
Philippe Albuquerque
COLEÇÃO ANPOF XVII ENCONTRO
Comitê Científico da Coleção: Coordenadores de GT da ANPOF
André Leclerc (UnB)

Antônio Carlos dos Santos (UFS)
Antonio Glaudenir Brasil Maia (UECE/UVA)
Arthur Araujo (UFES)
Carlos Tourinho (UFF)
Cecilia Cintra Cavaleiro de Macedo (UNIFESP)
César Augusto Battisti (UNIOESTE)
Christian Hamm (UFSM)
Claudemir Roque Tossato (UNIFESP)
Cláudia Drucker (UFSC)
Cláudio R. C. Leivas (UFPel)
Daniel Lins (UFC/UECE)
Daniel Omar Perez (UNICAMP)
Daniel Pansarelli (UFABC)
Dennys Garcia Xavier (UFU)
Dirce Eleonora Nigro Solis (UERJ)
Dirk Greimann (UFF)
Emanuel Angelo da Rocha Fragoso (UECE)
Fátima Regina Rodrigues Évora (UNICAMP)
Felipe de Matos Müller (PUCRS)
Flávia Roberta Benevenuto de Souza (UFAL)
Flavio Williges (UFSM)
Francisco Valdério (UEMA)
Gisele Amaral (UFRN)
Guilherme Castelo Branco (UFRJ)
Jacira de Freitas (UNIFESP)
Jairo Dias Carvalho (UFU)
Jelson Oliveira (PUCPR)
João Carlos Salles Pires da Silva (UFBA)
Juvenal Savian Filho (UNIFESP)
Leonardo Alves Vieira (UFMG)
Lívia Mara Guimarães (UFMG)
Lucas Angioni (UNICAMP)
Luciano Carlos Utteiche (UNIOESTE)
Luís César Guimarães Oliva (USP)
Luiz Antonio Alves Eva (UFPR)
Luiz Henrique Lopes dos Santos (USP)
Luiz Rohden (UNISINOS)
Marcelo Esteban Coniglio (UNICAMP)
Marco Antonio Azevedo (UNISINOS)
Marco Aurélio Oliveira da Silva (UFBA)
Maria Aparecida Montenegro (UFC)
Maria Cristina de Távora Sparano (UFPI)
Maria Cristina Müller (UEL)
Mariana de Toledo Barbosa
Mauro Castelo Branco de Moura (UFBA)
Milton Meira do Nascimento (USP)
Nilo Ribeiro Junior (FAJE)
Noeli Dutra Rossatto (UFSM)
Paulo Ghiraldelli Jr (UFRRJ)
Pedro Duarte de Andrade (PUC-Rio)
Rafael Haddock-Lobo (PPGF-UFRJ)
Ricardo Pereira de Melo (UFMS)
Ricardo Tassinari (UNESP)
Roberto Hofmeister Pich (PUCRS)
Rodrigo Guimarães Nunes (PUC-Rio)
Samuel Simon (UnB)
Silene Torres Marques (UFSCar)
Silvio Ricardo Gomes Carneiro (UFABC)
Sofia Inês Albornoz Stein (UNISINOS)
Sônia Campaner Miguel Ferrari (PUC-SP)
Susana de Castro (UFRJ)
Thadeu Weber (PUCRS)
Vilmar Debona (UFSM)
Wilson Antonio Frezzatti Jr. (UNIOESTE)
FICHA CATALOGRÁFICA
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
F487 Filosofar e ensinar a filosofar / Organizadores Marta Vitória de

Alencar ... [et al.]. São Paulo : ANPOF, 2017.
374 p. – (Coleção XVII Encontro ANPOF)
Bibliografia
ISBN : 978-85-88072-46-6
1. Filosofia 2. Filosofia - Estudo e ensino 3. Filosofia -

Educação I. Alencar, Marta Vitória de (Org.) II. Carneiro,
Silvio (Org.) III. Correia, Adriano (Org.) IV. Paschoal,
Antonio Edmilson (Org.) V. Associação Nacional de Pós-
Graduação em Filosofia VI. Série
CDD 100
APRESENTAÇÃO DA COLEÇÃO XVII ENCONTRO
NACIONAL DE FILOSOFIA DA ANPOF
O XVII Encontro Nacional de Filosofia da ANPOF, ocorrido em Araca-

ju, na Universidade Federal de Sergipe, de 17 a 21 de outubro, reuniu parte
significativa da comunidade acadêmica brasileira da área de filosofia, como
já é tradição nos encontros promovidos pela ANPOF desde 1984, em Diaman-
tina/MG. Tivemos mais de 2 mil apresentações e a participação massiva de
docentes e discentes de todas as partes do país. O evento, que se amplia a
cada edição, refletindo a expansão e a consolidação nacional da nossa área, é
oportunidade única para a divulgação e a discussão de nossas pesquisas, mas
também para o debate e o intercâmbio de opiniões sobre temas relevantes
para nossa comunidade acadêmica e a consolidação de redes de pesquisa.
Desde 2013 a ANPOF vem publicando parte dos textos apresentados
no evento, nos Grupos de Trabalho e nas Sessões Temáticas visando registrar
as atividades do evento, dar visibilidade a nossa produção e fomentar o diá-
logo entre as pesquisas na área. Nesta edição do evento contamos com pouco
mais de seiscentos textos aprovados dentre os efetivamente apresentados e
submetidos para avaliação dos Grupos de Trabalho e das Coordenações dos
Programas de Pós-graduação.
Após o processo de avaliação dos trabalhos submetidos foi concedido
aos autores um prazo de um mês para que revisassem seus próprios textos,
uma vez que os autores respondem pela versão final do seu texto. Foi feita
uma revisão geral nos livros, mas com foco antes de tudo na diagramação
e na padronização da apresentação dos textos, de modo que apenas ocasio-
nalmente foram corrigidos erros evidentes, principalmente de digitação. O
processo de edição dos livros durou o tempo compatível com a magnitude do
material e a estrutura da ANPOF. Os 22 volumes resultantes foram agrupados
por afinidade temática, tanto quando possível, e sempre com a anuência dos
coordenadores de GTs.
A edição deste material não teria sido possível sem a colaboração dos
Coordenadores de Programas de Pós-graduação e Coordenadores de GTs, aos
quais agradecemos profundamente. A reunião dos textos e a solução dos vá-
rios problemas ao longo do processo não seriam possíveis sem a contribuição
competente e inestimável de Samarone Oliveira, da secretaria da ANPOF. A
comunidade da filosofia no Brasil se reunirá novamente em 2018 em Vitória,
por ocasião do XVIII Encontro Nacional de Filosofia. Uma boa leitura e até lá.
Diretoria da ANPOF
Títulos da Coleção ANPOF XVII Encontro
Ceticismo, Dialética e Filosofia Contemporânea
Deleuze, Desconstrução e Alteridade
Estética
Ética, Política, Religião
Fenomenologia e Hermenêutica
Filosofar e Ensinar a Filosofar
Filosofia Antiga
Filosofia da Linguagem e da Lógica
Filosofia da Natureza, da Ciência, da Tecnologia e da Técnica
Filosofia do Século XVII
Filosofia do Século XVIII
Filosofia Francesa Contemporânea
Filosofia Medieval
Filosofia Política Contemporânea
Hegel e Schopenhauer
Heidegger, Jonas, Levinas
Justiça e Direito
Kant
Marxismo e Teoria Crítica
Nietzsche
Pragmatismo, Filosofia da Mente e Filosofia da Neurociência
Psicanálise e Gênero
Sumário
Apresentação 10
Relações conflituosas entre a Filosofia e Educação no Brasil: implicações

ao “Ensino de Filosofia” 12
Leoni Maria Padilha Henning (UEL)

Prática como componente curricular: trilhando perspectivas
e desafios formativos 29
Maria Reilta Dantas Cirino (UERN); José Teixeira Neto (UERN)
Educação filosófica como resistência: considerações iniciais sobre

a pedagogia da imaginação como contraconduta 49
Flávio Carvalho (UFCG)
O vivido e o narrado na experiência do filosofar 63

Paula Ramos de Oliveira (UNESP); Rosi Giordano (UFPA)
A filosofia no chão da escola 80

Valter Ferreira Rodrigues (UFCG); Marcela Ferreira Lopes (UFCG)
A tradução do conceito: a política do ensino de Filosofia Africana 91

Luís Thiago Freire Dantas (UFPR)
Pinóquio e Kiriku: infância(s) e educação nas filosofia de Kant e Ramose 106

Renato Noguera (UFRRJ)
“Dossiê filósofas” – outras filosofias: compartilhando vozes filosóficas femininas 125

Joana Tolentino (COLÉGIO PEDRO II)
A autonomia como princípio de emancipação: ma perspectiva kantiana acerca

do processo de ensino 143
Thomaz Estrella de Bettencourt CEFET-RJ/Maracanã
Nietzsche leitor de Montaigne: educação e valores para a vida 157

Angela Zamora Cilento (MACKENZIE)
Entre moscas e viandantes: uma finalidade do conhecimento para

o espírito criança na praça pública? 174
Sérgio de Oliveira Santos (UNESP – Rio Claro)
Educação e encontro em Dostoievski: uma leitura a partir de Otto Bollnow 190

Adriana Maria Ferreira Coutinho (UFPE)
Natureza e História em Hannah Arendt
A perda da aura da obra de arte e a influência da indústria cultural no gosto 209

Eloisa de Souza Santos (SEDUC/AM)
Ensino de filosofia e o cinema como recurso didático 220

Diego Augusto Doimo (IFRO)
O lugar de gênero no componente curricular de Filosofia no Ensino Médio 238

Rosemary Marinho da Silva (UFPB); Maria Eulina Pessoa de Carvalho (UFPB)
A importância da Filosofia - Educação para o pensar - na Educação Infantil

e no Ensino Fundamental: “Desenvolvendo Seres Reflexivos e Dialógicos”
no Projeto Piloto da Rede Municipal de Santa Rita Do Sapucaí – MG 255
Diane dos Santos Machado (FAI/MG); Rita de Cassia de Campos Andery (FAI/MG)
Entre a epimeleia heautou e a formação para a politeia: o embate pedagógico

da Grécia Clássica 273
Aelton Leonardo Santos Barbosa (UFG)
Repensando o papel da filosofia no Ensino Médio: uma visão integralizadora 279

Bruno Rafael Camargos de Oliveira (IFMG)
Deleuze e a desterritorialização do ensino 283

Ana Flávia Costa Eccard (UERJ); Rafaela Francisco da Nobrega (UERJ)
O ensino de Filosofia na Educação de Jovens e Adultos – EJA:

desafios e perspectivas 291
Lindoaldo Campos (IFRN)
O discurso parlamentar sobre a presença obrigatória da Filosofia no ensino

médio entre 1997 e 2008 302
Gustavo Cravo de Azevedo (UFRJ)
Aprendizagem colaborativa: interfaces entre as disciplinas Práticas

Investigativas I e Estágio de Docência I da Universidade Federal do Maranhão 319
Marly Cutrim de Menezes (UFMA); Judite Eugenia Barbosa Costa (UL/UFMA)
Ensino Médio e Filosofia: conhecimento e emancipação 335

Maria de Lourdes Bastos (PPFEN-CEFET/RJ)
O olhar filosófico do aluno através da câmera do seu celular 347

Fabrício David de Queiroz (UFG)
Relato de orientação de pesquisas em filosofia no ensino médio 356

Thiago Rafael Santin (PUCRS)
Metodologias ativas e tecnologias móveis no ensino de Filosofia Política 364

Carolina Violante Peres (UNICAMP)
Apresentação
Criado no ano de 2005, e tendo sua primeira reunião realizada

no XII Encontro Nacional da ANPOF (Salvador-2006), o GT Filosofar e
Ensinar a Filosofar estabelecia como objetivo pesquisar e discutir as
temáticas sobre a relação entre o filosofar e o ensino de filosofia, aglu-
tinando pesquisadoras e pesquisadores participantes dos programas
de Pós-Graduação das Universidades Brasileiras. Desde sua fundação
se constituiu como um espaço potencializador das diversas formas de
produção na área, fortalecendo a consolidação e expansão do Ensino
de Filosofia no Brasil e refletindo com criticidade e originalidade sobre
questões fundamentais da área.
Em sua primeira reunião (2006) o GT Filosofar e Ensinar a Filo-
sofar contou com 14 trabalhos selecionados. Dez anos depois, no XVII
Encontro Nacional da ANPOF (Aracajú-2016), a área contou com a apre-
sentação de 39 trabalhos no GT Filosofar e Ensinar a Filosofar, 40 traba-
lhos na SessãoTemática (ST) Filosofia e Ensino, 11 trabalhos na ANPOF-
-Ensino Médio, além de 5 mini-cursos em torno da temática Ensino de
Filosofia. Esse expressivo crescimento da área na ANPOF é manifestação
da crescente demanda por pesquisa em Ensino de Filosofia e do progres-
sivo espaço que este vem ocupando nas escolas e na academia, impul-
sionado pela implementação de sua obrigatoriedade pela Lei 11.684/08,
apoiado em políticas educacionais como o Programa Nacional do Livro
Didático – PNLD e nas experiências desenvolvidas em programas de for-
mação inicial (Programa Institucional de Bolsas de Iniciação à Docência
– PIBID) e continuada de professores de filosofia. Acompanha esse movi-
mento a expansão do Ensino Superior, observada pelo aumento de vagas
nas licenciaturas em Filosofia e pelos recentes concursos para professo-
res atuarem nas universidades na área de Ensino de Filosofia, especializa-
ções em Ensino de Filosofia, e outros. Como efeito, nota-se o aumento de
pesquisas desenvolvidas em programas de Pós-Graduação em Filosofia e
em Educação sobre Ensino de Filosofia.
A difusão da pluralidade de práticas de ensino, o amadurecimento
científico da área e seu fortalecimento político tem levado ao reconheci-
mento do ensino de filosofia como problema filosófico, hoje contempla-
do no Mestrado Profissional em Filosofia - PROF-FILO, programa de pós-
-graduação em rede sobre Ensino de Filosofia, voltado para professores em
atuação, que podem agora trazer para o ambiente da pesquisa acadêmica
a prática de ensino como objeto de investigação filosófica. Vale mencionar
que o PROF-FILO, que teve sua primeira turma iniciada em 2017, foi ges-
tado no Fórum da ANPOF-Ensino Médio (2014), atividade que contou com
mais de 200 participantes durante o XVI Encontro Nacional da ANPOF.
Assim, nesses seus 12 anos de atuação o GT Filosofar e Ensinar a
Filosofar observa expressiva expansão da área, das produções de pes-
quisas e projetos de formação docente voltados para a prática de Ensino
de Filosofia nas escolas brasileiras, além de ampla publicação de livros
e artigos científicos.
É com alegria que a coordenação deste GT, junto à ANPOF, reúne
neste volume trabalhos acadêmicos de pesquisadoras e pesquisadores
da Pós-Graduação e Educação Básica apresentados no GT Filosofar e En-
sinar a Filosofar, na ST Filosofia e Ensino, e na III ANPOF-Ensino Médio no
ano de 2016.
Silvio Carneiro & Marta Vitória de Alencar

Coordenação do GT Filosofar e Ensinar a Filosofar
Relações conflituosas entre a Filosofia
e Educação no Brasil: implicações
ao “Ensino de Filosofia”
Leoni Maria Padilha Henning

(UEL)
I - Introdução
Primeiramente quero assinalar que por “Filosofia” entendo neste

texto as atividades formativas pautadas no exercício do pensamento livre
e argumentativo, independentemente, se realizadas por materiais pre-
ponderantemente fundados na História da Filosofia ou em ações didáticas
cuja meta seja o desenvolvimento do ‘ato de filosofar’ através de metodo-
logias de cunho mais dialogal ou pela investigação filosófica. No nosso
entendimento, entretanto, o Ensino de Filosofia, como tal, não poderá
aceitar o engendramento de um dualismo dessa natureza, mas esse não é
o objeto deste texto. Por Educação, referimo-nos aos espaços formais de
ensino, onde se acomodam as disciplinas, estabelecidos e/ou suportados
por orientação governamental e/ou ordem legal, seja manifesta nas mais
diversas opções politicas, laica ou religiosa. O que levamos em conta nesta
relação, sobretudo, é um entendimento de Educação para além da mera
“transmissão” de conteúdos, mas ações comprometidas com a formação
dos seres humanos no tempo-espaço em que se encontram. Não preten-
demos aqui discutir prioritariamente o mérito das orientações pedagó-
gicas ou políticas imbricadas nos espaços considerados, embora, a nosso
ver, estarmos favorecendo de certo modo algumas reflexões para que isso
seja feito. Mas, nossos esforços se dão em vista de salientarmos as opor-
tunidades de avanço facilitadas por uma área em relação à outra mencio-
nada, considerando suas contribuições para isso, e também, os empeci-
lhos postos para que a outra não se desenvolva ou que seja prejudicada,
mesmo que tais obstáculos tenham real existência devido a ações alheias
e externas à sua alçada. Dai serem, como afirmado, relações conflituosas
e intrincadas – apesar de suas íntimas aproximações históricas – exigindo
Alencar, M. V. de.; Carneiro, S.; Correia, A.; Paschoal, A. E. Filosofar e ensinar a filosofar.
Coleção XVII Encontro ANPOF: ANPOF, p. 12-28, 2017
Relações conflituosas entre a Filosofia e Educação no Brasil:
implicações ao “Ensino de Filosofia”
análise de mão dupla para que sejam dissecadas e devidamente aborda-

das. Tentaremos realizar tal intento, embora saibamos das limitações que
uma análise comprometida com a amplitude das relações que acercam o
problema, se nos colocam.
Iniciaremos nossa análise e ponderações sobre as “relações entre a
Filosofia e Educação no Brasil”, anunciando e explorando alguns dos seus
traços característicos. Num segundo momento, desenvolvemos as “impli-
cações” dessas relações – assim como as interpretamos – para o “Ensino
de Filosofia”. Associamos a elas outros adjetivos que expressam a sua pro-
blematicidade, o que as tornam merecedoras de atenta análise em vista
de alcançarmos o desvelamento daquilo que se apresenta à primeira vista
como problemático ou embaraçado à nossa compreensão. Agregando ou-
tras características como “instigantes, mas fecundas”, queremos revelar o
entendimento de que tanto a Filosofia quanto a Educação são indispensá-
veis ao desenvolvimento humano e social. Ademais, considerando que as
duas áreas em análise necessariamente se relacionam, entendemos que
tais conexões afetam fundamentalmente o campo do “Ensino de Filoso-
fia”, visto por uma perspectiva formativa e não meramente “técnica”, cuja
temática inclui preocupações quanto ao papel do professor de Filosofia
na Educação formal básica, o conteúdo selecionado e os livros didáticos
utilizados na consecução de suas atividades, dentre outras.
II - Desenvolvimento
Na ocasião da Colônia até a República, de um modo geral, esteve

longe a preocupação dos filósofos de tomarem a educação enquanto for-
mação humana como um “problema” per se. Isso significaria terem perce-
bido a educação como fator determinante para a construção de um projeto
maior de nação resultante de uma intensa participação das mentes da-
queles que efetivamente estavam envolvidos e interessados no processo
de nascimento da nação, sendo, pois, nesse sentido, a educação constituí-
da por um conjunto de ações empenhadas na realização de iniciativas de-
votadas para além do preparo espiritual dos homens e mulheres – como
assim o era. No entanto, como “criaturas”, eram tomados como seres do-
tados de uma essência universal e imutável criada por Deus, diante de
cuja crença seriam ajudados pela Educação a adaptar-se a esses desíg-
13
nios, demonstrando assim que tais coordenadas teoréticas eram estipu-

ladas antes por uma Teologia do que por uma Filosofia da Educação pro-
priamente dita. Tal Filosofia se apresenta impregnada da concepção cristã
de mundo, se tornando hegemônica no âmbito do Ensino brasileiro no
período, e cuja teoria pedagógica dela nascente, na visão de Dermeval Sa-
viani (2008, p. 86), caracteriza-se como “concepção humanista tradicio-
nal na sua vertente religiosa”, cuja expressão já atesta sua rígida, mesmo
inflexível, condução. Descreve Severino (1986, p. 71), para caracterizar o
período marcado pela “ideologia católica” que era predominante no Bra-
sil desde o Descobrimento até a República, do seguinte modo:
O teor da doutrina católica tem fundamentos conceituais filosófico-

-ideológicos. O homem, assim como a natureza, é obra da criação
divina. Deus é entendido como ser pessoal livre, que atua criando e
intervindo na história dos homens. Criado à imagem e semelhança
de Deus, o homem comprometeu a sua pureza natural, cometendo
o pecado original, falha que o marca para o resto de sua existência
e que explica todas as imperfeições e males que o cercam. Tanto
enquanto individuo como enquanto em sociedade, os homens pre-
cisam desenvolver um comportamento que os recupere dessa per-
da. Para isto é ajudado pela Igreja, instituição que é considerada a
fiel depositária da verdade revelada por Cristo, que lhe conferiu a
tarefa de evangelizar todos os povos do mundo, encaminhando-os
para a salvação eterna, que se dará pela recuperação do estado de
graça perdido pelo pecado original (grifos nossos) 1.
Os liames que conectavam o indivíduo como pessoa a Deus funda-

mentavam a ética da convivência sustentada em estabelecidos princípios
teológico-cristãos, e inspiravam o que se podia apontar, no inicio, mais
como atividades de evangelização do que propriamente de “Educação”,
no rigor do termo, como ainda, demonstravam ser estratégias para a in-
trodução dos costumes portugueses aos gentios, dos quais se esperava
obediente adesão. Tais pressupostos fomentaram sua pedagogia escolar
explicitada posteriormente com o nobre objetivo fundamental de formar

1
Washington Vita se refere ao “saber da salvação” como característica primaz desse período e
ponto de partida para a meditação filosófica no Brasil, explicação amplamente divulgada. Ver:
LARA, T. A. Caminhos da Razão no Ocidente, Petrópolis, RJ: Vozes, 1988, p. 145. Também, PAIM,
A. Washington Vita – o Homem e sua Obra. Disponível: http://www.ensayistas.org/filosofos/bra-
sil/vita/introd.htm. Acesso: 14/10/2016.
14
o “bom cristão”, respeitoso aos elementos constitutivos do status quo para

realizar a destinação das prerrogativas a ele impostas por uma sociedade
em que o “aprender” se prendia a tarefas bem selecionadas designadas
em concordância com uma estrutura cada vez mais desigual e elitista. Ao
lado dos ensinamentos aos “nativos” e pessoas simples gradualmente a
eles agrupadas2, dos rudimentos necessários a uma mera introdução à
cultura colonial marcada pelos objetivos iniciais da catequização, apre-
sentavam à elite dirigente, poucos anos mais tarde nos Colégios, um ensi-
no ornamental constituído pelos recursos das “Humanidades” em que se
destacavam principalmente a lógica, a retórica e a literatura, adequado ao
requinte da intelectualidade preparada complementarmente na Europa,
lugar em que encontrariam o verdadeiro modelo civilizatório3 a ser segui-
do. Desse modo, “[...] seu universalismo (da educação implantada no Bra-
sil), ou melhor, seu europeísmo, levava os estudantes a não se confrontar
com a problemática da realidade concreta que viviam, além de separá-los
cada vez mais da população” (SEVERINO, 1986, p. 67, acréscimos nos-
sos). Sabemos dos preconceitos cultivados – e herdados – a partir daí, e
que a eles se somam outros elementos com a forte presença dos africanos
transplantados ao Brasil como escravos, não obstante, tenham conquista-
do o posterior reconhecimento como sendo componentes determinantes
na constituição de nossa cultura. Contudo, como foi denunciado nos es-
tudos de Margutti (2013, p. 362-363), as visões sobre os povos indígenas
e africanos relativos aos problemas vividos à época apresentam defor-
mações4 quando analisadas por categorias europeias, como é o caso dos
termos antropos e humanitas, as quais, segundo Nishitani Osamu, corres-
ponde no primeiro caso os povos não-europeus, objetos da antropologia,

2
Os jesuítas trouxeram da Metrópole meninos órfãos para com eles atrair as crianças indígenas e
seus pais aos grupos de evangelização (SAVIANI, 2008, p. 87).

3
Onde se encontra esse modelo, hoje? Teríamos construído em nossa própria cultura, essa refe-
rência?

4
Exemplificando com Margutti (2013, p. 362-363), temos a justificação sobre a imposição da fé
cristã aos indígenas pelos jesuítas, cujos argumentos se sustentavam na tese de que, para eles,
era preferível a aceitação voluntária da obediência ou ter liberdade ao aceitar a opção da perda
de sua liberdade, em razão da demonstração aos jesuítas de sua confiança reconhecendo a sua
proteção. Essa não era, definitivamente, a “liberdade” do humanitas. Em relação ao africano, a
liberdade se daria pela conversão, uma vez que, mesmo com o sofrimento vivido na terra havia
a certeza da recompensa ‘numa outra vida’. Essa liberdade também era própria ao anthropos e
não ao humanitas.
15
inferiores na escala humana, enquanto no segundo caso dizem respeito

ao europeu moderno, sujeito do conhecimento. Essas divisões de catego-
rias antropológicas preconceituosas, acreditamos, ressurgem e provocam
reações inflamadas até os dias de hoje5.
Temos uma Filosofia de tradição escolástica correndo paralela-
mente a um modelo educacional que, de um lado, toma “a formação hu-
mana” numa perspectiva universalista, aprioristicamente fundada numa
concepção alóctone teológico-cristã, cujos princípios não são oriundos do
próprio lugar onde habita, alheia pois à realidade diante da qual procura
com esses recursos antecipadamente adotados, interpretá-la6. De outro
lado, os espaços educativos guiados por uma política controladora, quan-
do acolhem o cultivo da Filosofia pelo espirito em formação, o fazem de
modo absolutamente condutor e cerceador de outras formas de pensar,
conferindo a esses espaços o aprisionamento do pensamento livre – e,
isso devido a fatores nem sempre dependentes de suas próprias delibe-
rações. Ao considerarmos a expulsão dos jesuítas (1759) acompanhada
da derrocada da nova proposta educacional pombalina no Brasil, obser-
vamos outros fatores que atingiam as instituições de ensino as quais,
querendo ou não, limitavam as atividades filosóficas, como por exemplo:
as proibições7 pela Real Mesa Censória8 Portuguesa de algumas leituras
altamente inovadoras na época produzidas por autores europeus, e que

5
Trata-se de problemas que nos mostram a contribuição da disciplina de Sociologia na Educação
Básica.

6
Segundo Margutti (2013, p. 362), os pensadores coloniais se preocuparam com a conversão dos
índios e a “justificação” da escravatura, principalmente – “problemas vividos na época”.
7
oliticas repressivas da Metrópole.
8 Criada por Marques de Pombal pelo Alvará de 5 Abril de 1768, tinha por objetivo transferir plena-
mente ao Estado a fiscalização das obras produzidas por intelectuais inovadores e revolucionários.
Tendo como primeiro presidente do Tribunal, o Cardeal da Cunha, arcebispo de Évora, nomeado
em 1768 e inquisidor-geral em 1770, tinha como responsabilidades: exame, aprovação ou re-
provação de livros e papéis em circulação; concessão de licenças de comercialização, impressão,
reimpressão e encadernação de livros e outros; autorizações para posse e leitura de livros tidos
como proibidos; reforma e manutenção atualizada do Índice Expurgatório dos livros. Segundo as
atividades realizadas, das obras levantadas em 1770 foram proibidas parte considerável de tudo
o que a Europa Ocidental tinha produzido no século, radicalizando as ações condenatórias para a
queima das obras em fogueiras públicas. Por impiedade e depravação foram destruídos ao fogo em
1770, na Praça do Comércio, por exemplo, as obras: Analyse (de P. Bayle); Dictionaire Philosophi-
que (Voltaire); Oeuvres Philosophiques (La Mettrie), dentre outros. Além desses, livros de Hobbes,
Espinosa e Rousseau também serviram a Pombal para esse fim.
16
eram impostas a uma população colonial brasileira carente de referências

modernas. O atrasado surgimento das universidades no Brasil e a conse-
quente formação de pesquisadores, dentre outros fatores9, também nos
fazem ver as dificuldades que o campo educacional ofereceu como con-
dição necessária ao exercício efetivo da reflexão sobre os problemas que
afligem o espirito humano, objeto da filosofia.
Margutti (2013, p. 359) localiza em nossas raízes algumas carac-
terísticas ainda mantidas, e que são apontadas por ele como elementos
presentes no “[...] processo ideológico de elaboração e implantação da
matriz colonial de poder” que desconsiderava a participação dos interes-
sados e a consulta aos segmentos da população para a tomada das deci-
sões políticas. Afirma o autor:
[...] a visão de mundo mencionada constituiu a abordagem possível

para enfrentar a degradação moral da vida na Colônia e se carac-
terizou por uma mistura eclética de elementos céticos, estoicos e
salvacionistas. O ceticismo envolvido possui um caráter eminente-
mente moral, em que o conhecimento humano surge como mera
forma de vaidade. O estoicismo se inspira principalmente nas dou-
trinas de Sêneca e converge com a concepção cristã mediante a sua
atitude de abnegação diante do sofrimento e das misérias da exis-
tência humana. O salvacionismo, por sua vez, traz a solução do pro-
blema pela renúncia ao mundo e pelo contato com uma realidade
transcendente10 (Grifos nossos).
Para o autor, estariam aí residindo as raízes de uma visão pessimis-

ta de mundo e de existência, uma consciência infeliz de um povo possui-
dor de uma imagem negativa de si mesmo e de sua sociedade, seguida de
uma admiração exagerada de tudo aquilo que está no estrangeiro (filone-
ísmo) e de uma espécie de complexo de inferioridade.
Chegamos ao século XVIII marcados pela influência dos enciclope-
distas e iluministas em nossos intelectuais, isto é, uma pequena parte da
população nacional que acorria à Europa para buscar a complementação
dos estudos e os títulos de notoriedade acadêmica na, então, já reformada

9
Elitismo e o analfabetismo impregnado (ou quase naturalizado) na cultura educacional da épo-
ca; a falta de um efetivo sistema educacional; a frágil e insipiente escola pública, etc.
10
Margutti (2013, p. 359) oferece como referências de uma avaliação negativa da filosofia brasilei-
ra: Silvio Romero, Cruz Costa, Leonel Franca e Wilson Martins.
17
Universidade de Coimbra incorporada aos planos iluministas (de Pom-

bal). Outro fator favorável à “abertura” ao desenvolvimento econômico e
cultural do mundo foi o rompimento do pacto colonial11, segundo o qual
apenas a Metrópole e seus aliados podiam comercializar em terras brasi-
leiras, ficando disso proibidos os seus concorrentes. Assim, somente em
pleno período imperial é que recebemos múltiplas influências modernas
em nossa cultura como é o caso do ecletismo naturalista, evolucionismo e
positivismo, parte de um processo de transição marcadamente otimista,
guiado por uma visão progressiva. Com a chegada ao século XIX, parti-
cularmente, a conquista da Independência e a reivindicação de um novo
regime de governo, a República, confia-se nas garantias do Estado em
relação aos assuntos da instrução. Encontramos um período crescente-
mente movido por fortes pendores ao racionalismo, laicismo e críticas
às filosofias metafísicas, típicas do período anterior. Tais fatores fazem
surgir reações importantes para a ampliação das discussões filosóficas,
uma vez que, mesmo havendo uma significativa parcela ainda centrada
na velha concepção tradicional de pensamento, ao ver-se desafiada passa
a melhor se articular para se defender dos ataques do movimento laico e
dos seus apoiadores.
Negando a metafísica e afirmando que todo o conhecimento está

contido nas ciências positivas, o evolucionismo, como o positivismo,
declarava que o homem pode apenas investigar o mundo dos fenô-
menos. Esta filosofia positiva, naturalista, condizia com a mentalida-
de das elites brasileiras (COSTA apud CARTOLANO, 1985, p. 35).

11
Trata-se do conjunto de regras, leis e normas que as metrópoles impunham às suas colônias
fazendo com que estas só comprassem e vendessem produtos exclusivamente de sua metrópole.
Tal estratégia altamente lucrativa desse tipo de comércio era sustentada pelas matérias-primas
“baratas” provenientes das colônias e pelas vendas dos produtos manufaturados do Reino a pre-
ços elevados aos territórios subordinados. Esse tipo de regulamentação foi comum entre os sé-
culos XVI a XVIII, estando o Brasil e as colônias americanas submetidas a esse modelo, o que gerou
muitas revoltas que marcaram a história desses países. As metrópoles proibiam o comércio de
suas colônias com outros países, criavam impostos altos para inviabilizar qualquer negociação
fora do eixo estabelecido. No caso Portugal-Brasil foi proibido manufaturas em solo brasileiro,
por longa data, ficando o Brasil totalmente dependente dos produtos portugueses. Com a vin-
da da família real portuguesa ao Brasil em 1808, D. João VI promoveu a abertura dos portos
às nações amigas (Reino Unido), possibilitando, consequentemente, interações dos brasileiros
com outros povos, o que imprimiu ao período um maior grau de desenvolvimento econômico e
cultural.
18
Não livres do fantasma do modelo europeu civilizatório e de pen-

samento12, temos uma educação republicana, mas bem ao nosso jeito, a
saber, construída num contexto de altos índices de analfabetismo, grande
número de professores leigos e diante de um aprofundamento do elitis-
mo educacional com forte carência de ensino superior para atender os
interessados e formar para as diversas profissões. Contudo, aderimos a
princípios bem acomodados ao novo e esperançoso regime:
Vitória das luzes e da razão sobre as trevas e a ignorância, ‘Alicerce

das sociedades modernas, garantia de paz, de liberdade, da ordem
e do progresso social’; elemento de regeneração da nação. Instru-
mento de moralização e civilização do povo. Eis algumas das repre-
sentações sobre a educação em vigor no Brasil no fim do século XIX.
Em realidade, elas fazem parte da concepção liberal de educação
que tomou conta do pensamento e da política educacional nesse
período. No projeto liberal dos republicanos paulistas13, a educação
tornou-se uma estratégia de luta, um campo de ação política, um
instrumento de interpretação da sociedade brasileira e o enuncia-
do de um projeto social (SOUZA, 1998, p. 26).
Fica para trás a escola imperial das primeiras letras, sendo neces-
sária a promoção de um projeto político republicano de reforma social de
cujo bojo salta a escola moderna dos próximos anos, redentora da socie-
dade, pautada no desenvolvimento das ciências e no modelo das nações
progressistas. É preciso uma Educação combatente da ignorância pela

12
Críticas à Filosofia gestada e desenvolvida no Brasil, particularmente quanto à sua originalida-
de, eram assuntos frequentes entre os intelectuais. Em 1930, Alcides Bezerra afirma que “Os
nossos filósofos da época colonial [...] nada trouxeram de novo [limitando-se] a repetir especu-
lações do seu tempo [...] (apud LARA, 1988, p. 146, acréscimos nossos). A visão de Cruz Costa
em relação a Tobias Barreto, por exemplo, embora destacando as suas apreciadas qualidades,
apontava-o como um filosofante admirado com a Europa, especialmente, a Alemanha – e por
aí vai. Temos que considerar que a nossa filosofia primeiramente esteve estreitamente ligada
à produção intelectual dos seminários eclesiásticos, migrando para as faculdades de direito e
medicina, principalmente, a partir da Independência, e só mais tarde, já no século XX, é que
surgiram as faculdades de Filosofia para depois encontrarmos os cursos de Filosofia no interior
das Universidades. Vale destacar que, apesar das informações desencontradas sobre o assunto,
aponta-se como sendo, de fato, a primeira Universidade fundada no Brasil, a Universidade do
Rio de Janeiro, em 1920, posteriormente, transformada em Universidade do Brasil e, a partir de
1965 em Universidade Federal do Rio de Janeiro – em acordo com as novas politicas educacio-
nais que se sucederam.

13
Representantes da oligarquia “modernizadora” e principais instaladores da República.
19
instrução, garantidora da cidadania e superadora de uma sociedade atra-

sada em comparação às conquistas das nações avançadas em que a cons-
tituição dos sistemas nacionais de ensino e a universalização da Educação
já eram realidade. E, aos países europeus juntam-se os Estados Unidos
como modelo a ser seguido, e através do qual recebemos a contribui-
ção do pragmatismo que irá afetar grandemente as teorias pedagógicas
vigentes, período caracterizado por Saviani (2008, p. 80) pelo domínio
crescente da “concepção humanista moderna” por apresentar uma forte e
inovadora alternativa pedagógica distinta da anterior, constituindo-se em
suporte determinante da Escola Nova.
Tomando-se a República como modelo inspirador para mudanças,
encontramos em meio às forças políticas da turbulenta situação que vai
se complexificando, novas reivindicações sociais por mais Educação (ou,
por uma Educação constituída por diferente perfil curricular). Tais mu-
danças tem forte amparo no cenário econômico-social marcado pela pas-
sagem do modelo agro-exportador pelo de substituição de importações,
resultando na instalação de um padrão econômico fundado na industria-
lização e produtor de um novo desenho de classes. A urbanização e êxodo
rural avançam. Encontramos assim, uma sequência de reformas educa-
cionais e documentos legais para a adequação às novas exigências. Ob-
servamos medidas que ora privilegiam, ora descartam a disciplina de Fi-
losofia, problema que continua no desenrolar do século XX, considerando
outros apelos e novas soluções que se alternam conforme os propósitos
sócio-políticos dos anos seguintes. Assim, é emblemático o novo contexto
de acolhimento da disciplina que passa a responder, junto às novas pro-
postas curriculares, às demandas para a formação do jovem brasileiro.
O grande pensador da educação nacional, Anísio Spínola Teixeira
aponta para o problema central da nossa Educação, especialmente, até a
Primeira República, apesar de observarmos uma contínua, mas frustrada,
sequência de Reformas, na ânsia de adaptação curricular às novas neces-
sidades da nação:
Para a elite, composta dominantemente dos filhos dos antigos pro-

prietários rurais e da nascente classe comercial, a escola secundá-
ria de caráter pseudo-humanístico e a escola superior. Para o povo,
a escola primária, a escola de artes e ofícios e a escola normal. Dois
sistemas, independentes e estanques.
20
Reservando-se para si o ensino superior, a classe dominante não

expandia o ensino secundário, caminho único de acesso àquele e,
ao mesmo tempo, revelava um entusiasmo meio forçado e manifes-
tamente paternalista pelo ensino técnico-profissional e pelo ensino
primário, destinadas ao “povo” (TEIXEIRA, 1968, p. 42).
É fato que a Filosofia participava até aqui de uma proposta educacio-

nal de caráter propedêutico - traço presente na sociedade dual e elitista dos
séculos XIX e XX - uma vez que a disciplina tratava de assuntos dirigidos
apenas àqueles que ingressariam no ensino superior. Talvez esse fato tenha
sido um dos fortes fatores responsáveis pelo desinteresse da disciplina em
contribuir mais na reflexão de um projeto de formação para a nação em de-
senvolvimento. Como exemplo disso, podemos observar o lento avanço no
interesse pelos estudos em “Filosofia brasileira” que, por definição, agluti-
naria aqueles interessados em pensar a nossa realidade, os nossos proble-
mas, os nossos referenciais como instrumento teórico para aprimorarmos
a nossa lida como cidadãos. Nesse sentido, não investimos no desenvolvi-
mento próprio das nossas gentes, o que foi apontado ainda em 1899 por Fa-
rias Brito em A finalidade do mundo que o Brasil ainda não havia produzido
um filósofo! (CARTOLANO, 1985, p. 43). Teria sido pelo “Ensino de Filoso-
fia” aqui praticado? Melhoramos a partir dessa data? Como avesso a uma
possível defesa diante desta questão, temos visto muitos apontarem para a
disciplina como aqueles saberes encastelados, por isso, uma atividade in-
telectual bem representada metaforicamente por aquele que se encontra
“numa torre de marfim”. O fato é que a experiência com a disciplina já fazia
história, mas suas propostas parece terem estado arraigadas num modelo
de caráter mais tradicional e formal de formação.
Nas províncias, a filosofia já era incluída obrigatoriamente no currí-

culo dos liceus e dos ginásios do curso secundário, desde o início do
século, mesmo antes do Colégio Pedro II. Além do traço propedêutico
que marcava o ensino secundário, nas classes de filosofia o que se en-
contrava era ainda o compendio clássico aristotélico-tomista do “Ge-
nuense”, combatido posteriormente (CARTOLANO, 1985, p. 28-29).
Vemos chegar o período em que a cada vez mais complexas mudan-

ças na infra-estrutura econômica força o surgimento de novas tarefas à
escola, pois é preciso agora formar o técnico com um bom treinamento
21
e capacitação para a sua assunção adequada aos papéis determinados na

economia e produção. Apesar de assistirmos a uma extraordinária expan-
são escolar, aprofunda-se o dualismo entre uma educação – propedêutica
- voltada à elite; e, a educação – técnica – para os mais desfavorecidos, os
trabalhadores. Todas essas mudanças foram manifestadas em Reformas.
1) Reforma Rocha Vaz de 1925 que “[...] incluiu o ensino de Filosofia no
nível secundário, mas infelizmente o conteúdo proposto foi voltado para
manter a ordem social vigente” (OLIVEIRA, C. A. de; OLIVEIRA. A. M.A. de,
2012, p. 04). 2) Reforma Francisco Campos de 1932 que expressa o de-
bate dos liberais versus católicos operando com uma legislação favorável
ao manifesto da Escola Nova e com as disciplinas implicadas na moder-
nização da sociedade pela Ciência e Tecnologia, razão pela qual a Lógica
é vista como uma boa parceira. 3) No Estado Novo aparece a Reforma
Capanema de 1942, em que mais uma vez nota-se o comprometimento
das iniciativas legais da Educação com o ensino dual e elitista, com ên-
fase ora no ensino humanista, clássico, erudito de um lado, e de outro,
um perfil disciplinar mais moderno e científico, modalidades que cada
vez mais se ramificam para o atendimento desses comandos. Nas décadas
posteriores vemos a presença da disciplina em ambas as modalidades
reconhecida como necessária para a formação cultural geral e sólida do
jovem, mas sofre uma progressiva diminuição nas alterações de sua carga
horária. Assim, permanece como aliada à ideia de formação, no sentido
da moral, concretizada numa proposta mais específica de disciplina com
caráter de Educação moral e cívica, acrescida de conteúdos de Lógica,
como fundamentação à Metodologia Cientifica, i. é., contribuindo para a
formação intelectual e científica dos estudantes. Além desses conteúdos
filosóficos é defendida uma cultura geral como um preâmbulo para a for-
mação profissional, mas cuja proposta, apesar disso tudo, vai gradual-
mente se encaminhando para a diminuição da carga horária da “Filosofia”,
até a sua extinção em anos posteriores e por razões mais contundentes.
Vale lembrar a concepção de “segurança nacional” em vigência absoluta
nos documentos legais pós-64, com ênfase nos valores da nacionalidade
e unidade nacional, do caráter e dignidade da pessoa humana, do espírito
religioso e moral católica, da dedicação à família, do culto e obediência à
lei, da preparação do cidadão visando o bem comum, do civismo e afins,
cujos elementos deviam constituir-se no eixo principal da Educação na-
22
cional – finalidades, como bem sabemos, melhor adequadas às disciplinas

de Educação Moral e Cívica.
Vemos que a Filosofia como exercício formativo do pensamento
livre, de perfil próprio, com conteúdos específicos e metodologia reflexiva
e investigativa, vê-se abalada diante dessas deliberações. Chegamos final-
mente no segundo milênio, com a promessa de um trabalho educativo
condizente com os anseios cultivados pela Filosofia (e Sociologia) após
quase 40 anos de seu banimento do currículo (em 1971) da Educação
Básica, mas que pela força dos movimentos reivindicatórios conquistam
o retorno definitivo das disciplinas em modalidade obrigatória no ensino
médio (Lei nº 11.684 – de junho de 2008). Teria sido uma vitória de Pir-
ro?! O que dizer dos abalos que a disciplina hoje vem enfrentado?!
III – “Implicações” dessas relações ao “Ensino de Filosofia”
O problema da presença forte ou indecisa da Filosofia nos ambientes

formais de ensino ou, até mesmo, da inexistência desse conteúdo nas pro-
postas formativas, vê-se localizado numa situação premida por forças em
conflito postas nos espaços escolares, em cujo contexto as intervenções
externas no mais das vezes são determinantes. Nessa exposição, vimos
desfilar alguns desses conflitos14 que espremem as atividades filosóficas
a ponto delas muitas vezes não possuírem fôlego para se sustentarem,
desistindo desse trabalho, convencidas de que as suas contribuições na
formação humana são, de fato, incertas. Tal frouxidão, a meu ver, demons-
tra muito da incapacidade em virmos construindo a identidade do “ser
filósofo-pesquisador-educador-professor” no rigor da expressão. Contu-
do, temos de considerar aqueles posicionamentos vitimizados por uma
tendência mais conservadora ou elitista, contrária à democratização dos
saberes. Ouvimos também alusão a um certo desconforto de alguns filó-

14
Aculturação pela teologia cristã versus resistência fraca do dominado; ensino humanista cristã
versus ensino humanista leigo; ensino erudito, clássico e elitista versus ensino científico; educa-
ção clássica preparatória para o ensino superior versus ensino técnico popular; ensino público
versus ensino privado (com o tema correlato: liberdade de ensino!); centralização versus des-
centralização; Conselho Federal de Educação versus Conselhos Estaduais de Educação; poder
do Estado versus poder das famílias; Estado liberal versus Estado católico; tendências conser-
vadoras versus tendências progressistas; disciplinas obrigatórias versus disciplinas optativas e
complementares, dentre outros.
23
sofos ao se sentirem “limitados nos espaços institucionais”, uma vez, que

segundo este ponto de vista, tal ambiente não favorece o vicejamento e a
ebulição do “pensamento livre”. Não obstante, estarem respaldados em
posições filosóficas da tradição, são manifestações que contribuem para a
nossa compreensão sobre o fastidioso trabalho filosófico desempenhado
nas escolas por alguns professores, avessos ao mundo escolar.
Diante do exposto, devemos, em primeiro lugar, apreender e compre-
ender os fatores determinantes para a defesa ou rejeição da Filosofia como
disciplina na Educação Básica, que pode ser exemplificado por uma diver-
sidade de situações. Mas, como ilustração, cito: “É a legislação que organiza
a educação e, portanto, quem a vota e a aprova [em relação à disciplina
de Filosofia] representa o poder e os interesses das classes das quais ela
emana” (CARTOLANO, 1985, p. 66), ou seja, as decisões são imbuídas por
demarcações ideológicas que, aliás, a nosso ver, deveriam ser enfrentadas
com os recursos da própria disciplina. Outro exemplo oferecido pela mes-
ma autora se refere ao período pós-64 em que os interesses das multinacio-
nais, saindo vitoriosos na corrida econômica, faz resultar que “[...] todas as
reformas de base, inclusive as da área educacional, [fossem] condicionadas
a eles” (idem, ibidem, p. 67, acréscimos nossos), cuja concepção empresa-
rial de educação ou “ideologia tecnocrática”, conforme Severino, (1986, p.
89), relega à disciplina de Filosofia a condição opcional, processo que vai
se agravando até a sua completa extinção. Assim, a partir de fatores deter-
minantes em curso, encontramos propostas para que a disciplina se torne
obrigatória, opcional ou complementar ou, até inexistente.
Com isso, não queremos nos opor a uma maior flexibilização ou
abertura da disciplina de Filosofia no tocante à sua apresentação, meto-
dologias e atividades, o que é saudável numa perspectiva que valoriza a
inovação, a experimentação, a pesquisa e a investigação. Mas, perder os
argumentos é deixar morrer a sua própria identidade.
Interessante considerarmos que nos próprios cursos de formação
de professores de Filosofia, encontramos o cultivo de algumas posturas
avessas à profissão docente e, no jogo das convicções, muitas vezes im-
bricadas em imagens preconceituosas e não-atualizadas por pesquisas,
que poderiam, por exemplo, já iniciar nos TCCs (Trabalhos de Conclusão
de Curso), vemos estudantes da graduação só muito timidamente defen-
derem o seu gosto pela profissão. O deslocamento de uma dada situação
24
de discussão entre os pares numa acirrada discussão sobre, por exemplo,

o “ser e o tempo” em Heidegger, é quase impossível ser resolvida pelos es-
tudantes ao imaginarem o que isso teria a ver com uma outra situação em
que a disciplina estivesse empenhada com a “formação” dos adolescentes
enquanto pessoas e cidadãos – assunto que merece um tratamento de
igual pujança nas aulas de formação de professores de Filosofia.
Aprender a destrinchar as frases prontas como, por exemplo,
“aprender a pensar com a Filosofia” ou “obter com ela o pensamento
crítico” deve ser enfrentado já nos cursos de formação. Conforme o últi-
mo caso, podemos esmorecer as nossas convicções lembrando as várias
disciplinas que igualmente reivindicam a formação crítica. É evidente
que um “ambiente interdisciplinar” que desenvolva tal capacidade seria
desejável e possível. Mas, não podemos nos esquecer que, segundo os ar-
gumentos daqueles que instituíram a legislação educacional do período
da Ditadura Militar, por exemplo, há o entendimento de que competiria
às conhecidas “disciplinas ideológicas” de Educação Moral e Cívica, Or-
ganização Social Política e Estudos dos Problemas Brasileiros as tarefas
“filosóficas” para a formação da consciência crítica do cidadão possibi-
litando como reza o documento oficial, “o exercício consciente da cida-
dania”, através dos recursos formativos antes propostos pela disciplina
de Filosofia e agora, naquele momento, pela moral católica e sentimento
patriótico, componentes indispensáveis do “humanismo de nossos dias”.
Tal perspectiva revelava uma proposta de intenso cunho profissionali-
zante somado a uma base comum ou educação geral numa composição
amarrada por essa mesma visão da qual a Filosofia era dispensada. Sabe-
mos quais as concepções políticas determinantes para o direcionamento
dessa perspectiva antropológico-pedagógica fundada na obediência, no
civismo e no patriotismo, e que eram acompanhadas de medidas ideo-
lógicas de controle como a repressão e censura. Diante disso, o que seria
próprio à criticidade? Não vemos como dispensar a Filosofia da tarefa de
enfrentar tal questão. Ou melhor, como desconsiderar as concepções an-
tropológicas, epistemológicas, éticas e politicas que sustentam o nosso
entendimento da “Filosofia a ser ensinada”?!
Contudo, em se tratando das aproximações da Filosofia e a Educa-
ção, julgamos ser importante salientar, considerando o exposto até aqui,
as seguintes preocupações:
25
1) Do hibridismo doutrinário do ensino de Filosofia - isto é, trata-se

da defesa da disciplina sem o necessário seguimento de uma proposição
de linha doutrinária dominante/determinante de convencimento, frente,
por exemplo, à forte influência filosófico-ideológica e doutrinária presente
em muitas das formulações das politicas educacionais, as quais devem, em
contrapartida, ser analisadas e reveladas as suas orientações e motivações.
Nesse sentido, podemos ilustrar com as seguintes situações marcantes
em nossa história: a) A tendência positivista do início da República, cujas
proposições reformistas pautavam-se na crítica aos tradicionalistas domi-
nados pela oligarquia agrária, representando por outro lado a burguesia
urbana frequentadora das faculdades de Direito e de Medicina, escolas téc-
nicas e militares, principalmente. Desiludidos em relação ao ecletismo es-
piritualista formado pelos críticos à tutela da Teologia cristã na Educação,
configuram-se como profissionais atraídos pela concepção técnico-científi-
ca de mundo interessados em moralizar a sociedade, a opinião pública, os
políticos, a Educação. b) Reforma de Epitácio Pessoa (1901), que introdu-
ziu a Lógica e retirou a Biologia, Sociologia e a Moral, com inconteste ênfa-
se literário. c) Reforma Rivadávia Corrêa (1911), promotora da retirada da
Filosofia defendendo a ênfase na prática e na visão positivista. d) Reforma
Carlos Maximiliano (1915), cujo retorno ao ensino propedêutico opta pela
proposição da Filosofia como disciplina opcional. e) Reforma de Rocha Vaz
(1925) que, por enfatizar antes a formação cultural do cidadão do que o
preparo para o ensino superior, faz retornar a Filosofia. Essas Reformas
mostram, portanto, uma oscilação entre a influência humanista clássica e a
científica, diante de cuja problemática o professor da disciplina deve com-
preender e aprender a se posicionar. Frente aos inúmeros exemplos que
podemos apontar, cabe-nos tomar a seguinte situação para reflexão:
Enquanto serviu à transmissão de valores aceitos por uma elite cle-

rical e pelos católicos no poder, teve livre acesso aos horários esco-
lares. À medida que passou a refutar as ideias desse “humanismo”
conservador e a elaborar uma teoria crítica a partir dessa realidade
concreta, foi relegada a segundo plano e impedida de continuar o
seu empreendimento (CARTOLANO, 1985, p. 80).
Essa afirmação nos mostra o perigo de a disciplina de Filosofia se

associar ingenuamente a uma orientação ideológica vendo-se prejudica-
26
da, por exemplo, em razão da insistência na sua inutilidade para a for-

mação do jovem (muitas vezes defendendo o seu caráter de ensino mais
afeito à maturidade), resultando assim em consequências danosas para a
sua própria identidade. Contudo, vale a ênfase de que estamos nos refe-
rindo a uma já clássica oposição entre educação e doutrinação. Com isso,
não pretendemos questionar o poder altamente formativo, crítico e ana-
lítico da disciplina. Pelo contrário, entendemos que a disciplina se revela
como um conhecimento de caráter inconformista diante dos limites que
possam ameaçar a compreensão, a curiosidade e a ação humanas na de-
fesa da liberdade dos indivíduos em sociedade como garantia para o seu
desenvolvimento. A Filosofia escolar jamais deverá abster-se da tomada
de posições responsáveis, bem fundamentadas em estudos e pesquisas
sérias e rigorosas, numa parceria com a tradição que a sustenta e no exer-
cício investigativo e permanente de pensamento que promove, junto à ju-
ventude em formação.
2) Da teoria à prática pedagógica – ou, do lugar da Filosofia na es-
cola : observamos dois aspectos marcantes quando desejamos tratar das
questões educacionais:
a) De um lado, temos a abordagem teórica da formação humana
cuja composição pelos diversos saberes envolvidos manifesta contribui-
ções que pretendem dar conta do fenômeno humano em desenvolvimento
ou em construção. Dentre esses saberes, encontramos a Filosofia da Edu-
cação – como parceira do campo designado por “Ensino de Filosofia” -, e a
disciplina de Filosofia propriamente dita enquanto componente curricu-
lar formador do adolescente e do jovem.
b) De outro lado, temos a abordagem legal das politicas públicas da
Educação e a legislação oficial diante das quais o professorado se vê em dis-
parada para realizar as suas orientações a contento e ainda realizar o aten-
dimento das exigências sociais expressas em demandas, sempre em trans-
formação e/ou em oscilação – como vimos na análise apresentada. Esse
espaço reservado à atuação dos profissionais da educação, e do professor
de Filosofia, apresenta cotidianamente os seus mais instigantes desafios
numa realidade móvel segundo a sempre fugaz previsibilidade do futuro.
Vemos que a Filosofia, mesmo quando invisível na escola, se en-
contra nas duas dimensões supramencionadas, daí a sua aproximação
visceral com a Educação, sendo um conjunto de saberes apropriado à
27
vida escolar, em geral, e à (re)construção dos sujeitos de que precisamos,

em particular, para habitarem esse mundo inventariado pelos conheci-
mentos científicos, bombardeado por informações díspares e demoniza-
do pelo não-localizado inimigo do homem.
Nesse sentido, cabem as perguntas: “Quem tem medo da Educa-
ção?” “Quem se incomoda com a Filosofia?”, reflexões merecedoras de
próximas elaborações.
Referências
CARTOLANO, M. T. P. Filosofia no Ensino de 2o Grau. S.P.: Cortez; Autores Associa-

dos, 1985.
LARA, T. A. Caminhos da Razão no Ocidente – a Filosofia Ocidental, do Renasci-

mento aos nossos dias. 3a ed. Petrópolis: Vozes, 1988.
MARGUTTI, P. História da Filosofia do Brasil – o período colonial (1500-1822). S.

P.: Edições Loyola, 2013.
OLIVEIRA, C. A. de; OLIVEIRA, A. M. A. de. O Panorama Curricular do Ensino de

Filosofia no Brasil. Artifícios-Revista do Difere, v. 2, n.4, dez/2012.
SAVIANI, D. A Pedagogia no Brasil – História e Teoria. Campinas: Autores Asso-

ciados, 2008.
SEVERINO, A. J. Educação, Ideologia e Contra-Ideologia. 1a reimpressão. S. P.: EPU,

1986.
SOUZA, R. F. de. Templos de Civilização – A Implantação da Escola Primária Gradu-

ada no Estado de São Paulo (1890-1910). S.P.: Fundunesp, 1998.
TEIXEIRA, A. S. Educação é um Direito. S.P.: Cia. Edit. Nacional, 1968.
28
Prática como componente curricular:
trilhando perspectivas e desafios formativos
Maria Reilta Dantas Cirino

(UERN)
José Teixeira Neto
(UERN)
1 Contextualizando uma trilha formativa: aspectos legais
A filosofia nasce e vive de inquietações, reflexões que movem o/a

filósofo/a e o/a levam a buscar compreender a si mesmo/a, o mundo e
as diferentes formas de vida que o/a rodeiam. Tais inquietações e refle-
xões apresentadas, em sua maioria através de questionamentos, são das
mais diversas naturezas e versam sobre os mais variados temas: o ser, a
verdade, o bem, o belo, a vida em sociedade, o conhecimento, o divino, o
ensinar e o aprender, entre outros. Na área da educação, especificamente,
a relação entre a filosofia e a educação tem contribuído com a constante
busca de articulação de caminhos para a formação das pessoas, em vista
da construção de uma sociedade mais organizada e justa para todos/as.
Também a filosofia tem sido ao longo dos séculos, através de sua natureza
inquietante, propulsora de espaços e condições para a irrupção e renova-
ção de conhecimentos, de práticas e de saberes.
Contudo, ao longo da história brasileira, a inclusão e ou a retirada
da filosofia como disciplina obrigatória nos currículos escolares tem sido
observada em decorrência do contexto político, bem como seguindo orien-
tação do “modelo educativo em cada momento histórico”: Ghedin1 a identi-
fica já no ensino dos jesuítas no período da colonização brasileira, também
chamado Curso de Artes, com viés de uma filosofia escolástica com base em
textos de Santo Tomás de Aquino e Aristóteles. Carvalho; Santos2 apontam
a década de 40, como o tempo de uma filosofia para poucos, quando uma
GHEDIN, “A problemática da filosofia no Ensino Médio”, 2002.

1
CARVALHO; SANTOS, “O ensino de filosofia no Brasil”, 2010.

2
Alencar, M. V. de.; Carneiro, S.; Correia, A.; Paschoal, A. E. Filosofar e ensinar a filosofar. 29
Maria Reilta Dantas Cirino; José Teixeira Neto
renomada missão francesa, em vista do ensino de filosofia para formação

da burguesia paulista, em 1934, funda a Universidade de São Paulo; ainda,
em classes finais do nível médio para formação de sacerdotes ou dentro da
criação dos cursos jurídicos em São Paulo e Olinda, quando essa disciplina
é tornada obrigatória para o ingresso no nível superior3.
Considerando os marcos legais para o contexto do nível médio, po-
demos perceber a presença da filosofia de forma não obrigatória, bem
como sua total ausência. Vejamos a acertada citação de Carvalho; Santos:
A Lei 4.024/61 tinha como uma de suas orientações a não obriga-

toriedade do ensino de filosofia e sociologia. Em 1968, a filosofia foi
retirada de todos os vestibulares do país, e em 1971, a Lei 5.692/71
elimina de vez filosofia e sociologia da grade curricular do Ensino
Médio, substituindo-as por organização social e política brasileira
(OSPB). (Grifos nossos).4
Pela observância à legislação educacional pertinente à conjuntura

histórica brasileira, podemos afirmar que em um contexto de restrições
democráticas, a filosofia é compreendida, exatamente por sua natureza
questionadora, como danosa aos interesses dominantes; diferentemente,
em outro contexto no qual predominam intenções democráticas, essa é
novamente inserida e entendida como podendo contribuir com a forma-
ção cidadã. Ainda podemos citar o viés apontado por Alves quando discu-
te a identidade da filosofia em contextos da França, Itália e América Latina
e afirma existir conflitos acerca do seu papel nos vários níveis escolares
nos quais essa tem sido ofertada, assim destaca: “A questão da presença
da Filosofia no currículo escolar foi marcada no Brasil por idas e vindas
que dificultaram a criação de uma identidade sobre o papel dela nesse
nível de ensino, o qual ainda hoje não está devidamente esclarecido [...].”5
Por sua vez, em 1996, com a retomada do processo de abertura
política, presente no Brasil e através de intenso movimento democrático
envolvendo diversos segmentos da sociedade, é promulgada a Lei de Dire-

3
GHEDIN, “A problemática da filosofia no Ensino Médio”, 2002; SOUZA; CIRINO, “Formação do-
cente e pesquisa: uma relação necessária?”, 2012.

4
CARVALHO; SANTOS, “O ensino de filosofia no Brasil”, p. 14.

5
ALVES, “A Filosofia como matéria de ensino: história e questões metodológicas, p. 183
30
trizes e Bases da Educação Nacional – LDB, n. 9.394/966, considerada um

marco para educação brasileira por seu aspecto democrático e de garan-
tia de direitos nessa área. Ali, em seu artigo 36, inciso III, retornam a filo-
sofia e a sociologia, contudo, sem o caráter da obrigatoriedade, à menção
a essas duas áreas aparecem como um dos conhecimentos importantes
de serem demonstrados pelo/a jovem estudante por ocasião da conclu-
são do nível médio.
Mesmo sem a obrigatoriedade, a filosofia passa a ser considerada
nos documentos oficiais publicados pelo Ministério da Educação - MEC,
com a possibilidade de que seus conteúdos sejam trabalhados associados
às outras áreas do conhecimento de forma transversal, entre esses docu-
mentos citamos os Parâmetros Curriculares Nacionais para o Ensino Médio
– PCNEM7, documento que aponta para a formação baseada no desenvolvi-
mento de competências e habilidades, sendo o espaço da filosofia no ensino
médio propício a esse desenvolvimento, tais competências, pertinentes à
filosofia são: capacidade de argumentação e de escrita de textos comple-
xos; habilidade para defender uma ideia e mudar de opinião frente a argu-
mentos mais convincentes; desenvolvimento do espírito investigativo e a
contextualização dos conhecimentos filosóficos no entorno sociocultural.
É importante também mencionar que ao mesmo tempo percebe-
se em publicações da área da filosofia um duplo movimento, revelador
de posições contrárias e favoráveis ao retorno curricular obrigatório da
filosofia nos currículos do ensino médio e suas limitações: “Com efeito,
frustrada a expectativa de centralidade, a Filosofia é contemplada, tão-
-somente, como um conjunto de conhecimentos a serem dominados e de-
monstrados ao final do Ensino Médio.”8, ou como considerava Rodrigo9 ao
comentar o contexto de aprovação da LDB/96: “Mesmo dentre aqueles
que nos anos de 1980 estiveram na linha de frente do movimento pelo
retorno da disciplina aos currículos, alguns hoje afirmam que a aprovação
chegou tarde demais.”
Conquanto, a essa discussão observa-se o movimento em vista da
aprovação da obrigatoriedade da filosofia nos currículos do Ensino Médio,

6
BRASIL, Lei n. 9.394/96 - Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional-LDB, 1996.

7
BRASIL, Parâmetros Curriculares Nacionais: ensino médio, 1999.
8
SALLES; BIRCHAL; PASCHOAL, “Filosofia”, p. 377.
9
RODRIGO, “Filosofia em sala de aula: teoria e prática para o ensino médio”, p. XI
31
reivindicando sair da transversalidade para a aquisição de espaço próprio

disciplinar, com respectiva carga horária, conteúdos e metodologias espe-
cíficas. Tal intento, configura-se na aprovação da Lei n. 11.684, de 2 de junho
de 2008, que modifica o Artigo 36 da LDB/96, tornando as disciplinas de
Sociologia e Filosofia obrigatórias nos currículos do ensino médio10.
Já os PCN+EM11, embora publicados em 2006, já contavam com
essa conquista e propõem-se a ser um documento complementar aos PC-
NEM12, acrescentando-lhes, especialmente, a organização dos conteúdos
por eixos temáticos, com temas e subtemas. Nessa mesma linha, são pu-
blicadas as Orientações Curriculares Nacionais para o Ensino Médio – OC-
NEM13, as quais acrescentam indicações metodológicas e um “currículo
mínimo” a ser considerado pelo/a docente na elaboração de temas para
o ensino médio. Os três documentos oficiais citados pautam-se em uma
formação por competências e habilidades.
Ora ao indicar quais referenciais devem servir de fundamentos
para a ação do/a professor/a no ensino médio, tais documentos incidem
diretamente nos aspectos sobre a formação do/a docente em filosofia;
também a aprovação da Lei n. 11.684, de 2 de junho de 2008, impõem ain-
da mais os aspectos quanto à definição sobre qual o/a docente deve ser
formado/a para atuar nesse contexto.14 Paralelamente, se considerarmos
o fator tempo, pode ser identificado também todo um arcabouço legal que
normatiza a formação do/a docente para atuar na Educação Básica. Já no
Parecer CNE/CP 9/2001, quando se discutiam mudanças para a formação
de professores/as, identificava-se uma especificidade inerente à forma-
ção do/a docente, diferenciando-a substancialmente do bacharelado:
[...] a Licenciatura ganhou, como determina a nova legislação, ter-

minalidade e integralidade própria em relação ao Bacharelado,
constituindo-se em um projeto específico. Isso exige a definição de
currículos próprios da Licenciatura que não se confundam com o
Bacharelado ou com a antiga formação de professores que ficou ca-
racterizada como modelo “3+1”. (sic).15
10
BRASIL, Lei n. 11.684, 2008.
11
BRASIL, Parâmetros Curriculares Nacionais + para o Ensino Médio – PCN+EM, 2006.
12
BRASIL, Parâmetros Curriculares Nacionais: ensino médio, 1999.
13
BRASIL. Orientações Curriculares Nacionais para o Ensino Médio – OCNEM, 2006.
14
BRASIL, Lei n. 11.684, 2008.
15
BRASIL, Parecer CNE/CP 9/2001, p. 1.
32
Em sequência, são publicadas as Diretrizes Curriculares Nacionais

para a Formação de Professores da Educação Básica em Nível Superior
através das Resoluções 1 e 2 de fevereiro de 200216. Sendo que a primeira
aponta fundamentos e princípios básicos para a formação e a segunda
trata da parte quantitativa e específica para cada aspecto da formação
docente. Entre esses aspectos, ressalta-se a compreensão da legislação,
com caráter mandatório, para o quesito Prática, dando-lhe lugar específi-
co e diferenciando-a do componente curricular Estágio Supervisionado, o
qual caracterizava o modelo 3+1, citado acima, que, historicamente, com-
punha a dimensão da prática dentro dos cursos de formação de professo-
res/as. Citam-se os parágrafos do Art. 12, e o Art. 13, respectivamente, da
Resolução 1 de 18 fevereiro de 2002:
§ 1º A prática, na matriz curricular, não poderá ficar reduzida a um

espaço isolado, que a restrinja ao estágio, desarticulado do restante
do curso.
§ 2º A prática deverá estar presente desde o início do curso e
permear toda a formação do professor.
§ 3º No interior das áreas ou das disciplinas que constituírem os
componentes curriculares de formação, e não apenas nas discipli-
nas pedagógicas, todas terão a sua dimensão prática.
Art. 13. Em tempo e espaço curricular específico, a coordenação
da dimensão prática transcenderá o estágio e terá como finalidade
promover a articulação das diferentes práticas, numa perspectiva
interdisciplinar.17
Evidencia-se à intenção da legislação por uma concepção de forma-

ção docente que preconiza desde o início da formação a relação indissoci-
ável entre a teoria e a prática da qual não pode prescindir o processo for-
mativo. Bem como, as DCN18 nos remetem ao sentido de como deve se dar
essa “prática”: em situações contextualizadas, assumindo o viés da inter-
disciplinaridade, levando o/a docente em formação a vivenciar a resolu-
ção de situações-problema reais dentro do seu futuro campo de atuação.
Concomitantemente, formação docente e educação básica – no caso da
16
BRAIL, Resolução CNE/CP 1, 2002; Resolução CNE/CP 2, 2002.
17
BRAIL, Resolução CNE/CP 1, p. 5-6.
18
BRASIL. Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação de Professores da Educação Básica em
Nível Superior – DCNEB, 2002.
33
filosofia, o contexto da sala de aula de filosofia no ensino médio – devem

manter relações muito próximas, de forma que, o que se faz no processo
de formação do/a licenciado/a em filosofia encontre sentido, relação di-
reta com o que ocorre nas salas de aulas de filosofia no nível médio. Ou
nos termos utilizados na linguagem das DCN19, a simetria invertida.
É mister citar as considerações de Arroyo quando critica a manei-
ra como são identificadas nas políticas para formação de professores/as
da Educação Básica: “ A forma como esse ofício é tratado nas políticas é
como se fosse um fazer e pensar indefinido, deformado. Cada governante,
legislador [...] se julga no direito de conformá-lo à mercê de cada demanda
conjuntural.”20 Na ótica desse autor as diretrizes e normas não chegam de
fato ao cerne dos desafios que envolvem a formação dos/as professores/
as da educação básica, não, exatamente por ausência de legislação, mas,
especialmente, por que essas não levam em consideração a historicidade,
os fatores sociais que envolvem o fazer docente e a própria autonomia e
dinâmica da área educacional que, de acordo com Arroyo tem papel for-
mador e vai transformando as estruturas e os fazeres dos/as professo-
res/as. Vejamos:
[...] não se implantarão propostas inovadoras listando o que tere-

mos de inovar, listando as competências que os educadores devem
aprender e montando cursos de treinamento para formá-los. É […]
no campo da formação de profissionais de Educação Básica onde
mais abundam as leis e os pareceres dos conselhos, os palpites fá-
ceis de cada novo governante, das equipes técnicas, e até das agên-
cias de financiamento, nacionais e internacionais.21
Em que pesem esses aspectos legais e suas dificuldades de defi-

nições pelo próprio MEC do que e do como se efetivaria a Prática como
Componente Curricular em cada área dos cursos de licenciaturas, bem
como o tempo necessário para que as instituições formativas encontrem
alternativas de ressignificações e transposições possíveis para o processo
de formação identificando articulações com o espaço de atuação prática
do/a futuro/a profissional, já se verifica, no recente contexto, a publica-

19

20
ARROYO, “Ciclos de desenvolvimento humano e formação de educadores”, p. 151.

21
ARROYO, “Ciclos de desenvolvimento humano e formação de educadores”, p. 151.
34
ção de uma nova Resolução, a qual apresenta modificações à proposta

de formação por competências e habilidades prevista nas DCN, de 2002,
trazendo a proposição e estruturação do currículo por eixos formativos.
A Resolução n. 2, de 1 de julho de 201522, retira a proposta de for-
mação por competências e propõe uma estrutura curricular por núcleos
de formação, a saber: núcleo de estudos de formação geral, das áreas es-
pecíficas e interdisciplinares, e do campo educacional, seus fundamentos
e metodologias, e das diversas realidades educacionais; núcleo de apro-
fundamento e diversificação de estudos das áreas de atuação profissional,
incluindo os conteúdos específicos e pedagógicos; e núcleo de estudos in-
tegradores para enriquecimento curricular. No âmbito quantitativo, am-
plia a carga horária mínima obrigatória para os cursos de licenciaturas,
passando das 2.800 horas para um total de 3.200 horas e estabelecendo
um prazo de dois anos para que todos os cursos em funcionamento façam
as devidas adaptações. Especificamente, em relação à Prática como Com-
ponente Curricular, a referida resolução mantém a compreensão anterior
e também a carga horária de 400h, e o Parecer CNE/CP n. 2/201523 que
antecedeu a referida Resolução reafirma o Parecer CNE/CP n. 28/200124 e
o Parecer CNE/CES n. 15/200525, citados a seguir:
A prática como componente curricular é, pois, uma prática que pro-

duz algo no âmbito do ensino. Sendo a prática um trabalho cons-
ciente […] de apoio do processo formativo, a fim de dar conta dos
múltiplos modos de ser da atividade acadêmico-científica. Assim,
ela deve ser planejada quando da elaboração do projeto pedagógico
e seu acontecer deve se dar desde o início da duração do processo
formativo e se estender ao longo de todo o seu processo. A práti-
ca, como componente curricular, [...] ao transcender a sala de aula
para o conjunto do ambiente escolar e da própria educação escolar,
pode envolver uma articulação com os órgãos normativos e com os
órgãos executivos dos sistemas. Esta correlação teoria e prática é
um movimento contínuo entre saber e fazer na busca de significa-
dos na gestão, administração e resolução de situações próprias do
ambiente da educação escolar.
22
BRASIL, Resolução n. 2, de 1º de Julho de 2015.
23
BRASIL, Parecer CNE/CP n. 2/2015.
24
25
BRASIL, Parecer CNE/CES n. 15/2005.
35
A Resolução n. 2/201526 não determina como as 400 horas de

Prática devem ser planejadas. Os diversos pareceres citados tentam
lançar luz sobre a ideia de Prática como Componente Curricular e sobre
a sua efetivação nos Projetos Pedagógicos de Curso-PPC. A ausência de
uma determinação clara nas resoluções e a diversidade de possibilidades
de efetivação que aparecem nos pareceres, em parte, explicam a diversi-
dade de propostas observadas nos currículos dos cursos de filosofia em
diversas partes do Brasil.27
É desse contexto legal diverso, o qual se insere no nosso trânsito
profissional, enquanto professores/as formadores/as dentro da filosofia
e da educação. Assim, na busca de compreender as implicações dessas
proposições por dentro de uma prática formativa, é que nasce o desejo de
escrever sobre esse tema, na perspectiva de dialogar com outros/as sobre
as inquietações que tem nos acompanhado nas tentativas de, ao mesmo
tempo, atender à legislação e preservar a concepção de formação especí-
fica para o/a docente em filosofia.
2. Prática como componente curricular em filosofia:

demarcando nossa trilha
Afirmamos que toda proposta educativa parte de uma concepção

possível do que se compreende que seja ou venha a ser a formação. Tal com-
preensão, nos Projetos Pedagógicos de Cursos, encontram limites e possi-
bilidades frente aos determinantes legais e curriculares. Nessa querela do
domínio e especificidades das áreas, historicamente revelam-se avanços
e recuos. No nosso Curso de Filosofia/Campus Caicó/UERN, assumimos
a concepção para o/a licenciado/a de uma formação geral nas diferentes
áreas da Filosofia e uma formação específica para a atuação docente, ao
mesmo tempo, favorecer o desenvolvimento da capacidade de pensamento
crítico em relação ao homem, à natureza e à realidade cotidiana.
No intuito de alcançar essa formação, o curso oferece um total de
2.840 horas, distribuídas em oito períodos, organizados em quatro eixos
formativos, a saber: formação comum e específica; autonomia intelectual

26
BRASIL, Resolução Nº 2, de 1º de Julho de 2015.

27
GONTIJO, “Formação inicial de professores de filosofia: mapeando um campo de investigação”,
2015.
36
e profissional; conhecimentos pedagógicos que fundamentam a ação edu-

cativa e cultura geral e profissional. Essa proposição está de acordo com o
Parecer CNE/CP n. 9/200128, bem como pelas DCN29, as quais preceituam
uma formação por competências, a transversalidade prática e a simetria
invertida, adquirida com base em princípios metodológicos de atuação
contextualizada em resolução de situações-problema através de um pro-
cesso de ação-reflexão-ação.
Dentre esses preceitos, encontram-se 400 horas de Prática como
Componente Curricular, definidas pela legislação a partir de 2002. Entre
outros artigos que orientaram a proposta do PPC, do Curso de Filosofia de
Caicó/UERN, citamos o Art. 14, o qual afirma: “Nessas Diretrizes, é enfa-
tizada a flexibilidade necessária, de modo que cada instituição formadora
construa projetos inovadores e próprios [...]”30; no mesmo artigo, o pará-
grafo primeiro aponta:
A flexibilidade abrangerá as dimensões teóricas e práticas, de in-

terdisciplinaridade, dos conhecimentos a serem ensinados, dos que
fundamentam a ação pedagógica, da formação comum e específica,
bem como dos diferentes âmbitos do conhecimento e da autonomia
intelectual e profissional.31
Ora, se o preceito legal indica a autonomia no sentido de contem-

plar as especificidades formativas reais a cada contexto, passamos a con-
siderar o nosso potencial formativo, bem como as nossas dificuldades e
como essas poderiam ir sendo identificadas no ritmo e movimento da for-
mação, ampliando as possibilidades de vivências interdisciplinares a cada
etapa do processo formativo.
Assim, no nosso curso, após intensas discussões, consultas aos pa-
receres e diretrizes, negociações entre nós mesmos/as, chegamos à com-
preensão que tais documentos não especificavam como deve ser organi-
zada a prática, ao contrário, apontam um leque de possibilidades. Desse
modo, o que nos moveu, naquele contexto, para além da legislação, foi
a realidade dos/as nossos/as alunos/as, que desejam uma formação na
28
29
BRASIL, Diretrizes Curriculares Nacionais, 2002.
30
BRASIL, Resolução CNE/CP 1, de 18 de fevereiro de 2002.
31
BRASIL, Resolução CNE/CP 1, de 18 de fevereiro de 2002.
37
área de filosofia, contudo, sua maioria é composta por alunos/as traba-

lhadores/as, bem como a compreensão de que uma estrutura organizada
de forma mais aberta, apresentando uma única ementa para as Oficinas de
Atividades Filosóficas, termo adotado para caracterizar o espaço da Prá-
tica como Componente Curricular no nosso PPC de Filosofia do Campus
Caicó/UERN, e sem a predefinição de bibliografia, abria a possibilidade
de construção de uma prática interdisciplinar, visto que a cada semestre
os/as docentes envolvidos/as nas diversas disciplinas por período, de-
veriam se articular para elaboração da proposta a ser desenvolvida no
espaço da Prática como Componente Curricular.
Acreditávamos também que tal proposição tinha o potencial de ir
identificando na evolução e contexto real do processo formativo as neces-
sidades básicas dos/as estudantes, e essas poderiam ser pensadas a cada
semestre, em vista de sua superação, no espaço da Prática como Compo-
nente Curricular.
Paradoxalmente, a essa compreensão, o sistema de oferta discipli-
nar, ou as nossas limitações em visualizar as possibilidades interdiscipli-
nares, não nos permitiram, naquele momento, uma proposta mais ousada.
Optamos por ofertar a Prática como Componente Curricular em espaço
disciplinar, em forma de oito Oficinas de Atividades Filosóficas, essas atra-
vessam todo o curso, são distribuídas do primeiro ao oitavo períodos.
A busca pela construção de uma prática interdisciplinar assumida
pelo PPC do curso encontra alguns desafios quando de sua efetivação prá-
tica. Entre eles podemos citar: resistências dos/as docentes em elaborar
uma proposta articulada e interdisciplinar a cada semestre; resistências
institucionais quanto ao caráter aberto e indefinido da ementa, a qual
também não apresenta bibliografia pré-definida. Sobre esses aspectos
podemos nos reportar às reflexões de Ribeiro32 quando identifica o cam-
po do currículo como atividade que envolve rupturas, resistências, cons-
truções e desconstruções permanentes.
Já em relação à vivência e elaboração de uma postura interdiscipli-
nar, podemos refletir com Fazenda33 quando caracteriza a interdisciplina-
ridade pela intensidade do envolvimento, troca entre parceiros/as e pela
humildade do reconhecimento de que a minha área de conhecimento po-

32
RIBEIRO, “Diferentes espaços/tempos da organização curricular”, 2004.

33
FAZENDA, Didática e interdisciplinaridade, 1998.
38
derá aprender e ser ampliada nessa relação com outras áreas. Nessa ótica,
percebemos nas elaborações para a Prática como Componente Curricu-
lar que fomos construindo, alguns avanços e recuos, que se evidenciam
nas atitudes coletivas do grupo, tais como: manifestações de um desejo e
esforço real na busca pela construção de um perfil interdisciplinar, bem
como resistências no sentido de assumir o espaço da Prática como Com-
ponente Curricular que atravessa todo o curso.
Esses aspectos de avanços e recuos podem ser verificados em regis-
tros de avaliações realizadas com os/as discentes e elaboração de relató-
rios a cada final de semestre; diversos ensaios, em vista de, ao mesmo tem-
po, atender à legislação e vivenciar experiências com os/os estudantes que
fossem significativas para a atuação docente em filosofia; realização de dois
Ciclos de Estudos Curriculares, envolvendo docentes de várias Instituições
de Ensino Superior – IES, do Nordeste, em 2011 e 2013, respectivamente.
A necessidade de dialogar com outras realidades, concretizada
parcialmente nos Ciclos de Estudos, nos fizeram abordar, no II Ciclo, em
2013, especificamente, o tema da Prática como Componente Curricular.
Tais encontros ampliaram nossa percepção da diversidade de propostas
da Prática como Componente Curricular existentes nos cursos de filosofia
da região34, bem como nos fortaleceram no sentido de que a nossa pro-
posta também era pertinente e possível de ser aperfeiçoada. Igualmente,
enfrentamos resistências quanto à ausência e/ou dificuldades de arti-
culação entre os/as docentes; atividades mais voltadas para um viés da
formação do/a bacharel, em detrimento de práticas que, como preceitu-
am as DCN35, encontrem sentido e possam ser desenvolvidas em sintonia
com a escola de Educação Básica, no nosso caso, a disciplina de filosofia
no ensino médio, ou seja, raras de nossas atividades levavam o/a discente
a uma relação direta com a realidade da escola de ensino médio.

34
Especificamente para esse II Ciclo de Estudos Curriculares contamos com a presença da Profes-
sora Aryana Lima Costa, Professora do Departamento de História da UERN, autora do trabalho
Formação de profissionais de história e a prática como componente curricular (Anais Eletrônicos
do IX Encontro Nacional dos Pesquisadores do Ensino de História 18, 19 e 20 de abril de 2011–
Florianópolis/SC); os professores Prof. Dr. Flávio José de Carvalho (UFGC/Campina Grande) e
Prof. Dr. Valmir Pereira (UEPB/Campina Grande) e professores e alunos egressos do Curso de
Filosofia/UERN/Caicó.

35
39
Cabe aqui trazer à tona uma recente análise publicada no Pare-

cer CNE/CEB N. 7/201036, para elaboração das Diretrizes Curriculares
Nacionais Gerais para a Educação Básica, as quais evidenciam o caráter
desafiador e de risco na tomada de decisão da ação docente que envol-
ve tanto a atividade docente na Educação Básica quanto os processos
formativos para atuar nessa área, evidenciando uma via de mão dupla e a
necessidade de articulação e busca de sentido entre o campo da formação
e o posterior espaço da atividade profissional prática.
No campo de riscos e incertezas, tomamos como necessária a prá-
tica de avaliação desse fazer a cada semestre. Por ocasião da aplicação de
questionários com os/as discentes em 2013 sobre a prática realizada nas
Oficinas de Atividades Filosóficas, esses nos revelaram a necessidade de bus-
carmos alternativas. Os/as alunos/as se referiam ao espaço das Oficinas
como: abordando temas repetidos e descontinuados, falta de articulação
entre as disciplinas, empatia/perfil do/a docente para trabalhar de forma
criativa e articulada às questões reais do ensino no nível médio, poucas
contribuições para a área pedagógica, e a necessidade de exercício dos con-
ceitos filosóficos na resolução de situações-problemas; também nos apon-
tavam aspectos que demonstravam um perfil voltado para a formação do/a
bacharel, tais como: ênfase na leitura de textos, na escrita e na pesquisa
para fins acadêmicos de produção de artigos e trabalhos de final de curso.
No quesito sobre o que as Oficinas proporcionam, os questionários revelam
que: ajudam a superar a timidez, auxilia a compreensão de textos de ou-
tras disciplinas, ajudam na produção de artigos e que favorecem a interação
entre discentes. Esses aspectos e outros revelados nos questionários, bem
como o avanço das discussões e trocas entre os/as docentes, nos fizeram
chegar à compreensão de que para pensar a formação do/a docente em
filosofia não podemos desarticula-la do/com o sentido dessa docência.
Temos insistentemente nos perguntado: o que viria a ser a prática
em filosofia? E mais, especificamente, o que faz um/professor/a de filosofia
no ensino médio? Assim, após esse período inicial de vivências e mediante
os resultados das pesquisas com os/as alunos/as, elaboramos em 2014
um plano plurianual (2015-2016) com o propósito de orientar o trabalho
dos/as professores/as na efetivação das Oficinas de Atividades Filosóficas
e permitir ao/à licenciando/a entender a relação entre a sua vida acadê-

36
BRASIL, Parecer CNE/CEB n. 7/2010.
40
mica e a sua futura atuação como professor/a de filosofia. Movia-nos os

princípios legais, assumidos no PPC do curso e a compreensão de que a
formação e a prática docente em filosofia devem envolver competências
e habilidades para a pesquisa e para o ensino de filosofia no nível médio.
Estabelecíamos, então, a pactuação, mediante objetivos pré-estabeleci-
dos, da relação indissociável entre teoria-prática.
De modo geral, o plano plurianual (2015-2016) compreendia que
é impossível, no caso da filosofia, dissociar pesquisa e ensino; sugeria,
então, que a atividade do/a professor/a de filosofia “[...] estaria intrin-
secamente ligada à sua competência em compreender e expressar sua
compreensão de contextos socioculturais, obras e operações simbólicas,
principalmente de natureza filosófica, no exercício de um pensar que
permeia seu engajamento prático e é por ele também permeado”. (DFI/
Caicó/UERN). As competências de “Representação e comunicação”, “In-
vestigação e compreensão” e “Contextualização sociocultural” descritas
pelas Orientações Curriculares para o Ensino Médio serviram de referência
para o plano plurianual (2015-2016) das Oficinas de Atividades Filosófi-
cas quanto ao que seria importante de ser suscitado nos/as estudantes,
quando de sua realização.
Nesse percurso temos encontrado alternativas e abrimos uma tri-
lha de constantes elaborações e reelaborações. Entre elas citamos: as pro-
posições de projetos interdisciplinares, como por exemplo, envolvendo
disciplinas como Oficinas de Atividades filosóficas III, Didática e História
da Filosofia Moderna, nas quais, pelo viés da relação teoria-prática, os/as
alunos/as utilizam-se, no espaço prático da oficina, de conhecimentos te-
óricos adquiridos mediante os textos trabalhados nas disciplinas de Didá-
tica e História da Filosofia Moderna, para elaboração de planos de aulas
que poderão, posteriormente, ser utilizados na etapa do estágio docente.
Outro exemplo dessas alternativas foi a Oficina de Atividades Filo-
sóficas VI, a qual propôs o trabalho tendo como eixo norteador os concei-
tos de pensamento e experiência, esses entendidos, respectivamente: o
pensamento como experiência, como possibilidade de abrir ao máximo o
espaço da filosofia na escola ao que ainda não foi pensado, ou a possibili-
dade de pensar de outras maneiras: “A experiência é uma espécie de via-
gem do pensamento, sem percurso previamente traçado”37; a experiência

37
KOHAN, Infância, estrangeiridade e ignorância, p. 21.
41
no sentido abordado por Jay38 quando busca encontrar nas várias línguas
a etimologia da palavra experiência e a vincula, especialmente, ao sentido
de perigo, de passagem, de travessia, como algo não previsto e inacabado,
mas que acontece ao sujeito, ou ainda como abordada por Larrosa39 quan-
do diz que a experiência é algo da ordem do acontecimento, é quando algo
que toca a cada um/a e que requer e implica uma interrupção, no sentido
de parar para sentir e pensar a experiência acontecida.
Mediante o estudo e compreensão desses conceitos, aqui breve-
mente mencionados, a Oficina de Atividades Filosóficas VI, teve por eixo
norteador, as competências e habilidades e no alinhamento dos objetivos
pré-estabelecidos de que nessa etapa o espaço da prática traria articula-
ções e contribuições para o ensino, foram vivenciadas, inicialmente pela
proposição desse componente curricular, cinco oficinas abordando os se-
guintes temas: “Zarastruza e a vontade de viver”, com inspiração no texto,
O canto do baile, de Nietzsche40; “Exercícios para tornar o mundo estra-
nho”, com base no texto com mesmo nome de Wozniak41; “Pensar com
Sócrates” e “Pensar com Heráclito”, ambas com inspiração nas obras de
Kohan42; ainda, a oficina “Ouvir e escutar”, tendo como fundamento o li-
vro ilustrado de Brenman; Moriconi43. Cada tema trazia estratégias meto-
dológicas diversas e visavam contribuir para que os/as discentes encon-
trassem inspiração para elaborar suas próprias oficinas para atuação no
ensino médio, vindo a acontecer em seguida oficinas planejadas pelos/as
alunos/as, abordando temas variados, tais como: “Ideologia, alienação e
consumo”; “Os contrários”; “Vida”; “Liberdade”.
Nessa experiência foi possível perceber, a partir da avaliação final
dos/as alunos/as, que a Prática como Componente Curricular proporcio-
nou intensas atividades de interação, de produção e descobertas de pos-
sibilidades de uso real de materiais possíveis de serem adaptados para o
espaço da filosofia no nível médio, tais como: músicas, poesias, vídeos,
material produzido por propagandas comerciais, etc. Contudo, ficou evi-
dente o desejo de que essas experiências não se limitassem às vivências
38
JAY, Cantos de experiência, p. 25- 59.
39
LARROSA, Tremores: escritos sobre experiência, 2014.
40
apud SUMIACHER D’ ANGELO; ENRÍQUEZ OLVERA, “Juego filosófico”, 2014.
41
WOZNIAK, “Exercícios para tornar o mundo estranho”, 2012.
42
KOHAN; VIGNA, Pensar com Sócrates, 2012; KOHAN, Pensar com Heráclito, 2013.
43
BRENMAN; MORICONI, Teléfono descompuesto, 2013.
42
simuladas na universidade, mas que pudessem ser efetivadas no espaço

real da escola de ensino médio.
3 Considerações finais
Percebemos com base nessa trajetória que fica constatada a inde-

finição legal sobre o que especificamente deveria caracterizar a Prática
como Componente Curricular, bem como as dificuldades que a escola
encontra para esboçar ditames legais, os quais muitas vezes, traduzem,
pelas orientações curriculares, modelos e formas de legitimação nem
sempre condizentes com a realidade, perfil e características dos/as estu-
dantes por nós atendidos/as nos cursos de licenciaturas.44
Especificamente, na realidade aqui apresentada, a concepção de
que a formação para a docência em Filosofia perpassa e envolve, de forma
indissociável, as dimensões do ensino e da pesquisa em Filosofia, impli-
cando assim o lugar da Prática como Componente Curricular, como es-
paço privilegiado para o exercício da relação teórico-prática para o fazer
do/a professor/a de Filosofia no nível médio. Um fazer voltado para ações
de ensino e de pesquisa sobre estratégias a serem adotadas frente à com-
plexidade do contexto institucional escolar, desafios do contexto social
e cultural, materiais para atuação didático-pedagógica, como também o
aprofundamento de conhecimentos teóricos específicos para a atuação
docente na disciplina de Filosofia, entre outros. Cabe ressaltar que a atual
proposta de formação docente, reafirmada recentemente através da Reso-
lução n. 2, de 1 de julho de 201545, a qual de forma enfática fortalece ainda
mais a intencionalidade de articulação entre a Universidade e as Escolas
de Educação Básica, desde o início da formação, em detrimento do mo-
delo anterior conhecido como 3 + 1, traz significativas possibilidades de
ampliação da relação teoria e prática; também, consideramos que o as-
pecto da indefinição legal do que seria a prática em cada área formativa,
implica, de certo modo, uma autonomia para que cada área encontre sua
identidade prática dentro do processo de formação de docentes e elabo-
re estratégias que venham à potencializar a relação indissociável entre a

44
SILVA; TOMAZETTI, “A emergência da obrigatoriedade do ensino de filosofia nos jogos casuais
de dominação”, 2011.

45
BRASIL, Resolução n. 2, de 1º de julho de 2015.
43
teoria e prática. Acreditamos que no curso de Licenciatura em Filosofia

do Campus Caicó/UERN percorremos essa trilha no sentido de encontrar
a nossa identidade para a formação do/a docente na área do ensino de
filosofia na Escola de Educação Básica.
Assim voltamos à pergunta que nos colocamos a refletir nesse ar-
tigo: o que faz um/a professor/a de Filosofia no nível médio? Compreen-
demos que essa resposta estará sempre em movimento, pois considera a
autonomia, os desafios e capacidade criativa e transformadora da docên-
cia: “Existir, humanamente, é pronunciar o mundo, é modificá-lo.”46. Tam-
bém, visto que o contexto da sala de aula é instável47 e leva ao encontro
entre estudantes e professores/as, nossa atividade formativa como pro-
fessores/as formadores/as de professores/as, a qual envolve o sentido da
totalidade da docência presentes nas dimensões pessoal, prática, de co-
nhecimento profissional docente e dimensão contextual e, especialmente,
o espaço destinado à Prática como Componente Curricular, deverá estar
pactuado na construção intencional de uma postura interdisciplinar, a
qual aponta para a intensa abertura e interlocução entre as áreas, o com-
promisso docente com a formação dos/as licenciados/as para atuarem
de forma significativa na educação básica. Por fim, a nossa Prática como
Componente Curricular segue sendo elaborada no diálogo cada vez mais
próximo do contexto no qual se exerce a docência, ou seja, a sala de aula
de Filosofia no nível médio. Sigamos assim abrindo e ampliando nossas
trilhas no trânsito contínuo e constante entre a Universidade e a Escola
de Educação Básica!!
Referências
ALVES, Dalton José. A Filosofia como matéria de ensino: história e questões me-
todológicas. Publ. UEPG Humanit. Sci., Appl. Soc. Sci., Linguist., Lett. Arts, Ponta
Grossa, 17 (2): 177-187, dez. 2009. Disponível em: <http://www.revistas2.uepg.
br/index.php/sociais/article/viewFile/2884/2169>. Visitado em 12/09/2016.
ARROYO, Miguel. Ciclos de desenvolvimento humano e formação de educadores.

In: Revista Educação & Sociedade, ano XX, n. 68, Dez/99. p. 143 – 162.

46
FREIRE, Pedagogia do oprimido, p. 108 (grifo do autor).

47
ENRICIONE, Ser professor, 2002.
44
BRASIL. Assembleia Legislativa. Ministério da Educação-MEC. Lei de Diretrizes e

Bases da Educação Nacional-LDB. Lei n. 9.394/96. Brasília: Centro Gráfico, 20 de
dezembro de 1996. 68 p.
BRASIL. Ministério da Educação-MEC. Secretaria de Educação Média e Tecnoló-

gica. Parâmetros Curriculares Nacionais: ensino médio. Ministério da Educação
Média e Tecnológica. Brasília: Ministério da Educação, 1999.
BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Conselho Ple-

no. Resolução CNE/CP 1, de 18 de fevereiro de 2002. Institui Diretrizes Curricu-
lares Nacionais para a Formação de Professores da Educação Básica, em nível
superior, curso de licenciatura, de graduação plena.

no. Resolução CNE/CP 2, de 19 de fevereiro de 2002. Institui a duração e a carga
horária dos cursos de licenciatura, de graduação plena, de formação de profes-
sores da Educação
Básica em nível superior.
BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer n.: CNE/

CP 28/2001. APROVADO EM: 02/10/2001 Despacho do Ministro em 17/1/2002,
publicado no Diário Oficial da União de 18/1/2002, Seção 1, p. 31. ASSUNTO:
Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial e Continuada dos Pro-
fissionais do Magistério da Educação Básica.
BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer CNE/CP

9/2001. APROVADO EM: 8/5/2001. Despacho do Ministro em 17/1/2002, publi-
cado no Diário Oficial da União de 18/1/2002, Seção 1, p. 31. ASSUNTO: Diretri-
zes Curriculares Nacionais para a Formação de Professores da Educação Básica,
em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena.
BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer CNE/

CES nº: 15/2005. APROVADO EM: 2/2/2005. Despacho do Ministro, publicado no
Diário Oficial da União de 13/05/2005 ASSUNTO: Solicitação de esclarecimento
sobre as Resoluções CNE/CP nºs 1/2002, que institui Diretrizes Curriculares Na-
cionais para a Formação de Professores da Educação Básica, em nível superior,
curso de licenciatura, de graduação plena, e 2/2002, que institui a duração e a
carga horária dos cursos de licenciatura, de graduação plena, de Formação de
Professores da Educação Básica, em nível superior.
45
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Básica. Ciências Huma-

nas e suas Tecnologias. Parâmetros Curriculares Nacionais + para o Ensino Médio
– PCN+EM. Orientações Curriculares Complementares aos Parâmetros Curricu-
lares Nacionais para o Ensino Médio. Brasília: MEC/SEB, Centro Gráfico. 2006. p.
41-53.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Básica. Orientações Cur-

riculares Nacionais para o Ensino Médio – OCNEM. Ciências Humanas e suas Tec-
nologias. Brasília: MEC/SEB, Centro Gráfico. 2006. p. 14-40.
BRASIL. Assembleia Legislativa. Ministério da Educação. Lei n. 11.684, altera o

art. 36 da Lei n. 9.394, de 1996 e institui a obrigatoriedade das disciplinas de
sociologia e Filosofia no ensino médio. Brasília, 9 de maio de 2008.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria Nacional de Educação. Parecer CNE/

CEB Nº 7/2010. Aprovado em 7/4/2010. Despacho do Ministro, publicado no
D.O.U. de 9/7/2010, Seção 1, Pág.10. ASSUNTO: Diretrizes Curriculares Nacionais
Gerais para a Educação Básica.

no. Parecer CNE/CP nº: 2/2015. ASSUNTO: Diretrizes Curriculares Nacionais para
a Formação Inicial e Continuada dos Profissionais do Magistério da Educação
Básica, 2015.
BRASIL. Ministério da Educação; Conselho Nacional de Educação; Conselho Ple-

no. Resolução Nº 2, de 1º De Julho De 2015. Define as Diretrizes Curriculares Na-
cionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos
de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para
a formação continuada, 2015.
BRENMAN Ilan; MORICONI, Renato. Teléfono descompuesto. México: FCE, 2013.
CARVALHO, Marcelo; SANTOS, Marli dos. O ensino de filosofia no Brasil. In: COR-
NELLI, Gabriele; CARVALHO, Marcelo; DANELON, Márcio. (Coord.). Filosofia:
ensino médio. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação básica,
2010. p. 13-44. (Coleção Explorando o Ensino; v. 14).
ENRICIONE, Delcia. (org.). Ser professor. 2 ed. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2002.
46
FAZENDA, Ivani. Didática e interdisciplinaridade. Papirus, 1998.
FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. 54. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro. Paz e
Terra. 2013.
GHEDIN, Evandro. A problemática da filosofia no Ensino Médio. In: FÁVERO, Al-

tair Alberto; RAUBER, Jaime José; KOHAN, Walter Omar. (orgs.). Um olhar sobre o
ensino de filosofia. Ijuí: INJUÍ, 2002. p. 209 – 234.
GONTIJO, P. Formação inicial de professores de filosofia: mapeando um campo

de investigação. In: TOMAZETTI, Elisete (Org.). Ensino de Filosofia: Experiências,
Problematizações e Perspectivas, Appris, 2015.
JAY, Martin. Cantos de experiência. Buenos Aires: Paidós, 2009.
KOHAN, Walter Omar. Infância, estrangeiridade e ignorância. Ensaios de filosofia

e educação. Belo Horizonte: Autentica, 2007.
KOHAN, Walter Omar; VIGNA, Elvira. Pensar com Sócrates. Rio de Janeiro. Lam-
parina: 2012.
KOHAN, Walter Omar. Pensar com Heráclito. Rio de Janeiro. Lamparina: 2013.
LARROSA, Jorge. Tremores: escritos sobre experiência. Tradução de Cristina An-

tunes, João Wanderley Geraldi. Belo Horizonte: Autêntica, 2014.
RIBEIRO, Márcia Maria Gurgel. Diferentes espaços/tempos da organização curri-

cular. In: ALMEIDA, Maria Doninha de (Org.). Currículo como artefato social. Na-
tal: EDUFRN, 2004. (Pedagógica, n.2).
RODRIGO, Lídia Maria. Filosofia em sala de aula: teoria e prática para o ensino
médio. Campinas, SP: Autores Associados, 2009. (Coleção Formação de Profes-
sores).
SALLES, J. C.; BIRCHAL, T.S.; PASCHOAL, A. E. Filosofia. In: BRASIL. Ministério da

Educação. Secretaria de Educação Básica. Orientações curriculares do Ensino Mé-
dio. Brasília: MEC/SEB, 2004, p. 373-400.
SILVA, Ivonei Freitas da; TOMAZETTI, Elisete Medianeira. A emergência da obri-

gatoriedade do ensino de filosofia nos jogos casuais de dominação. In: Revista Sul-
-Americana de Filosofia e Educação. Número 15, nov/2010-abr/2011, p. 80-94.
47
SOUZA, José Francisco das Chagas; CIRINO, Maria Reilta Dantas. Formação do-
cente e pesquisa: uma relação necessária? In: MORAES, Dax, et al. Filosofia, Edu-
cação e Saúde: interfaces. Edições UERN: Mossoró, 2012. p. 282 – 309.
SUMIACHER D’ ANGELO, David; ENRÍQUEZ OLVERA, Guadalupe Angélica. Juego

filosófico. In: ______. Ética. Pearson Educación, México, 2014. p. 18 – 22.
WOZNIAK, Jason. Exercícios para tornar o mundo estranho. In: KOHAN, Walter
Omar; OLARIETA, Beatriz Fabiana. (Orgs.). A escola pública aposta no pensamen-
to. Belo Horizonte: Autêntica, 2012. p.119 – 140.
UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE – UERN. Conselho de

Pesquisa e Extensão – CONSEPE. Pró-Reitoria de Ensino de Graduação – PROEG.
Curso de Licenciatura em Filosofia. Projeto Pedagógico de Curso – PPC. Campus
Caicó – CAC, 2012.
48
Educação filosófica como resistência:
considerações iniciais sobre a pedagogia
da imaginação como contraconduta
Flávio Carvalho
(UFCG)
Introdução
Nossa inflexão parte da compreensão que a educação filosófica se

constitui como movimento de criação e de resistência, discutindo em diá-
logo com o pensamento filosófico de Gaston Bachelard e Michel Foucault
as condições de possibilidade de reconhecermos o processo de filosofar
como atividade igualmente intelectual e política. Neste sentido, tecemos
linhas de contato com o pensamento bachelardiano para quem a ativida-
de imaginativa da criação resulta na construção da realidade e igualmen-
te na sua reconstrução, inumeráveis vezes, e também o fazemos com o
pensamento foucaultiano segundo o qual o ato de resistir está implicado
em toda relação de poder.
Desenvolveremos esta inflexão ocupando, simultaneamente, o
território da epistemologia e da política. Em vista disto, nos ocupare-
mos inicialmente com a tarefa de abordar os conceitos estruturantes
do objeto de nossa inflexão, de uma parte a criação e a imaginação e
de outra parte a resistência e a contraconduta; no seguimento opera-
remos a transposição desta inflexão para pensar a educação filosófi-
ca, reconhecendo-lhe a possibilidade de vivenciar um processo de en-
sino-aprendizagem que viabilize, provoque e convoque ao filosofar. O
compromisso de nossa escrita, portanto, se vincula ao rigor conceitual
próprio do exercício filosófico e, igualmente, à sua transposição para a
vivência política na educação filosófica.
Flávio Carvalho
Educação Filosófica e Pedagogia da Imaginação.
Ocupar-se com uma proposta de educação filosófica, que reconhe-

ça a indissociabilidade entre a Filosofia e o filosofar, parece ser uma ati-
vidade que se desenvolve entre nós, professores de Filosofia nos diver-
sos níveis do sistema educacional brasileiro, de modo quase consensual.
Dizemos “quase” devido ao fato que, apesar de transitarmos em territó-
rios epistêmicos e pedagógicos semelhantes, assumimos posturas dife-
renciadas em relação ao exercício de filosofar com os estudantes na es-
cola; manifestamos segundo modos próprios e apropriados (aquilo que
é transformado, incorporado, a partir da vivência individual), diferentes
perspectivas e atividades de ensinar a Filosofia; e também assumimos
entendimentos diferenciados acerca do que é a Filosofia. Ora, ainda que
não possuamos respostas consensuais (e é saldável que não as tenha-
mos), ainda que continuamente nos detenhamos questionando “o que é
e como” se efetiva este processo de ensinar a filosofar ou “o que é e como”
se constitui o saber filosófico, o mais importante é reconhecer estes mo-
vimentos (questionar a e propor algo) como criações e resistências.
Dito isto, convém que esclareçamos alguns elementos constituin-
tes de nosso discurso filosófico. Primeiramente, o uso que fazemos da
expressão educação filosófica. Adotamos esta expressão, em vez de en-
sino de filosofia, por que em nossa atividade docente temos nos ocupa-
do mais com o processo de filosofar, com a criação de conceitos, do que
com o produto do exercício filosófico, ainda que compreendamos a in-
dissociabilidade epistêmica entre a Filosofia enquanto saber construído
e acumulado ao longo de séculos e o filosofar. Não se trata de desquali-
ficar a informação filosófica, o conteúdo das aulas, trata-se de priorizar
o fazer filosófico em sala de aula.
A opção que fazemos não se limita a mero formalismo linguístico
ou algo como convenção discursiva, trata-se de demarcação simbólica,
significante de postura intelectual e profissional, isto é, nosso trabalho de
investigação e divulgação científica e nossa docência nos cursos de for-
mação de professores de Filosofia são dedicados ao cultivo da motivação
e da criação de estratégias filosófico-pedagógicas que viabilizem o exercí-
cio de filosofar em sala de aula, e quiçá este exercício se dissemine na vida
extraclasse das(os) estudantes.
50
Educação filosófica como resistência: considerações
iniciais sobre a pedagogia da imaginação como contraconduta
A educação filosófica de que nos ocupamos reconhece a criação de

conceitos como atitude e atividade fundamentais, todavia, não almeja-
mos tornar todas(os) estudantes criadores de conceito, exigindo que cada
uma(um) cunhe o seu próprio conceito filosófico. Ainda que não exclua-
mos a possibilidade de que isto ocorra, o objetivo que nos impele a assu-
mir a postura de trabalhar em torno da criação conceitual diz respeito
a possibilitar que (as)os jovens estudantes compreendam a dinâmica da
criação de conceitos, da formulação de problemas a partir da realidade
imanente e a busca de construir compreensões sobre estes eventos ou
fenômenos problemáticos. Os conceitos são indissociáveis dos seus pro-
blemas, reconhecemos com Deleuze.
Entretanto, na observação da prática docente na educação básica,
e mesmo na educação superior, constatamos que a vinculação problema-
-conceito muito facilmente se mostra limitada à abordagem nominal do
conceito de determinado filósofo, sendo tratado como definição de algo,
criando uma impressão de que o conceito emergiu abruptamente do puro
raciocínio do pensador, sem que fique claro que se trata de um processo
árduo que necessita de um problema em sua origem e que este processo
possui variadas possibilidades de se mover, de se torcer e distorcer o pro-
blema. Apresentar o conceito como definição não manifesta a vitalidade
de sua elaboração criativa.
Criar, a nosso ver, representa uma das maiores capacidades cons-
titutivas dos seres humanos. Temos razões, entretanto, para duvidar se
os humanos fazem de fato uso desta capacidade de modo intenso e ade-
quado. Cada vez mais, e a cada dia, acompanhamos a inovação científica
e tecnológica que não caminha mais a passos largos, agora ela se amplia
virtualmente em tempo real à velocidade de um bit. A despeito do troca-
dilho, problematizamos o fato de que apesar da vida humana estar cada
vez mais ágil e mais veloz, os humanos têm se ocupado pouco com o exer-
cício de pensar os problemas de suas existências individuais e sociais;
muitas cidadãs e muitos cidadãos delegam a outrem a tarefa de pensar
por si suas existências, suas atitudes e ações, multiplicam-se os manu-
ais de sucesso profissional e de autoafirmação, os manuais de autoajuda
pensam no lugar de alguém. A perda da capacidade de criar se acentua, a
faculdade que oportuniza a criação está em desuso, não se cria uma vez
que não se imagina.
51
Flávio Carvalho
Criar é imaginar, a imaginação é a faculdade dos seres humanos que

possibilita a criação, e aqui nos acostamos ao pensamento filosófico de
Gaston Bachelard, um dos mais relevantes pensadores do século XX no
que diz respeito à Epistemologia e à Estética. Afirma Bachelard1:
Propomos, ao contrário, considerar a imaginação como uma potên-

cia maior da natureza humana. Por certo, nada esclarecemos ao di-
zer que a imaginação é a faculdade de produzir imagens. Mas essa
tautologia tem pelo menos a vantagem de sustar as assimilações
entre imagem e lembrança. Com sua atividade viva, a imaginação
desprende-nos ao mesmo tempo do passado e da realidade. Abre-
-se para o futuro. À função do real, orientada pelo passado tal como
mostra a psicologia clássica, é preciso acrescentar uma função do
irreal igualmente positiva (...)
Imaginar, portanto, comporta a potência de criar a novidade, criar

a realidade, criar o próprio indivíduo como social-histórico, potência ili-
mitada igualmente de recriações. Afirmando que imaginar produz a cria-
ção sobre a realidade e da realidade mesma, ampliamos a compreensão
acerca da imaginação para além do âmbito epistemológico, nos desloca-
mos para o território das relações interpessoais e, por conseguinte reco-
nhecemos a imaginação como faculdade produtiva da ação e da afecção,
ocupando um lugar importante nas inflexões e nos discursos da ética, da
política e da estética.
Não se trata de abuso interpretativo vincular a imaginação à cons-
trução destes campos do saber filosófico, trata-se de compreender que
quando se cria uma realidade a partir da função do irreal, projetam-se si-
multaneamente um conceito alternativo ao entendimento vigente e uma
atividade igualmente diferenciada das ações vigentes. Dizendo de modo
sumário, se temos a capacidade de pensar e projetar diferentes modos
de orientar a vida humana, indo além dos vigentes, elaborando modos
de conduta individual e social, que não se ligam de modo causal aos mo-
delos atuais, temos que reconhecer a existência de uma faculdade que
não se limita ao encadeamento lógico e causal típicos da racionalidade
tradicionalmente admitida. Reconhecemos, então, a ação da faculdade da
imaginação que, confrontando os paradigmas instituídos, cria novos mo-

1
BACHELARD, A poética do espaço, p. 18.
52
dos de ser para o pensar, o falar e o agir dos seres humanos. Eis o caráter
transgressor da imaginação.
Entretanto, antes de abordarmos o elemento de transgressão ine-
rente à atividade imaginativa, com o qual construiremos o elo com a con-
traconduta, convém retornar ao discurso bachelardiano para ir ao encon-
tro de outro conceito extremamente importante para a compreensão da
imaginação e seus desdobramentos na realidade e na vida, ir ao encon-
tro dos conceitos de surrealidade e de surracionalidade. Como tivemos a
oportunidade de discutir e esclarecer em outro texto nosso2,
Sob a égide da não conformação com a limitação oferecida pela re-

alidade físico-fisiológica, tanto o cientista quanto o artista investem
esforços no sentido de superar tais limites. Este movimento de su-
peração, de ampliação da realidade – o devaneio criador – possibi-
lita a emergência de uma realidade ampliada e complementar a que
efetivamente se vive, a qual Bachelard denominou de surrealidade.
Este movimento de superação da realidade se dá sob o ímpeto da
imaginação, à medida que mediante o reconhecimento e a inconfor-
midade com certo padrão ou tendência vigente, somos capazes de
projetar outra realidade possível (...)
A surracionalidade (surrationalité, o prefixo sur não significa ape-

nas superioridade, aqui ele assume a semântica de “ser além de”) se diz
da racionalidade que se compreende como atividade imaginativa, que não
se limita ou deixa tolher pelos bloqueios naturais ou lógicos instituídos
pelas condições social-históricas. A atividade imaginativa fornece as con-
dições de possibilidade para que a atividade racional extrapole os limites
concretamente dados e também os limites de um pensamento da identi-
dade. Imaginar, portanto, nos lança para além das experiências sociais e
das convenções racionais. Note-se que extrapoladas as fronteiras da ra-
cionalidade convencional, abre-se espaço para a projeção, para a criação
do ainda irreal, aquilo que temos denominado de elemento alternativo,
que institui a surrealidade (surrealité).
A surrealidade se diz da realidade – não se trata de mera ficção –
que se apresenta como contestadora, deslocadora, ampliadora da experi-
ência de mundo e de vida vigentes. A surrealidade não prescinde de sua

2
CARVALHO, Cinema e filosofia: por um pensar cinematográfico, p. 209.
53
Flávio Carvalho
efetivação, não se manifesta como idealidade, antes requer e implica efe-

tivação. Surrealidade se diz de um projeto político que se insurge sobre
outro em vista de implantar-se, se afirma de uma orientação ética que
questiona o lugar convencionado de outra orientação no âmbito das re-
lações interpessoais e pede um lugar para si, se diz também de uma per-
cepção e afecção da vida e do mundo que se lança como alternativa para
sentir a vida e fruir a arte. A surracionalidade e a surrealidade, portanto,
não são exercícios de idealização são movimentos de interferência na re-
alidade frutos da atividade imaginativa dos indivíduos, são resistências,
são propositivos, são contracondutas.
Para continuar nossa discussão, destarte nos dirigimos ao encontro
de Michel Foucault, entendendo que este encontro nos auxiliará na com-
preensão de que se os movimentos de criação imaginativa comportam
um elemento de transgressão3, e se para Foucault as ações de resistência
comportam além do elemento de contestação e transgressão, o elemento
fundamental de “ser propositivo” – a atitude e a ação de resistir implica
propositividade e isto se denomina contraconduta – então, podemos afir-
mar que imaginar é um modo de contraconduta.
O movimento de contraconduta não se reduz a algumas atitudes e
ações que são esvaziadas deste caráter propositivo. No curso “Segurança,
Território e População”, ministrado em 1978 no Collège de France, Fou-
cault estabelece uma diferenciação bastante esclarecedora acerca desta
condição quando afirma4:
Empreguei frequentemente a expressão “revolta de conduta”, mas

devo dizer que ela não me satisfaz muito, porque a palavra “revol-
ta” é ao mesmo tempo demasiado precisa e demasiado forte para
designar certas formas de resistência muito mais difusas e muito
mais suaves. (...) Em segundo lugar, a palavra “desobediência” é,

3
Em Diferença e Repetição, Deleuze reconhece a transgressão no movimento de repetição, que
se trata mutatis mutandis do movimento de criação. A nosso ver, construir esta relação não se
trata de abuso interpretativo, se podemos ler em alguns momentos desta obra trechos como o
que se segue: “Se a repetição existe, ela exprime, ao mesmo tempo, uma singularidade contra o
geral, uma universalidade contra a variação, uma eternidade contra a permanência. Sob todos
os aspectos, a repetição é a transgressão. Ela põe a lei em questão, denuncia seu caráter nominal
ou geral em benefício de uma realidade mais profunda e mais artística”. (DELEUZE, Diferença e
Repetição, p. 44.).

4
FOUCAULT, Segurança, Território, População, p. 264-266.
54
em compensação, uma palavra sem dúvida fraca demais, ainda que

seja de fato o problema da obediência que está no centro de tudo
isso. (...) E, fora isso, esses movimentos que procuro identificar aqui
têm, com toda certeza, uma produtividade, formas de existência,
de organização, uma consistência e uma solidez que a palavra pu-
ramente negativa de desobediência não abrangeria (...). O que vou
lhes propor é a palavra, mal construída sem dúvida, “contracondu-
ta” – palavra que só tem a vantagem de possibilitar referir-nos ao
sentido ativo da palavra “conduta”.
O ato de resistir, portanto, não pode prescindir do movimento de

propor algo, de deslocar o olhar, de elaborar um discurso alternativo, de
projetar outra realidade, de criar outra relação, de imaginar, portanto.
Para este filósofo, além de revolta e de desobediência, faremos mau uso
e eventual enfraquecimento da semântica do termo resistência se a ele
vinculamos o que se trata tão somente de ações de dissidência, insubmis-
são e inconduta. A questão problemática, segundo Foucault, diz respeito
ao fato que nelas não se verifica a existência de uma conduta de projeção
e elaboração, pois enquanto a dissidência pode ser entendida como mera
discordância, a insubmissão e a inconduta tratam-se, respectivamente, de
não estar submetido à autoridade e não se conduzir segundo dada pres-
crição ou normatividade. Observa-se certa passividade da parte do indi-
víduo que experimenta tais situações e atitudes; sentido inverso, resistir
não se limita apenas a não obedecer a algo ou a alguém, ou ainda, não se
conduzir por tal orientação ou norma, ao contrário, resistir se trata de
não obedecer porque se possui outra orientação, se construiu conduções
alternativas tanto em nível individual quanto social, quase sempre confli-
tantes ou discordantes da conduta padrão instituída.
Perguntamos, então, há a possibilidade da resistência ser ensina-
da? Como se comunica a atitude de resistência? Quais modos de cons-
truir a resistência podem ser oportunizados no âmbito da educação e do
ensino? Pode a educação filosófica figurar como um modo de resistência
e, em caso positivo quais seriam as estratégias filosóficas e pedagógicas
a serem realizadas? Sobre estas questões nos ocuparemos, em busca de
reiterar nossa compreensão inicial de que filosofar e imaginar são movi-
mentos que têm uma raiz comum, a imaginação criadora.
Convém esclarecer que, neste texto, não entendemos tampouco
usamos o termo pedagogia como um conjunto de saberes, dizeres e práti-
55
Flávio Carvalho
cas em vista do processo de ensino-aprendizagem; tampouco tratamo-la

como um saber acerca dos modos de ser dos sujeitos da aprendizagem;
apropriamo-nos do termo pedagogia para manifestar a relevância que da-
mos ao caminhar, mais do que ao caminho; ao processo mais do que ao
produto; ao filosofar mais do que à informação filosófica, mais à criação
do que à mera memorização. Dizendo de modo sumário, nos ocupamos
em discutir o modo como a educação filosófica pode admitir o exercício
criativo da imaginação, reconhecendo que a construção de um conceito
passa pelo exercício imaginativo, posto que não se cria um conceito senão
pela proposição de uma resposta possível para um problema vivenciado
na realidade. Criar conceitos manifesta a ação de um sujeito imaginativo
que não se con-forma com as explicações/orientações vigentes e assim
parte em busca da criação/construção de uma explicação alternativa.
Em termos da vivência na sala de aula e da educação filosófica, a
pedagogia da imaginação assume o compromisso com a construção do
saber filosófico, com a investigação do modus operandi dos filósofos, seus
posicionamentos diante da realidade, seus processos de criação de pro-
blemas e conceitos; assume igualmente a ocupação com o processo de
apropriação do conteúdo filosófico pelo estudante, que a informação filo-
sófica repercuta como problema filosófico nas suas vivências intelectual
e social. Desse modo, há a pertinência e a necessidade dos estudos de
História da Filosofia tanto quanto o cultivo da atitude e da apropriação
filosóficas no ambiente de sala, onde estudantes e professor filosofam
juntos, professor-filósofo e estudantes-filosofantes.
Ao longo de anos de vivência na docência do ensino de Filoso-
fia no Ensino Médio e igualmente no Ensino Superior, principalmente, a
orientação de estágios supervisionados e a docência na licenciatura em
Filosofia, pudemos diagnosticar que diversas variáveis podem se tornar
obstáculos epistemológico-pedagógicos para que o processo de filoso-
far em sala de aula se efetive e, como variáveis, eles assumem diversos
modos de ser e de manifestar. Aqui abordaremos alguns, reconhecendo a
existência de tantos outros, tão importantes e impactantes quanto aque-
les com os quais nos ocuparemos e para os quais proporemos contribui-
ções para o deslocamento/destruição daqueles obstáculos.
Pensamos uma proposta pedagógica que reconheça a dinâmica das
criações e das instituições operadas pelos sujeitos social-históricos, sola-
56
pando certo entendimento pétreo acerca da construção das instituições e

das institucionalizações de uma sociedade. Ora, apesar de, atualmente, os
meios de comunicação social alcançarem a quase totalidade das cidadãs e
dos cidadãos, seu compromisso é na maioria das vezes com a divulgação
e perpetuação de ideologias conservadoras em busca de hegemonia, dis-
cursos oportunos de grupos oportunistas. A escola, neste contexto, ainda
é um espaço de divulgação e de oportunização de um discurso diferente,
que fuja à doutrinação ideológica dos meios de comunicação social, que
lance problemas sobre toda e qualquer instituição ou orientação social,
questionando sua existência e manutenção, ainda que se trate de institui-
ções e orientações seculares. A educação filosófica tem o dever de prestar
este serviço à sociedade.
Neste sentido, reiteramos que o atributo relevante para a existên-
cia social-histórica, a possibilidade de criar. A criação deve ser entendida
como a ação de construir intervenções (ideias, ações, atitudes, projetos)
sobre a realidade social-histórica, problematizando-a, desnaturalizando-
-a, desconstruindo-a, reformulando-a, propondo a “desinstituição” e a
reinstituição de ideias e práticas diferenciadas. Criar é efetivar a existên-
cia da diferença.
A educação filosófica pode, portanto, mediar esta criação na me-
dida em que a atitude filosófica mobiliza a gestação de novas realidades.
Não estamos falando de realidade de “faz de conta” ou de realidade utó-
pica, falamos do movimento de filosofar que pode gerar uma realidade
alternativa ou complementar à realidade factual presente. Quando se fi-
losofa se constrói uma realidade que agrega nova significação à vivencia
atual, significação com capacidade para recriar, redirecionar, reformar a
existência individual e social.
Pensamos uma proposta pedagógica na qual se admite, se busca e
se trabalha com a diversidade de linguagens e de saberes para compor o
ambiente da educação filosófica; o filosofar, como exercício compreen-
sivo sobre a realidade, precisa reconhecer outros exercícios igualmente
válidos, tais como a história, a literatura, a matemática. O ambiente da
educação filosófica precisa constantemente ser questionado se está a
imitar – repetir criativamente – a diversidade da vida, ou ainda, este
ambiente da educação filosófica precisa ser constantemente questio-
nado se está a imitar – repetir criativamente – a construção da vida e
57
Flávio Carvalho
da realidade, pois se assim o faz termina por reconhecer o caráter de

arbitrariedade constitutiva dos processos de construção da sociedade e
dos saberes. Precisamos de uma pedagogia que assuma a diversidade e
a interdisciplinaridade, estreitando cada vez mais o diálogo epistemoló-
gico, pedagógico e político na educação filosófica, seja pensando a for-
mação institucional dos novos professores, seja pensando a formação
institucional dos jovens estudantes.
Com a intenção de sair de um lugar comum, convém destacar que
trabalhar sob a perspectiva da interdisciplinaridade e da diversidade se
dá como opção que carrega um elemento de transgressão e de abertura,
posto que se o indivíduo compreende e reconhece que os saberes e as
relações sociais são construções, que resultam de processos de constru-
ção individual e social, o que lhe impede de reconhecer-se como sujei-
to criador, autor e ator na elaboração de tais saberes e discursos, bem
como na manutenção ou ruptura de tais relações sociais? Assim, com-
preendemos que se o sujeito pedagógico estudante assume seu lugar no
território geográfico e epistêmico da vida, sua vivência social-histórica,
como indivíduo manipulado e manipulador, criatura e criador, a afir-
mação “todos são potencialmente capazes de filosofar” ganha força e
se efetiva, ainda que ele, enquanto estudante, não crie conceitos; como
já afirmamos, aqui, nosso olhar está tanto (ou mais) no processo como
(que) no produto. Quiçá, então, contribuímos para a superação de um
eventual “complexo de vira-latas” que reprime e bloqueia algumas filó-
sofas e alguns filósofos do Brasil de se reconhecerem como tal, pensado-
ras e pensadores; superado o complexo criamos as condições históricas
e institucionais, coletivas e pessoais, para a construção do pensamento
e do discurso filosóficos em “língua brasileira”.
Pensamos uma proposta pedagógica, neste sentido, de autoafirma-
ção do estudante (e quando necessário também do professor) enquanto
autor e ator, que se dedique à abordagem do modus operandi dos filóso-
fos. Deduz-se, portanto, que priorizar o processo mais do que o produto
implica em abordar o como e o porquê dos diversos modus filosofandi de
cada filósofa ou filósofo; implica também em reconhecer que a motivação
fundamental para o seu exercício se vincula à existência de um problema
que inquiete diuturnamente o pensador, não há filósofo que não esteja
inquietado com um problema na ocasião em que cria o seu conceito fi-
58
losófico, sua compreensão da realidade. O estudante que se reconhece

como autor compreende que enquanto a sua existência individual e so-
cial-histórica não manifestar um elemento problemático, enquanto ele
não sentir-se inquieto com uma questão desconcertante, uma situação
incômoda, o processo de filosofar não se deflagrará. Todavia, ele precisa
compreender que a “ausência” de visualização/sentimento de um proble-
ma é já seu problema filosófico.
Pensamos uma proposta pedagógica que prioriza o protagonis-
mo do processo de filosofar, pois nele reconhece a base para qualquer
movimento de contestação, de deslocamento e principalmente de pro-
positura sobre a realidade vigente. Resistir, como já afirmamos, requer
a propositura de um elemento alternativo frente à situação instituída, se
assim acontece a resistência repercute como contraconduta. Pensamos
uma proposta pedagógica e a compreendemos como contraconduta, na
medida em que ela é mais que mera negação da realidade vigente, está
além do simples descumprimento da conduta, não se vincula a qualquer
forma de desistência ou de omissão. Vivenciamos uma educação filosófica
como proposta pedagógica de contraconduta sempre que reconhecemos
o ser-autor dos sujeitos pedagógicos, todas as vezes que evidenciamos
a arbitrariedade constitutiva dos saberes e das formas de existência so-
cial, sempre que enfatizamos que ensinar Filosofia deve ser vivenciar o
filosofar, daí a existência do professor-filósofo e do estudante-filosofante,
todas as vezes que denunciamos que não se filosofa senão a partir de um
problema e que não ter problema filosófico já se constitui em um.
Vivenciamos a contraconduta quando lançamos questionamentos
acerca das condições de possibilidade e das implicações que uma edu-
cação filosófica como proposta pedagógica de contraconduta comporta
em si mesma. Uma proposta pedagógica que parte do pressuposto de que
tudo que existe resulta da dinâmica das criações e das instituições ope-
radas pelos sujeitos social-históricos desencadeia um movimento mesmo
de autofagia na medida em que desafia toda a realidade social-histórica
– inclusive a si própria – a submeter-se ao questionamento genealógico,
que desnaturaliza a realidade e todos os seus arcabouços, princípios, ins-
tituições, entidades e finalidades, e no limiar de uma espécie de relativis-
mo absoluto reconhece que a sociedade somente pode ser na dinâmica da
instituição de si por meio dos sujeitos social-históricos.
59
Flávio Carvalho
À guisa de considerações finais
No último movimento de nossa discussão, com o pedido de licença

ao leitor para uma escrita mais casual e de estilo livre, indicaremos al-
gumas propostas didático-pedagógicas acerca do que vimos discutindo
como proposta de educação filosófica. Trata-se de proposituras acerca da
composição de planos de curso e de ementas para componentes curricu-
lares, por meio das quais materializaremos os elementos de imaginação,
criação, autoria, apropriação, resistência e propositura. A despeito do ca-
ráter surrealista de algumas das propostas que serão apresentadas, aler-
tamos a leitora e o leitor para que se imiscuam na vivência da proposta,
atravessando-a com sua capacidade imaginativa, apropriando-se da reali-
dade alternativa que por meio delas se entrevê. Feitas estas ponderações,
passemos à exposição das propostas didático-pedagógicas de contracon-
duta na educação filosófica.
Oferecemos, inicialmente, uma lista de verbos no gerúndio (e não
no infinitivo como preconizam os manuais de didática) para uso nos nos-
sos planos de curso e de aula. A opção pelo gerúndio vem do fato que
esta forma nominal do verbo, gramaticalmente, pode exercer a função de
nome (substantivo, adjetivo, advérbio) e também o gerúndio transmite a
compreensão de movimento processual, de algo já em curso. Seguem os
verbos em “re-ordem alfanumérica”: 0. distorcendo a retidão das orienta-
ções; B. deslocando o centro do poder; 2. propondo caminhos filosóficos
diferentes; D. desmantelando os mecanismos de controle; 4. enrabando a
filosofia, F. vivendo encontros com intercessores filosóficos; 6. Imaginan-
do e criando realidades; H. desterritorializando e reterritorializando; 8.
discursando com a vida; J. empurrando com a voz; 10. relacionando com
os ouvidos; L. caminhando com os olhos.
Agora, indicamos alguns componentes curriculares que podem in-
tegralizar esta proposta de contraconduta no processso de “ana-forma-
ção dos professores de Filosofia”:
- Prática do Ensino de Futurição – cuja ementa orienta que o pro-
cesso de filosofar é exercício de projeção de realidades (surrealidades);
- Metodologia do Engajamento Intelectual – cuja ementa compre-
ende que o professor deve se reconhecer de modo indissociável como in-
telectual, cidadão e trabalhador;
60
- Estágio Supervisionado de Filosofia Africana e Sul-americana –

cuja ementa desmantela a colonização epistemológica e oportuniza a ex-
periência docente com a filosofia do Brasil brasileiro;
- Laboratório de Filosofia Concreta – cuja ementa orienta que com
o corpo também se filosofa;
- Didática Filosofante I a IX5 – cujas ementas preconizam que so-
mente se ensina filosofando (professor-filósofo);
- Seminários Avançados de Desavaliação – cuja ementa reconhece
que não se avalia com medidas alfanuméricas e que avaliação é meio, não
é o fim, do exercício filosófico.
Por fim, nesta proposta pedagógica de educação filosófica não há
lugar para aquilo que vimos chamando de complexo da paternidade fi-
losófica6, tampouco se cultiva a raspagem de ossos7, o saber filosófico
deve fomentar o processo criativo de problematização e compreensão
da existência individual e social tanto quanto o sólido conhecimento
da História da Filosofia. O elemento que reverbera em todos os movi-
mentos de nossa discussão diz respeito ao protagonismo dos sujeitos
pedagógicos no processo de ensino-aprendizagem de Filosofia. A exis-
tência de uma educação filosófica efetiva depende do reconhecimento
por parte do professor e do estudante de que são autores e não meros
imitadores do saber filosófico, constituindo uma equipe indissociável
de professor-filósofo e estudante-filosofante.

5
Esta numeração se fez a partir da situação do curso de Filosofia da Universidade Federal de
Campina Grande, que se desenvolve em nove períodos letivos. Este componente curricular ocu-
pa todos os semestres letivos devido o fato que desde as primeiras relações com o saber filosó-
fico o licenciado deve construir a compreensão que somente se ensina filosofia filosofando em
sala de aula.

6
“Por síndrome da paternidade filosófica entendemos certa compreensão sobre o processo de
construção do saber filosófico que vincula a formulação de qualquer ideia, discurso ou ação a
um filósofo ou corrente filosófica. Como síndrome, a qual comporta uma diversidade de sinais,
ela manifesta determinados traços e exige certos modos de se conduzir e agir, a saber; exige-se
que o estudioso da Filosofia esteja amparado por numeroso cômputo de referências, orienta-se
que sua produção discursiva se construa com o explícito amparo de citações de autores consa-
grados (que funcionam como argumentos de autoridade); a síndrome da paternidade filosófica
condiciona o indivíduo a reconhecer-se incapaz de pensar para além do legado da tradição filo-
sófica, assumindo-se indigno de se autodenominar de filósofo, ainda que tenha o título acadêmi-
co de licenciado ou bacharel em Filosofia.” (CARVALHO, 2015, p. 49)

7
DELEUZE, GUATTARI, 2010, p. 101.
61
Flávio Carvalho
Referências
BACHELARD, Gaston. A poética do espaço, trad. Antonio de Padua Danesi, São

Paulo: Martins Fontes, 2005.
CARVALHO, Flávio. “Cinema e filosofia: por um pensar cinematográfico”. IN: OLI-

VEIRA, I., AGUIAR, J. O. (orgs.). Identidades e sensibilidades: o cinema como espa-
ço de leituras, São Paulo: Humanitas, v. 3, 2015.
CARVALHO, Flávio. “Em torno a desafios e a proposituras à educação filosófica na

formação de professores de filosofia”. IN: Revista do NESEF Filosofia e Ensino, v.
6, 2015.
DELEUZE, Gilles. Diferença e Repetição, trad. Luiz Orlandi e Roberto Machado,

Lisboa: Relógio d’Água Editores, 2000.
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Felix. O que é a filosofia?, trad. Bento Prado Júnior e
Alberto Alonso Muñoz, São Paulo: Editora 34, 3. ed., 2010.
FOUCAULT, Michel. Segurança, Território, População, trad. Eduardo Brandão, São

Paulo: Martins Fontes, 2008.
62
O vivido e o narrado na experiência
do filosofar
Paula Ramos de Oliveira

(UNESP)
Rosi Giordano
(UFPA)
1. Sobre o ensino da filosofia: ditos, escritos e vividos
Este ensaio – uma experiência da escrita a quatro mãos – expõe

experiências de nós, de nossas vivências no ensino da Filosofia e do nosso
pensar sobre esta experiência.
Assim se explicita termos, inicialmente, afirmado que tanto a expe-
riência do pensamento (composição do vivido e do narrado, constitutiva,
por sua vez, de um conjunto de trânsitos que se deslocam entre si), quan-
to suas formas expressivas são escritas de mundo, escritas impregnadas
de leituras que podem ser problematizadas por experiências do pensa-
mento.
Dito de outro modo, a escrita deste nosso pensar é sua própria rea-
lização, conforme expõe Araújo (2016, p. 248):
[...] não é apenas a expressão do pensamento, nem seu reflexo, tam-

pouco a sua representação, mas antes, a sua realização, ou seja,
escrever é uma maneira de realizar o pensamento, tal como afirma
[Benjamin] em [...] um dos textos que compõe Imagens de pensa-
mento. (Grifo nosso)
Adentramos este exercício do pensamento, por meio da experiên-

cia da escrita, com fragmentos que indicam alguns das várias razões para
estabelecermos esta partilha: escrever no plural. Dentre muitos motivos,
destacamos um dos que, primeiramente, nos aproximou, para além das afi-
nidades teóricas. Foi o resistir à violência implícita nas políticas do vivido,
políticas erguidas para reduzir, ainda mais, nosso existir enquanto sujeito
Paula Ramos de Oliveira; Rosi Giordano
de direitos conquistados; ao mesmo tempo, foi a resistência às políticas im-

plícitas ao(s) dito(s) e escrito(s); foi, também, o inconformismo quanto ao
que (nos) impede a experiência que nos permitiria (re)viver a narrativa de
nossas próprias experiências. Resistência e renúncia possíveis apesar de
habitarmos mundos do trabalho tão diversos – e iguais! –, a despeito ainda
de nos localizarmos ao Norte e a Sudeste de um território que quer parecer
ser de ninguém. Localizamo-nos e nos (re) conhecemos neste lugar em que
os “donos do mundo” são também os das cidades, das “verdades”, aquelas
que se querem prontas e avessas ao exercício do pensar, do filosofar.
Aliás, verdade seja dita, hoje, são anos de uma parceria antiga. E
continuamos a nos (re) conhecer em virtude do que também nos uniu,
há anos atrás, quando e enquanto lutávamos pela volta do ensino de Fi-
losofia às escolas públicas. A face atual da crise político-econômica, nos
impõe, agora, a necessidade de voltarmos a nos unir para resistir à pre-
tensão dos que – a um só golpe – pretendem voltar a excluir das escolas
tanto o ensino da Filosofia, quanto de outros campos do saber (a exemplo,
Ciências Sociais, Arte e Educação Física), por meio da Medida Provisória
(MP) N° 746 (BRASIL, 2016), que – sem consulta aos movimentos sociais
e às instituições que os representam politicamente – instituiu a Política
de Fomento à Implementação de Escolas de Ensino Médio em Tempo In-
tegral, alterando as Leis Nº 9.394/96 e 11.494/2007. À moda do que se
pratica em um Estado de Exceção, esta MP surge, simultaneamente, à Pro-
posta de Emenda Constitucional N° 55, (conhecida como PEC do Teto dos
Gastos Públicos) que estabelece um Novo Regime Fiscal cujas consequên-
cias serão nefastas para os setores já precarizados na sociedade brasilei-
ra: Educação, Saúde, Cultura, Segurança Pública, implicando o retrocesso
ou a exclusão de direitos conquistados nessas áreas. Exclusão de direitos,
corte de professores, corte de verbas para a Educação, para a realização
de concursos públicos, para a Saúde... São todos motivos escusos que, à
luz da “escola amordaçada”, de um projeto de escola (e de Sociedade) que
defende os “valores” da Família (da Tradição, da Propriedade) ensejan-
do a proibição do pensar livre a propósito de impor e massificar outros
pensares. Dito pela negativa: motivos que encontram sua justificativa na
afirmação daquilo que é e que, nesta direção, precisam recusar a Filoso-
fia, seu ensino e, particularmente, uma Filosofia que não se afirma por
meio do mero preparar para uma prova ou para ter sucesso nos processos
64
O vivido e o narrado na experiência do filosofar
seletivos para o ensino superior, haja vista esta política da educação im-
plicar o alheamento e o afastamento da reflexão, negando, portanto, a ne-
cessidade de debruçarmo-nos sobre o real perguntando-lhe sobre seu(s)
significado(s), seus sentidos.
A Filosofia e seu ensino – bem como as perguntas que daí emergem
interrogando os sentidos da realidade social – incomodam dado poderem
alertar-nos para a caducidade dos provérbios “Pobreza não é desonra”
ou “Quem não trabalha não come” (BENJAMIN, 1987, p. 22). Mais do que
alertar-nos sobre a extemporaneidade de tais justificativas, é da com-
petência de uma filosofia social – quando esta se exerce como crítica da
sociedade – formar os indivíduos, tornando-os “[...] vigilantes para cada
humilhação que lhes é infligida e mantê-los disciplinados até que seu so-
frimento tenha trilhado não mais a ladeirenta rua da amargura, mas o
caminho ascensional da revolta”. (BENJAMIN, 1987, p. 22).
Nesse cenário (re) encontramos, em meio ao caminho do narrar
nossa(s) experiência(s), as considerações contemporâneas de Nietzsche,
um dos autores que orienta nosso pensar, nossas vivências no ensino da
Filosofia.
A única crítica de uma filosofia que é possível e que, além disso, de-
monstra algo, ou seja, ensaiar se se pode viver segundo ela, nunca
foi ensinada em universidades: mas sempre a crítica de palavras
com palavras. E agora pense-se em uma cabeça juvenil, sem muita
experiência da vida, em que cinquenta sistemas em palavras e cin-
quenta críticas desses sistemas são guardados juntos e misturados
– que aridez, que selvageria, que escárnio, quando se trata de uma
educação para a filosofia! Mas, de fato, todos reconhecem que não
se educa para ela, mas para uma prova de filosofia: cujo resulta-
do, sabidamente e de hábito, é que quem sai dessa prova - ai, dessa
provação! - confessa a si mesmo com um profundo suspiro: ‘Graças
a Deus que não sou filósofo, mas cristão e cidadão do meu Estado!’
E se esse suspiro profundo fosse justamente o propósito do Es-
tado, e a ‘educação para a filosofia’, em vez de conduzir a ela,
servisse somente para afastar da filosofia? (NIETZSCHE, 1999,
p. 300. Grifo nosso).
O horizonte deste caminhar repousa na busca de uma Filosofia que,

parafraseando Larrosa (2014b, p. 59), nos permita superar a submissão, o
conformismo, a estupidez e a brutalidade. Palavras do autor:
65
[...] estou convidando você a pôr em jogo o seu próprio ouvido lin-
guístico, sua própria sensibilidade ao modo como algumas formas
de escrever e de ler, de falar e de escutar, ampliam a submissão, o
conformismo, a estupidez, a arrogância e a brutalidade.
Nessa procura, ao lado de Nietzsche e Larrosa, encontramos – com

suas especificidades – as leituras de Benjamin sobre a questão da substi-
tuição da experiência pela informação no interior do progresso da técnica
ao longo do processo civilizatório:
Iluminuras, marfins profundamente entalhados; pedras duras, per-

feitamente polidas e claramente gravadas; lacas e pinturas obtidas
pela superposição de uma quantidade de camadas finas e translú-
cidas... – todas essas produções de uma indústria tenaz e virtuosís-
tica cessaram, e já passou o tempo em que o tempo não contava.
O homem de hoje não cultiva o que não pode ser abreviado.
(BENJAMIN, 1994, p. 206. Grifo nosso).
2. Primeiro itinerário: imagens

e narrativas do ensino da Filosofia
O conceito de experiência em Walter Benjamin é menos uma

teoria desenvolvida e postulada do que uma busca incessante de
definição e retificação crítica. Ainda que Benjamin tenha revisto
suas disposições teóricas e epistemológicas, sua coerência ética
não foi jamais esquecida. Sua busca se guiou pelo critério da ver-
dade, levando-o a denunciar e rejeitar sempre que um conceito
de experiência se apresentava opressor, estreito ou esvaziado.
(LIMA; BAPTISTA, 2015, p. 481. Grifo nosso)
A passagem acima intenta desvelar que os conceitos aqui expos-

tos, perpassando o repensar e o narrar de nosso itinerário no ensino da
Filosofia – apesar da ênfase que atribuímos à apropriação subjetiva dos
diversos conceitos constituintes das diferentes correntes da Filosofia –
não constituem certezas e sequer pretendem erguer-se como uma teoria
acerca do nosso fazer. Antes de tudo, a exposição dos conceitos referidos
para tal narrativa carrega em si a busca contínua por pensamentos, pa-
lavras e conceitos que não aprisionem os objetos envoltos na totalidade
que buscamos iluminar de forma a darem lugar à experiência da forma-
66
ção, isto é, à experiência significativa para o sujeito, o que implicaria

– do ponto de vista da Teoria Crítica da Sociedade, em particular, para
Adorno, a relação entre sujeito e objeto e, no interior desta, a supremacia
do objeto. Daí apresentarmos nossos escritos e pensamentos sob a forma
do ensaio, isto é, uma “[...] especulação sobre objetos específicos já cultu-
ralmente pré-figurados”, muito embora saibamos que “[...] a corporação
acadêmica só tolera como filosofia o que se veste com a dignidade do uni-
versal, do permanente” (ADORNO, 2003, p. 16).
Nossos itinerários no ensino da Filosofia voltam-se à experiência
do (tentar) ensinar Filosofia nos cursos de formação de professores, em
particular, no curso de Pedagogia, na Universidade Federal do Pará. Não
buscamos oferecer receitas, nem, propriamente, indicar o que ou ao como
ensinar, mas, a própria condição de possibilidade de um ensino de Filoso-
fia1 que, em tempos de whatsapp, de Facebook, possa constituir uma expe-
riência de si para os estudantes2, uma apropriação subjetiva das verdades
que subsistem por sob os conceitos que lemos.
Esta apropriação subjetiva passa pelo que ler, mas, igual e necessa-
riamente, pela importância da leitura e da escrita. Afirma Larrosa (2014c,
p. 62; 72): “O que de verdade nos preocupa é o que e como ler e o que
e como escrever”, afinal, “[...] necessitamos de uma língua na qual falar
e escutar, ler e escrever seja uma experiência. Singular e singulizadora,
plural e pluralizadora [...]”. Neste aspecto, importa assinalar que, também
para Benjamin, a questão da linguagem e da comunicação são elementos
constitutivos da experiência. Assim, Lima e Baptista (2015) sublinha m a
argumentação de Benjamin: “[...] toda comunicação de conteúdos espiri-
tuais é uma linguagem” (LIMA; BAPTISTA, 2015, p. 460), extraída do en-
saio benjaminiano (datado de 1916) Sobre a linguagem em geral e sobre
a linguagem humana.
Ainda sobre a questão da importância capital da linguagem, lemos
em Adorno (1976, p. 7): “À filosofia é essencial sua linguagem. Os proble-
mas filosóficos são amplamente problemas da linguagem filosófica, e a

1
É bem verdade que nossa questão não se reduz à condição de possibilidade do ensino de Fi-
losofia, em particular, mas, à própria condição de possibilidade da Educação. Consideramos,
entretanto, que as contribuições da Filosofia são, particularmente, significativas no sentido de
propiciarem experiências do pensamento.

2
Foi este o motivo teórico-prático que ensejou o diálogo que buscamos por meio desta escrita a
quatro mãos e que aqui narramos.
67
diferenciação entre palavras e coisas que se encontra nas chamadas ciên-

cias positivas, não vale para a filosofia da mesma maneira. É necessário
lembrar que no mundo anglo-saxão o peso decisivo do trabalho filosófico,
para o bem ou para o mal, é constituído pelo trabalho e crítica da lingua-
gem filosófica”.
Perguntamo-nos, entretanto, ante as dificuldades vivenciadas na
experiência do ensino da Filosofia, se a espera por essa apropriação sub-
jetiva do conceito que designa e esconde o objeto não passa de uma ilusão
nos dias de hoje? Perguntamo-nos ainda: o que fizemos de nossa forma-
ção? Ou, ainda, o que nossa formação – como signo de um tempo – fez
conosco a ponto de nos tornarmos verdadeiras “peças de museu” em sala
de aula? Nossas línguas (refiro-me à minha e à dos estudantes) não são
as mesmas, nossos sonhos – aqueles voltados a concreção de um mundo
outro, fundado na igualdade e na liberdade – são diversos.
Afirmou Benjamin (1987, p. 201) que “A origem do romance é o
indivíduo isolado, que não pode mais falar exemplarmente sobre suas
preocupações mais importantes e que não recebe conselhos e nem sabe
dá-los” e o sentimento de solidão e isolamento que evocamos descrevem
a experiência que temos vivido ao ensinar Filosofia...
O momento que hoje vivenciamos, entretanto, dará origem a que?
As imagens que construímos narram o modo como procederíamos se
fossemos estudantes – e não o como fazemos em nosso ofício de professora
de Filosofia. Uma breve digressão, pois, relendo o escrito, prontamente nos
observamos e zombamos de nós próprias. Afinal..., quando é mesmo que
nos tornamos ou deixamos de ser “estudantes”? Tornar-se estudante pode
implicar, talvez, um início (quem sabe?), naquele instante inesperado que
nos invade sem ser chamado: algo que sobrevém conduzindo-nos a nos
darmos conta do existir, do pensar, do falar e do escrever sobre o existir,
sobre seus significados; quando nos apercebemos de que, antes de nós, ou-
tros já pensaram, falaram, escreveram. Assim, estudar e ser estudante impli-
ca um processo que não tem um ponto de chegada, uma conclusão. Quem
sabe Larrosa concorde conosco (ou nós com ele), pois que
o estudante escreve o que leu, o que, ao ler, faz-lhe escrever. Lê

palavras dos outros. Põe-se em jogo em relação a um texto alheio.
Entende-o ou não, agrada-lhe ou não, está de acordo ou não! No
estudo, o que conta é o modo como, em relação as palavras que
68
lê, o estudante vai formar as próprias palavras. As que lê, as que

escreve. Suas próprias palavras. As que nunca serão suas. (LAR-
ROSA, 2003, p. 61)
A propósito, pois, dos conceitos envolvidos neste ensaio, conside-

ramos, em um primeiro momento, a velocidade e a fugacidade com que
palavras e imagens – hoje, mais do que no passado – proliferam em vir-
tude do, cada vez mais rápido, desenvolvimento das tecnologias informa-
cionais e comunicacionais. Há mesmo aqueles que – por meio de suas fi-
losofias, de palavras instituintes de uma trama de conceitos logicamente
organizados – nos informam que vivemos na sociedade do conhecimento,
sociedade em que o trabalho teria perdido sua centralidade dando lugar
a nomenclaturas próprias à globalização neoliberal3. Tais filosofias nos
desviam da crítica real às formações sociais capitalistas, fixando-nos nas
aparências. Em outras palavras, nos enraízam nas configurações vigentes
das sociedades fundadas na desigualdade, na exploração e na dominação
do homem em relação ao outro de si e à natureza. História análoga à que
se opera nas sociedades em que o liame entre palavras e imagens (bem
como entre estas, a narração e a vivência das mesmas) ocorria no interior
de um ritmo menos veloz, muito embora já vivêssemos a unidade entre
submissão, conformismo e brutalidade – tal como evocada por Larrosa.
A história do pensamento ocidental – e, evidentemente, a da própria
sociedade – é perpassada por este desejo da exclusão da(s) experiência(s),
tida como elemento que ofusca o espírito humano, impedindo-o de alca-
nçar a Verdade, o que verificamos além de na filosofia de Platão, também
em Descartes e em Kant. Mas, nem só a experiência é alvo deste desejo de
exclusão em virtude de a negação dos achados de uma escola filosófica
por parte de outra atravessar a história da própria Filosofia. Assim, lemos
em Horkheimer (2016):

3
Referimo-nos ao momento histórico em que têm lugar as mutações ocorridas no mundo do trab-
alho, as quais deram origem à nova ordem mundial que, internacionalizando a economia, gestou
a política neoliberal cuja característica básica é intervir maximamente, por meio do aparelho de
um Estado mínimo, na política socioeconômica; assim, o Estado deixa de produzir as condições
de infraestrutura da produção, para as quais se associa com a iniciativa privada ou entrega di-
retamente ao setor privado a sua realização e, de outro lado, amplia os controles de vigilância
e punição ao que pode obstar o bom andamento do sistema. Tal é, por excelência, a função do
Estado na condição de encarregado da garantia dos interesses da classe social interessada nesse
conjunto de modificações.
69
En filosofía, en cambio, la refutación de una escuela por otra im-

plica generalmente su rechazo total, el negar como radicalmente
falsas sus teorías fundamentales. Esta actitud, claro está, no es com-
partida por todas las escuelas. Una filosofía dialéctica, por ejemplo,
que sea fiel a sus principios, tenderá a conservar la verdad relativa
de los diferentes puntos de vista y a integrarlos a su propia teoría,
más abarcadora. Otras corrientes, como el positivismo moderno,
son menos elásticas y simplemente excluyen del campo del conoci-
miento gran parte de la literatura filosófica, en especial los grandes
sistemas del pasado. En suma, podemos considerar como hecho de-
mostrado que quien utiliza la expresión ‘filosofía’ comparte con su
público muy poco más que una idea vaga4
Em nosso itinerário – como um dos momentos do exercício do pen-

samento, da escrita e da elaboração dos conceitos – não nos cansamos,
por exemplo, de afirmar a importância da leitura do Livro VII de A Re-
pública, sinalizando o quanto Platão – ao lado de Descartes – contribuiu
para colocar a verdade em um ponto fixo – seja na Ideia, seja na consciên-
cia de si reflexiva – desvinculada, portanto, das imagens, compreendidas
como ilusões, enganos: “[...] errâncias do sensível e dos sentidos” (MA-
TOS, 1999, p. 75).
Volto-me, entretanto, a este do trajeto do ensino da Filosofia que
tento reconstruir e me pergunto: - Alguém me acompanhou? “Veio” comi-
go? Teve dúvidas?!
Ninguém responde. Um silêncio se faz entre nós: o ser professora e
os “estudantes”.
Há alguém aí?

4
“Em filosofia, por outro lado, a refutação de uma escola por outra implica, geralmente, sua re-
cusa total, o negar como radicalmente falsas suas teorias fundamentais. Esta atitude, claro está,
não é contrapartida por todas as escolas. Uma filosofia dialética, por exemplo, que seja fiel a seus
princípios, tenderá a conservar a verdade relativa dos diferentes pontos de vista e a integrá-los à
sua própria teoria, mais abrangente. Outras correntes, como o positivismo moderno, são menos
elásticas e, simplesmente, excluem do campo do conhecimento grande parte da literatura filo-
sófica e, em especial, os grandes temas do passado. Em síntese, podemos considerar como fato
demonstrado que quem utiliza a expressão ‘filosofia’ compartilha com seu público muito pouco
mais do que uma ideia vaga”. (HORKHEIMER, 2016. Tradução livre).
70
3. A experiência entre a filosofia e a educação:

outro itinerário
(Há alguém aí? Lutamos para que sim!)

Há questões que se colocam de forma permanente por sua comple-
xidade. Elas já nos revelam, porém, um contexto de administração do pen-
samento. O ato de pensar vem sendo cada vez mais obstaculizado, posto
que certas ideias e valores circulam de modo a fabricar um pensamento
que se reproduz em série, tal como em determinado momento passaram
a ser reproduzidos em série, em virtude da industrialização, também os
elementos da cultura.
E pouco ou nada temos conseguido nos apropriar de nossos pró-
prios modos de narrar, simplesmente porque, como nos alertou Walter
Benjamin (1994), desde há muitas décadas atrás, não sabemos mais nar-
rar e intercambiar experiências.
Quais os impactos desse cenário na experiência do filosofar e, por
outro lado, quais os impactos da experiência do filosofar nesse cenário?
Essa é uma questão que, embora formulada de modos variados, aparece
como recorrente aos que se ocupam do ensino de filosofia.
Como temos nos aproximado de nossas próprias vidas? Quanto
conseguimos chegar perto do vivido? Como transformar o vivido, a ma-
téria da vida, em experiência? Quão próximo chegamos do que nos revi-
taliza e deixa sua marca em nós? Como escrever nossas próprias vidas?
O que estou pensando e sentindo quando experimento outra lin-
guagem como a da filosofia? Como pensar no exercício do filosofar neste
universo em que se inserem tais questões e problemáticas?
Em filosofia da educação temos acompanhado alguns escritos de
Jorge Larrosa que procura explorar a palavra experiência no campo da
Educação: o que ela nos permite pensar, dizer e fazer no campo pedagógi-
co. (LARROSA, 2014a, p. 38)
Esse caminho nos interessa porque, para nós, a entrada na filosofia
comporta uma dimensão educativa, e o que nela acontece, o filosofar, de
algum modo, sempre nos educa. Eis um dos motivos pelos quais concep-
ções que têm origem no campo pedagógico interferem sobremaneira na
experiência do filosofar. Isto porque o discurso pedagógico também é ca-
paz de promover e de praticar antiexperiências...
71
Nesta perspectiva, diz-nos Larrosa (2014c, p. 74)5:
A palavra ‘experiência’ serviu a muitos de nós para elaborar uma

distância a respeito do que poderíamos chamar de ‘a ordem do dis-
curso pedagógico’, esta ordem que está feita de modos de dizer e de
pensar (e de olhar e de escutar, e de ler e de escrever, e de fazer e
de querer) nos quais não podemos nos reconhecer. A palavra ‘expe-
riência’ nos serviu e nos serve para nos situar num lugar, ou numa
intempérie, a partir do qual se pode dizer não: o que não somos, o
que não queremos. Mas serviu também para afirmar nossa vontade
de viver. Porque se a experiência é o que nos acontece, o que é a
vida senão o passar do que nos acontece e nossas torpes, inúteis e
sempre tentativas de elaborar o seu sentido ou sua falta de sentido?
A vida, como experiência, é a relação: com o mundo, com a lingua-
gem, com o pensamento, com os outros, com nós mesmos, com o
que se diz e o que se pensa, com o que dizemos e o que pensamos,
com o que somos e o que fazemos, com o que já estamos deixando
de ser. A vida é a experiência da vida, nossa forma singular de vive-
-la. Por isso, colocar a relação educativa sob a tutela da experiência
(e não da técnica, por exemplo, ou da prática) não é outra coisa que
enfatizar sua implicação com a vida, sua vitalidade. Mas como? E
sobretudo de que outro modo?
Uma experiência de pensamento é composta tanto pelo vivido

quanto pelo narrado, que juntos transitam entre si das mais variadas for-
mas. O vivido pede narração, mas, para ser narrada, qualquer experiência
precisa, de algum modo, ser comunicada em uma dada forma expressiva
que, na experiência filosófica, é composta, predominantemente, por pala-
vras. Cada forma expressiva é escrita de mundo, a qual, por sua vez, car-
rega leituras de mundo que podem ser problematizadas por experiências
com o pensamento.
As formas expressivas juntam, portanto, esses três elementos – es-
crita, leitura e pensamento – que, mesclados, podem ser considerados o
próprio filosofar. Quando inscrito em uma experiência filosófica, o pensa-
mento se realiza e procura sua forma expressiva como condição para sua
expressão mais livre, imprimindo uma abertura a nossas vidas, amplian-
do os sentidos que nelas brotam a partir desse pensar potencializado.

5
Referência à epígrafe do capítulo: “Isso é só o que hoje podemos te dizer: o que não somos, o que
não queremos”. Eugenio Montale. (LARROSA, 2014c, p. 73).
72
Esse conjunto de experiências cria um lugar e um tempo para ex-

periências do pensamento que se expressam como autênticas práticas de
liberdade, uma vez que surgem como ruptura de um tempo dominante,
que não favorece narrativas, nem trocas de experiências.
A seguir, narramos a experiência de um filosofar que pretende ser
um exemplo de ruptura desse tempo dominante, experiência que tem
procurado colocar-nos em outra relação com a vida e a narrativa que dela
podemos fazer com silêncio, imagens, palavras e com o outro.
4. Imagens e narrativas na experiência do filosofar:

leituras e escritas do pensamento
Ouçamos, uma vez mais, Larrosa (2014b, p. 59):

[...] estou convidando você a pôr em jogo o seu próprio ouvido lin-
guístico, sua própria sensibilidade ao modo como algumas formas
de escrever e de ler, de falar e de escutar, ampliam a submissão, o
conformismo, a estupidez, a arrogância e a brutalidade.
Nos encontros de especialistas, continua o autor, normalmente,

aparece
[...] uma língua neutra e neutralizada da qual se apagou qualquer

marca subjetiva. Então o que me acontece é que me dá vontade de
levantar a mão e perguntar há alguém aí? Além disso, sinto também
que essa língua não se dirige a ninguém, que constrói um leitor ou
um ouvinte totalmente abstrato e impessoal. Uma língua sem sujei-
to só pode ser a língua de uns sujeitos sem língua. Por isso tenho a
sensação de que essa língua nada tem a ver com ninguém, não só
com você ou comigo e sim com ninguém, que é uma língua que nin-
guém fala e que ninguém escuta, uma língua sem ninguém dentro.
Por isso não pode ser nossa, não só porque não pode ser a sua nem
a minha, mas também, e sobretudo, porque não pode estar entre
você e eu, porque não pode estar entre nós. (LARROSA, 2014b, p.
59-60, grifos do autor)
Esse encontro de especialistas pode ser tomado como um exem-

plo de como uma antiexperiência, por falar uma língua sem sujeito, pode
instalar-se nos espaços justamente construídos para que sejam lugares
propícios à experiência. Um outro exemplo – e é o que nos interessa aqui
73
– pode ser encontrado em aulas de filosofia, pois com muita facilidade

podemos fazer do jogo do filosofar um espaço de repetição do que dizem
os filósofos ou então de seus comentaristas. Não se trata de minimizar
a importância de se compreender um autor, incluindo o diálogo que se
estabelece com as leituras que dele fazem outros da filosofia. Apenas es-
tamos nos perguntando em que medida conseguimos fazer com que essa
leitura não seja lugar que nos distancie de nós mesmos por não deixar
a sua marca em nós e por não imprimir sua marca em outros por não
conseguir ser experiência e por se realizar enquanto forma expressiva en-
quanto narração do que as palavras poderiam nos trazer – e já quase não
conseguem trazer – de vida.
Como encontrar um caminho de ruptura desse estado de coisas? O
Grupo de Estudos e Pesquisas Filosofia para Crianças (GEPFC/CNPq) tem
experimentado uma nova experiência de leitura e escrita de pensamento.
Nossa hipótese é a de que ela poderia nos aproximar do vivido com mais
força e produzir uma narração mais próxima de nós mesmos e do outro
por tentar se constituir em outra experiência de leitura e de escrita do
pensamento no filosofar.
Entramos de outro modo na experiência do filosofar, utilizando-nos
de um novo trânsito com as palavras, ao introduzirmos as imagens nes-
sas experiências, considerando as possibilidades que ambas nos trazem,
enquanto formas expressivas, para ampliar nossos espaços de liberdade
que se situam entre o vivido e o narrado. Em nossas reuniões, resolvemos
fazer a leitura de “O Abecedário de Deleuze” (2001). Ninguém era ou é
especialista em Deleuze e nenhum autor foi convocado para nos ajudar.
Fazíamos a leitura individual em casa e em seguida colocávamos em ima-
gens o que havia mais nos tocado nessa leitura e, somente depois, escre-
víamos algo do que fora lido. Nas reuniões do grupo, no momento (ano
de 2016) composto quase que totalmente por alunos de Pedagogia (gra-
duação, mestrado e doutorado) e por um aluno de mestrado em Filosofia,
fazíamos a leitura coletiva e depois íamos discutindo a partir da apresen-
tação das imagens e do que escrevemos. A partir do desenho e da escrita,
cada um apresentava o caminho do seu pensamento.
74
A seguir, alguns exemplos com o verbete “Neurologia”:

Voz de Lígia:
Escrita: “É perfeito! O encontro entre o filosófico, o estético e o cien-

tífico. A compreensão acontece no não compreendido. Desvendar o
mundo a partir do não desvendado”.
Voz de Mari (imagem, escrita e fala):
75
Fala: “Bom, o meu acho que vai ao encontro do que as pessoas já fa-
laram. É um homem e dentro da cabeça dele tem um universo. Então
ao mesmo tempo em que ele se situa no universo a cabeça dele é
um universo. Da mesma forma que a gente não conhece o universo
a gente não conhece o nosso universo. E o olhar dele, ele sempre vai
de acordo com um..., aqui no caso foi um planeta que influenciou um
olhar dele. Então a cada momento a gente tem um ângulo de visão
para alguma coisa e também não só nós mesmos a cada dia, mas exis-
tem também as especialidades, os filósofos, cientistas, as diferentes
lentes, como se fossem diferentes lentes para você enxergar o univer-
so. Então são várias lentes. E aqui na verdade era um poeminha, um
versinho, que eu já havia feito há algum tempo atrás e eu me lembrei
dele. Eu vou ler. ‘Tanto se fala de muito/ Pouco se fixa de tudo/ A
maior parte de tudo/ parece se esvair/ na atmosfera do outro’”.
Pois bem. Aqui de fato escutamos as vozes dos que falam e não ne-
cessariamente as que queremos ou as que não queremos ouvir... Podemos
saber onde é o centro do texto, mas também queremos saber onde é o
centro (e o sempre, aquelas questões que nos tocam insistentemente algo
de dentro) do texto para cada um... E há um momento em que todos falam
do seu centro e alguma coisa acontece entre nós.
Desaceleramos o compasso. Buscamos palavras que repousem em
imagens que signifiquem. Por isso, criamos imagens a partir de palavras
e, somente depois das imagens, criamos palavras. Mudamos a relação
com a forma expressiva, acrescentando mais uma (o desenho, a imagem
como escrita do pensamento) para mudar nossa relação com a leitura
e, por conseguinte, com a leitura de um texto filosófico. Transformamos
palavra em imagem para fazer das palavras uma experiência. Transfor-
mamos palavras em imagens para criarmos imagens das palavras que só
poderiam ser criação porque se tornaram antes, dentro de nós, experiên-
cia que escuta a palavra do outro e fala sua própria palavra, tornando-se
narrativa de nossa própria vida e dando vida à nossa narração. Fizemos
com que uma leitura do outro fosse também, e a um só tempo, leitura e
escrita de nós mesmos.
Nessa experiência, palavras e imagens, separadas ou combinadas,
narravam-se para nós e fizeram de nós suas próprias narrativas. Rompe-
mos com uma forma e com um conteúdo, com um jeito de entrar no texto
e com um jeito de o texto entrar em nós, criamos uma língua com sujeito
e um sujeito com língua.
76
5. Aproximações
Nós somos sujeitos ultra-informados, transbordantes de opiniões

e superestimulados, mas também sujeitos cheios de vontade e hi-
perativos. E por isso, porque sempre estamos querendo o que não
é, porque estamos sempre em atividade, porque estamos sempre
mobilizados, não podemos parar. E, por não podermos parar, nada
nos acontece. A experiência, a possibilidade de que algo nos acon-
teça ou nos toque, requer um gesto de interrupção, um gesto que é
quase impossível nos tempos que correm: requer parar para pen-
sar, parar para olhar, parar para escutar, pensar mais devagar, olhar
mais devagar, e escutar mais devagar; parar para sentir, sentir mais
devagar, demorar-se nos detalhes, suspender a opinião, suspender
o juízo, suspender a vontade, suspender o automatismo da ação,
cultivar a atenção e a delicadeza, abrir os olhos e os ouvidos, falar
sobre o que nos acontece, aprender a lentidão, escutar aos outros,
cultivar a arte do encontro, calar muito, ter paciência e dar-se tem-
po e espaço. (LARROSA, 2002, p. 24).
Palavras e imagens proliferam em um ritmo bastante veloz. Junto

com ela a informação. A filosofia não se fez e não se faz nesse ritmo e com
essa velocidade. Para estar nela e com ela é preciso parar, criando uma
ruptura com o que não cessa de acelerar. É preciso ver, ouvir, ler, pensar,
falar e escrever com mais atenção. O trabalho com o pensamento pre-
cisa da palavra do outro, incorporada às experiências de quem filosofa.
Distinguindo o romance da narrativa, Benjamin (1994, p. 201) afirma: “O
narrador retira da experiência o que ele conta: sua própria experiência
ou a relatada por outros. E incorpora as coisas narradas às experiências
de seus ouvintes”.
A história da filosofia – e isso também inclui as vozes que dela fo-
ram excluídas – é a palavra do outro, que precisa ser dita, lida, escutada,
mas, ao mesmo tempo, o trabalho com o conceito (que é sempre matéria
de vida) exige que essa palavra mantenha-se viva (seja memória) e seja
vi(vi)da em nós.
É nessa perspectiva que consideramos as palavras deste ensaio uma
espécie de composição que procura unir, ao mesmo tempo, dois diversos
exercícios de escrita, de pensamento, de filosofar que buscaram criar uma
língua entre nós palavras-e-imagens, entre nós as-pessoas, entre nós tex-
to-e-pessoas, entre um nós vivido-e-narrado, entre nós pessoas-e-filosofar,
77
entre nós pessoas-texto-e-experiência, que agora se oferece como escrita

para leitura que se dê entre um nós-e-outros, entre Rosi e Paula.
Referências
ADORNO, Th. Terminología Filosófica. Tradução Ricardo Sánchez Ortiz de Urbina.

Madrid: Taurus, 1976.
ADORNO, Th. W. O ensaio como forma. Tradução de Jorge de Almeida. In: ___. No-
tas de Literatura I. São Paulo: Duas Cidades, 2003, pp. 15-45.
ARAÚJO, Rodrigo Oliveira de. Deambulações de Walter Benjamin: entre as ima-

gens do pensamento e o haxixe. ReDObRa , v. 14, p. 245-251, 2014. In: <http://
www.redobra.ufba.br/wp-content/uploads/2014/12/RD14_R01_Deambu-
la%C3%A7%C3%B5es-de-Walter-Benjamin-Entre-as-imagens-do-pensamen-
to-e-o-haxixe.pdf>. Acesso em: 20 Out 2016.
BENJAMIN, Walter. Rua de mão única. Tradução de Rubens Rodrigues Torres Fi-
lho e José Carlos Martins Barbosa. In: BENJAMIN, Walter. Rua de mão única. 2ª
ed. São Paulo: Brasiliense, 1987. (Obras escolhidas, v. 2), pp. 9-69.
BENJAMIN, Walter. O narrador: considerações sobre a obra de Nikolai Leskov.

Tradução de Sergio Paulo Rouanet. In: BENJAMIN, Walter. _____. Magia e técnica,
arte e política: ensaios sobre literatura e história da cultura. São Paulo: Brasilien-
se, 1994, pp. 197-221.
BRASIL. MEDIDA PROVISÓRIA Nº 746, de 22 de Setembro de 2016. Institui a Políti-

ca de Fomento à Implementação de Escolas de Ensino Médio em Tempo Integral,
altera a Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e
bases da educação nacional, e a Lei nº 11.494 de 20 de junho 2007, que regula-
menta o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Va-
lorização dos Profissionais da Educação, e dá outras providências. Disponível em
<https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2016/Mpv/mpv746.
htm>. Acesso em: 12 Out 2016.
DELEUZE, Gilles. O abecedário de Gilles Deleuze. Entrevista com G.Deleuze. Edito-

ração: Brasil, Ministério da Educação, TV Escola, 2001. Paris: Éditions Montpar-
nasse, 1997, VHS, 459min.
HORKHEIMER, M. La función social de la filosofía (1940). Disponível em <http://

download.docslide.net/getdownload/document/?id=kI31sKlp4V0YJKkuvRuyx
78
7UMNKs5haxprGi%2BtYXWLEeD5bpoSewgmlGoaEXw1dTDDs8eYorZDQ3KF1
L7nHzUvQ%3D%3D>. Acesso em: 12 Out 2016.
HORKHEIMER, M; ADORNO, Th. Dialética do Esclarecimento: fragmentos filosófi-

cos. Tradução de Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Zahar, 1985.
LARROSA, J. Uma língua para a conversação. Tradução Cristina Antunes. In: ___.
Tremores: escritos sobre experiência. Tradução C. Antunes e J. W. Geraldi. Belo
Horizonte: Autêntica, 2014b, pp. 57-72.
LARROSA, Jorge. Ferido de realidade e em busca de realidade. Notas sobre as

linguagens da experiência. Tradução Cristina Antunes. In: LARROSA, Jorge. Tre-
mores: escritos sobre experiência. Tradução Cristina Antunes e João Wanderley
Geraldi. Belo Horizonte: Autêntica, 2014c, pp. 73-122.
LARROSA, Jorge. A experiência e suas linguagens. Tradução Cristina Antunes. In:

LARROSA, Jorge. Tremores: escritos sobre experiência. Tradução Cristina Antu-
nes e João Wanderley Geraldi. Belo Horizonte: Autêntica, 2014a, pp. 35-56.
LARROSA, Jorge. Estudar. Tradução Tomas Tadeu e Sandra Corazza. Belo Hori-
zonte: Autêntica, 2003. Edição Bilíngue.
LARROSA, Jorge. Notas sobre a experiência e o saber de experiência. Tradução

de João Wanderley Giraldi. Revista Brasileira de Educação, n.19, p.20-28, jan./
fev./mar./abr. 2002. Disponível em <http://www.anped.org.br/rbe/rbedigital/
RBDE19/RBDE19_04_JORGE_LARROSA_BONDIA.pdf>. Acesso em: 01 Out 2016.
LIMA, João Gabriel; BAPTISTA, Luis Antonio. Itinerário do conceito de experiên-

cia na obra de Walter Benjamin. Princípios: Revista de Filosofia. Natal (RN), v. 20,
n. 33. Janeiro/Junho de 2013, p. 449-484. Disponível em <http://www.princi-
pios.cchla.ufrn.br/arquivos/33P-449-484.pdf>. Acesso em: 12 Out 2015.
MATOS, Olgária C. F. O iluminismo visionário: Benjamin, leitor de Descartes e Kant.

São Paulo: Brasiliense, 1999.
NIETZSCHE, F. Considerações extemporâneas. In:______. Obras incompletas. Tra-

dução de Rubens Rodrigues Torres Filho. São Paulo: Editora Nova Cultural, 1999.
(Os Pensadores).
79
A filosofia no chão da escola
Valter Ferreira Rodrigues

(UFCG)
Marcela Ferreira Lopes
(UFCG)
Introdução
O presente texto busca unir-se a uma série de reflexões e propos-

tas que vêm sendo atualmente desenvolvidas por significativo número de
pessoas dedicadas a pensar o ensino da Filosofia em nosso país. O texto
está organizado em duas partes: na primeira delas apresenta um estudo
comparativo entre aquilo que, em outro lugar, ousamos chamar de “prin-
cípios” para o ensino da Filosofia. Na segunda parte trazemos os resul-
tados de uma pesquisa realizada na cidade de Cajazeiras, no Alto Sertão
Paraibano, entre os meses de agosto de 2015 e julho de 2016, acerca do
ensino da Filosofia que é ofertado naquela localidade.
No texto, O ensino de Filosofia como experiência crítico-criativa do
filosofar: limites e possibilidades (RODRIGUES, 2014), após uma longa
análise documental que abrangeu os textos oficiais que norteiam e nor-
matizam o ensino de Filosofia1, juntamente com uma seleção de produ-
ções científico-acadêmicas, que tratam desse ensino atrelando-o à prática
do filosofar, propomos, em nossas considerações finais, cinco princípios
para o ensino de Filosofia, com vistas a nortear o professor e a escola
na promoção de práticas pedagógicas de alto potencial filosófico, capa-
zes de propiciar o despertar para a Filosofia nos estudantes, através da
experiência do filosofar.

1
Para a análise documental não foram utilizados os marcos legais que regulam o ensino de Filoso-
fia no Brasil, isto é, leis, normas, resoluções etc., mas, tão somente os textos oficiais do MEC que
visam nortear e subsidiar a prática docente, a saber, os parâmetros e orientações curriculares. O
segundo grupo de documentos é composto por artigos, teses e dissertações apresentadas entre
os anos de 1997 (ano seguinte à promulgação da LDB 1996) e 2013, ano em que a pesquisa
documental se encerrara.
Resumidamente, no primeiro deles dissemos que não há distinção

entre a Filosofia e o filosofar. Os documentos analisados mostram a Filo-
sofia, ao mesmo tempo, como “produto” e como “produção filosófica” e
que todo saber filosófico que compõe o que se poderia chamar de patri-
mônio intelectual da Filosofia, resulta das experiências do filosofar que
cada filósofo fez e faz ao longo da história. Nesse sentido, promover o en-
sino de Filosofia consiste no desenvolvimento de um determinado tipo de
ação filosófica.
No segundo princípio, afirmamos que o filosofar consiste em uma ati-
vidade de natureza teórica e prática, pois está voltado ao modo como o ser
humano pensa e age acerca de si e do mundo. Nesse sentido, a prática do
filosofar repercute tanto no plano ético quanto político dos indivíduos e da
sociedade. Na perspectiva da educação, uma aprendizagem prática da Filo-
sofia deveria ser capaz de ajudar os jovens a fazerem uma experiência filo-
sófica enquanto uma experiência de (re) criação de si mesmos e do mundo
ao seu redor, como um exercício contínuo de discernimento criativo.
Na sequência (terceiro princípio) afirmamos que um ensino filo-
sófico da Filosofia deveria se constituir como lócus de produção filosófi-
ca, de experiência do filosofar comprometida ética e politicamente com
a transformação do mundo através das práxis pessoais e coletivas, inde-
pendentemente do nível e da modalidade em que a Filosofia se encontra o
que inclui, portanto, a Filosofia que é ministrada no Ensino Superior. Essa
experiência se caracteriza como um exercício da inteligência que se dá
através do exercício da crítica ou do pensamento crítico, juntamente com
a capacidade criativa da inteligência de criar e recriar sua própria com-
preensão acerca da realidade. É justamente esse exercício crítico-criativo
da inteligência que torna possível que o sujeito crie outras e novas com-
preensões acerca da realidade na qual está inserido, possibilitando igual-
mente novas compreensões acerca de si mesmo e abrindo caminho para
mudanças de ordem pessoal. Tal mudança “interior” não ficaria circuns-
crita apenas ao âmbito conceitual, pois afetaria os próprios valores, deci-
sões e ações do sujeito.
O quarto princípio diz respeito ao professor de Filosofia e de como
é fundamental que este seja filósofo e igualmente capaz de desenvolver
práticas pedagógicas de alto potencial filosófico. Por se tratar de um exer-
cício, de uma experiência, os documentos e as fontes teóricas afirmam
81
Valter Ferreira Rodrigues; Marcela Ferreira Lopes
que o professor de Filosofia deve ser alguém experimentado no filosofar,

um caminhante das trilhas, nem sempre fáceis da Filosofia. O professor
dessa disciplina deve ser também ele, um verdadeiro praticante da Filo-
sofia; alguém que vive e experimenta o filosofar, independentemente de
como se concebe essa atividade.
E por fim, quanto mais significativo for o ensino da Filosofia, maior
será seu potencial para proporcionar uma aprendizagem filosófica. Os
documentos analisados indicam a importância de um ensino pautado na
própria vida dos estudantes, naquilo que os toca. Na adolescência, etapa
do desenvolvimento da personalidade em que se encontram a maior parte
dos nossos alunos do Ensino Médio, a reflexão filosófica pode revelar-se
num amálgama de angústias, incertezas, impulsos e questionamentos exis-
tenciais, comuns nesse momento da vida. Por essa razão, o professor de
Filosofia deve estar atento à sua realidade e perceber nelas janelas de opor-
tunidades para a experiência do filosofar, discernindo entre essas oportuni-
dades aquelas com maior potencial para promover essa experiência.
Essas conclusões foram comparadas aos resultados de outra pes-
quisa realizada no âmbito do PIBIC (Programa Institucional de Bolsas
de Iniciação Científica) e que ocorreu na cidade de Cajazeiras, município
paraibano onde se localiza o CFP (Centro de Formação de Professores),
da UFCG (Universidade Federal de Campina Grande). A pergunta que nos
motivou a fazermos uma análise comparativa desses dois estudos foi: não
obstante a rica diversidade das Filosofias existentes, a multiplicidade dos
estilos de filosofar existentes na pluriversalidade do saber filosófico, não
sendo possível falar em uma “Filosofia geral”, tampouco, um ensino da Fi-
losofia como se tratasse de algo universal; considerando que “falar em en-
sinar Filosofia é falar em ensinar uma determinada Filosofia, ou ensiná-la
a partir de uma determinada perspectiva” (GALLO, 2012, p. 74); pergun-
tamos: haveria Filosofias ou estilos de filosofar mais preferíveis ou mais
interessantes, quando nos referimos ao ensino de Filosofia nas escolas?
Parece que sim, é o que, pelo menos de início, os estudos e análises que
desenvolvemos nos mostram.
Ainda que ensinar Filosofia com vistas ao filosofar nos faça de-
bruçarmos sobre importantes decisões filosóficas é fundamental não
esquecer que estamos no terreno da educação, tratando de processos de
ensino e aprendizagem e que, portanto, também envolvem opções pe-
82
dagógicas que, como toda opção desse tipo, precisa estar fundamentada
sobre bases teóricas bem definidas e consistentes, capazes de fornecer o
arcabouço teórico-sistemático necessário para o desenvolvimento e apli-
cação de estratégias didático-metodológicas adequadas para os proces-
sos de ensino e aprendizagem em Filosofia. Por entendermos que um en-
sino filosófico ou filosofante da Filosofia depende de ações pedagógicas
e de processos de ensino e aprendizagem com alto potencial filosófico,
parece razoável supor que a escolha de determinadas Filosofias e teorias
pedagógicas “dialogantes2” é fundamental para o sucesso dos processos
de ensino e aprendizagem envolvidos, com vistas à experiência do filoso-
far por parte dos nossos estudantes. A escola pode e, segundo pensamos,
deveria ser um lugar privilegiado para o despertar filosófico. Porém, é
preciso reconhecer que esse despertar não resulta de uma prática edu-
cativa espontânea, inconsciente ou inconsistente, mas antes exige ações
pedagógicas adequadas e eficientes. Há sempre o risco de um “amadoris-
mo pedagógico” ou de uma reprodução travestida do ensino da Filosofia
ofertado no ensino superior para o nível médio.
Um estudo sobre o ensino de Filosofia

na cidade de Cajazeiras/PB (Brasil)
Em Cajazeiras, dez escolas participaram da pesquisa que teve como

objetivos 1) verificar se e como os estudantes de Filosofia experimentam
ou praticam o filosofar através das ações pedagógicas desenvolvidas pe-
los professores nas escolas que ministram essa disciplina (possibilida-
des) e 2) identificar, analisar e elencar quais os desafios dos professores
e das escolas para tornar o ensino e aprendizagem da Filosofia uma au-
têntica experiência do filosofar (limites); a pesquisa desenvolvida se deu
por meio da observação direta em sala de aula, do registro das atividades
desenvolvidas, da aplicação de questionários e entrevistas com alunos,
professores e corpo de supervisores e gestores escolares, na tentativa de
verificar que ações, posturas e espaços educacionais, material didático
2
Chamamos provisoriamente de “dialogantes” as teorias pedagógicas que se aproximam de de-
terminada filosofia ou escola filosófica, seja derivando desta, numa espécie de “versão” pedagó-
gica, seja como uma teoria pedagógica que se aproximam em suas bases teóricas ou repercussão
no campo das ações práticas que propõem (práxis).
83
e paradidático, recursos e estratégias didático-metodológicas etc. contri-

buem para um ensino filosófico da Filosofia, procurando identificar onde
haveria um maior potencial filosófico nas práticas pedagógicas desenvol-
vidas, bem como quais seriam os fatores que impedem o desenvolvimen-
to da experiência do filosofar na escola.
Na Paraíba, a cidade de Cajazeiras é comumente conhecida como
“a cidade que ensinou a Paraíba a ler” devido o ensino de excelência atra-
vés de instituições escolares já consolidadas durante anos. Atualmente
existem naquela cidade, dez escolas que possuem a matéria de Filosofia
como componente curricular no nível médio da Educação Básica, sendo
oito administradas pelo poder público e duas pertencentes à rede parti-
cular de ensino. Segundo o levantamento realizado, o número de alunos
matriculados no biênio de 2015-2016 ultrapassa os três mil, reunidos em
99 turmas. A pesquisa também identificou a quantidade de professores
que ensinam Filosofia nessas escolas. São ao todo 13 professores que, fe-
lizmente, na maioria, possui graduação na área. Os que não têm formação
filosófica estão realizando alguma pós-graduação em Filosofia. A pesqui-
sa alerta para o fato de que em sua totalidade, esses professores serem os
mesmos que lecionam a disciplina de Sociologia.
Tomando como premissa a ideia de que o sucesso de um ensino fi-
losófico da Filosofia depende de ações pedagógicas e de processos de en-
sino e aprendizagem com alto potencial filosófico3, pareceu-nos vital para
o avanço na qualidade e aprimoramento desse ensino tentar responder a
questionamentos como: qual o potencial filosófico presente no ensino de
Filosofia que é ofertado pelas escolas de nível médio? Quais são os desa-
fios encontrados pelos professores e pelas escolas para tornar o ensino e
aprendizagem da Filosofia uma autêntica experiência do filosofar, amplian-
do o potencial filosófico das aulas e programas de Filosofia ofertados?
Comumente o ensino de está submetido a modelos que não corres-
pondem a um o aprendizado filosófico, isto é, no qual ensinar e aprender
Filosofia se configuram como prática filosófica. Ao entender-se a Filosofia
como uma ação e um produto da inteligência, que constrói um tipo de
saber em que o teórico e o prático, sem se confundirem, estão profunda-

3
O potencial filosófico de uma ação pedagógica consiste na capacidade de determinada prática
escolar levar os sujeitos nela envolvidos a fazerem uma autêntica experiência do filosofar (RO-
DRIGUES, 2012).
84
mente imbricados, na qual o ensino da Filosofia configura-se como uma

experiência do pensamento (GALLO, 2012), na qual os estudantes têm a
oportunidade de experimentarem o filosofar e se tornarem verdadeiros
praticantes da Filosofia, “filósofos amadores”, o tipo de ensino adotado
nas escolas e as condições encontradas muitas vezes representam obstá-
culos a esse tipo de ensino voltado para a experiência do filosofar.
Existem muitas e inquietantes divergências entre a maneira como se
preconiza o ensino de Filosofia e a realidade cotidiana da prática escolar,
fazendo surgir um estranhamento provocativo e criador que faz pensar o
professor em seu ofício, não a partir de um pensamento que venha de fora,
mas a partir de sua própria contingência de sua atividade docente. Por ve-
zes limitada a um tipo de ensino conteudista, expositivo e explicador; sub-
metido às mesmas regras, horários, modos de avaliação, recursos didáticos
e finalidades de todas as demais disciplinas, não é incomum verificarmos
que a prática docente usualmente contrasta com a compreensão de uma
Filosofia como exercício do pensamento e da ação filosóficos.
Para a análise do potencial filosófico das aulas de Filosofia nas es-
colas pesquisadas a pesquisa focou nos seguintes tópicos: o lugar da Fi-
losofia na escola na perspectiva dos gestores escolares; a importância da
Filosofia para o alunado em geral; os principais problemas encontrados
pelos professores no ensino da Filosofia; os recursos didáticos de que dis-
põem os professores para lecionar Filosofia e as experiências de sucesso
no ensino filosófico da Filosofia. Sem entrarmos pormenorizadamente
nas análises de cada uma das escolas participantes do estudo, no geral, a
pesquisa revelou o seguinte:
Na visão dos gestores a Filosofia é mais uma das disciplinas do cur-
rículo escolar, conforme aquilo que os documentos oficiais preconizam,
em especial o que diz de forma vaga e imprecisa a Lei de Diretrizes e Ba-
ses da Educação Nacional, a saber, que a Filosofia é um conhecimento ne-
cessário para o exercício da cidadania (BRASIL, 1996). Em geral se afirma
uma determinada importância da Filosofia para o processo de aprendi-
zagem do alunado, no sentido de formar para ser uma pessoa crítica e
atuante na sociedade, sem que tal criticidade e atuação sejam bem ex-
plicitadas. Nesse aspecto Gallo (2012, p. 25) afirma que “as pesquisas e
as práticas em torno do ensino de Filosofia no Brasil, desde a década de
1990 (sobretudo em sua segunda metade), têm estado voltadas para a
85
‘grande educação’, para uma ‘educação maior’”. Uma educação que mui-
tas vezes destoa da verdadeira realidade que as escolas estão inseridas.
A Filosofia assim surge como algo imposto, vindo de fora, cabendo tão
somente o cumprimento de normas, leis oficiais. Nesse sentido, parece
ser que a Filosofia não surge e nem atende aos anseios e necessidades
da comunidade escolar. A fim de cumprir o seu papel, a escola oferece
ao professor de Filosofia todo recurso disponível para o cumprimento do
currículo oficial e este, por sua vez, se adequa à legislação submetendo
sua prática e ensino às regras e interditos como qualquer profissional da
educação deveria fazê-lo.
Acerca da opinião dos alunos sobre o ensino de Filosofia, para gran-
de parte a Filosofia auxilia na capacidade de reflexão e de fazer questio-
namentos. A maioria também indicou entre as maiores dificuldades a in-
terpretação dos textos filosóficos apresentados pelos professores. Para
o alunado em geral, as aulas de Filosofia deveriam ser mais dinâmicas,
embora nem todas as escolas dispõem de outros recursos didáticos, além
do quadro e das raras fotocópias disponibilizadas pelos professores.
Entre os docentes notam-se recorrentes desafios como o desinte-
resse dos estudantes, mas, sobretudo, a exígua carga horária estabelecida
para a disciplina. Uma única aula semanal de Filosofia não proporciona
uma sequência satisfatória de ideias e muito menos oportunidade de
explorar e fixar os conteúdos através de leituras em sala. É importante
reconhecer que ainda não foi superado o problema do tempo da aula de
Filosofia.
No que se refere aos recursos didáticos-pedagógicos as escolas Es-
taduais são as que menos dispõem de recursos. Porém, se observa que
mesmo com poucos recursos, professores propõem através de determina-
dos temas o exercício do filosofar. Nas escolas privadas e na escola federal
percebe-se a utilização de recursos didático-pedagógicos diversificados,
que durante a observação auxiliaram os discentes nos questionamentos e
na participação das aulas fazendo com que ocorresse a partilha de ideias
entre professor e alunos. Nas poucas experiências de sucesso observadas
e registradas o desempenho do professor foi fundamental, atrelado ao
uso diversificado e bem planejado dos recursos disponíveis, bem como a
construção de temas inseridos na realidade dos discentes.
86
A Filosofia no chão da escola
O que os estudos realizados nas escolas de Cajazeiras nos revelaram?

As análises dos dois estudos aqui brevemente expostos coincidem ou apon-
tam, pelo menos, para dois pontos centrais: o primeiro deles diz respeito
ao papel do professor de Filosofia e o segundo trata da escolha e direcio-
namento dado ao conteúdo a ser estudado pelos estudantes dessa matéria.
No que se refere ao professor, a pesquisa corrobora a afirmação de
que o professor de Filosofia deve ser filósofo e capaz de desenvolver práti-
cas pedagógicas de alto potencial filosófico. Portanto, se faz necessário dar
atenção ao professor de Filosofia e ter um cuidado maior para com a forma-
ção desse profissional. É preciso ficar atento ao fato de que, em virtude do
tipo de ensino de Filosofia que se defende um ensino filosófico da Filosofia,
ou seja, um ensino pautado na prática do filosofar, o professor dessa disci-
plina deve ser, também ele, um verdadeiro praticante da Filosofia.
No entanto, o filósofo na condição de professor também deve ser
alguém capaz de atuar no ambiente educacional e isso exige, sobretudo,
uma formação pedagógica adequada. Embora exista o risco, como asse-
vera Gallo (2012), de pedagogizarmos a educação e o ensino de Filosofia,
isto é, de reduzir os processos de ensino-aprendizagem a uma questão
técnicas didático-metodológicas, excluindo dos mesmos sua dimensão
existencial, humana, imanente e permeada pelo imprevisto, pela crise,
pelo caótico e pela a novidade, se faz necessário que professor de Filo-
sofia esteja familiarizado com as teorias pedagógicas e técnicas didático-
-metodológicas existentes.
Todo planejamento escolar constitui como uma tarefa que deve
pautar-se na reflexão cuidadosa e na articulação de ações pedagógicas,
com vistas a resultados de natureza formativa e emancipatória, contri-
buindo para o desenvolvimento integral dos estudantes. As teorias peda-
gógicas são as ferramentas teóricas de que dispomos na execução dessa
tarefa, e os esforços públicos despendidos na capacitação dos professores
deveriam ajudar os docentes a se aproximarem dessas ferramentas e fa-
zer uso delas. Além de ser fundamental que o professor seja formando em
Filosofia, este ter formação pedagógica, ainda que em virtude do histórico
de formação nessa área, essa formação tenha de ser adaptada para aten-
der também aqueles que não possuem uma licenciatura. É importante que
87
filósofo e professor de Filosofia conheça quais são essas teorias pedagógi-

cas e seja de capaz de reconhecer e utilizar aquelas que mais contribuem
para fazer da aula ou do programa de Filosofia um espaço de experiências
filosóficas. Em outras palavras, o professor pedagogicamente preparado
pode melhor reconhecer o potencial para o filosofar presente nas teorias
educacionais existentes, nas propostas contidas nos atuais parâmetros e
orientações curriculares e nas técnicas didáticas e metodologias disponí-
veis, para que, uma vez reconhecido esse potencial possam desenvolver
um ensino filosófico.
O segundo ponto de convergência das duas pesquisas diz respei-
to ao conteúdo e à forma de ensinar. Os documentos analisados indica-
ram a importância de um ensino significativo, isto é, o ensino de Filosofia
na escola deve se pautar na própria vida dos estudantes, naquilo que os
toca. A necessidade de um ensino significativo para a aprendizagem da
Filosofia também foi constatada no estudo com as escolas. Quando per-
guntados sobre a importância da Filosofia, os estudantes indicaram que
a Filosofia os auxilia em como pensar; proporciona a liberdade de pensa-
mento; contribui para enxergar a própria realidade com novos olhares.
Para muitos, a Filosofia ajuda a pensar melhor nas coisas do mundo e
através dela é possível refletir no modo como vivemos. Houve quem dis-
sesse que a Filosofia é importante porque através dela é possível refletir
sobre a razão da própria existência. É interessante ver que nos relatos
dos jovens a afirmação de que o estudo filosófico contribui para que estes
sejam capazes de mudar seu olhar acerca de si mesmo e da realidade na
qual estão inseridos. Portanto, um ensino significativo como verificamos
não serve a manutenção de um status quo, mas antes opera mudanças
engendrando sementes de transformação.
A grande maioria dos relatos coletados corrobora a necessidade
de se levar em conta um ensino significativo para o aumento do potencial
filosófico das aulas de Filosofia. Nesse sentido, os processos de ensino
e aprendizagem dessa matéria, pelo menos na Educação Básica, devem
levar a sério a realidade pessoal dos sujeitos participantes. Um programa
ou aula de Filosofia que não faz ponte ou estabelece conexão com a vida
vivida dos estudantes não promove o filosofar. Em resumo, além da prá-
tica filosófica do professor, é preciso que o conteúdo ministrado ecoe da
e na vida dos estudantes. Quanto mais esses dois fatores estiverem pre-
88
sentes na sala de aula, maiores serão as chances de ocorre o despertar

filosófico como um exercício filosófico autêntico na escola.
Ainda a respeito do conteúdo e modo de ensinar, voltamos ao ques-
tionamento que propomos ao perguntar sobre a existência (ou não) de
Filosofias preferíveis a outras. Embora ousemos afirmar que os estudos
nos permitam afirmar que existem Filosofias que são mais interessantes
para o ensino da Filosofia, não ousamos indicar que filosofias são essas
que os professores devem escolher e ensinar. Há pelo menos duas razões
para isso: em primeiro lugar porque para saber que Filosofia é preferí-
vel exige do professor um continuo exercício de discernimento, que nada
mais é do que outro nome para a prática do filosofar. Trata-se da promo-
ção do que chamamos de ensino da Filosofia como uma experiência que
não fica restrita ao alunado, como se poderia pensar. Em segundo lugar,
porque tanto no ensino quanto na aprendizagem filosófica ou filosofante,
a experiência do filosofar está constantemente permeada pela subjetivi-
dade dos sujeitos envolvidos, o que torna a autêntica experiência do filo-
sofar algo único, pessoal. Em resumo, nem toda e qualquer filosofia, bem
como nem toda e qualquer teoria pedagógica podem ser são “úteis” a um
ensino voltado para uma aprendizagem filosófica como experiência do fi-
losofar, e talvez seja possível e até mesmo interessante examinarmos que
filosofia ou filosofias são mais desejáveis para o contexto atual social em
que vivem nossos estudantes, especialmente para ajudá-los a, como eles
mesmos dizem, pensar melhor nas coisas do mundo e através da Filosofia
refletir no modo como vivem.
Ao final, agradecemos ao CNPq/UFCG que tornou a pesquisa possível
através o Programa Institucional de Bolsas de Iniciação Científica (PIBIC).
Referências
BRASIL. Lei n. 9394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases

da educação nacional. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília,
DF, 23 dez. 1996.
GALLO, Sílvio. Metodologia do ensino de Filosofia: uma didática para o ensino mé-
dio. Campinas, SP: Papirus, 2012.
89
RODRIGUES, Valter Ferreira. Considerações sobre o ensino da Filosofia e seu po-

tencial filosófico. In. COLÓQUIO INTERNACIONAL DE FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO,
VI., 2012, Rio de Janeiro. Anais eletrônicos. Rio de Janeiro: UERJ, 2012.
______. O ensino de Filosofia como experiência crítico-criativa do filosofar: limites e

possibilidades. (tese – Doutorado – Programa de Pós-Graduação em Educação).
João Pessoa, PB: UFPB, 2014.
90
A tradução do conceito: a política do ensino
de Filosofia Africana
Luís Thiago Freire Dantas

(UFPR)
Introdução
A filosofia caracteriza-se como uma forma do pensamento huma-

no em discursar (logos) acerca do princípio (arkhé) do mundo (kósmos).
Por essa forma a transmissão da filosofia orientou-se como um diálogo
de ideias que através dos argumentos ratifica-se a posição subjetiva dos
interlocutores. Nessa interlocução a atividade do ensino de filosofia so-
bressaiu como a mais recorrente, ao menos desde o suposto início na
Grécia antiga em inserir um plano extenso de debates. E por mais que na
Grécia houvesse a Academia de Platão, o Liceu de Aristóteles, o jardim
de Epicuro, ali reinava não somente uma relação de mestres e discípulos,
mas de amigos. Estes propiciavam um diálogo não com alguém estranho
ao discurso e sim ocorria um encontro com o “mesmo”: “O amigo não é
um outro eu, mas uma alteridade imanente na ‘mesmidade’, um tornar-se
outro do mesmo”1.
Por outro lado, no período escolástico o professor e o aluno são ins-
tituídos como personagens do ensino de filosofia e das ciências. O profes-
sor como o possuidor do dom da palavra professava ao aluno os saberes
por se tratar de alguém ausente de luz, de conhecimento. Por essa via, a
filosofia consolidou-se como um saber de transmissão oral e escrito que
tinha como fundamento a organização do intelecto para, assim, o ser hu-
mano formar a própria humanidade. Se no período escolástico a huma-
nidade estava submetida a uma relação com o Deus, já no renascimento
europeu o humanismo relacionou-se com a razão. Por meio dela baseou-
-se a existência de possibilidade do pensamento filosófico em povos não-
-europeus e, com isso, a razão tornou-se um meio de julgamento se esses
1
AGAMBEN, “Do amigo”, p. 90.
povos seriam civilizados. Com essa avaliação modificava-se os saberes

tradicionais para inserir uma lógica que deslegitimava aqueles que não se
adequavam à caracterização de “humanidade”, já que “somente os seres
humanos do Ocidente, eram, por natureza, dotados de razão, sendo assim
a única e autêntica personificação da famosa afirmação aristotélica ‘o ho-
mem é um animal racional’” 2.
Por tal observação histórica, o ensino de filosofia no Brasil não se
distanciou dessa avaliação epistêmica, inclusive essa avaliação orientou-se
para uma maneira de ensinar a filosofia. Isso está inscrito nos primeiros
professores franceses, fundantes da faculdade de filosofia na Universidade
de São Paulo, que tinham como premissa a afirmação kantiana de que não
se ensina filosofia, mas se ensina a filosofar. Dessa forma como adverte Pau-
lo Arantes3: “se é verdade que não se pode jamais ensinar filosofia a não ser
historicamente, como queria Kant, a leitura dos clássicos vem a ser então o
único meio de aprender a filosofar”. Por isso, a reprodução das teorias clás-
sicas consolidou-se como meio principal para apreender o discurso filosó-
fico. Essa forma de aprendizagem de filosofia permaneceu como o modelo
ideal no Brasil, pois essa disciplina era restrita aos cursos de ensino supe-
rior. Porém com a implementação da lei 11.684/2008 a filosofia obteve um
novo espaço para discussão de seus temas e problemas: o ensino médio.
Assim o público adolescente incentivou ao professor e à professora de filo-
sofia realizar uma nova abordagem filosófica, já que necessitava exercitar a
estes jovens a abstração do pensamento humano.
Por essa outra configuração do cenário de ensino, a atividade filo-
sófica exigiu uma readequação da linguagem e da transmissão para que
os temas “clássicos” dessa disciplina adentrassem na localidade da jovem
e do jovem estudante. Acrescentado a isso, partindo da ausência, ou da
falta de protagonismo, no ensino de história e cultura africana e afro-bra-
sileira as redes de transmissão exigiram-se por meio da lei 10.639/2003
uma adequação em tratar de forma devida a contribuição e formação da
população africana e da diáspora negra-africana no território brasileiro
e mundial. Por tais considerações, “o filósofo” precisou sair da torre de
marfim e ir para o convívio social não somente para tratar de abstrações
com jovens, mas também para abordar e principalmente perceber que a

2
RAMOSE, “Globalização e Ubuntu”, p. 10.

3
ARANTES, “Um departamento francês ultramar”, p. 72.
92
A tradução do conceito: a política do ensino de Filosofia Africana
atividade “branca” filosófica teria um conteúdo “negro” de suma impor-

tância para a construção ocidental do próprio discurso.
Para aprofundamento na problemática da transmissão filosófica
por meio do seu ensino, o artigo iniciará por meio da definição dos au-
tores Deleuze e Guattari de que a filosofia seria uma criação de conceitos
e da observação do antropólogo Eduardo de Viveiros de Castro sobre a
tarefa de tradução por meio do perspectivismo que afirma a produção
de conceitos indígenas. Nesses apontamentos, toma-se a função de trans-
missão de conceitos enquanto uma criação do filósofo e a tradução ofício
do docente em inserir o pensamento filosófico na vivência estudantil. E
para exemplificar a importância do ensino de filosofia africana, este arti-
go sustenta a transposição didática afrocentrada que através de conceitos
como Ubuntu e Rekhet permitirão uma avaliação de como o exercício do
ensino de filosofia africana possui uma exigência política.
A tradução do conceito
Gilles Deleuze e Félix Guattari fornecem em seu livro O que é a filoso-

fia? o espaço concreto do filósofo em responder aos problemas mundanos:
o conceito. Este seria propício à adequação do filósofo ao mundo, pois de
acordo com os autores através dos problemas que o filósofo atua com a
criação dos conceitos. Eles não advêm de maneira espontânea como esti-
vessem residindo nos céus, mas provém da atividade do filósofo: “É porque
o conceito deve ser criado que ele remete ao filósofo como àquele que o tem
em potência, ou que tem sua potência e sua competência”4. Por essa forma,
a filosofia diferenciaria das ciências e das artes, pois apesar de serem todas
criadoras somente a filosofia seria a do conceito. Isto se deve em grande
parte por causa de que o filósofo teria uma amizade com o conceito:
Quer dizer que a filosofia não é uma simples arte de formar, de

inventar ou de fabricar conceitos, pois os conceitos não são ne-
cessariamente formas, achados ou produtos. A filosofia, mais ri-
gorosamente, é a disciplina que consiste em criar conceitos. Criar
conceitos sempre novos é o objeto da filosofia.5

4
DELEUZE; GUATTARI, O que é a filosofia?, p. 11.

5
DELEUZE; GUATTARI, O que é a filosofia?, p. 11.
93
Se a possibilidade de criar conceitos só existe no território filosó-

fico, então de que maneira responderíamos a questão abordada pelo an-
tropólogo Eduardo Viveiros de Castro6: “o que acontece quando se leva o
pensamento nativo a sério?”, ou seja, compreender o nativo como produ-
tor de conceito? Para essa questão é importante, primeiramente, refletir
a partir do perspectivismo ameríndio, formulado por Viveiros de Castro,
visto que esse perspectivismo define que “uma perspectiva não é uma
representação porque as representações são propriedades do espírito,
mas o ponto de vista está no corpo”7. Precisamente por essa corporeidade
que o perspectivismo permite uma avaliação da produção de conceitos
além de uma normatização civilizatória. Pois para o Ocidente a posição no
mundo fundamenta-se por uma presença de alma em um ente que o di-
ferenciaria de outros possuidores de uma incompletude, ou ausência, de
alma: “ser capaz de ocupar o ponto de vista é sem dúvida uma potência da
alma, e os não-humanos são sujeitos na medida em que têm (ou são) um
espírito; mas a diferença entre os pontos de vista – e um ponto de vista
não é senão diferença – está na alma”8.
Por essa forma, o momento singularizado pela anedota das Anti-
lhas9 permite uma análise mais aprofundada sobre o confronto com o
outro, já que relata quando os colonizadores europeus ao avistarem os
indígenas antilhanos desconfiavam se ali era um humano ou animal e
já para os indígenas a desconfiança consistiu em avaliar se os “brancos”
eram humanos ou deuses. Com essa diferença de julgamento sobre o ou-
tro se tem no primeiro encontro o princípio do multiculturalismo, isto é,
uma natureza (animal) e várias culturas (humanas), no segundo sucede
o entendimento do multinaturalismo, ou seja, uma cultura (humana) vá-
rias naturezas (animais ou divinos). Se numa leitura rápida ocorre uma
simples inversão, para Viveiros de Castro, a oposição entre multinatura-
lismo e multiculturalismo enraíza-se no como ocorre a identificação de
6
VIVEIROS DE CASTRO, “Nativo relativo”, p. 129.
7
VIVEIROS DE CASTRO, Metafísica Canibais, p. 65, grifos do autor.
8
VIVEIROS DE CASTRO, 2015, p. 65.
9
Essa anedota particularmente importante nos estudos antropológicos, para Lévi-Strauss, ilus-
tra bem o que seria “o paradoxo do relativismo cultural”: “quanto mais se busca estabelecer
discriminações entre as culturas, maior a proximidade em relação àquelas que se pretende re-
cusar. Negar humanidade aos seus representantes aparentemente mais ‘selvagens’ ou ‘bárbaros’
significa adotar uma das suas atitudes mais típicas. Bárbaro é, antes de tudo, o homem que crê
na barbárie” (LEVI-STRAUSS, 2013, p. 364).
94
humano, já que “a alma, formalmente, idêntica entre através das espécies,

só enxerga a mesma coisa em toda parte; a diferença deve então ser dada
pela especificidade dos corpos”10.
Nessa diferença por meio da especificidade dos corpos que o mul-
tinaturalismo refuta qualquer possibilidade de uma coisa-em-si que seja
apreendida pelo entendimento de cada espécie. Assim, exemplificando-se
pela atribuição sobre um mesmo objeto em que os humanos veem-no san-
gue e os jaguares como cerveja, Viveiros de Castro explica que não há enti-
dades auto-idênticas que são percebidas de maneira diferente, mas há uma
multiplicidade relacional que comporta o tipo sangue/cerveja: “não há, en-
fim, um x que seja sangue para uma espécie e cerveja para outra; há, desde o
início, um sangue/cerveja que é uma das singularidades ou afecções carac-
terísticas da multiplicidade humano/jaguar”11. Então, o importante nessa
variação de pontos de vistas é apreender cultura enquanto multiplicidade:
“o multinaturalismo amazônico não afirma uma variedade de naturezas,
mas a naturalidade da variação, a variação como natureza”12.
Desse modo, o perspectivismo aproxima-se das investigações de
Deleuze e Guattari quando os autores explicam que o Conceito como um
incorporal13, “embora se encarne e efetue nos corpos”14, que se define por
meio uma inseparabilidade de um número finito de componentes hete-
rogêneos. Apesar de tal heterogeneidade comporta uma incapacidade de
separação entre os pontos de vista. “Há um domínio ab que pertence tan-
to a a quanto a b, em que a e b ‘se tornam’ indiscerníveis. São estas zonas,
limites ou devires, esta inseparabilidade, que definem a consistência in-
terior do conceito”15 . Por esse aspecto, o conceito contém um espaço tan-
to absoluto quanto relativo, visto que a variação orienta-se aos próprios
componentes, aos outros conceitos, ao plano que se delimita e aos proble-
mas que supõe resolver. Com isso, para Deleuze e Guattari, o conceito é
“absoluto como todo, mas relativo enquanto fragmentário”16.
10
11
12
VIVEIROS DE CASTRO, 2015, p. 69, grifo do autor.
13
Deleuze e Guattari utilizam tal conceito do estudo de Émile Bréhier sobre os estóicos no livro A
teoria dos incorporais no estoicismo antigo.
14
DELEUZE; GUATTARI, 2013, p. 29.
15
16
95
Nesses aspectos que Viveiros Castro alerta para o problema da tra-

dução que o perspectivismo ameríndio constrói aos produtores de concei-
to, pois “o perspectivismo supõe uma epistemologia constante e ontologia
variáveis: mesmas representações, mas outros objetos; sentido único, mas
referências múltiplas”17. Isso se deve em grande parte porque o corpo como
propiciador a toda interpretação distancia da compreensão habitual de que
a alma consistiria o elemento mais dignificante em relação aos demais ani-
mais, pois “a posse de uma alma similar implica a posse de conceitos análo-
gos por parte de todos os existentes”18 e, assim, explicita-se que “o corpo é
o sítio e o instrumento da disjunção referencial entre os ‘discursos’ de cada
espécie”19. Nessa disjunção discursiva o propósito da tradução perspectiva
é, conforme Viveiros de Castro, atentar para a diferença interna aos homô-
nimos de duplo sentido que “conectam-separam nossa língua e a das outras
espécies”20. Nesse sentido, um conceito, por exemplo, de potência, detém
um novo alcance se levar em conta a recepção dupla que possa abarcar. Se
não na diferenciação de espécies como o sangue/cerveja entre humano/
jaguar, mas entre tradições humanas.
Justamente nessa diferenciação que requer um apontamento de
como o ensino de filosofia filiado ao perspectivismo proporciona uma relo-
cação da própria atividade filosófica através da afirmação do “Outrem”. Este
é um mundo possível conforme argumento de Deleuze e Guattari, visto que
o “Outrem aparece aqui não como um sujeito, nem como um objeto, mas, o
que é muito diferente, como um mundo possível, como a possibilidade de
um mundo assustador”21. Qual seria a criação desse “mundo assustador”
para a tradição filosófica que exige um posicionamento de seu ensino? A
criação estaria permeada por um entre que se situa nos conceitos africanos
que viabilizam uma perspectiva à filosofia: a filosofia africana.
Etno-filosofia: relacionando o indígena e a filosofia
A presença do Outrem, para Deleuze e Guattari, situaria na existên-

cia de “um rosto que o exprime, e se efetua numa linguagem que lhe dá
17
18
19
20
21
96
uma realidade”22. Com isso, o conceito do “Outrem” seria composto pelo

mundo possível, pelo rosto existente e pela linguagem real. Essa tríade
para ser pensada na filosofia africana contém algumas problemáticas que
o filósofo ugandense Dismas Masolo constrói em sua argumentação, pois
para exprimir uma filosofia africana importa entender se e como as disci-
plinas próprias a esta filosofia são definidas internamente (seja pelas es-
truturas teóricas dos conteúdos, seja pelo caráter abstrato dos conceitos)
ou se são influenciadas por eventos externos que ratificam os esquemas
de sua aceitabilidade. “Até que ponto são as teorias guiadas pela dinâmica
dos contextos e das circunstâncias sociais em que são produzidas? E até
que ponto são as disciplinas universais, e não etno-disciplinas, como a
etno-filosofia, as etno-ciências e campos afins?”23.
Na posição do “etno” que Dismas Masolo formula considerações
acerca do termo “indígena”, já que “etno-filosofia” se não aprofundada em
sua singularidade permanece atrelada a um anonimato da criação filosó-
fica que a setorizaria em um espaço fechado com uma impossibilidade de
diálogo com outras tradições. Por isso, para o autor, o termo indígena de-
terminaria o ambiente que os sinônimos (local, nativo, original) e corres-
pondentes (imigrantes, estrangeiro, colono) são utilizados “para definir a
origem de elementos ou pessoas, no que respeita a como a sua pertença
a um lugar deverá ser temporalmente caracterizada, especialmente em
comparação com outros contendores na reclamação de pertença”24.
Para um aprofundamento nessa questão, Masolo utiliza de pesqui-
sas que apresentam o papel da cultura na constituição das racionalidades.
Dentre tais pesquisas está a de Helen Verran em Science and African Lo-
gic, na qual a autora explica como os ocidentais ao depararem com méto-
dos distantes do ambiente em que se situa sente um desconforto, pois há
uma familiaridade cultural que factualmente considera como essência da
racionalidade e dificultando o reconhecimento de “estranhos” métodos
mesmo se apresentarem resultados positivos. Diante dessa especificida-
de, Dismas Masolo argumenta que essa dificuldade transparece, pois para
os ocidentais há uma recorrência de expansão cultural que promove uma
repetição de modelos. Isso ocorre pelo fato de que o Ocidente é monorra-
22
23
MASOLO, “Filosofia e conhecimento indígena: uma perspectiva africana”, p. 509.
24
97
cional. Por outro lado, o “indígena” quando é-lhe imposto outro modelo
de raciocínio não ocorre uma exclusão, mas uma inclusão de maneira que
atua de forma “polirracional”:
Para aqueles que são ‘polirracionais’, especialmente aqueles

a quem o colonialismo impôs métodos ocidentais em simul-
tâneo com os seus próprios métodos, como os professores-
-estudantes Ioruba, utilizarem alternadamente múltiplos
modelos não representa qualquer problema. As pessoas po-
lirracionais conseguem fazê-lo sem sacrificar os objetos de
investigação, tais como os conceitos abstratos básicos acerca
do mundo, como o de extensão ou de volume25.
Isso decorre pela constituição das teorias que responde às expec-

tativas do público-alvo, assim, tende a apresentar os praticantes e os pú-
blicos sejam como estranhos, ou então como coabitantes em um campo
epistêmico singular. Entretanto, essa condição não se repete no Ocidente
perante a filosofia africana, pois a discussão conservadora sobre a exis-
tência dessa atividade filosófica possui, conforme explica Masolo, uma
dificuldade em aceitar a existência simultânea da ideia de indígena e fi-
losófica atuarem de maneira equivalentes. Desse modo, a redução a uma
“etno”-filosofia transforma os agentes como seres exóticos e uma deslegi-
timação a tudo aquilo criado por esse ambiente:
O indígena, ‘exoticizado’ como sendo puramente oral, era

percepcionado como se situando numa posição inferior re-
lativamente ao conhecimento escrito. No despertar da pala-
vra escrita, que era estrangeira, a oralidade, que era indígena,
deslizara para a irrelevância26.
A crítica à Etno-filosofia fora desenvolvida, primeiramente, na dé-

cada de 1970 pelo filósofo Paul Hountondji27. Para Hountondji o local
possuiria uma capacidade característica de explorar e transformar os dis-
25
26
27 Em Sur la philosophie africaine, Houtondji assim define: “Etnofilosofia é uma filosofia que leva
erroneamente para uma metafilosofia, uma filosofia que em vez de fornecer suas próprias justi-
ficativas racionais leva preguiçosamente refúgio atrás da tradição da oralidade e projetos nesta
tradição suas próprias teses, suas próprias crenças “(HOUTONDJI, 2013, p. 65-66).
98
cursos disponíveis que buscam um melhoramento da qualidade de vida

de uma comunidade ou nação, e isto trataria de ser o ponto de partida
de todo o desenvolvimento. Isso sustentaria caso, de acordo com Masolo,
haja um entendimento crítico do local para não ser confundido como glo-
bal, ou hegemônico. Com isso, o local deve ser o “espaço para ser comple-
xo e diversificado, dialógico e inclusivo”28 e desse modo traz ao indígena
uma valorização por evitar as categorias coloniais dicotômicas como tra-
dicional e moderno. “Talvez estas categorias nem tivessem sequer impor-
tância, não fosse o facto de cada sistema cultural (de pensamentos e práti-
cas) ter um passado e um presente, em que o peso da História requer aos
habitantes que o presente seja acentuadamente diferente do passado”29.
Por essa maneira, para Masolo, o “indígena” tem como condição um
eixo transformacional que tem um princípio econômico de forma, pois
necessita a cada momento uma readequação de si perante uma norma-
tização exterior a si mesmo. Nisso, a filosofia africana problematizando,
o caráter etno-filosófico, teria a posição do indígena como fundamental
para execução da própria atividade:
De fato, um olhar para trás agora pode sugerir que, pelo menos
parte da controvérsia sobre etno-filosofia, era acerca de como o
indígena deveria ser representado. De um lado, estava a escola
que parecia equacionar o reaparecimento pós-colonial do indíge-
na isolado da influência estrangeira, especialmente da ocidental;
do outro lado, onde se enquadra uma série de representantes da
atitude anti-etno-filosofia, estava a posição que via o indígena sob
uma luz histórica, desejando que mantivesse o que nele era ins-
trutivo para os tempos modernos, mas dispensando tudo aquilo
que já não constituía ‘o indígena’ para as gerações mais novas em
desenvolvimento30.
Para realizar a proximidade entre o “indígena” e a filosofia torna-

-se necessário um caminho pelo qual a relação de saberes não distancie e
promove uma verdade unívoca, isto é, oriunda de uma única voz, mas as
vozes sejam múltiplas na transmissão de conceitos filosóficos. Para isso, a
exposição concentrará na transposição didática afrocentrada.
28

29
30 MASOLO, “Filosofia e conhecimento indígena: uma perspectiva africana”, p. 521.
99
Transposição didática afrocentrada
Para ocorrer uma transmissão filosófica africana necessita de uma

formulação de uma transposição didática afrocentrada. Entende-se o
afrocentrado como um modo de “explicitar a localização do sujeito para
desenvolver uma postura teórica própria ao grupo social e fundamentada
em sua experiência histórica e cultural”31. Com essa definição distancia-se
de uma inversão ou readequação do eurocentrado, visto que este pres-
supõe uma regulação de saberes que em última instância reduz a multi-
plicidade dos fenômenos em uma unidade. Contudo, seguindo o que fora
apresentado até aqui, verifica-se que a unidade não seria a saída para
uma adequação entre a filosofia e o “indígena”.
Desse modo, uma reavaliação sobre a diferença entre saberes popu-
lares e filosóficos/científicos detém cada vez mais destaque. Pois as redes
epistêmicas variam conforme o enunciado e mais ainda para aqueles que
possuem um poder sobre o discurso de tal sentido que avalia e permite
quem pode falar. Por outro lado, essa reavaliação não se situa em equi-
parar os saberes sem verificar a singularidades, mas “a valorização dos
saberes populares não deve passar pelo estabelecimento de uma igualda-
de epistemológica entre os diferentes discursos, almejando conferir aos
primeiros um grau de cientificidade que não possuem”32. Diante disso o
importante é a compreensão dos mecanismos que se movimentam em
diferentes discursos e por efeito julga quem emite a verdade e a falsidade.
Assim o ensino de filosofia africana exige à/ao docente uma posição
política diante da possibilidade de emissão dos conteúdos filosóficos des-
sa tradição, já que envolve justamente um distanciamento da dita “neu-
tralidade científica” por precisamente essa ser impossível de executar. In-
clusive como adverte o formulador da epistemologia afrocêntrica Molefi
Asante: “Não posso conceber uma antiperspectiva porque, não importa o
que eu perceba, estou ocupando um lugar, uma posição, mesmo que essa
perspectiva seja chamada de antiperspectiva”33. E isso implica ao ponto
central desse texto que sugere a política do ensino de filosofia africana

31
NASCIMENTO, Afrocentricidade: uma abordagem epistemológica inovadora, p. 190.

32
LOPES, “Reflexões sobre currículo: as relações entre senso comum, saber popular e saber esco-
lar”, p. 19.

33
ASANTE, “Afrocentricidade: notas sobre uma posição disciplinar”, p. 103.
100
através da tradução do conceito, já que como lido anteriormente, “o corpo

é o sítio e o instrumento da disjunção referencial entre os ‘discursos’”34 e,
por consequência, “quem se localiza no lugar da abordagem afrocentrada
não precisa ser afrodescendente, da mesma forma que nem todo afro-
descendente se posiciona nesse lugar”35. Através do Corpo dos conceitos
africanos que ocorre a exigência de uma apresentação não reinterpretada
à luz de um eurocentrismo, e sim de uma reconfiguração ou uma abertura
promovida pelos conceitos africanos.
Para exemplificar a importância de tal posicionamento, conceitos
como Ubuntu, explicado por Mogobe Ramose, e Rekhet, apresentado por
Theophille Obenga, enquanto referentes a períodos e lugares distintos
da tradição africana, permitem uma vez inseridos no âmbito escolar, que
a transmissão ao/à estudante brasileiro apreenda uma contribuição de
uma parte da própria história que se situa na ancestralidade africana. Por
esse motivo o/a educador/a ao traduzir tais conceitos necessita atenção
para não reduzir o alcance de tais conceitos por concentrar em apenas
um ponto de vista: o do/a educador/a (emissor/a). Pois é através da va-
riação de pontos de vistas que o ensino de filosofia africana contribuirá
para a discussão acerca da riqueza e da dificuldade do ato de filosofar,
inclusive pela atuação no encontro de diferentes tradições que exercitam
a plurirracionalidade.
Iniciando com Ubuntu, Mogobe Ramose destaca para o caráter mó-
vel que está inserido no raciocínio de tal conceito, por efeito, há uma con-
dição de movimento como princípio do Ser. Com isso, de acordo com o
autor, Ubuntu projeta uma tensão à tradição ocidental perante a tentativa
de buscar uma estabilidade a essa mudança por meio de formulação de
um “ismo” para uma tentativa de explicar a realidade social que por si
mesma aproxima-se da condição transformacional de um “dade”. Assim,
o fluxo do ser é apreendido em uma estabilidade que para Ramose apenas
alimenta um absolutismo dogmático sobre a realidade:
Sugiro assim que a suposta divisão radical e oposição irreconcili-

ável entre -dade e -ismo é, na melhor das hipóteses, putativa e, na
pior, falsa. Ao invés de estabelecer um argumento sustentado em
redor desta questão, contento-me em sublinhar a ideia de que uma

34
VIVEIROS DE CASTRO, Metafísica Canibais, p. 67.

35
ASANTE, “Afrocentricidade: notas sobre uma posição disciplinar”, p. 103.
101
perspectiva filosófica sobre a realidade baseada no -dade pode evi-

tar o absolutismo dogmático apenas se a lógica do -dade for plena-
mente apreciada. Certamente o -ismo é apenas um momento, não a
eliminação ou a substituição do -dade 36.
Por essa via, Ubuntu é um conceito ontológico que reservaria um

“dade” e não um “ismo”, por consequência fundamentaria uma episteme
não-dogmática. Assim, transmitir o conceito de Ubuntu precisa ressaltar
que sendo um princípio organizacional das populações Bantu propicia
um debate acerca da solidariedade entre os componentes da comunidade
que o meu modo de ser está circunscrito nas potencialidades que cada
outro detém para si. Por efeito, a abertura de cooperação entre os seres
humanos articula-se no Ubuntu por meio da compreensão de uma plura-
lidade que desconhece uma unidade restritiva:
As populações falantes de bantu devem permanecer abertas a coo-

perar com todos os seres humanos do mundo que estejam determi-
nados a substituir o dogma mortal do fundamentalismo económico
pela lógica frutífera do -dade, preferindo a preservação da vida hu-
mana através da colaboração à busca estrita do lucro. Feta kgomo o
tshware motho37.
Já o conceito Rekhet, oriundo da filosofia faraônica, refere-se à sín-

tese de todo o aprendizado que busca a sabedoria e uma perfeição moral
e espiritual. Por esse aspecto, a filosofia no Egito antigo seria acampada
nos ensinamentos (sebayit) dos antigos sábios. Para Theóphile Obenga
“o conceito rekhet significa ‘conhecimento’, ‘ciência’, no sentido de ‘filo-
sofia’, ou seja, o inquérito sobre a natureza das coisas (khet) com base no
conhecimento exato (rekhet) e bom (nefer) julgamento (upi)”38. Assim, a
atividade filosófica, para Obenga, não consiste somente em uma troca de
palavras, mas na construção de um sistema de valores:
filosofar [no Egito antigo] não era apenas a especular sobre a vida
e refletir sobre a natureza, mas também de estar envolvido com
amor, desejo intenso e forte entusiasmo na investigação das causas
36
RAMOSE, “Globalização e Ubuntu”, p. 138.
37
RAMOSE, “Globalização e Ubuntu”, p. 139, grifos do autor.
38
OBENGA, “Ancient History of Ancient Philosophy”, p. 33.
102
subjacentes a realidade a fim de construir um sistema de valores

pelos quais a sociedade pode viver39.
No cerne desse sistema de valores está a própria cosmovisão que

influencia na maneira como transmite os ensinamentos do Rekhet, pois ao
tomar a noção de coração (Ib) em língua egípcia percebe-se que se trata
da fonte tanto dos pensamentos e quanto das emoções e, por efeito, essa
mesma palavra também significava “mente”, “entendimento” e “inteligên-
cia”. Assim conforme explica Obenga, “Razão, emoção, espírito, mente e
corpo não foram concebidos como entidades separadas antitéticas. Ma-
téria e espírito não foram opostos em conflito”40. E toda a investigação
filosófica abarca os recursos do ser, tanto a razão quanto a emoção.
Diante disso, Obenga acrescenta que já no Egito antigo houve uma
grande tradição filosófica, na qual o filósofo caracterizava-se como aquele
que aprofundaria nos escritos antigos e valia das instruções disponíveis
em tais textos: “Estes trabalhos constituíram uma tradição filosófica, ou
seja, um conjunto de ensinamentos (sebayit), visto como um corpo coe-
rente de precedentes influenciam o presente”41. Ao passo que a primeira
tradição filosófica trataria do reino antigo datado de 2686-2181 antes
da nossa era e os principais representantes dessa filosofia são Imhotep,
Hor-Djed-Ef, Kagemni e Ptah-Hotep. Este último escreve um aforismo que
simboliza a atitude filosófica que produz conceitos múltiplos e não res-
tringem a um significado:
Não te envaideças de teu conhecimento, toma o conselho tanto do

ignorante quanto do instruído, pois os limites da arte não podem
ser alcançados e a destreza de nenhum artista é perfeita. A palavra
perfeita é mais rara que a esmeralda, mas pode encontrar-se entre
criados e britadores de pedra42.
Portanto, em tempos de “flexibilidade” se o ensino de filosofia aden-

tra em uma dificuldade de afirmação que em pouco tempo estava sendo
construída, o ensino de filosofia africana por si só ganha uma dificuldade
39
40
41
42
PTAH-HOTEP, “Os Ensinamentos de Ptah-Hotep”, p. 247.
103
por condicionar à/ao docente uma posição disciplinar que se justifica por
meio de uma descolonização da transmissão didática convertido ao que
aqui foi destacado como a política da tradução do conceito.
Referências
AGAMBEN, Giorgio. “Do amigo”. O que é o contemporâneo? e outros ensaios. Tra-

dução de Vinícius Nicastro Honesko. Chapecó, Santa Catarina: Argos, 2009.
ASANTE, Molefi Kete. Afrocentricidade: notas sobre uma posição disciplinar. In:
NASCIMENTO, Elisa Larkin (Org.). Afrocentricidade: uma abordagem epistemo-
lógica inovadora. Tradução de Carlos Alberto Medeiros. São Paulo: Selo Negro,
2009.
ARANTES, Paulo. Um departamento francês de Ultramar. Rio de Janeiro: Paz e

Terra, 1994.
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. O que é filosofia? Tradução de Bento Prado Jr.
e Alberto Alonso Muñoz. São Paulo: Ed. 34, 2013.
HOUTONDJI, Paul. Sur la philosophie africaine : critique de l’ethnophilosophy.

Mankon: Langaa RPCIG, 2013.
PTAH-HOTEP. “Os Ensinamentos de Ptah-Hotep”. In: ARAUJO, Emanuel (Org.) Es-

critos sobre a Eternidade: a literatura no Egito faraônico. Brasilia: Editora Univer-
sidade de Brasília: São Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2000.
LEVI-STRAUSS, Claude. Raça e História. In: Antropologia estrutural dois. Tradu-

ção de Beatriz Perrone Moisés. São Paulo: Cosac Naify, 2013.
LOPES, Alice R. Casimiro. Reflexões sobre currículo: as relações entre senso co-
mum, saber popular e saber escolar. Em Aberto. Brasília, ano 12, n.58. abr./jun.
1993
MASOLO, Dismas. Filosofia e conhecimento indígena: uma perspectiva africana.

In: SANTOS, Boaventura Souza; MENEZES, Maria Paula. Epistemologia do Sul.
Tradução de Maria Paula Meneses. Coimbra: Edições Almedina, 2009.
NASCIMENTO, Elisa Larkin. Afrocentricidade: uma abordagem epistemológica

inovadora. São Paulo: Selo Negro, 2009.
104
OBENGA, Théophile. Egypt: Ancient History of African Philosophy. In: WIREDU,

Kwasi. Companion to African Philosophy. Malden, USA: Blackwell Publishing,
2004.
RAMOSE, Mogobe. Globalização e Ubuntu. In: SANTOS, Boaventura Souza; ME-

NEZES, Maria Paula. Epistemologia do Sul. Tradução de Maria Paula Meneses.
Coimbra: Edições Almedina, 2009.
VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. O nativo relativo. Mana, Rio de Janeiro , v. 8, n.

1, p. 113-148, Abril de 2002. (visitado em 21/04/2017).
_____. Metafísicas Canibais: elementos para uma antropologia pós-estrutural. São

Paulo: Cosac Naify, 2015.
105
Pinóquio e Kiriku: infância(s) e educação nas
filosofia de Kant e Ramose
Renato Noguera
(UFRRJ)
Dedicado ao filósofo,
mestre querido e orientador,
Bento Prado Jr. (em memória)
Introdução
Vale a pena registrar: filosofia nos remete a um exercício de pen-

samento que nos obriga a enfrentar os problemas por meios “inéditos”.
Nunca se “responde” uma questão filosófica com o que já sabemos. Neste
sentido, assumimos o risco de pensar algo que realmente estava fora de
nosso horizonte de pensamento. Por isso, “não se trata de dizer nem que
‘eu acho que’, nem ‘eu penso que’ e, sim, ‘eu me permito pensar em...’”
(MOSTAFA; NOVA CRUZ, 2009, p. 14). Aqui pretendemos tratar do que po-
demos pensar a respeito do problema da educação em relação à infância.
O problema: de que forma a educação pode se relacionar com a infância?
O que está longe de ser uma plataforma de diálogo, debate ou eventos
similares. Não se trata de um tipo de um estudo comparativo em vias de
achar um consenso, ou ainda, tampouco uma crítica que possa eleger o
conceito mais “adequado”. Afinal, se não estamos em busca da palavra fi-
nal que vencerá o debate, o exercício filosófico permanece distante dessa
noção de colóquio. Tal como nos incitam Deleuze e Guattari (1992), não
queremos um banquete para debater e refletir opiniões. Ao contrário:
buscamos ampliar as possibilidades do pensamento e nunca reproduzir
algo. Mas, pensar realmente desde que sejamos forçados insistentemen-
te por demandas imanentes. Como nos advertem os dois franceses: não
devemos fazer “da filosofia a ideia de uma perpétua discussão como ‘ra-
cionalidade comunicativa’ ou como ‘conversação democrática universal’.
Nada é menos exato” (DELEUZE; GUATTARI, 1992, p.41). Afinal, quando
Pinóquio e Kiriku: infância(s) e educação nas filosofia de Kant e Ramose
um filósofo critica outro, nunca o faz partindo do mesmo problema. Por

isso, criticar é “somente constatar que um conceito se esvanece, perde
seus componentes ou adquire outros novos que o transformam, quando é
mergulhado em um novo meio” (Idem, p. 41-42).
Em alguma medida, o título deste texto nos dá a dimensão do que
pretendemos. Nós vamos trabalhar num cruzamento, num tipo de encru-
zilhada entre dois campos de saber, a(s) filosofia(s) e a educação, toman-
do os conceitos de infâncias articuladamente a dois personagens concei-
tuais: Pinóquio e Kiriku. Em outros termos, buscamos experimentar dois
conceitos de infância, um que faça par com a personagem Pinóquio, outro
agenciado com Kiriku. As bases filosóficas de sustentação estão respec-
tivamente no idealismo transcendental de Immanuel Kant (1724-1804)
e na filosofia ubuntu de Mogobe Ramose (1945). Importante ressalva:
nunca para repeti-las. Mas, atualiza-las naquilo que têm de interessante e
notável para os nossos problemas!
A filosofia não consiste em saber, e não é a verdade que inspira a

filosofia, mas categorias como as do Interessante, do Notável ou do
Importante que decidem sobre o sucesso ou o fracasso. Ora, não se
pode sabê-lo antes de ter construído. De muitos livros de filosofia,
não se dirá que são falsos, pois isso não é dizer nada, mas que
são sem importância nem interesse, justamente porque não criam
nenhum conceito, nem trazem uma imagem do pensamento ou
engendram um personagem que valha a pena” (DELEUZE;
GUATTARI, 1992, pp. 108).
Por isso, advertimos: não esperem exatamente comentários “téc-

nicos” sobre as arquiteturas e concatenações de cada uma das filosofias.
O notável aqui está nas possibilidades de leitura conjugada do idealismo
transcendental e da filosofia ubuntu com dois filmes de animação. Tra-
ta-se de um investimento arriscado: apostar em Pinóquio e Kiriku como
heterônimos dos filósofos Immanuel Kant e Mogobe Ramose. O que vem
junto com a perspectiva de tomar os dois filmes de animação: Pinóquio,
e, Kiriku e a Feiticeira como “textos” filosóficos em caráter axiomático.
Dito de outro modo, vamos fazer leituras filosóficas interessadas dos
filmes, sublinhando o que cada uma nos permite pensar sobre infâncias
e educação.
107
Renato Noguera
O filme Pinóquio1 foi dirigido por Norman Ferguson, produzido e

lançado, na primeira versão, pela Disney em 1940. Enquanto Kiriku e a
feiticeira2 foi uma produção franco-belga-luxemburga e estreia em 1998,
sob a direção do francês Michel Ocelot, um homem branco que passou
parte significativa da infância na Guiné-Bissau aprendendo histórias afri-
canas. Nas “pedagogias” de Kant e de Ramose, o que podemos pensar so-
bre infância(s)? Quais os conceitos de infância(s) e de educação nos dois
casos? Em se tratando de conceitos vale a pena frisar alguns elementos.
Como nos dizem Deleuze e Guattari (1992, p. 27): “Descartes, Hegel, Feu-
erhach não somente não começam pelo mesmo conceito, como não têm o
mesmo conceito de começo”. Podemos ter certeza que Ramose e Kant não
têm o mesmo conceito de infância e tampouco endereçam as mesmas per-
guntas filosóficas para o campo da educação. Aqui nossa tática de trabalho
seguirá um procedimento simples, apresentar uma tríade. De acordo com
Deleuze e Guattari (1992, p. 101), a filosofia consiste numa trindade: traçar
um plano de imanência, inventar personagens conceituais e criar conceitos.
Portanto, vamos traçar dois planos de imanência: idealismo transcendental
(Kanto) e ubuntu (Ramose). “(Re)inventar” dois personagens conceituais:
Pinóquio e Kiriku. Por fim, “criar” conceitos de infâncias: um heterônimo
de Kant: infantia. Outros de Ramose: ubungane e ubuntwana.
Considerando que pouco nos interessam as divergências entre Kant
e Ramose; mas, somente o que podemos fazer com aquilo que a partir
deles conseguirmos pensar. Vale a pena destacar, o que podemos efeti-
vamente construir com/a partir de cada plano de imanência e com suas
respectivas personagens conceituais simpáticas e antipáticas. As simpá-
ticas funcionam em favor da tese do filósofo; enquanto as personagens
antipáticas são aquelas que pretendem sustentar os conceitos que não
fazem sentido dentro da filosofia que se defende.
Importante destacar que este ensaio não pode ser lido em função
de uma apresentação das duas filosofias sob o ponto de vista de De-
leuze e Guattari. Os dois pensadores franceses só interessam à medida
que oferecem possibilidades para uma tática de leitura de Kant e de Ra-
mose para que possamos pensar sobre/com a(s) infância(s). Portanto,
não propomos um escrutínio da obra O que é a filosofia?; mas, somente,
https://www.youtube.com/watch?v=As994N-zhAM acessado em 01/03/2015

1
https://www.youtube.com/watch?v=vRxhp-hsjzI acessado em 04/04/2014

2
108
o que/em que condições/como podemos pensar com/a partir dela. Em

outros termos, para filosofarmos a partir de Kant e Ramose “é preciso
fazer semelhante, mas por meios que não sejam semelhantes, por meios
diferentes” (DELEUZE, 1996, p.169). A semelhança com o filósofo deve
ser produzida e não meramente reproduzida “aí nos contentaríamos
em redizer o que o filósofo disse” (Ibidem). Mas, precisamos justamente
encontrar as brechas e o que está subentendido nos escritos de cada
filósofo. Por isso, ressaltamos que aqui trabalharemos preferencialmente
com o que não está necessariamente dito; mas, com os elementos que
essas filosofias nos permitem pensar.
A trindade filosófica como crivos de leituras

“A filosofia apresenta três elementos” (DELEUZE, GUATTARI, 1992,
p. 101). Para os dois autores franceses, o que caracteriza a filosofia é traçar
um plano de imanência, inventar personagens conceituais e criar concei-
tos. “Traçar, inventar, criar, está é a trindade filosófica” (Ibidem). O plano de
imanência remete a um horizonte, local sustentado pelos conceitos e ocu-
pado pelas personagens conceituais. As personagens conceituais não re-
presentam a(o) filósofa(o); mas, são potências vivas, suas heterônimas. Os
conceitos não são descritivos e gerais; mas, acontecimentos que enfrentam
problemas determinados. Se os filmes aqui funcionam como “textos” filosó-
ficos e os trabalhos de Kant e Ramose são tal como comentários de apoio, o
nosso construtivismo filosófico exige que respondamos: como a educação
deve se relacionar com a(s) infância(s)? Vamos às tríades filosóficas.
Figura 1 - Pinóquio3
FERGUSON, Norman. Pinóquio, Fonte: http://reinoda-

fantasia.weebly.com/pinoacutequio.html
Infância Pinóquio e a pedagogia kantiana

• Plano de imanência: idealismo transcendental
• conceituais: Pinóquio, Gepeto, Fada Azul, Grilo falante,
Gato cego, Raposa, Baleia e outras.
• Conceito: infância como infantia – palavra de origem latina.
3
http://reinodafantasia.weebly.com/pinoacutequio.html acessado em 24/09/2016
109
Renato Noguera
Figura 2 – Kiriku
OCELOT, Michel, Kiriku, fonte:http://oregonstate.edu/

dept/ncs/lifeatosu/wp-content/uploads/2016/01/
kirikou-et-les-betes-sauvages.jpg
Infância Kiriku e a pedagogia ubuntu
• Plano de imanência: Filosofia ubuntu
• Personagens conceituais: Kiriku, Karabá (a feiticeira),
mãe de Kiriku, Velho da montanha (avô de Kiriku), ve-
lho da aldeia, adultas e crianças da aldeia.
• Conceito: infância como ubuntwana e ubungane – ter-
mos zulus para infância.
Pinóquio heterônimo de Kant
Como adiantamos, a trindade filosófica da tese Infância Pinóquio e

a pedagogia kantiana cabe em três enunciados. Plano de imanência: ide-
alismo transcendental. Personagens conceituais: Pinóquio, Gepeto, Fada
azul, grilo falante, raposa, gato cego, verdade. Conceito: infância enquan-
to infantia, incapacidade de fala, imaturidade para o uso da linguagem
e da razão. Em Pinóquio faltaria o logos. Ora, os manuais de filosofia
parecem concordar, seja direta ou indiretamente, com a tese de que o lo-
gos é condição de possibilidade da inauguração da filosofia (ARANHA,
ARRUDA, 2013; CHAUÍ, 2013; COTRIM, FERNANDES, 2013; MÉIRER,
2013; ). Neste sentido, a filosofia é uma aventura do pensamento vedada
aos que não têm linguagem, e a razão, apta a investigar a natureza das
coisas. Pinóquio é infante, não sabe o que faz e nem do precisa; por isso,
a tutela é a resposta mais adequada para Pinóquio (para a infância). Para
Kant (2006), a infância se caracteriza pelos desejos, inclinações e vontade
arbitrária. Daí, a função da pedagogia estaria em emancipar, isto é, reti-
rar a criança da condição de heteronomia e promover a sua autonomia.
Pinóquio é justamente personagem, heterônimo, um tipo de cristaliza-
ção dessa infância – entendida como imaturidade intelectual, psicológica,
biológica. A instância dessa ausência, uma fase da vida em que os investi-
mentos pedagógicos devem ser aplicados com vistas ao amadurecimento.
110
Dito isso, vamos nos embrenhar em alguns detalhes. Primeiro pelo

plano de imanência. Deleuze n’ A Filosofia crítica de Kant nos ajuda a pen-
sar esse plano registrado aqui como idealismo transcendental. Afinal, Kant
ficou conhecido por empreender uma revolução copernicana na área de
filosofia. O idealismo transcendental nasce numa dupla batalha: “contra o
empirismo, contra o racionalismo dogmático” (DELEUZE, 1963, p.9); para
Deleuze (Ibidem), Kant define a filosofia como a ciência da relação entre
todos os conhecimentos e os fins essenciais da razão humana. Ora, isso sig-
nifica que o idealismo transcendental reformula tanto a ideia de que ori-
gem do conhecimento provém da experiência, quanto a primazia da razão.
À primeira vista, o idealismo transcendental pode ser lido como uma deli-
mitação do que cabe à experiência e do que é de incumbência da razão. Sem
dúvida, Kant ficou bastante conhecido e celebrado pelas três críticas4. Po-
rém, aqui o que nos interessa bastante são as reflexões kantianas em Sobre
a pedagogia, mais isso não significa que estejamos distante do seu projeto
crítico. A pedagogia kantiana está baseada nesse plano de imanência retra-
tado nas críticas da razão pura teórica e prática, assim como na crítica da
faculdade de julgar. Nesse plano de imanência, a razão reconhece seus limi-
tes; mas, os seus preceitos são fundantes e necessários para autonomia. A
razão que determina as leis universais que todas as pessoas devem seguir.
Em resumo, o desenvolvimento moral e cognitivo do ser humano precisa
se basear em leis universais acessíveis pela razão. Nós podemos pensar a
conquista desse objetivo – a autonomia – a através da trama que envolve
as personagens conceituais Pinóquio diante dos desafios desviantes, o país
dos brinquedos5, os maus conselhos da dona raposa e do gato cego6.
As personagens conceituais entram em ação num script que tem
como pano de fundo a promoção da autonomia. Na obra do italiano Carlo
Collodi (1826-1890) intitulada As aventuras de Pinóquio: história de uma
marionete (referência do roteiro do filme), encontramos personagens
simpáticos e antipáticos à jornada do protagonista Pinóquio – aqui tido
como heterônimo de Kant. Em suas aventuras, Pinóquio é confrontado

4
O filósofo Kant foi autor de três críticas. Crítica da razão pura teórica, da razão prática e da
faculdade de julgar expressas respectivamente em três obras.

5
Uma terra em que a semana é composta por seis sextas-feiras e um domingo e no qual os meni-
nos que lá vivem se transformam em burros.

6
A dona raposa e o gato cego são personagens que incentivam Pinóquio a se afastar do caminho
da escola.
111
Renato Noguera
como uma questão central que vai do início ao fim da trama. A história
pode ser descrita mais ou menos assim: era uma vez um casal que sonha-
va em ter um filho. Um carpinteiro e uma Fada. Gepeto (o carpinteiro) faz
o boneco de madeira e a Fada Azul lhe dá a vida. Uma metáfora até sin-
gela do encontro amoroso do casal. Ora, os investimentos da mãe e do pai
no filho Pinóquio são sustentados pela confiança na educação (escolar)
e, neste caso, na verdade. A educação estaria relacionada diretamente à
realização da verdade – enquanto representação da realidade.
A família de Pinóquio credita à educação as condições de possibilida-
de de realização da humanidade. Durante, toda a trama a escola é entendi-
da como a instância privilegiada para realização dessa tarefa da educação.
A esperança na escola pode ser vista num gesto paterno. Gepeto troca o seu
próprio casaco por uma cartilha para o filho, enquanto a mãe insiste em
pedir que o menino não se descuide da verdade. Ela ensina que as mentiras
podem ter pernas curtas; mas, quando se alongam deixam o “nariz cum-
prido”, isto é, são impossíveis de sustentar e acabam por denunciar quem
mente. O nariz cumprido é uma metáfora que informa: a mentira não pode
ficar escondida por muito tempo. O mentiroso se denuncia sempre. Ora,
Kant (2013) insiste que nunca se deve mentir em qualquer circunstância.
Em resposta à Benjamin Constant7, o filósofo alemão diz que mesmo sob o
pretexto de salvar uma vida, não se deve mentir. Afinal, “reconheço que em
verdade posso querer a mentira, mas que não posso querer uma lei univer-
sal de mentir” (KANT, 2007, p. 34). Porque propor uma lei universal que ti-
vesse a mentira como fiadora inviabilizaria qualquer promessa. Para Kant,
só a verdade garantir a universalidade.
Um diálogo entre Pinóquio e o Grilo-Falante diz bastante a respeito
do horizonte interpretativo que sustenta a ficção. O projeto em jogo faz
coro com os propósitos pedagógicos kantianos.
— Pode ir cantando o que bem entender, Grilo. O que eu sei é que

amanhã ao nascer do sol quero ir embora porque, se ficar, vai acon-

7
Em 1797, Benjamim Constant escreve um artigo contestando sobre o dever de se dizer à verda-
de e/ou o direito de mentir. Dado o célebre exemplo: um assassino bate à sua porta com a inten-
ção de matar seu amigo, abrigado em sua casa. Você deve dizer a verdade quando o assassino
perguntar sobre o paradeiro do seu amigo, abrigado em sua casa, ou deve mentir e dizer que
desconhece o lugar onde está o seu amigo? De acordo com Constant, junto ao conceito de dever
está a noção de direito e onde não existem direitos, também não pode haver deveres. Ou seja,
se o assassino tem a intenção de infringir a lei e matar seu amigo, tirando-lhe a liberdade, você
não tem o dever de dizer a verdade porque o assassino não tem o direito a ela.
112
tecer comigo o que acontece aos outros meninos: vão me mandar

para a escola e, querendo ou não, vou ser obrigado a estudar. E, para
dizer a verdade, acho muito mais divertido correr atrás das borbo-
letas e pegar passarinhos no ninho.
— Será que não sabe que desse jeito vai se tornar um grandíssimo
burro e que todos vão debochar de você? Se não gosta de ir para a
escola, por que não aprende pelo menos uma profissão?
— Quer saber? — perguntou Pinóquio. — Só existe uma profissão
de que eu realmente gosto: a de comer, beber, dormir, me divertir e
vagabundear de manhã até de noite (COLLODI, 2002, p.7).
A ficção procura destacar diferenças entre “estudar” e “viver li-

vremente sem regras”. Os estudos preparariam para uma vida “regrada”.
Ora, uma vida guiada pela razão, por assim dizer uma vida autônoma.
Em Sobre a pedagogia e no filme Pinóquio encontramos a tese de que as
inclinações rivalizam com a autonomia. O simples comer, beber, dormir,
divertir-se e vagabundear não podem ser enquadrados dentro de uma
perspectiva de investigação e estudos, um caminho seguro e adequado da
razão para a verdadeira liberdade. A falta de ponderação é infantil, ima-
tura e pode aumentar a insegurança do indivíduo e de toda a sociedade.
Pinóquio precisa ser chamado à realidade.
Com efeito, podemos afirmar categoricamente que a educação diz
respeito ao exercício de condução à maioridade da razão. Essa expressão
conceitual “maioridade da razão” é decisiva no projeto filosófico-peda-
gógico kantiano. Em O que é esclarecimento?, o filósofo alemão explica
que na “menoridade” da razão, o ser humano é incapaz de fazer uso de
sua faculdade racional com autonomia. Portanto, não pensa por si mes-
mo e precisa ter um homem emancipado e autônomo para lhe orientar.
Enquanto a “maioridade” da razão se caracteriza justamente pela capaci-
dade de pensar por si mesmo, ser livre e estabelecer uma lei moral e ética
que baseie as ações no dever. O que caracteriza a responsabilidade pelas
próprias ações e a liberdade, sabendo estabelecer limites para que esta
liberdade não prejudique a si e a outros. Ora, essa autonomia é o objetivo
da educação, romper com a irresponsabilidade de agir sem estar baseado
em leis universais. Portanto, a pedagogia kantiana, tal como nos ensina o
filme Pinóquio, não deixa dúvidas: a infância é o que se deve superar. A
menoridade da razão é um risco que traz perigos para o indivíduo e toda
a sociedade, a autonomia deve ser o objetivo a ser perseguido. Ora, ela
113
Renato Noguera
pode ser conquistada com disciplina rígida, imposta o mais cedo possível.
A coação inicial será transformada em liberdade. Porque a disciplina
retira o ser humano de sua natureza selvática, a selvageria, as inclinações
e a arbitrariedade são corrigidas através de rigorosa implementação da
verdadeira educação, desenvolvendo o que temos de melhor: a razão.
Kiriku heterônimo de Ramose
Por um lado, o filósofo Mogobe Ramose é pouco conhecido no ce-

nário acadêmico brasileiro. Por outro, Deleuze e Guattari não tiveram
oportunidade de conhecer os trabalhos ramoseanos, soma-se aos fatos
que nuncam deram crédito às possibilidades de um nascimento africano
da filosofia. Os franceses dizem que:
Amigo é um desses personagens, do qual se diz mesmo que ele tes-

temunha a favor de uma origem grega da filosofia: as outras civiliza-
ções tinham Sábios, mas os gregos apresentam esses “amigos” que
não são simplesmente sábios mais modestos. Seriam os gregos que
teriam sancionado a morte do Sábio, e o teriam substituído pelos
filósofos, os amigos da sabedoria, aqueles que procuram a sabedo-
ria, mas não a possuem formalmente (DELEUZE; GUATTARI, p. 10).
Ramose discorda completamente dos franceses, aqui só podería-

mos dar razão ao filósofo sul-africano. “A atenção voltada para a história
da filosofia deveria sempre lembrar cuidadosamente da dívida da filoso-
fia grega para com o antigo Egito africano” (RAMOSE, 2011, p. 13). Para
Ramose, antes dos gregos já existiam textos filosóficos africanos, o que
seguramente é verídico; mas, tem fica encoberto por razões muito mais
políticas do que estritamente filosóficas (DIOP, 1967, 1977; OBENGA,
1990, 1992, 2004). Dito isso, apesar dessa divergência, nada impede de
pensarmos a filosofia ubuntu numa organização deleuzeana-guattariana,
em termos de uma trindade filosófica. Plano de imanência: ubuntu. Perso-
nagens conceituais: Kiriku, Karabá (a feiticeira), pessoas da aldeia. Con-
ceito: infâncias – ubungane8 e ubuntwana9. O plano de imanência ubuntu

8
Infância na língua zulu, com o sentido de fase em que as crianças habitam.

9
Infância na língua zulu, com o significado de sentido humano ou condição de experiência para
reinventar o mundo.
114
é pluriversal, policêntrico e polirracional. Ou seja, o plano de imanência

ubuntu não advoga a universalidade, porque reconhece que num mesmo
mundo sempre existem vários mundos (RAMOSE, 2011). Dito de outra
maneira, a universalidade é o que caracteriza o universal, isto é, o geral,
aquilo que se distingue do particular. A pluriversalidade problematiza o
universal enquanto esse “denominador comum” dos particulares. Ora, só
existem particularidades e nenhuma delas pode efetivamente subsumir
as outras. Em paralelo, um plano sem centro e sem periferias traz diver-
sos ganhos, porque ressignifica a ideia de que existe um centro e as mar-
gens gravitam ao seu redor (RAMOSE, 2010, 2011). Os conceitos de cen-
tro e de margens é sempre relativo às forças e posições de quem enuncia.
A polirracionalidade é uma tese extremamente instigante, ela traz à luz o
conceito de racionalidades e que qualquer tentativa de reduzir a razão a
algum modelo de racionalidade é extremamente empobrecedor. A razão
não é unitária ou monolítica. Mas, somente um conjunto de racionalida-
des (MASOLO, 2010).
Na trama encontramos muitas personagens. Kiriku aparece como
personagem conceitual simpática, enquanto Karabá, a feiticeira é a an-
tipática (pelo menos temporariamente). As pessoas da aldeia, o velho
da aldeia, os guardas de Karabá e o sábio da montanha são personagens
igualmente importantes. A história começa com o nascimento de Kiriku, o
menino nasce andando e falando. No primeiro contato com a mãe desco-
bre que seu pai e todos os homens da aldeia foram capturados por Kara-
bá, a feiticeira. Daí, ele começa a perguntar: “Por que Karabá, a feiticeira,
é má?”. Uma série de acontecimentos demonstra que o menino, a criança
mais nova da aldeia, tem mais coragem, astúcia, inteligência e empenho
em resolver os problemas da aldeia. Ele indaga tanto a todas e todos que
a mãe diz que: “por que Karabá, a feiticeira é má?”. O que pode ser causa
de espanto é que o menor menino da aldeia é justamente o que resolve
os maiores problemas. Não obstante, por ser menor que todas as outras
pessoas, Kiriku consegue entrar nas frestas e solucionar os maiores pro-
blemas. O menino entra em uma fonte d’água seca, por meio de uma pas-
sagem estreita e consegue destruir um monstro gigante que impedia que
a água chegasse até a aldeia.
Em busca do seu avô, o velho sabia da montanha, Kiriku segue
numa bela aventura e após peripécias, incluindo passar por tuneis sub-
115
Renato Noguera
terrâneos e enfrentar gambás. Então, após encontrar o velho, Kiriku re-

cebe as explicações de seu avô sobre a maldade de Karaba. A tese é sim-
ples, a feiticeira Karabá é má porque sofre. A história é uma metáfora de
violência contra mulher. Alguns homens pegaram Karabá e colocaram
um espinho envenenado na base de sua coluna, esse artefato em sua
espinha provocava dores lancinantes e dava os seus poderes. Por isso,
Karabá se vingava capturando os homens da aldeia. O que está em jogo
é uma tese filosófica africana clássica, todas as pessoas em situação de
sofrimento tendem a responder suas circunstâncias endereçando ações
violentas contra si mesmas e outras pessoas (RAMOSE, 2010, 2011). A
questão filosófica que atravessa várias escolas e linhas está presente no
filme. O problema central diz respeito ao modo como a vida é vivida. Em
outros termos, uma das interrogações em que várias escolas filosóficas
africanas se ocuparam está contida na ideia de que devemos encontrar
algum sentido para a vida (ORUKA, 1990). Ora, esse tema atravessa a
filosofia ubuntu na formulação feita por Ramose. A formulação filosófica
é feita em diversas línguas bantu com o mesmo significado. Na língua
botho: “motho ke motho ka batho”. No idioma zulu: “umuntu ngumun-
tu ngabantu”. Nos dois casos temos a definição do conceito de ubuntu:
“uma pessoa é uma pessoa através de outras pessoas”. Uma formula-
ção filosófica que, segundo Ramose, atende interrogações ontológicas,
epistemológicas, éticas e políticas. Dentre diversos elementos, podemos
destacar a interdependência na filosofia ubuntu.
No filme Kiriku e a Feiticeira, assim como a filosofia ubuntu, pode-
mos considerar que a infância está positivada. O menor menino da aldeia,
a criança mais “plena” de infância é a mais “competente” em resolver os
problemas coletivos. Vale mencionar que na língua zulu existem duas
palavras para dizer “infância”, tanto ubungane como ubuntwana. Ora, a
primeira nos remete aquilo que existe nas crianças. Enquanto ubuntwana
recobre algo mais extenso e profundo. Uma coisa que está no Ser – to-
talidade do real e condição de possibilidade da vida e do mundo. Ora, só
é possível falar em infâncias no plural. O conceito é multidimensional e,
dentre as dimensões das infâncias, existe uma perspectiva que diz respei-
to à capacidade de reinterpretar a realidade. Kiriku é a pessoa que mais
vive essa dimensão da infância, isto é, a potência de reinterpretar o mun-
do e se ocupar dos sentidos possíveis ao invés da verdade.
116
Uma educação ubuntu valoriza a produção de sentidos, um exer-

cício voltado mais para o cultivo da infância (ubuntwana). Ou seja, um
investimento nas condições de possibilidade de reinaugurar a realidade.
Afinal, infância é um conceito bidimensional, etapa da vida e capacidade
de reinvenção e ressignificação. De volta ao filme, depois que Kiriku con-
segue retirar o espinho da coluna de Karabá, ela perde os seus poderes
mágicos. Em seguida, o menino afirma que ela é muito bonita e que deseja
ganhar um beijo. Karabá explica que não quer nenhum homem mandan-
do nela. Kiriku diz que nunca faria isso. Ela o beija, Kiriku se transforma
num homem, apaixonados retornam para a aldeia. Os homens desapare-
cidos que teriam sido “engolidos” por Karabá voltam para o povoado em
seguida. Por fim, a aldeia celebra o retorno do menino, agora um homem.
A apoteose é uma festa em que todas e todos celebram Kiriku. O que pode
ser descrito como uma celebração da infância. Afinal, Kiriku não precisa
ser lido necessariamente como uma criança. É possível enxerga-lo como
um adulto; mas, como justamente o adulto mais infantil da aldeia. Uma
pessoa que nunca conserva a mesma interpretação, porque está aberta
ao dinamismo e contextos que modificam e exigem que as interpretações
considerem os acontecimentos. Não obstante, podemos também ler Kiri-
ku como uma criança. Porém, não importa se Kiriku é um homem ou um
menino, seja adulto ou criança, o que está em jogo é sua infância – ubun-
twana. Ou seja, sua capacidade de produzir novos sentidos. Pois bem, se
tomarmos o protagonista do filme como uma criança, nada se modifica.
Afinal, foi a infância (ubuntwana) de Kiriku foi responsável pelo desfecho
favorável; não foi seu estar-criança – a infância (ubungane). É a primeira
dimensão da infância que o fez diferente das outras crianças.
Vale lembrar que o “Ubuntu é dos conceitos filosóficos (...)
essenciais das populações que falam línguas Bantu” (RAMOSE, 2010, p.
179). Ramose nos diz que as bases filosóficas ubuntu para a educação
têm um caráter peculiar: “substituir o dogma mortal do fundamentalis-
mo econômico pela lógica frutífera” (Idem) ubuntu. A lógica frutífera
está relacionada como uma recolocação da infância em outros termos. A
antagonista da “fundamentação” ubuntu para uma educação que repo-
sicione a infância está na própria ideia de mercado. A formulação filosó-
fica de Ramose não quer a infância na lógica vigente; mas, romper com
ela. O filósofo explica que durante muito tempo as sociedades ocidentais
117
Renato Noguera
discriminaram as mulheres negativamente, diante disso, lutas feministas

combateram essa prerrogativa masculina de dominação. “A discriminação
positiva, ao promover o progresso das mulheres, camuflou e amenizou a
culpa moral do sistema. Sob tais bases, a integração das mulheres serviu
para reforçar o sistema, assegurando continuação de sua sobrevivência”
(RAMOSE, 2010, p. 188). O que isso significa? Ora, a filosofia ubuntuu nos
a pensar em outras bases. Primeiro, as ideias de progresso e desenvolvi-
mento podem ser problematizadas. O alvo da educação não estaria em
nos integrar à lógica vigente do mercado, o que procuraria integrar tudo
à ordem da mercantibilidade. “Em última instância, a mercantibilidade
de todas as coisas significa a mercadorização de todas as coisas em prol
do lucro máximo” (Idem, p. 183). Ora, Ramose, assim como a narrativa
das personagens do filme, estão a nos dizer que a mercantibilidade deve
ser posta sob suspeita. Afinal, a infância se define justamente por não ser
passível de redução. Ubuntwana (infância) integra a filosofia ubuntu e nos
ajuda a pensar algo que necessariamente escapa ao fundamentalismo
econômico. Em certa medida, esse fundamentalismo econômico denota
a centralidade do mercado, o que pode ser interpretado genericamente
como um sistema que responde todas as dúvidas com um produto. É con-
tra as respostas fáceis que a infância (ubuntwana) se coloca. Cabe inda-
gar o que pode a educação? Como se deve educar? Qual a relação entre
educação e infância(s)? Sem dúvida, a infância (ubuntwana) é o que se
deve cultivar. O papel da educação é investir na infância (ubntwana) da in-
fância (ubungane), isto é, nessa capacidade das crianças de manterem-se
independentes do fundamentalismo econômico que se deve concentrar a
educação. Educação é somente um exercício de manutenção da condição
de possibilidade de nos humanizarmos, ubuntu vem a par com a realiza-
ção da ubuntwana, uma potência que não se permite escravizar às razões
que não levem em conta o nguzo saba – sete princípios normativos (KA-
RENGA, 2003, 2009):
• Umoja (unidade): empenhar-se pela comunidade
• Kujichagulia (autodeterminação): definir a nós mesmos e falar
por nós
• Ujima (trabalho e responsabilidade coletivos): construir e unir
a comunidade, perceber como nossos os problemas dos outros
e resolvê-los em conjunto.
118
• Ujamaa (economia cooperativa): interdependência financeira,

recursos compartilhados
• Nia (propósito): transformar em vocação coletiva a construção
e o desenvolvimento da comunidade de modo harmônico
• Kuumba (criatividade): trabalhar para que a comunidade se
torne mais bela do que quando foi herdada
• Irani (fé): acreditar em nossas(os) mestras(es)
De modo panorâmico, importante registrar que aqui a infância
(ubuntwana) é a condição de possibilidade, ponto de partida e linha de
chegada, base e efeito de uma educação ubuntu. Educa-se através da in-
fância, por ela e para ela, isto é, em favor de reinaugurar o mundo sempre
que seja necessário, enfrentando os desafios com a convicção de que é
preciso estarmos disponíveis e atentos para o chamamento coletivo do
qual não podemos nos esquivar. O aparato filosófico-pedagógico do filme
Kiriku ensina pelo menos uma coisa: educar é para amplificar a infância.
Em outros termos, uma possibilidade para novos mundos.
Conclusões parciais

De um lado, a infância entendida como infantia – ausência de lin-
guagem. De outro, a infância é dita no plural: infâncias; recobrindo, ao
menos, duas faces como ubungane e ubuntwana. Se a doutrina kantia-
na propõe e sustenta práticas educativas de superação da infância; a fi-
losofia ubuntu não se ocupa da “verdade”, mas, dos sentidos possíveis
para ressignificação e reinvenção da vida e do mundo. Em linhas gerais,
podemos fazer dois grandes quadros. Um modelo de educação que inclui
coisas como: disciplina, trabalho (dever) de casa, tutela e superação da
infantilidade para a maioridade da razão. No caso da perspectiva Kiriku
encontramos coisas como: brincadeira de casa10, ao invés de educar com
dever, a brincadeira é a tônica que incentiva cada pessoa a mergulhar em
sua infância. O mais importante está em reconhecer interesses, tempos e
habilidades diferentes, tudo isso descortina a possibilidade de que apenas
o reconhecimento da infância (ubuntwana) como sinônimo contingente;

10
Expressão conceitual que se propõe como alternativa ao “trabalho de casa”, assentada na ideia
de que ser-brincante pode criar condições de aprendizagem mais notáveis do que aquelas que
passam pela categoria ser-trabalhador.
119
Renato Noguera
mas, suficiente para ser pessoa através de outras pessoas pode basear as
estratégias educativas.
Para relembrar e enfrentar algumas implicações do “Pinóquio he-
terônimo de Kant” vale a pena insistir na ideia de que o alvo da educação
está em desenvolver a criança e melhorar o futuro, tanto o seu como o da
sociedade. Dito de outro modo, essa compreensão guarda relação com
uma formulação endereçada para crianças que foi muito recorrente no
século XX: “o que você quer ser quando crescer?”. Ora, o pressuposto é
simplório: a criança ainda não é nada; mas, virá a ser, quando crescer. O
que em termos de temporalidade: é uma desqualificação do presente. Vem
embutida uma compreensão de que só o futuro será “verdadeiramente”
perfeito. Walter Benjamin faz uma denúncia interessante em Teses sobre a
filosofia da história (1987), Giorgio Agamben dedica um capítulo do livro
Infância e História: destruição da experiência e origem da história (2008).
Agamben ressalta que parte da concepção de tempo ocidental é devedo-
ra do filósofo Aristóteles. Mas, o tempo moderno precisa ser entendido
como uma laicização do tempo cristão “retilíneo e irreversível, dissocia-
do, porém, de toda ideia de um fim esvaziado de qualquer sentido que não
seja o de um processo estruturado conforme o antes e o depois” (AGAM-
BEN, 2008, p. 117). De onde, conclui-se que o futuro será sempre melhor
do que o presente. Essa “ideia, em si desprovida de qualquer fundamento
racional, de um progresso contínuo e infinito” (Idem, p. 118) é uma regra
do modelo moderno de tempo. Daí, a defesa de um desses três conceitos,
amadurecimento, crescimento ou desenvolvimento. Com efeito, um dos
graves problemas da ideia de superar da infância está nessa projeção do
tempo futuro. O que é bom estaria porvir.
No caso de “Kiriku heterônimo de Ramose” encontramos possibili-
dades diversas, o tempo presente permanece exaltado. Nós estamos mais
próximos de um “envolvimentismo educativo” com táticas de “brincadei-
ras de casa”, usos estruturais da roda como recurso teórico-metodológico.
No princípio, era a roda de Roberto Moura publicado em 2004 tem muito
a ver com isso. As rodas de candomblé, capoeira, jongo, samba, umbanda,
dentre outras, são alguns exemplos de matriz e motriz africanas que aju-
dam a entender um pouco da perspectiva Kiriku. A educação é um exer-
cício que propõe intervir no presente, distante da ideia de um “futuro”
melhor, compromete-se mais com o presente possível. Por isso, a filoso-
120
fia ubuntu invoca infâncias e não se define somente como um período da

vida. Daí, descartando o caráter etapista de teorias desenvolvimentistas,
podemos pensar as possibilidades daquilo que denominamos de envol-
vimentismo. Tampouco, essa ideia de infância se aproxima da infantia. O
sentido do termo não tem raízes próximas da noção de linguagem; mas,
diz respeito ao conceito de ubun remete à noção de ser, entendida de
modo dinâmico e pluriversal. Enquanto ntwana é sinônimo do termo
“item”. A palavra ubuntwana pode ser traduzida como ser de algo. Dito
de modo simples, uma característica importante para estar presente no
tempo presente. Por isso, educar é um exercício de cultivo da infância,
uma ação presente. Com efeito, não cabe perguntar: o que uma criança
quer ser quando crescer. Porque ela não precisa crescer para ser alguma
coisa. Toda criança já é alguma coisa. Qual é o perigo de fazer a pergunta,
“o que você quer ser quando crescer”? Simples: esvaziar o presente. Por
isso, concordamos com Kiriku e só perguntamos pelo poder ativo do brin-
car. Daí, ao invés da autonomia da maioridade da razão, apostamos nas
infâncias que nos habitam. Portanto, são as “brincadeiras para casa” (e
não os trabalhos para casa) que podem criar as condições mais notáveis
para o florescimento da educação. O que estaria em jogo? Educar contra
a infância, o modelo Pinóquio: apostar num futuro melhor e investir na
verdade. Ou simplesmente, investir na reconfiguração do próprio presen-
te – a perspectiva Kiriku – ser-brincante na vida.
Referências

AGAMBEN, Giorgio. Infância e História: destruição da experiência e origem da his-
tória. Tradução Henrique Burico. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2008.
ARANHA, Maria Lucia de Arruda. MARTINS, Maria Helena Pires. Filosofando: In-
trodução à Filosofia. 5ª ed. São Paulo. Moderna, 2013.
BENJAMIN, Walter. “Teses sobre a filosofia da história”. Tradução de Sérgio Paulo

Rouanet. In Walter Benjamin - Obras escolhidas. Vol. 1. Magia e técnica, arte e
política. Ensaios sobre literatura e história da cultura. Prefácio de Jeanne Marie
Gagnebin. São Paulo: Brasiliense, 1987, p. 222-232.
121
Renato Noguera
CHAUÍ, Marilena. Iniciação à Filosofia: Ensino Médio. Volume único. 2ª ed. São
Paulo: Ática, 2013.
COLLODI, Carlo. As aventuras de Pinóquio. Trad.: Marina Colasanti. Ilustrações de

Odilon Moraes. São Paulo: Companhia das Letrinhas, 2002.
COTRIM, Gilberto. FERNANDES, Mirna. Fundamentos da Filosofia. 2ª ed. São Pau-

lo: Saraiva, 2013
DELEUZE, Gilles. Conversações, 1972 -1990. Tradução Peter Pál Pelbart. Rio de
Janeiro: Editora 34, 1996.
______. A Filosofia crítica de Kant. Tradução Germiniano Franco. Lisboa: Edições

70, 1963.
DELEUZE, G.; GUATTARI, F. O que é a filosofia? Trad. Bento Prado Jr. e Alberto
Alonso Muñoz. Rio de Janeiro: Editora 34, 1992.
DIOP, Cheikh Anta. Antériorité des civilisations nègres: mythe ou vérité historique?
Paris: Présence Africaine, 1967.
DIOP, Cheikh Anta. Parenté génétique de l’égyptien pharaonique et des langues

négro-africaines. Dakar: IFAN; Abidjan: NEA, 1977.
KANT, IMMANUEL. Crítica da faculdade do juízo. Tradução Valério Rohden e An-

tonio Marques. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2002.
______. Crítica da razão pura. Tradução Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fra-
dique Morujão. 5ª ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbekian, 2002.
______. Crítica da razão prática. Tradução, introdução e notas de Valério Rohden.

São Paulo: Martins Fontes, 2003.
______. Fundamentação da metafisica dos costumes. Tradução Paulo Quintela. Lis-

boa: Edições 70, 2007.
______. “Resposta a pergunta: que é esclarecimento?” In Textos Seletos. Tradução

Floriano de Sousa Fernandes. 3 ed. Editora Vozes: Petrópolis, RJ. 2005. Pg. 63-71.
______. Sobre a Pedagogia. Trad. Francisco Cock Fontanella. 5ª edição. Piracicaba:

Editora Unimep. 2006
122
KARENGA, Maulana. Afrocentricity and multicultural education In MAZAMA,

Ama. The afrocentric paradigm. Trenton: África World Press, 2003, p.73-94.
MÉIER, Celito. Filosofia: por uma inteligência da complexidade. Volume único:

ensino médio. 2ª ed. Belo Horizonte: PAX Editora, 2014.
MOSTAFA, Solange Mustel; CRUZ, Denise Viunisk da Nova. Para ler a filosofia de
Gilles Deleuze e Félix Guattari. Campinas: Alínea, 2009.
OBENGA, Théophile. Ancient Egypt and Black Africa. Chicago, IL: Karnak House, 1992.
______. “Egypt: Ancient History of African Philosophy” In WIREDU, Kwasi. A companion

to African Philosophy. Oxford: Blackwell Publishing, 2004, pp. 31-49.
______. La philosophie africaine de la période pharaonique (2780-330 a. C.), Paris:

L’Harmattan, 1990.
Oruka, Henry Odera (1990) Sage Philosophy: Indigenous Thinkers and Modern De-
bate on African Philosophy. Leiden: E. J. Brill , 1990.
RAMOSE, Mogobe. “Globalização e Ubuntu”. In: SANTOS, Boaventura de Sousa, ME-

NESES, Maria Paula (orgs.) Epistemologias do Sul, São Paulo: Cortez, 2010. (175-220)
______. “Una perspectiva africana sobre la justicia y la raza”. In: Polylog. Foro para
filosofia intercultural. http://them.polylog.org/3/frm-es.htm
______. “Sobre a legitimidade e o estudo da filosofia africana”. Revista Ensaios Filo-

sóficos, Rio de janeiro, Volume IV – outubro, 2011.
FILMOGRAFIA
FERGUSON, Norman. PINÓQUIO (PINOCCHIO, EUA, 1940). 89 minutos.
Sinopse: O velho Gepeto constrói Pinóquio, um boneco de madeira que Gepeto

trata como filho e que deseja se tornar gente. Numa noite estrelada, uma fada
azul dá vida a Pinóquio, começando então uma fantástica aventura que vai testar
a coragem, a lealdade e a honestidade do boneco, virtudes que ele tem que apren-
der para se tornar um menino de verdade.
OCELOT, Michel. KIRIKU E A FEITICEIRA (KIRIKOU ET LA SORCIRÈ, França/Bélgi-

ca/Luxemburgo, 1998). 74 minutos.
123
Renato Noguera
Sinopse: o filme retrata uma história tradicional da África ocidental em que um

recém-nascido que nasce falando, andando e correndo muito rápido se incumbe
de salvar a sua aldeia de Karabá, uma feiticeira terrível que deu fim a todos os
guerreiros da aldeia, secou a sua fonte d’água e roubou todo o ouro das mulheres.
Kiriku é tratado de forma ambígua pelas pessoas de sua aldeia, por ser um bebê,
é desprezado pelos mais velhos quando tenta ajudá-los, porém, quando realiza
atos heróicos, suas façanhas são muito comemoradas, embora logo em seguida
voltem a desprezá-lo. Apenas a sua mãe lhe trata de acordo com sua inteligência.
124
“Dossiê filósofas” – outras filosofias:
compartilhando vozes filosóficas femininas
Joana Tolentino
(COLÉGIO PEDRO II)
Filosofia: cânone e colonialidade
A intenção principal desse escrito é sugerir a necessidade de uma

mudança de atitude em relação ao cânone filosófico e ao ensinar e apren-
der filosofia, nas bordas que margeiam sua própria tradição histórica,
perpassando, de algum modo, todo o filosofar. O recorte que operamos
aqui foca na importância do reconhecimento e da valorização das mu-
lheres para a construção do pensamento filosófico nos mais diferentes
lugares geográficos e períodos históricos. Pensamos ser esta tarefa de
suma importância por problematizar a colonialidade do saber filosófico,
viabilizando uma ampliação do leque de conhecimentos que temos sobre
as filósofas mulheres ao longo da história, nos instigando a aprofundar
os conhecimentos sobre elas – sua filosofia, seu contexto, sua práxis. De-
marcando o lugar das mulheres e reforçando sua importância na história
da filosofia, objetivamos impor fissuras no arcabouço filosófico profun-
damente androcêntrico e patriarcal, paradigma a partir do qual concebe-
mos e ensinamos filosofia. Assim, pretendemos incluir efetivamente as
filósofas na tradição filosófica, bem como na tradição do ensino da filo-
sofia, seja na educação básica ou superior, ratificando desse modo a ne-
cessidade de ampliação do cânone filosófico. O sentido desta ampliação
é a superação da colonialidade na qual a tradição filosófica se vê imersa,
através de processos de silenciamento e invisibilização de gênero, racis-
tas, geo-excludentes que, de tão estruturais e enraizados historicmente,
parecem ser constitutivos do próprio fazer filosófico. Por isso, recorren-
temente, em, apresentações orais, textos, essa colonialidade é desqualifi-
cada, minimizada, escamoteada, naturalizada. Desse modo, se torna ainda
mais necessário evidenciar essas práticas coloniais, no interior do pró-
prio discurso filosófico, fortalecendo também estudos decoloniais que,
como este, visam valorizar aqueles colocados à margem da tradição, os
Joana Tolentino
marginalizados, reconstituindo seus lugares de fala, (re)inserindo-os na

tradição.
Este trabalho se insere nesta perspectiva dos estudos pós-coloniais
que abordam a filosofia e seu ensino para além dos processos de colo-
nialidade que mantém discursos hegemônicos (na filosofia, bem como
em diferentes áreas de produção do saber), padronizando e tutelando a
circulação do livre pensar, limitando o conhecimento em sua diversidade
e pluralidade. Aqui, ao contrário, lidamos com filosofias. Esperamos que
a proliferação de estudos que afirmam a pluralidade do saber filosófico
possa contribuir para abrir fendas e fissuras na concepção que elabo-
ramos, especialmente quando ensinamos, do que é ‘filosofia’. Visamos,
assim, ampliando seus referenciais, potencializar a construção de multi-
facetadas representações dos saberes filosóficos, afirmando a existência
de múltiplas filosofias. Pensamos ser esse um dos caminhos necessários
de serem trilhados na busca por uma vida em comum mais democráti-
ca, para a qual a superação de desigualdades radicais que historicamente
têm imposto privilégios e silenciamentos, é etapa crucial e indispensável.
Nessa seara, valorizamos uma educação que tenha a potência de cultivar
a emancipação daqueles que ensinam e também aprendem, bem como
daqueles que aprendem e também ensinam, inseridos em processos com-
partilhados de produção de saber – complexos, coloridos e plurais.
Sair de um círculo hegemônico no qual se está inserido cultural-
mente, de modo muito profundo e enraizado ao longo da história, é par-
tir de outros pressupostos, outras suposições que seguramente parecerão
insensatas do ponto de vista da ordem estabelecida em nossa sociedade
hierarquizada – leia-se aqui branca, eurocentrada, falocêntrica. Assim,
pressuporíamos que aqueles que até hoje foram considerados incapazes,
são capazes, identificando o quanto “o sujeito subalterno é um efeito do
discurso dominante”1. Desse modo, importa dar abertura e escuta para ou-
tras vozes filosóficas que até hoje sofreram e sofrem com a invisibilização e
o silenciamento epistêmicos, seja via desqualificações, sub-categorizações
ou até mesmo negação completa da existência. Essas violências epistêmi-
cas se incutem, aprofundam ou reavivam em lacunas e apagamentos, no
interior de narrativas canônicas que estabelecem o que está dentro e o que
está fora dos saberes que denominamos como filosóficos. Isso evidencia
1
SPIVAK, Pode o subalterno falar?, p. 25.
126
a necessidade da ruptura com esse ciclo de ausências que se impõem de

modo tão naturalizado, subrepticiamente, em relações de saber e poder es-
tabelecidas como microviolências que parecem imperceptíveis àqueles que
as reproduzem ou mesmo inverossímeis, absurdas, forjadas.
Sobre ensinar a filosofar e emancipação
O modelo educativo dos sistemas de ensino, no Brasil e no mundo,

na atualidade, ainda que com algumas diferenças, está majoritariamente
voltado para a meritocracia, valorizando como expertos aqueles que são
aprovados em seleções e concursos. Assim, objetiva alcançar competên-
cias para as competições no mundo do trabalho, exclui a vida pessoal,
os afetos, o corpo, é individualista, não foca nos vínculos da vida comu-
nitária2, nas trocas interpessoais, nos laços afetivos com o outro, com os
saberes. Que saber melhor do que a filosofia para nos fazer
pensar profundamente sobre a sociedade em que vivemos, onde

aprendemos a competir uns com os outros. (...) pensar sobre o capi-
talismo e sobre como ele condiciona o modo como pensamos sobre
o amor e o carinho, o modo como vivemos em nosso corpo, o modo
como tentamos separar a mente do corpo.3
Apesar da constatação dessa tradição do ensino de silenciamento,

fragmentação excessiva, competitividade, meritocracia, hierarquização,
fruto de jogos escamoteados de saberes e poderes na realidade que vive-
mos e sua herança constitutiva, entendemos ser possível realizar ações
voltadas para a valorização de outra maneira de ensinar e aprender filo-
sofia, outra maneira de conceber o filosofar.
Se a escola é esse lugar republicano por excelência, onde as desi-

gualdades têm que se haver com todo um ordenamento curricular
e disciplinar que encarnam, de modo dinâmico e em disputa, as ló-

2
Esse é o discurso que impera nas diretrizes globais para a educação, o a da preparação para o
êxito no mundo do trabalho. Isso está presente nos discursos e políticas da UNESCO, do Banco
Mundial, em avaliações como o PISA (Programme for International Student Assessment), da
OCDE, cuja sigla significa Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico, e seu
slogan: “better policies for better lives”.

3
HOOKS, Bell. Ensinando a transgredir: a educação como prática da liberdade, p. 263.
127
Joana Tolentino
gicas da dominação e da contra-dominação, por que ali não haveria

também espaço para o anúncio da boa nova da emancipação?4
Por que a boa nova não poderia partir de dentro da sala de aula, de
dentro da própria escola, com classes, projetos, atividades, fazeres eman-
cipatórios de ensinar e aprender? Por que estas propostas, que visam a
“boa nova da emancipação”, não podem surgir no interior do ensinar e do
aprender a filosofar, tão apta nos parece a filosofia aos questionamentos
de suas práticas, finalidades e fundamentos?
Partindo do pressuposto de que no “seio de toda educação se as-
sume constantemente decisões políticas sob a aparência de opções
pedagógicas”5, proponho orientarmos o olhar de nossas escolhas filosófi-
co-pedagógicas para uma conscientização do potencial político que lhes é
inerente. Refiro-me aqui às escolhas, sempre complexas, cujos fundamen-
tos remontam às nossas opções filosóficas e políticas mais intrínsecas, às
questões primordiais às quais devemos periodicamente retornar: o que é
filosofar? O que é ensinar filosofia? O que é ser filósofa/o e professor/a de
filosofia? Mas me refiro também, e principalmente, às decisões simples,
cotidianas, diárias, como, por exemplo, as escolhas de programas, auto-
res, autoras, matrizes filosóficas, fontes, recortes de pesquisas. Por um
lado essa prática pode significar, em sua dimensão mais crítica, “ressaltar
o fato de que questionar o lugar do investigador permanece sendo uma
crença sem sentido em muitas críticas recentes ao sujeito soberano”6. Com
essa afirmação, Spivak estabelece a crítica e os limites da própria capaci-
dade crítica do sujeito ocidental. Numa dimensão mais propositiva, essa
prática de significação consciente de nossas escolhas simples e cotidianas
no ensinar e aprender a filosofar provoca resistências, alterações, ruptu-
ras. Essas mudanças ocorrem não somente no conteúdo daquilo que se
entende por filosofia, como também influencia na forma filosófica, puma
vez que entendemos forma e conteúdo como intrinsecamente ligados. Os
diferentes modos de elaboração e disseminação dos discursos e saberes
filosóficos, o modus operandi do filosofar, reforçando sua dialogicidade
e seu efeito, sempre renovado, de espanto e admiração da, contrários a
qualquer ideal hierarquizado de padronização.
4
CEPPAS, “Antinomias no ensino de filosofia”, p. 13.
5
CERLETTI, Repetición, novedad y sujeto en la educación: un enfoque filosófico y político, p. 22.
6
128
Ainda que saibamos que essa ação só é possível como algo à mar-
gem do ensino tradicional institucionalizado, dos sistemas de ensino em
sua tensão de subserviência e questionamento a um projeto de Estado que
os institui. Ao repensar o modus operandi do filosofar, tal como propomos
aqui, pensamos ser possível abrir pequenas fendas em suas dobras e ru-
gosidades, um tanto aleatórias e assistemáticas, o que não inviabiliza, nem
desqualifica, essa vereda micropolítica. Essa atitude é importante e surge
como fruto de uma decisão tomada após uma interrogação pessoal de cada
professora e professor de filosofia a si mesmo, questionando-se sobre sua
prática, sua profissão e sobre suas escolhas no que se refere ao ensinar que,
em última instância, são o que constituem sua atividade, que é prática e teó-
rica. Para que eu ensino? Por que eu ensino? A valorização dessa dimensão
política do con-viver, que compartilhamos na escola, na universidade, se
parece não ser ação prioritária para o modelo de educação hegemônico da
atualidade, podemos, ainda assim, como atores sociais dessa cena política,
atuar criando fissuras nesse modelo, agindo micropoliticamente. “Assim, a
educação filosófica, desde o microespaço da aula, se constitui em dispo-
sitivo de resistência, habilitador de práticas de liberdade que se despren-
dem nos interstícios do sistema hegemônico e o debilitam”7. Desse modo,
valorizamos as ações nas instâncias localizadas em que atuamos, como
agentes fertilizadores, polinizadores, mas também procurando ao máximo
estabelecer outros pontos de contato e troca, disseminando assim um olhar
descolonizador, emancipatório sobre o conhecimento filosófico, bem como
sobre suas práticas de ensino e pesquisa.
Saberes decoloniais: filósofas, feminismo, resistência
Há uma linhagem que se apresenta como majoritária no interior da

tradição do saber filosófico, fundamentado na historicização da filosofia,
que se destaca por falsificar um certo consenso. Este suposto consenso
seria a justificativa para uma prática de ensino de filosofia que remon-
taria, em seu fundamento ontológico, à ideia de que o ser humano é algo
específico e que pode, portanto, ser determinado e universalizado, de que
haveria um padrão do que é ser filósofo/a e de que a filosofia é um saber
cujas matrizes europeias ditam as regras do jogo. Denominamos essa prá-

7
BERTTOLINI, “La educación filosófica como dispositivo de resistencia”, p. 510.
129
Joana Tolentino
tica como epistemicídio e seu nome já “(...) remete a um conjunto de dis-

positivos, práticas e estratégias que recusam a validade das justificativas
feitas a partir de referenciais filosóficos, históricos, científicos e culturais”
que sejam outros8.
Poderíamos, não sem rigor, classificar toda essa prática de padroni-
zação, canonização, exclusão como crença ou, mais acertadamente, como
convenção ou arranjo político em que estão em disputa distintos modos
de conceber e representar o mundo em que vivemos e, no interior dele, o
saber filosófico. Tal concepção possui como fundamento todo um alinha-
mento teórico a uma perspectiva filosófica que entende o ser humano, em
seu padrão universal masculino, o homem, apenas de um modo restrito e
preciso, tal como o projeto humanista presente na Modernidade o dese-
nhou. De acordo com o filósofo latinoamericano Enrique Dussel, este pro-
jeto que pretende estabelecer o que pode ou não ser categorizado como
filosofia, bem como quem está habilitado a fazer filosofia foi forjado mais
precisamente no período da Modernidade madura e teve seus contornos
delineados principalmente pela filosofia eurocêntrica de Hegel, que traçou
periferias, margens e centros até no interior do próprio território europeu.
Como em nenhum outro filósofo, e não pode sê-lo antes, a hegemo-

nia mundial da Modernidade madura, graças ao ruído da Revolução
Industrial, permitiu que a Europa experimentasse pela primeira
vez ser o centro da história planetária. Nunca o tinha sido! Hegel
tinha um instinto filosófico-histórico agudo e captou esta experi-
ência recente – são apenas uns decênios – da supremacia europeia.
É o primeiro filósofo eurocêntrico que celebra com otimismo a hi-
pótese de que ‘a história universal vai do Oriente ao Ocidente; a
Europa é absolutamente o fim da história universal’ (1955, p. 235;
1946, p. 201). (...) a ‘Europa do Sul’ deixou de ser a ‘a portadora’
(Traeger) do Espírito, função que toca nessa etapa final da história
só ao ‘coração da Europa’, a Europa germano-anglo-saxã do Norte.
Estas ‘invenções’ pseudocientíficas em história permitem a Hegel
reconstruir a história mundial, projetando a Europa hegemônica,
após a Revolução Industrial (acontecimento que não tinha ainda
cinquenta anos), desde a origem da cultura grega e do judeu-cris-
tianismo (ambos fenômenos desenraizados de seu contexto ‘pura-
mente oriental’) com pretensão de explicação histórico-mundial.9

8
NOGUERA, O ensino de filosofía e a lei 10.639, p. 27-28.

9
DUSSEL, Política da libertação: história mundial e crítica (vol.1), p. 402.
130
A partir desse momento histórico da Modernidade madura, a Europa

arvorou-se para si um estatuto de centralidade, que nunca antes lhe per-
tencera, e tudo o que se referia e se refere ao outro, à alteridade, à diferen-
ça foi excluído, estrategicamente silenciado e invisibilizado. A hegemonia
deste projeto somente pode ser atingida, ao longo da história e ainda na
atualidade, por práticas tendenciosas de desqualificar interlocutores, a fim
de silenciar toda e qualquer voz dissonante, todo e qualquer discurso crí-
tico que venha da exterioridade, de um fora e que não tenha como origem
ou fim esse ponto norte hegemônico de enunciação e emanação ocidental.
A lista é grande e citaremos aqui apenas algumas características da vasta
produção filosófica silenciada até hoje, em práticas diversas, pela violên-
cia dessa tradição hegemônica europeia colonial, assim como a produção
sobre esse mesmo silenciamento, os “desenvolvimentos teóricos sobre a
violência e as práticas violentas da ciência e da filosofia”10.
Visamos aqui atentar, em especial, para o silenciamento do pensa-
mento feminino e da voz das mulheres ao longo da história da filosofia.
Sob esse mesmo pano de fundo, sabemos o quanto é necessário estarmos
atentas a elementos que subsidiam essas práticas de colonialidade, que
iniciam por polarizar conhecimentos, estratégias, métodos, desvalorizan-
do sempre um polo em detrimento do outro – a igualdade em detrimento
da diferença, a universalidade em detrimento da pluralidade, a racionali-
dade absoluta em detrimento dos afetos são algumas dessas polarizações.
dúvida, a mulher é, como o homem, um ser humano. Mas tal afirma-

ção é abstrata; o fato é que todo ser humano concreto sempre se
situa de um modo singular. Recusar as noções de eterno feminino,
alma negra, caráter judeu, não é negar que haja hoje judeus, ne-
gros e mulheres;11
Alguns desses elementos em especial nos interessa elencar aqui,

tais como: a) o privilégio da teoria em detrimento da prática e do pensa-
mento puro sobre a desvalorização dos afetos, das emoções, dos instintos
e intuições (este simbólico desvalorizado sempre atrelado a um certo fe-
minino intrínseco, natural e justamente por isso bastante perverso); b) a
negligência com a qual a tradição filosófica e seu cânone tratam a filosofia

10
BONILLA, Alcira, “Filosofía y violencia”, p. 1.

11
BEAUVOIR, Simone, O segundo sexo, p. 12.
131
Joana Tolentino
oriental, limitando-a ao estatuto de pensamento por uma matriz, suposta-

mente, ocidental, que entende a si mesmo como pura; c) a separação disci-
plinar em partes, em detrimento do estabelecimento de interrelações que
não desconectem as diferentes partes ao todo ao qual pertencem e que as
significa; d) a especialização vertical que desvaloriza as associações hori-
zontais; e) a ênfase na universalidade em detrimento do pluriversalismo
e da valorização de um saber situado, de um universalismo que, em ver-
dade, escamoteia uma padronização, através da escolha por um modelo
hegmônico; f) o privilégio do lógico formal contra os paradoxos, acasos e
contradições inerentes à vida, à existência. A ideia é aproveitar a
(...) oportunidade para iniciar esse trabalho descolonizador do pró-

prio pensamento, que nunca termina. Talvez esse trabalho inspire
outros movimentos descolonizadores. (...) Pensar e praticar uma
educação filosófica descolonizadora, - enigmática e paradoxal -,
sensível às tensões que habitam a relação entre quem ocupa o lugar
de ensinar e quem habita o espaço de aprender é não só um indis-
pensável programa de investigação filosófica, mas, mais ainda, uma
das tarefas mais infinitas de um professor de filosofia.12
E assim convidamos a professora-filósofa, o professor-filósofo para

ser nosso parceiro nessa trilha em que pensamos o ato educativo em filo-
sofia, a experiência do filosofar e as tensões que se estabelecem com um
conjunto de saberes filosóficos canonizados que tende a excluir a dife-
rença, além da facilidade de distanciar-se dos processos de ruptura com
a ordem tradicional estabelecida e disrupção de outras possibilidades. “A
filosofia que vai ao encontro da educação deverá ser vista então como
uma tensão entre a liberdade (ou a irrupção do novo) e os mecanismos
institucionalizados de reprodução social e cultural.”13
A partir do exposto acima, podemos identificar haver, na maioria
das vezes, em relação ao que nos toca aqui, isto é, o ensinar e aprender
a filosofar, a negligência ao modus operandi próprio do saber filosófico e
sua prática de ensino que na própria especificidade é dialógico e pleno
de curiosidades, capaz de despertar genuíno interesse nos estudantes,
especialmente na juventude. Esta característica não só é relevante para

12
KOHAN, Filosofia: o paradoxo de ensinar e aprender, p. 85.
13 CERLETTI, “Filosofia/ Educação: os desafios políticos de uma relação complicada”, p. 17.
132
“uma concepção que valorize o diálogo e a discussão como estratégias

apropriadas para o ensino da filosofia”, como, expandindo-se, remonta
à própria antiguidade, pois “sem dúvida a tradição socrático-platônica
instala o diálogo como método filosófico”14. Essa negligência da dialogi-
cidade como especificidade da filosofia ocorre em muito devido ao falso
consenso de que ensinar filosofia é ensinar história da filosofia, suas cor-
rentes e sistemas, filósofos e conceitos, canonizados ao longo dos séculos,
passando pelos grandes períodos da história ocidental.
Jacques Rancière já “denuncia a ambiguidade do estatuto do discur-
so histórico, procurando reconduzir ‘a história’ (na perspectiva das ciên-
cias do homem) na direção d’‘as histórias’ (na perspectiva da ficção ou da
literatura)”15. É necessário afirmar o problemático que é a aceitação desse
falso consenso que erige um discurso único imiscuindo filosofia e história
da filosofia, quando desejamos, ao contrário, “recusar as falsas evidências
de qualquer espécie de história linear”16. Isso tampouco significa afirmar
o seu oposto, isto é, uma negação do diálogo da filosofia e de seu ensino
com a história da filosofia. Sobre essa aporia, Kohan nos oferece, apropria-
damente, uma das célebres antinomias propostas por Derrida, qual seja,
a tensão entre transformar e descolonizar a filosofia, na qual “sugere que
não é interessante apenas repetir e reproduzir a história da filosofia oci-
dental; no entanto afirma que tampouco parece interessante simplesmen-
te ignorar”17. Mas é preciso, sem dúvida, evidenciar o quanto o ideal que é
perseguido pela maioria do/as professores/as, currículos e programas, de
um ensino da filosofia promiscuamente imbricado na história da filosofia,
tem sido perverso na criação de falsos consensos que dissimulam a plura-
lidade de matizes filosóficas, a diversidade de vozes e seus múltiplos idio-
mas, as diferentes formas de produzir conhecimento no interior do saber
filosófico. O grande problema é que esse falso consenso, que é forjado, não
assume sua ficcionalidade consensual, uma vez que
(...) não existe real em si, mas sim configurações daquilo que nos
é dado como o nosso real, como objeto de nossas percepções, dos
14
BERTTOLINI, “La cuestión del interlocutor filosófico como problema en la enseñanza de la filo-
sofía”, p. 77-78.
15
PELLEJERO, “A lição do aluno: uma introdução à obra de Jacques Rancière”, p. 24.
16
Idem, p. 21.
17
KOHAN, Filosofia: o paradoxo de ensinar e aprender, p. 83.
133
Joana Tolentino
nossos pensamentos e das nossas intervenções. O real é sempre

objeto de uma ficção, ou seja, de uma construção do espaço onde
se entrelaçam o visível, o dizível e o fazível. É a ficção dominante,
a ficção consensual, que denega o seu caráter de ficção fazendo-se
passar pelo próprio real e traçando uma linha de divisão simples
entre o domínio desse real e o das representações e das aparências,
das opiniões e das utopias.18
No interior desse ideal hegemônico de filosofia e de ensino de filo-

sofia, nessa ficção dominante, o operar dialógico, inventivo, criativo ine-
rente à filosofia e a seu filosofar não é sequer aprendido e, na maioria das
vezes, nem percebido pela estudante. Esta que tampouco é vista como
protagonista de sua auto-aprendizagem, como pessoa capaz de formular
problemáticas, de propor interpretações e criar relações autonomamente.
Apesar do discurso retórico que existe, ainda não nos convencemos e não
aplicamos na prática a busca por um efetivo protagonismo do/a estudan-
te no seu processo de aprendizagem, enquanto auto-aprendizagem. Ao
contrário, o que se vê na prática cotidiana do ensino e aprendizagem em
diferentes áreas, assim como na filosofia, é que a/o estudante, na maioria
das vezes, não é vista/o como alguém que contribui para a construção da
história que a/o circunda, em seus aspectos pedagógico, político, cultural.
Queremos, ao contrário, propor, em parceria com Bell Hooks e Thomas
Merton, “que o objetivo da educação é mostrar aos alunos como se definir
‘autêntica e espontaneamente em relação’ ao mundo. (...) [e] descobrir o
fundamento de seu ser em relação a ele mesmo, às forças superiores, à
comunidade.”19
Alguns filósofos, desde Nietzsche, já há muito evidenciaram a crise
desse projeto ocidental moderno, baseado no primado da racionalidade,
que há dois séculos tem como evidente sua falência e derrocada, tanto
como modelo de desenvolvimento, quanto como projeto existencial. Po-
rém, o que sentimos até os dias de hoje - em especial como mulheres, in-
dígenas, negras/os, latinoamericanas/os, orientais - é a capacidade desse
projeto de adaptar-se aos processos de crise, sua retroalimentação pelos
próprios discursos críticos destinados a ele, que são facilmente por ele
absorvidos, internalizados, metabolizados. “Algumas das críticas mais ra-

18
RANCIÈRE, O espectador emancipado, p. 35.

19
HOOKS, Bell, Ensinando a transgredir: a educação como prática da liberdade, p. 263-264.
134
dicais produzidas pelo Ocidente hoje são o resultado de um desejo inte-

ressado em manter o sujeito do Ocidente, ou o Ocidente como Sujeito.”20.
E, assim, perpetuam-se os silenciamentos espistemológicos e as violên-
cias epistêmicas, especialmente nos saberes filosóficos, área que ainda
reluta muito em revisar os estatutos de seu cânone.
Dossiê filósofas: relato e estudo de caso de um projeto

de pesquisa de Iniciação Científica Jr. no Colégio Pedro II
(campus Tijuca II – Rio de Janeiro/Brasil)
Dossiê filósofas é uma pesquisa de Iniciação Científica Jr. realizada

no âmbito do Colégio Pedro II que, enquanto instituto federal de en-
sino, oferece essa possibilidade de desenvolvimento de atividades de
pesquisa e extensão, para além do ensino, considerada a atividade fim
da instituição. Faço inicialmente um breve relato descritivo do histórico
da pesquisa, que teve início em maio de 2016. São três bolsistas mulhe-
res (três estudantes da 2ª série do ensino médio) que possuem bolsa de
pesquisa; realizamos encontros semanais de leitura e discussão coletiva
da bibliografia comum (lemos Simone de Beauvoir – extratos da Moral
da ambiguidade e O segundo sexo, palestras publicadas por Audre Lorde,
um artigo de Angela Davis). Há também uma ramificação da pesquisa
que visa dialogar com a comunidade escolar, que é o Cineclube Não apa-
gue a nossa luta, com uma tentativa de periodicidade mensal, no qual,
ao longo de 2016, exibimos os seguintes filmes: “Que bom te ver viva”
(de Lúcia Murat), num contexto de um evento na escola que discutia o
aniversário do golpe militar de 1964; “Acusados” (de Jonathan Kapla),
baseado em um estupro coletivo (o assistimos sob o impacto da notícia
de caso similar ocorrido com uma jovem na periferia da cidade do Rio
de Janeiro, que muito abalou as/os estudantes); seleção de vídeos sobre
Gordofobia, seguidos de palestra com a militante e blogueira Babu Car-
reira; “As sufragistas” (de Sarah Gavron), exibido durante a Feira Cul-
tural do campus Tijuca II, com posterior mesa de debate sobre as lutas
feministas com professoras de sociologia, biologia, química e filosofia.
Ainda nesse mesmo ano apresentamos um extrato da nossa pesquisa na
I Jornada de Gênero e Sexualidade do Colégio Pedro II (que ocorreu no

20
135
Joana Tolentino
campus Realengo II, em setembro de 2016), com apresentação coleti-

va do trabalho realizado pela orientadora e pelas jovens pesquisadoras.
Ao longo desses meses as bolsistas desenvolveram pesquisa na internet
sobre as filósofas e sua presença na tradição filosófica, com posterior
elaboração e confecção de fichas para organizar as informações coleta-
das. Nessa ficha, construída coletivamente por nós, os dados pesquisa-
dos são sistematizados, tais como: nome, período e local de vida, breve
biografia (trajetória na produção de conhecimento, atividades políticas,
artísticas etc), principais obras (livros, artigos, entrevistas, doxografia),
pensamentos e reflexões (conceitos, ideias, teorias filosóficas), regis-
trando, por fim, todas as fontes pesquisadas.
No intuito de deixar as jovens pesquisadoras com liberdade para
fazer o recorte que desejassem no objeto da pesquisa e, nesse sentido,
pudessem se sentir mais protagonistas ao longo desse processo, me sur-
preendeu positivamente a primeira amostragem que foi apresentada a
partir de uma busca preliminar na internet. Elas afirmavam a necessida-
de de registrar na lista de filósofas a serem incluídas na tradição filosó-
fica, filósofas orientais, da Antiguidade, vivas, modernas, negras, medie-
vais, latinoamericanas, contemporâneas, brasileiras. E assim, para além
de nomes com os quais eu já esperava me deparar, tais como Simone
de Beauvoir, Hannah Arendt, Judith Butler, surgiram nomes como Dio-
tima, Hipátia, Safo de Lesbos, Lopamudra, Mary Wollstonecraft, Rosa
Luxemburgo, Emma Goldman, Marilena Chauí, Djamila Ribeiro, Lélia
Gonzalez, Audre Lorde, Julia Kristeva, Sarah Kofman, Thereza Santos,
Maria Zambrano, Angela Davis. Estamos atualmente em fase de ajuste
e consolidação das fichas produzidas a fim de concluir essa primeira
etapa da pesquisa, já entrando na segunda fase que consiste no aprofun-
damento mais verticalizado em uma determinada filósofa escolhida por
cada uma das pesquisadoras, após investigação e análise bibliográfica,
culminando na produção textual de cada uma delas, dialogando com a
filosofia e a trajetória de vida da filósofa escolhida. Coroando essa se-
gunda etapa, gravaremos uma entrevista com a filósofa brasileira Mari-
lena Chauí, marco para algumas gerações de mulheres que tiveram nela
uma das únicas referências de modelo de mulher na filosofia, com o qual
se identificar e se fortalecer.
136
Dossiê filósofas: voz e visibilidade

das mulheres na filosofia
A história dos saberes é dominada pelos homens, que se impõem

no espaço público, particularmente no campo do conhecimento filosófico.
As mulheres, tradicionalmente na história, estiveram destinadas ao espa-
ço privado, do cuidado do lar e da criação dos filhos. Porém sabemos o
quanto essas questões de gênero, tanto do masculino quanto do feminino,
enquanto seu duplo negativado, são construções culturais, sociais. E é na
esteira de relações de força e jogos de poder e saber que essas constru-
ções se fundamentam e se sustentam, em última instância, micropolitica-
mente, ainda que possa parecer haver um efeito de conjunto, dado muito
mais pelo somatório de ações e estratégias de poder localizadas, do que
por uma unidade de atuação. Nessa perspectiva, adquirem grande pre-
ponderância as lutas micropolíticas de visibilização e empoderamento
de grupos que, ainda que não sejam minoritários (caso das mulheres no
mundo e dos negros no território brasileiro, por exemplo), são colocados
à margem dos processos decisórios e de produção de conhecimento, de
acesso aos saberes, sendo historicamente marginalizadas/os.
Por muito tempo as mulheres foram silenciadas no interior de um
cânone que impunha, e ainda impõe, um paradigma filosófico baseado
no epistemicídio das filósofas, em geral, e especialmente das filósofas
e filósofos africanos, latinoamericanos, orientais. Porém, com o avanço
do feminismo e suas lutas por reconhecimento e participação também
no espaço público, as mulheres estão tendo voz e conseguindo expor
seus pensamentos, seus conhecimentos, seus saberes. A luta pela demo-
cracia, e pela superação das contradições da nossa democracia, inclui a
igualdade de gênero, nas diferentes esferas nas quais atuamos, seja na
família, no trabalho, na escola, na universidade, na militância política,
nos espaços comunitários. Nessa luta, que é árdua, cotidiana, o campo
da filosofia, como todos os demais na produção dos saberes, se mostra
aberto a disputas que visam seu questionamento radical, evidenciando
os processos perversos de poder nos quais foram constituídos e a ne-
cessidade de seu reconhecimento, ampliação, pluralização, superação.
Desse modo, entendemos que não só os filósofos devem ser lembrados,
mas também as várias filósofas que tanto contribuíram para a tradição
137
Joana Tolentino
do pensamento filosófico, mas infelizmente estas mulheres não rece-

bem o devido valor.
Análise preliminar e problematizações

dos dados coletados
Alguns elementos merecem destaque em nossa observação sobre o

caminho que estamos trilhando nesta pesquisa até o presente momento:
1) Qual o critério para que se possa considerar alguém filósofa? Ser for-
mada em filosofia no formato acadêmico universitário? O quanto isso tem
de restritivo e quantos filósofos famosos da tradição canônica seriam ex-
cluídos da história da filosofia se esse critério fosse adotado – até porque
essa institucionalização dos saberes na academia, em termos históricos, é
bastante recente; 2) A questão do patronímio, isto é, do formato universal
de citação com ênfase no último sobrenome, que, no Brasil e na maior
parte do mundo, se refere ao nome do pai, da família do pai, através da
adoção da caixa alta, seguida da primeira letra do nome abreviado, que
oculta o gênero por trás das referências bibliográficas. Podemos salientar
de antemão o quão é desejável a superação dessas classificações binárias
de gênero, masculino e feminino, que naturalizam e camuflam desigual-
dades, desvalorizações, silenciamentos, como expus até aqui. O problema
é que, enquanto uma real superação desse binarismo não se efetiva, con-
cretamente o efeito desse formato de citação que é adotado e que oculta
o primeiro nome, focando na super valorização do nome do pai, além de
reforçar o patriarcado sob o qual vivemos, com esse padrão tendemos a
internalizar toda a bibliografia, em especial na filosofia, como fazendo re-
ferência a filósofos homens, invisibilizando as filosofas. Sequer percebe-
mos a ausência, às vezes absoluta, de mulheres filósofas nas nossas refe-
rências bibliográficas. Perguntamo-nos, de fato sem termos uma resposta
definitiva, se valeria, nesse caso, afirmar o primeiro nome, adotando-o
universalmente para toda e qualquer referência bibliográfica, de homens
e mulheres, configurando-se assim como estratégia de resistência aos si-
lenciamentos que reforçam, em sua reincidência, a violência epistêmica
contra as mulheres na tradição do saber filosófico; 3) Interessa-nos inves-
tigar e questionar também se há uma contribuição que possa ser identi-
ficada como produção das mulheres na filosofia, como somos capazes de
138
identificar uma tradição conectada de filosofia francesa, inglesa ou alemã,

se poderíamos identificar isso quanto às filósofas. Algumas hipóteses que
podem ser esboçadas nesse sentido seriam identificar uma teia de temas,
questões, problemas que as tenha interessado especificamente, ainda que
sejam tão várias e tenham perpassado diferentes momentos históricos e
lugares geográficos. Talvez possamos identificar também alguma inter-
pretação recorrente das filósofas na abordagem das questões filosóficas,
ainda que vastas, múltiplas, plurais. Interessa-nos perguntar: é factível
pensar que as filósofas trazem um olhar diferenciado sobre o mundo em
que vivemos, sobre a filosofia e as questões filosóficas? Essas são hipó-
teses que ainda não foram exploradas e só poderão ser em um momento
mais avançado da presente pesquisa, ou ainda, em um outro recorte desta
mesma pesquisa, porém que, penso, são interessantes nesse caminho de
mapear e valorizar a produção das mulheres na filosofia, em nossa luta
por voz e visibilidade.
Considerações finais: alinhavando e tornando possíveis

outros caminhos filosóficos
Apresentamos aqui alguns frutos parciais da pesquisa “Dossiê fi-

lósofas”, a fim de visibilizar e valorizar a presença das filósofas na tra-
dição histórica da filosofia, retirando-as, ainda que minimamente, de
silenciamentos a que foram submetidas por processos de colonialidade
que aprisionam o pensar. Pesquisar e dar voz ao pensamento de filósofas,
inserindo-as na tradição do conhecimento filosófico, para além dos obje-
tivos específicos para o campo da filosofia, tem também um objetivo mais
abrangente, ainda que um tanto ousado. Qual seja, contribuir para as polí-
ticas, bem como para as importantes conquistas simbólicas de reconheci-
mento e empoderamento das mulheres, dando subsídios para que a nossa
inserção na sociedade se dê num modo pleno de vida - plural, diverso,
singular - não se reduzindo à mera sobrevivência, sem reconhecimento,
silenciadas. Valorizar o papel da mulher na filosofia é importante para
quebrar o paradigma androcêntrico imposto na produção dos saberes
e na prática social a ela associadas, em especial nos saberes filosóficos.
Esperamos, com esta pesquisa, chamando a atenção para um maior reco-
nhecimento e visibilidade da produção filosófica das mulheres, que a voz
139
Joana Tolentino
das mulheres na filosofia possa tornar-se um sopro de luta e resistência

sobre todas nós.
Referências21
BEAUVOIR, Simone. O segundo sexo, trad. Sérgio Milliet. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira, 2009.
BERTTOLINI, Marisa. “La educación filosófica como dispositivo de resistencia”,

In: GRAU, Olga; BONZI, P. (org). Grafías filosóficas. Problemas actuales de la filo-
sofía y su enseñanza. Santiago de Chile: Universidad del Chile, 2008, p.503-510
_______________ “La cuestión del interlocutor filosófico como problema en la en-
señanza de la filosofía”. En: CERLETTI, A. y COULÓ, A. C. (org.) Aprendizages filo-
sóficos. Sujeto, experiencia e infancia. Buenos Aires: Noveduc, 2015, p.77-93.
BONILLA, Alcira. “Filosofía y violencia”. Cuadernos de la Facultad de Humanidades

y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Jujuy, n.38, San Salvador de Jujuy,
ene./jul. 2010. versión on-line: http://www.redalyc.org/pdf/185/18516804001.
pdf (ISSN 1668-8104 - visitado em 30/04/2017).
____________ “Perspectivas interculturales para la enseñanza de la filosofía en el

nivel superior y universitario”. En: CERLETTI, A. y COULÓ, A. C. (org.) La enseñan-
za filosófica. Cuestiones de política, género y educación. Buenos Aires: Noveduc,
2015, p.49-64.
CEPPAS, Filipe. “Sobre as práticas filosóficas extra-acadêmicas”. In: KOHAN (org.).

Filosofia: caminhos para seu ensino. Rio de Janeiro: DP&A, 2004, p.155-167.
___________ “Aprendendo a ser um animal racional (I)”. In: HUSSAK, P.; RIZO, G. Pen-
sando a formação: escritos de filosofía e educação. Rio de Janeiro: EDUR: NAU,
2009(a), p.71-80.
___________ OLIVEIRA, Paula R.; SARDI, Sérgio (orgs.). Ensino de filosofia: formação
e emancipação. Campinas: Editora Alínea, 2009(b).
_________ “Antinomias no ensino de filosofia”. In: KOHAN, W. (org.). Ensino de filoso-

fia: perspectivas. Belo Horizonte: Autêntica, 2013, 2ª edição, p.87-96.
21 Todas as traduções de livros e artigos cuja referência bibliográfica está em espanhol foi feita
pela própria autora.
140
CERLETTI, Alejandro; KOHAN, W. “Ensinar filosofia: da pergunta filosófica à pro-

posta metodológica”. In: KOHAN, W. (org.). Filosofia: caminhos para seu ensino.
Rio de Janeiro: DP&A, 2004, p.19-42.
____________Repetición, novedad y sujeto en la educación: un enfoque filosófico y po-

lítico. Buenos Aires: Del Estante Editorial, 2008.
____________ “‘Formar’ profesores, ‘formar’ filósofos”. In: CERLETTI, A. (org.). La

enseñanza de la filosofía en perspectiva. Buenos Aires: Eudeba, 2009(a), p. 79-87.
____________ Ensino de filosofia como problema filosófico. Belo Horizonte: Autênti-

ca, 2009(b).
____________ “Filosofia/ Educação: os desafios políticos de uma relação complica-

da”. In: KOHAN, Walter (org.). Ensino de filosofia: perspectivas. Belo Horizonte:
Autêntica, 2013, 2ª edição, p.13-21.
____________; COULÓ, A. C. (orgs.) La enseñanza filosófica. Cuestiones de política,

género y educación. Buenos Aires: Noveduc, 2015 (a).
____________; COULÓ, A. C. (orgs.) Aprendizages filosóficos. Sujeto, experiencia e

infancia. Buenos Aires: Noveduc, 2015 (b).
____________; COULÓ, A. C. (orgs.) Didácticas de la filosofía. Entre enseñar y apren-

der a filosofar. Buenos Aires: Noveduc, 2015 (c).
DUSSEL, Enrique. “La violencia es fruto de la pobreza”. Entrevista concedida a

Alicia Hopkins em 13/08/2011, no site www.filosofia.mx: http://www.filosofia.
mx/index.php/perse/archivos/la_violencia_es_fruto_de_la_pobreza (visitado
em 30/04/2017).
___________ Política da libertação: história mundial e crítica (vol.1), trad. Paulo Ce-
sar Carbonari (org.). Passo Fundo: IFIBE, 2014.
HOOKS, Bell. Ensinando a transgredir: a educação como prática da liberdade, trad.

Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: WMF; Martins Fontes, 2013.
KOHAN, Walter Omar (org.). Políticas do ensino de filosofia. Rio de Janeiro: DP&A,
2004(a).
___________(org.). Filosofia: caminhos para seu ensino. Rio de Janeiro: DP&A,

2004(b).
141
Joana Tolentino
___________(org.). Lugares da infância: filosofia. Rio de Janeiro: DP&A, 2004(c).

___________ Infância, estrangeiridade e ignorância. Belo Horizonte: Autêntica, 2007.
___________ Filosofia: o paradoxo de ensinar e aprender. Belo Horizonte: Autêntica, 2009.
___________ O mestre inventor: relatos de um viajante educador. Belo Horizonte: Au-
têntica, 2013(a).
___________ (org.). Ensino de filosofia: perspectivas. Belo Horizonte: Autêntica,
2013(b), 2ª edição.
NOGUERA, Renato. O ensino de filosofía e a lei 10.639. Rio de Janeiro: Palas, 2014.
PELLEJERO, Eduardo. “A lição do aluno: uma introdução à obra de Jacques Rancière”.
Revista Saberes, Natal/RN, v. 2, n.3, p.18-30, dezembro/2009, https://periodicos.
ufrn.br/saberes/article/view/574 (visitado em 30/04/2017).
RANCIÈRE, Jacques. “École, Production, Égalité”. In: RENOU, X. (coord.). L’école de
la démocratie. Paris: Edilig; Fondation Diderot, 1988(b), p.79–96.
____________ “Os riscos da razão”. Entrevista concedida a Vinicius Torres Freire, pu-
blicada na Folha de São Paulo em 10/09/1995. http://almanaque.folha.uol.com.
br/entrevista_filosofia_jacques_ranciere.htm (visitado em 30/04/2017).
____________ “Atualidade de ‘O mestre ignorante’”. Entrevista concedida a Patrice
Vermeren, Laurence Cornu e Andrea Benvenuto, para a Revista Educação e So-
ciedade. Campinas, vol. 24, n. 82, p. 185-202, abril 2003. Disponível em <http://
www.cedes.unicamp.br. http://www.scielo.br/pdf/es/v24n82/a09v24n82.pdf
(visitado em 30/04/2017).
____________ A partilha do sensível, trad. Mônica Costa Netto. São Paulo: EXO expe-
rimental org.; Ed. 34, 2005.
____________ O inconsciente estético, trad. Mônica Costa Netto. São Paulo: Editora
34, 2009.
____________ O mestre ignorante: cinco lições sobre a emancipação intelectual, trad.
Lílian do Valle. Belo Horizonte: Autêntica, 2010.
____________ O espectador emancipado, trad. Ivone C. Benedetti. São Paulo: WMF/
Martins Fontes, 2012.
SPIVAK, Gayatri. Pode o subalterno falar?, trad. Sandra Regina Goulart Almeida,
Marcos Pereira Feitosa, André Pereira Feitosa. Belo Horizonte: Editora UFMG,
2014.
142
A autonomia como princípio de emancipação
Uma perspectiva kantiana acerca do processo
de ensino
Thomaz Estrella de Bettencourt

(CEFET-RJ/Maracanã)
Introdução
O caminho que percorrerá aquele que decide lecionar é definido

a partir de suas escolhas. Ainda que os pontos de partida sejam os mais
diversos, não demora muito, todos levam à encruzilhada em que o pro-
fessor deverá optar entre seguir o modelo conservador ou se aventurar
por outra via. Essa deliberação representa a adesão ou a renúncia a uma
ordem já estabelecida. A primeira via está pronta e foi erguida sobre os
alicerces da heteronomia e da dependência, mas, a outra pode ser cons-
truída pela autonomia e emancipação do aluno. O que propomos nesse
estudo é refletir sobre o arcabouço e as relações que constituem e são
constituídas por essas possibilidades.
O eixo dessa reflexão é a questão acerca do que procuramos provo-
car através do ensino em geral e, sobretudo, através do ensino de filosofia.
Queremos alguém capaz de entender e produzir suas próprias ideias? Ou
ainda, alguém cuja forma de pensar seja livre e inovadora? Formuladas
nesses termos, as perguntas produzem um aparente consenso, visto que
poucos defenderiam abertamente a formação de indivíduos automatiza-
dos e sem inciativa. Todavia, a falsa consonância esconde o produto real
de uma estrutura que homogeneíza o pensamento e mina a independên-
cia intelectual do aluno.
Há algum tempo fala-se em crise na Educação. Em sentido amplo,
a palavra crise sugere um desequilíbrio entre expectativa e resultado. No
caso da educação, entende-se esse desequilíbrio como sinal de que o pro-
cesso de ensino não alcança seu propósito. Afoitos para corrigir o desvio,
alguns dizem prontamente: “é preciso identificar a falha e programar o
conserto... então, basta substituir as peças certas que, em pouco tempo, o

mecanismo voltará ao curso esperado”. Ainda que muitos sejam conven-
cidos por seu apelo pragmático, a prescrição mecanicista pouco revela
sobre a dinâmica do sistema de ensino no contexto contemporâneo. Ela
nos diz pouco, sobretudo, porque prescreve uma solução genérica para
um problema que não foi diagnosticado. Não nos diz, por exemplo, o que
quer o aluno, o que pensa o professor e o que espera a sociedade.
A rejeição a determinados conteúdos estudados é um sentimento
comum aos alunos do ensino médio. Eles perguntam em tom de protesto:
“Como isso se relaciona com a minha vida? Por que eu tenho que saber
disso?”. A pergunta não é nova e aponta para a questão da elaboração cur-
ricular. A reclamação é clara: a organização do programa é exógena, na
melhor das hipóteses, ela é feita pelo professor. O princípio que justifica
essa relação é igualmente nocivo, baseia-se na concepção de que o pro-
fessor sabe o que é melhor para o aluno, sabe o que ele deve aprender
para progredir dentro do sistema acadêmico e se inserir no mercado de
trabalho. Note, impõe-se ao aluno a ideia que a vida dele não é ele que
determina, o seu objetivo e o meio para alcançá-lo já foram estabelecidos.
O que o aluno entende como a sua vida, suas relações, suas referências,
nesse contexto, são apenas secundárias e devem ser deixadas de lado
sempre que não coincidirem com o que é prioritário. A consequência é o
desinteresse, o distanciamento e o desequilíbrio entre a expectativa e o
resultado: a crise na educação.
O professor, por sua vez, não sabe lidar com o desinteresse do aluno
e, a depender do caminho que escolheu, ou sonha com a volta dos velhos
tempos ou procura uma alternativa contra a ordem vigente e enfrenta a
constante oposição dos saudosistas.
A sociedade1 espera o pleno funcionamento do sistema educacio-
nal, mas, em larga medida, associa o sucesso acadêmico à assimilação de
conteúdos exigidos para desempenhar uma atividade técnica ou para in-
gressar numa intuição de ensino superior.
Atentos a essas questões, nos dispomos a refletir, nesse trabalho,
sobre a estrutura e o regimento das instituições de ensino e, sobretudo,
como essa organização afeta e influencia as relações entre aluno e pro-

1
O termo é aqui empregado em sentido menos rigoroso e faz referência a todos que se encon-
tram mais ou menos envolvidos na questão da educação.
144
Uma perspectiva kantiana acerca do processo de ensino
fessor. Em Que significa orientar-se no pensamento2, Kant chama atenção

para três pontos fundamentais ao livre exercício do pensamento: a aber-
tura para o diálogo, a ausência de imposição religiosa e a liberdade de se-
guir a própria lei no uso da razão. Aderir às máximas kantianas significa
avaliar se as condições de ensino permitem e estimulam a manifestação
do ponto de vista dos alunos; se não há qualquer forma de pressão ou
inquirição pessoal com base em preceitos religiosos; e se há cuidado para
evitar uma relação que alimente a heteronomia, em vez da autonomia.
Partiremos da análise da concepção kantiana de autonomia e das condi-
ções exigidas para o processo de emancipação. Veremos, num primeiro
momento, que dificuldades são inerentes a esse percurso e que obstácu-
los são deliberadamente erguidos para desacelerar ou mesmo impedir a
saída da menoridade.
O segundo passo será direcionado para o exame dos antagonismos
e oposições que caracterizam a dinâmica do sistema de ensino contem-
porâneo. Com base na perspectiva apresentada por Kant em Ideia de uma
história universal de um ponto de vista cosmopolita, seguiremos a proposta
de pensar as relações entre homens a partir da noção de insociável inso-
ciabilidade, isto é, a tendência natural do homem de ultrapassar os limites
da boa convivência ao mesmo tempo em que se sente compelido a cons-
truir as bases para vida em sociedade. Nossa atenção voltar-se-á, todavia,
para as tensões e os limites que, de modo análogo, são estabelecidos pela
ordem vigente no ensino médio. Isto é, examinaremos como se formam a
relação com o outro, com o diferente, e as normas estabelecidas para lidar
com as diferenças. O ponto central dessa etapa será a investigação sobre a
natureza e os princípios que regem a relação educador/educando.
Por último, pensaremos acerca da possibilidade de abrirmos no-
vas vias que permitam a construção de uma estrutura mais horizontal de
ensino e que sejam alicerçadas sobre bases mais abrangentes e flexíveis
e menos excludentes. O fio condutor desse pensamento será a noção de
hospitalidade desenvolvida por Derrida em Nada de hospitalidade, pas-
so da hospitalidade. A reflexão sobre as marcas da compreensão e da di-
ferença evidenciará a necessidade de criamos um espaço que permita o
exercício da autonomia tanto de alunos como de professores.

2
Cf. KANT. “Que significa orientar-se no pensamento?”, p. 59.
145
Autonomia e Emancipação
Em Fundamentação da Metafísica dos costumes3, Kant define o exer-

cício da autonomia como a manifestação da vontade que provê a si a pró-
pria lei. A vontade autônoma diferencia-se de outra heterônoma por não
ser determinada por princípio ou objeto externo. Grosso modo, podemos
dizer que ser autônomo significa seguir a lei dada pela própria razão, livre
de qualquer influência. Ainda que a definição mencionada se apresente
no contexto da discussão sobre a moralidade, o princípio da autonomia
é retomado por Kant, em sentido muito próximo, nos debates acerca da
educação e da cidadania.
Em Resposta à pergunta: Que é “Esclarecimento”?4, Kant indica que o
processo de emancipação intelectual, isto é, a realização da capacidade de
pensar por si próprio, exige apenas que seja dada a liberdade ao homem.
Mais do que isso, uma vez concedida a liberdade, o movimento emanci-
patório tornar-se inevitável. É valido observar, Kant não se refere aqui à
ideia transcendental de liberdade exigida para pensarmos a possibilidade
de ações que não sejam regidas pela causalidade natural5, mas sim à liber-
dade do homem de fazer uso público de sua razão6 em todas as questões.
Ora, em vista do foi que apresentado, poder-se-ia pensar que o exer-
cício da autonomia e a consolidação da maioridade intelectual do homem
são movimentos que vencem com facilidade a inercia e ganham velocida-
de sem exigirem maior atenção. Todavia, não é isso que observamos em
nossa época. O que seria capaz de frear o avanço da razão e postergar a
saída da menoridade? Em Que significa orientar-se no pensamento, Kant
3
Cf. KANT. Fundamentação da Metafísica dos Costumes, p. 85.
4
Cf. KANT. “Resposta à pergunta: Que é Esclarecimento?”, pp. 64-65.
5
A ideia da liberdade é fundamental para justificar o livre arbítrio humano. Se houvesse apenas
a causalidade segundo as leis da natureza para reger os acontecimentos no mundo dos sentidos,
todos os fenômenos e, nesta medida, as ações do homem, seriam determinados por uma lei
necessária. Mas, esta lei seria a causalidade da natureza que obriga que todo acontecimento
seja resultado de um estado antecedente, e assim não haveria uma liberdade prática, uma vez
que toda ação já estaria previamente determinada pela sua causa e seria consequência de séria
regressiva infinita de causas. O homem sem a liberdade no sentido transcendental não poderia
ser considerado como capaz, por sua ação, de dar início a um acontecimento e nem mesmo a
uma série deles, e, não teria também nenhuma responsabilidade sobre os seus atos.
6
A distinção kantiana acerca do uso público e do uso privado da razão será abordada na seção
final deste trabalho.
146
nos chama atenção para três circunstâncias que impedem o exercício ple-
no da liberdade de pensar. A primeira seria a coação civil:
À liberdade de pensar contrapõe-se, em primeiro lugar, a coação civil.

Há decerto quem diga: a liberdade de falar ou de escrever pode ser-
-nos tirada por um poder superior, mas não a liberdade de pensar. Mas
quanto e com que correção pensaríamos nós se, por assim dizer, não
pensássemos em comunhão com os outros, aos quais comunicamos os
nossos pensamentos e eles nos comunicam os seus! Pode, pois, muito
bem dizer-se que o poder exterior, que arrebata aos homens a liberda-
de de comunicar publicamente os seus pensamentos, lhes rouba tam-
bém a liberdade de pensar: o único tesouro que, não obstante todos
os encargos civis, ainda nos resta e pelo qual apenas se pode criar um
meio contra todos os males desta situação.7
Kant põe em relevo: a liberdade de pensar não se realiza plenamen-

te se, ao mesmo tempo, nos é interditado o direito de comunicar nossos
pensamentos. A comunicação aparece então como condição fundamental
para a correção de nossas reflexões, pois o progresso do conhecimento
parece depender da reunião dos esforços dos homens e da comunhão de
seus pensamentos. Ceifar a liberdade do homem de comunicar publica-
mente os seus pensamentos significa, nessa medida, roubar também sua
liberdade de pensar. O segundo ponto elencado por Kant é a pressão so-
bre a consciência moral:
Em segundo lugar, a liberdade de pensar toma-se também no sen-

tido de que se opõe à pressão sobre a consciência moral; quando,
sem qualquer poder em matéria de religião, há cidadãos que se
constituem tutores dos outros e, em vez de argumentos, sabem ba-
nir todo o exame da razão mediante uma impressão inicial sobre os
ânimos, através de fórmulas de fé prescritas e acompanhadas pelo
angustiante temor do perigo de uma inquirição pessoal.8
Um cidadão que se arrogue o direito de exercer tutela sobre outros

e que assuma a incumbência de fiscalizá-los prejudica o livre pensamen-
to. Kant ressalta que tal atitude é especialmente nociva quando levada a
cabo e mantida por meio de prescrições religiosas que, além de não se-

7
KANT. “Que significa orientar-se no pensamento?”, p. 59.

8
Ibid.
147
rem guiadas pela razão, são acatadas por causa do medo de inquirição
pessoal. O terceiro entrave que se opõe à liberdade de pensar é resistên-
cia de seguir a lei que a própria razão dá a si:
Em terceiro lugar, a liberdade de pensamento significa ainda que a

razão não se submete a nenhumas outras leis a não ser àquelas que
ela a si mesmo dá; e o seu contrário é a máxima de um uso sem lei
da razão (para assim, como imagina o gênio, ver mais longe do que
sob a restrição imposta pelas leis). A consequência que daí se tira é
naturalmente esta: se a razão não quer submeter-se à lei, que ela a
si própria dá, tem de se curvar sob o jugo das leis que um outro lhe
dá; pois, sem lei alguma, nada, nem sequer a maior absurdidade, se
pode exercer durante muito tempo. Por conseguinte, a consequên-
cia inevitável da declarada inexistência de lei no pensamento (a li-
bertação das restrições impostas pela razão) é esta: a liberdade de
pensar acaba por se perder e, porque a culpa não é de alguma infe-
licidade, mas de uma verdadeira arrogância, a liberdade, no sentido
genuíno da palavra, é confiscada.9
O último obstáculo que a razão encontra não tem origem externa,

ele decorre de uma escolha do sujeito de seguir voluntariamente a lei im-
posta por outro, isto é, a opção pela heteronomia. Kant sinaliza que a ra-
zão, invariavelmente, se submete a uma lei, mas, se alguém abdica de dar
a si a própria lei, a razão adotará a lei de outro. As motivações que levam
à heteronomia são diversas, podem ser preguiça, covardia, insegurança
ou falta de prática, mas importa-nos também saber em que situações o
distanciamento da autonomia não é uma escolha, mas parte de um meca-
nismo que está na base da nossa sociedade.
A insociável insociabilidade
O ambiente escolar deve permitir o livre pensamento e o exercício

da autonomia do aluno. Isso porque, de acordo com Kant, não se deve in-
terditar, muito pelo contrário, deve-se abrir o espaço propício para a ma-
nifestação da vontade moralmente boa. Não há ação que possa ser con-
siderada moral se o princípio que a move é heterônomo, isto é, se aquele

9
Ibid. pp. 59-60.
148
que age encontra o fundamento de sua ação fora de si. Segundo a perspec-
tiva da filosofia prática, a educação tem de contribuir para formar seres
autônomos e qualquer contexto e estrutura que promovam o oposto não
podem ter lugar no processo de ensino.
Do ponto de vista da filosofia teórica, vislumbra-se o mesmo cami-
nho. A revolução copernicana operada por Kant sinaliza a necessidade de
se repensar a dinâmica escolar, pois ratifica o papel ativo do educando
na produção do conhecimento. Tendo em vista que tratamos do ensino
médio ─ etapa propícia ao estímulo das formas abstratas do pensar ─, a
metodologia de ensino não pode fundar-se sobre a mera recepção pas-
siva de conteúdos pelo aluno. O sujeito do conhecimento há de ser ativo
no processo pedagógico, ele tem de pôr em movimento o pensamento e
tem de fazê-lo autonomamente, sob o risco de manter-se, doutro modo,
dependente da tutela do professor.
Observa-se que, em ambos enfoques, a organização e as relações
vigentes no espaço escolar são absolutamente relevantes no que diz res-
peito às condições exigidas para permitir e incentivar a autonomia dos
estudantes. A constatação ratifica a premência de nos debruçarmos sobre
as condições e a dinâmica próprias das instituições de ensino na contem-
poraneidade. Avançar nessa investigação exige, todavia, que se tenha cla-
reza acerca do princípio que rege, de acordo com Kant, as relações entre
homens em geral.
Kant, em Ideia de uma história universal de um ponto de vista cosmo-
polita , indica que as relações entre homens são marcadas por um anta-
10
gonismo natural, através do qual a natureza leva a cabo o desenvolvimen-

to de todas as suas disposições naturais. O antagonismo relativo à espécie
humana é a insociável sociabilidade, isto é, a tendência dos homens de
se organizarem em sociedade e o impulso dos mesmos de dissolverem-
-na11. Em última análise, esta é motivação que desperta todas as forças
do homem e o faz vencer a preguiça e concordar em se manter sob as
regras da sociedade. A insociável sociabilidade tem um papel fundamental

10
Cf. KANT, Ideia de uma História Universal de um Ponto de Vista Cosmopolita.

11
O homem tende a associar-se, pois assim se sente mais como homem, pelo desenvolvimento
de suas disposições naturais, diz Kant, mas também tem uma tendência a se separar, visto que
encontra em si uma qualidade isolável que o leva a fazer tudo em proveito próprio e, consequen-
temente, esperar oposição de todos os lados, como ele está disposto a fazer aos outros. A todo
impulso de socialização é contraposto um impulso de in-socialização.
149
na promoção do desenvolvimento da espécie humana, pois é ela, e não a

razão, que leva o homem neste primeiro momento a dar então os passos
iniciais que levarão da rudeza à cultura, que consiste propriamente no
valor social do homem.
O próximo passo dar-se-á pela análise de como esse antagonismo
identificado por Kant pode ser pensado dentro do ambiente escolar, isto
é, como são construídas as relações entre professor e aluno e que normas
e práticas as norteiam e constituem. Nesse sentido, entendemos ser valio-
so o diálogo com pensadores da diferença, da questão do outro.
O outro
Em Questão do estrangeiro: vinda do estrangeiro Derrida nos reme-

te à relação entre aquele que acolhe e o que é acolhido. A relação envolve
o princípio da hospitalidade e a forma como pensamos o hóspede, a sa-
ber, aquele a quem oferecemos abrigo, mas também do qual desconfia-
mos, sempre atentos para a eventualidade de um gesto hostil. Ainda que
a discussão encaminhada pelo filósofo seja centrada na questão das leis
e das relações políticas entre países, principalmente no que diz respeito
à situação de refugiados, o mesmo princípio pode ser aplicado para pen-
sarmos a situação dos alunos nas instituições de ensino, como veremos
mais adiante.
O hóspede a quem se oferece hospitalidade é sempre um estrangei-
ro. Alguém de outra origem, de outro lugar, de hábitos e cultura diferen-
tes, e, principalmente, um outro que não fala a língua do hospedeiro. O
estrangeiro é o fora da lei, o fora da língua. Nas palavras de Derrida:
O que quer dizer “estrangeiro”? Quem é estrangeiro? Quem é o es-

trangeiro, quem é a estrangeira? O que quer dizer ir para “o estran-
geiro”, vir “do estrangeiro”? (...) [pelo senso comum] estrangeiro
é entendido a partir do campo circunscrito do ethos ou da ética,
habitat, ou da estada como ethos, da Sittlichkeit, da moralidade ob-
jetiva, notadamente nas instâncias determinadas pelo direito e pela
filosofia do direito de Hegel: a família, a sociedade burguesa ou civil
e o estado (ou estado-nação).12

12
DERRIDA, “Questão do estrangeiro: vinda do estrangeiro”, p. 39.
150
Mas esta é somente uma definição corrente cujo significado é mais

estreito do que o sentido procurado por Derrida. É apenas um ponto de
partida. No texto, Derrida nos apresenta o estrangeiro segundo a figura
mitológica do Édipo o anómos. O sem-lei que mata o próprio pai, despo-
sa a própria mãe, que é irmão de sua filha, mas não só isso, aquele que
morre e é inumado em terra estrangeira, fora de sua morada, longe dos
seus. Édipo é estrangeiro, sempre estrangeiro: na cidade em que é criado
pelos pais adotivos e em sua cidade natal, para onde retorna mais velho
e no seu túmulo. Não são poucos os motivos que levam Derrida a evocar
Édipo e a tomá-lo como o estrangeiro, ele é um essencialmente fora da lei,
e é sem saber, ou melhor, sem poder fazer nada para não ser: mata o pai e
casa com a mãe sem ao mesmo conhecê-los.13
Em que medida a situação do aluno se assemelha a do estrangei-
ro? No contexto escolar as mesmas relações que são impostas ao estran-
geiro atingem também o aluno do ensino médio. Ele é recebido e passa
a conviver em território novo, com leis e dinâmica próprias. As leis não
foram criadas por ele, mas a obediência a elas é exigida sob ameaça de
ser punido e sob risco de perder o direito à hospitalidade. Mais do que
isso, espera-se que o aluno se naturalize, atenda às expectativas e apren-
da a se comportar de acordo com os costumes locais. Isto é, aquele que
não alcança o desempenho acadêmico esperado e não apresenta a atitude
considerada correta, rapidamente é identificado, punido, disciplinado.
Pensemos o primeiro dia de aula de um aluno que, por exemplo,
conseguiu ser aceito para cursar o ensino médio numa intuição federal.
Salvo exceção, é comum encontrarmos o seguinte roteiro:
I) Gestores ou membros do corpo docente reúnem os recém-chega-
dos para ouvirem uma palestra, geralmente de caráter histórico, sobre a
intuição;

13
Tentando seguir o fio do pensamento derridiano, Édipo não poderia mesmo reconhecer sua
mãe, pois não a conheceu originalmente, nascera já estrangeiro, sua língua natal nunca fora sua.
Por isso é essencialmente estrangeiro, mas também porque nunca retorna à sua casa, nunca vol-
ta ao seu abrigo ─ Édipo é enterrado longe de seus filhos e em um lugar que eles não conhecem
e nunca saberão encontrar. Por desejo do próprio Édipo, especialmente suas filhas, não poderão
jamais conhecer o caminho para a sua última morada. Esta é a questão do estrangeiro, a mesma
de Antígona filha de Édipo quando ele decide morrer em terra estrangeira, e ela deseja chorar o
luto mas não pode, porque não sabe onde é a tumba de seu pai. Antígona decide se suicidar pois
só assim poderá encontrar a última morada de Édipo, tem assim de aceitar a lei do outro que não
permitiu que soubesse onde fora inumado e tem de ir para terra estrangeira.
151
II) Em seguida, um representante da unidade em questão apresen-

ta o conjunto de normas e procedimentos que fazem parte de sua organi-
zação acadêmica e disciplinar;
III) Os alunos são levados para conhecer as dependências do colé-
gio e reiterados, in loco, das regras que compõem e estruturam o uso dos
equipamentos escolares.
Sob o pretexto de desvelar o espaço escolar e permitir a ambien-
tação do corpo discente, o que se realiza de fato é a delimitação clara do
campo de ação dos alunos. O ponto de maior relevo, mais do que a legis-
lação vigente, será a ameaça implícita das sanções possíveis em face do
descumprimento da lei. O momento seguinte, a saber, a entrada em sala
de aula e apresentação aos professores serve para reforçar o caráter hie-
rárquico da instituição de ensino e não para abrandar o impacto do pri-
meiro contato. Por quê? Ao chamar atenção dos alunos para a dinâmica
que deseja imprimir à aula, ao elencar os critérios de avaliação e ao expor
o conteúdo que será abordado ao longo do ano, o professor ratifica a ver-
ticalidade da construção do programa e interdita, de antemão, qualquer
possibilidade de participação do educando nesse processo.
Em momento algum foi oferecida uma verdadeira acolhida, jamais
foi dada a liberdade para a realização da autonomia. A instituição, o espa-
ço escolar, a sala de aula e o professor materializam o antagonismo que
limita e corrompe a espontaneidade da manifestação criativa do aluno.
Ora, no ensino médio, em vista da estrutura institucional e das relações
estabelecidas entre os corpos docente e discente, não se pode dizer que
a opção pela heteronomia seja um ato da livre vontade do aluno. Ele é
sempre tratado como o outro a quem não se oferece a verdadeira hospi-
talidade e, como aponta Derrida, a esse outro é imposta a lei. Para quem
é recebido como anómos, o sem-lei, dois caminhos são abertos, a saber,
tornar-se heterônomo, assimilando a lei do outro, ou se recusar a seguir
a regra imposta, sendo considerado, nessa medida, como fora da lei. Dito
de outro modo, quem atende às expectativas criadas e nutridas pelos
professores e gestores e, em termos acadêmicos, alcança uma produção
satisfatória, conquista o direito de pertencer ao sistema educacional. Po-
rém, aquele que foge à regra, esse terá de se haver com os mecanismos de
controle e com as punições.
152
A hospitalidade
Para uma abordagem mais direta sobre a hospitalidade Derrida pro-

põe a análise das leis e da interferência do Estado na liberdade do cidadão:
Hoje em dia, uma reflexão sobre a hospitalidade pressupõe, entre

outras coisas, a possibilidade de uma delimitação rigorosa das so-
leiras ou fronteiras: entre o familiar e o não familiar, entre o es-
trangeiro e o não estrangeiro, entre o cidadão e o não cidadão. Mas
principalmente entre o privado e o público, o direito privado e o
direito público.14
Neste sentido, é importante indagar qual o limite de atuação do Es-

tado, até que ponto as leis permitem que exerçamos a nossa liberdade,
ou elas coíbem, inibem ou mesmo impossibilitam a hospitalidade em um
sentido absoluto, uma hospitalidade incondicionada. A esse ponto, torna-
-se importante observar a separação estabelecida por Kant a respeito do
uso público e do uso privado da razão. Em Resposta à pergunta: Que é
Esclarecimento, ele afirma:
Entendo contudo sob o nome de uso público da sua própria razão

aquele que qualquer homem, enquanto sábio, faz dela diante do
grande público do mundo letrado. Denomino uso privado aquele que
o sábio pode fazer de sua razão em certo cargo público ou função
a ele confiado. Ora, para muitas profissões que se exercem no inte-
resse da comunidade, é necessário um certo mecanismo, em virtu-
de do qual alguns membros da comunidade devem comporta-se de
modo exclusivamente passivo para serem conduzidos pelo governo,
mediante uma unanimidade artificial, para finalidades públicas, ou
pelo menos devem ser contidos para não destruir essa finalidade.
Em casos tais, não é sem dúvida permitido raciocinar, mas deve-se
obedecer. (...) Assim, seria muito prejudicial se um oficial, a quem seu
superior deu uma ordem, quisesse pôr-se a raciocinar em voz alta
no serviço a respeito da conveniência ou da utilidade dessa ordem.15

14
DERRIDA, “Questão do estrangeiro: vinda do estrangeiro”, p. 43.

15
KANT, “Resposta à pergunta: Que é ‘Esclarecimento’”, p. 56.
153
Mais adiante no texto, Kant dirá que o uso que um “professor em-
pregado16 faz diante de sua comunidade” é um uso privado, pois, nessa
condição, ele profere um juízo que expõe a perspectiva da função e da
instituição que representa. Nessa medida, somente ser-nos-ia facultada
a liberdade de questionar a legitimidade de uma lei ou de uma prática
vigente quando nos manifestássemos no uso público de nossa razão. Isto
é, críticas e propostas de mudança teriam lugar apenas fora da instituição
e direcionadas para o grande público do mundo letrado. O argumento kan-
tiano pressupõe a liberdade do sujeito no uso público de sua razão, mas
limita sua autonomia no uso privado. Por um lado, espera-se que o Estado
garanta essa liberdade, por outro, assevera-se que o homem tem de res-
peitar a lei determinada pela sociedade. As duas premissas, no entanto,
parecem não se coadunar com a nossa realidade.
Ao mesmo tempo em que o desenvolvimento das técnicas e dos
meios de comunicação proporciona uma ampliação da “sociabilidade pri-
vada” para além do território nacional, o Estado é enfraquecido. O Estado,
em contrapartida, se esforça para alcançar algum tipo de controle, para
vigiar e retomar a autoridade que lhe escapa. A censura, a interceptação
de ligações telefônicas, as escutas, as varreduras em caixas de email, a
análise de extratos de cartão de crédito e a reorganização legislativa para
permitir um maior exercício da autoridade policial são os recursos que o
Estado encontra para manter o controle. Em face dos recentes aconteci-
mentos, podemos acrescentar sob o título da “reorganização legislativa”
a investida explícita para cercear a liberdade do educador e, mesmo, de
retirar-lhe ferramentas essenciais para a promoção do ensino de qualida-
de voltado para construção da cidadania e para a emancipação do aluno.
A pergunta que nos preocupa é se seria possível para o professor
abrir a fronteira da verdadeira hospitalidade ao mesmo tempo em que lhe
é negada a autonomia. Como oferecer a nossa casa, como hospedar, como
ser hospitaleiro quando a nós não é dado o direito de um lar, do estar em-
-casa, dos limites do nosso privado, o que oferecer então? Este problema
está intimamente ligado à questão do estrangeiro, do hóspede, na me-
dida em que evidencia as bases sobre as quais se pretende construir ou
promover a hospitalidade. Por essa linha, ao refletir sobre a realidade do
16
Vale ressaltar que o termo está relacionado com o exercício do sacerdócio, mas pode, por ana-
logia, ser empregado para pensar o papel do professor.
154
ensino médio notamos que a criação do ambiente propício ao desenvol-

vimento da autonomia e da emancipação intelectual do educando parece
exigir também a autonomia do educador no exercício de sua função.
Em O conflito das faculdades17, Kant ressalta que a faculdade de filo-
sofia tem compromisso com a verdade e não pode se submeter a pressões
externas, ela tem de ser exemplo de uso autônomo da razão. O mesmo vale
para o ensino médio. Compete à filosofia a tarefa de abrir espaço para a
reflexão crítica acerca das condições exigidas por um ensino pautado pela
liberdade de pensamento e voltado para a emancipação do aluno. Cabe
ao professor de filosofia se opor a qualquer investida que busque limitar
o livre pensamento e, mais, é seu dever defender o direito à autonomia.
Referências
DERRIDA, JACQUES. “Nada de hospitalidade, passo da hospitalidade”. Em J. Derri-

da & Anne Dufourmantelle (Orgs.). Anne Dufourmantelle convida Jaques Derrida a
falar da Hospitalidade. São Paulo: Editora Escuta, 2003.
______. O monolinguismo do outro. Ou a prótese de origem. Porto: Campo das Le-

tras, 2001.
______. On cosmopolitanism and forgiveness. London: Routledge, 2004.
______. “Questão do estrangeiro: vinda do estrangeiro”. Em J. Derrida & Anne Du-

fourmantelle (Orgs.). Anne Dufourmantelle convida Jaques Derrida a falar da Hos-
pitalidade. São Paulo: Escuta, 2003.
KANT, Immanuel. Crítica da Razão Prática. São Paulo: Editora Martins Fontes,
2003.
______. Crítica da Razão Pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1997.
______. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Lisboa: Edições 70, 2002.
______. Ideia de uma História Universal de um Ponto de Vista Cosmopolita. São Pau-
lo: Editora Martins Fontes, 2003.

17
Cf. KANT, O conflito das faculdades, pp. 30-34.
155
. O conflito das faculdades. Lisboa: Edições 70, 1973.
. “Que significa orientar-se no pensamento?” Em KANT, I. Textos Seletos.

Petrópolis: Editora Vozes, 2005.
. “Resposta à pergunta: Que é “Esclarecimento”?” Em KANT, I. Textos Se-

letos. Petrópolis: Editora Vozes, 2005.
156
Nietzsche leitor de Montaigne:
educação e valores para a vida.
Angela Zamora Cilento

(MACKENZIE)1.
“Não conheço senão um escritor que, por honestidade, eu coloco

tão elevadamente, senão mais, do que Schopenhauer: é Montaigne.
Na verdade, pelo fato de que um tal homem tenha escrito, o prazer
de viver nesta terra foi aumentado. (...) É ao lado dele que vou me
colocar, caso se me impusesse o dever de escolher uma pátria sobre
a terra. (...) Schopenhauer tem ainda uma outra qualidade em co-
mum com Montaigne: uma serenidade que torna realmente sereno.
Aliis laetus, sibi sapiens”.2
Introdução

Nietzsche, principalmente em seus escritos de juventude, cita mais
de uma vez Montaigne. São grandes laços que ligam esses dois pensadores
que não temos a menor pretensão de esgotá-los, pois à medida que
vamos avançando na pesquisa, encontramos tantos outros que residem
nos detalhes e meandros da filosofia de cada um. Dessa forma, a urdidura
desses laços resulta em uma tapeçaria colorida e com pontos muito bem
trabalhados, sem, no entanto, finalizá-la. Tal tapeçaria se restringirá ao
espaço destinado para esse artigo, mas que poderá ser estendida para
outros momentos, caso a oportunidade se apresente. Em ambos encon-
tramos, antes de tudo, um amor pela vida, o que implica em desenvolver
certos valores que terão por fim, não apenas suportar as suas vicissitu-
des, mas amá-la. Na linguagem do pensador alemão: amor fati. Ora, isto
envolve também um grande aprendizado – a construção de si mesmo. Não
se preocupam com a opinião alheia, para eles, o outro tem um valor se-
cundário. Estão ocupados consigo mesmos – autoconhecimento e crítica.
1
Agradeço ao Centro de Educação, Filosofia e Teologia – CEFT/MACKENZIE, na pessoa do prof.
Dr. Marcelo Martins Bueno, que oportunizou as condições de possibilidade para a apresentação
deste trabalho.
2
NIETZSCHE, F., “Schopenhauer Educador”, p. 148.
São discípulos dos antigos, porém não se detiveram neles; se in-

teressam pelo homem – o que implicou na busca e no conhecimento de
outras culturas para pensarem a própria. Viajaram pelos costumes e ava-
liaram os seus valores – Montaigne, para desvelar os preconceitos her-
dados do hábito, Nietzsche para derrocar os valores malsãos da cultura
ocidental, possibilitando enquanto filósofo legislador, criar novos.
Em ambos notamos um estilo vigoroso e rico e, por vezes, irônico
para dizer certas coisas. Dirá Nietzsche:
“No fundo, é a um pequeno número de velhos franceses que estou

sempre a regressar: creio só na cultura francesa e tenho por equívoco
tudo o que na Europa se chama «cultura» (Bildung), para não falar
da cultura alemã... Os poucos casos de alta cultura, com que deparei
na Alemanha, eram todos de origem francesa, sobretudo a senhora
Cosima Wagner, de longe a primeira voz em questões de gosto, que
já ouvi... Se não leio, mas amo Pascal, como a vítima mais instrutiva
do cristianismo, lentamente assassinada, primeiro no corpo, em se-
guida na psicologia, como a lógica integral dessa forma terrífica de
crueldade humana; se tenho no espírito e, quem sabe? – talvez ainda
no corpo algo da jocosidade de Montaigne; se o meu gosto de artista
toma sob a sua protecção, não sem raiva, perante um génio selvagem
como Shakespeare, os nomes de Molière, Corneille e Racine: tudo
isso não exclui, por último, que os franceses mais recentes não sejam
para mim também uma sociedade charmante.”3
Montaigne não faz uma filosofia que procure mudar o status quo
– seu objetivo primeiro é o de educar um nobre, embora seus princípios
possam ser transpostos para todos os homens na contemporaneidade sem
distinção de classe, mesmo com tantas mudanças ocorridas. O fato é que
Montaigne quer criar um homem munido de fortaleza – coragem ainda
hoje tão necessária para nossos dias atuais, onde é tão fácil esmorecer, ado-
ecer e sucumbir. Se cada homem é fruto do seu tempo, Montaigne também
o é: o que subjaz para a educação dessa criança é a moral cavalheiresca, al-
guém que esteja de corpo e alma preparado para a guerra que pode chegar
a qualquer momento. Por outro lado, Montaigne continua tão atual – não
estaríamos hoje também voltados para uma tática de sobrevivência?

3
Id., Ecce Homo, p. 33 (Porque sou tão sagaz, 3).
158
Nietzsche leitor de Montaigne: educação e valores para a vida.
Um nobre carece de uma educação de cunho particular, individual.

Nietzsche, também parte de uma educação cavalheiresca em oposição aos
ideais ascéticos da casta sacerdotal, deve-se formar um homem capaz de
suportar o devir. Eles aprenderam dos antigos a não negar a vida, a não
se abster do prazer das coisas que dela derivam – até mesmo o excesso,
algumas vezes deve ser possível.
E desde que permaneça senhor de seus apetites e de sua vontade,

não se hesite em tornar o jovem capaz de frequentar qualquer so-
ciedade, seja no estrangeiro como em sua terra; e que mesmo, se
necessário, saiba suportar desregramentos e excessos. (...) o nosso
jovem deverá rir e brincar e dar-se a excessos com o seu prínci-
pe; quero que até na devassidão suplante seus companheiros. (...) é
muito diferente não querer fazer o mal e não saber fazê-lo.4
A possibilidade de transbordamento, de desmesura é, na filosofia

nietzschiana, a característica do fundo dionisíaco do mundo, bem como
do resgate da Terra. Ao mesmo tempo a dissolução do indivíduo na imen-
sidão do uno primordial – um momento de êxtase, mas também a possibi-
lidade de valorar ainda mais esse mundo e essa vida, na constante tarefa
de lutar contra o niilismo.
Muito distante da educação do jovem conde proposta por Montaig-
ne no capítulo dos Ensaios “Da Educação das Crianças”, está a educação
observada por Nietzsche no século XIX: o crescente número dos estabe-
lecimentos de ensino com vistas à formação uma mão-de-obra barata e
a educação compreendida como ‘negócio’ – um lucrativo segmento de
mercado. A formação do sujeito, no sentido de Bildung (proposta do ilu-
minismo) estaria comprometida enquanto projeto para todos os homens,
restrita para poucos. Ora, isso significa que o acesso à cultura seria algo
alcançado pelo sujeito e não coletivamente. Nesse texto, também obser-
vamos a decadência do valor do professor – agora é apenas um ‘operário
da educação’, que nivela o conhecimento ‘por baixo’ de seus alunos, à me-
dida que também não é mais possível dedicar-se a poucos.
Montaigne em “Da Educação das Crianças”, ressalta que devemos
educar uma criança para a vida, um homem forte, capaz de suportar as vi-
cissitudes da fortuna. Além disso, aconselha os professores a irem busca

4
MONTAIGNE, M., “Da Educação das Crianças”, p. 82.
159
de um espaço e de um ensino cativante e atraente, que permita a autono-

mia em oposição ao ensino tradicional e de métodos que não contemplem
o nível de desenvolvimento individual da criança. Daí sua atualidade. Re-
visitar o texto de Montaigne nos proporciona várias reflexões sobre a es-
trutura escolar e a própria formação do professor. Questões que serão
retomadas pelo pensador alemão em seus escritos sobre educação. Ob-
jetivamos nos debruçar sobre algumas passagens do texto de Montaigne
sobre a educação que podem ter despertado a admiração de Nietzsche e
que nos permitam criar analogias
Em seguida, trataremos dos impactos produzidos nos licenciandos
nos cursos de filosofia e de pedagogia a partir das discussões e leitura
sistemática destes autores na disciplina de Filosofia da Educação, propi-
ciando uma aprendizagem significativa.
I – Nietzsche e Montaigne
O primeiro tópico que podemos considerar nos dois pensadores

reside no amor à vida. O alemão aponta que não há valor maior que o
da vida a ponto de que esse pudesse ser subsumido por um outro. Em
Montaigne lemos: “Ama a vida, a beleza, a glória, a saúde. Mas sua função
própria é saber usar esses bens moderadamente e perdê-los sem fraque-
jar, função bem mais nobre do que penosa.”5
Enquanto Montaigne adota em grande parte a filosofia estóica,
principalmente no que tange à moderação, não nega os prazeres da vida
e os abusos são até permitidos em certas ocasiões (nota 1). Nietzsche, no
entanto, coloca-se em grande parte contra as ideias de moderação e de
ataraxia propostas pelos estóicos, pois tal adoção impediria que se vives-
se a vida em toda a intensidade. O autor de Ecce Homo compreende que
a vida deve ser compreendida como gratuidade, ou seja, a vida é um pre-
sente que contém a cada momento, surpresas que podem levar o homem
do estado mais triste à mais intensa felicidade, pois o que importa, de
fato, é estar vivo e que não se deve estar preparado para tudo, pois isso
retira a possibilidade de sentir a vida em toda sua intensidade. “Sempre
estive à altura do inesperado; devo estar despreparado, para estar senhor
de mim”6. E ainda temos:
5 Ibid., p. 80.
6
NIETZSCHE, F., Ecce Homo, p. 34 (EH, Porque sou tão sagaz, 4)
160
É verdade que sofre mais intensamente quando sofre: com muita

frequência sofre porque não consegue tirar lições da experiência,
torna a cair naquele ponto rotineiro, onde já havia caído. É tão pou-
co razoável na dor quanto na felicidade: grita forte e fica desconso-
lado. Em meio à mesma desgraça como é diferente o estóico, instru-
ído pela experiência e dominando-se através dos conceitos! Ele que
costumeiramente não procura mais que a sinceridade, a verdade e
a liberdade diante das ilusões e proteção contra as surpresas enga-
nosas, agora na infelicidade monta a obra-prima da dissimulação,
do mesmo modo que o outro na felicidade; ele não tem um sem-
blante humano mutável e animado, ostenta de certo modo, uma
máscara de traços dignamente proporcionados, não grita nem alte-
ra o som de sua voz: quando uma tempestade se abate justamente
sobre ele, protege-se com seu casaco e afasta-se sob o aguaceiro,
com um passo lento.7
A mesma ideia aparecerá, posteriormente, na filosofia de Nietzsche

quando estabelece o perfil psicológico do Senhor e do Escravo e bem ex-
presso na Genealogia da Moral. Ao estabelecer a dupla origem dos valores
na origem, ou seja, ao perceber que há duas grandes formas de interpre-
tação da vida - dos que afirmam e dos que negam a vida, detectando não
uma única origem dos valores, mas uma dupla origem que “remete a uma
dupla gênese simultânea: Gênese recíproca de sua diferença de quantida-
de, Gênese absoluta de sua qualidade respectiva”8. Desta forma, por meio
do método genealógico, Nietzsche expõe que há culturas que interpretam
a vida como expiação e outras, como gratuidade. Daí decorrem os perfis
psicológicos do Escravo e do Senhor, respectivamente. Este saberá ser
forte o suficiente para suportar o devir sem amaldiçoar ou se ressentir
com a vida, nisto residirá sua nobreza – amor fati.
Portanto, toda a produção cultural, seja na arte, na filosofia ou
mesmo na história, não devem promover valores que depreciem a vida
ou que induzam ao seu enfraquecimento. Pelo contrário, todas elas só
são úteis e ganham valor quando estão em acordo com a ótica da vida. A
filosofia não deve servir à uma cultura meramente livresca, como afirma
na 2ª extemporânea.

7
Id., Sobre a Verdade e Mentira no Sentido Extra-Moral, p. 78.

8
Id., Genealogia da Moral, p. 43.
161
Por seu turno, Montaigne, antes de Nietzsche afirma: “Sem o que se

conseguem apenas asnos carregados de livros. Dão-lhes a guardar, com chi-
cotadas, um saco de ciência, a qual, para que seja de proveito, não basta ter
em casa: cabe desposar.”9 Nesse sentido, elencamos outras aproximações. A
primeira delas refere-se ao interesse pelo próprio homem. Em ambos, não
se deve ter vergonha dos instintos, dos afetos e do próprio corpo:
Shakespeare refletiu muito sobre as paixões humanas e, provavel-

mente, teve acesso íntimo a muitas delas (...). Porém não conseguiu,
como Montaigne, falar a respeito delas, e colocou suas observações
sobre as paixões na boca de figuras apaixonadas: o que sem dúvida
é contrário à natureza, mas torna seus dramas tão ricos de pen-
samentos, que ele fazem os demais parecerem vazios e facilmente
despertam aversão geral a eles (...) as sentenças de Shakespeare
fazem honra ao modelo de Montaigne, e contêm sob forma polida
pensamentos muito sérios.10
Nietzsche, por meio do método genealógico, assim como Montaig-

ne fizera anteriormente, compreende o homem enquanto um ser orgâni-
co, composto de reflexos e instintos. Eles não se surpreendem com aquilo
que o homem é capaz de fazer quando apaixonado – no sentido do pathos
– nunca constituído apenas pelo âmbito da razão. Nenhum deles propõe a
negação da constituição da natureza orgânica.
Tanto em Nietzsche quanto em Montaigne, encontramos a neces-
sidade da formação de um homem à moda da moral cavalheiresca que
associa o fortalecimento dos músculos ao do espírito, um homem forte e
viril que será capaz de suportar qualquer vicissitude da vida.
Quem quiser fazer do menino um homem não o deve poupar na
juventude nem deixar de infringir amiúde os preceitos dos médicos: ‘que
viva ao ar livre e no meio dos perigos’. Não basta fortalecer-lhe a alma, é
preciso também desenvolver-lhe os músculos.11
Mais adiante, completa:
os exercícios e até os jogos, as corridas, a luta, a música, a dança, a

caça, a equitação, a esgrima constituirão boa parte do estudo. Que-
9
10
NIETZSCHE, F. Humano Demasiado Humano, p. 122 (HDH, 176).
11
162
ro que a delicadeza, a civilidade, as boas maneiras se modelem ao

mesmo tempo em que o espírito, pois não é somente uma alma que
se educa, nem um corpo, é um homem: cabe não separar as duas
parcelas do todo.12
Em ambos, encontramos a preocupação consigo mesmo – no sen-

tido que não pretendem servir de modelo para ninguém, cada um deve
buscar seu próprio caminho. Ora, tal concepção implica em tornar-se
aquilo que se é.
Cabe, portanto, duvidar das propostas advindas de outrem ou da
tirania da opinião pública. “‘Que mole travesseiro é a dúvida para uma ca-
beça bem feita!’ – este dito de Montaigne sempre enraiveceu Pascal, pois
ninguém tinha tanta necessidade como ele de um travesseiro mole. Que
lhe faltava então?”13. Em Montaigne:
não menos que saber, duvidar me apraz. Porque se por reflexão pró-
pria abraçar as opiniões de Xenofonte e Platão, elas deixarão de ser
deles e se tornarão suas. Quem segue outrem não segue coisa nenhu-
ma; nem nada encontra, mesmo porque não procura. Não estamos
sob o domínio de um rei; que cada qual governe a si próprio.14
O que decorre daqui, é que a dúvida é parte importante do aprendi-

zado, não só porque ela possibilita a verificação dos conteúdos a serem in-
corporados, antes porque permite o tornar-se ‘si próprio’ (nos valendo aqui
da expressão heideggeriana), ou seja, pode-se inferir que as ideias devem
passar pelo crivo da dúvida para que, posteriormente, possam ser incorpo-
radas. Este processo envolve a ideia de autonomia, em segundo, pois não
se pode ser autônomo apenas ingerindo as ideias de alguém sem reflexão.
Encontramos na 2ª Extemporânea: “o homem teria de ler nela [na
história] assim como Goethe aconselha que se leia o Werther: como se
ela clamasse, ‘sê um homem e não me sigas!’”15. Sem dúvida que, nesse
processo, pela reflexão, há a apropriação de certas ideias que são de ou-
tros, mas sem ter alguém como ídolo ou modelo a ser seguido. Montaigne
também referenda essa ideia, aludindo:
12
Ibid., p. 82.
13
NIETZSCHE, F., Aurora, p. 37 (A, 46).
14
MONTAIGNE, M., “Da Educação das Crianças, p. 76.
15
NIETZSCHE, F. 2ª Extemporânea, p. 6.
163
As abelhas libam flores de toda a espécie, mas depois fazem o mel

que é unicamente seu e não do tomilho ou da manjerona. Da mesma
forma os elementos tirados de outrem, ele os terá de transformar
e misturar para com eles fazer obra própria, isto é para forjar sua
inteligência.16
Não há a pretensão aqui, de esgotar todas as aproximações que

podem ser tecidas entre os dois pensadores, cabe apenas justificá-las e
expô-las. O segundo momento deste trabalho objetiva destacar algumas
passagens do texto de Montaigne que podem ter despertado em Nietzs-
che, admiração, entre outras que poderiam ser citadas.
II - “Da educação das crianças”, Montaigne
Há tantas coisas que poderiam ser extraídas desse texto que po-
deríamos parafraseá-lo sem, no entanto, esgotá-lo devido às múltiplas
reflexões que suscita. Não é por acaso que Nietzsche admira Montaigne.
Selecionamos algumas passagens que ressaltam a sua atualidade. No oi-
tavo parágrafo do Da Educação das Crianças:
O mesmo acontece na agricultura: o que precede à semeadura é certo

e fácil; e também plantar. Mas depois de brotar o que se plantou difí-
ceis e variadas são as maneiras de tratá-lo. Assim os homens, pouco
custa semeá-los, mas depois de nascidos, educá-los e instruí-los é
tarefa complexa, trabalhosa e temível. O que se revela de suas ten-
dências é tão tênue e obscuro nos primeiros anos, e as promessas tão
incertas e enganadoras que se faz difícil assentar um juízo seguro.17
As propensões naturais da criança são desconhecidas para nós, na

tenra infância, por isso mesmo que a tarefa de educar alguém se torna
temível e complexa, pois há muitos modos de fazê-la, mas certamente, o
melhor modo vai ao encontro das ideias de Nietzsche que se vale da mes-
ma analogia. Em Para Além de Bem e Mal, 262:
Uma espécie nasce, um tipo se torna firme e forte na luta prolon-

gada com condições desfavoráveis essencialmente iguais. Das ex-
16
17
Ibid., p. 74.
164
periências de criadores se sabe que, inversamente, as espécies fa-

vorecidas com alimentação abundante e sobretudo com proteção e
cuidado extra, logo propendem fortemente à variação do tipo e são
ricas em prodígios e monstruosidade ( também em vícios mons-
truosos). Agora veja-se uma comunidade aristocrática, uma antiga
polis grega, ou Veneza, digamos, como uma instituição, voluntária
ou involuntária para fins de cultivo: ali se acham, coexistindo e de-
pendendo de si mesmos, homens que querem impor sua espécie,
em geral porque tem que se impor, ou correr o pavoroso risco de
serem exterminados. (...) toda moral aristocrática é intolerante: na
educação da juventude, nas prescrições sobre a mulher, nos costu-
mes matrimoniais, na relação entre jovens e velhos, nas leis penais
(...) – ela inclui a intolerância mesma entre as virtudes, sob o nome
de ‘justiça’; (...) a luta permanente em condições desfavoráveis e
sempre iguais é, como disse, a causa para que um tipo se torne duro
e firme. Mas enfim sobrevém uma situação feliz, diminui a enor-
me tensão; talvez já não existam inimigos entre os vizinhos, e os
meios para viver são encontrados em abundância. De um golpe se
rompem o laço e a coação da antiga disciplina: ela não mais se sen-
te como indispensável, como um determinante da existência – se
quisesse continuar, só poderia fazê-lo como uma forma de luxo, de
gosto arcaizante. A variação, seja como desvio (rumo ao mais su-
til, mais raro e elevado), seja como degeneração e monstruosidade,
aparece no palco de maneira súbita e magnífica, o individuo se atre-
ve a ser indivíduo e se coloca em evidência. Nessas viradas da histó-
ria se mostram, um ao lado do outro, e com frequência um no outro
emaranhado e entrelaçado, um esplêndido, silvestre, multiforme
incremento e extensão para o alto, uma espécie de ritmo tropical
no afã do crescimento, e um tremendo perecer e se arruinar, me-
diante egoísmos que se opõe selvagemente e como que explodem,
que disputam entre si por ‘sol e luz’ e já não sabem extrair da moral
vigente, nem limite, nem freio, nem consideração. Foi essa própria
moral que fez acumular a força a tal ponto, que fez retesar o arco de
modo tão ameaçador – agora ela é, ela está ‘ultrapassada’. Atingiu-
-se um ponto inquietante e perigoso em que a vida maior, mais múl-
tipla e mais abrangente vive além da velha moral; o ‘individuo’ está
aí, obrigado a uma legislação própria, a artes e astúcias próprias de
autopreservação, auto-elevação e auto-redenção. Novos ‘para quê’,
novos ‘com que’, mais nenhuma fórmula em comum, mal-entendido
e menosprezo em aliança, declínio, degradação e sublimes desejos
horrivelmente ligados, o gênio da raça a transbordar toda a cornu-
cópia boa e ruim, coincidência fatal de outono e primavera, plena
165
de mais atrativos véus, próprios da nova, ainda inesgotada, incan-

sada corrupção. De novo se apresenta o perigo, o pai da moral, o
grande perigo, desta vez situado no individuo, no próximo e amigo,
nas ruas, no próprio filho, no próprio coração, no que é mais pró-
prio e mais secreto no voto e na vontade: o que haverão de pregar
os filósofos da moral que a essa altura surgem no horizonte? Eles
descobrem, esses observadores e ociosos perspicazes, que rapida-
mente se chega ao fim, que tudo à sua volta é corrompido e corrom-
pe, que nada fica de pé até amanhã, com exceção de uma espécie de
homens, os incuravelmente medíocres. Apenas os medíocres têm
perspectivas de prosseguir, procriar – eles são os homens do futuro,
os únicos sobreviventes; ‘sejam como eles! tornem-se medíocres!’,
diz a única moral que agora tem sentido, que ainda encontra ou-
vidos – Mas é difícil de se pregar, essa moral da mediocridade! –
ela não pode jamais admitir o que é e o que quer! tem de falar de
medida, dignidade, dever e amor ao próximo – terá necessidade de
ocultar a ironia.18
Sabemos que Nietzsche tinha verdadeira paixão pela biologia, aliás

somente a partir dela é que podemos compreender vários de conceitos.
Desta perspectiva inicial, podemos inferir que quanto mais a ideologia li-
beral avança, quanto mais a ciência e a técnica caminham a passos largos,
mais se estabelecem os princípios utilitaristas: bom é aquilo que é útil e
agradável. Tanto é assim que analogamente Nietzsche imagina o cultivo
de plantas em uma estufa – assim também temos uma ‘super-estufa’ que
é a vida moderna, cheia de conforto e benefícios. Tal condição favorece o
aparecimento de uma variação que está propensa à degeneração, isto é,
ao mesmo tempo em que emergem indivíduos raros e especiais, também
surgem monstruosidades. E neste caso, é o indivíduo moderno “que de-
saprendeu a tensão do arco retesado”, ele não tem mais que lutar contra
nada, nem ninguém.
Montaigne, por seu turno, no seu texto afirma que o preceptor deve
ter autoridade, inclusive sobre os pais, pois estes se enternecem demasia-
do com os filhos, impedindo-os de se fortalecerem para a vida. Rousse-
au, mais tarde também será adepto dessas ideias. Se se pudesse observar
mais de perto tais considerações – as crianças superprotegidas que não
tendo recebido o devido limite dos pais, por um lado, tornam-se crianças

18
NIETZSCHE, F., Para além de Bem e Mal, p. 176. (PABM, 262)
166
frágeis e vulneráveis, ‘crianças de vidro’, incapazes de lidar com a vida

quando adultos; por outro, crianças malcriadas, sem educação, sem de-
coro, delinquentes, visto que sua imagem de Pai, é nula ou praticamente
nula, no sentido em que não há, para ela, limite algum, e mais, podemos
também inferir que muitas vezes, o próprio pai corrobora para este esta-
do, na medida em que se sente constrangido a impor limites ao filho, se
culpando pela carga horária de trabalho excessiva, outros, pela própria
indiferença em relação à educação do filho, e outros ainda, por idolatrem
o filho, mesmo que ele tenha se comportado de modo inadequado.
Retornando a Nietzsche, percebemos que o estágio do niilismo
histórico transita do segundo para o terceiro momento, não há mais um
sentido determinado a priori, não há mais regras nem autoritarismo, é o
próprio individuo que vai: ou cultivar-se a si mesmo, como uma orquídea
rara, como obra de arte, ou pelo contrário, deixar-se levar pela massa. Em
outros termos, agora a tarefa do indivíduo é formar-se a si mesmo.
Um outro quesito que podemos mencionar em Montaigne está na
ideia do ambiente escolar: “(...) Como seriam melhores as classes se jun-
cadas de flores e folhas e não de varas sanguinolentas”19. Embora a pal-
matória já esteja abolida, o pensador francês reforça a importância dos
ambientes escolares que ainda continua, em muitos lugares, pouco atra-
tivo, pouco estimulante, parece mais com uma prisão, como nos alerta
Foucault - sua estrutura física, suas punições, a necessidade de doutrina-
ção dos corpos, o que não é estimulante, atrativo e nem proveitoso, pois
não cativa, não faz com que as crianças o amem e consequentemente se
desinteressem pela aprendizagem, haja vista que em muitas escolas ain-
da utiliza-se do “método de Gaza” para “ensinar”, ou seja, a memorização.
Mais uma vez, Montaigne:
não cessam de nos gritar aos ouvidos (...), o que nos querem ensi-
nar, e o nosso trabalho consiste em repetir. Gostaria que ele cor-
rigisse este erro, e desde logo, segundo a inteligência da criança,
começasse a indicar-lhe o caminho, fazendo-lhe provar as coisas, e
as escolher e discernir por si próprio, indicando-lhe por vezes o ca-
minho certo ou lhe permitindo escolher. Não quero que fale sozinho
e sim que deixa também o discípulo falar por seu turno.20

19

20
Ibid., p. 75.
167
A atualidade do pensador é validada, posto que o professor não

deve ser um mero transmissor de conhecimentos na eterna repetição de
conteúdos científicos desarticulados das vivências cotidianas de seus alu-
nos. O bom professor, é aquele que busca conhecer as particularidades de
cada aluno associadas ao seu nível de desenvolvimento, promove a capa-
cidade de reflexão para que o aluno crie juízos próprios que lhe permitam
o discernimento. É bom ouvinte na medida em que se interessa verdadei-
ramente pelos anseios e aprendizados das crianças.
E não menos importante, as virtudes do professor no que tange à
afetividade: “para voltar ao assunto, direi que o melhor é atrair a vontade
e afeição, sem o que se conseguem apenas asnos carregados de livros.
Dão-lhes a guardar, com chicotadas, um saco de ciência, a qual para que
seja proveito, não basta ter em casa: cabe desposar”21. O preceptor deve
ter, segundo Montaigne, uma série de predicados dentre eles a afetivida-
de, pois educar é um ato amoroso, acredita que uma formação integral de
um homem para a vida: o que requer o acompanhamento de alguém que
tenha cabeça bem feita e não uma cabeça bem cheia, pois o importante é
ser uma boa pessoa, com uma formação para a vida e não um especialista
nas ciências. O bom preceptor forma bem a mente, o corpo e o caráter de
seu aluno, o prepara para a vida. Não usa da violência e do sofrimento
para educar, antes ele inova suas práticas docentes, pois sabe que cada
criança é diferente e não pode haver uma única maneira de ensinar, pois
nem sempre um único método será eficaz para todos.
“(...) É bom que faça trotar essa inteligência à sua frente para lhe
apreciar o desenvolvimento e ver até que ponto deve moderar o próprio
andar, pois em não sabendo regular a nossa marcha tudo estragamos
(...)”22. Uma das tarefas do professor é perder tempo, para ganhar tempo.
Há muitas implicações que se podem tecer à luz dessa afirmação – como
fazer os alunos ‘trotarem’ à nossa frente, se são muitos e desiguais? Cada
qual tem um ritmo e um tempo diferente para assimilação dos conteúdos,
que aprendem de maneiras diferentes? Além disso, há o prazo estipulado
pelas instituições de ensino para determinados conteúdos e a adoção de
apostilas que muitas vezes ‘nivelam por baixo’ e cerceiam a liberdade de
cátedra do professor.
21
Ibid., p. 87.
22
Ibid., p. 75.
168
Outros apontamentos: a experimentação e a vivência geram apren-

dizagem significativa - é preciso que a criança conheça o mundo natural
e outras culturas, seja por meio de viagens, visitas, conversas, pela obser-
vação. Estes procedimentos que podem ser alcançados por meio de estu-
dos do meio, permitem o respeito à alteridade em primeiro lugar, além de
fortalecer a criança para vida, pois saberá lidar com situações novas e, por
vezes, adversas – conseguirá beber, dormir e comer em qualquer lugar,
será educada para a vida. Desta forma, a educação de qualidade ensina ao
aluno que não é dono do mundo, nem da verdade, pois toma consciência
que as pessoas divergem em suas opiniões; que o mundo não tem que
servi-lo e que deve corrigir a si próprio mais do que aos outros, reconhe-
cendo seus erros. A educação de qualidade ensina que a vida é dolorosa
para todos. Ela educa a criança para a vida: aguentar a adversidades sem
desfalecer, sem surtar, sem se desviar de suas boas condutas.
Tal educação ainda não omite nada sobre o mundo ou do mal
que nele existe, que qualquer homem pode praticar o mal, mas que ele,
exercitando seu livre arbítrio, chegará a conclusão que não deve fazê-
-lo. A filosofia fará parte dos seus ensinamentos, pois cabe em todos os
lugares e momentos: leva-o ao autoconhecimento, a viver bem e a morrer
bem, enquanto grande companheira do homem, serena a alma, pois faz
rir das tempestades e angústias. Em Nietzsche, aqui estão os elementos
de transmutação.
III – Impactos e reverberações.
Há alguns anos, na disciplina da filosofia da educação da Univer-

sidade Presbiteriana Mackenzie para os cursos de pedagogia e filosofia,
lemos Montaigne, Rousseau e Nietzsche. Pedimos para os alunos do curso
de pedagogia egressos nesse semestre nos contassem sobre o que apren-
deram com o autor de Ensaios. Selecionamos alguns deles para finalizar-
mos este trabalho, objetivando demonstrar que a leitura dos clássicos é
imprescindível para a formação dos licenciandos.
Seguem, em sequência, os quatro depoimentos selecionados das
alunas do curso de Pedagogia:
“É impossível mensurar o quanto de aprendizado é possível extrair

dos textos de Montaigne. Aprende-se sobre a formação do homem
169
como indivíduo – único e especial, aprende-se uma linguagem e vo-

cabulário mais amplo e culto. Reflete-se sobre a vida, sobre a edu-
cação de uma criança, de um jovem. Passa-se a valorizar o estudo
filosófico, visto com tanto preconceito ainda em nossos dias den-
tro das escolas. Abre-se a mente para a vida, para o saber, para o
cuidado com a alma, com o indivíduo por completo, pois acontece
a ‘iluminação’ quanto aos questionamentos da vida e aprendemos
que o corpo físico não se separa da alma. Aprende-se uma ‘antiga\
nova’ fórmula que pode ser aplicada na educação das crianças. Vê-
-se que a novidade não está no que ele escreve, mas como ele escre-
ve. Apesar de ser uma obra antiga, as ideias e abordagens dele são
muito atuais e fascinantes. Montaigne foi ousado ao não ter medo
de exxpor seus sentimentos e opiniões e isso serve de reflexão para
sermos mais ousados e corajosos em nossas ações. ‘Filosofar é sere-
nar.’ – disse o sábio Montaigne. E esta é uma das frases que mais me
marcou. Afinal, vivemos em um mundo agitado, egoísta, cheio de
pressões, onde a busca pela paz, pela serenidade é bem disputada
e não há dinheiro que compre esse verbo tão raro e mais precioso
que o ouro; serenar, eis um verbo precioso que quero guardar comi-
go para eternidade.” ( Elaine Cristina Martins Silva).
“Lendo apenas alguns parágrafos de Montaigne pude perceber o
verdadeiro significado que me foi passado: aprendi e aprendo a
procurar, a me envolver, a duvidar, questionar e tentar expressar
todos meus conhecimentos. (...) ele ajuda a entendermos mais a nós
mesmos, mesmo com a mistura e conhecimento de suas próprias
experiências. Já referente à educação pude aprender com Montaig-
ne que as crianças devem aprender por si próprias, sem influências
opressoras. É necessário que elas saibam e estudem a filosofia por-
que assim entrarão em contato com a prudência e a moderação.”
(Ariana S. De Paula).
“Com Montaigne estou aprendendo que o caminho certo para a sa-
bedoria está na dúvida e não na fé, aprendi o quanto é ruim negar a
natureza física do homem. Aprendi a admirar o humanismo, a natu-
reza e a dignidade do ser humano.” (Rafaela Souza).
“Apesar da escrita não ser convencional ao tipo de leitura que leio,
tenho amado este texto, pois além de apontar como educaria aque-
le menino, mostra para nós, alunos, como devemos ser como alunos
e futuros pedagogos. A carta é antiga, porém seu conteúdo é atual e
aplicável. Afinal, valoriza a educação e prima pela curiosidade, au-
tonomia e quebra de preconceitos. Acredito que ele tem sido base
nesse semestre, com ênfase nesta escola que idealizamos e temos
como objetivo, transformar. Os ensinos são práticos, portanto, guar-
darei comigo para consultas futuras.” (Larissa Lima de Medeiros).
170
Podemos depreender que, em oposição à velocidade e aos crono-

gramas apertados, valeu a pena ‘perder tempo’. Levamos dez semanas
para lermos este texto, pois tanto a apreensão do vocabulário e de indi-
cações de estrutura, levantamento das ideias de pensadores citados por
Montaigne requereram esta disponibilidade e disposição.
Nas palavras da professora Jeanne Marie Gagnebin:

Segunda regra para o reto ensino, já cheio de desvios: não ter medo
de ‘perder tempo’, não querer ganhar tempo, mas reaprender a pa-
ciência. Essa atitude é naturalmente muito diferente, imagino, num
ensino dito técnico, no qual os estudantes devem aprender várias
técnicas, justamente, vários ‘conteúdos’, ensino essencial para o
bom funcionamento de várias profissões. Mas, no ensino da filoso-
fia (e talvez de mais disciplinas se ousarmos pensar melhor), paci-
ência e lentidão são virtudes do pensar e, igualmente, táticas mo-
destas, mas efetivas, de resistência à pressa produtivista do sistema
capitalista-mercantil-concorrencial etc. etc.”23.
Considerações finais

Considerando as três partes desse trabalho, podemos inferir que
não há como sabermos como e o quê alguém aprende conosco, enquanto
atuamos na prática docente. Talvez, tenhamos que admitir que, por fim,
cada um é um universo particular, que dança uma música própria que é
o de sua própria vida. O que podemos pretender é, primeiramente, com-
partilhar: saberes, cores, dores e amores desta vida. Dirá Nietzsche: “Que
agradável é que existam palavras e sons: palavras e sons não são por aca-
so, arco-íris e pontes ilusórias estendidas entre o eternamente separado?
A cada alma pertence um mundo distinto; para cada alma, qualquer alma
é um ultramundo.”24
Em segundo, o quê exatamente cada aluno recolhe para si é abso-
lutamente pessoal e intransferível, como já afirmava Montaigne – “cada
um liba as flores e fabrica um mel que lhe é próprio”.25
Certamente, devemos ressaltar que, diferentemente das abelhas e
das formigas – lembrando-nos da oposição que Hobbes faz a Aristóteles
23
GAGNEBIN, Jeanne Marie, “O Método Desviante”.
24
NIETZSCHE, F., Assim Falou Zaratustra, p. 206. (Z, O Convalescente).
25
MONTAIGNE, M., “Da Educação das Crianças”, p. 83 (nota).
171
no Leviatã – que têm em si uma sociabilidade inata, o homem precisa mui-

to mais do que libar as flores e criar um mel próprio: certamente esta é ta-
refa primeira na vida de qualquer um, justa e legítima. Mas diante da ideia
de que o homem é um ser inacabado, é preciso lhe oferecer certas flores:
um instrumental teórico que lhe permita discernir o que lhe é oferecido e
desconfiar do que está dado; que lhe sejam ofertadas flores que, ao serem
assimiladas, integrem valores para a construção de uma sociedade mais
justa e igualitária. Não são princípios indissociáveis – não necessariamen-
te uma coisa deve excluir a outra, pelo contrário, devemos oferecer flores
que permitam a cada indivíduo – ser mais, (valendo-nos das ideias do
pensador alemão), mas também ser-com (Mit-dasein de Heidegger).
Portanto, os três momentos que compuseram este artigo, são antes
de tudo resultado das flores que recolhemos para nós mesmos – valores e
modos de ser que podem ser incorporados à fabricação do nosso próprio
mel enquanto seres humanos; de ingredientes que nos fortaleçam diante
das vicissitudes da vida, que propiciem o alargamento da consciência e
dos músculos também (por que não?), mas também flores que ofertamos
aos outros com o nosso paciente trabalho, e por fim a gratificação por
detectarmos que cada um produziu seu próprio mel – encorpado, forte,
cheio de vida, valendo-nos das ideias dos pensadores estudados.
Nota – Não podemos aqui deixar de mencionar os exemplos que

Montaigne se utiliza: em primeiro lugar, de Alcebíades e em segundo, de
um embaixador francês que se embriagou na Alemanha por conveniência
dos negócios. (24)
Referências
GAGNEBIN, Jeanne Marie. O Método Desviante. Disponível em: http://www.re-

vistatropico.com.br/tropico/html/textos/2807,1.shl acesso set\2016.
MONTAIGNE. Da Educação das Crianças in Ensaios. São Paulo, Abril Cultural,

1984. Coleção Os Pensadores.
NIETZSCHE, F. Aurora. Portugal, Rés Editora, 1983.
172
NIETZSCHE, F. Ecce Homo. Disponível em: https://docviewer.yandex.com/?url=ya-

-disk-public%3A%2F%2FNw2NoG7x8dy%2F52wdm9dq5ZgnlDam5t8hkUtQ
E4wBY7U%3D&name=Ecce%20Homo%20-%20LIDO.pdf&c=57d73cba4a50
acesso Set\2016.
____________. Gaia Ciência. Portugal, Guimarães Editores, 1987.
____________. 2ª Extemporânea. Da utilidade e dos Inconvenientes da História para

a Vida. Escritos sobre História. São Paulo, PUC-RJ\Loyola.
____________. Humano, Demasiado Humano. São Paulo, Cia das Letras, 2000.
____________. Schopenhauer Educador. In Escritos Sobre Educação. São Paulo, PUC-

-RJ\Loyola, 2004.
___________. Sobre a Verdade e Mentira no Sentido Extra-Moral. São Paulo: Cortez,

1987.
___________. Para Além De Bem E Mal. São Paulo: Cia Das Letras, 1992.
___________. Assim Falava Zaratustra. São Paulo: Cia das Letras, 2011.
173
Entre moscas e viandantes: uma
finalidade do conhecimento para
o espírito criança na praça pública?
Sérgio de Oliveira Santos
(UNESP – Rio Claro)
Introdução
A única espécie de curiosidade que vale a pena ser praticada com
um pouco de obstinação: não aquela que procura assimilar o que
convém conhecer, mas a que
permite separar-se de si mesmo.
Michel Foucault
De saída, na obra A verdade e as formas jurídicas1, Foucault toma um

fragmento nietzschiano que destaca que o conhecimento é uma invenção hu-
mana. O conhecimento, tal como expresso no excerto, é algo criado, inventa-
do, que não possui origem. Dizer que o mesmo não possui origem é afirmar
que ele não faz parte de uma natureza humana ou que seja algo determinante
e prima causa em tal espécie. Para Nietzsche, em sua teoria sobre os afetos2,
o conhecimento está relacionado aos instintos, mas apenas como fruto dos
digladios que estes travam entre si. O conhecimento seria, portanto, a resul-
tante dos embates entre as afetações experienciadas pelo corpo – na relação
consigo e com outros corpos. Nesse sentido complementa Foucault:
O conhecimento tem por fundamento, por base, e por ponto de

partida os instintos, mas instintos em confronto entre si, de que
ele é apenas o resultado, em sua superfície. O conhecimento é
como um clarão, como uma luz que se irradia, mas que é produzi-
do por mecanismos ou realidades que são de natureza totalmente
diversa. O conhecimento é o efeito dos instintos, é como um lan-
ce de sorte, ou como o resultado de um longo compromisso (...),

1
FOUCAULT, M. A verdade e as formas jurídicas, p. 13.

2
Cumpre destacar que tal teoria não será adensada no presente trabalho, mas que é mais bem de-
limitada noutros a partir, sobretudo, da relação entre o pensamento nietzschiano e spinoziano.
Entre moscas e viandantes: uma finalidade do
conhecimento para o espírito criança na praça pública?
como uma “centelha entre duas espadas, mas que não é do mesmo
ferro que as duas espadas”.3
Tais considerações de Nietzsche e Foucault tomam que no ser hu-

mano a consciência ou a razão está disposta como um desdobramento
de algo que lhe atravessa. Tal desdobramento é sempre perspectivo e
interessado. De modo que o conhecimento resulta da projeção de nossos
impulsos e anseios, razão pela qual Nietzsche o considera sempre determi-
nado por certa perspectiva, seja individual, seja socioculturalmente deter-
minada4. Conhecer estaria, então, relacionado ao movimento de agregar
perspectivas, acumular forças e descarrega-las (Auslösung), esbanjá-las
e, por consequência e diante de possibilidades de atuação, desencadear
novas perspectivas de conhecimento. Mas...
De que valeria a obstinação do saber se ele assegurasse apenas a

aquisição dos conhecimentos e não, de certa maneira, e tanto quanto
possível, o descaminho daquele que conhece? Existem momentos na
vida onde a questão de saber se se pode pensar diferentemente do
que se pensa e perceber diferentemente do que se vê, é indispensável
para continuar a olhar ou a refletir. Talvez me digam que esses jogos
consigo mesmo têm que permanecer nos bastidores; e que no máxi-
mo eles fazem parte desses trabalhos de preparação que desapare-
cem por si sós a partir do momento em que produzem seus efeitos.5
A nosso ver, grosso modo, os processos nomeados como Educação

revelam e desvelam atitudes singulares e coletivas voltadas para a cons-
tituição de uma humanidade no animal humano, ou seja, processos des-
tinados a elencar em dado espaço ou cultura os elementos (conhecimen-
tos, perspectivas de valor, modos de conservação etc.) juntos dos quais
os indivíduos e as sociedades se constituem, se inventam. Tais processos
ocorrem institucionalizados ou não. De modo que podem estar voltados
para a obtenção de um título acadêmico, por exemplo, ou, simples e ar-
duamente, destinados a uma estética e cuidado de si. Vale destacar que
no primeiro caso é a finalidade ou o resultado (a dissertação, a tese) que
justifica, que direciona o processo de conhecer. Já no segundo caso, a legi-
3
FOUCAULT, 1996, pp. 16-17.
4
GIACÓIA JUNIOR, O. Nietzsche, p. 24.
5
FOUCAULT, M. História da sexualidade 2 – o uso dos prazeres, p. 11.
175
timidade encontra-se no próprio conhecer – no caminho ou descaminho

daquele que se lança no processo.
Um dos meus passos e avanços mais substanciais parece-me ser

este: aprendi a diferenciar a causa do agir da causa do agir de tal e
tal modo, do agir numa particular direção, com um objetivo parti-
cular. A primeira espécie de causa é um quantum de energia repre-
sada, esperando ser utilizada de alguma forma, com algum fim; já
a segunda espécie é algo insignificante comparado a essa energia,
geralmente um simples acaso, segundo o qual aquele quantum se
“desencadeia” de uma maneira ou de outra: o fósforo em relação
ao barril de pólvora. Entre esses pequenos acasos e fósforos incluo
todos os pretensos “fins” e também as ainda mais pretensas “voca-
ções”: são relativamente fortuitos, arbitrários, quase indiferentes,
em relação ao enorme quantum de energia que urge, como disse,
para ser de alguma forma consumido. Normalmente as pessoas
vêem (sic) isso de outra maneira: estão acostumadas a ver preci-
samente no objetivo (finalidade, profissão, etc.) a força motriz, con-
forme um erro antiquíssimo – mas ele é apenas a força diretiva, o
piloto já foi aí confundido com o vapor. E muitas vezes nem mesmo
o piloto, a força diretiva... O “objetivo”, o “fim”, não seria frequente-
mente um pretexto embelezador, um posterior fechar de olhos da
vaidade, que não quer admitir que o barco segue a corrente na qual
fortuitamente caiu? Que ele “quer” ir para lá porque – tem de ir?
Que ele tem uma direção, mas não – um piloto? Necessitamos de
uma crítica do conceito de finalidade.6
Nesse ponto, será que é lícito destacar que cada ser humano é con-
vidado a pensar sobre a função e a finalidade do conhecimento em sua
vida singular? De certo que nosso “barco”, nosso corpo e mente, segue
fortuitamente o espírito do seu tempo (Zeitgeist). O que do nosso tempo
é possível apreender? Pois, tal como expresso no aforismo supra, o barco
tem uma direção, mas não, necessariamente, um piloto.
A nosso ver, são os processos educativos, a experiência de si no co-
nhecimento ou a falta dela, que podem legitimar um piloto para o barco.
O que numa acepção foucaultiana pode ser tomada como uma ontologia
crítica de nós mesmos, uma crítica permanente de nosso ser histórico, uma
atitude experimental feita por meio daquilo que dizemos, pensamos e

6
NIETZSCHE, F. A gaia ciência, p. 262. Aforismo 360.
176
fazemos7. Um movimento reflexivo junto daquilo que nos é apresentado

como universal, necessário, obrigatório, a fim de perscrutar qual é a parte
do que é singular, contingente e fruto das imposições arbitrárias8.
Nessa perspectiva de uma ontologia crítica de si é justo destacar
que os processos de subjetivação se dão, segundo Foucault, nos “jogos
de verdade”.
(...) aquilo a que me atento – a que me ative desde tantos anos – é a

tarefa de evidenciar alguns elementos que possam servir para uma
história da verdade. Uma história que não seria aquela do que po-
deria haver de verdadeiro nos conhecimentos, mas uma análise dos
“jogos de verdade”, dos jogos entre o verdadeiro e o falso, através
dos quais o ser se constitui historicamente como experiência, isto
é, como podendo e devendo ser pensado. Através de quais jogos de
verdade o homem se dá seu ser próprio a pensar quando se percebe
como louco, quando se olha como doente, quando reflete sobre si
como ser vivo, ser falante e ser trabalhador, quando ele se julga e se
pune enquanto criminoso?9
Vejo a má consciência como a profunda doença que o homem teve de

contrair sob a pressão da mais radical das mudanças que viveu - a mudança
que sobreveio quando ele se viu definitivamente encerrado no âmbito da
sociedade e da paz10. Nietzsche no seu Zaratustra, quando fala da socieda-
de destaca a mesma como a “praça das moscas”; o espaço público onde a
possibilidade de uma experiência de si fica tremendamente comprometi-
da devido às contorções que o corpo tem de realizar para sobreviver em
tal âmbito. A sobrevivência leva ao hábito, à moral, à boa conduta, ao sa-
ber necessário para manter-se no vicioso leito de um rio com início, meio
e fim. E neste ponto, “todos os instintos que não se descarregam para fora
voltam-se para dentro – isto é o que chamo de interiorização do homem: é
assim que no homem cresce o que depois se denomina sua ‘alma’”11, aponta
Nietzsche que, por sua vez destaca a “solidão” como refúgio aos zumbidos
das moscas venenosas e para, com isso, tornar-se causa de si mesmo.
7
FOUCAULT, M. O que são as Luzes?, p. 347.
8
Ibidem.
9
FOUCAULT, 1998, pp.11-2.
10
NIETZSCHE, F. Genealogia da Moral, p. 67.
11
Ibidem.
177
Refugia-te, meu amigo, em tua solidão! Vejo-te aturdido pelo ruí-

do dos grandes homens, e crivado pelos aguilhões dos pequenos.
(...) Onde cessa essa solidão começa a praça pública, e onde começa
a praça pública, começa também o ruído dos grandes cômicos e o
zumbido das moscas venenosas. No mundo, as melhores coisas não
valem nada sem alguém que as represente; grandes homens chama
o povo todos os atores. O povo mal compreende o que é grande,
quer dizer, o que é criador. Mas tem um sentido para todos os atores
e cômicos das grandes causas.12
Esse tipo de solidão tido como refúgio pode ser mais bem apreen-
dido nos últimos passos da figura do viandante encontrado também no
Zaratustra de Nietzsche:
Eu sou um viajante e um escalador de montanhas – disse de si para

si -, não me agradam planícies, e parece que não posso estar mui-
to tempo sossegado. Ou seja porque o queira o meu destino ou a
eventualidade que me espera, sempre uma viagem há de ser para
mim uma ascensão às montanhas; em suma, cada qual repete ape-
nas a sua própria experiência. Passou o tempo em que me pode-
riam sobrevir acasos; (...) Quem é da minha espécie, não se livra de
semelhante hora, aquela que nos diz: “Só agora segues o caminho
para a grandeza. Cume e abismo confundem-se hoje num só! Estás
em marcha para o caminho de tua grandeza: veio agora a ser o teu
supremo refúgio e foi até aqui o teu supremo perigo”.13
Destacamos do excerto acima a seguinte afirmação de Zaratustra:

cada qual repete apenas a sua própria experiência. É nesse sentido, e junto
do que aqui fora trazido até então, que o presente trabalho vem à baila
para problematizar e delinear uma finalidade do conhecimento, ou, pro-
priamente, dos processos de conhecer, enquanto aquisição de forças, jo-
gos de força (jogos de verdade) e possibilidades de descarga.
Desenvolvimento
Quando Nietzsche cunha o conceito de eterno retorno (Ewige Wie-

derkunft) o faz tendo em vista um “sentido da Terra” – em contraponto
12
NIETZSCHE, F., Assim falava Zaratustra – um livro para todos e para ninguém, p. 77.
13
Idem, pp. 205-6.
178
às teorias metafísicas e valorações suprassensíveis – e a possibilidade de

um processo de subjetivação ou estética de si que possa estar para além
de promessas vindouras ou atitudes carregadas de ressentimento. Um
“bendito Sim à Vida” tal como Ela se expressa em dada situação presente
e tal como o sujeito se expressa Nela. Ele é, grosseiramente dizendo, uma
ferramenta de empoderamento do sujeito em seus processos de subjeti-
vação no que tange as possibilidades de sua atuação presentes em dado
momento e lugar. Isso pode ser percebido por meio do aforismo 341 da
Gaia Ciência trazido abaixo:
E se um dia, ou uma noite, um demônio lhe aparecesse furtivamen-

te em sua mais desolada solidão e dissesse: “Esta vida, como você
a está vivendo e já viveu, você terá de viver mais uma vez e por
incontáveis vezes; e nada haverá de novo nela, mas cada dor e cada
prazer e cada suspiro e pensamento, e tudo o que é inefavelmente
grande e pequeno em sua vida, terão de lhe suceder novamente,
tudo na mesma sequência e ordem – e assim também essa aranha
e esse luar entre as árvores, e também esse instante e eu mesmo.
A perene ampulheta do existir será sempre virada novamente – e
você com ela, partícula de poeira”. – Você não se prostraria e range-
ria os dentes e amaldiçoaria o demônio que assim falou? Ou você já
experimentou um instante imenso, no qual lhe responderia: “Você
é um deus e jamais ouvi coisa tão divina!”. Se esse pensamento to-
masse conta de você, tal como você é, ele o transformaria e o es-
magaria talvez; a questão em tudo e em cada coisa, “Você quer isso
mais uma vez e por incontáveis vezes?”, pesaria sobre os seus atos
como o maior dos pesos! Ou o quanto você teria de estar bem con-
sigo mesmo e com a vida, para não desejar nada além dessa última,
eterna confirmação e chancela?14
Por sua vez, alguns críticos apontam que a doutrina do eterno retor-
no constitui uma aporia no pensamento nietzschiano, posto que, se a Vida
se consome e se repete (tal como já promulgavam os estoicos) não haveria
ou seria dada ao sujeito a possibilidade de um tipo de liberdade nesse ciclo
sem fim. Tudo, inclusive os modos de conhecer e produzir conhecimento,
bem como, os hábitos e processos de subjetivação dos seres humanos, já
estaria escrito, consagrado e delimitado numa ordem eterna e imutável.

14
NIETZSCHE, F., A gaia ciência, p. 230. Aforismo 341.
179
A partir de alguns fragmentos nietzschianos do Caderno MIII1 da

organização feita por Colli e Montinari, teremos como intento nas próxi-
mas páginas contestar a aporia supracitada ao atentar que a doutrina do
eterno retorno não foi cunhada por Nietzsche dentro do quadro determi-
nístico estabelecido pela Física Clássica e nem mesmo pelo mito promul-
gado pelos estoicos. Como desenvolvimento de tal perspectiva destaca-
mos que o ato de conhecer é algo necessário ao ser humano, mas os seus
desdobramentos (descarga/Auslösung) não.
A educação da força
Os fragmentos do caderno MIII115 atentam para a disposição da

doutrina do eterno retorno elaborada por Nietzsche fora do quadro de-
terminístico estabelecido pela Física clássica. Tal disposição teria como
veio de acontecimento a introdução da liberdade no referido determinis-
mo. Algo que o pensador faz por meio do conceito de Auslösung (descarga,
desencadeamento) ao destacar que, não sendo a Natureza reduzível às
leis determinísticas da Física, visto que as mesmas não são capazes de de-
terminar univocamente a trajetória de um fenômeno natural particular, a
descarga (a manifestação da força) mostra-se necessária, mas a trajetória
ou o modo como ocorre não. Nesse sentido, a inserção da possibilidade da
liberdade na doutrina do eterno retorno abre uma perspectiva que pro-
duz novas interpretações para além daquelas já consagradas e que foram
cunhadas a partir de um suposto e ferrenho determinismo no pensamen-
to de Nietzsche, algo que, por sua vez, até então, mostrou-se teoricamente
incoerente com os propósitos transvalorativos, artísticos e afetivos que o
pensador manifestou em seus livros, sobretudo, a partir de 1881.
Um ponto relevante a ser destacado junto da releitura do aforismo
341 da Gaia Ciência trazido na introdução do presente trabalho é que ao
dispor uma interpretação da doutrina do eterno retorno a partir de bases
científicas rompe-se com um caráter ficcional, quase que mitológico desta
doutrina e trazemos ao sujeito, ao ser humano mais especificamente, a
possibilidade da escolha do direcionamento das forças que o constitui. De
15
O Caderno MIII1, organizdo por Colli e Montinari, deflagra a elaboração da doutrina do eterno
retorno a partir de perspectivas científicas delineadas entre 1878 e 1883 por cientistas e filóso-
fos, em especial, Boussinesq, Du Bois-Reymond e Renouvier.
180
outro modo, é possível dizer que o eterno retorno não ocorre em uma reta
com eventos sequenciais.
Se tudo vai retornar, visto que o tempo é infinito e as coisas são
finitas16, a sequência não é dada à priori e linearmente. A cada retorno, o
ser humano pode escolher a direção de sua descarga. A possibilidade da
liberdade está no posicionamento e relacionamento com os elementos e
perspectivas que constituem um lugar ou cultura. A vida humana não se
manifesta na condição de já ter sido arquitetada (determinada) por ou-
trem ou por outra vida passada. A vida humana ou os tipos de processos
de subjetivação se fazem no presente, nos jogos de força, nas condições
de trajetórias e descargas.
Cumpre fazermos uma digressão nesse momento e destacarmos
que quando falamos de forças, falamos de “vontades de poder”, de uma
dinâmica do mundo em movimento eterno, um vir-a-ser que se faz por
meio de jogos de forças espontâneos para além das leis determinísticas
da Física Clássica, como já apontado alhures. Nesses jogos as forças au-
mentam ou diminuem o seu poder na busca pela efetivação de suas pers-
pectivas de valor e concepção de mundo. O ser humano pode ser com-
preendido, então, como algo constituído por uma pluralidade de forças.
Forças estas que, como visto, não estão necessariamente determinadas,
mas que podem ser mobilizadas, direcionadas e terem suas qualidades
modificadas a partir do estabelecimento de alguns tipos de relações e or-
ganizações. Por sua vez, neste mesmo veio, “o mundo visto desde nosso
interior, o mundo determinado e definido em seu caráter inteligível, seria
justamente ‘a vontade de potência”, e nada mais17.
Sabeis vós também o que para mim é “o mundo”? Devo eu mostra-

-lo a vós no meu espelho? Este mundo: um prodígio de força sem
começo nem fim, uma estável, brônzea massa de força, que não se
torna maior que não se torna menor, que não se consome, mas ape-
nas se transforma imutável como um todo; uma economia sem des-
pesa e nem dispêndio, mas também sem acréscimo, e sem ingresso,
envolta pelo “nada”, como uma fronteira que não se esvais, que não
se gasta, que não se expande infinitamente, mas como uma força
determinada inserida em um espaço determinado e não um espaço
que de alguma maneira fosse vazio, antes, força por toda parte, jogo

16
Cf. Ibidem, p. 136. Aforismo 109.

17
NIETZSCHE, F., Além do bem e do mal, p. 48, aforismo 36.
181
de forças e ondas de força. Ao mesmo tempo um e “muito”. Aqui se

juntando e se elevando num ponto e num outro ponto diminuindo,
um oceano de forças que em si mesmo se empele e se esvai eterna-
mente se modificando, eternamente retornando com imensos anos
de retorno com vazantes e refluxos de suas figuras que partindo das
mais simples se empelem na direção daquelas figuras mais com-
plexas. Do mais parado, fixo, gelado transformando-se em braseiro,
em seu vago mais selvagem contradizendo-se a si mesmo na maior
medida e, então, novamente, a partir da plenitude, da pletora, re-
tornando ao que há de mais simples; caminhos e anos abençoando
a si mesmo como aquilo que sempre tem de retornar como um vir
a ser que não se sacia, que não tem nenhum tédio, que não conhece
cansaço: este meu mundo dionisíaco, do eterno construir a si pró-
prio, do eterno destruir a si próprio, este mundo secreto da dupla
volúpia, este meu além de bem e mal, sem meta, alvo. Se nenhum
alvo jaz na felicidade do círculo, sem vontade, se um anel não tem a
boa vontade em si mesmo, quereis um nome para esse mundo, uma
solução para todos os seus enigmas, uma luz para vós – vós os mais
robustos, os mais fortes, os mais intimoratos, os mais da meia-noite
– este mundo é vontade de poder – e nada além disso! E vós próprios
são vontade de poder – e nada mais.18
Sobressai do que fora apontado até o presente momento que um

conjunto de forças em movimento é inapreensível. É impossível o conhe-
cimento daquilo que está em fluxo contínuo. Nesse sentido ao ser huma-
no só é dada a possibilidade de conhecer um recorte desse fluxo, ou seja,
aquilo que está fixado e, portanto imóvel. É o que aponta Nietzsche no
fragmento 11[278]19 do caderno MIII1 ao destacar que não existe uma
precisa descrição de uma força em movimento. Quaisquer intentos nesse
sentido seria apenas uma abstração de um provável estado da força. Uma
criação simbólica produzida a partir de um isolamento conceitual e quali-
tativo da força. Resta claro, então, que todo conhecimento, toda valoração
é sempre algo perspectivo que delimita e direciona a descarga da força e,
consequentemente, é sempre resultante de embates de forças. Conhecer
é re-conhecer.

18
Id., Nachgelassene Fragmente 1884-1885, pp. 292-3. (tradução livre)

19
Id., Nachgelassene Fragmente 1881-1882, Früjahr-Herbst, MIII1.
182
Esta explicação eu encontrei na rua; ouvi alguém do povo dizer:

“ele me reconheceu” –: então me perguntei: o que entende mesmo
o povo por “conhecimento”? o que quer ele, quando quer “conheci-
mento”? Não mais do que isto: algo estranho deve ser remetido a
algo conhecido. E nós, filósofos – já entendemos mais do que isso,
ao falar de conhecimento? O conhecido, isto é, aquilo a que estamos
habituados, de modo que não mais nos admiramos, nosso cotidia-
no, alguma regra em que estamos inseridos, toda e qualquer coisa
em que nos sentimos em casa: – como? Nossa necessidade de co-
nhecer não é justamente essa necessidade do conhecido, a vontade
de, em meio a tudo o que estranho, inabitual, duvidoso, descobrir
algo que não mais nos inquiete?20
Nossos conceitos são invenções, assim destacou Nietzsche no frag-

mento 11[151] do Caderno MIII1. Se assim são, grosso modo, qual a fun-
ção do conhecimento? Uma possível e rápida resposta seria a de que sua
função é manifestar e/ou, minimamente, conservar um quantum de força.
O que não estaria errado, contudo limitado. O excerto supra destaca um
modo de conhecer ou de utilizar o conhecimento que diminui a qualida-
de da força, pois limita a sua dinamicidade e disposição para incorporar
elementos estranhos, inabituais, duvidosos e inquietantes. A força21 então
perde a sua liberdade, a sua possibilidade abrangente de descarga, visto
que a indigência da busca do re-conhecimento faz do conhecer algo ne-
cessário e, portanto, determinista na escolha do modo de manifestação da
Auslösung (descarga). Erro dos erros!
Sobre hábitos e conhecimentos
Oh, que fácil satisfação a dos homens do conhecimento! Examine-

-se, quanto a isto, os seus princípios e soluções para os enigmas
do mundo! Quando reencontram nas coisas, sob as coisas, por trás
delas, algo que infelizmente nos é bem conhecido ou familiar, como
nossa tabuada, a nossa lógica ou nosso querer e desejar, como ficam
imediatamente felizes! Pois “o que é familiar é conhecido”: nisso es-
tão de acordo. Também os mais cautelosos entre eles acham que ao
menos o familiar é mais facilmente cognoscível do que o estranho;
Id., A gaia ciência, pp. 250-1, aforismo 355.

20
O artigo definido “a” está disposto aqui apenas de modo didático, visto que Nietzsche não define
21
o que é força, pois isso seria deveras metafisico. Nietzsche fala em relações de força.
183
que o método exige, por exemplo, que se parta do ‘mundo interior’,

dos ‘fatos da consciência’, pois este é o mundo mais familiar para
nós! Erro dos erros! O familiar é o habitual; e o habitual é o mais
difícil de “conhecer”, isto é, de ver como problema, como alheio, dis-
tante, “fora de nós”22.
O erro se torna orgânico e organiza. Assim como o hábito ou o ha-

bitual relaciona-se com a escolha. E esta quando reiterada diversas vezes
cria o necessário. O necessário, por sua vez, (de)limita a manifestação
da força, a direciona e determina um estilo, um tipo (typus) de vida, um
tipo de verdade que não se toma enquanto problema23, enquanto relação
problemática. Aliás, “a força do conhecimento não está no seu grau de
verdade, mas na sua antiguidade, no seu grau de incorporação, em seu ca-
ráter de condição para a vida”24. Até que ponto a “verdade”, a “mais fraca
forma de conhecimento”25, suporta a incorporação de outras verdades, de
outras perspectivas e prepara o sujeito para a constituição de uma multi-
plicidade de estados interiores?26
Todos sabem, hoje em dia, que poder tolerar a contradição é um

elevado sinal de cultura. Alguns sabem até que o homem superior
deseja e evoca para si a contradição, a fim de ter uma indicação
sobre a sua própria injustiça, que até então desconhecia. Mas ser
capaz de contradizer, ter boa consciência ao hostilizar o habitual, o
tradicional e consagrado – isso é mais do que essas duas coisas e é o
que há de verdadeiramente grande, novo e surpreendente em nos-
sa cultura, o maior dos passos do espírito liberto: quem sabe isso?27
A partir de tais questionamentos e apontamentos de Nietzsche

podemos firmar que a problemática do conhecimento é tirada de um
campo meramente especulativo da razão e da moral para eclodir num
corpo, num sujeito que é filho de seu tempo e que enquanto sujeito do
conhecimento estranha e contradiz aquilo que habitualmente o constitui.
22
NIETZSCHE, A gaia ciência, p. 251, aforismo 355.
23
Vale ressaltar que, grosso modo, o conhecimento é em si problemático, posto que seja apenas
um recorte, uma imagem da força infinita e em movimento infinito.
24
NIETZSCHE, A gaia ciência, p. 137, aforismo 110.
25
Ibidem.
26
Cf. Id., Ecce Homo, pp. 54-5. Por que escrevo tão bons livros.
27
Id., A gaia ciência, pp. 201-2, aforismo 297.
184
A boa consciência, aquela que não é atravessada pela culpa e pelo ressen-
timento, aquela que sabe que errar é a condição para viver28, surge desse
movimento – um movimento de “mais de força”, de afirmação da própria
vontade. Um encolerar-se com o que é culturalmente tido como necessá-
rio na existência. Um lançar-se na fenda da metáfora petrificada e agora
partida e transvalorá-la. Uma superação de si a partir da superação da
sólida reputação.29
Uma reputação sólida costumava ser extremamente útil; e onde

quer que a sociedade continue a ser dominada pelo instinto de re-
banho, é ainda muito conveniente, para cada indivíduo, fazer com
que seu caráter e sua ocupação sejam tidos por imutáveis – mes-
mo que no fundo não o sejam. “Nele se pode confiar, ele continua
o mesmo”: – em todas as situações perigosas da sociedade, este é
o louvor de maior significado. A sociedade sente, com satisfação,
que tem na virtude desse, na ambição daquele, na reflexão e no
fervor daquele outro um instrumento confiável e sempre disposto
– ele presta o máximo de honras a essa natureza de instrumento,
essa fidelidade a si mesmo, essa invariabilidade nas opiniões, nas
aspirações e até nos defeitos. Uma tal avaliação, que em toda par-
te floresce e floresceu justamente com a moralidade dos costumes,
educa o “caráter” e difama toda mudança, toda reaprendizagem e
transformação de si. Por maior que seja, de resto, a vantagem desse
modo de pensar, para o conhecimento, ele é a mais nociva espécie
de julgamento geral: por aí é condenada e difamada precisamente
a disposição que tem o homem do conhecimento para, de manei-
ra intrépida, declarar-se a qualquer momento contra a sua opinião
prévia e ser desconfiado em relação a tudo o que em nós quer se
tornar sólido. A atitude do homem do conhecimento, ao contradizer
a “reputação sólida”, é vista como desonrosa, ao passo que a petrifi-
cação das opiniões tem o monopólio das honras: – sob o sortilégio
de tais valores temos que viver ainda hoje! E é difícil viver, quando
se sente o juízo de muitos milênios contra si e em volta de si! É
provável que o conhecimento fosse tomado de má consciência por
muitos milênios, e que tenha havido muito autodesprezo e oculta
miséria na história dos grandes espíritos.30
28
Cf. MIII1 - 11[162].
29
Cf. NIETZSCHE, A gaia ciência, pp.200-1, aforismo 296.
30
Ibidem.
185
O “amor fati” para além “reputação sólida”
A noção de movimento transpassa a obra nietzschiana através do

conceito de espírito que mobiliza no ser humano as atividades sapientes,
criadoras e transvalorativas. Tal conceito tenderia a três transmutações
em meio às experiências, tensões, embates e conflitos vivenciados pelo
humano em sua relação com o outro. Em tais metamorfoses seria o espí-
rito, primeiramente, um Camelo, um espírito paciente que se deleita em
mostrar sua grande força ao suportar o peso das tradições e valores que
já se encontravam em sua cultura na ocasião de sua chegada. A segunda
mutação seria do Camelo para o Leão, um espírito poderoso e indepen-
dente que quer romper com o já dado, o status quo, a tradição para ser
livre e vitorioso. A terceira transmutação dar-se-ia do Leão para a Crian-
ça, momento em que o espírito é um fim em si mesmo, não havendo uma
finalidade extrínseca a si em seu brincar criador. É no espírito criança que
a vida manifesta sua espontaneidade invalorável e inquantificável. Laros-
sa descreve e considera tais transmutações da seguinte maneira:
Nesse texto (Assim falava Zaratustra), o herói da liberdade é o leão.

Digamos que o camelo é uma mescla de moral cristã, má consciên-
cia e espírito ascético: um animal gregário, domesticado, escravi-
zado, servil e de carga, um animal que diz sim a tudo o que se lhe
impõe e que encontra sua felicidade em cumprir com seu dever. O
leão, por sua parte, é o espírito crítico, rebelde e negativo. O espí-
rito se transforma em leão porque pretende conquistar a liberda-
de opondo seu “Eu quero‟ ao “Tu deves”, inscrito em cada uma das
escamas do dragão-amo, contra o qual ele luta. O leão represen-
ta o movimento heroico do “fazer-se livre” lutando contra o amo
e vencendo-o. Por isso, define-se por oposição e só pode viver da
confrontação, da luta, da destruição, como se seu destino estivesse
ligado ao do dragão-amo que se converteu em seu maior inimigo. O
leão é um herói negativo, sua força ainda é reativa. Por isso, é uma
figura do espírito ressentido e niilista; de fato, encarna a consuma-
ção do niilismo, a vontade do nada levado à sua máxima potência, e
por isso é estéril. A criança, por último, é esquecimento, inocência,
jogo, afirmação, criação, abertura, possibilidade, início.31
31 LAROSSA, J. Nietzsche e a educação, pp. 109-110.
186
A criança: Movimento, processo, estrangeridade, des/caminhos...

Caminhar rumo ao mais longínquo, ao mais alto cume, às mais solitárias
e frias alturas e profundezas... Ver, transver e fazer a roda girar sobre si. O
círculo retomar. Um eterno retorno onde a descarga é necessária, mas a
trajetória, não. Hospitalidade com o aquilo estranho e/ou diferente... Mas
para quê tudo isso? Por nada, não... Só por curiosidade. Em todo caso, a
única espécie de curiosidade que vale a pena ser praticada com um pouco
de obstinação: não aquela que procura assimilar o que convém conhecer,
mas a que permite separar-se de si mesmo32, tal como expressa Foucault.
Que, uma vez mais, questiona:
Mas o que é filosofar hoje em dia – quero dizer, a atividade filosófi-

ca – senão o trabalho crítico do pensamento sobre o próprio pen-
samento? O que é filosofar hoje em dia senão o trabalho crítico do
pensamento sobre o próprio pensamento? Se não consistir em ten-
tar saber de que maneira e até onde seria possível pensar diferen-
temente em vez de legitimar o que já se sabe? Existe sempre algo
de irrisório no discurso filosófico quando ele quer, do exterior, fazer
a lei para os outros, dizer-lhes onde está a sua verdade e de que
maneira encontrá-la, ou quando pretende demonstrar-se por posi-
tividade ingênua; mas é seu direito explorar o que pode ser muda-
do, no seu próprio pensamento, através do exercício de um saber
que lhe é estranho. O ‘ensaio’ – que é necessário entender como
a experiência modificadora de si no jogo da verdade, e não como
apropriação simplificadora de outrem para fins de comunicação – é
o corpo vivo da filosofia, se, pelo menos, ela for ainda hoje o que era
outrora, ou seja, uma ‘ascese’, um exercício de si, no pensamento.33
Em nossa perspectiva a faceta criança do espírito melhor será re-

aliza quando na companhia, ou melhor, no movimento de ascese que o
viandante destaca em sua experiência de vida do que junto das moscas
da praça pública. Afinal, terá que seguir os seus próprios passos, escrever
o chão com o próprio corpo, tal como faz a lesma na poesia de Manoel
de Barros. Só existem verdades escritas com sangue. Disso está ciente a
criança ao ver o viandante que lhe aconselha: E se, mais adiante te falta-
rem todas as escadas, será preciso saberes trepar sobre tua própria cabeça;

32
FOUCAULT, História da sexualidade 2 – o uso dos prazeres, p. 11.

33
Ibidem.
187
senão, como quererias subir mais alto? Sobre tua própria cabeça e por cima
do teu próprio coração.34 Então, encontrará a criança o seu destino. E con-
jugará em si o camelo e o leão. E dirá, assim como disse o viandante: Seja!
Estou pronto! Entrei na minha última solidão.35
Conclusão
De acordo com Foucault, certa tradição filosófica ocidental sempre

caracterizou o conhecimento pelo logocentrismo, pela semelhança, pela
adequação, pela beatitude, pela unidade.36 Tomadas às limitações de tal
afirmação é justamente contra essa tradição que se levanta as tímidas e
incipientes propostas do presente trabalho ao destacar que o ato de co-
nhecer é algo necessário ao ser humano, mas o conhecimento provenien-
te de tal conhecer, não. Conhecer e, talvez, pensar, não é elucidar ou mini-
mizar formas de composições de saberes, mas estabelecer novas relações
entre eles e deixar-se atualizar neste exercício de si no pensamento. Ter
a coragem de colocar a própria existência como problema é a coragem
de colocar em questão os valores, as perspectivas de valor e, portanto,
os conhecimentos que configuram tal existência, sujeito ou processo de
subjetivação.
No entanto, com vistas a um futuro trabalho, se tomarmos que o
conhecimento é constituído pelos jogos de forças que atuam no ser hu-
mano e nas culturas e que, por sua vez, sua potência ou o seu quantum
de força estaria atrelado ao seu grau de incorporação de outras forças e
suas possibilidades de descarga, cumpre questionar: existe ou é possível
o estabelecimento de um currículo mínimo na Educação Formal para que
os educandos realizem um exercício de si no pensamento?
Referências
FOUCAULT, M. A verdade e as formas jurídicas. Rio de Janeiro. Ed. Nau. 1996.
_____________ História da sexualidade 2 – o uso dos prazeres. 8ª Ed. Tradução: Maria
34
NIETZSCHE, Assim falava Zaratustra – um livro para todos e para ninguém, p. 206.
35
Ibidem.
36
FOUCAULT, A verdade e as formas jurídicas, p. 22.
188
Thereza da CostaAlbuquerque. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1998.
_____________ O que são as Luzes? Em: MOTTA, M. B. Coleção Ditos e Escritos II –

Arqueologia das Ciências e História dos Sistemas de Pensamento. 2ª Ed. Rio de
Janeiro: Forense Universitária, 2008, pp. 335- 351.
GIACÓIA JUNIOR, O. Nietzsche. São Paulo: Publifolha, 2000.
LAROSSA, J. Nietzsche e a educação. 2ª edição e 1ª reimpressão. Tradução de Se-

míramis Gorini da Veiga. Belo Horizonte: Editora Autêntica, 2005.
NIETZSCHE, F. A gaia ciência. 5ª reimpr. Tradução, notas e posfácio: Paulo César

de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2009a.
_____________ Além do bem e do mal. Tradução: Mário Ferreira dos Santos. Rio de
Janeiro: Vozes, 2009b.
_____________ Assim falava Zaratustra – um livro para todos e para ninguém. Tra-
dução e notas Mário Ferreira dos Santos. 2ª ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008.
_____________ Ecce Homo. Tradução, notas e posfácio: Paulo César de Souza. São
Paulo: Companhia das Letras, 2009c.
_____________ Genealogia da Moral. Tradução e notas Paulo César de Souza. São

Paulo: Cia das Letras, 1998.
_____________ Nachgelassene Fragmente 1881-1882, Früjahr-Herbst, MIII1. Em:

Werke: kritische Gesammtausgabe. T. V.2. Berlin, de Gruyter, 1977.
_____________ Nachgelassene Fragmente 1884-1885. Em: Werke: kritische Ge-

sammtausgabe. TIII. V.7. Berlin, de Gruyter, 1988.
189
Educação e encontro em Dostoievski:
uma leitura a partir de Otto Bollnow
Adriana Maria Ferreira Coutinho

(UFPE)
A problemática em torno da Formação Humana e, particularmente,

a dimensão ética que a compõe, cada vez mais vem obtendo espaço nas
reflexões teóricas, bem como nas práticas, que se dão em torno do fenô-
meno educativo (RÖHR, 2006). A discussão da questão ética no interior
da Formação Humana a tem colocado como categoria movente das rela-
ções intersubjetivas. Porém, em uma clara vontade de substituir a auto-
-reflexão, autoconsciência, fundamento da ética individualista, pela rela-
ção com os outros. Nesse sentido, operando um distanciamento da Ética
como amor próprio e a colocando em outra perspectiva, que constituiria
seu significado a partir dessa mesma relação com os demais.
Esta nova concepção da Ética remete a algumas inevitáveis conse-
quências na Educação e especificamente na educação ética. Isso se traduz
no desenvolvimento da empatia, do diálogo, da capacidade de escuta e
atenção ao outro. Possibilita também a capacidade de analisar critica-
mente a realidade do próprio entorno desde os parâmetros da justiça e
equidade, de assumir o educando em toda sua realidade, isso porque o
ser humano só poderá ser compreendido em sua volta, na rede de rela-
ções que estabelece com os demais. Ser uma pessoa responsável é poder
responder ao outro, e isso não é possível sem a abertura ao outro como
uma disposição radical.
A inquietação que suscita esse trabalho decorre daí. Todavia, que-
remos propor uma reflexão que, de alguma maneira, se ponha além das
formas comumente trilhadas, mais precisamente, queremos neste tra-
balho experimentar as possibilidades de ganhos heurísticos nascidos do
diálogo entre teoria da educação e a narrativa ficcional. De outro modo,
seria possível a literatura contribuir para a interpretação dos impasses
teóricos e práticos vivenciados pelo campo da educação, particularmen-
te daqueles concernentes à Formação Humana? Desconfiamos que sim e,
Educação e encontro em Dostoievski: uma leitura a partir de Otto Bollnow
para tanto, neste trabalho nos valeremos da análise da personagem Ali-

ócha do romance Os Irmãos Karamázov de Dostoiévski como evidência
dessa possibilidade.
O trabalho se organiza da seguinte forma: primeiramente apresen-
taremos as noções de Formação Humana e Espiritualidade e sua relação
com a educação; depois apresentaremos o conceito de Encontro em Otto
Bollnow, fundamental para o confronto que se dará em seguida, quando,
finalmente, faremos a interpretação da personagem Aliócha e, aí, proble-
matizaremos uma possível contribuição da obra de Dostoiévski para pen-
sarmos a Formação Humana.
Formação Humana, Educação e Espiritualidade
No final do século XVIII (ROHR, 2012, p. 21) começa a firmar-se,

na Alemanha, um novo ideal, que vinha substituir todas as concepções
anteriores de educação, ideal este expresso numa única palavra: Bil-
dung (formação).
A concepção de Bildung (formação) aponta na direção de um ideal
– uma utopia pedagógica, que buscava a formação integral e harmônica
do ser humano, e que reconhecia nele a paridade razão-emoção. A Bil-
dung surge como tensão espiritual1 do eu, contato profundo com as várias
esferas da cultura e consciência de um crescimento interior para formas
de personalidades cada vez mais complexas e harmônicas. Nascido no ro-
mantismo alemão o conceito de Bildung vai ganhando adensamento ao se
identificar com a procura pelo modo de ser do povo alemão. Ocorre que
essa sedimentação termina por gerar disputas pelo seu uso, gerando uma
polissemia e uma conseqüente multiplicidade de seu uso, dando-lhe de
certa forma uma condição relacional.
Esse caráter relacional e coletivo de que falavam os alemães parece
ser uma constante a acompanhar o processo de formação humana, como
assevera José Policarpo Júnior ao afirmar que:

1
É importante notar que a noção de espiritualidade é concebida nesse período ou como um apelo
ao desenvolvimento da consciência (projeto iluminista) ou como referido ao desenvolvimento
do espírito do povo (projeto romântico). Cf. Cuche, 2002, pp. 14-33. Espiritual, para nosso pro-
pósito, é tomado aqui como uma dimensão da existência humana; aquela com capacidade de
“guiar nossa vida” (RÖHR, 2013, p. 29).
191
... de forma ampla ou restrita, o ser humano é, desde sua origem, um

ser que se encontra em relação. Em grande medida a qualidade de
sua vida dependerá da forma, natureza e intensidade que imprimir
a tais relações; o empreendimento humano dependerá necessaria-
mente da intensidade de aprovação ou desaprovação do contexto
inter-relacional em que se encontra submetido (POLICARPO JR.,
2010, p. 97).
Note que o autor insiste que o rumo das condições de vida do in-
divíduo dependerá do modo com o qual este sujeito conduzirá tal pro-
cesso, ou seja, tendo consciência de sua condição de sujeito imerso em
sociabilidade deverá estabelecer um percurso de formação no qual deve
se responsabilizar, mas que também sofrerá injunções de um determina-
do contexto.
Do mesmo modo, assumimos aqui uma perspectiva de formação
humana muito próxima daquela apresentada por Röhr, quando nos lem-
bra que a formação de um indivíduo deve estar assentada em sua própria
multidimensionalidade. Em sua ótica, a formação humana compreende
todos os aspectos que se fazem presentes na experiência de vida dos indi-
víduos, desde o biológico até o espiritual, pois,
Lançando uma luz, já agora, em direção à formação humana, pode-

mos caracterizar dois momentos distintos. Uma que chamamos de
hominização, exatamente como processo que se impõe naturalmen-
te [...] todos os desenvolvimentos biológicos, psíquico-emocionais e
cognitivos baseados num madurecer natural. A formação humana
compreendida como humanização, ao contrário, seria o trabalho
árduo de fazer valer a voz do lado mais sutil do ser humano: o espi-
ritual (RÖHR, 2013, p. 29).
Ou seja, incluem-se, dessa forma, todas as dimensões que compõem

a existência de um indivíduo, mas, evidentemente, sem que nenhuma se
sobreponha às outras.
O conceito de Encontro de Otto Bollnow
A discussão sobre Filosofia da Existência e Educação na obra de

Bollnow está assentada no conceito de descontinuidade, isto é, Bollnow
192
nos apresenta algumas possibilidades de formas descontínuas na educa-

ção. Otto Bollnow, nos chama à atenção acerca da necessidade de pensar
uma proposta de educação que parta da constatação de que a experiência
humana também se dá por descontinuidades e não apenas por um cami-
nho de continuidade, onde tudo já se encontra, de certa forma, previsto
e que, partindo dessa perspectiva, termina por estabelecer projetos de
educação estanques e delimitados, sem a devida compreensão da com-
plexidade do ser humano.
Bollnow constata que na passagem do século XVIII para o século
XIX, momento emblemático no curso do projeto de modernidade, haja a
vista a ocorrência da revolução industrial, do iluminismo e do romantis-
mo, duas importantes concepções de educação serão maturadas e apre-
sentadas como modelo a ser seguido: a concepção do artesão (iluminista)
e do jardineiro (romântica). Para além das diferenças entre essas concep-
ções, que serão apresentadas a seguir, ambas compartilham uma noção
de ser humano caracterizada pela estabilidade da existência que, inevita-
velmente, desaguará em práticas pedagógicas que privilegiarão aspectos
voltados para o desenvolvimento contínuo do existir humano.
Mas antes de avançarmos na forma de relação pedagógica entre
educador e educando que brota daí, convém pensar os modelos educa-
tivos, presentes em Bollnow, que mais se fizeram presente no processo
da educação e que o mesmo Bollnow demonstra como insuficientes para
a realização espiritual do educando e, por isso, propõe uma perspectiva
assentada na espiritualidade, ou seja, propiciadora de um percurso que
busca cada vez mais a humanização do humano.
Bollnow denominará de modelo do artesão a proposta educativa
nascida das concepções iluministas e que procede de fora para dentro do
educando. Aqui, o educador toma o educando como um objeto que neces-
sita ser modelado desde esquemas e procedimentos externos a ele. Sobre
a “matéria-prima”, o educando, se desenvolve um processo de amolda-
mento aos modelos preconcebidos. Essa intervenção produzirá um re-
sultado: o educando como um produto aos fins das necessidades sociais
vigentes. Tomemos a exposição de Bollnow:
A concepção habitual e comum de educação, mas conforme tam-

bém com o proceder pedagógico ingênuo, parte da analogia exis-
tente entre a educação e a produção artesanal. O artífice produz
193
o seu objeto, segundo um plano preconcebido, de um material já

dado, utilizando-se de um instrumento apropriado. Assim também
o educador. Produz uma determinada formação da pessoa a ele
confiada, seguindo o ideal que se lhe afigura como a meta da sua
educação (BOLLNOW, 1971, p. 24).
O outro modelo, este associado ao romantismo alemão, distancia-

-se do primeiro por delinear um percurso inverso, ou seja, toma o educan-
do não como objeto para ser moldado externamente; pelo contrário, iden-
tifica no interior do indivíduo as possibilidades de sua formação. Basta
que deixe crescer e manifestar suas potencialidades. Estamos, portanto,
diante de uma concepção orgânica de educação, que pode ser denomina-
da de modelo do jardineiro. Temos assim, em comentário de Bollnow ao
que enuncia Arndt,
O homem, pois, não é material amoldável a bel-prazer. Ele se de-

senvolve a partir do seu interior segundo a sua própria lei, para
atingir o fim colocado nele mesmo. Formação é agora, na sua nova
significação, desde então dominante, o resultado desse crescimen-
to orgânico (BOLLNOW, 1971, p. 25).
Ao assumirem, de forma antecipada, uma concepção do processo

de formação do sujeito, desenvolvimento interior para o caso do paradig-
ma do jardineiro e apreensão de códigos exteriores no que respeita ao
paradigma do artesão, por mais que tenham deitado raízes no horizonte
educativo do mundo ocidental, essas propostas, tomadas isoladamente,
como demonstra Bollnow, são insuficientes para uma devida prática pe-
dagógica que leve em conta a própria condição na qual é configurada a
existência do educando, qual seja, uma realidade permeada pela comple-
xidade, mudanças e descontinuidades, portanto, aberta aos desafios que
se apresentam pela vida e, por isso, muito pouco plausível de caber em
modelos tão definidos. Daí, a necessidade pela busca de uma concepção e
prática pedagógicas reconhecedoras da complexidade humana.
Bollnow introduz sua compreensão de encontro estabelecendo um
panorama da retomada desse conceito no debate teórico da primeira me-
tade do século XX. Ele repassa as principais contribuições, de Buber a Ro-
mano Guardini, dentre outros e como essas contribuições foram por ele
retomadas para convergir em sua noção de encontro.
194
Em um segundo momento, como decorrência dos eventos dos tota-

litarismos e do evento da Segunda Guerra mundial, que haviam deixado o
mundo em um estágio de perplexidade, passou-se a o emprego corrente
do termo, empregando-o para as mais diversas instâncias da realidade hu-
mana e social. Daí, Bollnow observa que seria possível notar um emprego
vasto e restrito para a palavra encontro. Quanto ao primeiro, se falava de
encontro para evidenciar o simples contato de um homem com outro ho-
mem. Naquilo que respeita ao emprego restrito se tomava encontro como
um “contacto (sic) especial”, ou seja, aludia a uma experiência existencial
nesse contato, deixando claro outras possibilidades de contato que não se
caracterizavam por esse tipo relação (BOLLNOW, 1971, p. 155).
Bollnow acusa a ambiguidade presente aí e a necessidade de sem-
pre se deixar claro em que sentido se faz o emprego da palavra. Em se-
guida, como tentativa de superação da ambigüidade, aponta para a opção
em tratar encontro como contato existencial, cabendo ao uso mais vasto
muito mais experiências como conviver, relação e trato. Assim, encontro
seriam aquelas experiências que tocam à realidade generativa do ser e de
suas possibilidades enquanto devir, isto é, diz respeito à sua existência.
Tomando a metáfora de dois navios que se encontram no mar, Boll-
now explicita que no encontro se exige sempre a presença de um contrário:
“Eu esbarro contra um outro movimento que corre contra mim” (1971, p.
157). Portanto, o encontro é em essência aquilo que me surpreende e pro-
voca. Diferente, desse modo, de um encontro que marco com outro homem,
como ele mesmo apresenta, sem a devida provocação visto que já era espe-
rado e, assim, não exigindo nada de novo de minha pessoa.
O encontro assume o caráter de discernimento e transformação da-
quele que é provocado. Diz Bollnow que
O homem esbarra em algo, que o defronta de maneira imprevista e

imprevisível, digamos qual uma fatalidade, como algo radicalmente
diverso daquilo que ele esperara segundo suas concepções anterio-
res, obrigando-o a se orientar de novo (1971, p. 158).
Essa situação de imprevisibilidade desloca o homem de seu curso

planejado, exigindo de sua parte “a assumir um novo início”. Temos, pois,
o encontro em Bollnow como a ocasião para a mudança de vida, aquilo
que nos lança em direção a um novo momento de nossa existência e do
195
qual não podemos nos furtar, visto que seria a morte de nosso próprio
existir. Ele toma Rilke como indicador, em sua obra poética, desse movi-
mento decorrente do encontro:
Rilke expressou uma vez com grande clareza a realidade de um tal

encontro diante do ‘torso arcaico de Apolo’. Atingido pelo poder da
estátua, exclama: ‘Pois ali não há nenhum lugar, que não te vê. Tu
deves mudar tua vida”. Isso ilustra ao mesmo tempo e em geral o
caráter absoluto e incondicional da exigência que defronta o ho-
mem no encontro. Ele deve ‘mudar de vida’ (BOLLNOW, 1971, pp.
158-159).
O encontro se põe, do modo exposto, como o desafio para que me

apresente na condição de autêntico perante meu existir, sob o risco de, se
não me deixar provocar e assumir as exigências dessa provocação, fracas-
sar enquanto existente.
Bollnow, pensando o lugar do encontro no âmbito da pedagogia pa-
rece, inicialmente, confrontar formação e encontro como instâncias anta-
gônicas, pois expõe:
o encontro, com a reivindicação pelo seu caráter absoluto e incon-

dicional, entra em conflito com o conceito central pedagógico, que
desde o tempo do Neo-humanismo determinou o nosso pensamen-
to educacional, a saber: com o conceito de formação (BOLLNOW,
1971, p. 188).
Na verdade, o autor em questão faz referência a tudo aquilo que se

configurou ao longo do tempo como sinônimo de formação, ou seja, dis-
ciplinarização, ênfase no método e na rotina, na obediência aos ditames
da norma. Em verdade, no passo seguinte procede a uma aproximação
dos termos quando reivindica um novo sentido para a formação, imbuída
daquilo que emana do encontro. Assim:
Por mais cientes que sejamos do caráter provisório de toda mera

formação e do caráter decisivo do verdadeiro encontro, o curso
normal do ensino continua a ser determinado em primeira linha
pelo processo de formação e não há muita mudança naquilo que
sucede aqui no trabalho cotidiano. Há mudança somente no senti-
do de a formação perder o direito de reivindicar para si o caráter
196
absoluto, que pretensamente possuía até agora, e aparecer a partir

de uma nova compreensão à luz de um novo enfoque (BOLLNOW,
1971, p. 195).
Tudo isso parece convergir para a noção de integralidade presente

em Röhr (2013, pp. 17-18), quando se afasta do que ele mesmo denomina
por “corrente da correspondência” (estruturas exteriores ao indivíduo) e
“corrente da irreverência” (protagonismo puramente subjetivo da educa-
ção do indivíduo). Pelo lado da correspondência, aparecem aquela teorias
da educação que já supõem a preexistência de um modelo de vida já todo
definido e acabado, sendo o educador aquele que teria a tarefa de reve-
lar isso ao educando e, por conseqüência, caberia a este a adesão a esse
modo de ser antecipadamente organizado. Pelo lado da irreverência, terí-
amos justamente o oposto. Aqui, caberia ao educando, enquanto sujeito,
traçar livremente seu percurso, colocando contra as tentativas exteriores
que visam o impedimento de sua autonomia. Röhr chama a atenção para
matizarmos as experiências históricas dessas propostas, pois, no curso da
prática pedagógica, é possível notar certa abertura de ambas para incluir
algo pertencente à outra. Portanto, a multidimensionalidade da realida-
de, dos indivíduos e da própria educação nos convida a deixar de lado os
extremos que isolam e fragmentam e é por isso que a noção de formação
humana que se assume para este trabalho é aquela que procura compre-
ender o indivíduo nas mais diversas facetas de sua existência.
A questão da integralidade da pessoa humana assume uma impor-
tância capital desde a constatação de que nossos tempos são amplamente
demarcados por uma incapacidade de promover essa condição do humano.
O projeto de modernidade, como bem salienta Röhr (2013, pp. 181-182),
evidenciou uma série de apostas na desconfiança da realidade e na confian-
ça de aspectos, porém de forma isolada, capazes de suplementar confiança
na experiência humana. Pensados isoladamente esses aspectos terminam
por sucumbir e reinvestir o humano de sua condição globalizante.
Na leitura que Röhr faz de Buber e Bollnow, surge a problemática
da confiança como dimensão fundamental da relação entre os indivíduos.
Para Röhr, a confiança é uma possibilidade que emana de nossa dimensão
espiritual e somente por ela pode ser desenvolvida (2013, p. 173). Nesse
sentido, o encontro deverá se fazer pela aposta na confiança como ele-
mento de mudança por parte de educando e educador e, desse modo, se
197
apresenta como componente fundamental de uma pedagogia da descon-

tinuidade e instabilidade como Bollnow propõe.
Röhr nos diz que Bollnow não toma a confiança apenas como
meta educacional, mas aponta para decisiva relação entre o educador
com o educando, mediada pela confiança. Nosso trabalho se investirá
de uma averiguação de como a personagem de Dostoiévski, especifica-
mente Aliócha de Os Irmãos Karamázov, procede por um processo de
crescimento espiritual, que resulta na mudança ética das personagens,
baseado na proximidade e confiança. Nesse sentido, a obra romanesca
de Dostoiévski parece abrigar uma caminhada espiritual das persona-
gens, que, aqui, podemos tomar como formação humana. Portanto, essa
confiança na relação educador-educando de que fala Bollnow parece se
encontrar no interior da obra do romancista russo. Assim, talvez possa
ser problematizada como um caminho de formação espiritual mediado
pela confiança.
Nesse sentido, podemos refletir agora como essas questões apare-
cem na narrativa do romancista russo.
Encontro e Espiritualidade em Aliócha
Logo nas primeiras páginas do romance “Os irmãos Karamázov” o

narrador fala sobre seu herói, Alieksiêi, mostrando-o como um persona-
gem indefinido, excêntrico e sujeito ao risco de ser incompreendido pelos
seus leitores:
Para mim ele [Alieksiêi] é digno de nota, mas duvido terminante-

mente que consiga mostrá-lo ao leitor. O caso é que talvez até se
trate de um ativista, mas um ativista indeciso, indefinido. Pensando
bem, seria estranho exigir clareza das pessoas numa época como a
nossa. Uma coisa, é de crer, fica bastante evidente: trata-se de um
homem estranho, de um excêntrico até (DOSTOIÉVSKI, 2008, p. 13).
Na verdade, temos exposto aqui essa situação de estranhamento de

Aliócha em relação ao mundo, configurando-se de forma burguesa, por-
tanto, já apregoando uma sociabilidade egoísta e centrada no individu-
alismo. Daí o sentimento de exclusão que perpassa a pessoa de Aliócha,
pois ele se põe em contrário com essa realidade.
198
Mas Aliócha traz em si um forte potencial espiritual: inclinado de

compaixão, sensível para as coisas simples, humano e paciente. Por von-
tade própria fora morar numa espécie de mosteiro onde recebia os en-
sinamentos de um stárietz. A ida ao mosteiro para se colocar no segui-
mento de Zóssima pode ser compreendido como um segundo momento
na trajetória de Aliócha, ou seja, ele se decide por dar uma resposta à
situação de exclusão com a qual convivia na sociedade. Nesse momento
há, evidentemente, uma busca pela segurança no mosteiro; um lugar que
pudesse se reconhecer. Todavia, como será visto mais tarde, esse Encon-
tro com Zóssima a condição para se decidir por uma contraposição ao
cenário de degradação da existência dos indivíduos.
Segundo o narrador do romance, ele procurou a reclusão não por
fanatismos religiosos nem por radicalismos, mas porque se via incompre-
endido pelo mundo e nesse ambiente encontrava paz e serenidade para
os seus pensamentos. Vejamos o que nos mostra o próprio narrador:
Aviso, antes de tudo, que esse rapaz, Aliócha, não era absoluta-
mente um fanático e, a meu ver, nem chegava a ter nada de místi-
co. Antecipo minha opinião completa: era somente imbuído de um
precoce amor ao ser humano, e se lançou no caminho do mosteiro,
foi apenas porque, na ocasião, só ele lhe calou fundo e lhe ofere-
ceu, por assim dizer, o ideal para a saída de sua alma, que tentava
arrancar-se das trevas da maldade mundana para a luz do amor. E
esse caminho só lhe calou fundo por que aí ele encontrou naquele
momento um ser que achava extraordinário – o nosso famoso Zós-
sima, stárietz do mosteiro (...) (DOSTOIÉVSKI, 2008, p. 32).
Aliócha sentia a hostilidade da sociedade. Não precisamos ir longe

para entender a preocupação do “monge”, basta observamos as figuras
do pai e dos seus irmãos. Diante dessa situação vivida entre os irmãos e
o pai, vemos que Aliócha ocupa um entre-lugar na narrativa do livro, ou
seja, é um herói que tenta conciliar as vozes dos seus irmãos e do seu pai
e intervir a favor de todos. Seu discurso é o da humildade, fé no amor e
no perdão. Aliócha traz em si uma concepção próxima da ideia socialista
cristã – conciliadora, igualitária, humana, já os outros Karamázov des-
toam dele por refletirem uma burguesia esbanjadora, fútil, materialista,
descrente da bondade e do amor. De acordo com Paulo Bezerra (2008), no
texto crítico que integra essa obra de Dostoiévski:
199
O epílogo do romance revela a intenção ideológica que Dostoié-

vski imprimiu à imagem de Aliócha Karamázov (...). Embasado
num sentimento de fraternidade ético-religiosa, o discurso que
encerra o romance traduz, de fato, uma concepção de socialismo
cristão, que foi uma marca ideológica do próprio Dostoievski (BE-
ZERRA, 2008, p. xiv).
No livro “Problemas da poética de Dostoiévski” (2002), Bakhtin

fala, entre outras coisas, sobre o caráter polifônico das obras desse autor.
Cada personagem é marcado por várias vozes que ecoam ao longo da nar-
rativa. Essas vozes, por vezes, encontram e se desencontram em situações
violentas, contraditórias, inflamadas, causando discussões e conflitos e
é nessa efervescência de opiniões que os personagens se realizam, en-
tendem a si mesmos e ao outro. Desse modo, cada personagem – Fiódor,
Dmitri, Ivan, Aliócha, Smierdiákov etc. – representa uma convicção, um
ponto de vista diferente sobre o mundo e as situações vividas no livro.
Essa multiplicidade de vozes traz consigo, além de concepções valoriza-
das pela sociedade, também àquelas que não têm muito espaço, que ainda
lutam para serem ouvidas. Em meio à sociedade burguesa que o rodeia,
Aliócha responde silenciosamente, através de gestos sutis, contra apego
ao dinheiro, à mentira, à desigualdade social, ao preconceito etc., repre-
sentando, veladamente, vozes minorizadas que também acreditam nes-
ses ideais. Apesar de Aliócha ter uma origem rica, este se sente deslocado
de sua família; seus valores não condizem com o modo de vida observado
nos outros Karamázov. O desconforto o leva a buscar uma nova forma de
vida encontrada no mosteiro através da figura do Stárietz Zossima. Veja-
mos o seguinte trecho sobre o posicionamento de Aliócha:
Talvez digam que Aliócha era obtuso, atrasado, que não concluíra
seu curso, etc. Que não concluíra seu curso era verdade, mas dizer
era obtuso ou tolo era uma grande injustiça. Vou simplesmente re-
petir o que já disse: ele só se enveredou por esse caminho porque
foi o único que o fascinou naquele momento e ao mesmo tempo lhe
ofereceu todo o ideal para a saída de sua alma, que tentava arran-
car-se das trevas para a luz. Acrescenta-se que ele já era, em parte,
um jovem do nosso tempo, ou seja, honesto por natureza, que recla-
mava a verdade, que a procurava e acreditava nela e, uma vez tendo
acreditado, exigia participar imediatamente dela com toda a força
de sua alma, reivindicava um feito urgente, movido pelo premente
200
desejo de doar tudo de si, até mesmo a própria vida, para realizar
esse feito. (...) Aliócha apenas escolheu um caminho oposto ao de
todos outros, mas com a mesma sede de um feito imediato (DOS-
TOIÉVSKI, 2008, p. 44-46).
Aliócha é símbolo do sonho de transpor as barreiras de uma so-

ciedade mecânica e preconceituosa para alcançar a valorização do lado
humano das pessoas, de melhores condições de vida pautadas nos ensi-
namentos cristãos. Segundo Bakhtin:
De fato as personagens de Dostoiévski são movidas por um sonho

utópico de fundação de alguma comunidade de seres humanos fora
das formas sociais existentes. Fundar uma comunidade na terra,
unificar algumas pessoas fora do âmbito das formas sociais vigen-
tes – a isso aspiram o príncipe Míchkin, Aliócha, aspiram em forma
menos consciente e menos nítida todas as demais personagens de
Dostoiévski. (...) É como se a comunidade se houvesse privado do
seu corpo real e quisesse fundá-la arbitrariamente com material
puramente humano (BAKTHIN, 2003, p. 201).
Todavia, o desenvolvimento espiritual de Aliócha pode ser notado

de modo mais efetivo em duas situações expostas ao longo do romance:
sua reação quando da morte do Padre Zóssima e nas passagens referen-
tes ao relacionamento dele com os meninos. Os episódios que envolvem
a morte de Zóssima são narrados durante boa parte do romance indo da
metade do primeiro volume até o início do segundo volume.
O Stariétz Zóssima era bastante venerado por muitos e a agonia de
sua morte foi acompanhada com muita curiosidade. Havia a crença de
que os santos após a morte não tinham seus corpos decompostos por al-
guns dias. Todos, portanto, aguardavam com ansiedade essa confirmação
para o caso de Zóssima. Vejamos:
Quando Aliócha deixou o quarto por um minuto, ficou pasmo com

a emoção geral e a expectativa da irmandade que se aglomerava na
cela e em torno dela. Entre seus integrantes essa expectativa era
quase inquieta; em outros, solene. Todos aguardavam algo de ime-
diato e grandioso logo após o falecimento do stariétz (DOSTOIÉ-
VSKI, 2008, p. 233).
201
Ocorre que, logo após sua morte, seu corpo começa a manifestar
sintomas de decomposição muito rapidamente e a irmandade, de ime-
diato, começa a duvidar da santidade de Zóssima. A reverência que antes
e via dá lugar a uma grande desconfiança, chegando mesmo ao gracejo.
Era como se tivessem guardado uma vingança pelo fato do stari-
étz parecer inigualável em suas práticas de santidade quando em vida.
Embora o mosteiro tivesse outros monges respeitados, já velhos, pie-
dosos e que jejuavam, a fama de santidade de Zóssima era vastíssima.
Mesmo que não fosse de indicar práticas de penitência severas àqueles
que o procuravam, consigo agia diferente, pois todos os dias praticava a
confissão. Isso, por certo, gerava incômodo nos outros monges. Daí que
o narrador comenta:
Por exemplo, ele nunca fizera mal a ninguém, mas eis o que se ouvia:
“Por que o consideravam tão santo?”. E só essa pergunta, que foi pou-
co a pouco, se repetindo, acabou redundando num turbilhão de mal-
dades das mais insaciáveis. Por isso eu acho que muitos dos que sen-
tiram o cheiro deletério exalado por seu corpo, e ainda por cima tão
depressa – porque ainda não havia transcorrido nem um dia de sua
morte –, não cabiam em si de alegria (DOSTOIEVSKI, 2008, p. 448).
Esse comportamento se fez presente entre monges e leigos e só

fez crescer:
mal a decomposição começou a manifestar-se, só pelo aspecto dos

monges que entravam na cela do morto dava para deduzir o que os
levara ali. Um entrava, permanecia um pouco e saía para confirmar
depressa a notícia aos outros (DOSTOIEVSKI, 2008, p. 448).
Essa situação deixou Aliócha confuso, chegando mesmo a duvidar

da santidade de Zóssima. Dentre todos, o padre Paissi foi o único que
permaneceu sereno e durante todo o tempo pôs junto ao corpo rezando.
Foi ele quem confrontou Aliócha e o fez recordar do amor e dos milagres
que o stariétz manifestara em vida. Notando a dúvida do noviço, o padre
Paissi a ele se dirige e diz: “– Será que até tu foste tentado? – exclamou
de repente o Padre Paissi – será que até tu estás com estes incrédulos! –
acrescentou com amargura”. A admoestação do padre Paissi ocorre em
um momento em que Aliócha vai se ausentar do mosteiro. Ele parece não
202
levar em conta as palavras do Padre Paissi, pois a este não responde e

segue seu curso. Entretanto, seu momentâneo distanciamento parece sig-
nificar a necessária meditação a respeito de tudo o que acontecia, pois ao
voltar ao mosteiro sua atitude será outra.
Podemos notar que os eventos ocorridos em torno da morte de Zós-
sima se constituem para Aliócha na experiência do encontro como pro-
posto por Bollnow. O desaparecimento de seu mestre o atordoa e o deixa
inseguro, inclusive em sua fé, visto que o mau cheiro a exalar tão rapida-
mente do corpo do defunto não era esperado, levando ao descrédito da
santidade do mesmo.
As conseqüências dessa situação desafiam Aliócha. É o esbarrar
em um contrário de que fala Bollnow (1971, p. 158), e que vai exigir um
posicionamento do discípulo: ou recebe essa força contrária e nada faz
(não sendo autêntico em sua existência) ou se sente desafiado e procura
refazer seu caminho, ou seja, toma para si o “Tu deves mudar de vida” de
Rilke, lembrado por Bolnow.
A volta de Aliócha ao mosteiro sinaliza sua escolha pela acolhida
do encontro, pois sem se ater aos sinais exteriores, que tanto marcava a
expectativa da irmandade em relação a Zóssima, volta-se para o leito no
qual o corpo é velado e sem nem se incomodar com o odor sempre mais
forte passa a rezar junto ao corpo e seu semblante é sereno. Essa con-
fiança em si mesmo, já não dependente de um guia vai se manifestar nas
situações travadas com os garotos: outro exemplo de encontro existencial
na vida de Aliócha.
O outro episódio que demarca a consolidação espiritual de Aliocha
e demonstra o quanto poderia contribuir para a mudança das pessoas diz
respeito a sua relação com os garotos.
Um dos trechos da relação de Aliócha e os meninos no romance é
intitulado “Os colegiais”. Alíócha estava para se dirigir à casa da senhora
Khokhlakóva e encontra um grupo de garotos na faixa dos dez anos. Ele
nota que os meninos estão armados de pedras nas mãos, prontos para
atirarem em outro garoto que estava mais afastado. Ele repreende os me-
ninos, mas estes afirmam que estão a revidar, pois aquele garoto de olhos
tristes seria muito perigoso e advertem Aliócha para ter cuidado com ele,
pois ele irá apedrejá-lo.
203
Aliócha insiste em seguir o garoto. Ocorre justamente aquilo que os

meninos haviam dito. Ele apedreja Aliócha sem nenhum motivo e chega
até a mordê-lo no dedo da mão, mas Aliócha não revida, apenas pergunta
ao menino porque faz aquilo se não havia razão alguma para fazê-lo.
- Está bem – disse -, está vendo como me mordeu de forma dolorida,

mas basta, não é? Agora me diga, o que foi que eu lhe fiz?
O menino o olhou surpreso.
- embora eu não o conheça absolutamente e o esteja vendo pela
primeira vez – continuou Aliócha com a mesma calma -, não é pos-
sível que eu não tenha lhe feito nada, senão você não estaria me
torturando à toa.
Em vez de responder, o menino começou subitamente a chorar alto
e correu de Aliócha.
Ele decidiu que tão logo arranjasse tempo sairia sem falta para pro-
curá-lo e esclarecer esse enigma que o deixara tão perplexo (DOS-
TOIÉVSKI, 2008, p. 254).
O que vemos nessa sua atitude é a capacidade de provocar o outro

em busca de que este tenha a possibilidade de perceber a provocação e,
por isso, possa optar pela mudança em sua vida. Nesse sentido, Aliócha
estabelece encontros demarcados por contatos especiais, no horizonte
da existência.
A figura de Aliócha como sinal de provocação de encontro existen-
cial, no sentido exposto por Bollnow, resulta mais enfática, pelo processo
de mudança que se estabelece entre os meninos, em um passo posterior
do romance. Trata-se do modo como as atitudes dos garotos vai se trans-
formando, ao ponto de reverem suas desavenças e se colocarem em situ-
ação de fraternidade perante eles próprios. Isso se manifesta por ocasião
da doença e morte de Iliúcha, o garoto das pedradas, tomado por todos os
outros como maléfico. Nesse momento ficamos sabendo de muitas razões
de seu comportamento.
No início do tópico denominado “A meninada” se esboça a persona-
gem de Kólia Krassótkin. Dele, tomamos conhecimento que é órfão de pai
e coube à mãe viúva cuidar de sua educação. Kólia dispõe de inteligên-
cia e perspicácia agudas; chega mesmo a se apresentar com arrogância e
pedantismo. Esses aspectos compõem uma estratégia do garoto para se
apresentar como importante diante dos outros.
204
Em uma certa manhã de frio sai de casa junto ao garoto de nome

Smúrov e ficamos sabendo que vai visitar o pequeno Iliúcha que está a
beira da morte. Este último é aquele garoto que no episódio das pedras
havia desferido uma canivetada no próprio Kólia. Ao chegarem próximo
à casa ocorre o encontro entre este e Aliócha. Destarte descobrimos que
Aliócha se tornara amigo guia espiritual dos garotos, menos ainda de Kó-
lia. Os garotos haviam se reconciliado com Iliúcha em função da convivên-
cia com o Karamázov. Somente Kólia resistia a se tornar amigo de Aliócha,
porém, revela o quanto já queria conhecê-lo devido a tudo o que os meni-
nos dele falavam.
Com a cara séria, Kólia encostou-se à cerca e ficou aguardando o

aparecimento de Aliócha. Sim, fazia tempo que queria encontrar-
-se com ele. Ouvira muito os meninos falarem dele, mas até então
sempre aparentara um desdenhoso ar de indiferença quando lhe
falavam dele, chegava até a ‘criticar’ Aliócha ao ouvir o que lhe fala-
vam sobre ele. Mas, lá com seus botões, tinha muita, muita vontade
de conhecê-lo: em todas as histórias que ouvia sobre Aliócha havia
algo simpático e atraente (DOSTOIÉVSKI, 2008, pp. 691-692).
Nesse encontro ocorrem duas atitudes da parte de Kólia que arre-

matam o quanto Aliócha, por revelar forte dimensão espiritual, provoca
a mudança nos outros. Primeiro, Kólia afirma que ele é místico e que a
partir de agora se deixará imbuir pelo que vem de Aliócha; em segundo,
como decorrência desse encontro e de tudo o que já ouvira falar dele,
Kólia se arrepende, chora pela situação de Iliúcha e se põe na condição
de consolador do garoto moribundo, visto que resgata o cachorro deste,
que havia se perdido e era dado como morto. Não por acaso, o epílogo
do romance é o funeral de Iliúcha que tem todos os garotos reunidos em
gesto de fraternidade.
Nesse momento fica explicitada toda a força espiritual presente em
Aliócha, pois os meninos agora estão modificados e se colocam em uma
posição de compromisso uns com os outros, mesmo que fosse inevitável
que cada um seguisse seu caminho daí para a frente. Esse encontro fez
deles um grupo, como afirma Dostoiévski por ocasião do sepultamento
de Iliúcha quando diz: “os meninos cercaram o caixão como um grupo
compacto e começaram a levantá-lo” (2008, p. 990). Essa configuração
205
de grupo se confirma pelo apelo de Aliócha para que nunca esmoreça o

compromisso entre eles:
Combinemos aqui, junto à pedra de Iliúcha, que nunca esquecere-

mos, em primeiro lugar, Iliúchetchka, e em segundo, uns aos outros.
E que, independentemente do que mais tarde venha em nossas vi-
das, esmo que passemos vinte anos sem nos vermos, ainda assim
haveremos de recordar como sepultamos o pobre menino, no qual
antes atiraram pedras da ponte – estais lembrados? – e a quem de-
pois todos passamos a amar [...] nunca esqueçais como certa vez
nos sentimos bem aqui, todos comungando, unidos por aquele sen-
timento tão bom e bonito, que durante aquele momento de nosso
amor pelo infeliz menino nos fez, talvez, melhores do que em reali-
dade somos (DOSTOIÉVSKI, 2008, p. 996).
O Encontro entre Aliócha e os meninos provocou a mudança na

vida destes. Foram capazes de rever suas condutas e de instaurarem entre
si um pacto, que poderíamos denominar o pacto do Rosto, que reconhece
a alteridade presente em cada um e com ela se compromete: “haverei de
me lembrar de cada rosto que vejo agora” afirma Aliócha para os meni-
nos. O romance finda com essa demonstração de mudança e de fidelidade
a essa mudança:
- Guardemos na lembrança o seu rosto [de Iliúcha], sua roupa, sua

botinha pobres, seu caixãozinho, e seu pai infeliz e pecador, e como
ele valentemente se levantou sozinho em sua defesa contra a turma
inteira!
- Guardaremos, guardaremos! – tornaram a gritar os meninos.
[...]
- Então, a caminho! E agora lá vamos nós de mãos dadas!
- E sempre assim, de mãos dadas para o resto da vida! Hurra, Ka-
ramázov! – gritou Kólia mais uma vez entusiasmado, e mais uma
vez todos os meninos secundaram sua exclamação (DOSTOIÉVSKI,
2008, pp. 998-999).
A personagem Aliócha fez um percurso em direção ao desenvolvi-

mento de sua dimensão espiritual e por isso foi capaz de gerar um encon-
tro existencial com os meninos, instaurando, pela provocação dos mes-
mos, um processo de mudança em suas vidas. Essa é a tarefa do educador:
206
instaurar um percurso de formação humana que cada educando desen-

volva em si a dimensão de espiritualidade e com isso possa ser capaz de
perguntar pelo sentido de sua existência.
Esse trabalho, tomando a exemplificação da narrativa literária,

expõe as possibilidades de uma educação espiritual que nos leva a uma
prática de Formação Humana que nos remete para uma sociabilidade as-
sentada na relação com a alteridade mas que somente apresenta-se como
possível pelo processo desencadeado no artifício educativo do encontro,
no modo como propõe Bollnow.
Acreditamos ser um ganho a insistência da análise da literatura
como fonte de problematização do agir humano e, de modo particular,
como território propício ao confronto das práticas educativas, sobretudo,
quando pensadas como momentos de um processo de Formação Humana.
Todavia, reste claro que, ao enfatizarmos este caminho como possível, em
momento algum adotamos uma postura de fechamento aos horizontes da
teoria da educação já consagrados. O que estamos a propor aqui aponta
para a necessidade de um diálogo (um Encontro) entre as possibilidades
reflexivas da ficção e o conhecimento científico da educação, no qual um
se deixe provocar pelo outro e se permitam ao enriquecimento mútuo.
Por tudo isso, compreendemos que este foi somente um passo dado
na sedimentação desse diálogo e, desse modo, esse trabalho termina por
suscitar outras questões nas quais a literatura de um modo geral, e a obra
de Dostoievski especificamente, podem contribuir em favor de reflexões
e iluminações sobre processos de formação humana.
Referências
BAKHTIN, Mikhail. Problemas da poética de Dostoiévski. Rio de Janeiro: Forense,

2003.
BEZERRA, Paulo. Posfácio do tradutor. In: DOSTOIEVSKI, Fiodor. Os Irmãos Kara-

mázov. São Paulo: Editora 34, 2008.
207
BOLLNOW, Otto. Pedagogia e filosofia da existência. Petrópolis: Vozes, 1971.
CUCHE, Denis. O conceito de cultura nas ciências sociais. Bauru: Edusc, 2002.
DOSTOIEVSKI, Fiodor. Os Irmãos Karamázov. São Paulo: Editora 34, 2008.
POLICARPO JR., José; RODRIGUES, M. Princípios orientadores da formação hu-

mana: dimensão normativa da educação. Paidéia USP. Ribeirão Preto, v. 20, p. 95-
103, 2010.
RÖHR, Ferdinand. Educação e espiritualidade. Campinas: Mercado de Letras,

2013.
RÖHR, Ferdinand. (org.). Diálogos em educação e espiritualidade. Recife: Editora

Universitária UFPE, 2012.
RÖHR, Ferdinand. Fundamentos epistemológicos da educação na pesquisa em

didática e prática do ensino. In: SILVA, Aída (org.). Educação formal e não formal:
processos formativos e saberes pedagógicos. Recife: Bagaço, 2006.
ID-ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2271-3787
208
A perda da aura da obra de arte e a influência
da indústria cultural no gosto
Eloisa de Souza Santos

(SEDUC/AM)
Introdução
Considerando que desde os primórdios da história a obra de arte

é caracterizada por sua singularidade e por trazer consigo a força da
tradição, como compreender a interferência da produtividade, através
da reprodução em série dessas obras, no desenvolvimento do gosto dos
apreciadores de arte no momento em que a aura não está agregada aos
produtos resultantes da reprodutibilidade técnica? Se antes as pinturas
pictóricas invocavam os deuses de um povo, sua tradição, ou registravam
vitórias e derrotas de um determinado contexto histórico, ou quando po-
emas eram escritos e declamados para pessoas específicas com as quais
os poetas desenvolviam vínculos afetivos, trazendo sua aura, sua unicida-
de e autenticidade, como estabelecer empatia com obras que não trazem
singularidade e como o fenômeno da reprodutibilidade que se mostra in-
capaz de multiplicar a aura pode interferir no desenvolvimento do gosto
dos espectadores das artes em geral?
Diante desses questionamentos o presente estudo buscou alcan-
çar reflexões que atenuassem (ou intensificassem) esses inquietantes
questionamentos, para isto assentou-se no suporte teórico das obras de
Walter Benjamin. Neste contexto, a indústria cultural tem sido apontada
como instrumento de manipulação das massas, porém, duas correntes
convivem na análise dos meios de comunicação como ferramenta da in-
dústria cultural: para a primeira corrente a mídia, em geral, estabelece
influência no espectador, controlando-o e mantendo sua ideologia; a se-
gunda corrente afirma que, de modo contrário, a mídia é um elemento im-
portante na manutenção das bases de uma sociedade democrática. Para
Walter Benjamin a reprodutibilidade não chegou a prejudicar a cultura
erudita, mas alterou o papel da arte e da cultura, mudando a percepção
do seu público.
Se a aura da obra de arte é passível de perda, sua popularização

através do processo de reprodutibilidade técnica favoreceu seu alcance
por parte de públicos maiores e diversificados, tendo a fotografia, o cine-
ma e a indústria fonográfica forte contribuição no processo de reprodu-
ção, expandindo os recursos de imagem e de som. Assim, para Benjamin,
ao contrário de Adorno, a reprodutibilidade (ou mais especificamente a
indústria cultural para Adorno) não chega a ser menosprezada, mas pode
ser vista como aliada quando multiplica a arte e atende a públicos dife-
renciados, já que a obra de arte tem como uma das principais tarefas criar
um interesse que ainda não foi satisfeito totalmente.
No século XXI, o progresso tecnológico potencializou o processo de
reprodutibilidade técnica da obra de arte. Se Walter Benjamin tivesse vi-
venciado o caráter e a proporção das inovações da indústria cultural e a
ubiquidade das informações e plataformas produzidas pela Internet atu-
almente, manteria o mesmo posicionamento?
1 A aura da obra de arte segundo Walter Benjamin
Walter Benjamin (1892-1940) “foi um crítico revolucionário da fi-

losofia do progresso, um adversário do ‘progressismo’, um nostálgico do
passado que sonha com o futuro” (LOWY, 2002, p.199). Alemão de as-
cendência judaica, Benjamin viveu no período conturbado de persegui-
ção nazista, contexto no qual faleceu de forma não tão bem esclarecida.
Foi influenciado pelo socialismo, influenciador da Escola de Frankfurt e
desenvolveu uma também conturbada relação de amizade com Theodor
Adorno (1903 – 1969) que o criticava por sua defesa da massificação das
artes, sobretudo no cinema. Seu ensaio A obra de arte na época de sua
reprodutibilidade técnica (1936) desenvolve uma teoria materialista da
arte, segundo a qual os diversos meios de reprodução da arte a populari-
zam, ao mesmo tempo em que a privam de sua aura.
A aura da obra de arte para Benjamin consiste na preservação dos
elementos singulares, inéditos e irreprodutíveis que constituem a forma-
ção de uma obra sempre única no momento de sua produção. A aura não
é um aspecto físico da obra, porém seu revestimento simbólico (ABREU,
2013). Se antes predominava a autenticidade, a originalidade e a unici-
dade, agora vigora a multiplicidade que pode contribuir para a perda da
210
A perda da aura da obra de arte e a influência da indústria cultural no gosto
aura, isto é, do aqui e do agora, “uma figura singular, composta de ele-

mentos espaciais e temporais: a aparição única de uma coisa distante, por
mais próxima que ela esteja” (BENJAMIN, 1994, p. 101). Nesse sentido, a
aura “designa o caráter essencialmente transcendente, fugidio, inesgotá-
vel e distante da obra de arte: inapreensível apesar de qualquer proximi-
dade e indissociável do valor de culto artístico que configura a riqueza
da tradicional experiência estética (AVELAR, 2008, p. 4). Assim, a aura
da obra de arte é já essa aura sacra “decaída”, deslocada de sua condição
original divina, mas ainda é o elemento firmador do caráter de irrepetibi-
lidade e autenticidade do objeto (PAIVA; MELO, 2011).
Se por um lado a aura da obra de arte se perde pelo processo de
reprodução, por outro a indústria cultural com seus mecanismos de con-
vencimento, se internaliza na subjetividade dos indivíduos permitindo a
perda da criticidade e contribuindo para que não se tenha consciência de
que as escolhas, em grande parte, são influenciadas e determinam o gos-
to, vide o sucesso das duplas sertanejas, dos grupos de pagode, dos sub-
versivos “cantores” de funk, e da literatura de ficção científica, que podem
influenciar a linguagem, a vestimenta e os comportamentos. A incógnita
está na busca por identificar a linha tênue entre a contribuição da repro-
dutibilidade técnica para a obra de arte, ao mesmo tempo em que presta
um desserviço ao descaracterizar a cópia de sua originalidade.
2 A perda da aura da obra de arte
O que motivaria a aquisição de uma obra de arte no século XXI? A

arte popularizada e reproduzida atende aos anseios de um observador tal
qual nos séculos anteriores? Como se desenvolve o gosto do espectador
atual? A Indústria Cultural interfere no gosto das pessoas? A aura tem
importância no contexto atual? Está compreendida no gosto dos especta-
dores? Essas questões inquietam, impulsionam e culminam na busca por
entender como ocorre o desenvolvimento do gosto no momento em que a
aura da obra de arte pouco a pouco vem se perdendo na era da reprodu-
tibilidade técnica.
Sabe-se que com a queda do feudalismo, o surgimento dos Estados
modernos e o advento do livre mercado a produção artesanal foi sendo
substituída gradativamente pela produção industrial. Esse fato intensifi-
211
cou-se com a Revolução Industrial na qual a produção se dava em larga

escala. Nesse processo, o escambo foi substituído pelo valor de troca que
passou pela avaliação monetária, segundo a qual tudo pode ser mensurá-
vel e passível de gerar rentabilidade. As obras de arte também sucumbi-
ram à essas leis e passaram a ser produto comercializável, logo puderam
ser reproduzidas em larga escala. Há quem considere as consequências
desse fenômeno positivas (Benjamin é um deles, sobretudo no cinema)
outros, negativas (Adorno é um dos mais contumazes críticos desse fenô-
meno), o fato é que a relação do espectador com a obra de arte, a partir do
processo de reprodução, foi alterada.
Na Antiguidade os gregos pouco dominavam as técnicas de repro-
dução, apenas a fundição e a cunhagem. Mais tarde, a xilogravura1, a lito-
grafia2 e a impressão alavancaram o processo de reprodutibilidade das
obras de arte, juntamente com a fotografia, mesmo que em escalas meno-
res. No entanto, a mais perfeita cópia não contém o que de mais peculiar
a obra de arte apresenta, sua autenticidade, seu aqui e agora, sua aura, o
invólucro que envolve a beleza, que compreende sua duração, passando
por seu contexto. O objeto traz consigo a força da tradição, a percepção
de um momento histórico, político, social, cultural, etc. A reprodução per-
mite que a singularidade seja transformada em produto de ocorrência em
massa, de consumo, atualizando o reproduzido em cada situação e permi-
tindo a perda da tradição e do valor simbólico inerente à obra.
Se nas primeiras obras de arte expressava-se o culto à tradição, ao
místico e à sacralidade, aos poucos esse caráter foi sendo substituído pelo
seu valor de exposição. A aura estava relacionada a uma função ritualís-
tica, que se perde na reprodutibilidade e emancipa a obra de sua tradi-
ção. Assim, “perceber a aura de uma coisa significa investi-la do poder de
revidar o olhar” (BENJAMIN, 1989, p. 140). Ainda segundo Benjamin, o
surgimento da fotografia intensificou a perda da aura, porém a manteve
quando valorizava o rosto humano, e é pelo e no rosto humano que ainda
podemos observar o valor de culto da imagem, ainda representando a
aura das primeiras fotografias. Quando o humano se retira da fotogra-
fia temos a sobreposição do valor de exposição sobre o valor de culto

1
Gravura em madeira.

2
Arte de se reproduzir sobre o papel, por impressão, o que se escreveu ou desenhou sobre uma
pedra calcária ou sobre chapa de zinco ou alumínio.
212
(ABREU, 2010). A novidade se dá quando pela primeira vez no processo

de reprodução da imagem, “a mão foi liberada das responsabilidades ar-
tísticas mais importantes, que agora cabiam unicamente ao olho” (BEN-
JAMIN, 1994, p. 167). Essa mudança de sentidos, do tato para a visão, im-
pulsionou o processo de reprodutibilidade. “Como o olho apreende mais
depressa do que a mão desenha, o processo de reprodução das imagens
experimentou tal aceleração que começou a situar-se no mesmo nível que
a palavra” (BENJAMIN, 1994, p. 167).
O cenário político também favoreceu a mudança na função social da
arte que antes valorizava o sagrado e o ritual, mas que, com o passar dos
anos, se assentou na práxis política. Timidamente ainda ocorre o valor de
culto em algumas obras, porém o caráter de sacralidade, atualmente, induz
ao seu ocultamento, seja nos mosteiros ou em museus inacessíveis ao gran-
de público. No entanto, até mesmo nesses casos, considerando o turismo
religioso, é possível visualizar a influência e interferência do caráter mone-
tário nas obras de arte. Essa influência na produção e reprodução da arte
e a interferência das mídias de massa no gosto do espectador/consumidor
podem está diretamente relacionadas à presença da indústria cultural, po-
tencializadas pelas redes sociais, que foram, por algum tempo, considera-
das ilesas ao processo de manipulação exterior ao indivíduo.
3 A influência da indústria cultural no gosto
No século XX, o cinema foi sinalizado como símbolo da Indústria

Cultural e, como tal, desloca o espectador de sua função crítica, sobretudo
nos filmes que não abordam as problemáticas sociais, deixando-o cada
vez mais passível diante da tela, dada a capacidade de entretenimento
desse meio. Se o significado social da arte diminui, com a substituição de
seu valor de culto pelo seu valor de exposição e por seu caráter político,
não mais religioso, o público torna-se menos crítico e perde-se, além da
aura, o seu caráter político.
Nesse cenário, no espectador afloram, alternadamente, duas atitu-
des antagônicas, diversão e recolhimento. Para Benjamin, no teatro, por
sua incapacidade de reprodutibilidade, a aura não se perde, mesmo fazen-
do uma dura crítica ao distanciamento entre o ator e seu público (BENJA-
MIN, 1994). O aqui e o agora, a unicidade e a autenticidade são preserva-
213
das no chamado ‘ao vivo’ pois uma encenação teatral jamais será tal qual
uma outra encenação, mesmo que com a mesma equipe na direção e no
elenco. Diversos outros meios poderiam ser citados como indutores de
perda da aura: as joias, os produtos de designer de interiores, souvenirs,
utensílios pessoais de grifes (bolsas, sapatos, relógios etc.), aparelhos ele-
troeletrônicos, dentre outros, todos passíveis de reprodutibilidade e, por
conta disso, passíveis de perda da aura, da singularidade e autenticidade.
Nesse entremeio e com o objetivo de alcançar um público maior
e ao mesmo tempo diferenciar-se das massas, pequenos nichos são for-
mados para estabelecer o “bom gosto”, gosto entendido pela capacidade
de trazer subjacente um julgamento (DUFRENNE, 2011). Por isso ocorre
a busca incessante dos grupos favorecidos por produtos de alto luxo. As
camadas intermediárias que buscam imitar o gosto das camadas ditas su-
periores, expressando incapacidade de justificar o próprio gosto, acabam
por alimentar o mercado das cópias, comprando produtos de qualidade
inferior, porém similar. De modo inverso ao processo industrial dos idos
do século XVIII, valoriza-se o artesanal (que compreende as etapas do
processo produtivo acompanhadas pelo mesmo artesão) e a não produ-
ção em larga escala, o que contribui para potencializar a arte como mer-
cadoria artesanal supervalorizada no fator monetário.
Como exemplo desse fenômeno e apropriando-se desse nicho,
grandes empresários criam cooperativas em regiões brasileiras que con-
tratam a mão-de-obra das rendeiras a baixo custo. O produto artesanal
decorrente dessas cooperativas geram altas cifras que nem sempre são
compartilhadas dignamente entre as autoras desses produtos. O que vem
ocorrendo é que o indivíduo moderno tem sua percepção alterada e a
experiência aurática torna-se incompatível com uma percepção genui-
namente artística, porque não mais reconhece semelhanças, associações,
rememorações (AVELAR, 2008).
Atualmente o caráter de ineditismo, singularidade e autenticidade
das obras de arte sofrem interferência direta da Indústria Cultural que
quase invariavelmente dita o que deve ser consumido, interfere na es-
sência da arte como um advento do mundo extremamente tecnológico e
digital e influencia no gosto, visto que, por vezes, a cultura se transformou
em instrumento de dominação e a arte em mercadoria estandardizada. A
indústria cultural passou a transformar tudo em semelhança, por razão
214
do retorno lucrativo nos negócios (ABREU, 2013). Os elementos inconci-

liáveis da cultura, da arte e do divertimento acabam reduzidos ao mesmo
denominador comum (ADORNO, 2006) com o objetivo de gerar cifras,
impondo modelos de comportamento e padronizando desejos que serão
sempre retroalimentados pela indústria cultural. Essa mesma indústria
gera o fenômeno da desartização (ADORNO, 2008) que é primordialmente
resultado da incompreensão das pessoas por ela “adestradas” diante de
uma obra de arte, pela incapacidade de entendê-la e decifrá-la. Assim, o
gosto fica comprometido, já que não expressa a subjetividade do indiví-
duo, mas pode ser fruto de elementos externos à sua consciência, sobre-
tudo pela publicidade.
O desinteresse previsto por Kant (1993) para a contemplação da
arte com a suspensão do juízo em prol da atitude estética, de modo que
possa colocar-se em uma posição de vulnerabilidade ao seu efeito, per-
de espaço para a finalidade da obra de arte como objeto de consumo, de
veículo moral, ou de peça de colecionador, comprometendo a visão do
sujeito que contempla em sua experiência estética. Esse fato pode está
relacionado ao efeito da indústria cultural.
De outro modo, desde meados do século XX, uma parcela dos artis-
tas considera que a arte deixou de ser apenas contemplativa, destacando
a importância da participação do espectador para além de uma possível
passividade. Analisando as duas vertentes, a de Benjamin e a de Adorno,
é possível criar cenários e discutir em que medida a reprodutibilidade
técnica favorece a arte. Logo, a participação é elemento importante na ex-
periência estética vivida pelo espectador e que antes foi vivenciada pelo
criador da obra de arte, porém, na reprodutibilidade técnica, a aura é sub-
traída, desartizada, a criação artística torna-se apenas mais um objeto,
sobretudo na década de 80 do século XX.
É possível que o processo de massificação da indústria cultural
favoreça o processo de influência, ou até mesmo coação, nas escolhas de
bens culturais e simbólicos de tal forma que afete no o gosto e a atuação
cidadã, por considerar a arte apenas como mercadoria. A ética e a esté-
tica podem subsidiar esta análise, já que não se pode dissociar a ética
da estética quando a arte e o gosto são analisados pelo viés da indústria
cultural, visto que “nenhuma ação ou contemplação é neutra” (CAMPA-
NER, 2012, p. 64).
215
A partir da última década do século passado a característica polí-

tica foi resgatada nas bienais, mas de forma tímida, com pouca reação.
Talvez haja, atualmente, uma dicotomia entre o sentido da obra de arte
enquanto experiência contemplativa ou recurso político. Para além dessa
polaridade, o estudo da filosofia, na estética, favorece a discussão, no En-
sino Médio, do aspecto da reprodutibilidade técnica da arte resgatando a
discussão sobre a aura da obra de arte e sua perda influenciada pela in-
dústria cultural, a partir do fenômeno da cultura que, atualmente, é trans-
formada em objeto de consumo rápido e fácil (CAMPANER, 2012).

Analisar a perda da aura na era da reprodutibilidade técnica nas
aulas de Filosofia no Ensino Médio pode representar um avanço no estí-
mulo à criticidade dos jovens desse segmento escolar. Considerando que
o desenvolvimento moral desses jovens ainda está em formação, que em
geral é decorrente da sociogênese (influência cultural) mais do que pela
psicogênese (aprendizagem espontânea) e que a vulnerabilidade quanto
à mídia em geral é um fato incontestável, sobretudo nas redes sociais, tra-
zer para a sala de aula tal temática é apostar na capacidade que os estu-
dantes têm de romper com as respostas prontas e acabadas e fortemente
influenciadas pela grande mídia e pelas massas e apostar na autonomia,
independência e reflexão do estudante.
Em tempos de banalização da arte pela indústria cultural a atitude
estética indica a possibilidade de um olhar aprofundado para a produção
artística que permite o vislumbre do que não é visível monetariamente,
buscando perscrutar os efeitos que a obra de arte e seu autor produzem
no espectador, sem intencionalidade ou premeditação, visto que a arte
serve para produzir efeitos de sentido tanto no criador, quanto no crítico
e no público.
Destarte, a arte não parece ser algo tão próximo das discussões es-
colares ou da vida cotidiana dos estudantes das escolas públicas brasi-
leiras, a rigor. Talvez falte à escola o estímulo à apreciação das artes em
geral, ocasionado pelo transbordamento pelo qual passa o currículo esco-
lar (NÓVOA, 2009), mesmo sabendo da capacidade que o espaço escolar
possui para a discussão de temáticas artísticas. Contudo, a possibilidade
216
de estudá-las aponta para um salto na sofisticação do gosto com auto-

nomia, buscando demonstrar a possível influência da indústria cultural
na manipulação dos gostos e na seriação do que vulgarmente pode ser
chamado de arte, que nem sempre apresenta elemento que a caracterize.
Essa discussão no ambiente escolar parece ser viável e pode pro-
mover empoderamento, emancipação e protagonismo na capacidade de
análise das obras de arte disponíveis e a ampliação da visão de mundo
desses escolares, contribuindo para o entendimento do poder de desau-
ratização e desartização, na perda da experiência e atitude estética genu-
ína que a indústria cultural é capaz de promover na era da reprodutibili-
dade técnica, seja de forma positiva ou negativa.
Discorrer sobre a arte de maneira crítico-reflexiva é importante,
sobretudo por apontar ferramentas diferenciadas como as diversas artes
disponíveis para a apreciação, ao mesmo tempo em que permite o alcance
das metas exigidas pelas propostas pedagógicas das diversas Secretarias
de Educação que apontam competências e habilidades a serem apreendi-
das no processo ensino-aprendizagem de cada disciplina.
Sabe-se que com o retorno da disciplina Filosofia ao currículo es-
colar, que historicamente teve lugar instável (RODRIGO, 2009), os pro-
fessores que atuam hoje carecem de diretrizes que os auxiliem em sua
didática, visto que o período de ausência da Filosofia no ensino básico foi
bastante longo, o que impediu a troca de experiências entre os professo-
res antigos e os atuais. Não se sabe até quando a Filosofia terá presença
efetiva nos currículos escolares brasileiros.
Referências
ABREU, Fabrícia de Castro. Sobre o ensaio “A obra de arte na era de sua reprodu-
tibilidade técnica. In.: Cadernos Walter Benjamin — revista do grupo de pesquisa
Walter Benjamin e a Filosofia Contemporânea — publicação periódica — V.05
— julho a dezembro de 2010.
ABREU, Wesley Carlos. Benjamin e Adorno: Um debate sobre a arte no século XX.
In.: Cadernos Walter Benjamin — revista do grupo de pesquisa Walter Benjamin e
a Filosofia Contemporânea — publicação periódica — V.11 — julho a dezembro
de 2013.
217
ADORNO, Theodor W; Horkheimer, Max. Dialética do Esclarecimento: fragmentos

filosóficos. Trad. bras. Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed.,
2006.
ADORNO, Theodor W. Teoria Estética. Trad. port. Artur Morão. Lisboa: Edições
70, 2008.
AVELAR, Sylvia Maria Marteleto. Benjamin e a aura. In. Revista Exagiun, Vol. 1,
Abril de 2008.
BENJAMIN, Walter. A obra de arte na era da sua reprodutibilidade técnica. [s.l.:s.n.],

1955.
BENJAMIN, Walter. Magia e técnica, arte e política. 7. ed. São Paulo: Brasiliense,
1994.
CAMPANER, Sônia. Filosofia: Ensinar e aprender. São Paulo: Livraria Saraiva,

2012.
DUFRENNE, Mikel. Phénomenologie de l’expérience esthétique: 1. Lo’bject esthetic,

2. La perception esthétic. Presses Universitaires de France - PUF: 2011.
GOLDSCHMIDT, Victor. Tempo histórico e tempo lógico na interpretação dos sis-

temas filosóficos. In: A religião de Platão. São Paulo: Difusão Européia do Livro,
1963.
GUEROULT, Martial. Lógica, arquitetônica e estruturas constitutivas dos sistemas

filosóficos. Tradução de Pedro Jonas de Almeida. In: Trans/ Form/ Ação. São Pau-
lo, 30 (1): 235- 246, 2007.
KANT, Imanuel. Crítica da faculdade do juízo. Rio de Janeiro: Forense Universitá-

ria, 1993.
LOPEZ, Jorge Luís Carneiro. O cinema na análise benjaminiana: do seu caráter

catártico ao imunizador. In.: Cadernos Walter Benjamin— revista do grupo de
pesquisa Walter Benjamin e a Filosofia Contemporânea— publicação periódica
— V.13 — julho a dezembro de 2013.
LOWY, Michael. A filosofia da história de Walter Benjamin. In.: Estudos Avançados

16 (45), 2002. p.p. 199-206.
218
NÓVOA, Antônio. Professores: imagens do futuro presente. Lisboa: Educa, 2009.

Disponível em: http.://www.etepb.com.br/arq_news/2012texto_professores_
imagens_do_futuro_presente.pdf.
OLIVEIRA, Lia Freitas. Cultura de vidro: o empobrecimento da arte na perspec-

tiva de Walter Benjamin e Theodor W. Adorno. In.: Cadernos Walter Benjamin—
revista do grupo de pesquisa Walter Benjamin e a Filosofia Contemporânea—
publicação periódica — V.09 — julho a dezembro de 2012.
PAIVA, Ylfa Ariadne; MELO, Marco César de Souza. O declínio da aura na idade
da técnica: um estudo da obra de arte em Walter Benjamim. In.: Cadernos Walter
Benjamin — revista do grupo de pesquisa Walter Benjamin e a Filosofia Contem-
porânea— publicação periódica — V.06 — janeiro a julho de 2011.
PEREIRA, Marcos Villela. O limiar da experiência estética: contribuições para pen-

sar um percurso de subjetivação. Pro-Posições, Campinas, v. 23, n. 1 (67), p. 183-
195, jan./abr. 2012.
RODRIGO, Lídia Maria. Filosofia em sala de aula: teoria e prática. Campinas, SP:
Autores Associados, 2009.
219
Ensino de filosofia e o cinema como recurso
didático
Diego Augusto Doimo

(IFRO)
Introdução
As Ciências Humanas sempre se ocuparam com problemas perti-

nentes ao ser humano e suas relações com o mundo, conduzindo pesqui-
sas que, juntamente com as demais áreas do conhecimento, mantiveram o
propósito de afirmar sua contribuição histórica, social e científica.
A Filosofia como área do conhecimento pertencente às Ciências Hu-
manas ainda enfrenta inúmeros desafios para que realmente possa ocupar
um espaço considerável nos currículos escolares do Ensino Médio, no intui-
to de oferecer aos alunos a possibilidade de desenvolverem suas potencia-
lidades e autonomia intelectual, além de contribuir para a formação ética,
estética e política, tornando-os cidadãos mais conscientes da realidade.
De um lado, a Filosofia pode oferecer a apreensão de competências
e habilidades conduzidas por situações de aprendizagens constantes nas
propostas curriculares. Para tanto, justifica-se que o aluno pode e merece
ter aula de Filosofia, para desenvolver as possibilidades de pensamento
que essa disciplina pode proporcionar, pois também é por meio dela que
se abre espaço para uma metodologia filosófica que possa ser capaz de
dialogar com o conhecimento, com a reflexão e com a produção intelec-
tual do aluno.
De outro lado, o Cinema pode construir uma visão crítica e reflexiva
por meio do uso de filmes que se apropriem de uma linguagem metafóri-
ca capaz de associar temas filosóficos à imagem em movimento. Sendo as-
sim, o uso dos filmes no contexto educacional como recurso didático não
é algo novo, porém, carece direcionamentos acerca das possibilidades de
aplicação em sala de aula por meio de atividades projetadas e pensadas
antes, durante e depois da exibição, reforçando assim, a necessidade de
se explorar o assunto.
Ensino de filosofia e o cinema como recurso didático
Com isso, a problemática da pesquisa se centra na seguinte ques-

tão: Quais as potencialidades educativas do Cinema quando utilizado
como recurso didático no Ensino de Filosofia? Nesse sentido definiu-se
como objetivo geral analisar o Cinema como recurso didático para apoiar
o Ensino de Filosofia no Ensino Médio, possibilitando pensar a ação do-
cente por meio de roteiros de aula com o uso de filmes.
Os roteiros de aulas, por sua vez, contemplam as atividades rela-
cionadas ao uso dos filmes, e seguem estruturados a partir dos seguintes
elementos: parte informativa, interpretativa e formativa; como forma de
garantir informações básicas a respeito do filme que será exibido, direcio-
nar o olhar do aluno para questionamentos que o levem a refletir filosofi-
camente e, ao mesmo tempo, situá-lo no contexto temático da aula.
Filosofia no Currículo do Ensino Médio: breve histórico
O retorno da Filosofia, ocorrido de maneira gradual a partir de 2005

no Currículo do Ensino Médio, representa uma responsabilidade quanto
à contribuição de seu ensino para a formação integral e cidadã de mui-
tos jovens, que, tendo seu primeiro contato com esta disciplina ainda na
educação básica, poderão experenciar um mundo de possibilidades que
vai além dos bancos escolares, levando consigo conhecimentos filosóficos
significativos para a vida, obtidos a partir da reflexão e sistematização de
ideias e conceitos desenvolvidos durante as aulas.
Em um rápido pensamento, poderíamos até expressar a ideia so-
bre o seu retorno aos currículos escolares, simplesmente afirmando que
a mesma conseguiu plenamente a atenção merecida: ser compreendida
como uma disciplina essencial para a formação humana. Porém, contra-
riando essa proposição, ao longo dos tempos o que se verifica, é que a
Filosofia sempre buscou e lutou para conquistar seu espaço e reconheci-
mento na educação brasileira que, outrora, foi ignorada em decorrência
de aspectos ideológicos e políticos vivenciados pelo país, descartando seu
propósito crítico, reflexivo e formativo nos ambientes escolares.
O limiar dos estudos filosóficos pode começar a ser percebido na
educação brasileira logo no período colonial, mesmo que de modo ain-
da restrita, onde, segundo Pupin (2006, p. 27), “o ensino se dirigia aos
chamados “homens bons”, ou seja, àqueles que pertenciam ao segmento
221
Diego Augusto Doimo
senhorial e que detinham a propriedade da terra e da qual se excluíam os

índios, os negros e os pobres”, e que advinda com a Companhia de Jesus
no século XVI, propunha o estudo da Filosofia e da Teologia junto às Hu-
manidades, tendo como base as matrizes de pensamento de Aristóteles
(384-322 a.C.) e de São Tomás de Aquino (1225-1274).
Posteriormente, no período imperial, o que se observou, de acordo
com Pupin (2006, p. 36), foi que “sob a influência da penetração do posi-
tivismo, no Brasil, ocorre a reforma Paulino de Souza, em que novamente,
no currículo, a ênfase maior é para as Ciências em detrimento das huma-
nidades”. Tal fato evidencia que o pouco espaço que a Filosofia já ocupara
nos currículos secundaristas acabara de ser reduzido, sendo substituída
pelos estudos da Física, Química e História Natural.
Mesmo algumas décadas após a Proclamação da República em
1889, é percebido que a Filosofia ainda encontrava percalços em recolo-
car-se nos currículos escolares, pois, para Horn (2000, p. 18), “o ensino
da filosofia, desde o Brasil colônia até hoje, nunca teve um lugar definido
no currículo escolar. Somente a partir dos anos 30 essa matéria passou a
disputar e ocupar seu espaço ao lado das outras disciplinas”. Sobre essa
visão, percebe-se que houve um percurso tardio para que a mesma ocu-
passe lugar ao lado das demais disciplinas nos cursos regulares.
Diversos foram os momentos no qual a Filosofia perdera a oportu-
nidade de se firmar como disciplina escolar em caráter obrigatório, difi-
cultado ainda mais durante o período do regime militar, que impôs dema-
siadamente uma educação opressora, sem qualquer abertura para que as
ideias pudessem ser dialogadas, o que mais uma vez veio a prejudicar o
acesso e possibilidade de se exercer a reflexão e o pensamento filosófico
nas escolas brasileiras.
Cabe lembrar também que, apesar da LDB 9394/96 representar
um marco de extrema relevância para o reconhecimento da Filosofia, ain-
da não foi o suficiente para que a mesma atingisse o patamar desejado
nos currículos escolares, fato este que poderíamos apelidar de “reconhe-
cimento velado”, ou seja, é como se nos dissessem “reconhecemos, mas
não lhe daremos o espaço devido para tal”.
Somente no ano de 2006 o tão sonhado desejo e necessidade de
que a Filosofia se tornasse obrigatória no Ensino Médio, começou a se
firmar, a partir do Parecer do CNE/CEB 38/2006. Após diversas discus-
222
sões colocadas em pauta no Parecer supracitado, foi no ano de 2008 em

que realmente as mudanças se concretizaram quanto à estrutura curri-
cular das escolas, promovendo, de fato, a inclusão legal da Filosofia e da
Sociologia nas três séries do Ensino Médio por meio da Lei Federal nº
11.684/08, que alterou o art. 36 da Lei 9.394/96 (Lei de Diretrizes e Ba-
ses da Educação Nacional), tornando-as disciplinas obrigatórias nos cur-
rículos escolares do Brasil.
Sobre o episódio, Rodrigo (2009, p. 1) reforça:
No dia 2 de julho de 2008, o presidente da República em exercício,

José Alencar, sancionou a lei que torna obrigatório o ensino de fi-
losofia e sociologia nas escolas públicas e privadas de nível médio.
Trinta anos após ser eliminada desse nível de ensino, a filosofia re-
torna a ele como disciplina obrigatória em âmbito nacional, com
lugar garantido por força de lei. Sua reinserção no currículo de nível
médio já vinha se processando desde 1980, mas em caráter muito
precário e instável [...]
Com isso, o ensino de filosofia, assim como o objetivo da própria

disciplina no currículo escolar, cumpre a função de dialogar com ideias e
possibilidades, oferecer caminhos para conduzir a aula a um espaço aber-
to aos questionamentos, às dúvidas, incertezas e descobertas, na medida
em que os alunos possam também perceber as potencialidades de uma
educação capaz de transformar e oportunizar um novo olhar da realidade.
Elementos Didáticos no Ensino de Filosofia
Gallo (2012) propõe que, a partir da utilização de alguns elemen-

tos (sensibilização, problematização, investigação e conceituação), haja
um direcionamento didático, a fim de que o aluno consiga desenvolver
sua intelectualidade e vivenciar a verdadeira experiência filosófica du-
rante as aulas.
O processo de sensibilização ocorre pelo comprometimento afeti-
vo com o tema a ser trabalhado, trata-se de fazer com que o aluno es-
teja aberto ao diálogo com determinado assunto, ao tema que o profes-
sor pretende transformar em problema. Nesse ponto, é desejável que se
utilize recursos artísticos, citados por Gallo (2012, p. 96), e podendo ser
223
Diego Augusto Doimo
“uma música, um poema, um quadro, um conto, um filme; ou mesmo um

desenho animado, uma história em quadrinhos...”. É nesse momento que
ocorre um movimento de aproximação do universo cultural dos alunos
com seu cotidiano, e percebe-se a possibilidade em colocar determinados
problemas de natureza filosófica no contexto da aula.
É justamente no momento da sensibilização que o uso do filme
na sala de aula poderá gerar um maior impacto no Ensino de Filosofia,
pois, quando utilizado como um recurso didático, poderá subsidiar o
trabalho do professor e fazer com que o aluno sinta-se apto a deixar de
lado seus preconceitos, concepções previamente estabelecidas, e passe
então a dialogar com a nova proposta e temática colocadas naquele mo-
mento da aula.
Com a problematização no segundo passo, abre-se espaço para a
transformação do tema em problema. A partir daí, consegue-se partir
de um tema, transformá-lo em um problema e mostrar que ele conduz
a determinadas interrogações, garantindo o movimento de se pensar a
respeito deste problema. É esse movimento de ir em direção a pensar o
problema, que possibilitará chegar ao conceito, portanto, chegar ao ter-
mo do processo da experiência filosófica. Para Gallo (2012, p. 97), “nessa
etapa, estimulamos o sentido crítico e problematizador da Filosofia, exer-
citamos seu caráter de pergunta, de questionamento, de interrogação”.
A investigação se ocupa do terceiro passo, representando a busca
por ferramentas conceituais que possam auxiliar tal processo. A partir
do momento que já foi elaborado um problema filosófico, parte-se para a
investigação filosófica propriamente dita, para o estudo, para o aprofun-
damento filosófico. E isso será feito através do texto filosófico. Sendo que,
nessa etapa, como reforça Gallo (2012, p. 97) “[...] não é tomada como
o centro do currículo, mas como um recurso necessário para pensar o
nosso próprio tempo, nossos próprios problemas”, buscando-se nos di-
ferentes filósofos e em diferentes textos, possibilidades de pensamentos
e conceitos que tenham sido produzidos para fazer frente a problemas
iguais ou parecidos com os nossos.
É válido ressaltar, neste aspecto, a importância da leitura de textos
filosóficos, oferecendo condições para que o aluno consiga produzir uma
conceituação sobre o problema buscado. E é por meio de alguns procedi-
mentos que o aluno conseguirá decodificar o texto escrito e apreender a
224
mensagem nele contida, criando a possibilidade de elaborar sua própria

reflexão a respeito do tema abordado.
O último passo é a conceituação, por meio da qual se percebe a efe-
tivação do ato filosófico propriamente dito, e que consiste na abordagem
de determinados conceitos com o objetivo de que possam contribuir na
resolução de um problema, no contexto em que o mesmo se encontra.
Assim, recorre-se ao movimento da criação, ou seja, à experiência funda-
mentada do próprio pensamento.
Sobre o movimento de criação de conceitos, Gallo (2012, p. 98)
ressalva:
Que fique claro então que a criação (ou recriação) do conceito não é
uma tarefa impossível: não se cria no vazio, com base em nada; são
os próprios [...] elementos constitutivos que nos darão a matéria-
-prima para nossa atividade de criação ou recriação a partir de nos-
so próprio problema.
Com isso, os elementos didáticos apresentados sugerem que o en-

sino de Filosofia possa ser focado na problematização, na criação de um
problema filosófico, que perpasse por um ensino de argumentação e inves-
tigação filosófica, e que, a partir disso, o aluno possa, por meio de ensaios
da escrita filosófica, arriscar uma criação para a elaboração de conceitos.
Em se tratando de aspectos facilitadores do processo didático ex-
posto, são necessárias duas ações principais que devem agir de forma
indissociável para a autonomia intelectual, descritas por Rodrigo (2009,
p. 25), como:
[...] criar mediações pedagógicas que facilitem o processo de apren-

dizagem; e promover a transição para a construção da capacida-
de de pensar por conta própria, de modo que o estudante consiga
gradativamente, [...] construir, ele próprio, suas mediações com a
Filosofia.
Quanto à possibilidade de se criar mediações pedagógicas, Cardoso e

Toscano (2011) relatam que este é um aspecto favorecedor para que ocorra
a ampliação das capacidades do aluno, sendo que para isso, o professor de-
sempenhará um papel de suma importância, onde deverá propor atividades
que possam agregar o conhecimento e contemplar o seu desenvolvimento
225
Diego Augusto Doimo
humano. Dessa forma, a partir das mediações pedagógicas, é possível que o

processo de pensar por conta própria vá criando uma forma específica e dê
condições para que o aluno exerça sua autonomia intelectual.
Gallo (2012) indica que como forma de desenvolver a autonomia in-
telectual dos alunos, a ação docente poderá propor a execução de exercí-
cios filosóficos, tais como a leitura de textos e a construção/reconstrução
de conceitos, devendo ser entendidos como a possibilidade de ensinar ao
aluno outra forma de pensar seus próprios problemas e os problemas do
mundo, além das formas que ele já pensa. Sendo assim, ele é ensinado a
pensar sobre estes problemas, e é ensinado a pensar moralmente, através
das tradições do momento histórico que vivencia.
Portanto, o Ensino de Filosofia na escola deve cumprir o papel de
fazer com que o aluno possa também “pensar filosoficamente”, isto é, ser
capaz de procurar a verdade de tudo quanto existe com base em seus pró-
prios princípios, a respeito dos seus problemas. E nesse caminho, pode-se
possibilitar que, por meio de um pensamento filosófico, de uma disciplina
filosófica do pensamento, ele possa vir a ver a realidade de outra maneira
e tomar atitudes baseadas em critérios diferentes.
Aspis (2009) retrata que, o que se pretende mesmo é ensinar Filo-
sofia, por mais diversa que seja a realidade do ensino no Brasil, e mesmo
dentro de uma sala, com toda a diversidade encontrada. Com isso, é pre-
ciso repensar nos procedimentos referentes ao Ensino de Filosofia, para
que possa atingir todos os alunos, de forma geral, até mesmo aqueles que
não estejam minimamente interessados e que nunca pensaram na exis-
tência do conhecimento filosófico.
Assim, o aluno deve, pode e merece ter aula de Filosofia, para de-
senvolver as possibilidades de pensamento que essa disciplina pode pro-
porcionar, pois também é por meio dela que se abre espaço para uma me-
todologia filosófica que possa ser capaz de dialogar com o conhecimento,
com a reflexão e com a produção intelectual do aluno.
Dessa forma, além das características apresentadas, bem como das
especificidades do seu ensino, deve-se levar em consideração que ela é
um produto do pensamento, possibilita a experiência dialógica com as
demais áreas do conhecimento e favorece as discussões surgidas no pro-
cesso de ensino, aplicando-se, de forma conjunta, elementos didáticos
próprios que possam subsidiar o trabalho docente em sala de aula.
226
Cinema na Sala de Aula: contexto educativo e filosófico
Haja visto que o atual cenário educacional encontra-se em constan-

te processo de formação e transformação, não é difícil percebermos a ne-
cessidade dos professores em buscar novas estratégias e formas de ade-
quar o ensino à realidade dos alunos, utilizando-se para isso de formas,
métodos, materiais e recursos dos mais diversos possíveis, no intuito de
que a aprendizagem possa ser contemplada.
Mesmo o Cinema sendo considerado um dos recursos didáticos que
se faz presente nos ambientes escolares, sua apropriação na sala de aula
ocorre de maneira progressiva, tendo em vista que pouco mais de um sé-
culo após o seu surgimento, a utilização de filmes para fins pedagógicos
ainda é um desafio para a educação.
Nesse sentido, é importante lembrar que o nascimento do Cinema
ocorreu no final do século XIX quando os irmãos Auguste e Louis Lumiè-
re, em 1895, apresentaram o cinematógrafo no Salão Grand Café em Paris.
Com as evoluções permitidas pelo tempo, o Cinema foi aderindo a uma
variedade de linguagens compartilhadas com as demais artes, pois, se-
gundo Thiel (2009, p. 16):
O cinema é conhecido como a sétima arte porque, além de suas ca-
racterísticas peculiares, associa elementos da literatura, da música,
da arquitetura, das artes cênicas. Ao tratarmos da recepção, leitura
e interpretação de filmes, é importante lembrarmos que esses são
textos, tecidos com diversos elementos visuais, verbais, sonoros,
arranjados de acordo com técnicas específicas. Portanto, os objetos
fílmicos devem ser lidos e analisados a partir de suas especificida-
des, o que nos conduz à necessidade de conhecermos os elementos
constitutivos da arte cinematográfica.
Thiel nos mostra que a interpretação fílmica é desencadeada por

um conjunto de elementos que, quando associados, produzem significado
e permite ao expectador a elaboração de um conceito. Nessa perspectiva,
é preciso reconhecer o Cinema como uma nova linguagem a ser explorada
para fins educativos, quando Napolitano (2009, p. 11) afirma que “o cine-
ma pode ser considerado uma “nova” linguagem centenária, pois apesar
de haver completado cem anos em 1995 a escola o descobriu tardiamen-
te. O que não significa que o cinema não foi pensado, desde os seus pri-
mórdios, como elemento educativo”.
227
Diego Augusto Doimo
As possibilidades de uso do Cinema no processo educativo bem

como levá-lo a se tornar um recurso que favoreça a compreensão de con-
teúdos, depende de como os professores direcionam as atividades de aná-
lise contidas nos filmes.
Almeida (2001, p. 29) comenta:
Embora o cinema já seja utilizado há algum tempo por muitos profes-

sores, pelo menos desde o final dos anos 1980, só mais recentemente
estão surgindo algumas propostas mais sistematizada que orientem
o professor. [...] Acreditamos que é possível, mesmo o professor não
se tornando um crítico cinematográfico altamente especializado, in-
corporar o cinema na sala de aula e em projetos escolares, de forma a
ir muito além do “conteúdo” representado pelo filme.
Ultrapassar o conteúdo exposto em um filme, é de certo modo, po-

der enxergar-se diante da história, comungar da ficção como se a mesma
fosse real, porém, ao mesmo tempo, é preciso entender que apesar de o
filme transparecer a realidade, o mesmo se constitui de um recorte do
real com uma intencionalidade direcionada a um público, cabendo ao ex-
pectador criar seu próprio conceito de realidade a partir do seu “filtro”
cultural, ideológico e valorativo.
Nessa perspectiva, Duarte (2009, p. 73) enfatiza que “o cinema é
um instrumento precioso, para ensinar o respeito aos valores, crenças e
visões de mundo que orientam as práticas dos diferentes grupos sociais
que integram as sociedades”. Com isso, pode-se pensar que todos esses
elementos se constituem em um importante processo para aproximar o
aluno do meio em que vive e, também, fazer com que o professor perceba
o caráter pedagógico do filme.
Para tanto, a linguagem cinematográfica possui inúmeras formas
de abordagem e de adequações a serem pensadas no âmbito da educação
escolar, desafiando o professor a identificar quando e como adaptar um
filme ao conteúdo ou aprendizagem para que o mesmo esteja articulado
à aula, ou seja, é preciso delinear as habilidades ou objetivos que deverão
ser alcançados e organizar as ações que poderão ocorrer antes, durante e
depois da exibição.
Sobre este aspecto, Napolitano (2009, p. 165) acrescenta:
228
Ao escolher um ou outro filme para incluir nas suas atividades es-

colares, o professor deve levar em conta o problema da adequação
e da abordagem por meio de reflexão prévia sobre os seus objetivos
gerais e específicos. Os fatores que costumam influir no desenvol-
vimento e na adequação das atividades são: possibilidades técnicas
e organizativas na exibição de um filme para a classe; articulação
com o currículo e/ou conteúdo discutido, com as habilidades de-
sejadas e com os conceitos discutidos; adequação à faixa etária e
etapa específica da classe na relação ensino-aprendizagem.
Thiel (2009, p. 13) complementa a ideia:
Nesse sentido, o professor atua como um mediador da leitura do

filme em sala de aula e, com vistas a promover a fruição e também
uma análise mais eficiente desse gênero, deve dialogar com os alu-
nos sobre alguns elementos constitutivos do texto fílmico, propon-
do atividades variadas para que os alunos compreendam a obra
como significativa.
Refletindo sobre as ideias de Napolitano de Thiel, ao se planejar

as atividades que serão desenvolvidas, torna-se também essencial pensar
no papel a ser desempenhado pelo professor como mediador da leitura
do filme exibido, ou seja, propiciar um espaço aberto ao diálogo onde o
aluno seja capaz, por si só, de relacionar a imagem em movimento com a
construção de seus próprios conceitos, fazendo com que a aprendizagem
possa ser experenciada.
É nesse aspecto que o sentido filosófico também permeia o uso
do cinema na sala de aula, quando, segundo Perissé (2009, p. 90), “a
experiência estética nos faz perceber a variedade, a multiplicidade, a
complexidade, as diferenças, as muitas verdades que nos rodeiam e so-
licitam nossa atenção”. Desse modo, é possível perceber a importância
da experiência a ser vivenciada por meio de processos reflexivos mútu-
os entre professores e alunos estabelecidos na relação de ensino e de
aprendizagem, pois:
Pensar o cinema é pensar a imagem e o conceito, visando colocar

em evidência o sentido de uma obra e sua essência. O movimento
que o cinema nos leva a fazer é um movimento de pensar e refle-
xionar as realidades que são projetadas para nós, ou despertadas,
229
Diego Augusto Doimo
enquanto vemos a imagem, enquanto entramos na visualização da

tela e dela retiramos algo: o sentido, a esperança, a dor, o lapso ou,
até mesmo, a morte. [...] O cinema narra e faz com que nos elevemos
no conceito de dizer e ver o que dizer; o cinema fala e, em sua fala,
nos movimenta ao espaço da imaginação e da reflexão; o cinema
educa e alcança a experiência do ensino-aprendizagem. (REDYSON,
In: ALMEIDA; AGUIAR, 2010, p. 121).
Isso nos mostra que a relação empírica com o mundo, num deter-
minado momento, nos conduz à produção de ideias a partir das experi-
ências sensoriais, sendo que, ao assistirmos um filme, é possível refletir
a respeito do mesmo e, ao mesmo, tempo criar conceitos por meio das
imagens experenciadas ao longo da sua exibição, ou seja, o ato de pensar-
mos o cinema favorece a associação entre a imagem em movimento e a
conceituação daquilo que podemos ver, ouvir e sentir.
É nesse momento que, segundo Cabrera (2006, p 21):
Um conceito-imagem é instaurado e funciona no contexto de uma

experiência que é preciso ter, para que se possa entender e utilizar
esse conceito. Por conseguinte, não se trata de um conceito exter-
no, de referência exterior a algo, mas de uma linguagem instaura-
dora que precisa passar por uma experiência para ser plenamente
consolidada.
Ora, tal “linguagem instauradora” exposta por Cabrera consiste em

aproximar saberes e realidades, oferecer ao aluno a possibilidade de par-
ticipar e de se sentir parte de um todo, pois, no momento em que assiste
ao filme, possibilidades imagéticas (ideias criadas a partir da imagem ge-
rada pelo filme), ganham uma proporção amplamente criativa que per-
passa pela imaginação e formação de novos conceitos, obtidos por meio
da sensibilização experenciada naquele momento da aula. Para que este
momento realmente seja produtivo, Moran (1995, p. 27-35) reforça a uti-
lização principal do filme para sensibilizar o aluno, ao afirmar:
É, do meu ponto de vista, o uso mais importante na escola. Um bom

vídeo é interessantíssimo para introduzir um novo assunto, para
despertar a curiosidade, a motivação para novos temas. Isso facili-
tará o desejo da pesquisa nos alunos para aprofundar o assunto do
vídeo e da matéria.
230
E é por meio da sensibilização que a criatividade do aluno deve-

rá ser explorada e valorizada pelo professor no planejamento das aulas
quando este utilizar filmes, pois, o intuito é que aquele momento seja
visto como algo prazeroso e propício para novos conhecimentos e pos-
sibilidades, porque, para Silva (2007, p. 50) “os filmes são uma fonte de
conhecimento e se propõem, de certa forma, a “reconstruir a realidade””,
justificando que o tempo disponibilizado para a exibição não seja despre-
zado e possa envolver todos os alunos.
Sobre isso, Perissé (2009, p. 87) argumenta:
A palavra criativa é o melhor recurso de que o professor dispõe.

Essa palavra abre espaço para a verdade do encontro, indo em dire-
ção ao outro ao mesmo tempo que encoraja o outro a assumir seu
papel no jogo do aprender-ensinar. [...] A aula é encontro se houver
espírito de infância, criação de situações que detêm o tempo.
Como expôs Perissé, o fato de se trabalhar com o filme na sala de

aula deve ser um estímulo à criatividade, que por sua vez, transforma-
-se em uma situação propícia para a criação de conceitos, capacitando o
aluno a desenvolver um processo de autonomia no que cerne ao enten-
dimento e compreensão fílmica. Nessa direção, Veiverberg (2012, p. 76)
afirma que “o filme é uma ferramenta didática, mas não apenas; é tam-
bém um objeto cultural, que exige contextualização e justificação de seu
uso”. Portanto, torna-se imprescindível pensar que o uso do cinema no
ambiente escolar deverá contribuir não apenas como uma estratégia ao
ensino, mas também a possibilidade de fortalecer o acesso à cultura.
Roteiros de Aula: planejando o uso de filmes
Antes de discorrer sobre o que seria um roteiro de aula, é preci-

so lembrar o conceito de aula, pois quando planejada e articulada com
o currículo, pode fazer com que a aprendizagem torne-se produtiva no
contexto da ação docente.
Sobre o conceito de aula, Libâneo (1994, p. 45), lembra que:
[...] devemos entender a aula como o conjunto dos meios e condições

pelos quais o professor dirige e estimula do processo de ensino em
231
Diego Augusto Doimo
função da atividade própria do aluno no processo de aprendizagem

escolar, ou seja, a assimilação consciente e ativa dos conteúdos.
Assim, quando uma aula é previamente organizada, torna-se pos-

sível para o professor pensar na elaboração de roteiros de aula com ati-
vidades de caráter educativo e que possam contribuir na compreensão
dos temas abordados em sala, levando-se em consideração elementos
norteadores referentes à sua disciplina, tais como: competências e ha-
bilidades e a relação com os conteúdos ou situações de aprendizagem
descritas no currículo.
Sobre roteiro de aula, uma definição seria:
Roteiro de Aula, como o nome indica, corresponde a um caminho –

um roteiro – que o aluno poderá seguir para acompanhar a aula, no
respectivo ponto que está sendo ministrado. [...] É um roteiro que
visa facilitar a caminhada no estudo daquele assunto específico.
(MEYER, 2015, p. online)
Na formulação do roteiro de aula, faz-se necessário pensar no pla-

nejamento das atividades que serão propostas a partir da exibição dos fil-
mes. Napolitano (2009, p. 79-87), sugere alguns procedimentos básicos:
Fase 1: Planejando as atividades

1. Pense no emprego do filme dentro de um planejamento geral;
2. Selecione uma sequência de filmes a serem trabalhados;
3. Antes de trabalhar com o filme em sala de aula, procure algu-
mas informações básicas;
4. Procure conhecer a cultura cinematográfica da classe.
Fase 2: Analisando o filme

1. Não inicie o trabalho de análise exibindo o filme em classe;
2. Forneça um roteiro de análise para os alunos;
3. Selecione, se for preciso, textos de apoio;
4. Forme grupos de discussão com base nos relatórios;
5. Organize uma síntese da discussão grupal, relacionando-a com
o conteúdo trabalhado.
232
A partir dos procedimentos indicados por Napolitano, é importante

lembrar também que um roteiro de aula não pode ser considerado um re-
curso isolado, apenas do ponto de vista pedagógico. Ele deve ser pensado
também do ponto de vista motivacional, ou seja, um instrumento a mais
para que o professor possa motivar o aluno e estimular a sua aprendiza-
gem, preparando-o para novas experiências educativas.
Piletti (2013, p. 31-32), confirma:
Todo o esforço do professor será completamente inútil se o aluno

não estiver interessado em aprender. [...] Motivar significa predis-
por o indivíduo para certo comportamento desejável naquele mo-
mento. O aluno está motivado para aprender quando está disposto
a iniciar e continuar o processo de aprendizagem, quando está in-
teressado em aprender determinado assunto [...].
Nessa perspectiva, segundo Piletti, a motivação educacional deve

manter uma relação intrínseca com o desejo de aprender e, nesse caso,
seria interessante que o professor conhecesse a realidade fílmica dos alu-
nos por meio de uma pesquisa prévia, para que posteriormente selecione
filmes que atendam as expectativas dos mesmos e favoreça o empenho na
realização das atividades.
Veiverberg (2012, p. 76), enfatiza:
Cada indivíduo desenvolverá uma compreensão diferente dos ele-

mentos presentes na obra fílmica, ou seja, o aluno espectador do
filme é um agente, não passivo, dede que haja um impacto e uma in-
terpretação pessoal e que ela possa ser compartilhada, seja através
da fala, da escrita ou de algum tipo de produção.
Concordando com Veiverberg, (NAPOLITANO, 2009, p. 82), reforça

que “qualquer que seja o tipo de exibição escolhida pelo professor, é de
fundamental importância a elaboração de um roteiro de análise”. Assim, o
roteiro de aula poderá contribuir ativamente para que o professor possa
direcionar o olhar do aluno durante a exibição do filme, fazendo com que
cada qual possa chegar a uma interpretação própria, porém, vinculando-o
a um propósito comum relacionado ao assunto e disciplina trabalhados
na aula, nesse caso, à Filosofia.
233
Diego Augusto Doimo
Veiverberg (2012, p. 77) também destaca que “uma aula de Filoso-

fia que se vale do recurso fílmico não pode perder o seu caráter de aula e
o seu objetivo de que nela ocorra ensino e aprendizagem”. Dessa forma,
é possível observar que a estrutura dos roteiros de aula apresentada no
quadro 1 se constitui em três partes principais: informativa, interpreta-
tiva e formativa, a serem contempladas a partir da exibição de um filme.
Quadro 1 – Estrutura dos Roteiros de Aula
Momentos e Objetivos
Elementos
• Fornecer informações básicas do filme:

ANTES  Ficha Técnica
1  Sinopse
Parte Informativa
 Personagens Principais
(Elenco)
• Direcionar o olhar do aluno para

aspectos importantes do filme por meio de
questões que o levem a refletir filosoficamente
DURANTE através dos quatro passos didáticos propostos
2 Parte por Gallo (2012):
Interpretativa  Sensibilização
 Problematização
 Investigação
 Conceituação
• Referenciar o conteúdo ou tema

trabalhado no Currículo de Filosofia a ser
desenvolvido a partir do filme exibido, podendo
DEPOIS utilizar:
3
Parte Formativa  Material de Apoio ao Currículo
 Livro Didático
 Atividade Complementar ao
Filme
Fonte: Organizado pelos autores, a partir de elementos sugeridos por (NAPOLITANO, 2009, p. 82).
234
Considerações Finais
A inserção da Filosofia nos currículos escolares, bem como o espaço

concedido à mesma passou e ainda passa por diversos percalços na edu-
cação brasileira, na busca de estratégias que possam favorecer o aprimo-
ramento do seu ensino, que por sua vez, quando apoiado por elementos
didáticos, pode orientar o seu estudo, perfazendo os momentos de sensi-
bilização, problematização, investigação e conceituação. Para tanto, a expe-
riência do cinema na sala de aula pode-nos parecer algo mágico, mas tam-
bém se tornar uma prática vazia caso o seu uso não seja planejado.
Nesse caso, acreditamos que a elaboração dos roteiros de aula pos-
sa contribuir de maneira positiva para o Ensino de Filosofia, quando este
considerar em sua estrutura as partes: informativa (conhecer o filme
que será exibido), interpretativa (sensibilizar, problematizar, investigar
e conceituar por meio de questões filosóficas) e formativa (explorar as
potencialidades didáticas do filme apoiadas no desenvolvimento de ha-
bilidades do currículo e estimular a criatividade dos alunos através de
atividades diversificadas).
Referências
ALMEIDA, Milton José de. Imagens e sons: a nova cultura oral. São Paulo: Cortez,
2001.
ASPIS, Renata Lima; Gallo, Sílvio. Ensinar Filosofia: um livro para professores. São
Paulo: Atta Mídia e Educação, 2009.
BRASIL. Congresso Nacional. Casa Civil. Lei n.º 9394 de 20 de dezembro de 1996.
Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9394.htm>. Aces-
so em: 20 mai. 2015.
BRASIL. Congresso Nacional. Casa Civil. Lei n.º 11684 de 2 de junho de 2008. Dis-
ponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Lei/
L11684.htm>. Acesso em: 20 mai. 2015.
BRASIL. Conselho Nacional de Educação. Câmara de Educação Básica. Parecer n.º

38 de 7 de julho de 2006. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/cne/arqui-
vos/pdf/pceb038_06.pdf >. Acesso em: 20 mai. 2015.
235
Diego Augusto Doimo
CABRERA, Julio. O cinema pensa: uma introdução à filosofia através dos filmes.
Rio de Janeiro: Rocco, 2006.
CARDOSO, Leila Aparecida Assolari; TOSCANO, Carlos. A mediação pedagógica

na sala de aula: o papel do professor na construção do conhecimento. In: X Con-
gresso Nacional de Educação – EDUCERE, 13466, 2011, Curitiba. Anais eletrôni-
cos. Disponível em: <http://educere.bruc.com.br/CD2011/pdf/5829_2776.pdf>.
Acesso em: 20 mai. 2015.
DUARTE, Rosália. Cinema & Educação. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2009.
GALLO, Sílvio. Metodologia do ensino de filosofia: uma didática para o ensino mé-
dio. Campinas: Papirus, 2012.
HORN, Geraldo Balduíno. A presença da filosofia no currículo do ensino médio:

uma perspectiva histórica. In: GALLO, Sílvio; KOHAN, Walter Omar (Orgs.). Filo-
sofia no ensino médio. Petrópolis: Vozes, 2000. p. 17-33.
LIBÂNEO, José Carlos. Didática. São Paulo: Cortez, 1994.
MEYER, Lucia Luz. Lucia Meyer Website: roteiros de aula. Disponível em: <http://
sites.google.com/site/meyerlucia/home>. Acesso em: 20 mai. 2015.
MORAN, José Manuel. O vídeo na sala de aula. Comunicação & Educação, n. 2, p.

27-35, 1995. Disponível em: < http://www.revistas.usp.br/comueduc/article/
view/36131/38851>. Acesso em: 20 mai. 2015.
NAPOLITANO, Marcos. Como usar o cinema na sala de aula. São Paulo: Contexto,
2009.
PERISSÉ, Gabriel. Estética & Educação. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2009.
PILETTI, Nelson. Aprendizagem: teoria e prática. São Paulo: Contexto, 2013.
PUPIN, Eloy. Trajetórias do ensino de filosofia no Brasil: rupturas e continuidades.

2006. 144 f. Dissertação (Mestrado em Educação) – Centro Universitário Moura
Lacerda, Ribeirão Preto-SP, 2006. Disponível em: <http://www.mestradomou-
ralacerda.com.br/dissertacao/100/Trajet%F3rias-do-ensino-de-Filosofia-no-
-Brasil%3A-rupturas-e-continuidades>. Acesso em: 20 mai. 2015.
236
REDYSON, Deyve. A versão cinematográfica do Fausto de Goethe do Opus Sum-

mum ao cinema mudo. In: ALMEIDA, Jorge Miranda de; AGUIAR, Itamar Pereira
de. (Orgs.). Filosofia, Cinema & Educação. Vitória da Conquista: Edições UESB,
2010. p. 121-132.
médio. Campinas: Autores Associados, 2009.
SILVA, Roseli Pereira. Cinema e educação. São Paulo: Cortez, 2007.
THIEL, Grace Cristiane. Movie takes: a magia do cinema na sala de aula. Curitiba:
Aymará, 2009.
VEIVERBERG, Fernanda de Oliveira. Cinema e Filosofia. In: TOMAZETTI, Elisete

M. (Org.). Filosofia no ensino médio: experiências com cinema, teatro, leitura e
escrita a partir do PIBID. São Leopoldo: Oikos, 2012.
237
O lugar de gênero no componente curricular
de Filosofia no Ensino Médio
Rosemary Marinho da Silva

(UFPB)
Maria Eulina Pessoa de Carvalho
(UFPB)
Introdução
Este texto se situa em um momento pouco favorável à Filosofia, no

Ensino Médio, mediante a reforma definida pelo MEC, através da Medi-
da Provisória - MP 746, de 22 de setembro de 2016 (DIÁRIO OFICIAL,
2016), que, em seu artigo 36, desobriga a permanência curricular de qua-
se todas as disciplinas, só deixando Português, Inglês e Matemática como
obrigatórias, nos três anos desse ensino (§ 9). Ademais, a MP 746 mantém
na composição curricular, fundada na Base Nacional Comum Curricular
(BRASIL, 2016), as áreas de linguagens, matemática, ciências da natureza
e ciências humanas, de acordo com a reforma do Ensino Médio (BRASIL,
2002), mas enfatiza a formação técnica e profissional, ficando a composi-
ção flexível das áreas por conta dos interesses e critérios de cada Estado
(DIÁRIO OFICIAL, 2016, Artigo 36, § 1).
Soma-se a tal contexto, o desgaste provocado por um discurso em
torno de gênero como uma ideologia que destrói o núcleo familiar divi-
no: pai, mãe e filhos/as, veiculado pela “agenda ultraconservadora, anti-
feminista e antagônica à democracia e aos direitos humanos” de grupos
religiosos fundamentalistas cristãos. Tal discurso vem atentando contra
a inclusão, diversidade e laicidade da educação, ameaçando “o potencial
crítico e emancipador do feminismo e dos Estudos de Gênero”, deslegi-
timando “atores e reivindicações neles fundamentados”, e promovendo
ataques aos currículos e à liberdade docente (JUNQUEIRA, 2017, p. 58,
59). Logrou a retirada do termo ‘gênero’ do Plano Nacional de Educação
– PNE 2014-2024 (BRASIL, 2014) e de planos estaduais e municipais.
Contudo, observa-se no capítulo II do PNE a diretriz da “promoção dos
princípios do respeito aos direitos humanos, à diversidade” (Art. 2, in-

ciso X). O que é um princípio de respeito à diversidade senão pensar e
negar, ou seja, desconstruir as relações de poder que se estabelecem
entre os seres humanos, em suas diversas condições? Entre as relações
de poder estão as relações de desigualdade de sexo e gênero, expressas
como sexismo, heterossexismo e misoginia. Logo, nem Filosofia nem gê-
nero são cartas fora do jogo, de modo definitivo, ao considerar o desafio
de uma educação pautada na luta pela cidadania e participação popular.
Diante de tal contexto desafiador, este artigo objetiva compreen-
der os distanciamentos e as aproximações de conteúdos curriculares de
Filosofia em relação ao conceito de gênero, que traz a crítica às relações
de desigualdade na construção do conhecimento. Para tal, vai em busca
das propostas curriculares para o ensino de Filosofia no Ensino Médio
brasileiro. Ao tomar as Orientações Curriculares Nacionais para o Ensi-
no Médio (BRASIL, 2006), como referencial comparativo, localiza-se oito
propostas estaduais, em sites confiáveis na internet, abrangendo as cinco
regiões do país. Uma proposta do Norte: Estado de Roraima; duas do Nor-
deste: Paraíba e Maranhão; duas do Centro-Oeste: Tocantins e Goiás; duas
do Sudeste: São Paulo e Minas Gerais; e uma do Sul: Paraná. As propostas
estaduais e nacional foram sistematizadas em um quadro comparativo
(ver apêndice ao final).
A seguir, na primeira seção, apresenta-se a estrutura do Ensi-
no Médio e o lugar da filosofia, com atenção a construção curricular,
nesta fase da educação básica, com base no quadro comparativo dos
conteúdos curriculares propostos nacionalmente e pelos oito estados
incluídos na análise. Na segunda seção, ao explicitar o conceito e a pers-
pectiva crítica de gênero na dimensão histórico-social-epistemológica,
apontam-se distanciamentos entre gênero e ensino de Filosofia nas pro-
postas curriculares enfocadas. Na terceira seção são traçadas aproxima-
ções curriculares entre gênero e Filosofia, através do conceito de iden-
tidade, posto como um dos princípios do Ensino Médio, de acordo com
as orientações complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais
(BRASIL, 2002). A aproximação e o distanciamento explicitam desafios,
ausências e dificuldades de efetivação das contribuições da Filosofia na
vida das juventudes brasileiras.
239
Rosemary Marinho da Silva; Maria Eulina Pessoa de Carvalho
1 O ensino de Filosofia no currículo de Ensino Médio
No que a filosofia contribui na vida da juventude brasileira, que jus-

tifique sua presença no Ensino Médio? É imprescindível enfrentar esta
questão. Como “a Filosofia costuma quebrar a naturalidade com que usa-
mos as palavras, tornando-se reflexão, (...) um discurso sobre o discurso,
um conhecimento do conhecimento” (PASCHOAL, 2006, p. 22), cabe a ela
“a capacidade de análise, de reconstrução racional e de crítica, a partir
da compreensão da tomada de posições diante de textos propostos de
qualquer tipo (tanto textos filosóficos quanto textos não filosóficos e for-
mações discursivas não explicitadas em textos) e emitir opiniões acerca
deles” (PASCHOAL, 2006, p. 26). Com isso, a filosofia oportuniza adoles-
centes e jovens a se re-conduzirem em busca do conhecimento e da ver-
dade válida, ainda que provisória (BERTOCHE, 2007), pois uma efêmera
verdade e um conhecimento transitório são mais desafiadores do que
emitir opiniões sustentadas e sustentadoras de palavras naturalizadas e
repetidas automaticamente.
1.1 A reestruturação do Ensino Médio e o Ensino de Filosofia

Considerando que a Filosofia tem um lugar na vida da juventude,
em sua diversidade, propõe-se analisar os currículos desta disciplina em
alguns casos concretos (oito Estados brasileiros), tendo como referência
os marcos legais e políticos que estruturam a educação brasileira, em es-
pecial, as Orientações Curriculares Nacionais para o Ensino Médio.
A Lei de Diretrizes e Bases da Educação - LDB nº 9394/96 propor-
cionou um “grande avanço definindo a Educação Infantil, o Ensino Funda-
mental e o Ensino Médio como etapas constituintes de um único nível de
Ensino – a Educação Básica” (GARCIA, 2013, p. 49). A partir de 2003, com
a aprovação da Emenda Constitucional nº 59, houve “a alteração do artigo
208 da Constituição Federal, no sentido de tornar obrigatória e gratuita
a Educação Básica dos 4 aos 17 anos de idade” (GARCIA, 2013, p. 55).
O Ensino Médio ao se tornar etapa obrigatória da Educação Básica, dos
15 aos 17 anos, impõe a questão acerca do que o Brasil apresenta como
proposta educativa a sua juventude, especialmente, no que diz respeito às
diversidades e às desigualdades sociais. As respostas que foram dadas à
questão, principalmente a MP 746, revelam a disputa de dois projetos de
240
educação: um pela emancipação humana (escola cidadã) e o outro pela

adequação às demandas técnico-mercadológicas (tecno-merco-escola).
Esta disputa põe em crise o papel do Ensino Médio, quiçá da própria es-
cola, em sua melhor forma: a da “formação para o pleno exercício da ci-
dadania, seja ela posta em prática no campo, seja na cidade” (AZEVEDO,
2013, p. 31).
Houve tentativas de conciliação destes modelos político-educa-
cionais. Uma delas consiste nas Novas Diretrizes Curriculares Nacionais
para o Ensino Médio (Parecer CNE/CEB 05/2011 e Resolução CNE/CEB
02/2012), que apontam para a consolidação através da Educação Inte-
gral, na perspectiva da “formação do ser humano nos campos do trabalho,
da ciência, da cultura e da tecnologia” (GARCIA, 2013, p. 55). Seria uma
concepção de Ensino Médio pautada na educação politécnica (cf. GRAMS-
CI, 1981), que integra o trabalho, a ciência e a cultura dentro dos pilares
científicos, técnicos e tecnológicos necessários para o usufruto dos direi-
tos políticos, sociais e culturais. Esta proposta prevaleceu, até então, nos
documentos oficiais do Ministério da Educação, dividindo o ensino em
áreas de conhecimento.
O currículo, por ser a seleção dos conhecimentos historicamente
acumulados, considerados relevantes em um dado contexto histórico,
definido com base em um projeto de sociedade e de formação humana
(AZEVEDO, 2013), configura-se como campo de disputa, assim como a
escola e o ensino médio. Mas, de modo geral, defende-se que, ao escolher
os conteúdos, seja levado “em consideração o conhecimento local e coti-
diano que os alunos trazem para a escola” (SILVA, 2013, p. 72). De forma
específica, o currículo da área das Ciências Humanas e suas Tecnologias
se concentra em “sete conceitos estruturadores: identidade, relações so-
ciais, cultura, dominação, poder, ética e trabalho” (BRASIL, 2002, p. 20),
facilitando, dessa forma, a seleção de conhecimentos relevantes em todas
as disciplinas que compõem essa área.
1.2 As propostas curriculares da disciplina

de filosofia no Ensino Médio
O ensino de Filosofia, historicamente, não possui uma presença
consolidada no Ensino Médio. A partir da LDB de 1961, a disciplina passa
de obrigatória para complementar. Depois do golpe militar, é substituída
241
por Educação Moral e Cívica, disciplina criada em setembro de 1969, por

meio do Decreto-Lei nº 869, obrigatória nas escolas de todos os graus
e modalidades. Em 1971, com a Lei no 5.692, que estabelece o ensino
técnico profissionalizante, a Filosofia foi suprimida e outras disciplinas
da área de Ciências Humanas foram deixadas em segundo plano. Com a
LDB 9.394 de 1996 tem-se uma “vaga definição da retomada da Filosofia
como tema transversal no nível médio” (GALLO; KOHAN, 2000, p. 45). En-
tre 1998 e 2006, com a reestruturação do Ensino Médio, que reelabora as
Diretrizes e os Parâmetros Curriculares, se problematiza a presença da
Filosofia para a formação crítica, social e humana, orientada, principal-
mente, pela interdisciplinaridade. As Orientações Curriculares, em 2006,
definem a Filosofia como disciplina obrigatória (BRASIL, 2006). Em 2008,
se consolida, pelo Conselho Nacional de Educação, a inclusão obrigatória
da disciplina de Filosofia nas três séries do Ensino Médio (BRASIL, 2008).
Um dos documentos basilares é o das Orientações Curriculares
(BRASIL, 2006), que garantem a definição do papel da disciplina de Filo-
sofia no Ensino Médio. As Orientações defendem que não é só da Filosofia
a função de ensinar a cidadania, mas de todas as disciplinas. Cabe à Filo-
sofia desafiar a racionalidade automatizada, as verdades como algo abso-
luto e o conhecimento como sendo estagnado e engaiolado. Ela capacita
estudantes à análise, reconstrução racional e crítica (BRASIL, 2006) de
seus próprios argumentos e opiniões. Diante disso, no documento apon-
ta-se inúmeras possibilidades de abordagem curricular, dentre as quais
destacam-se:
• a divisão cronológica linear: Filosofia Antiga, Filosofia Medieval,
Filosofia Renascentista, Filosofia Moderna e Filosofia Contemporânea;
• a divisão geográfica: Filosofia Ocidental, Africana, Filosofia Orien-
tal, Filosofia Latino-Americana, dentre outras;
• a divisão por conteúdos: Teoria do Conhecimento, Ética, Filosofia
Política, Estética, Filosofia da Ciência, Ontologia, Metafísica, Lógica, Filo-
sofia da Linguagem, Filosofia da História, Epistemologia, Filosofia da Arte.
Diante destas três abordagens, o documento elenca-se 30 pontos
de apoio e referências para montagem das propostas curriculares esta-
duais para o ensino de Filosofia no Ensino Médio, oferecendo um amplo
e complexo leque temático, que desafia a elaboração de planos de curso e
de aulas, bem como de livros didáticos. Como traduzir esses pontos (de-
242
talhados no quadro no apêndice) em processos de ensino e aprendizagem

significativos para estudantes em sua diversidade cultural e social?
Ao comparar os oito currículos estaduais, tendo como parâmetro
a proposta das Orientações Curriculares, podemos observar que há uma
centralidade em torno de conteúdos estruturantes, organizados por divi-
sões cronológicas que mantêm a história da Filosofia Ocidental como úni-
ca referência. Com isso, esses oito currículos evidenciam alguns conceitos
estruturadores da área de Ciências Humanas e suas Tecnologias (BRASIL,
2002), como ética e trabalho, em detrimento de outros, também funda-
mentais para o propósito da Filosofia no Ensino Médio.
O quadro comparativo (apêndice) aponta áreas de concentração nas
seguintes divisões: cronológica da História da Filosofia ocidental: Filosofia
antiga, medieval, moderna e contemporânea; e de conteúdos: Filosofia das
ciências (Epistemologia), Metafísica, Teoria do conhecimento (o Estado de
Tocantins centraliza-se neste conteúdo), Ética, Moral e Filosofia política. Há
conteúdos que estão em alguns Estados, como: Estética (Maranhão, Goiás,
São Paulo e Paraná), Linguagem (Goiás) e Lógica (São Paulo). Outros apare-
cem bem menos: Filosofia da Religião (Maranhão e São Paulo) e Antropo-
logia Filosófica (Minas Gerais). Há um único conteúdo que não se encontra
nas Orientações, mas está presente nos Estados do Maranhão e São Paulo:
Direitos Humanos. Apenas dois Estados dividem seus conteúdos por ano:
Rondônia e Tocantins; os outros apresentam uma lista de conteúdos, que
podem ser organizados a partir dos livros didáticos adotados nos Estados.
Com isso, há que se perguntar se tais propostas curriculares possibilitam
cumprir o papel da Filosofia que é potencializar a capacidade das juventu-
des brasileiras de perguntarem sobre a verdade e o conhecimento, a partir
de si mesmas/os, levando em consideração seus argumentos e suas opini-
ões (des)naturalizadas. Qual a implicação, para a formação intelectual das
juventudes, esses diversos currículos se centrarem na divisão geográfica e
de conteúdos pautados apenas na Filosofia ocidental?
2 A categoria Gênero no Currículo

de Filosofia – distanciamentos
O gênero é um dos principais marcadores das diferenças e desi-

gualdades que afetam os seres humanos e as juventudes em suas diver-
243
sidades, sem negar outros marcadores que atuam simultaneamente, por-

tanto é interessante explicitar distanciamentos entre este conceito e os
currículos analisados.
O conceito de gênero, como qualquer conceito, se constrói histo-
ricamente, forjado na academia e permeado da luta dos movimentos
feministas (GROSSI; SCHWABE, 2006). Originário da sexologia, nas dé-
cadas de 1950-60, vai se tornar, a partir da década de 1970, o conceito
organizativo central do feminismo e do seu projeto de oposição ao uso
histórico do determinismo biológico para justificar a subordinação das
mulheres (CARVALHO e RABAY, 2015). Todavia, desde então, gênero
tem sido debatido e ressignificado no campo dos estudos feministas.
Nas décadas seguintes, o feminismo pós-estruturalista vai problema-
tizar a dicotomia natureza/cultura, sexo/gênero, postulando que sexo
e corpo também são construções culturais e históricas (CARVALHO e
RABAY, 2015).
Uma das formulações, da definição de gênero, mais destacadas en-
tre nós, é a de Joan Scott (1989, p. 15), que se refere a gênero como
discurso sobre a diferença dos sexos. (...) O discurso é um instru-

mento de organização do mundo, mesmo se ele não é anterior à
organização social da diferença sexual. Ele não reflete a realidade
biológica primária, mas ele constrói o sentido desta realidade. A
diferença sexual não é a causa originária a partir da qual a organi-
zação social poderia ter derivado; ela é mais uma estrutura social
movediça que deve ser ela mesma analisada em seus diferentes
contextos históricos.
O gênero coloca em evidência discursos e produções epistemológi-

cas que vão fundamentar as construções sociais sobrepostas num corpo
sexuado, ou seja, “a criação inteiramente social das ideias sobre os papéis
próprios aos homens e às mulheres” (SCOTT, 1989, p. 8). Por isso, Scott se
refere às origens, exclusivamente sociais, das identidades subjetivas das
mulheres e dos homens. Assim, é possível significar relações de poder,
em aspectos subjetivos e objetivos, entre indivíduos e grupos sociais, pois
tais discursos e poderes estão postos nos corpos marcados por um sexo
socialmente construído, que define seus lugares e performances enquan-
to feminino ou masculino.
244
Esta divisão binária primária atrelada a sexo, estrutura e relação de

desigualdade social e de dominação simbólica, identidade, subjetividade,
construção histórica, social, cultural e pedagógica, o conceito e a pers-
pectiva crítica de gênero possibilitam que jovens possam compreender-
-se como sujeitos que significam sua identidade corporal, seus atributos
e papeis sociais. Tal compreensão, de forma complexa e difusa (WELLER,
2005), contribui em análises referentes ao senso comum, os sistemas
simbólicos e políticos em suas teias de opressão.
A exposição de currículos centrados na divisão geográfica e de con-
teúdos fechados na Filosofia Ocidental favorecem a análise que o conceito
de gênero permite realizar? Não é o papel da filosofia, do Ensino Médio,
o de desnaturalizar as palavras e os conceitos provenientes do senso co-
mum e da própria ciência? Currículos que não tocam nas identidades
inter-relacionadas, singulares, diversas, em suas múltiplas condições e
redes de opressão, marcam um profundo distanciamento danoso entre
gênero e Filosofia, na formação da juventude brasileira. Pois o conceito,
que é objeto da Filosofia (DELEUZE; GUATARRI, 2010), é produzido para
aproximar sujeito e objeto no processo de conhecimento do mundo con-
creto: não se conhece um conteúdo sem sua objetivação subjetiva nos
diversos aspectos da realidade. Elaborar conceitos é a possibilidade de
tocar na própria história, de forma particular e universal. Isto o conceito
de gênero propicia, ao possibilitar a auto-representação (identidade) e
representações das relações de poder (a crítica ao sexismo, machismo,
heterossexismo e misoginia).
A centralidade em torno de conteúdos estruturantes referindo-se
apenas à História da Filosofia ocidental, não consegue articular um dos
mais importantes conceitos estruturadores da área de Ciências Humanas
e suas Tecnologias, que é o de identidade (BRASIL, 2002). Quem são os
sujeitos dessa História ocidental? Quem são os sujeitos representados
e não representados? Identidade é um dos conceitos estruturadores do
Ensino Médio na área de Ciências Humanas. Identidade é uma questão
epistemológica e política na vida de adolescentes e jovens brasileiras/os.
Portanto, o conceito de identidade, articulado ao conceito de gênero, per-
mite um processo de desnaturalização de discursos fomentadores de um
saber concentrado no sujeito masculino do poder e da construção filosó-
fica do saber.
245
3 Aproximações entre Currículo de Filosofia e Gênero

pontuadas pelo conceito de Identidade
O conceito de Identidade, em dicionário etimológico, significa “a

qualidade daquilo que é o mesmo” (BAUMGARTNER, E.; MENARD, Ph.,
1996). O idêntico a si mesmo – é questionado ao se investigar discursos e
saberes filosóficos, centrados em re-presentações de poder, analisados a
partir dos estudos de gênero. O idêntico foi forjado num discurso centra-
do numa concepção de sujeito do conhecimento e da verdade: um Eu es-
sencialista, com caminho e conduta pré-determinada, fixado pelas forças
das leis naturais ou divinas. Esse idêntico, imposto por diversas correntes
da Filosofia Ocidental, não permite a diferença. Ao desnaturalizar tal dis-
curso, tanto a proposta da Filosofia, no Ensino Médio, quanto a perspecti-
va crítica de gênero se aproximam para desconstruí-lo, decompô-lo.
É na diferença que se percebe traços de identificação – de unidades
na diversidade das condições humanas. A decomposição das unidades e
das diferenças conduz a repensar práticas, envolvimentos, pertencimen-
tos, mesmo em aulas de 45 minutos por semana. Colocar em pauta as
identidades, com suas diferentes composições, num jogo de poder em
torno das representações, é considerar relações de estranhamento, ex-
terioridade, interioridade, aproximação, nos conteúdos curriculares de
filosofia, por permear as vidas de jovens e adolescentes, em pleno século
XXI. O que há de mim em mim, de mim no Outro, do Outro em mim? O
que é similar ou diferente? Identidade e diferença confrontam dúvidas,
incertezas e supostas certezas na elaboração de saberes e posições polí-
ticas e educacionais. Identidade como “estrutura deslocada é aquela cujo
centro é deslocado, não sendo substituído por um outro, mas por uma
pluralidade de centros de poder” (HALL, 2015, p. 13). Poderes presentes
nas representações de autoafirmação e afirmação de diferenças, que des-
naturaliza as características do idêntico, fixadas, por inúmeras vezes, nas
diversas correntes que compõe filosofias ocidentalizadas.
Ao afirmar o conceito Identidade, um dos eixos estruturadores do
Ensino Médio, como um meio de aproximação curricular entre filosofia
e os estudos de gênero, se “desarticula as identidades estáveis (...), mas
também abre a possibilidade de novas articulações” (HALL, 2015, p. 14).
Como pertencer a um modo de ser feminino ou masculino, transitando
246
por outros modos de masculinidade e feminilidade, em processo de de-

sarticulação das ‘identidades estáveis’, que ainda se mantêm presentes
politicamente em terras colonizadas? Eis uma questão para a disciplina
de filosofia na construção curricular do Ensino Médio.
O deslocamento e a fragmentação das identidades permitem brico-
lagem de outras possibilidades de identidades culturais com outros cen-
tros de poderes. Essa fragmentação e, ao mesmo tempo, a afirmação da
identidade, são canais de aproximações entre Filosofia e gênero através
do conceito de identidade. Pois, apontam outros modos de produção de
conhecimento, de verdade, de bem, de justo e de belo na disciplina de
Filosofia no Ensino Médio.
Ao explicitar estas aproximações se está retomando a atividade in-
vestigadora e crítica da própria Filosofia, reconduzindo-a a sua raiz mais
profunda – o espanto estranhado de Si e do Outro. Ao descortinar vazios,
blecautes, ou até abstrações, no modo de estruturar curricularmente a dis-
ciplina, se está afirmando tais aproximações. Elas se tornam produtoras e
produtos de conteúdos ativos na determinação de conhecimentos de ou-
tras heranças epistemológicas, que podem ser encontradas fora e além da
Filosofia ocidental. A aproximação de gênero e Filosofia, no currículo esco-
lar, pelo manejo do conceito de identidade, retoma a importância da rear-
ticulação entre as relações sociais opressivas e os processos de dominação
normatizados como senso comum e as possibilidades de ruptura e trans-
formações sócio-político-cultural-econômicas nas produções filosóficas.
Cabe salientar a limitação deste texto, enquanto um breve ensaio

que aponta o profundo desafio de uma Filosofia sem receio das condi-
ções precárias do próprio ser humano que a elabora. Assim, o texto deixa
vários pontos em aberto. Um deles refere-se aos conteúdos implícitos no
conceito de Identidade, que precisariam estar presentes na grade curri-
cular da disciplina de Filosofia no Ensino Médio. Esta abertura estimula
a continuidade da pesquisa, pois decompor as identidades dadas às mu-
lheres, a partir das representações atribuídas ao seu corpo, tecidas nas
relações de poder (de desigualdade e desequilíbrio), tornam públicas as
sociabilidades que eram delegadas ao âmbito privado, como as relações
247
familiares. Repensar as identidades impostas a partir de papéis sociais

definidos, que organizam a vida interna e externa dos indivíduos, de modo
desigual é, em última análise, questionar o poder opressivo e violento que
se estabelece como natural na composição destas mesmas identidades de
Si e do/a Diferente.
As identidades masculinas e femininas são singularidades abertas
às vivências, de cunho individual e coletivo, sendo representadas em si-
tuações conflitivas, diferentes e desiguais, com traços marcantes de iden-
tidades femininas impostas por políticas de servidão e obediência. São
forjadas tanto em discursos de acomodação, quanto em lutas de mobi-
lização e transformação das posições, postas como normais e naturais.
Esse processo de identificação cria pontes entre os debates de gênero e
as filosofias que questionam a ocidentalização do saber.
Por fim, o esforço de aproximar gênero e Filosofia é a recondução
do espaço/tempo escolar no aprendizado de enfrentamento das crises
e opiniões diferenciadas de Si e dos Outros. Isto se torna desafio, como
exercício filosófico, tanto para professores/as quanto para estudantes.
Pois, o horizonte epistêmico é que se ultrapassem as meras “cópias de
cópias” (DEMO, 2005), a fim de intervir no contexto ético, político, econô-
mico, pois “é tempo, enfim, de deixar de ser o que não somos” (QUIJANO,
2005, p. 126).
Referências
AZEVEDO, Jose Clovis de; REIS, Jonas Tarcísio. Democratização do Ensino Médio:
a reestruturação curricular no RS. In: AZEVEDO, Jose Clovis de; REIS, Jonas Tar-
císio (Orgs.). Reestruturação do ensino médio: pressupostos teóricos e desafios da
prática. São Paulo: Fundação Santillana, 2013.
BAUMGARTNER, E.; MENARD, Ph. Dicionário etimológico e histórico da língua

francesa. Paris: Libr. Générale Française, 1996.
BERTOCHE, Gustavo. “O que é a filosofia? A filosofia no Ensino Médio”. 2007. Dis-

ponível em: http://docslide.com.br/documents/gustavo-bertoche-a-filosofia-
-no-ensino-medio.html. Acesso em: dezembro de 2014.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Proposta Pre-

liminar. Segunda versão. Brasília, DF, 2016.
248
_______. Plano Nacional de Educação 2014-2024. Brasília: Câmara dos Deputados,

Edições Câmara, 2014.
_______. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educa-

cionais Anísio Teixeira. Censo Escolar 2011. Brasília, DF, 2011.
_______. Lei 11.684 de 02 de julho de 2008. Obrigatoriedade da Filosofia e Sociolo-

gia. Brasília: MEC/SEMTEC, 2008.
_______. Orientações curriculares para o ensino médio: Ciências humanas e suas tec-
nologias. Vol. 3. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Básica,
2006.
________. Secretária de Educação Média e Tecnológica. PCN+ENSINO MÉDIO: orien-

tações educacionais complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais.
2002.
_______. Diretrizes Curriculares Nacionais para o Ensino Médio. Brasília: MEC/SE-

MTEC, 1998.
_______. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei n. 9.394. Brasília: MEC,
1996.
CARVALHO, Maria Eulina Pessoa de; RABAY, Glória. “Usos e incompreensões do

conceito de gênero no discurso educacional no Brasil”. Estudos Feministas, Flo-
rianópolis, v. 23, n. 1, p. 119-136, mar. 2015. ISSN 1806-9584. Disponível em:
<https://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/37466/28761>. Aces-
so em: 30 mar. 2017.
DIÁRIO OFICIAL, Ano CLIII No 184-A. Edição Extra. Brasília, DF, 2016. Disponível
em: http://www.in.gov.br/autenticidade.html. Acesso em: 31 out. 2016.
DEMO, Pedro. Educar pela pesquisa. 7. ed. São Paulo: Autores Associados, 2005.
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Felix. O que é filosofia? Tradução de Bento Prado Jr.
e Alberto Alonso Muniz. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1992.
GALLO, S.; KOHAN, W. (Orgs.). Filosofia no ensino médio. Rio de Janeiro: Vozes, 2000.
GARCIA, Sandra Regina de Oliveira. “Ensino Médio e Educação Profissional: bre-

ve histórico a partir da LDBEN nº 9394/96”. In: AZEVEDO, Jose Clovis de; REIS,
249
Jonas Tarcísio (Orgs.). Reestruturação do ensino médio: pressupostos teóricos e

desafios da prática. São Paulo: Fundação Santillana, 2013.
GIROUX, Henry. Teoria Crítica e Resistência em Educação: para além das teorias
de reprodução. Tradução de Ângela Maria B. Biaggio. Petrópolis, Ed. Vozes, 1986.
GOIÁS. Secretaria da Educação. Referenciais Curriculares Ensino Médio (versão

preliminar). Goiana: Secretaria da Educação, 2009.
GRAMSCI, A. Concepção Dialética da História. Trad. Carlos Nelson Coutinho. Rio

de Janeiro: Civilização Brasileira, 1981.
GROSSI, Miriam Pillar; SCHWABE, Elisete (org.). Política e cotidiano: estudos an-
tropológicos sobre o gênero, família e sexualidade. Blumenau: Nova Letra, 2006.
HALL, Stuart. A identidade cultural na pós-modernidade. Tradução de Tomaz Ta-

deu da Silva e Guacira Lopes Louro. 12a Edição. Rio de Janeiro: Lamparina, 2015.
JUNQUEIRA, Rogério Diniz (2017). “Ideologia de gênero”: um dispositivo retóri-

co de uma ofensiva antifeminista. In: DIAS, Alfrancio Ferreira; SANTOS, Elza Fer-
reira; CRUZ, Maria Helena Santana (org.). Gênero e sexualidades: entre invenções
e desarticulações. Aracaju: Editora IFS, 2017, p. 47-61.
LEOPOLDO E SILVA, F. Por que a Filosofia no segundo grau. Revista Estudos Avan-
çados, v.6, n. 14, 1992.
MARANHÃO. Secretaria de Estado da Educação. Diretrizes Curriculares Ensino

Médio. São Luís: SEDUC, 2014.
MINAS GERAIS. Secretaria de Estado de Educação. Filosofia – proposta curricular

no Ensino Médio. Belo Horizonte: Secretaria de Estado de Educação, 2008.
PARAÍBA. Secretaria de Estado da Educação e Cultura. Referenciais Curriculares

para o Ensino Médio da Paraíba: Ciências Humanas e suas tecnologias. João Pes-
soa: (s.n.), 2006.
PARANÁ. Secretaria de Estado da Educação. Diretrizes Curriculares da Educação

Básica Filosofia. Curitiba: SEED, 2008.
PASCHOAL, Antônio Edmilson e SILVA, João Carlos Salles Pires da. “Conhecimen-
tos de Filosofia”. In: BRASIL. Ciências humanas e suas tecnologias. Orientações
250
curriculares para o ensino médio, volume 3. Brasília: Ministério da Educação,

Secretaria de Educação Básica, 2006.
QUIJANO, Aníbal. “Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina”. in:

LANDER, Edgardo. (Org.). A Colonialidade do Saber: eurocentrismo e ciências so-
ciais – perspectivas latino-americanas. Coleção Sul-Sul. Buenos Aires: CLACSO,
2005. Disponível em: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/. Acesso em: 16 jan.
2016.
RAGO, Margareth. Epistemologia feminista, gênero e história. In: PEDRO, Joana;

GROSSI, Miriam (Orgs). Masculino, feminino, plural. Florianópolis: Ed. Mulheres,
1998.
RONDÔNIA. Secretaria de Estado da Educação. Referencial Curricular Ensino Mé-

dio. Porto Velho: Secretaria de Estado de Educação, 2012.
SÃO PAULO. Secretaria da Educação. Currículo do Estado de São Paulo: Ciências

Humanas e suas tecnologias. São Paulo: SEE, 2010.
SCOTT, Joan Wallach. Gênero: uma categoria útil de análise histórica. Educação &
Realidade. Porto Alegre, v. 20, n. 2, jul./dez. 1995, pp. 71-99.
SILVA, Monica Ribeiro da. “Juventudes e Ensino Médio: possibilidades diante das
novas DCN”. In: AZEVEDO, Jose Clovis de; REIS, Jonas Tarcísio (Orgs.). Reestru-
turação do ensino médio: pressupostos teóricos e desafios da prática. São Paulo:
Fundação Santillana, 2013.
TOCANTINS. Secretaria de Educação e Cultura. Proposta Curricular Ensino Médio

(versão Preliminar). Palmas: Secretaria de Educação e Cultura, 2007.
WELLER, Wivian. Gênero e juventude. Revista Estudos Feministas, Florianópolis,

13(1): 216, janeiro-abril/2005. p. 103-106. Disponível em: http://www.scielo.
br/scielo.php?pid=S0104-026X2005000100007&script=sci_arttext. Acesso em:
15 jun. 2015.
251
APÊNDICE
Quadro Demonstrativo do componente curricular Filosofia no Ensino Médio

Proponente Foco Conteúdos Curriculares
1) Filosofia e conhecimento; Filosofia e ciência; definição de
Filosofia; 2) Validade e verdade; proposição e argumento;
3) Falácias não formais; reconhecimento de argumentos;
conteúdo e forma; 4) Quadro de oposições entre proposições
categóricas; inferências imediatas em contexto categórico;
conteúdo existencial e proposições categóricas; 5) Tabelas
de verdade; cálculo proposicional; 6) Filosofia pré-socrática;
uno e múltiplo; movimento e realidade; 7) Teoria das
ideias em Platão; conhecimento e opinião; aparência e
Referências, realidade; 8) A política antiga; a República de Platão; a
pontos de Política de Aristóteles; 9) A ética antiga; Platão, Aristóteles
apoio para a e filósofos helenistas; 10) Conceitos centrais da metafísica
montagem aristotélica; a teoria da ciência aristotélica; 11) Verdade,
Brasil de propostas justificação e ceticismo; 12) O problema dos universais; os
MEC curriculares transcendentais; 13) Tempo e eternidade; conhecimento
Orientações dos Estados humano e conhecimento divino; 14) Teoria do conhecimento
Curriculares Federativos. e do juízo em Tomás de Aquino; 15) A teoria das virtudes
Nacionais Propõe um misto no período medieval; 16) Provas da existência de Deus;
para o Ensino de conteúdos, argumentos ontológico, cosmológico, teleológico; 17) Teoria
Médio temas e do conhecimento nos modernos; verdade e evidência;
2006 problemas, ideias; causalidade; indução; método; 18) Vontade divina
a partir da e liberdade humana; 19) Teorias do sujeito na Filosofia
História da Moderna; 20) O Contratualismo; 21) Razão e entendimento;
Filosofia. razão e sensibilidade; intuição e conceito; 22) Éticas do
dever; fundamentações da moral; autonomia do sujeito;
23) Idealismo alemão; filosofias da história; 24) Razão e
vontade; o belo e o sublime na Filosofia Alemã; 25) Crítica à
metafísica na contemporaneidade; Nietzsche; Wittgenstein;
Heidegger; 26) Fenomenologia; existencialismo; 27) Filosofia
analítica; Frege, Russell e Wittgenstein; o Círculo de Viena;
28) Marxismo e Escola de Frankfurt; 29) Epistemologias
contemporâneas; Filosofia da ciência; o problema da
demarcação entre ciência e metafísica; 30) Filosofia francesa
contemporânea; Foucault; Deleuze.
Paraíba Temas que
Secretaria de perpassam a Apresenta os 30 pontos propostos pelas Orientações
Educação História da Curriculares Nacionais sem alterações.
2006 Filosofia.
1. O ensino de Filosofia e suas indagações na atualidade;
2. Temas e áreas tradicionais da Filosofia;
Currículo
3. Ciências e seus métodos; o pensamento filosófico e as
composto por
concepções de política: a política antiga e medieval; a
conteúdos
democracia: histórico do ideal democrático; a cidadania; o
Maranhão estruturantes:
racionalismo ético e os princípios da vida moral: Sócrates e
Secretaria de processo de
Aristóteles.
Educação investigação
4. Os epicuristas, hedonistas e estoicos; o formalismo
2014 filosófica;
Kantiano; os críticos do racionalismo ético; História da
linguagens
Filosofia: os modos de pensar que antecederam a Filosofia
filosóficas e suas
na Grécia antiga: Filosofia Antiga; os questionamentos da
relações sociais.
Filosofia da existência; Filosofia da Religião; os direitos
humanos – ideal e histórico.
252
Rondônia Estruturação
1o ano – Introdução ao estudo da Filosofia: do mito à razão.
Secretaria de anual de
2o ano – 2 blocos de conteúdos: a – conhecimento; b – ética,
Educação conteúdos, com
moral e estética.
2012 garantia do
3o ano – 2 blocos de conteúdos: a – ética, moral e estética; b –
aspecto crítico-
Filosofia política e cidadania.
reflexivo.
1º Ano (compreensão acerca da natureza do conhecimento
filosófico)
Eixo Temático: Teoria Geral do Conhecimento
Temas Estruturantes: 1. Estrutura epistemológica do mito; 2.
Mito como visão de mundo na Europa, África, Ásia e América;
3. Estrutura epistemológica do senso comum; 4. Estrutura
epistemológica do conhecimento filosófico; 5. Estrutura
epistemológica do conhecimento científico; 6. Estrutura
epistemológica do conhecimento teológico; 7. Estrutura
epistemológica do conhecimento artístico; 8. Relação homem
x natureza na antiguidade.
Eixo temático 2º Ano (compreensão do conhecimento e concepção de
anual, ensino verdade como filhos do tempo, não existindo verdade
centrado na absoluta)
teoria do Eixo Temático: Teoria do Conhecimento na Idade Antiga e
Tocantins conhecimento Medieval
Secretaria de (tema), a fim Temas Estruturantes: 1. Estrutura epistemológica do
Educação de superar o conhecimento na antiguidade; 2. Idealismo platônico; 3.
2007 imediatismo do Realismo aristotélico; 4. Racionalidade socrática; 5. Estrutura
senso comum epistemológica do conhecimento medieval; 6. Sobreposição
em direção ao da fé sobre a razão; 7. Filosofia Escolástica; 8. São Tomás de
senso crítico. Aquino; 9. Santo Agostinho; 10. Teoria do conhecimento dos
povos nativos e americanos na Antiguidade e Idade Média;
11. Relação homem x natureza na Idade Antiga e Medieval.
3º Ano (leitura reflexiva da realidade, pensamento cartesiano
e pós–cartesiano)
Eixo Temático: Teoria do Conhecimento na Idade Moderna e
Contemporânea
Temas Estruturantes: 1. Antropocentrismo racionalista; 2.
Racionalismo cartesiano/René Descartes; 3. Empirismo/
David Hume; 4. Articulação entre empirismo e racionalismo
no pensamento de Immanuel Kant; 5. Eurocentrismo e
Etnocentrismo europeu moderno; 6. O Existencialismo.
Goiás Escolha do
1. Filosofia: as diversas concepções; 2. Conhecimento:
Secretaria de currículo por
divergências e aproximações; 3. Justiça e Estado; 4. Ética:
Educação problemas
Discussão das oposições e coincidências das mais influentes
2009 tratados por
teorias éticas; 5. Linguagem; 6. Filosofia e Arte.
muitos autores.
• O ensino de Filosofia e suas indagações na atualidade.
• Temas e áreas tradicionais da Filosofia: História da Filosofia,
Metafísica, Ética, Filosofia Política, Epistemologia, Teoria do
São Paulo Misto de
Conhecimento, Lógica e Filosofia da Arte ou Estética.
Secretaria de conteúdos
• Técnica e Ciência.
Educação com aspecto
• O pensamento filosófico e as concepções de política.
2010 cronológico.
• O racionalismo ético e seus críticos.
• História da Filosofia; Filosofia e religião; Os direitos
humanos • ideal e histórico.
253
Campos de Investigação: 1 - Ser humano (Antropologia

Filosófica) 2- Agir e poder (Ética e Filosofia Política)
3- Conhecer (Teoria do Conhecimento);
Conteúdos Básicos Comuns:
1. Ser humano - 1.1. Natureza e cultura; 1.2. Corpo e
psiquismo.
Temas 2. Agir e poder - 2.1. Os valores; a. Ser e dever
perpassando ser; b. Universalidade e relatividade dos valores;
a História 2.2. Liberdade e determinismo; 2.3. Indivíduo e
Minas Gerais comunidade: a. Conflito; b. Lei e justiça.
da Filosofia,
Secretaria 3. Conhecer - 3.1. Verdade e validade; 3.2. Tipos de
com ênfase
de Educação conhecimento: a. A emergência da filosofia; b. Filosofia
na reflexão
2008 e outros saberes; 3.3. A racionalidade científica: a.
filosófica e na
experiência do Teoria e experiência; b. Objetividade e Verdade.
aluno. Temas complementares:
1. Ser humano - a. Arte e técnica; b. Trabalho e
alienação; c. Tempo e transcendência.
2. Agir e poder - a. Felicidade; b. Cidadania e Direitos
Humanos; c. Conhecimento e Poder.
3. Conhecer - a. Formas de inferência válida; b. A
revolução científica do século XVII; c. Ética e Ciência.
Mito e Filosofia - Saber mítico; Saber filosófico;
Relação Mito e Filosofia; Atualidade do Mito; O que é
Filosofia?
Teoria do Conhecimento - Possibilidade do
conhecimento; Formas de conhecimento; O problema
Os conteúdos da verdade; A questão do método; Conhecimento e
estruturantes Lógica.
são frutos Ética - Ética e moral; Pluralidade ética; Ética e
de uma
Paraná violência; Razão, desejo e vontade; Liberdade:
construção
Secretaria autonomia do sujeito e a necessidade das normas.
que tem
de Educação Filosofia Política - Relações entre comunidade e poder;
sentido
2008 Liberdade e igualdade política; Política e ideologia;
social como Esferas pública e privada; Cidadania formal e/ou
conhecimento participativa.
que deve ser Filosofia da Ciência - Concepções de ciência; A questão
apreendido. do método científico; Contribuições e limites da
ciência; Ciência e ideologia; Ciência e ética.
Estética - Natureza da arte; Filosofia da arte;
Categorias estéticas – feio, belo, sublime, trágico,
cômico, grotesco, gosto, etc.; Estética e Sociedade.
FONTE: Própria da Autora
254
A importância da Filosofia - Educação para o
pensar - na Educação Infantil e no Ensino
Fundamental: “Desenvolvendo Seres
Reflexivos e Dialógicos” no Projeto Piloto da
Rede Municipal de Santa Rita Do Sapucaí – MG
Diane dos Santos Machado

(FAI/MG)
Rita de Cassia de Campos Andery
(FAI/MG)
Introdução
Este artigo propõe uma reflexão/diálogo acerca do Projeto Piloto,

em andamento, do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação Cien-
tífica (PIBIC) – FAPEMIG da FAI - Centro de Ensino Superior em Gestão,
Tecnologia e Educação com o tema: A Importância da Filosofia Educação
para o Pensar1 na Educação Infantil e no Ensino Fundamental: ”Desen-
volvendo seres reflexivos e dialógicos”. Assim pretendemos iniciar nos-
sa reflexão/diálogo partindo dos seguintes questionamentos: Quais as
diferenças observadas nos alunos em seus diversos níveis da educação
quanto ao seu desenvolvimento reflexivo e dialógico a partir da Metodo-
logia da Comunidade de Investigação2 de Matthew Lipman? Como essa

1
Este termo, cunhado por Matthew Lipman (1990,1995), filósofo norte americano do século XX,
nos mostra que a “Educação para o Pensar” almeja a formação da autonomia do pensar nos alunos
e acredita que o trabalho com a filosofia é um caminho para despertar a consciência e a prática do
mesmo. O trabalho da “Educação Para o Pensar” caracteriza-se pelo estímulo à reflexão, desvincu-
lando-se do ensino-aprendizagem como emprego meramente conteudista da educação.

2
A metodologia empregada no programa é a da comunidade de investigação, que funciona basi-
camente da seguinte maneira: inicialmente, as crianças são dispostas em círculo e solicitadas
a se alternarem na leitura em voz alta do episódio do romance que estiver sendo trabalhado.
Finda a leitura, o professor se encarrega de registrar na lousa os assuntos escolhidos por cada
aluno para serem debatidos. Em seguida, a turma seleciona os mais relevantes, e tem início a
discussão. Todos são estimulados a falar com liberdade o que pensam dos assuntos abordados
e das opiniões dos colegas. Ao professor, cabe coordenar a discussão, atento ao desempenho
Diane dos Santos Machado; Rita de Cassia de Campos Andery
Educação pode transformar nossas crianças e jovens atualmente? Como o

professor se torna peça chave no processo reflexivo/dialógico? Para tais
questionamentos nos embasaremos em relatórios colhidos em sala de
aula e em estudos dos teóricos.
Objetivou-se conhecer, através da análise dos relatórios colhidos na
prática em sala de aula como as crianças e jovens envolvidos passariam a
se comportar e que diferenças apresentariam a partir de então e como es-
sas diferenças se mostrariam relevantes. Buscando assim incentivar as pes-
soas, especialmente as crianças e os jovens, a exercerem um pensamento
reflexivo, rigoroso, crítico, profundo, criativo, cuidadoso, contextualizado e
autocorretivo, podendo contribuir assim, para um pensamento autônomo.
Na atividade filosófica com crianças busca-se transformar a sala de aula
em uma “comunidade de investigação”. Deste modo, entende-se que o diá-
logo não é apenas uma estratégia educacional, mas também um princípio
educativo onde os alunos são instigados à participação. Sendo assim, há
a exigência de uma nova perspectiva por parte dos professores, os quais
deverão ser estimuladores da dimensão dialógica. Com a prática dialógica
novas descobertas são feitas, o reconhecimento do outro, a capacidade de
pensar por si. Enfim, no diálogo com as crianças e jovens há a oportunidade
de problematizar acerca das situações do cotidiano.
Para fundamentar todo o trabalho realizado e analisado, até o mo-
mento, paralelamente a esta investigação empírica, foi realizado um le-
vantamento nos conceitos filosóficos em estudos bibliográficos em obras
do autor Matthew Lipman (1995, 1997, 1998, 1999), Marie-France Daniel
(2000), John Dewey (1979a, 1979b), Paulo Freire (2006, 2006) que em-
basam esta prática desenvolvida, no intuito de compreender a visão me-
todológica que desencadeia toda ação pedagógica no ensino de Filosofia
e da “Educação para o Pensar” como preconizou Lipman (1990). Quanto
à metodologia empregada foi de natureza dialética, de cunho qualitativa.
argumentativo (lógico) dos alunos. Através dessa “investigação dialógica cooperativa” (LIPMAN,
1990, p. 121), as crianças vão aprendendo a distinguir um argumento bom de um ruim, a exigir
dos outros e de si mesmas coerências nas argumentações e a se autocorrigir ou seja, através
da comunidade de investigação, elas aprendem a “pensar melhor”, tornando-se mais racionais.
Vê-se, portanto, que o diálogo tem papel fundamental na metodologia do programa, fundada no
pressuposto de que o pensamento se desenvolve paralelamente à aquisição da linguagem. Não
se trata, porém, de um diálogo qualquer, um mero bate-papo descomprometido. Antes, precisa
ser criterioso e logicamente disciplinado (LIPMAN, 1995, pp. 31-32, 342).
256
A importância da Filosofia - Educação para o pensar -
na Educação Infantil e no Ensino Fundamental:
Entendendo que por meio da “Educação para o Pensar” é possível alcan-

çar uma educação transformadora, considerando a criança e o adolescen-
te, como ser atuante, pensante e agente transformador, capaz de filosofar.
Segundo Lipman (1990) “Educação para o Pensar”, caracteriza-se pelo
ato de filosofar, de espantar-se, admirar-se, questionar, refletir, analisar
as coisas e a própria existência, num processo racional.
Muitas vezes, nos pegamos fazendo perguntas que não sabemos
responder; presenciamos fatos aos quais não sabemos o que pensar a
seu respeito; nos deparamos com situações que não sabemos como nos
comportar, que atitude tomar... Através da reflexão filosófica podemos al-
cançar atitudes que se distinguem de outras formas de pensamento, até a
tomada de decisão para problemas mais corriqueiros pode ser transfor-
mada em tema de profunda reflexão, buscando e revelando significados
que trazem clareza e coerência dentro de nossas ações.
A hipótese averiguada foi de que Segundo Lipman (1990), a filoso-
fia poderá ter seu lugar assegurado entre as demais disciplinas da esco-
la básica se os professores perceberem que ela lhes pertence. A filosofia
no currículo tenderá a promover o relacionamento entre as disciplinas,
reduzindo a fragmentação dos saberes e proporcionando o diálogo en-
tre as diversas áreas do conhecimento, fomentando assim o desenvolvi-
mento de crianças e jovens tornando-os reflexivos e dialógicos. Almeja-se
por meio da “Educação para o Pensar” e da reflexão filosófica alcançar
uma educação transformadora, crítica, considerando a criança como ser
atuante, pensante e agente transformador, capaz de um pensamento de
ordem superior. O termo pensamento de Ordem Superior de Lipman,
a partir de 2003, sofreu uma reformulação em sua nomenclatura, para
Pensamento Multidimensional, citado em seu livro Thinking in Education,
sem tradução para o Português.
Para Lipman (1995) ter um pensamento multidimensional signifi-
ca demandar um conjunto de esforços intencionais, buscando incentivar
as crianças e jovens a exercer um pensamento reflexivo, rigoroso, críti-
co, profundo, criativo, cuidadoso, contextualizado e autocorretivo. Esse é
um pensamento de excelência, chamado pelo autor de pensamento mul-
tidimensional que é conceitualmente rico, coerentemente organizado e
persistentemente investigativo. O pensamento multidimensional reflete
um pensar organizado, sistemático, estruturado com fundamentos sóli-
257
dos que se apliquem na prática, passível de mudança, correções e com-

plementaridade, fruto de relações e interpelações com conhecimentos já
criados e pré-estabelecidos, gerando novos conhecimentos, novas produ-
ções dos saberes. Para isso os educandos/educadores precisam estabele-
cer uma relação de troca e de observância dos mecanismos processuais
que geram os pensamentos. Falar da educação reflexiva é considerar uma
construção histórica, cultural, de formação de identidade, presente em
toda nossa vida, o que faz questionar se esta condição auxilia ou não o
aluno a ver o mundo e as pessoas com mais clareza, compreensão, bem
como a se situar, agir e socializar-se com ele.
É desafiadora a forma com que se apresenta a tentativa de
construir uma educação que atenda às necessidades dos alunos para a
vida em sociedade, que reúna conceitos de significação, contextualização,
afetividade, proximidade, respeito às diversidades, singularidades,
baseadas na ética e autonomia para o pensar em conjunto com professores
que estejam preparados para tal situação. Segundo Lipman (1995), para
concretizar esta proposta faz-se necessário que o professor também te-
nha uma formação voltada para a reflexão e o pensar, pois defende que es-
tes respeitem as crianças e os jovens que serão ensinados por eles. Defen-
de ainda que estejam dispostos a examinar suas ideias e comprometer-se
com a investigação dialógica.
Conhecendo Lipman e a filosofia para

crianças - educação para o pensar
Matthew Lipman foi o filosofo norte americano responsável pela

criação do programa de filosofia para crianças. Na década de 1960 lecio-
nou filosofia na Universidade de Columbia onde se deparou com estudan-
tes que se manifestaram após uma inquietação política, mas muitos deles
não entendiam o porquê de estarem nas ruas, não possuíam um objetivo
concreto, estabelecido, não possuíam um aparato lógico. Lipman então,
como professor de lógica, se propôs a testar um ensino que visasse o ra-
ciocínio lógico de modo que a criticidade desses alunos fosse trabalhada
e desenvolvida desde cedo. Com a cooperação de Anne Sharp foi criado
o IAPC- Instituto para o avanço da Filosofia para Crianças que tinha por
258
objetivo desenvolver nas crianças e jovens a criticidade, o ato de pensar

reflexivamente, que conforme Lipman (1995) é entender o raciocínio, o
método do pensamento, de modo a realizá-lo visando o melhor resultado.
Como o ato de pensar é um meio de associar ideias, ou conhecimentos
que irão produzir significados, sentido, se faz necessário haver criticidade
no processo do pensamento, e isso se faz a partir da reflexão, da análise
minuciosa usando critérios e se deslocando do senso comum, que não se
trata de um conhecimento inferior, e sim de um conhecimento fragmen-
tário, de herança e por isso não questionado.
Conforme Daniel (2000), a Filosofia – Educação para o Pensar é
uma reconstrução da filosofia e assim coopera para que haja uma modifi-
cação na educação, uma vez que ela, a filosofia, deve levar a criança a in-
teragir com o processo filosófico, não para gerar pensadores mirins, mas
que auxilie para que a criança reflita sobre situações corriqueiras, ele-
mentos que costumam passar despercebidos por todos nós, participem
de discussões, que sejam capazes de conhecer normas e critérios para
chegar a elaboração do próprio pensamento, discernindo o que é correto
ou não para sua vivencia, dentro dos valores éticos e morais, tornando-se
assim responsável.
Assim, “fazer filosofia” consiste, por um lado, em refletir sobre con-

ceitos, tais como a verdade, a justiça, a relação, o significado, que
pertencem a uma ordem muito mais geral para serem estudados
pelas outras disciplinas; por outro lado, é participar de discussões
sobre os critérios e normas que envolvem esses conceitos. É essa
concepção da prática filosófica que a Filosofia para crianças privile-
gia. (DANIEL, 2000, p. 10)
Quanto ao filosofar, Lipman (1995) vem nos trazer que as

crianças podem e devem filosofar, pensar filosoficamente, pois ela
está à procura de significados, de respostas e questionamentos e,
é algo que fazem espontaneamente desde a mais tenra idade, e sa-
bemos que Lipman nunca teve a intenção de formar filósofos e sim
ensinar a criança a filosofar. A filosofia para Lipman (1995), deve
ser livre, ativa, deve ser uma experiência, e não estar ligada a uma
filosofia puramente direcionada aos estudos filosóficos, ela é im-
portante, mas não essencial. Ela precisa ser percebida nos atos co-
259
tidianos, na fala, gestos e olhares, vivemos em um mundo rodeado

pela filosofia e não nos atentamos a isso, deixamos passar fatos im-
portantes de total relevância para a construção de um pensamento
reflexivo. É importante que a criança perceba a prática, que ela veja
a filosofia acontecendo em sua vida.
A visão de Lipman em Lev Vygotsky e Paulo Freire
Segundo Souza (1997), Vygotsky nos traz que o pensamen-

to opera a linguagem, inicialmente se desenvolve o pensamento,
sem que seja necessário falar, apenas com a observação, e a fala é
o modo de externar o pensamento, e que para se falar é necessá-
rio organizá-lo, o bem pensar leva ao bem falar. Esses aspectos não
vêm de uma única referência, para Vygotsky, por volta dos dois anos
até aproximadamente sete anos a criança apresenta duas funções, a
interna, que orienta o pensamento e a externa que comunica o pen-
samento a outros e o mais importante que a fala pode propiciar é
o contato social. A linguagem leva a transformação que por sua vez
produz a aprendizagem. Lipman, em sua proposta da Comunidade
de Investigação deixa claro essa influência de Vygotsky, onde busca
aprimorar o pensamento da criança, torná-la autônoma, produto-
ra de suas próprias ideias e assim compartilhá-las com os demais
integrantes da comunidade, mostrando-nos que a aprendizagem é
uma via de mão dupla, não só no que se refere ao aluno e o pro-
fessor, uma vez que ambos possuem o mesmo papel dentro da Co-
munidade de Investigação, o professor deve estimular a busca e o
encontro do seu aluno e o conhecimento, mas ambos participam
das discussões propostas dentro da comunidade, o professor deve
agir e não apenas esperar que seus alunos respondam as questões
levantadas, é preciso provocar mudança.
Indo de encontro à Vygotsky e por sua vez compactuando com
os pensamentos de Lipman, Freire (2006) propõe o que ele chama
de “Pensar Bem”, que é um pensamento “rigoroso”, autônomo, que
tem criticidade, que não se conforma ao senso comum, é um pen-
samento elaborado, onde se busca aperfeiçoamento, exige respeito,
ética, reflexão, comprometimento, que pouco se diferencia do que
260
Lipman chama de Pensamento Multidimensional, já mencionado

anteriormente em nossa introdução. Dessa forma Vygotsky e Freire
reforçam o trabalho proposto por Lipman. Diante da prerrogativa
acima é que Lipman (1990), apresenta a preocupação de formar
alunos no conceito de uma Educação para o Pensar, a qual, refor-
çando, não possui a pretensão e nem o objetivo de formar filósofos, mas
trabalhar com o seu principal elemento: o cultivo do pensamento. Pensar
sobre a ação, o ser, estar e vir a ser, focando o ser histórico (homem) e sua
relação com o mundo vivido.
A importância do professor
no processo reflexivo/dialógico
Não menos importante é relatar também aspectos que se

relacionem ao professor, uma vez que ele é o instrutor, mediador,
um agente facilitador para o ensino e a aprendizagem dos alunos.
Lipman (1995), direciona-se aos professores regentes das escolas
dizendo que suas experiências devem ser significativas e que con-
tribuam para o crescimento dos alunos interna e externamente, ao
que se refere a escola, para que assim seja possível chamá-los de
educadores. Ele desconsidera o diploma do professor como com-
provação de que ele está preparado para lecionar, antes é necessá-
rio que haja ética por parte do professor, uma vez que ele serve de
referência e influencia para seu aluno.
A educação aqui não está relacionada ao poder, mas sim ao
respeito, é necessário que o professor não busque separar a criança
de seus valores já existentes, vê-se, então, o professor como um ou-
vinte das opiniões de seus alunos, não interferindo na construção
do pensamento quanto a posicionamentos pessoais dele, antes dia-
logando e direcionando para que o aluno aprimore o seu próprio
pensamento, deixando o aluno crescer, mas, não o abandonando e
sim caminhando com ele.
Observamos então a importância e responsabilidade do pro-
fessor, pois é incumbência dele que não só ensine conteúdos como
também ensine a pensar criticamente, segundo Daniel (2000) não é
o simples ato de pensar, que é involuntário, e sim que deve ser um
261
ato voluntário, algo que o indivíduo se proponha e force a fazer, não

é uma situação simplesmente natural, o indivíduo deve se levar a
uma reflexão mais profunda, crítica. Ele deve ser autônomo, na me-
dida que o indivíduo se torne ativo, consciente do que e sobre o que
pensa e, não tema o erro, pois sabe que ele também é construtivo.
Portanto faz-se necessário o reconhecimento do papel do pro-
fessor perante a sociedade, que segundo Freire (2006), é o responsá-
vel por levar o aluno à curiosidade, ajudá-lo a saná-la e obter novas,
uma vez que somos seres em constante construção. A importância do
professor em todo este processo visando conhecer, entender as dife-
renças observadas nos alunos em seus diversos níveis da educação
quanto ao seu desenvolvimento reflexivo e dialógico é que o apresen-
taremos nos primeiros dados colhidos empiricamente.
O Projeto Piloto em ação na Rede Municipal de Santa Rita

Do Sapucaí – MG
O instrumento escolhido nesta pesquisa para investigar a realidade

apontada foram os relatórios de observação. Objetivou-se conhecer, atra-
vés da análise dos relatórios colhidos na prática em sala de aula como as
crianças e jovens envolvidos passariam a se comportar e que diferenças
apresentariam a partir de então e como essas diferenças se mostrariam
relevantes. Os relatórios colhidos em sala de aula foram feitos de acordo
com as falas das crianças e questionamentos feitos pelos professores ou
levantados por elas conforme sua curiosidade. Primeiramente mostrare-
mos os diálogos das crianças de 5 à 6 anos da Educação Infantil dentro da
Comunidade de Investigação, pertencente a Escola Nova. Em segundo lu-
gar os diálogos das crianças de 9 anos do Ensino Fundamental I, da Escola
Municipal Coronel Joaquim Inácio. E em terceiro lugar os jovens de 12 a
13 anos do Ensino Fundamental II, da Escola Municipal Dr. José Ribeiro
de Carvalho.
Para organização dos dados recolhidos, sua categorização e analise
as questões observadas dentro da Comunidade de Investigação proce-
deu-se à leitura de todas as respostas dadas pelos alunos e foi feita a sele-
ção daqueles aspectos que mais se evidenciaram nos diálogos, quer pela
recorrência, quer pela relevância ante a questão. Os professores foram
262
identificados como P1,2,3 e 4 e os alunos como A1,2,3 ...17; B1, 2, 3...17;

C1,2,3...17 para o sigilo das identidades da pesquisa.
Amostragem de relatórios: de 5 a 6 anos da educação infantil den-
tro da comunidade de investigação pertencente a escola nova
A primeira aula foi instigante, pois, a partir da dinâmica com o bar-
bante aplicada para a instauração da Comunidade de Investigação, que
tinha como objetivo mostrar a ligação entre os seus componentes, pude-
mos presenciar o seguinte caminho tomado pelas crianças.
1. P1 - Como é a nossa energia? É igual a do poste?
A10: O fio faz tudo ficar ligado.
A13: Eu tenho muita energia para brincar. Tem a energia do nosso
corpo, dos animais, do poste, a gente se diverte muito, eu penso que
no nosso fio (barbante) está passando a nossa energia.
A6: Na minha casa acabou a energia.
2. P1 - Qual a energia que a A13 falou?
A2: A dos animais e das pessoas.
3. P1 - Você concorda com o que a A13 falou?
A2: Sim, porque ela é minha amiga.
A3: A A13 gosta de brincar com o pai dela.
4. P1 - Qual a energia que a A13 falou?
A3: A A13 disse que a energia vem do sol.
5. P1 - A gente distribui a energia boa para outras pessoas?
A14: Sim, porque a gente tá ligado.
A2: Eu gosto dos meus amigos e de conhecer novos amigos.
A13: A gente recupera a energia dormindo ou comendo.
A10: A gente recupera a energia comendo saudável. O que não é
saudável vira coco ou xixi.
P2: A gente gasta energia brincando, trabalhando, então precisa-
mos comer e dormir para o corpo fabricar energia.
A1: Se a gente largar a linha, vai acabar a energia.
A3: A nossa energia não é a mesma do poste.
A4: Todo dia eu “to” comendo alface porque dá energia.
A11: Ás vezes eu imagino, eu penso.
6. P1 -Nós não estamos mais ligados pelo barbante, porque
continuamos sendo um grupo?
A8: Sim, a gente ainda é um grupo.
A9: Porque estamos ligados.
A13: Porque a gente ainda “tá” pertinho e ainda “tá’” em grupo, em
roda.
263
A10: Porque ainda “tá” conversando.

A14: Porque se a gente não tivesse o grupo a gente não podia fazer
nada.
Ao final da aula ocorreu um fechamento através das falas dos alu-
nos, para retomada posterior.
7. P1 - O nosso grupo pensa junto. Hoje falamos de que?
Todos:
Luz;
Poste;
Fio do barbante e do poste;
Corpo;
Energia.
8. P1 - O que acharam de conversar usando as regras?
A13: Muito legal, e acho que as crianças vão ganhar muita inteli-
gência.
A15: Legal, gostei.
A14: Legal
A7: Muito divertido
A9: Muito legal e divertido
A5: Mais legal
P2: Bem interessante, muito legal, vai ajudar bastante, as respostas
estão mais elaboradas.
Na segunda aula as crianças de 5 e 6 anos levantaram um questio-

namento referente ao coração, a partir de uma aula que tratava da consti-
tuição do ser. O questionamento da professora foi:
1. P1 - O coração está relacionado ao sentimento? O que tem

haver entre o coração e os sentimentos?
A14: Porque ele fica batendo e sentimento é quando a gente sente
no coração.
2. P1 - Porque quando sentimos tristeza é sentimento?
A13: Porque tudo a gente sente, é quando a gente sente alguma coi-
sa, é quando a gente sente a textura de um pano. Quando escuto o
barulho do coração na teve eu fico com medo.
A15: Tem coração sujo e coração limpo. O do bem é limpo e o do
mal é sujo.
A9: O coração sujo não bombeia o sangue, o bom bombeia.
A terceira aula cujo tema era Identidade: O nome e sua importância,
a partir de outra aula já realizada partiram questionamentos que
264
embasaram o que mostraremos a seguir, partindo de uma simples

ação, de dar um nome para o desenho do corpo humano feito pela
turma.
1. P1 - A pessoa que está desenhada tem um nome. Porque é
importante a pessoa ter um nome?
A9: Para guardar, para saber no outro dia.
A16: É que quando um menino quer conhecer uma menina eles
perguntam: Qual é o seu nome?
A17: Precisa do nome para a pessoa chamar pelo nome.
2. P1 - Porque a gente chama o nome que a gente chama?
A13: Eu chamo A13 Porque significa amada e eu sou amada por to-
dos. Eu não sei como dizer, mas... é porque rima e tem só uma letra
pra ficar meu nome.
A9: Porque minha mãe e meu pai que escolheu.
A10: Porque meu pai me deu o meu nome.
A Comunidade de investigação é trabalhada em cima de regras

para que todos os alunos possam ter sua vez de falar, para que possam
contrapor-se as ideias, pressupor inferir, autocorrigir, exemplificar, con-
tra exemplificar, criticar, comparar, estabelecer relações, parafrasear, de-
monstrar, questionar, etc, de modo a não se desrespeitar a opinião alheia
e sim construir novos conceitos e ideias. Observamos na prática com as
crianças que elas são capazes de realizarem todas essas habilidades e elas
são trabalhadas a todo o momento dentro da Comunidade de investiga-
ção. Nesse período de 5/6 anos elas não são denominadas como foi citado
acima, mas elas ocorrem de modo significativo, como podemos observar
na fala da criança A13 sobre a energia que o nosso corpo produz, obser-
vamos que algumas crianças se atentaram apenas para a energia elétrica,
mas essa criança, em especial, afirmou que temos energia em nosso cor-
po, explicou que precisamos dela para realizar nossas atividades e ain-
da exemplificou o modo como a conseguimos. Conforme Lipman (1990)
muitas coisas influenciam e inspiram as crianças, mas elas são totalmente
capazes de pensarem por si próprias e de empenharem-se em uma inves-
tigação seja ela considerada de cunho simplório ou não.
265
Amostragem de relatórios: de 9 anos da 3ª Série do

Ensino Fundamental I dentro da Comunidade de
Investigação”, pertencentes a Escola Municipal
Coronel Joaquim Inácio
Para o trabalho com as crianças de 9 anos foi iniciada as aulas de

Filosofia- Educação para o Pensar, tratando do tema filosófico Amizade.
1. P1 - Qual palavra você usa para explicar o que é amizade?

Por quê?
B1: Fiel-Ser fiel ao outro, não mentir, dar o bem para não receber
o mal.
B2: Perdão - Porque quando a gente briga com uma pessoa, ou
quando ela briga com a gente, a gente precisa perdoá-la. Tem que
ser amigo de todos e respeitar.
P2: Alegria-Todo mundo quer ficar junto de quem é alegre. Se tiver
alegria exala amizade.
B3: Respeito - Se a gente tiver um amigo que, ás vezes, não conse-
gue enxergar, a gente tem que respeitar as diferenças.
B4: Amigo - Por causa que é amigo, ai você é amigo dos outros.
B5: Lealdade – Porque é ser leal para o outro.
B6: Estar junto – Porque a gente faz várias coisas com o amigo.
B7: Compartilhamento – Porque quando a gente está sozinho e al-
guém chama a gente pra se divertir, ai você estende a mão para al-
guém para se divertir.
B8: Maldade – quando a gente está brincando ai você bate em um
coleguinha, ai você fica sozinho.
Autocorreção: Bondade – Temos que ser bonzinhos com o nosso
colega para não perder a amizade. Porque com bondade a gente
consegue fazer vários amigos.
B9: Amor – A gente tem amizade e amor. Ajuda: B1 – Tem que
ajudar a pessoa em qualquer situação.
Inferências:
B2 – Quando o B9 disse AMOR o B6 riu e disse que o B9 estava apai-
xonado, mas não é porque o B9 disse AMOR que quer dizer que ele
esteja apaixonado.
B3 – Existem vários tipos de amor. Quando tem uma pessoa cega e
eu dou o braço para ela, isso é amor. Por exemplo, a P4 gosta do B6,
isso é um amor de carinho, de respeito.
B10: Gentileza - Quando a gente ajuda uma pessoa ela fala: Que
gentileza sua.
266
B4: Gratidão – Porque é legal falar as coisas. É importante as pesso-

as ouvirem a opinião, me sinto respeitado.
2. P1 - falamos que Educação para o Pensar é pensamento, sa-
bedoria?
B1: Porque pensamos para não falar errado.
B7: Porque é uma educação para o pensar positivo e não negativo.
B3: Porque pensamos positivo e não negativo.
B8: É respeitar gente mais velho e não fazer maldade para os outros.
P2: Ensinar a pensar de um jeito legal. A P5 é que vai falar para nós.
Para a apresentação no I congresso de Educação para o Pensar de
Santa Rita do Sapucaí, as crianças de 9 anos se propuseram a cantar
uma música e a escolhida foi o grupo Balão Mágico, que foi par-
cialmente modificada para a apresentação, partindo desta escolha
foram trabalhados temas filosóficos, além dos propostos pelo pro-
grama.
3. P1 - O que a música tem haver com a nossa história?
B1: O mundo fica mais divertido com a educação.
B2: Investigação, porque ali tem a palavra investigação e porque
todos investigam.
B9: Amigos, porque as pessoas são amigas e trabalham juntas.
B6: Feliz, porque fico feliz aqui.
B11: Feliz, porque estamos felizes.
B4: Felicidade, porque feliz e felicidade são a mesma coisa e, nós
estamos felizes.
B14: Amigos, porque aqui tem um monte de amigos.
B16: Divertido, porque a gente se diverte.
B17: Amigo, porque tenho amigos.
B5: Amigos, porque amizade é muito bom.
B1: O pensar mágico, porque se não fosse o pensar não existiria
o planeta hoje, não existiria o planeta hoje. Não existiria o carro e
todas as coisas.
Com essa turma, em especial, notou-se a preocupação em se mos-

trar pensante, quando usualmente utilizamos o termo “eu acho”, várias
delas se preocupavam em usar “eu penso”, e pediam um tempo dizendo
que estavam pensando, que gostariam de realizar suas colocações poste-
riormente. Observa-se nas respostas dos alunos B1 e B2 que seus pensa-
mentos estão mais elaborados, nota-se as interferências realizadas por
eles para ajudar um colega a aprimorar seu pensamento, eles fazem infe-
rências, estabelecem critérios, se preocupam em estarem sendo claros ao
entendimento do outro. Lipman (1990) nos salienta que os alunos devem
267
ser capazes de tirar conclusões, de fazerem inferências, e identificá-las

e, que com o passar do tempo, com a criteriosidade sendo maior, o pro-
fessor utilizando do seu posicionamento quanto a sala de aula e levando
seus alunos a um aprofundamento as habilidades serão trabalhas e exe-
cutas sem que as crianças percebam inicialmente, mas com o tempo elas
se colocaram dizendo por exemplo que gostariam de fazer uma autocor-
reção, pediram a vez para exemplificar algo que um coloca fala, ela será
capaz de dar o nome a habilidade que gostaria de expor aos colegas.
Amostragem de relatórios: de 12 a 13 anos do 7º ano

do Ensino Fundamental II dentro “Comunidade de
Investigação”, pertencente a Escola Municipal
Dr. José Ribeiro de Carvalho
Os alunos de 12/13 anos foram apresentados ao jogo da trilha, for-

maram-se duplas para jogar. Cada dupla joga o dado, retira uma frase do
envelope e juntos discutem e tentam explicar a turma o que ela quer dizer.
1. P1 - Quem é um sábio?
C1: Uma pessoa experta.
C2: Boa nas palavras.
C3: Boa pra falar.
C4: Quem tem mais lembranças.
C5: A professora passa uma matéria no quadro, e depois de um tem-
po a pessoa consegue falar sobre aquilo sem olhar a matéria.
2. P1 - O que é ser sábio?
C2: Está ligado as atitudes, é um conjunto.
Observação: O aluno C7 foi buscar através do auxilio da internet o
significado de “Sábio”.
C6: Antes de falar alguma coisa tem, que pensar para não ofender
os outros.
C5: Você tem que pensar para fazer a prova e não consegue, aí pede
para outra pessoa te ajudar.
C2: A pessoa não sabe ler, aí ela sempre vai ser servo.
3. P1 – E o que é ser servo?
C8: Um contrato de trabalho, só vê o salário e não lê o que está di-
zendo e está escrito que trabalharia dia e noite sem a remuneração
que estava ali.
C4: Não lê a matéria da prova e pede cola para o colega e para con-
seguir isso ele seria obrigado a fazer a tarefa do colega.
C2: Vou comprar um perfume e não lê o preço, a ganância de querer
sem poder.
268
C3: Tem algumas crianças que não se preocupam em ler e depois

vai trabalhar assina o contrato e não lê, então ela se torna servo.
Sobre a aula do dia os alunos disseram na avaliação:
C5: Consegui falar, saber pensar sem ter vergonha.
C4: Ter sabedoria, saber o que vai falar.
C7: Preciso pensar mais nas coisas.
C3: Pra mim foi fortalecer o pensamento.
C9: Pensar antes de agir.
C10: Preciso pensar mais.
C11: Porque precisamos pensar mais.
C6: Antes de fazer alguma coisa tem que pensar para não estragar
o futuro.
C12: Ser alguém na vida.
P3: Saber pensar, raciocinar.
Para a apresentação no I congresso de Educação para o Pensar de
Santa Rita do Sapucaí, foi escolhida a música Palavras Repetida do
cantor Gabriel O Pensador. Foi proposto aos alunos pensarem sobre
a letra da música. Essa etapa foi proposta para que fosse possível
observar os tipos de perguntas que os alunos faziam, qual o nível
de aprofundamento que eles conseguiriam chegar.
4. P1 - O que quero perguntar dentro da música? O que quero
aprender? O que quero descobrir?
C13: Porque o sol tem que cair que nem granada?
C5: O que é ser “um grão de areia no olho do furacão»?
C4: Porque “a bola da vez, enterro e velório”?
C1: Porque “cada bússola em um coração”?
C3: Porque a letra da música diz que a “nossa morte tá anunciada”?
C7: Porque “a bomba tá explodindo na nossa mão”?
C10: Porque a “nem sempre a fraqueza que se sente quer dizer que
a gente não é forte”?
C15: Como assim falar “a língua de todas as etnias, de todas as fa-
langes e facções”?
C16: Porque o autor afirma que “nem sempre se pode ter fé”?
C5: O que significa aberração?
C13: Por qual motivo Gabriel O Pensador escreveu está música?
C17: Porque cada um lê de uma forma o mesmo ponto de interrogação?
Observa-se nas falas finais deste relatório tratando-se dos alunos

do 7° ano que a partir das dinâmicas e questionamentos feitos eles iden-
tificaram que seria necessário elaborar melhor o pensamento, nota-se a
fala do aluno C7 “Preciso pensar mais nas coisas”, começamos a notar nos
alunos um interesse em se fazerem claros, em terem voz que provavel-
269
mente até este momento não lhes foram dadas, ou que não lhes foi de-
monstrado a importância.
Na tentativa de começar a responder parte de nossas refle-

xões e questionamentos entendemos que as diferenças observa-
das nos alunos em seus diversos níveis da educação quanto ao seu
desenvolvimento reflexivo e dialógico a partir da Metodologia da
Comunidade de Investigação de Matthew Lipman vem sendo satis-
fatória, lembrando que este processo é um processo que demanda
tempo para se ter uma análise mais profunda. No que diz respeito
a transformação dos alunos pudemos notar que o trabalho do pen-
samento reflexivo começa a aparecer nas inferências e questiona-
mentos colocados pelos alunos desde o Ensino Infantil até o Ensino
Fundamental II.
Muraro (2013), nos traz umas das celebres frases de Lipman
“O que os filósofos e as crianças têm em comum é a capacidade de
se maravilhar com o mundo” e, tal frase se torna afirmativa para
a análise que faremos sobre a parcial de dados apresentados pe-
los relatórios quando compararmos as três turmas acompanhadas
durante o projeto piloto no ano de 2015. Apesar de tratarem de
temas diferentes, para as três turmas foram usados os métodos da
Comunidade de Investigação de Lipman, a abordagem aos temas
foi feita de modo a seguir o que o autor já propunha quando se tra-
tando em ouvir o que seu aluno tem a dizer, em dar vez e voz a eles,
sendo que são agentes da própria construção de conhecimento não
deixando de lado a responsabilidade do professor, já citada neste
artigo. Os alunos do Ensino Infantil de 5 e 6 anos e os de 9 anos
do Ensino Fundamental I , já fazem parte de um período em que o
ensino é articulado, que não está mais tradicionalista, onde o aluno
era mero receptor de conteúdos, em um momento em que ter voz
dentro de uma sala aula não existia tão abertamente quanto nos
tempos do século XXI, por isso e pela curiosidade nata da criança,
que está em descoberta do seu mundo, é que vemos a diferença de
aprofundamento quando se tratando de questionamentos. O pro-
270
grama de Lipman, tem como um de seus objetivos levar a criança a

ter um pensamento multidimensional, que, segundo Daniel (2000)
leva ao bem ouvir, bem falar, a estudar de modo que seja produti-
vo, a aprender e a se expressar e, a ciência capaz de fazer com que a
criança chegue a tais habilidades é a Filosofia. A filosofia vem orientar
para que se chegue ao pensamento multidimensional, que é formado pelo
pensamento crítico, criador, reflexivo e cuidadoso.
Por sua vez, os alunos do 7º ano do Ensino Fundamental II,
que no início da vida acadêmica ainda possuíam professores gera-
dos pela era tradicionalista, surtem efeitos de não questionarem,
de não se forçarem a elaborar novos pensamentos, observa-se tam-
bém o comportamento tímido, constrangido, quando questionado e
é possível observar na última parte do relatório que parte deles não
se dispõe a pensar mais profundamente, suas perguntas plainam a
mediocridade, tomando a palavra como estar em média, ser media-
no, não ir além do que lhe é proposto, não sair das entrelinhas. Se-
gundo Andery (2015) nos pensamentos Lipmanianos vemos que:
O que importa é pensar exatamente na filosofia como condição de
reflexão e ação, e que nessa pesquisa se propõe a construção de
uma “Educação para o Pensar”. Ler, ouvir, falar, raciocinar, escrever
são os exercícios de aprendizagem em sala de aula, ou seja, exercí-
cios acadêmicos, mas devemos nos preocupar também com o culti-
vo do pensamento. Nessa concepção de pensamento é que a filoso-
fia entra na didática pedagógica do educar, não sendo considerada
com uma disciplina a mais na grade curricular, mas a integração da
aprendizagem e do ensino de todas as outras disciplinas tornando-
-se um norte necessário para os alunos dentro da escola e fora dela,
ou seja, no mundo.
Referências
ANDERY, R. C. C. Filosofia na Escola: Uma Contribuição Necessária para um Espa-

ço Reflexivo e Democrático. 04/08/2015. 82 f. Dissertação (Mestrado em Educa-
ção) Univás – Universidade do Vale do Sapucaí. Minas Gerais. 2015.
271
DANIEL, M. A filosofia e as crianças. São Paulo: Nova Alexandria, 2000.
DEWEY, J. Como pensamos: como se relaciona o pensamento reflexivo com o pro-

cesso educativo: uma reexposição. São Paulo: Editora Nacional, 1979a.
______. Democracia e educação: introdução à filosofia da educação. 4.ed. São Paulo:

Editora Nacional, 1979b. (Atualidades Pedagógicas, v. 21)
FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. 33.

ed.São Paulo: Paz e Terra, 2006.
______. Pedagogia do Oprimido. 41. Ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra,2006.
LIPMAN, M. A filosofia vai à escola. São Paulo/SP: Summus, 1990.
______. Natasha: Diálogos Vygotskyanos. Porto alegre: Artes Médicas, 1997.
______. O pensar na educação. Petrópolis/RJ: Vozes, 1995.
______. ; SHARP, A. M.; OSCANYAN, F. S. Filosofia na sala de aula. São Paulo/SP:

Nova Alexandria, 1997.
SOUZA, S. J. Infância e Linguagem: Bakhtin, Vygotsky e Benjamin. 5.ed. Campinas/

SP: Papirus. 2000.
272
Entre a epimeleia heautou e a formação
para a politeia: o embate pedagógico
da Grécia Clássica
Aelton Leonardo Santos Barbosa

(UFG)
“Conhece-te a ti mesmo”. Todos sabemos da importância deste

preceito no pensamento antigo. Entretanto, em seu curso ministrado em
1982 no Collège de France, “A Hermenêutica do Sujeito”, Michel Foucault
demonstrou como o gnôthi seauton subordinava-se a um princípio ante-
rior e mais fundamental: a epimeleia heautou, isto é, o cuidado de si. Essa
subordinação pode ser rastreada, em primeiro lugar, nas obras platôni-
cas. Assim, por mais que o meio explicitado da atividade socrática seja
a busca incessante por autoconhecimento (em obediência ao preceito e
ao oráculo délfico, tal qual narra a “Apologia de Sócrates”), vemos o mes-
mo texto apresentar Sócrates acima de tudo como o “homem do cuidado”,
aquele que abandonou o próprio cuidado de si para se dedicar ao cuidado
dos outros. Com maior clareza assistimos no “Primeiro Alcibíades” (obra
que, embora de autenticidade contestada, certamente pertence na pior
das hipóteses ao primeiro círculo platônico) a uma exortação socrática
para que, antes de partir para projetos supostamente mais ambiciosos,
cada um (no caso, Alcibíades) ocupe-se em primeiro lugar de si mesmo.
Ora, acredito que um deslocamento semelhante ao conduzido por Fou-
cault pode ser efetuado na história das ideias pedagógicas, a respeito da
disputa ético-intelectual entre a sofística e a socrática. Tradicionalmente,
sublinha-se a importância da questão do conhecimento nessa contenda:
enquanto Sócrates acreditaria no valor absoluto da verdade, os sofistas
estariam convencidos de sua relatividade, de seu caráter de convenção
humana, ou em casos mais radicais seriam céticos quanto à sua existên-
cia. Proponho, como hipótese de trabalho, verificar se não é mais produ-
tivo compreender a supracitada disputa a partir da questão do cuidado:
a paideia socrática seria encarada como formação para o adequado cui-
dado consigo, temática que prosseguirá nos séculos seguintes nas escolas
Aelton Leonardo Santos Barbosa –
helenísticas; enquanto na paideia sofística encontramos primordialmen-

te um impulso de adequação à comunidade política. É certo que a busca
permanente por conhecimento de si é tradicionalmente considerada um
elemento basilar da práxis socrática. Sem, entretanto, retirar a importân-
cia desse aspecto, Michel Foucault aponta para sua confluência com esta
outra temática, frequentemente esquecida nos estudos da antiguidade
clássica e tardia. Nas palavras dele mesmo: “é preciso lembrar, porém,
que a regra de ter de conhecer a si mesmo foi regularmente associada
ao tema do cuidado de si. Na cultura antiga, de ponta a ponta, é fácil en-
contrar testemunhos da importância conferida ao ‘cuidado de si’ e de sua
conexão com o tema do conhecimento de si”. O resgate desse aspecto da
figura de Sócrates – isto é, mais do que o homem da “douta ignorância”
(aquele que sabe que não sabe), o homem do cuidado, aquele que dedi-
cou sua vida não a ocupar-se de si mesmo, mas da cidade, do cuidado dos
outros – parece-me então lançar nova luz à compreensão da tradicional
oposição entre uma pedagogia socrática e uma pedagogia sofística. Wer-
ner Jaeger afirma com razão (em sua obra fundamental, “Paideia”) que o
grande debate pedagógico do século IV antes de nossa era o debate entre
a filosofia e a retórica. Mas no que consistem as diferentes posições mar-
cadas aí? Uma distinção útil aqui é a que destaca o caráter basicamente
intelectualista da pedagogia sofística, associada à retórica. A pedagogia
socrática, mesmo que de inspiração fortemente racionalista, subordinará
o aspecto propriamente intelectual da educação à sua função ética. E é a
partir do imperativo do cuidado de si que essa função ética toma forma:
epimeleia heautou torna-se o preceito a partir do qual cada um deve esta-
belecer uma relação consigo, relação essa que por sua vez virá a tornar-se
fundante de todo relacionamento com outros.
Essa distinção não vai desaparecer, mas, ao contrário, vai acentuar-
-se nos séculos seguintes. As escolas filosóficas helenísticas vão se tornar
herdeiras do socratismo e da função basilar do ocupar-se de si mesmo
(“cultura de si”) para a filosofia e para a formação de um bíos adequa-
do. Aqui, Foucault concentra-se na forma como, na cultura clássica anti-
ga (isto é, no período que se estende do chamado século de Péricles aos
tempos do imperador romano Marco Aurélio) essas ideias e uma deter-
minada interpretação dos preceitos religiosos délficos “nada em excesso”
e “conhece-te a ti mesmo” deram origem a todo um modo de encarar o
274
próprio bíos – isto é, o modo de vida – a partir de um cuidado de si que

necessitava, em primeiro lugar, de um progressivo conhecimento de si
obtido através do que foi denominado, desde os círculos platônicos, de
“medicina da mente”.
Uma linhagem discursiva semelhante influenciou o pensamento mé-
dico – isso já desde a obra “Da Dieta”, presente no Corpus Hippocraticum.
Acompanhando as conclusões de Michel Foucault, que na “História da Se-
xualidade” definiu os dois primeiros séculos de nossa era como uma época
de ouro do princípio do cuidado de si, podemos rastrear o alcance da in-
fluência desta “cultura de si”, que embasou discursivamente desde a com-
preensão platônica de uma epimeleia heautou vinculada exclusivamente ao
cuidado da alma, ao conhecido ideal romano de cuidado integrado e inse-
parável com o corpo e com a mente: mens sana in corpore sano. Não é à toa
que o filósofo-historiador do Collège de France vai procurar inclusive em
textos médicos antigos os traços desta prática discursiva que, se realmen-
te teve origem num ponto específico da religiosidade grega, de qualquer
modo vai perpassar todo o pensamento filosófico antigo. É necessário lem-
brar que é difícil determinar, partindo de uma perspectiva contemporânea,
o papel que a medicina teve na formação humana geral durante o auge da
paideia grega, isto é, nos séculos V e IV a.C. São necessários muitos desloca-
mentos para chegarmos a uma visão da questão que fuja aos anacronismos
mais grosseiros. Em primeiro lugar, a própria definição de medicina: en-
quanto a medicina contemporânea é uma dentre várias áreas disciplinares
bem delimitadas que repartem entre si as atribuições referentes à saúde
humana (enfermagem, nutrição e dietética, farmácia, etc.), a medicina anti-
ga englobava boa parte dessas atribuições e ainda disputava várias outras
com uma área considerada pelos gregos como contígua e substancialmente
ligada à questão da medicina: a ginástica, que era prática fundamental da
educação masculina na Grécia Antiga. Por outro lado, várias práticas que
associamos automaticamente à medicina hodierna – como, por exemplo, a
cirurgia – eram pouco associadas pelos gregos à medicina, ou melhor, fun-
damentalmente associadas a uma prática má da medicina. A boa medicina
deveria consistir, em primeiro lugar e acima de tudo, na prescrição racional
da correta dieta para os indivíduos.
Mas a “dieta” está muito longe de reduzir-se ao regime alimentar,
para os gregos, muito embora esse constituísse uma parte fundamental
275
da dieta e a própria palavra dieta fosse, frequentemente, utilizada nesse

sentido específico. “Dieta”, aqui, significa o regime de vida estabelecido
racionalmente para alguém, englobando exercícios físicos, regulação da
vida sexual, do sono, etc., chegando a confundir-se com o próprio ethos
ou bíos do indivíduo, isto é, o modo de existência próprio a cada um ou
escolhido por ele. Não é à toa, portanto, que a medicina vem a ocupar um
espaço de honra da formação cultural do homem antigo, na medida em
que vai tomar a palavra, e num espaço privilegiado, acerca da questão que
rondou com maior frequência o que logo veio a se tornar o pensamento
helenístico: qual a melhor forma de vida a se seguir? Voltando à obra de
Werner Jaeger sobre a formação do homem grego, encontramos um ca-
pítulo esclarecedor dedicado à questão da “Medicina como Paideia”. Nele,
mostra-se a mútua influência a que a medicina e a filosofia se submeteram
na antiguidade. A questão do bíos correto, isto é, da melhor forma a dar
à própria existência, percorrerá os séculos seguintes do helenismo e do
pensamento romano, vindo a traçar rotas um tanto diferentes na antiga
literatura médica e no pensamento filosófico. Mas essas rotas diferentes
não invalidam a hipótese de que há algo de fundamental, no pensamento
desse período, que permite relacionar suas diferentes concepções.
Parece-me que foi precisamente Foucault que estabeleceu a hipó-
tese mais produtiva para a condução de uma pesquisa acerca do relacio-
namento entre pensamento filosófico e pensamento médico antigo (den-
tro de uma epistéme mais englobadora, que embarcaria também práticas
discursivas pedagógicas e religiosas) ao realçar o fato de que o conhe-
cimento de si era considerado uma etapa de uma terapia da alma, uma
medicina da mente que visava o adequado relacionamento de cada um
consigo mesmo, relação essa que não envolve de maneira alguma uma
interioridade reflexiva, mas sim um conjunto metodicamente pensado de
práticas de si – uma pragmática da si-mesmidade. Não à toa, a proprie-
dade terapêutica da atividade do pensamento pode ser encontrada, com
relativa facilidade, em textos antigos que transcendem as fronteiras do
platonismo ou mesmo da filosofia. Num texto médico antigo denominado
“Das Epidemias”, parte do Corpus Hippocraticum (o conjunto de obras
recolhidas do círculo antigo de medicina hipocrática), encontramos, por
exemplo: “O esforço físico é alimento para os membros e para os múscu-
los, o sono o é para as entranhas. Pensar é para o Homem o passeio da
276
alma”. Ao longo dos próximos séculos – no mínimo até o século II de nossa

era, conforme aponta Foucault – veremos uma valorização do que será
chamado ocasionalmente de terapia da alma, ou medicina da mente. Com
frequência serão encarados como dois aspectos indissociáveis da ativi-
dade fundamental do homem livre, isto é, o ocupar-se consigo mesmo,
a epimeleia heautou dos gregos, a cura sui dos romanos: o cuidado de si.
Não parece ser à toa que surgirá, nesse contexto, o supracitado ide-
al romano da mens sana in corpore sano, isto é, da mente sã num corpo
são. Conforme Jaeger, já antes, entre os gregos, “podemos afirmar que o
ideal helênico da cultura humana era o ideal do homem são”. Nos primei-
ros séculos de nossa era, essa prática discursiva vai ter seus efeitos na cul-
tura romana, sob a forma da cura sui. Os desdobramentos da sofística vão
tomar outro direcionamento, com a formação baseada na retórica e na
ideia do homem público chegando a eventualmente dominar toda a hu-
manitas romana. A plena autoconsciência da sofística acerca do seu papel
como pedagogia iminente política pode ser atestada já nos seus primór-
dios por seu grande rival, Platão, que faz um Protágoras cheio de si, no
diálogo homônimo, proclamar a virtude política como o grande bene-
fício a ser obtido de seu ensino; em outras palavras, a habilidade no trato
com os outros no espaço público e em todo dissenso possível. Colocada
a questão nestes termos, é difícil não pensar na tese de Hannah Arendt
acerca de uma ruptura entre a theoria e a vita contemplativa, por um lado,
e a vita activa e o biós politikos, por outro, que se opera desde a filosofia
platônica e que tem como ponto nevrálgico e decisivo o evento da morte
de Sócrates. Haveria de fato um divórcio ou estranhamento fundamental
entre pensamento e política em ação desde então, cujas consequências
desembocam na era do ocaso do político?
As pesquisas foucaultianas mostram, por outro lado, ao menos uma
interferência do princípio do cuidado de si na política antiga, na medida
em que se depara com uma formação discursiva que liga o cuidado de si
à possibilidade do governo de si e dos outros. Esta interferência entre um
princípio de construção da própria subjetividade e a esfera da vida polí-
tica será um dos elementos de continuidade entre esta investigação e os
cursos seguintes de Foucault, que tratarão da parresia, o dizer-a-verdade.
Neles, veremos uma análoga transposição entre um momento em que a
prática parresiástica, enquanto coragem da verdade, é encarada como
277
elemento basilar da democracia ateniense, e os momentos helenístico e

cristão, em que se aprofunda a compreensão da parresia como elemento
de uma autopoiesis baseada numa relação particular entre si mesmo e a
verdade.
278
Repensando o papel da filosofia
no Ensino Médio: uma visão integralizadora
Bruno Rafael Camargos de Oliveira

(IFMG)
A proposta do presente trabalho se dá através problematização

acerca do papel da filosofia na educação básica no Brasil, mais especifica-
mente no ensino médio. Sendo assim, a pergunta que colocamos é: como
o professor pode lançar mão da filosofia a fim de contribuir para uma for-
mação mais ampla do estudante? Obviamente, esta questão leva também
a outra, a saber: qual formação se pretende dar ao estudante?
Não podemos negar que a reflexão acerca da prática pedagógica so-
bre a disciplina de Filosofia no ensino médio seja importante. Muito se
tem discutido sobre os “como”, “para quê” e “que” do ensino de filosofia
no nível médio. Mas, é igualmente importante refletirmos sobre o papel
não só pedagógico, mas também político e epistemológico que a filosofia
pode e deve desenvolver dentro da instituição de ensino, repensando as
relações entre uma quase miríade de disciplinas presentes no currículo e,
também, quais os objetivos que elas devem cumprir no que diz respeito à
formação do estudante.
Podemos perceber na relação entre as disciplinas que compõem o
currículo uma fragmentação de saberes que são incapazes, no contexto
escolar, de dialogarem entre si. E, dentre a variedade de saberes produzi-
dos ao longo da história do nosso pensamento, muitos parecem não me-
recer possuir um status de serem ensinados. Dessa forma, um currículo
fragmentado e parcial só pode implicar na formação de um sujeito igual-
mente fragmentado e parcial.
A reflexão que queremos propor a partir dessa questão é sobre a
responsabilidade do professor em contribuir para pensar uma formação
que tenha por valores e objetivos uma educação que leve em consideração
às múltiplas faculdades, potencialidades ou capacidades do ser humano.
Ou seja, uma formação que considere o ser humano em sua integralida-
de. Essa é uma questão legítima para a filosofia, embora o problema da
educação não seja recorrente na história da filosofia. No entanto, vários

filósofos, como Platão, Rousseau, Hegel, etc. entendendo a importância da
educação, fizeram desta um problema filosófico e se propuseram a pen-
sar uma formação ideal. Alguns deles pensaram até mesmo os componen-
tes que devem estar presentes em um determinado currículo.
Ora, enquanto a filosofia é um saber que tem por característica a ca-
pacidade de criar conceitos, segundo Deleuze (1992, p. 170), ela, então, nos
fornece ferramentas necessárias e suficientes para nos apontar respostas
para a reflexão ora apresentada. Pois, criar conceitos significa criar as fer-
ramentas para que possamos com elas pensar a realidade ou os fenômenos
que nos cercam; ou seja, criamos conceitos para podermos enfrentar os
problemas que são históricos. Criamos conceitos, portanto, para pensar-
mos os fenômenos ou as realidades educacionais que apresentam seus pro-
blemas singulares. Pensamento esse que nunca poderá se furtar às relações
entre teoria e prática, pois os fenômenos (educacionais) são dinâmicos.
Se hoje vivenciamos uma educação fragmentada no ensino médio
brasileiro, uma vez que não há diálogo entre as partes que compõem o
todo do currículo, além de um ensino parcial, por ignorar outras faculda-
des do ser humano, então defendemos a ideia de que a filosofia seja capaz
de nos fornecer uma visão totalizadora do que aparece fragmentado e
parcial na forma das disciplinas. E acreditamos ser o dever do educador
essa tarefa. E o educador que assim o fizer, estará, portanto, navegando
nas águas da Filosofia da educação.
Em contrapartida a essas questões, ou seja, na medida em que se
vai refletindo sobre elas, o espaço da filosofia vai sendo também demar-
cado dentro das escolas. E aqui encontramos o viés político dessa tarefa.
Repensar a filosofia no ensino médio brasileiro atualmente deve ir além
de repensá-la no sentido disciplinar, isto é, de uma disciplina individual
dentre outras e que detém um conteúdo a ser ensinado. Repensá-la no
sentido de transpô-la a um patamar onde consiga proporcionar reflexões
acerca de algumas concepções de uma educação mais ampla, isto é, uma
verdadeira educação integral. Por isso, na medida em que a filosofia é ca-
paz de criar conceitos, ela é capaz de criar e recriar a realidade pensada.
Essa tarefa não pode ser incumbida apenas ao professor de filo-
sofia, mas a todos os agentes escolares. Mas, não podemos negar que o
professor de filosofia esteja mais bem preparado para iniciar e conduzir
280
Repensando o papel da filosofia no Ensino Médio: uma visão integralizadora
essa tarefa. Não queremos aqui introduzir uma visão de meritocracia nes-
sa questão. Mas o professor-filósofo, conhecedor da história e dos pro-
blemas consagrados pela filosofia, é capaz de ter uma visão sintética da
mesma. É esse mesmo professor aquele que é capaz de filosofar acerca
de tais problemas. Já os demais professores das outras disciplinas, ao se
inserirem nessa discussão, não estarão fazendo ou discutindo matemá-
tica, português, física ou sociologia, por exemplo, mas estarão filosofan-
do sobre a educação, ou seja, fazendo desta um problema genuinamen-
te filosófico. Não podemos e não devemos pensar que somente alguns
privilegiados possam praticar a filosofia. Pensar sobre os problemas que
enfrentamos na vida implica em nossa capacidade, de uma forma mais
ou menos duradoura, de filosofar. Não existe pensamento sem o uso de
conceitos. Mas, não podemos negar também que os filósofos se dedicam à
filosofia de modo mais radical e rigoroso. Daí a importância de se dialogar
com os textos filosóficos que se propõem a refletir filosoficamente sobre
a educação, afim de proporcionar ao professor, de qualquer área do saber,
a capacidade filosófica necessária para se pensar os problemas que se
inserem na “filosofia da educação”.
Mas o que é, como e por que a construção de um currículo integral
e que consequentemente seja capaz de formar um ser um ser humano
na sua integralidade? Por Formação integral entendemos uma formação
humana em sua totalidade. Isso significa que essa formação deva ser ca-
paz de integrar ciência, cultura, humanismo e tecnologia para o desenvol-
vimento das potencialidades humanas, proporcionando uma formação
humana ampla e integral, respeitando e abordando todos os aspectos
ontológicos do ser humano, ou seja, considerando nessa formação tudo
o que diz respeito à natureza e à condição humana. Um currículo integral
deve ser pensado e construído em consonância com o desenvolvimento
do sujeito. Desenvolvimento esse que é marcado por estados diferencia-
dos, formados e também unificados. Uma formação integral deve alcançar
um grau de unidade e de solidariedade entre as várias partes constituti-
vas. Isso significa uma relação coerente e de interdependência entre essas
partes. Assim sendo, esse grau de unificação deve estar em consonância
com o grau de unidade do desenvolvimento do ser humano.
Um sujeito é constituído pelas suas experiências. A experiência não
é estática. Ela é puro movimento. E as experiências constituem a própria
281
vida. Essas são de caráter cultural, histórica e científica, e constituem a

formação educacional do sujeito. Em outras palavras, as experiências são
de ordem gnosiológica, ética, estética e axiológica. Dessa forma, uma for-
mação geral deve contemplar todas essas experiências, para que as expe-
riências educativas sejam, em última instância, experiências formativas
de um sujeito integral.
Ora, pensar uma formação, qualquer que seja seus objetivos e seus
valores, requer pensar também o currículo que sistematize essa formação
e a torne possível. Uma das definições mais comum ao longo da história
sobre o que é filosofia é que ela é, em primeira instância, um pensamento
sistemático. Em termos gerais, isso significa que ela é capaz, mediante
seu discurso, deduzir uma totalidade, ou seja, pensar um todo organiza-
do. Dessa forma, a filosofia é capaz de oferecer um pensamento sintético
que possa totalizar, a partir de uma lógica subjacente, ou um princípio, o
que aparece fragmentado e disseminado na forma das diversas discipli-
nas. Por isso defendemos a responsabilidade da filosofia nesse processo.
Assim, a filosofia assume um importante papel de transdisciplina-
ridade, uma vez que essa ideia traduz uma concepção de uma visão siste-
matizadora, totalizadora, unificadora, enfim, integralizadora, isto é, uma
visão que busca respeitar e incorporar todas as experiências formadoras
do sujeito que estão expressas nas várias disciplinas. Assim, um currículo
deve ser pensando e construído em função da experiência do sujeito na
busca de uma formação integral. Ora, se a experiência é puro movimento,
o currículo também deve ser pensado e construído dentro desse movi-
mento. Por isso, o pensar a educação não pode abrir mão das relações
constantes entre a prática e a teoria.
Referências
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. O que é filosofia? São Paulo: Editora 34, 1992.
FRIGOTTO, Gaudêncio. CIAVATTA, Maria. RAMOS, Marise (Orgs). Ensino Médio

Integrado: Concepção e contradições. 3. Ed. São Paulo: Cortez, 2012.
WILBER, Ken. O Olho do Espírito: uma visão integral para um mundo que ficou
ligeiramente louco. São Paulo: Cultrix, 2001.
282
Deleuze e a desterritorialização do ensino
Ana Flávia Costa Eccard

(UERJ)
Rafaela Francisco da Nobrega
(UERJ)
Propor uma filosofia da educação não é tarefa a qual Deleuze tenha

se dedicado, porém Sílvio Gallo nos apresenta um deslocamento conceitual
que torna possível lançar um olhar cuidadoso às temáticas relativas à edu-
cação e ao ensino através do repertório deleuzeano. O atual trabalho visa
perscrutar essa linha de pensamento que possibilita uma provocação que
vai ter como consequência uma posição política de resistência no ensino de
filosofia, tornando-o assim uma forma eficaz de transformação do cidadão.
Em sua filosofia, Deleuze se dedica não a tratar de absolutos, mas a
lidar com os acontecimentos, com o concreto, com o múltiplo. Entendo o
mundo a partir de um movimento e de suas relações. Está longe de tecer
univocidades e de estabelecer uma relação passiva diante da realidade.
Percebemos um arcabouço teórico que nos propicia um ensino de filoso-
fia fora dos moldes fixos da tradição que possibilitam pensar a urgência
da realidade. Nesse sentido, as palavras de Gallo ilustram bem de que
modo a filosofia é conjecturada por Deleuze em seu papel criativo, como
ato de criação de conceitos:
[...] não se trata de afirmar que é uma ideia (conceito) que funda a
realidade, num sentido completamente outro, o conceito é imanen-
te à realidade, brota dela e serve justamente para fazê-la compre-
ensível. E, por isso, o conceito pode ser ferramenta, tanto de
conser-vação quanto de transformação. 1
Esse olhar sob a função da filosofia se contrapõe sobremaneira a

uma concepção clássica, herdeira do platonismo, na qual a filosofia exerce
um papel contemplativo e não criativo. Por outro lado, ideias recorrentes
1 GALLO, S. Deleuze & a educação, p. 35.
Ana Flávia Costa Eccard; Rafaela Francisco da Nobrega
de que seria também reflexiva ou mesmo comunicativa também não en-

contram terreno já que não são atributos puramente filosóficos e não co-
mungam com o ato por excelência da filosofia, que é o ato que, concorda-
mos com Deleuze, criador de conceitos enquanto “centros de vibrações,
cada um em si mesmo e uns em relação aos outros.”2 Tendo em mente que
criar é resistir, é devir, é movimento e, portanto, estar ativo nesse proces-
so, participar efetivamente.
Para isso devemos recorrer ao plano de imanência como um cam-
po de batalha conceitual, sendo “uma condição interna e necessária para
que a filosofia exista” 3, promovendo agenciamentos e reiterando o cará-
ter criativo do fazer filosófico. Nesse aspecto, considerar a filosofia como
atividade criadora de conceitos, os quais devem ser considerados como
um resultado composto por várias partes, um múltiplo que faz às vezes
de um todo, é fundamental para situar seu emprego como “respostas pos-
síveis a problemas possíveis num determinado mundo vivido.” 4 Os con-
ceitos podem ser tomados de empréstimo de outros filósofos, recriados
e ganhar outra significação. Porém, não se deve perder de vista que toda
problemática em que a educação se insere não deve ser vista fora de con-
texto. Faz-se mister considerar que a educação é um parte da vida e tanto
os desafios a ela impostos como as soluções possíveis são parte de algo
maior que devem ser compreendidos dentro do plano de imanência como
aspectos relevantes para a elaboração de conceitos.
Tendo em vista que entendemos que o ensino deve estabelecer no-
vos agenciamentos para não se fixar em uma ciência que não se preocupa
com o dinamismo humano, um ensino de filosofia engessado a tradição
europeia que não se adéqua a realidade da sala de aula brasileira, con-
cordamos com Gallo quando este propõe quatro deslocamentos para que
possamos discorrer sobre a educação, quais sejam Filosofia da educação
como criação de conceitual, Educação menor, Rizoma e Educação e contro-
le. Acreditamos ainda serem esses deslocamentos os necessários para o
encontro de soluções possíveis; não há de se falar em uma metodologia
normativa, mas de uma indicação orgânica para educação, isto é, o enten-
dimento da dinamicidade desta.
2
DELEUZE, G. GUATTARI, F. O que é a filosofia?.
3
GALLO, Deleuze & a educação, p. 45.
4
Idem, p. 41.
284
Esse primeiro deslocamento, a saber, a filosofia da educação como

criação conceitual5, se situa numa concepção de filosofia da educação que
não seja apenas uma reflexão sobre a educação e nem uma retomada de
velhos conceitos de filósofos que se dedicaram a tratar do tema. Pensar por
esse viés seria muito reducionista, haja vista que a filosofia pode refletir,
mas pode ir muito além, principalmente se seu aspecto criativo for conside-
rado como um motor importante nessa empreitada. Sucumbir a meras opi-
niões ou mesmo a reprodução de modelos encanecidos esbarra na possibi-
lidade de tirar toda potência criativa tanto da filosofia como da educação.
Nesse sentido, a filosofia da educação se dá em um duplo movi-
mento em relação ao caos em que, tanto a filosofia como a educação sejam
capazes de promover fissuras no caos e dele extrair elementos possíveis
para os problemas que suscitem. No âmbito da educação, podemos pen-
sar esses conceitos deleuzeanos no sentido de não se manter paralisado
diante de um problema, mas fazer deste uma motivação para a transfor-
mação. Os obstáculos encontrados no percurso do magistério, segundo
este entendimento supracitado, devem ser revertidos em força de mu-
dança e não estagnação do pensamento. Gallo destaca uma necessidade
de ratificar a filosofia como atividade criadora e o perigo que se atribui
a esta atividade, podemos fazer uma analogia ao conceito de pharmakon
quando ele diz que “ela deve ser perigosa, deve ser o veneno e o remédio”;
este conceito representa a importância da saída de um lugar comum e a
necessidade de reinvenção, a mesma substância pode causar a cura ou a
morte ao ser humano, é preciso saber a dosagem, da mesma forma a filo-
sofia cria seu campo de atuação no caos, enfrentando-o.
A partir da obra sobre Kafka, qual seja Kafka – por uma literatura
menor, Gallo toma de empréstimo a noção e a aplica a educação. Deleuze
e Guattari pensam a partir da subversão, do deslocamento, no caso de Ka-
fka é um deslocamento da língua, promovendo então a desterritorializa-
ção. Na obra supracitada, Deleuze e Guattari enxergam a literatura como
uma máquina de guerra de experimentação, “forjar os meios de uma ou-
tra consciência e de uma outra sensibilidade”.6

5
Importante salientar que usamos os deslocamentos de acordo com o autor em sua obra: GALLO,
S. Deleuze & a educação.

6
DELEUZE, Gilles e GUATTARI, Felix. Kafka – por uma literatura menor, p. 27.
285
A educação menor tem três características e a primeira delas é a

desterritorialização. Os parâmetros dizem por que ensinar, funcionam
como máquinas de controle. A educação menor vem justamente romper
com esse controle, desterritorializar os parâmetros, as regras, romper
com um grupo minoritário, porém opressivo que é o grupo que corres-
ponde a educação maior. A educação maior é operada pelo macro, que é
definido por um grupo restrito que dita as normas a serem seguidas, num
movimento impositivo e extensivo.
Outra característica da desterritorialização diz respeito ao seu as-
pecto político que compreende que toda educação é um ato político, da
política manifesta no dia a dia. A educação menor possibilita opor resis-
tência através da escala da micropolítica, promovendo agenciamentos
que produzem possibilidades que atuem estabelecendo pontos de fuga
dos modelos impostos. Essa fuga é urgente, pois as características do co-
tidiano da educação requerem que sua problemática seja posta a luz a
fim de ser ampliada para ser vista, não mantida escondida e empurrada
para debaixo do tapete. Por foco nas demandas presentes e estabelecer
relações na esfera micro da política, na esfera das resoluções possíveis.
A terceira característica é a do valor coletivo, a qual entende que
todo ato singular é coletivo porque serve à coletividade. A educação me-
nor opera visando às multiplicidades e um dos aspectos das multiplici-
dades corresponde as hecceidades que são individuações sem sujeito, ou
seja, a educação menor deve trabalhar no sentido de transformar qual-
quer singularização em uma singularização coletiva, centrada nos acon-
tecimentos. É estar sempre disposto a tornar as demandas individuais em
pautas coletivas, trazidas pra debate e resolução em foro grupal. Trata-se,
portanto, de agenciamentos coletivos de enunciação, ou seja, mudanças
incorpóreas atuantes no coletivo.
Nesse sentido, a educação menor se torna um elemento de opo-
sição aos valores estabelecidos pela educação maior, aquela cujos parâ-
metros achatam a potência do acontecimento, do devir. Desterritorializar
os processos impositivos do ensino visando à multiplicidade presente no
ambiente escolar, viabilizando um processo intensivo.
Tomar o conceito de rizoma para tratar a educação é muito con-
veniente no sentido de que devemos pensar quais princípios queremos
quando falamos de educação. A ideia de rizoma se opõe a ideia de árvore
286
ou arborescência. O rizoma não verticaliza como a árvore nem tampouco

horizontaliza. Ele opera por meio da transversalidade, que seria um múl-
tiplo pulverizado, indo de um ponto a outro em várias direções, num fluxo
constante, com infinitas possibilidades.
Do modelo arborescente se extrai uma noção interdisciplinar,
hierárquica, que sempre remete ao Uno, mas sempre compartimentan-
do. Já a transversalidade promove a multiplicidade dos saberes. O mode-
lo rizomático não se pretende como um agente de incorporação de uma
unidade, como se carecesse de um retorno a ponto comum, mas atuante
num fluxo livre e não hierárquico Perguntamos-nos, então, um currículo
rizomático é possível? Para isso a educação teria que deixar de ser um
esquema fechado, sem fragmentação, sem disciplinarização, se tornar um
processo que permita uma integração real dos saberes longe da hierar-
quização do conhecimento e promovendo a autonomia dos estudantes ao
invés de uma massificação. Cito:
A transversalidade rizomática, por sua vez, aponta para o reco-

nhecimento da pulverização, da multiplicização, para a atenção às
diferenças e à diferenciação, construindo possíveis trânsitos pela
multiplicidade dos saberes, sem procurar integrá-los artificialmen-
te, mas estabelecendo policompreensões infinitas.7
Nesse quarto deslocamento que é educação e controle, uma per-

gunta se apresenta, por que a dificuldade em se ter uma educação mais
integradora? A disciplinarização do saber funciona como um mecanismo
de controle eficaz capaz de demarcar o domínio do professor sobre o alu-
no. Além da própria estrutura da escola, da sala de aula que dispõe as
carteiras de modo a facilitar o controle do professor sobre os estudantes,
a possibilitar um domínio dos corpos e das mentes, se valendo de escusas
pedagógicas através das quais se exerce a autoridade. Um dos aspectos
desse domínio é a avaliação funcionando como um mecanismo de poder
num nível micro de seu exercício. Sob o pretexto de ter um retorno da
aprendizagem, se aplica a avaliação. Porém, esse aprendizado não pode
ser mensurado e mais, é um processo sobre o qual não se tem controle.
Não dá pra saber se o aluno vai aprender. Nesse sentido, o domínio se dá
apenas sobre o método, a forma, não implicando, portanto, o domínio so-

7
GALLO, Deleuze & a educação, p. 79.
287
bre a aprendizagem. O mecanismo de funcionamento da escola em muito

se assemelha ao das prisões, onde até sua arquitetura ajuda a promover
maior governo sobre os estudantes.
Insta ressaltar que há uma mudança de paradigma acerca do do-
mínio. Ele passa das sociedades disciplinares apontadas por Foucault para
as sociedades de controle pensadas brevemente por Deleuze. A mudança
de paradigma pode ser observada na medida em que as sociedades inves-
tigadas por Foucault concentram seu domínio sobre o indivíduo enquan-
to nas sociedades de controle a concentração recai sobre o corpo coletivo,
pois “não se trata de cuidar do corpo, em massa, grosso modo, como se
fosse uma unidade indissociável, mas de trabalhá-lo detalhadamente”8
uma vez que a “disciplina é uma anatomia política do detalhe”9 As inves-
tigações de Foucault indicam essa entrada num novo tipo de sociedade
com outras formas de vigilância, com o advento do que ele chamou de
biopoder, em cujo seio não se ocupa mais do indivíduo, mas da espécie e
tem no controle de natalidade um meio de exercê-lo através de um “ma-
peamento dos fenômenos de controle de nascimentos”10. Deleuze, por usa
vez, percebe essa mudança de paradigma e observa quais deslocamentos
aparecem nessa transformação. Nosso interesse se debruça justamente
porque essa nova forma de controle se encontra em constante mudança,
promovendo uma sensação ilusória de maior autonomia, porém cada vez
mais controladora, algo facilmente percebido no ambiente escolar. Ao fa-
lar da tecnificação da escola, Deleuze diz numa entrevista que:
Pode-se prever que a educação será cada vez menos um meio fe-
chado, distinto do meio profissional – um outro meio fechado –,
mas que os dois desaparecerão em favor de uma terrível formação
permanente, de um controle contínuo se exercendo sobre o operá-
rio-aluno ou o executivo-universitário. Tentam nos fazer acreditar
numa reforma da escola, quando se trata de uma liquidação.11
Desse modo, há uma crescente reforma no caráter qualitativo da edu-

cação visando aos interesses empreendidos nessa mudança, que são os in-
8
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: nascimento da prisão, p. 118.
9
Idem, p. 120.
10
FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade: curso no Collège de France (1975-1976), p. 290.
11
DELEUZE, Gilles. Conversações, 1972-1990, p. 216.
288
teresses do mercado. Há um pretexto de melhoria da capacitação do aluno

através da formação permanente, que a rigor opera para estabelecer mais e
mais controle sobre as populações, mantendo-as sob vigilância constante.
“Criar foi sempre coisa distinta de comunicar. O importante tavez seja criar
vacúolos de não-comunicação, interruptores, para escapar ao controle.”12
Conclusão
As questões pretendidas nesse trabalho foram perseguir a possibi-

lidade de deslocar alguns conceitos deleuzeanos no tocante a educação e
como a filosofia pode se apresentar nesse trajeto. Vimos que mesmo sem
se dedicar plenamente à temática Deleuze nos proporciona um repertó-
rio conceitual vasto e que pode ocupar áreas as mais diversas, tamanha
riqueza de seu texto. Silvio Gallo, por sua vez, abraça essa possibilidade e
nos oferece a partir desse próspero instrumental filosófico uma propos-
ta plausível para a educação. Desterritorializar a educação maior afeita
aos interesses da macropolítica e resistir às investidas forjadas sem di-
álogo, sem preocupação com a qualidade e com a criação. Promover no-
vos agenciamentos capazes de tornar tanto a educação como a filosofia
instrumentos de criação, investindo contra o domínio cada vez mais am-
pliado. O educador também deve ter uma posição vigilante em relação às
próprias condutas e abrir mão desse domínio que ele mesmo exerce com
seus alunos, abdicando desse poder e tornando a experiência educacional
menos autoritária.
Considerando todo o contexto atual, não podemos deixar de rei-
terar uma posição de resistência frente aos frequentes ataques tanto ao
ensino de filosofia e sua função criativa e crítica, quanto à autonomia do
professor que, mais do que nunca, deve se colocar não como um professor
profeta, que vislumbre o futuro, mas como um professor militante que
atua no presente.
Referências
BOUNDAS, Constantin V. & OLKOWSKI, Dorothea (eds.). Gilles Deleuze and the

12
Idem, p. 217.
289
theater of philosophy. London, New Yoork: Routledge, 1994.
DELEUZE, Gilles. Conversações, 1972-1990. Tradução de Peter Pál Pelbart. São

Paulo: Ed.34, 1992.
DELEUZE, Gilles e PARNET, Claire. Diálogos. São Paulo: Escuta, 1998.
DELEUZE, Gilles e GUATTARI, Felix. Kafka – por uma literatura menor. Rio de Ja-
neiro: Imago Editora, 1977.
___________________. Mil Platôs. São Paulo: Ed.34, 1995-1997, 5 vols.
___________________. O que é a filosofia? Rio de Janeiro: Ed. 34, 1992.
FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade: curso no Collège de France (1975-

1976). Tradução de Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
___________________.Vigiar e punir: nascimento da prisão. Tradução de Raquel Rama-

lhete. Petrópolis: Vozes, 1987
GALLO, S. Deleuze & a educação. 3 ed. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2013.
___________________. Educação anarquista – um paradigma para hoje. Piracicaba:

Unimep, 1995.
___________________. Anarquismo: uma introdução filosófica e política. Rio de Janeiro:

Achiamé, 2000.
___________________. Pedagogia libertária: anarquistas, anarquismos e educação. São

Paulo: Imaginário/Manaus: EDUA, 2007.
HARDT, Michel. Gilles Deleuze – um aprendizado em filosofia. São Paulo: Ed. 34,
1996.
NOGUERA, Renato. O ensino de filosofia e a lei 10.639. Rio de Janeiro: Pallas: Bi-
blioteca Nacional, 2014.
ZOURABICHVILI, François. Deleuze: une philosophie de l’événement. 2. ed. Par-

is: PUF, 1996.
290
O ensino de Filosofia na Educação de Jovens e
Adultos – EJA: desafios e perspectivas
Lindoaldo Campos
(IFRN)
O homem só pode ensinar bem aquilo que para ele tem poesia.
Rabindranath Tagore
1. Introdução
Madureza, Suplência, Supletivo, Alfabetização: estas foram algumas

das denominações da hoje denominada Educação de Jovens e Adultos –
EJA, modalidade de ensino que possui uma trajetória marcada pela vulne-
rabilidade e pela descontinuidade, relegada ao segundo plano na agenda
dos governantes e da própria sociedade, que com ela mantêm uma rela-
ção de polido desprezo.
Nos termos da atual legislação, a EJA destina-se àqueles que não ti-
veram acesso ao Ensino Fundamental e/ou Médio na idade apropriada ou
que não deram continuidade a seus estudos (Constituição Federal, art. 208,
I, e Lei 9394/96 – Lei de Diretrizes e Bases da Educação (LDB), art. 37).
Nesse contexto, a Lei 10.172/2001 (que institui o Plano Nacional
de Educação) assinala a necessidade de implementação da EJA como um
dos pilares para o “resgate da dívida educacional” e dispõe como sua prio-
ridade a erradicação do analfabetismo.
São enormes, como se vê, a amplitude e a importância da EJA, tão
grandiosos, todavia, quanto o desdenho governamental e social que lhe é
ofertado.
Nessa senda, o presente texto pretende-se uma incipiente contri-
buição para a modificação dessa situação através da indicação de algumas
perspectivas que podem ser adotadas para essa modalidade de ensino,
particularmente no que se refere ao componente curricular Filosofia.
Lindoaldo Campos
Para isso, mister que comecemos conhecendo a realidade daqueles

que acorrem à EJA.
2. O aluno da EJA
De acordo com a referida Lei 10.172/2001 (Plano Nacional de Edu-

cação), um dos objetivos da EJA consiste em “estabelecer programa nacio-
nal de fornecimento, pelo Ministério da Educação, de material didático-
-pedagógico, adequado à clientela”.
Portanto, para compreender o papel da Filosofia na EJA (e, termos
gerais, de seus próprios objetivos gerais), em primeiro plano devemos
conhecer essa “clientela”, elemento indicador das possibilidades de cons-
trução de uma proposta pedagógica que atenda às suas especificidades.
De acordo com os citados documentos oficiais, a EJA destina-se
àqueles que não puderam frequentar o sistema de ensino na “idade apro-
priada”. A esse teor, a Resolução CEB/CNE 3/2010 estabelece a idade mí-
nima de 15 anos para ingresso no Ensino Fundamental e de 18 anos para
ingresso no Ensino Médio (arts. 5º e 6º)1, com o que se infere, portanto,
em primeiro plano, a utilização do elemento etário como índice de ama-
durecimento cognitivo.
Por outro lado, os discentes da EJA são comumente de origem humilde
e possuem histórico de repetências e interrupções na vida escolar. Desempre-
gados ou empregados em ocupações mal remuneradas. São, enfim,
sujeitos marginalizados nas esferas socioeconômicas e educacio-

nais, privados do acesso à cultura letrada e aos bens culturais e so-
ciais, comprometendo uma participação mais efetiva no mundo do
trabalho, da política e da cultura.2
Outro ponto de destaque – e de interesse fundamental para a Filoso-

fia e demais disciplinas – é que os alunos da EJA possuem diversos e com-
plexos conhecimentos diretamente relacionados às suas práticas sociais, à
sua vivência familiar e profissional. Protagonistas de histórias reais e ricos
em experiências vividas, chegam ou retornam à escola com conhecimentos,

1
CE – Câmara de Educação Básica / CEB – Conselho Nacional de Educação.

2
Secretaria de Educação do Estado do Espírito Santo, Caderno das Diretrizes da Educação de Jo-
vens e Adultos, p. 17, apud Moacir Garcia, Educação de Jovens e Adultos.
292
desafios e perspectivas
crenças e valores que constitui um saber reflexivo, que poderíamos cha-

mar de bom senso (para distingui-lo do senso comum), pois é um saber da
vida vivida, amadurecido, fruto da experiência, fundamentado em valores e
princípios éticos formados fora da instituição de ensino.
Trata-se de um saber cotidiano, de uma sabença que se origina da
necessidade de buscar soluções para os inúmeros desafios que enfrentam
na vida. É, por fim, um conhecimento elaborado, mas por não ser siste-
matizado, termina sendo pouco valorizado pela escola e, frequentemente,
pelo próprio aluno, mas que pode e deve ser valorizado para o desenvol-
vimento de suas potencialidades.
E, com isso, damos um primeiro e largo passo no sentido de indi-
car perspectivas para o trabalho do professor de Filosofia na EJA.
3. Períodos da EJA
Atentemos, uma vez mais, para o referido Plano Nacional de Educa-

ção – que, vale lembrar, é de 2001 –, quando estabelece que
a necessidade de contínuo desenvolvimento de capacidades e com-

petências para enfrentar essas transformações (do mundo contem-
porâneo) alterou a concepção tradicional de educação de jovens e
adultos, não mais restrita a um período particular da vida ou a uma
finalidade circunscrita. Desenvolve-se o conceito de educação ao
longo de toda a vida, que há de se iniciar com a alfabetização. Mas
não basta ensinar a ler e a escrever. (grifou-se)
Reitere-se: a educação de jovens e adultos não deve se restringir a

uma finalidade circunscrita.
Isto porque a EJA deve ser vista numa perspectiva mais ampla, den-
tro do conceito de Educação e aprendizagem como algo que ocorre ao
longo da vida. E, desta forma, é preciso ir além: é preciso considerar o
fenômeno que vem sendo chamado de juvenilização ou de adolescer da
EJA, uma vez que esta modalidade de ensino é cada vez mais procurada
por pessoas que estão no limite da faixa etária, cujo objetivo é continuar
seus estudos no nível de graduação.
Daí porque é possível falar em pelo menos três períodos da EJA, de
acordo com os propósitos perseguidos:
293
Lindoaldo Campos
a) Primeiro período
Em um primeiro momento, a EJA destinou-se, fundamentalmente, à
erradicação do analfabetismo
b) Segundo período
Em um segundo momento, trabalhou-se com a preparação dos alu-
nos para ingresso qualificado no mercado de trabalho, a teor da criação
de programas como o Programa Nacional de Integração da Educação Pro-
fissional com a Educação Básica na Modalidade de Educação de Jovens e
Adultos – PROEJA3
c) Terceiro período
Atualmente – e certamente cada vez mais – é preciso considerar
também a questão relativa ao crescente interesse manifestado pelos alu-
nos no sentido de continuar seus estudos no nível de graduação (nos Ins-
titutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia e nas universidades)
Pois bem: entrevistas tais questões e delimitados os parâmetros da
atual vivência da EJA, é preciso vislumbrar de que forma a Filosofia pode
se inserir de forma mais cabal neste âmbito.
4. Andragogia: um novo método
Para uma nova EJA voltada a alunos que pretendem continuar seus
estudos e para a Filosofia como parte dessa realidade, faz-se mister uma
nova técnica de ensino e aprendizagem: a Andragogia, que literalmente
significa “ensino de adultos” (do grego andros = adulto e gogia = ensino).
Trata-se de um termo que remete a um conceito de educação voltada ao
adulto, em contraposição a Pedagogia, que se refere à educação de crian-
ças (do grego paidós = criança).
Segundo estudiosos, a Andragogia consiste na “arte ou ciência que
estuda as melhores práticas para orientar adultos a aprender, conside-
rando a experiência como fonte mais rica de aprendizagem para adultos”4.
Nesse sentido,

3
O PROEJA é regulamentado pelo Decreto nº 5.840/2006.

4
Malcom Knowles (1970), apud SEDUC, 2013, p. 13.
294
o professor é considerado um facilitador, e como tal, sua relação

com os alunos é horizontal, tendo como principal característica o
diálogo, o respeito, a colaboração e a confiança. O clima propício
para a aprendizagem, segundo o modelo andragógico, tem como
características o conforto, a informalidade e o respeito, garantindo
assim, que o aluno se sinta seguro e confiante.5
No contexto da Andragogia, a metodologia de ensino e aprendiza-

gem fundamenta-se em eixos articuladores da motivação e da experiência
dos aprendizes adultos, em que a aprendizagem procede, sobretudo, de
sua participação em tarefas e do estudo em grupo.
O papel do educador, bem se percebe, é facilitar a aprendizagem,
enfatizando, nesse procedimento, a bagagem de informações trazida pe-
los educandos6.
A educação de adultos embasada em um modelo andragógico tem
como princípios:
• A necessidade dos adultos em saber a finalidade, o “porque” de

certos conteúdos e aprendizagens
• A facilidade dos adultos em aprender pela experiência
• A percepção dos adultos sobre a aprendizagem como resolução
de problemas
• A motivação para aprender é maior se for interna (necessidade
individual), e se o conteúdo a ser aprendido ser de aplicação
imediata
• Os adultos trazem uma bagagem de experiências que podem
contribuir para sua própria aprendizagem
Frise-se: a experiência dos alunos, a chamada “escola da vida”. Cer-

tamente aí se encontra uma das chaves – quiçá a mais importante – para
a atividade do docente de Filosofia na EJA, pois a partir da experiência
dos alunos é possível escolher e trabalhar os conteúdos fazendo-os signi-
ficativos para seu cotidiano, para a resolução de problemas e tarefas com
que se confrontam diariamente, potencializando, então, suas habilidades
e competências sem descurar do aprendizado da gama de reflexões que
formam a história da Filosofia.
5
Thais Pacievitch, Andragogia.
6
Cfr. Amelia Hamze. Andragogia e a arte de ensinar aos adultos.
295
Lindoaldo Campos
Vejamos, portanto, como o professor de Filosofia pode trabalhar

essa disciplina de modo a inseri-la efetivamente no processo de formação
integral dos alunos. Para isso, devemos inicialmente analisar uma ques-
tão primordial: a ambientação.
4.1. Ambientação
A ambientação envolve tanto a instituição como um todo quanto a
sala de aula.
a) Ambiente escolar
A escola deve ser vista como um ambiente propício às relações so-
ciais, pois a salutar interação no âmbito geral da instituição é condição
sine qua non para a produção e ampliação do conhecimento.
b) Ambiente de sala de aula

A ambientação propícia ao aprendizado deve levar igualmente em
consideração a organização da sala de aula, com o propósito de que se
crie um clima de estreitamento de amizade entre todos, fundamentada na
segurança e na descontração.
Nesse sentido, em vez da comum disposição das carteiras em filei-
ras, revela-se mais salutar usar
• grupos – os alunos são dispostos em pequenos grupos, o que

possibilita uma maior interação, pois eles se olham, se tocam
mais facilmente, além de lhes facilitar a visão dos outros gru-
pos. Nessa disposição, o quadro-negro deixa de ser o centro e
o professor pode trafegar livremente entre os grupos, acompa-
nhando seus diálogos e atividades
• “mesa redonda” – os alunos e o professor são dispostos em um
grande círculo. Nessa disposição, todos se encontram em igual
disposição, em “pé de igualdade” e as figuras do professor e dos
demais colegas deixa de “constranger” os alunos, que se sentem
mais à vontade para expressar suas opiniões
296
5. A Filosofia na EJA: perspectivas
Pois bem: considerando todas as circunstâncias e elementos apon-

tados, como então trabalhar a Filosofia na EJA?
Os desafios, bem se vê, não são poucos nem pequenos, sobretudo
porque a deficiência se encontra em todas as partes: no docente, quanto
à falta de preparação metodológica específica à EJA no âmbito da própria
universidade; no discente, porque são bastante peculiares a sua visão de
mundo e seus propósitos.
Valham-nos, nesta senda, as palavras do poeta Hölderlin:
Mas onde há perigo, cresce

também o que salva.7
Dessa forma, é possível apontar algumas perspectivas que certa-

mente poderão contribuir para a adequada composição da disciplina de
Filosofia no âmbito da EJA.
5.1. Formação adequada do docente

Antes de tudo, é preciso assinalar a insuficiência (e mesmo a inexis-
tência) de atividades que visem à formação específica dos licenciandos de
Filosofia para atuação na EJA. Nesse sentido, é preciso investir na forma-
ção docente, para o que se propõe:
• A inserção da disciplina de Andragogia no currículo dos cursos
de Licenciatura em Filosofia
• A realização de oficinas para a confecção de material didático
para uso na EJA
• A efetivação de estágios em instituições que trabalham com a EJA
• De modo geral, a interação entre os alunos dos cursos de Licen-
ciatura em Filosofia com alunos e profissionais vinculados à EJA
5.2. Seleção de conteúdos

Tendo em mira que a duração dos cursos da EJA é de 1 ano e meio
(cada semestre corresponde a um ano letivo) e que atualmente a disci-
plina de Filosofia possui apenas uma aula semanal em cada turma (o que

7
Hölderlin, Patmos, apud Martin Heidegger, A questão da técnica, p. 391.
297
Lindoaldo Campos
totaliza 20 aulas por semestre – ou ano), com duração de 45 minutos, daí

se verifica a extrema necessidade de se selecionar, de forma bastante cri-
teriosa, os conteúdos a ser estudados.
Nesta esteira, pode-se recorrer às Orientações Educacionais Com-
plementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais – PCN+, quando as-
sinalam que
mesmo quando o professor preferir desenvolver um programa a
partir de temas, não se deve deixar de tomar a história da Filosofia
como referencial constante das reflexões, a fim de evitar equívocos
e a banalização do conhecimento filosófico.8
5.3. Metodologia
Por outro lado, uma perspectiva pedagógica de Filosofia (e, de res-
to, para as demais disciplinas) para a EJA deve ter em conta a preocupa-
ção (que não deve ser pequena) de construir materiais e práticas atrati-
vas, que mantenham o alunado em sala de aula, tendo em vista, ademais,
os altos índices de evasão observados.
Neste sentido, o referido Plano Nacional de Educação prevê, para
a EJA, a necessidade de “estabelecer programa nacional de fornecimento
(...) de material didático-pedagógico adequado”.
Por seu turno, a Câmara de Educação Básica do Conselho Nacional
de Educação editou a Resolução nº 1/2000, onde faz constar:
Art. 17. A formação inicial e continuada de profissionais para a Edu-
cação de Jovens e Adultos terá como referência as diretrizes curri-
culares nacionais para o ensino fundamental e para o ensino médio
e as diretrizes curriculares nacionais para a formação de professo-
res, apoiada em:
(...)
IV – utilização de métodos e técnicas que contemplem códigos e
linguagens apropriados às situações específicas de aprendizagem.
(grifou-se)
Desta forma, é necessário desenvolver atividades criativas, rela-

cionadas à arte e à cultura, utilizando-se linguagens alternativas, como a
música, o cordel e o teatro, buscando uma articulação entre os saberes e
a cultura popular.
8
PCN+ (Ciências Humanas e suas Tecnologias), p. 47 e 51.
298
6. Conclusões
Se várias são as denominações dadas à Educação de Jovens e Adul-

tos – EJA, é sempre a mesma a desatenção que lhe é dispensada, seja pelos
agentes governamentais, seja mesmo pelos profissionais de educação que
deveriam lhe prestigiar.
Por outro lado, se são várias as dificuldades relacionadas ao seu
alunado (histórico de reprovações, baixo nível de alfabetização, rotina de
trabalhos pesados e mal remunerados...), não menos correto é que sua vi-
vência denota conhecimentos que podem e devem ser aproveitados para
o seu desenvolvimento no âmbito escolar.
Com efeito, é possível entrever períodos percorridos pela EJA: Pri-
meiro período, em que se destinou à erradicação do analfabetismo; Se-
gundo período, caracterizado pela preparação dos alunos para ingresso
qualificado no mercado de trabalho; Terceiro período, onde se destaca o
crescente interesse na continuação dos estudos no âmbito de instituições
de ensino superior.
Nesta senda, ganha inolvidável relevância a Andragogia, conceito
de educação voltada a adultos, como técnica que valoriza a experiência
dos alunos no sistema ensino-aprendizagem. A partir daí, é possível tra-
çar alguns elementos básicos que certamente trarão novas perspectivas
ao ensino de Filosofia na EJA, tais como a formação adequada do docente,
a seleção de conteúdos e o uso de metodologias condizentes com os “códi-
gos e linguagens apropriados às situações específicas de aprendizagem”
(Resolução CEB/CNE nº 1/2000).
Por fim, cumpre salientar que trabalhar na EJA é uma experiência
maravilhosa, uma vez que nas relações pessoais formam-se fortes víncu-
los de amizade, cabendo ao docente estimular a autonomia e confiança
destes alunos, circunstância que envolve diretamente o docente de Filo-
sofia, posto que deve sempre instigar e provocar os alunos à formação de
um conhecimento crítico autônomo.
Referências
ARROYO, M. G. Educação de Jovens-adultos: um campo de direitos e de responsa-

bilidade pública. In: SOARES, L.;GIOVANETTI, M. A.; GOMES, N. (Orgs.). Diálogos
na educação de jovens e adultos.. 2 ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2007.
299
Lindoaldo Campos
BRASIL. Decreto nº 5.840/2006. Institui, no âmbito federal, o Programa Nacional

de Integração da Educação Profissional com a Educação Básica na Modalidade
de Educação de Jovens e Adultos - PROEJA, e dá outras providências. Diário Ofi-
cial da União de 14/07/2006. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/cci-
vil_03/_ato2004-2006/2006/decreto/D5840.htm>.
CÂMARA DE EDUCAÇÃO BÁSICA / CONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÃO (Mi-

nistério da Educação). Resolução CEB/CNE 3/2010. Institui Diretrizes Operacio-
nais para a Educação de Jovens e Adultos nos aspectos relativos à duração dos
cursos e idade mínima para ingresso nos cursos de EJA; idade mínima e certi-
ficação nos exames de EJA; e Educação de Jovens e Adultos desenvolvida por
meio da Educação a Distância. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/index.
php?option=com_content&id=14906&Itemid=866>.
GARCIA, Moacir. Educação de Jovens e Adultos: panorama histórico e formação de

professores da EJA. Disponível em: <http://tecnologoeeducacao.blogspot.com.
br/2013/12/educacao-de-jovens-e-adultos-panorama.html>.
HAMZE, Amélia. Andragogia e a arte de ensinar aos adultos. Disponível em:

http://educador.brasilescola.com/trabalho-docente/andragogia.htm.
_______. A construção de uma educação básica para jovens e adultos. Disponível em:
<http://educador.brasilescola.com/politica-educacional/a-construcao-uma-
-educacao-basica.htm>.
HEIDEGGER, Martin. A questão da técnica. Traduzido do original em alemão por

Marco Aurélio Werle. Scientiæ Studia, São Paulo, v. 5, n. 3, p. 375-98, 2007.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Pesquisa Na-

cional por Amostra de Domicílios – PNAD. Disponível em: < http://www.ibge.
gov.br/home/estatistica/pesquisas/pesquisa_resultados.php?id_pesquisa=40>.
MARQUES, Francisca Maria Mendes. Andragogia: sonho e realidade. UNAR, Ara-

ras (SP), v.1, n.1, p.76-78, 2007.
NOGUEIRA, Sônia Mairos. A andragogia: que contributos para a prática educati-

va? Linhas: Revista do Programa de Mestrado em Educação e Cultura. Florianó-
polis. v. 5, n. 2, p. 333-356, dez., 2004.
PACIEVITCH, Thais. Andragogia. Disponível em: http://www.infoescola.com/

educacao/andragogia/.
300
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. Orientações Educacionais Complementares aos Parâ-

metros Curriculares Nacionais – PCN+ (Ciências Humanas e suas Tecnologias). Dis-
ponível em: <http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/cienciah.pdf>.
SANTOS, L. R. A. dos; CHAGAS, P. C. de M. Ensino de Filosofia e EJA: contextualiza-

ção histórica e desafios da contemporaneidade. Revista HOLOS, Ano 27, Vol. 4.
SCHNEIDERI, Sônia Maria; FONSECA, Maria da Conceição Ferreira Reis. Esse é

o meu lugar… esse não é o meu lugar: inclusão e exclusão de jovens e de adul-
tos na escola. Revista Educação e Sociedade, vol.34, n. 122, Campinas/SP, Jan./
Mar. 2013. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-
-73302013000100013&script=sci_arttext>.
SECRETARIA DE EDUCAÇÃO CONTINUADA (Ministério da Educação). Alfabeti-

zação, Diversidade e Inclusão. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/index.
php?option=com_content&view=article&id=290&Itemid=816&msg=1>.
SILVA, Cícero Pedroza da. Desafios e Perspectivas para o ensino de Filosofia na

Educação de Jovens e Adultos.
301
O discurso parlamentar sobre a presença
obrigatória da Filosofia no ensino médio
entre 1997 e 2008
Gustavo Cravo de Azevedo

(UFRJ)
Introdução
O artigo traz reflexões de minha dissertação de mestrado1 que teve

como principal foco a reconstituição da trajetória de dois projetos de lei
(PL 3178/19972 e PL 1641/20033) que tramitaram no Congresso Na-
cional entre 1997 e 2008 em que se propôs a presença obrigatória da
Sociologia e da Filosofia no ensino médio. Foi possível observar que os
argumentos favoráveis e desfavoráveis à presença das duas disciplinas,
embora sejam disciplinas distintas, foram apresentados de forma indisso-
ciável no Congresso Nacional4.
A partir da descoberta inicial realizei um levantamento dos dis-
cursos dos deputados e senadores que eram favoráveis à obrigatorieda-
de das disciplinas e que durante o período da tramitação dos projetos
de lei se apresentaram em cinco eixos divididos da seguinte forma: (1)
fortalecimento da cidadania; (2) formação crítica - no sentido da Socio-
logia contribuir para a análise da realidade e a Filosofia para a reflexão;
(3) formação para o trabalho; (4) protagonismo dos jovens como agentes

1
Fiz o mestrado no Programa de Pós-Graduação em Ciência Política (PPGCP) da Universidade Fe-
deral Fluminense (UFF) entre 2012 e 2014. Produzi a dissertação “Sociologia no ensino médio:
uma trajetória político-institucional (1982-2008)” sob a orientação da Profª Cristina Buarque
de Hollanda. O texto completo está disponível em www.labes.fe.ufrj.br. Acesso em 07/11/2016.

2
Disponível em: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposic
ao=19225. Acesso em 07/11/2016.

3
Disponível em: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposic
ao=127294. Acesso em 07/11/2016.

4
Minha pesquisa de mestrado concentrou-se no retorno da Sociologia ao ensino médio. E, como
os dois projetos de lei federal receberam comentários uniformes sobre as duas disciplinas, acre-
dito que esse trabalho seja também do interesse da comunidade de filósofos, o que motivou
minha ida à ANPOF/2016 e a escrita desse trabalho.
O discurso parlamentar sobre a presença obrigatória da Filosofia
no ensino médio entre 1997 e 2008 desafios e perspectivas
transformadores da realidade; (5) quinto e último, que apareceu em me-

nor frequência, a justificativa da Sociologia e da Filosofia como disciplinas
com conteúdo próprio, enquanto ciências, e que possuem contribuições
aos jovens e ao ensino médio. Os argumentos contrários foram mobiliza-
dos no sentido de que a contratação de professores geraria ônus para os
Estados; não respeitaria a autonomia das escolas; bem como seriam con-
teúdos que poderiam ser abordados pela História e/ou pela Geografia; e,
por último, que alguns estados brasileiros não possuíam centros forma-
dores em Ciências Sociais e em Filosofia no período.
A atuação pró-aprovação no curso da tramitação do projeto de lei
dentre os sociólogos foi realizada principalmente pelos sindicatos de so-
ciólogos, Federação Nacional dos Sociólogos do Brasil (FNSB) e pelo Sin-
dicato dos Sociólogos do Estado de São Paulo (SINDSESP)5, que lançaram
inclusive dois manifestos6 expondo as razões em que expuseram a neces-
sidade da aprovação da matéria. Essa mobilização interferiu na dinâmica
de tramitação dos projetos de lei, pois naquele momento a comunidade
acadêmica de sociólogos (e cientistas sociais em geral) estava bastante
desmobilizada com essa questão em particular. A atuação contrária foi
feita principalmente pelo lobby da chamada “indústria do vestibular” e
pelo Ministro da Educação da época, Paulo Renato. Os cursos pré-vestibu-
lares não queriam contratar mais professores. O Ministério da Educação
no período utilizou principalmente o argumento de que o conteúdo das
disciplinas deveria ser abordado de forma interdisciplinar.
Outra descoberta da pesquisa de mestrado se apresentou durante
a análise do caminho federativo de retorno da Sociologia a cada um dos
estados brasileiros. A Sociologia já havia retornado a todos os estados an-
tes da aprovação da lei federal. Nesse sentido, a aprovação da referida lei
5
Boletins sindicais do Sindicato dos Sociólogos do Estado de São Paulo (SINDSESP) defenderam
a inclusão da Sociologia no ensino médio no sentido de garantir milhares de vagas para profes-
sores de Sociologia via concurso público. Há pouca bibliografia sobre a atuação dos sindicatos
de sociólogos estaduais na luta nacional pela inclusão das disciplinas, por isso, foram citadas
apenas a entidade nacional e a entidade estadual de São Paulo. Desconheço como foi a atuação
dos filósofos.
6
O primeiro manifesto, de 2001, foi intitulado como Manifesto em defesa da Sociologia e Filosofia
no ensino médio e pela aprovação do PLC 9/00. O segundo manifesto, de 2006, foi chamado de
Manifesto Apoiamos Sociologia e Filosofia no ensino médio para ampliarmos a cidadania no
Brasil. Ambos tiveram apoios de diversas entidades dentre movimentos sociais, associações de
classe, associações acadêmicas, associações estudantis e etc.
303
federal, para além de regulamentar uma realidade já posta, significou um

elemento importante para fortalecer e garantir a presença da Sociologia
no ensino médio no Brasil, já que até então a presença se dava de maneira
frágil e diferenciada7.
Retorno gradativo da Sociologia e da Filosofia

aos estados brasileiros, (re)organização do
campo da sociologia escolar
A disciplina Sociologia esteve presente de maneira intermitente

desde sua inclusão no conteúdo programático do ensino médio. Machado
(1987) divide o percurso em três etapas: (1) 1891 a 1941, período de
institucionalização; (2) 1941 a 1982, período de alijamento; (3) 1982 em
diante, período de retorno gradativo. Para essa proposta, nos interessa o
último período.
Em 2008, a Sociologia retorna ao currículo do ensino médio depois
de um longo período de intermitências com a tramitação da lei federal
que propunha a matéria em pauta. Apesar desse marco temporal, de 1942
até 1984, período que inclui a reforma Gustavo Capanema até o período
da ditadura militar, a disciplina esteve fora do currículo do ensino médio.
Apenas em 1983, a disciplina inicia o movimento de retorno às escolas
por meio de resolução da Secretaria de Educação do estado de São Paulo.
Em seguida, outros estados introduzem a disciplina na grade curricular
das suas escolas. Os elementos que permitiram a promulgação da lei fede-
ral possibilitam sustentar que a Sociologia já era uma disciplina em con-
texto de realidade expressiva no país. De 1982 a 1995, São Paulo, Distrito
Federal, Pará, Acre, Rio de Janeiro, Pernambuco, Minas Gerais, Rio Grande
do Sul, Maranhão e Amapá implementaram a presença obrigatória da So-
ciologia.
Outra peculiaridade desse processo de retorno da disciplina se deu
em 1996, por ocasião da aprovação a Lei de Diretrizes e Bases da Edu-
cação Nacional (LDB), por conta de falta de clareza na interpretação do
texto da lei, na medida em que a imprecisão deixou dúvidas a respeito

7
Mesmo com a aprovação de lei federal que garante a presença, cabe aos estados decidirem o
currículo estadual, a carga horária, e sobre a inclusão da disciplina nos sistemas de avaliação
estaduais, dentre outros.
304
da Sociologia como disciplina obrigatória. A indeterminação foi apontada,

inclusive, nos discursos parlamentares favoráveis à aprovação dos proje-
tos de lei. Mesmo diante da confusão ocorrida em âmbito federal, de 1996
a 2005, a Sociologia fazia parte da grade curricular nos estados Tocantins,
Mato Grosso, Paraná, Santa Catarina, Sergipe, Bahia, Goiás, Mato Grosso
do Sul, Amazonas, Rondônia, Alagoas, Espírito Santo, Piauí, Roraima, Cea-
rá e Rio Grande do Norte.
Em 2006, o parecer n. 38/2006 do Conselho Nacional de Educação/
Câmara de Educação Básica (CNE/CEB) aprovou a Sociologia como disci-
plina obrigatória no ensino médio8. E em 2007, o estado da Paraíba foi o
último estado a aprovar a Sociologia no ensino médio. O que nos permi-
te concluir que antes da lei nº 11.684/2008, lei que aprovou a presença
obrigatória da disciplina em nível federal, a Sociologia já estava presente
em todos os estados da federação do Brasil9.
A recente reconfiguração e o fortalecimento do campo escolar per-
mitem observar mudanças que ocorreram a partir da aprovação da Socio-
logia no ensino médio em 2008. Expressão disso é o surgimento de cursos
de formação continuada para professores da Educação Básica; além do
aumento de congressos de comunidades científicas10 a respeito da so-
ciologia no ensino médio; tal como a criação da Associação Brasileira de
Ensino de Ciências Sociais em 2013; e como desdobramento destas refle-
xões temos o aumento de produções de monografias de especialização,
dissertações e teses11; e periódicos específicos12 sobre esse tema. Essas
8
O parecer está disponível através do link: http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/
pceb038_06.pdf
9
O texto da lei pode ser visualizado através do link: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_
Ato2007-2010/2008/Lei/L11684.htm. Acesso em 07/11/2016.
10
O GT Sociologia no Ensino Médio da Sociedade Brasileira de Sociologia (SBS) existe desde 2005.
Há o Encontro Nacional Sobre o Ensino de Sociologia na Educação Básica (ENESEB), desde
2009. Há também alguns encontros estaduais, entre os quais cito o Encontro Estadual do Ensino
de Sociologia (ENSOC), que acontece no Rio de Janeiro desde 2008.
11
A produção acadêmica sobre o tema não parou mesmo com o longo período da Sociologia lon-
ge do ensino médio. E, com o retorno, houve um aumento considerável de trabalhos inscritos.
Sobre o tema, ver Handfas, Anita; Maiçara, Julia Polessa. O estado da arte na produção científica
sobre o ensino de sociologia na educação básica. BIB, São Paulo, n. 74, 2.º semestre de 2012.
12
Atualmente, periódicos das áreas da Educação e também da Sociologia fazem dossiês temáticos
sobre o tema. O periódico eletrônico Café com Sociologia é uma referência para a subárea Socio-
logia no ensino médio: http://revistacafecomsociologia.com/revista/index.php/revista. Acesso
em 07/11/2016.
305
mudanças permitiram a ampliação do conhecimento sobre os impactos

da inclusão da disciplina, e esse é um dos elementos que se pretende ve-
rificar na pesquisa de doutorado.
Sobre o caminho institucional de um projeto de lei
Para propor modificações no artigo 36 da Lei de Diretrizes e Bases

da Educação Nacional (LDB) de 199613, é necessário aprovação de lei or-
dinária14. Como já dito no capítulo anterior, por tratar dos objetivos, das
finalidades e da organização da Educação de um país, a LDB só pode ser
modificada por meio de lei.
Uma das maneiras de se iniciar o movimento pela criação de proje-
to de lei ordinária é que os grupos interessados na aprovação redijam o
texto da proposta e busquem algum deputado federal, senador, ou partido
que transforme a proposta encaminhada em projeto de lei e encaminhe
para a Mesa Diretora de uma das duas Casas. Além dessa maneira, os de-
putados e senadores também podem, por conta própria ou de seus parti-
dos, redigir propostas e apresentá-las como projeto de lei15.
A proposta de lei ordinária deve ser aprovada no Congresso e de-
pois ter a sanção presidencial. O Congresso Nacional é composto pela Câ-
mara dos Deputados e pelo Senado. É indiferente se o projeto é primei-
ramente apreciado e discutido na Câmara dos Deputados ou no Senado,
pois, de qualquer maneira, ele terá que ser discutido em ambas as Casas.
Antes da apreciação da proposta pelo Plenário das Casas, os pro-
jetos passam pelas comissões internas de acordo com a matéria. Nas Co-
missões, as propostas são analisadas por grupos menores de parlamen-
tares. É o local onde se busca aprofundar o debate das matérias antes de
elas serem submetidas à análise do Plenário.

13
O artigo 36 da LDB traz diretrizes sobre o ensino médio.

14
Existem dois diferentes tipos de leis: leis complementares e leis ordinárias. As leis complemen-
tares têm esse nome porque são leis complementares à Constituição Federal (CF) de 1988. Ou
seja, elas existem para regulamentar assuntos específicos conforme previsto no texto constitu-
cional. Já as leis ordinárias são leis que regulamentam ordinariamente os assuntos de relevância
do cotidiano nacional. São aquelas que a CF/88 não determinou expressamente que fossem re-
gulamentados por leis complementares.

15
Outras maneiras, ainda, são: que o Poder Executivo apresente ao Congresso proposta de lei; ou
que haja um projeto de lei de iniciativa popular.
306
Existem várias comissões internas, tanto na Câmara dos Deputados

quanto no Senado. Os projetos só passam pelas comissões responsáveis.
Todos os projetos passam pela Comissão de Constituição, Justiça e de Ci-
dadania da Câmara dos Deputados e do Senado, salvo intervenção da Mesa
Diretora da Casa. A passagem por essa Comissão tem a intenção de que o
projeto de lei não fira a Constituição Federal. É um controle constitucional.
Para as matérias específicas a serem analisadas, como um projeto
de lei que altera a LDB/96, é necessário que o projeto passe pela Comis-
são específica em cada uma das Casas, a Comissão de Educação (CE) no
Senado e a Comissão de Educação, Cultura e Desporto (CECD) na Câmara
dos Deputados.
As Comissões dão seu parecer sobre o projeto de lei, que são termi-
nativos ou conclusivos16. Dessa maneira, não é aberta discussão em Ple-
nário sobre o projeto.
O Regimento da Câmara dos Deputados, no artigo 24, II, estabelece
quando o projeto será conclusivo nas Comissões ou se deverá também ser
apreciado pelo Plenário. As Comissões devem discutir e votar projetos de
lei dispensando a competência do Plenário em geral sobre as matérias, ex-
ceto nos casos: de lei complementar; de código; de iniciativa popular; de
Comissão; oriundos do Senado; que tenham recebido pareceres divergen-
tes; em regime de urgência; cuja matéria não possa ser objeto de delega-
ção. Ou seja, em projetos de lei ordinária, a grande maioria dos projetos em
tramitação, as Comissões têm poder conclusivo, o que é um grande poder.
Se passar pelos Plenários das duas Casas, caso não haja dispensa
dessa necessidade pelas comissões, o projeto é submetido à Presidência
da República que pode: sancionar, vetar parcialmente ou vetar totalmente.
Caso o projeto seja sancionado, imediatamente ele se transforma
em lei, o que aconteceu em 2008, quando o projeto de lei 1.641/2003, que
será abordado no próximo capítulo, se transformou na lei n. 11.684/2008.

16
Há uma diferença de nomenclatura entre as duas Casas no parecer que aprova o projeto de
lei sem necessidade de passar pelo Plenário, embora seja possível que deputados e senadores
apresentem recurso contra o projeto. Na Câmara dos Deputados, esse instrumento é chamado
parecer conclusivo. Já no Senado, o mesmo instrumento é chamado parecer terminativo.
307
Discurso dos parlamentares sobre a obrigatoriedade da

presença da Filosofia e da Sociologia no ensino médio
O primeiro projeto a propor a obrigatoriedade das disciplinas no

ensino médio foi o PL 3178/1997 que tramitou entre 1997 e 2001 no
Congresso Nacional. Foi finalizado com o veto do presidente Fernando
Henrique Cardoso. O segundo projeto, o PL 1641/2003, tramitou entre
2003 e 2008 e teve êxito, resultando na lei federal nº 11.684/2008.
Em 11 anos desde o início da primeira proposta, centenas de dis-
cursos foram produzidos pelos parlamentares. Este artigo irá citar apenas
destacar alguns deles. Como já dito na introdução do trabalho, todos os
discursos favoráveis podem ser compreendidos dentro de cinco eixos di-
vididos da seguinte forma: (1) fortalecimento da cidadania; (2) formação
crítica - no sentido da Sociologia contribuir para a análise da realidade e
a Filosofia para a reflexão; (3) formação para o trabalho; (4) protagonis-
mo dos jovens como agentes transformadores da realidade; (5) quinto e
último, que apareceu em menor frequência, a justificativa da Sociologia e
da Filosofia como disciplinas com conteúdo próprio, enquanto ciências, e
que possuem contribuições aos jovens e ao ensino médio.
O PL 3178/1997 foi apresentado pelo deputado Padre Roque Zim-
merman (PT/PR). Logo, sua tramitação começou pela Câmara dos Depu-
tados. Foi enviado à Comissão de Educação e depois à Comissão de Cons-
tituição, Justiça e de Cidadania.
Na Comissão de Educação, Cultura e Desporto (CECD), o relator
do projeto foi o deputado João Thomé Mestrinho (PMDB/AM). Em sua
justificativa para a aprovação, prevaleceu a argumentação calcada na Lei
de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB/96), na qual ele cita
artigos que comprovam a vocação da LDB para a cidadania, o aprimora-
mento do educando como pessoa humana, em respeito ao bem comum e
à ordem democrática. Além disso, cita a ditadura militar como diretamen-
te responsável pelas duas disciplinas estarem há tanto tempo longe do
currículo. Afinal, a ditadura militar, privilegiou disciplinas moralizadoras
no currículo ao invés de disciplinas que pudessem ensejar pensamento
crítico sobre o regime, diz ele.
O projeto chega à Comissão de Constituição, Justiça e de Cidadania
(CCJC) e como relator é designado o deputado Waldir Pires (PT/BA). O de-
308
putado afirma que não há obstáculo de natureza constitucional e jurídica

à tramitação livre do projeto. Além dessa análise, objetivo da CCJC, o depu-
tado faz elogios ao projeto de lei, o que ele não é obrigado a fazer nessa Co-
missão. Afirma que é muito importante a aprovação do projeto para melhor
inserção dos jovens na sociedade, no questionamento às injustiças sociais
e para que os jovens “compreendam a importância do conflito das ideias e
dos fatos sociais, dentro dos quais, naturalmente, hão de viver”.
O projeto passou pelas duas Comissões com parecer terminativo,
ou seja, sem necessidade de ir à Plenário. O PL 3178/97 chega ao Senado
e, com isso, ganha uma nova nomenclatura e abreviatura: Projeto de Lei
Originária da Câmara (PLC) nº 009/2000.
O PLC nº 09/00 chega à Comissão de Educação e é distribuído ao
senador Álvaro Dias (PSDB/PR), filósofo, que dá parecer favorável e suge-
re que a matéria vá para a pauta na Comissão de Educação. O parecer do
senador se apoia no artigo 35 da LDB/96, artigo que explicita que o ensi-
no médio é a última etapa da educação básica e cita suas finalidades como
primeira justificativa para a presença da Sociologia e da Filosofia. Ele es-
pera que, dessa maneira, o ensino médio assegure “aos alunos a compre-
ensão da relação existente entre o saber, historicamente construído e cri-
ticamente apreendido, e o processo produtivo, entre o conhecimento e a
produção”. Outro argumento é que os conhecimentos das disciplinas “são
fundamentais para a construção da cidadania e da democracia, na medida
em que constituem chaves para a compreensão do desenvolvimento das
sociedades...”. Interessante comentar que o parecer favorável quanto ao
mérito dessa Comissão não impede que o projeto tenha que ir a Plenário,
em turno único17. Na Câmara dos Deputados, o projeto foi aprovado com
parecer conclusivo das comissões, o que significa a dispensa da discussão
do projeto pelo Plenário da Casa.
Houve três sessões no Plenário do Senado Federal para discutir
o projeto que prevê a presença obrigatória das disciplinas Sociologia e
Filosofia no ensino médio. As sessões ocorreram nos dias 13/06/2001,
29/08/2001 e 19/09/2001. Abaixo é apresentado um compêndio com os
principais momentos da discussão.

17
É necessário que qualquer projeto passe pela Comissão que avalie sua constitucionalidade ape-
nas uma vez. Como já passou por essa Comissão na Câmara dos Deputados, não será necessário
passar novamente no Senado.
309
No dia 13/06/2001, a discussão começa com o Presidente do Sena-

do no período, senador Jader Barbalho (PMDB/PA), passando a palavra
ao líder do governo, senador Romero Jucá (PSDB/RR). O senador faz en-
caminhamento contrário à aprovação da lei, motivado por comunicação
do Ministério da Educação, na pessoa do próprio Ministro Paulo Renato.
O discurso se constrói afirmando que as duas disciplinas podem ter seus
conteúdos abordados por outras disciplinas, de acordo com a Lei de Dire-
trizes e Bases da Educação Nacional (LDB/96). Ele cita três argumentos
para justificar: que a LDB fala em temas e não em disciplinas; que interfe-
rir dessa maneira vai contra a autonomia pedagógica de cada escola; que
não há quantidade suficiente de professores, o que irá gerar problema
principalmente para as escolas do interior. Concluindo, ele pede que os
senadores ali presentes dos partidos da base do governo – PFL, PSDB,
PPB, PTB e PMDB – votem contrariamente ao projeto.
Em seguida, todos os senadores que pedem a palavra, inclusive da
base parlamentar do governo, com exceção do senador Bello Parga (PFL/
MA), defendem a aprovação da matéria contra o discurso do líder do go-
verno. Pediram a palavra os senadores Lúcio Alcântara (PSDB/CE), Mari-
na Silva (PT/AC), Heloísa Helena (PT/AL), Roberto Saturnino (PSB/RJ),
Emilia Fernandes (PT/RS), Casildo Maldaner (PMDB/SC), Ademir Andra-
de (PSB/PA), Bello Parga (PFL/MA), Pedro Simon (PMDB/RS) e Roberto
Requião (PMDB/PR).
O senador Bello Parga (PFL/MA) afirma que o espírito da LDB é
dar autonomia para as escolas, e que elas escolham quais disciplinas irão
incluir no currículo.
O senador Lúcio Alcântara (PSDB/CE) diz que não está convenci-
do de que os conteúdos de Filosofia sejam trabalhados na escola e que a
sociedade anseia por essas discussões. Cita o livro “O Mundo de Sofia”, de
Jostein Gaarder, segundo ele um livro muito vendido no Brasil e no mun-
do, como exemplo dessa demanda da sociedade. Defende que a Filosofia
“não tem nada de vã”, e que ela é muito importante para a vida de todos.
A senadora Marina Silva (PT/AC) diz não entender o posicionamen-
to do Ministério da Educação e aborda que, já para a época, é um engano
apostar todas as fichas em uma formação mais “técnica” em detrimen-
to de uma formação mais “humana”. Defende que o modelo fordista de
repetição técnica cada vez tem menos espaço e o que mais importa é a
310
capacidade do aluno de conseguir se adaptar aos novos desafios da vida

profissional. Para isso, o maior capital que pode ser dado aos alunos é o
capital de administrar a informação. Levanta mais um argumento dizen-
do que “o que levava 50 anos para ocorrer, hoje num período de menos de
dez anos...”. Por último, diz que não acredita em neutralidade axiológica
do conhecimento, e que é importante permitir que o jovem construa seu
ponto de vista como sujeito de transformação.
O senador Roberto Requião (PMDB/PR) destaca que os governos
públicos não querem as disciplinas por não ter professores e que o ensino
particular não quer mais duas disciplinas por economia.
Romero Jucá (PSDB/RR) tenta uma manobra para que a proposta
saia de pauta volte à Comissão de Educação, para que seja discutida na
presença do Ministro da Educação. A manobra não funciona e é marcada
nossa sessão para a discussão.
Na 2ª Sessão sobre a discussão, ocorrida no dia 29/08/2001, quem
preside o Plenário é o senador Edson Lobão (PMDB/MA).
O senador Romero Jucá (PSDB/RR), líder do governo no Plenário
do Senado, pede a fala e inicia comentando que abriu um requerimento
para que o projeto seja analisado somente no dia 18 de setembro. Apesar
do tempo entre 13/06/2001 e 29/08/2001 ser destinado para que o go-
verno pensasse melhor sobre o projeto, o senador alega que no dia 11 de
setembro de 2001, o Ministro da Educação Paulo Renato estará presente
na reunião da Comissão de Educação do Senado, ocasião na qual discur-
sará sobre o PLC 09/00. Ele pede a compreensão dos demais senadores e
promete que no dia 18 de setembro não tentará nenhuma manobra pro-
pondo emenda, atrasando a discussão ou fazendo com que o projeto volte
à Câmara dos Deputados, e também não pedirá novamente o adiamento
da discussão.
A senadora Heloísa Helena (PT/AL) pede a palavra e critica o go-
verno FHC, entre outras coisas, pela política de privatizações e pela inge-
rência também em dificultar a aprovação desse projeto. Comenta que, em
votação, o projeto será aprovado. Ela admite o poder que os senadores
da base governista possuem de adiar a votação, ainda que a oposição não
queira. E faz o alerta de que, no fundo, há o medo de que o Presidente Fer-
nando Henrique Cardoso, um sociólogo, vete o projeto. Sua fala é aplaudi-
da por uma plateia lotada.
311
O encaminhamento da votação torna-se também um momento de

continuidade da discussão, pois senadores do PT e do PMDB desafiam o
líder do governo e afirmam que se o projeto for posto em votação, será
aprovado.
O senador José Alencar (PMDB/MG), com a palavra, comunica aos
colegas senadores sobre as entidades que assinaram o “Manifesto em de-
fesa da Sociologia e da Filosofia no Ensino Médio, pela aprovação do Pro-
jeto de Lei da Câmara dos Deputados nº9/2000”. Chama a atenção para
o fato de que o documento é assinado por autoridades como os citados:
Presidente da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, Dom Jayme
Henrique Chemello, e o Presidente do Conselho Nacional de Igrejas Cris-
tãs do Brasil. Ele esclarece que fala como líder do PMDB, que é contrário
ao adiamento da votação, dada a importância do projeto, mas que o voto
é aberto para a bancada do partido.
O forte apoio católico, com a assinatura do presidente da CNBB e
de reitores de diversas universidades católicas, se deu possivelmente em
apoio ao deputado Padre Roque Zimmerman (PT/PR). Roque Zimmerman
é formado em Filosofia/Teologia e se identifica como Padre, inclusive sua
atuação religiosa consta como sua identidade na Câmara dos Deputados.
O “Manifesto em defesa da Sociologia e da Filosofia no Ensino Médio,
pela aprovação do Projeto de Lei da Câmara dos Deputados nº 9/2000”,
citado pelo senador José Alencar (PMDB/MG) levanta quatro argumen-
tos principais na defesa da presença da Sociologia no ensino médio. O
primeiro argumento afirma que a Filosofia é uma ciência de 2500 anos
e que a Sociologia sempre fez parte do currículo desde a República, com
um breve intervalo entre 1964 e 1982, e que vários estados, após 1982,
já oferecem a disciplina. Esse argumento da Sociologia não condiz total-
mente com a verdade já que a Sociologia entrou de maneira mais forte
no currículo em 1925 com a Reforma Rocha Vaz e deixou o ensino médio
com a Reforma Capanema de 1942. Antes de 1925, ela esteve presente,
mas não de maneira universal e, além disso, é necessário problematizar
que o sentido moralizante da Sociologia no ensino médio em 1925 é bem
diferente do sentido democrático de seu retorno a partir de 1982.
O segundo argumento interpreta a LDB/96 compreendendo que ela
prevê a presença das disciplinas já que o educando deverá demonstrar
“domínio dos conhecimentos de filosofia e de sociologia necessários para
312
o exercício da cidadania”. O terceiro e o quarto argumentos dizem respei-

to à formação proposta aos jovens pelo ensino médio brasileiro. Defende
que uma formação humanística, em que os jovens tenham capacidade de
análise é fundamental, e ainda que o ensino médio seja “de qualidade,
progressista, científico e humanista”. Cerca de 350 entidades representa-
tivas da sociedade civil foram consultadas e se manifestaram em apoio ao
presente Manifesto.
O senador Álvaro Dias (PSDB/PR) cita trecho do argumento do Pro-
fessor Franklin Leopoldo e Silva, filósofo e professor da USP, presente no
relatório que teve parecer favorável na Comissão de Educação do Senado:
“Existe um lado pelo qual a Filosofia ocupa, na estrutura curricular

— isso vale também para a Sociologia —, uma posição análoga a
qualquer outra disciplina. Há o que aprender, há o que memorizar,
há técnicas a serem dominadas, há, sobretudo, uma terminologia
específica a ser devidamente assimilada.” (Projeto de lei 3178/1997
de autoria do deputado Padre Roque Zimmermman, p. 2)
O realce pelo senador de trecho do projeto de lei é importante por-

que envolve nessa Sessão Legislativa a primeira defesa das disciplinas
como competência específica, e não como instrumento para a cidadania
ou para a crítica. Interessante comentar que o discurso político é alheio
à defesa de competências específicas das disciplinas. É um discurso que
se constrói pelo clamar dos senadores pela necessidade de instrumentos
para que o jovem possua uma formação crítica, em termos gerais. Ou seja,
é um discurso que não envolve a opinião dos especialistas em Sociologia
e em Filosofia. O projeto novamente não é votado e nova data é marcada.
Em 19 de setembro de 2001, o líder do governo, senador Romero
Jucá (PSDB/RR) é o primeiro a pedir a palavra e enumera quatro argu-
mentos contrários à aprovação do projeto. Ele afirma que: estados e cida-
des menos desenvolvidos terão problemas para preencher essas vagas de
professores; a LDB/96 é um projeto que não prevê o ensino organizado
por disciplinas e sim temas que devem ser tratados de maneira interdis-
ciplinar; não existem cursos de formação de Sociologia e de Filosofia nos
estados do Acre, Amapá, Mato Grosso, Rondônia, Roraima e Tocantins;
não há formandos suficientes para ocupar essas vagas nacionalmente.
Dessa forma, encaminha a proposta de que o projeto volte à Comissão de
313
Educação do Senado e lá seja reestruturado no sentido de que, caso apro-

vado, a lei não tenha aplicabilidade imediata, que a obrigatoriedade das
duas disciplinas seja lançada daqui a “quatro, cinco, seis anos”.
Todos os outros onze senadores que pediram a palavra durante a
sessão a usaram em defesa da aprovação do projeto: os senadores Pau-
lo Hartung (PPS/ES), Tião Viana (PT/C), Marina Silva (PT/AC), Roberto
Saturnino (PSB/RJ), Emilia Fernandes (PT/RS), Álvaro Dias (PSDB/PR),
Ademir Andrade (PSB/PA), Casildo Maldaner (PMDB/SC), Arlindo Porto
(PTB/MG), Lúcio Alcântara (PSDB/CE), Maguito Vilela (PMDB/GO).
Os argumentos dos senadores foram muito parecidos aos apresen-
tados nas duas sessões anteriores. A linha de raciocínio sustentou que
as duas disciplinas são importantes para construir o aluno cidadão que
saiba interpretar a realidade e interferir nela, que seja um “agente ativo
da sua História”, nas palavras do senador Paulo Hartung (PPS/ES).
O projeto de lei foi encaminhado à votação e teve o seguinte resul-
tado. Dos 65 senadores que votaram, 40 votaram SIM, 20 votaram NÃO, e
cinco se abstiveram de votar.
O bloco aliado ao governo era composto pelos partidos PFL, PSDB,
PPB, PTB e ao PMDB. No dia da votação, contava com 51 dos 65 senadores
presentes. Ou seja, muitos senadores não seguiram a recomendação do
governo para votar.
No dia 09/01/2001, em despacho do Presidente da República, Fer-
nando Henrique Cardoso, ao Presidente do Senado, senador Romero Jucá
(PSDB-RR), é dado o veto ao projeto de lei. O texto argumenta que a inclu-
são das duas disciplinas trará ônus para os Estados e que não há número
suficiente de profissionais formados.
Em 2003, há nova iniciativa de garantir a presença obrigatória das
duas disciplinas via projeto de lei. Diferente da tramitação do projeto de
lei anterior, o PL 3.178/97, proposto pelo deputado Padre Roque Zim-
mermman (PT/PR), que teve grande oposição do Ministro da Educação
Paulo Renato e do líder do governo no Senado, senador Romero Jucá
(PSDB/RR), a tramitação do PL 1.641/2003 passa por alguns percalços,
mas tem trajetória relativamente tranquila na Câmara dos Deputados e
no Senado. Foram poucos momentos de oposição e de apresentação de
argumentos contrários ao projeto. Ele não teve passagem pelo Plenário
da Câmara dos Deputados e contou com passagem rápida e sem maiores
problemas pelo Plenário do Senado.
314
Há diferenças entre o PL 1.641/2003 proposto pelo deputado Riba-

mar Alves (PSB/MA) e o PL 3.178/1997, proposto pelo deputado Padre
Roque Zimmermman (PT/PR). O PL 1.641/2003 incorpora quase na to-
talidade o texto do PL 3.178/1997 e traz algumas novidades. O projeto de
1997 somente cita o ensino de Sociologia como composto por caracterís-
ticas e objetivos “mutatis mutandis” ao ensino de Filosofia. A argumenta-
ção do projeto de lei de 2003, excluído o trecho de alteração da legislação
da LDB, sequer cita a palavra Sociologia. A construção do texto do projeto
de lei é todo e somente feito em cima de argumentação da importância da
Filosofia no ensino médio.
O projeto passa sem problemas pela Câmara dos Deputados e pelo
Senado. Isso se explica pelo Presidente da República eleito para os perío-
dos 2003-2006 e 2007-2010 ser Luís Inácio Lula da Silva (PT), pelo fato
do Ministro da Educação de boa parte desse período, Fernando Haddad,
ser claramente a favor da aprovação, e também pela mudança da com-
posição partidária na Câmara dos Deputados e no Senado. A demora na
tramitação, cinco anos entre 2003 e 2008, se deu mais pela “agitação” que
sofreu o governo Lula18.
O projeto de lei 1.641/2003 passa tranquilamente pela Câmara dos
Deputados e chega ao Senado somente em 2008 e ganha a nomenclatura
Projeto de Lei da Câmara (PLC) n. 4/2008.
Na aprovação do parecer na Comissão de Educação, o senador Val-
ter Pereira (PMDB/MS) justifica que a Filosofia e a Sociologia já estão evi-
denciadas em documentos produzidos pelo Conselho Nacional de Educa-
ção/Câmara de Educação Básica e cita o documento de 1998, Diretrizes
Curriculares Nacionais para o Ensino Médio (DCNEM), que estabelece
que os fundamentos do ensino médio se “assentam sob os conceitos da
estética, política e ética”, conceitos propícios das duas disciplinas e con-
ceitos indissociáveis da etapa do ensino médio.
Três dias depois, o projeto ganha a condição de requerimento de
urgência assinado por grupo de dezenove senadores e segue para o Ple-
nário do Senado.
Na sessão no Plenário do dia 10/05/2008, a senadora Ideli Salvatti
(PT/SC) solicita uma inversão de pauta a favor do projeto que prevê a
obrigatoriedade da Sociologia no ensino médio. É atendida e é também

18
As acusações sobre o mensalão, por exemplo, ilustram essas pressões.
315
a única que pede a palavra para opinar sobre o projeto. A senadora Ide-
li defende três argumentos. Primeiro, ela afirma que a ditadura militar
retirou as disciplinas do currículo e as substitui por Educação Moral e
Cívica. Em seguida, a defesa se dá pelo argumento de que as disciplinas,
no ensino médio, colaboram para a formação de uma visão humanista nas
novas gerações “para que se formem conceitos, caráter, moral”. O terceiro
argumento é que o projeto já tramita há onze anos no Congresso Nacional
e já foi bem discutido tanto que chegou até a etapa da sanção presidencial
da outra vez.
O projeto é aprovado e, logo depois, sancionado pelo presidente em
exercício, o Vice-Presidente da República José Alencar. Com isso, dá-se a
aprovação da lei nº 11.684/2008 de 2 de junho de 2008.
No trabalho foram levantados diversos discursos sobre a Sociolo-

gia e a Filosofia no ensino médio a partir do clamor dos deputados pela
necessidade de instrumentos para formar o jovem com características do
bom cidadão e do jovem crítico. Essa defesa é feita a partir de discursos
alheios às construções dos especialistas, vozes que não aparecem nesse
momento da defesa do projeto. A Sociologia e a Filosofia puderam ser
observadas como instrumentos compensatórios da formação no ensino
médio, momento em que é citada a falta genérica de uma “formação
humanística”, um dos termos mais utilizados pelos deputados e senadores.
É interessante ressaltar aqui que os comentários dos deputados
e senadores sobre o projeto, sejam comentários favoráveis ou
desfavoráveis, raramente separam os argumentos sobre a Sociologia
e a Filosofia. Na prática, a defesa ou o ataque ao projeto é feito com os
mesmos argumentos. E o projeto de lei, que visa incluir duas disciplinas
diferentes entre si no ensino médio, cada uma com espaço próprio, corre
como se fosse uma discussão única.
O atual momento é importante para o debate porque há incertezas
sobre a consolidação da presença da Sociologia no ensino médio. Na pau-
ta do dia está a reforma do ensino médio através da Medida Provisória
nº 746/2016. A Medida, que tem gerado muita polêmica, foi lançada no
dia 22/09/2016, possui até 120 dias para ser aprovada ou reprovada e,
316
em um só texto, propõe três grandes modificações para o ensino médio

nacional: (1) implementa as escolas de tempo integral; (2) altera a Lei de
Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB); (3) altera o FUNDEB.
A Sociologia teve sua presença garantida com a aprovação da lei
nº 11.684/2008 alterando o artigo 36 da LDB, que diz respeito ao ensi-
no médio. A aprovação da lei ocorreu após a tramitação de dois projetos
de lei pelo Congresso Nacional por onze anos. Amplo (e rico) debate foi
realizado para a aprovação da lei. Se aprovada, a MP 746 alterará a LDB
de maneira muito rápida e delegará à Base Nacional Comum Curricular
(BNCC) definir o currículo do ensino médio.
Referências
CARVALHO. Lejeune Mato Grosso de. (Org.). Sociologia e ensino em debate: expe-
riências e discussão de sociologia no ensino médio. Ijuí, Rio Grande do Sul. Ed.
Unijuí, 2004.
HANDFAS, Anita; MAIÇARA, Julia Polessa. O estado da arte na produção cientí-

fica sobre o ensino de sociologia na educação básica. BIB, São Paulo, n. 74, 2.º
semestre de 2012. MACHADO, Celso de Souza. O ensino da Sociologia na escola
secundária brasileira: levantamento preliminar. Revista Faculdade Educação. São
Paulo, jan./jun. 1987.
MORAES, Amaury. Ensino de Sociologia: Periodização e Campanha pela Obrigato-

riedade. Cad. Cedes, Campinas, vol. 31, n. 85, p. 359-382, set.-dez. 2011.
_________________Por que Sociologia e Filosofia no Ensino Médio? In: Sociologia e

ensino em debate: experiências e discussões de sociologia no ensino médio. Ijuí,
Rio Grande do Sul. Ed. Unijuí, 2004.
ROMANO, Fábio Geraldo. A luta em defesa da Sociologia no ensino médio (1996-

2007): um estudo sobre a invenção das tradições. Dissertação de mestrado apre-
sentada no Programa de Pós-Graduação em Educação Escolar da Faculdade de
Ciências e Letras, UNESP/ Araraquara. 2009
Regimento Comum: Resolução n. 1, de 1970-CN, (texto consolidado até 2010) e

normas conexas. Brasília: Congresso Nacional, 2011.
317
Regimento Interno: Resolução n. 93, de 1970. Brasília: Senado Federal, 2007.
Regimento Interno: Resolução n. 17 de 1988. Brasília: Câmara dos Deputados. Bi-

blioteca Digital Câmara. 9. ed., 2012.
ZANARDI, Gabriel Seretti. A re-introdução da Sociologia nas escolas públicas: ca-

minhos e ciladas para o trabalho docente. Dissertação de mestrado apresentada
no Programa de Pós-Graduação em Educação Escolar da Faculdade de Ciências e
Letras, UNESP/ Araraquara. 2009.
318
Aprendizagem colaborativa: interfaces
entre as disciplinas Práticas Investigativas I
e Estágio de Docência I da Universidade
Federal do Maranhão
Marly Cutrim de Menezes

(UFMA)
Judite Eugenia Barbosa Costa
(UL/UFMA)
1 Introdução
A disciplina Prática Investigativa I tem como objetivo investigar e

avaliar. Por isso, é importante trabalhar numa perspectiva voltada para a
pesquisa que inova a tarefa educativa, mudando a prática docente, princi-
palmente no momento que, dialogar com a prática vivenciada gerando pos-
sibilidades ao (as) aluno (as) do curso de Filosofia atuarem como investiga-
dores (as) empenhados em planear um perfil de professor (a), objetivando
desenvolver um referencial didático-metodológico para o recurso e aplica-
ção de práticas dialógicas no ensino de Filosofia em nível fundamental.
Desse modo, a pesquisa se propõe a investigar, analisar e avaliar
condições de possibilidade de uma verdadeira confrontação filosófica
pelo diálogo e as práticas dos professores de Filosofia das escolas de ensi-
no fundamental do município de São Luís, nomeadamente no que diz res-
peito ao planejamento, metodologia, conteúdo ministrado, bem como a
proposta curricular. Para tanto, é no contato com a realidade da docência
na referida disciplina que os alunos (as) deverão estar atentos a todo pro-
cesso, melhorando assim sua capacidade de discernimento, isto porque o
curso de Filosofia licenciatura, possibilita a relação teoria e prática, e es-
tas estão ligadas à diferentes dimensões da escola, proporcionando novas
oportunidades, no sentido de fazê-los compeender como se processa as
novas demandas do processo escolar, a fim de seguir profissionalmente
como preparo necessário para atuar com as necessidades da educação.
Marly Cutrim de Menezes; Judite Eugenia Barbosa Costa
Por muitos anos, o estágio foi considerado a parte prática do curso,

ou seja, o “como fazer”. Contudo, estudos têm se desenvolvido, defenden-
do uma outra postura, a qual deverá estar pautada em aspectos que per-
mitam a aproximação do aluno (a) estagiário (a) com a realidade no qual
atuará posteriormente como docente.
Sendo assim, este trabalho fará o relato de duas experiências de-
senvolvidas nas escolas de ensino fundamental, objetivando dinamizar
a metodologia de trabalho junto ao aluno (a)-professor (a) em processo
de formação.
2 Filosofia no ensino fundamental
O ensino de filosofia foi problematizado ao longo dos séculos den-

tro da História da Filosofia. Em meio a nossa contemporaneidade, espe-
cificamente em nosso país, o ensino de Filosofia na educação básica está
regido e regulamentado por duas legislações específicas: a LDBEN (Lei
de Diretrizes e Bases da Educação Nacional) 9.334/1996, em seu arti-
go 36 e a Lei 11.864/08, que modifica a redação desse artigo da LDBEN,
tornando-se o ensino de Filosofia e Sociologia obrigatórios em todos os
anos do ensino médio.
Com relação ao ensino fundamental, o ensino dessa disciplina pode
ser ou não incluído na parte diversificada das estruturas curriculares, que
fica a cargo dos sistemas de ensino estaduais e municipais. No caso do sis-
tema de ensino municipal da cidade de São Luís, o ensino de Filosofia foi
incluído na estrutura curricular, com a Lei Municipal 4.153/03, que inclui
na grade curricular das escolas do ensino fundamental da rede pública
municipal a disciplina Filosofia.
Vale ressaltar que, a Filosofia no Ensino fundamental no município
de São Luís é uma disciplina nova, pois, até o ano de 2013,ela não fazia
parte do currículo das escolas. Até então, o que se trabalhava nas escolas
estava de acordo com os Parâmetros Curriculares Nacionais para o Ensi-
no Fundamental, publicado em 1998, que previa a adoção de temas trans-
versais no nível de Ensino Fundamental nas áreas de Ética e Cidadania.
Com isso, seu ensino busca preparar para a continuidade de estu-
do no ensino médio, bem como fundar alicerces para a contribuição na
construção da cidadania e preparo para o mundo do trabalho, conforme
320
Investigativas I e Estágio de Docência I da Universidade Federal do Maranhão
preconiza a LDBEN. O meio para tanto, consiste em compreender que a

Filosofia é a disciplina que pode inserir os educandos no exercício das
operações conscientes do pensamento. Todas as outras disciplinas tam-
bém têm essa função, sobretudo pela atual transdisciplinariedade, po-
rém, a Filosofia pode incluir os alunos nessas operações, mostrando a
eles como usá-la e exercitá-la em seu cotidiano. Significa perceber e com-
preender o mundo a partir de seus pressupostos operacionais. Por fim,
consiste em conduzir o aluno em seus primeiros passos na jornada pelo
pensamento autônomo e criativo.
Lipman, citado por SANCHEZ (2009, p. 147) enfatiza que a neces-
sidade de se ensinar a “filosofia desde a mais tenra idade, registrando o
tempo e o contratempo a necessidade de que esse ensino as acompanhe
por toda vida escolar, direcionando o currículo e a própria educação [...]”.
Desse modo, o desenvolvimento da Filosofia com crianças como es-
paço de construção plural, multidisciplinar e de reflexão constante atra-
vessa as reflexões que também procura pensar os desafios e propostas
que se descortinam nesse encontro com o pensar e passa a acontecer na
importante arte de ensinar, que pressupõe uma ação para uma prática de
âmbito pedagógico que respeite o aluno na sua essência e habilite-o a um
pensar crítico e autônomo.
Nesse contexto, a Filosofia no ensino fundamental vem propor para
o campo da educação a reflexão filosófica que pouco frequenta a infân-
cia, levando em conta a natural curiosidade do educando, como base para
um educar transformador que a coloca,juntamente com a investigação,
o diálogo, o questionamento, a dúvida, a imaginação e, principalmente,
a problematização da realidade, como intrinsecamente inerentes a uma
educação democrática.
O programa de Filosofia para crianças, criado por Mathew Lip-
man aporta no Brasil na década de 1980, pela norte-americana natu-
ralizada brasileira Catherine Young Silva (1943-1993). Como profes-
sora de Filosofia, seu entusiasmo pela temática provocou uma série de
receios e expectativas. Então, para sanar deficiências, viaja para se ha-
bilitar, cursando o Mestrado em Filosofia para Crianças na Montclair
State University, entre os de 1983 e 1984, sob a direção de Matthew
Lipman, oferecido pelo IAPC, em 1985, com a finalidade de enfatizar o
ensino da Filosofia nas séries finais da educação básica. Essa prática
321
se apresenta, aindo nos dias atuais, como um desafio para os diversos

atores do contexto escolar.
O desenvolvimento da Filosofia com crianças, como espaço de
construção plural, multidisciplinar e de reflexão constante, atravessa as
reflexões do texto, que também procura pensar os desafios e propostas
que se descortinam nesse encontro com o pensar que acontece no âmbito
da escola, isto é, pressupõe uma ação para uma prática no âmbito peda-
gógico, a qual respeite o aluno na sua essência e habilite-o a um pensar
crítico e autônomo. ]
Então, pergunta-se: como desenvolver um cidadão crítico e autô-
nomo, sem desenvolver o pensamento crítico reflexivo? Com base nes-
sas ideias, o pensador norte-americano Mathew Lipman propõe o ensino
da Filosofia desde as séries iniciais do ensino básico, justamente porque
acredita que a filosofia como disciplina oferece um espaço onde os va-
lores vigentes podem ser submetidos à crítica. Para o autor, tal ensino
propicia o desenvolvimento do “pensar bem”, que é o pensar sistemático,
metódico, profundo, autônomo, criativo, abrangente ou contextualizado,
além de iniciar a criança e o jovem na investigação reflexiva e dialógica.
Com base nesses pressupostos, a Filosofia nas séries finais da edu-
cação básica vem propor para o campo da educação a reflexão filosófica
que pouco frequenta a infância, levando em conta a natural curiosidade
do educando, como base para um educar transformador que coloca a filo-
sofia, a investigação, o diálogo, o questionamento, a dúvida, a imaginação
e, principalmente, a problematização da realidade, como intrinsecamente
inerentes a uma educação democrática. As habilidades cognitivas relacio-
nadas à reflexão e à práxis filosófica estão assim divididas por Lipman:
raciocínio, investigação, formação de conceitos e interpretação/tradução.
Estas, por sua vez, devem desdobrar-se em atitudes éticas no diálogo fi-
losófico, a saber: ouvir, considerar e respeitar opiniões diferentes, dentre
outras. Portanto, a pesquisa vem demonstrar por que é relevante traba-
lhar a proposta de Filosofia no ensino fundamental, uma vez que a forma
de educar apresenta-se mais humanizada, e seu objetivo é desenvolver
no aluno o senso crítico reflexivo. Daí a iniciação de algumas escolas em
trabalhar Filosofia no Ensino Fundamental.
322
3 Desenvolvimento da disciplina práticas investigativas I
No antigo currículo da UFMA, o curso de Filosofia de licenciatura de

modo geral voltava-se para o ensino médio, sem nenhum vínculo com o
ensino fundamental. A partir de 2008, com a reformulação do Projeto Po-
lítico Pedagógico do curso e o novo currículo, a prioridade foi trabalhar a
formação do professor para o ensino fundamental, e a disciplina Práticas
Investigativas I, que tem como objetivo melhorar a formação do professor
direcionado para o ensino fundamental.
A disciplina Práticas Investigativas é um componente curricular
indispensável na formação docente e parte integrante da grade curricu-
lar do curso de Filosofia Licenciatura. Por ser de caráter prático, coloca o
aluno frente à realidade escolar, promovendo a interface entre a filosofia
e a escola, e como é possível detectar o desenvolvimento da disciplina Fi-
losofia nas escolas e a sua receptividade pelos alunos, tem como objetivo
colocar a disciplina em contato com a realidade escolar nas escolas de
ensino fundamental, constituindo-se como um dos eixos fundamentais de
integração no processo de observação, avaliação, reflexão, análise critica
a aproximação da atividade profissional.
É nesse momento que ocorre a formação, em contato direto como
a questão da administração escolar com o Projeto Político Pedagógico,
o detalhamento do planejamento anual da disciplina de Filosofia quan-
to aos seus objetivos, conteúdos, procedimentos metodológicos, formas
de avaliação e bibliografia escolhida, a fim de examinar com precisão a
questão dos conhecimentos filosóficos, instrumentalizando os educandos
para reflexão e a elaboração crítica da concepção de mundo e superação,
oportunizando uma visão integrada com outros conhecimentos com a
construção de uma educação cidadã. Daí a necessidade de trabalhar so-
bre a forma de pesquisa para fazer uma avaliação das práticas.
Na formação de professores, os currículos devem considerar a pes-
quisa como principio cognitivo, investigando com os alunos a realidade
escolar, desenvolvendo neles essa atitude investigativa em suas ativida-
des profissionais e assim tornando a pesquisa também principio formati-
vo da docência (LORIERI, 2002, p. 17).
A disciplina de Práticas Investigativas no primeiro momento traba-
lha em sala de aula da seguinte forma:
323
a) Os princípios e fins da educação nacional (art. 1 e 2 da LDB)

b) O Projeto Político Pedagógico (PPP), que tem como principal
fundamentação teórica os artigos 3, 12, 14 da LDB (Lei Diretri-
zes e Bases da Educação Nacional)
c) O Plano de Curso em Filosofia trabalhado nas escolas e plano de
aula;
d) Orientações e instrumentalização dos alunos para o desenvolvi-
mento da pesquisa de campo com escolha das escolas do muni-
cípio a serem pesquisadas.
e) No segundo momento da disciplina é desenvolvido na escola-
-campo, com aplicação de questionários em dois momentos: o
primeiro, para gestores coordenadores com objetivos de descre-
ver e avaliar as estruturas administrativas e as questões pedagó-
gicas, já o segundo é executado com entrevista com professores
(as) de Filosofia e os discentes.
A pesquisa foi desenvolvida com um grupo de três alunos para cada
escola. No primeiro momento, foi pesquisado o ambiente escolar, nos se-
guintes aspectos: a gestão escolar democrática como uma das condições
essenciais ao alcance da finalidade da educação pública, as instalações
físicas, o aspecto Administrativo e o PPP das escolas, com a aplicação de
questionários com gestores (as) e coordenadores (as). No momento da
pesquisa, foi detectada a existência de escolas com o PPP há mais de 10
anos, contudo, este não condiz com o atual contexto escolar, deixando
assim a instituição sem um norte para mantê-la no caminho certo, pois,
conforme se sabe, é um documento que detalha objetivos, diretrizes e
ações do processo educativo a ser desenvolvido nas escolas, expressando
as exigências legais do sistema educacional, bem como as necessidades,
propósito e expectativas da comunidade escolar.
Outras escolas, de acordo com a pesquisa, estão em processo de
construção, justificando que estão trabalhando com um plano escolar. Foi
também pesquisado como funcionam os Órgãos Colegiados que desen-
volvem atividades de natureza consultiva, deliberativa, orientadora, fiscal
e avaliativa das gestões pedagógicas, administrativas e financeira da esco-
la. Esses órgãos são o conselho Escolar e o Conselho de Classe
Em uma das escolas pesquisadas, a coordenadora relatou que o
colegiado é um importante espaço escolar, pois é capaz de dinamizar o
324
coletivo escolar pela via da gestão do processo de ensino, foco central

do processo de escolarização. É um espaço prioritário da discussão pe-
dagógica. De acordo com a pesquisa, nessa escola tem seis conselhos de
classe durante o ano, os quais têm como objetivo avaliar o processo en-
sino aprendizagem. Na ocasião, reúnem-se todos os professores (as), a
coordenador(a) pedagógica ou de ensino, um aluno (a) de cada turma.
A pauta da reunião é entregue com antecedência para os representan-
tes das classes, para ser discutida com os colegas de turma. Nessa pau-
ta, avalia-se a participação da turma nas salas de aula, o compromisso, a
realização das atividades e, em relação aos professores (as), avalia-se a
metodologia. Tudo é discutido e registrado pelos alunos para a reunião do
conselho. Os professores(as) também recebem uma pauta. Nesse espaço,
os alunos (as) e professores (as) se autoavaliam.
Nesse conselho, são feitas algumas intervenções pelos
professores(as) e coordenadores (as) acerca das faltas, notas dos alunos
que estão abaixo da média, a questão da aprovação ou da recuperação.
Caso não seja aprovado, faz-se a prova final, e se não conseguirem, irão
para o conselho escolar.
Outro momento da pesquisa foi detectar quais os projetos execu-
tados nas escolas. Algumas ainda estão planejando, e outras executan-
do; cita-se como exemplo uma escola que está desenvolvendo um projeto
cujo tema é “Projeto Ser”, cujo objetivo é levar os alunos a uma reflexão
acerca da violência, identificando técnicas de autoresoluções de proble-
mas internos do ser e de motivação para uma vida saudável, equilibrada
com educadores, educadoras e pais de alunos (as), estimulando nos parti-
cipantes o desejo de adquirir habilidades para um melhor relacionamen-
to entre todos, seja pai ou mãe, filhos, professores (as) com alunos (as),
seja diretores (as) com funcionários (as), para contribuírem na redução
da agressividade, evasão e reprovação escolar e também enriquecer o es-
pírito de cidadania.
Outra escola falou de um projeto que está sendo realizado há dois
anos. Trata-se do “Mais Educação”, que tem como objetivo trazer as crian-
ças para escola,sendo desenvolvido com atividades extraclasse, com dan-
ças e apresentações teatrais.
O segundo momento da pesquisa foi com docentes e discentes do
ensino fundamental, com questionários compostos de 4 (quatro) eixos in-
325
vestigativos e um questionário específico para os alunos(as) das escolas

pesquisadas, com as seguintes perguntas: O que é a aula de Filosofia; se
gosta da disciplina; como gostaria que fossem as aulas.
Eixo Investigativo I – Filosofia da escola: O lugar da filosofia na es-
cola e suas interfaces.
Nesse eixo, observa-se a sala de aula, formação do professor (a),
carga horária da disciplina e conteúdos ministrados.
De acordo com a pesquisa com os professores(as) da disciplina,a
Filosofia tem por finalidade desenvolver o educando, assegurando-lhe a
formação indispensável para o desenvolvimento da cidadania e fornecer
os meios e condições intelectuais para progredir com o aprendizado e
senso crítico, bem como o fortalecimento dos laços familiares, de solida-
riedade humana e de tolerância recíproca, em que se assenta a vida pes-
soal. Logo, é necessária e pertinente a iniciação da Filosofia para o ensino
fundamental, a fim de desenvolver melhor os temas relativos à existência
humana e ao nosso mundo.
Alguns professores afirmam que há necessidade da Filosofia, para
complementar a formação do educando e despertar um olhar crítico
acerca do mundo e de sua vida, além de melhorar a argumentação e per-
cepção das discussões. Outros professores afirmam que precisam com-
preender a infância e o seu mundo cultural no ensino fundamental como
um ponto de partida essencial para buscar elementos constituintes para
concepções de Filosofia. Nesse eixo, foi feita uma análise e avaliação do
planejamento, conteúdo e metodologia utilizados em sala de aula
Eixo Investigativo II – O ensino de Filosofia: a seleção de conteúdos.
Como a atividade profissional de todo professor possui uma nature-
za pedagógica, os professores (as) das escolas pesquisadas se preocupam
com objetivos formativos de formação humana por meio de conteúdos e
habilidades de pensamento e ação com procedimentos valorativos em re-
lação ao conteúdo de Filosofia, no sentido de preencher a lacuna entre o
pensar e o agir, formando cidadãos que saibam ouvir, dialogar, ativamente.
De acordo com o depoimento da professora, dentre os conteúdos
atitudinais que envolvem valores e servem para formação ética e moral
do aluno, privilegiando o diálogo investigativo, os mais trabalhados são:
ética, política, valores, normas, cidadania e temas atuais relacionados à
disciplina de filosofia com todas as disciplinas.
326
Os docentes dessa escola procuram sensibilizar os (as) alunos (as)

para o processo do filosofar, explicitando a ideia de que o conhecimento e
o saber nos “faz bem” e por isso adotaram a atitude investigativa, o méto-
do da filosofia, a prática do pensar, raciocinar e buscar respostas
Nessa perspectiva, a proposta do trabalho investigativo com crian-
ças tem se confirmado como uma ação eficiente, isso porque o diálogo
que se estabelece no processo coletivo de construção de uma Comunida-
de de Investigação toma o significado dos valores do universo cultural e
os submete à reflexão, tais como:
o respeito mútuo, a cooperação, a solidariedade, a justiça, a empatia

e tolerância diante das diferenças, o cuidado pelo outro, a confian-
ça entre os membros, a esperança nas capacidades humanas. Desse
modo, ensinar Filosofia no ensino fundamental é a busca do desen-
volvimento do pensamento reflexivo, crítico, rigoroso, profundo,
abrangente e criativo, bem como a busca do desenvolvimento do gos-
to pelas temáticas essencialmente filosóficas (LORIERI, 2002, p. 53).
Disso decorre que, os planos de ensino de Filosofia dos

professores(as) das escolas trabalham temáticas que dizem respeito ao
ser humano, às regras da conduta moral, à política. O planejamento de
disciplina corresponde ao planejamento do trabalho desenvolvido duran-
te o ano letivo, definindo em termos genéricos os seus objetivos, conteú-
do, avaliação e bibliografia. Os professores têm autonomia para elaborar
seu planejamento de acordo com as necessidades do educando.
Eixo investigativo III – Ensino de Filosofia: procedimentos metodo-
lógicos.
O desafio do professor (a) de Filosofia consiste em criar uma prá-
tica de modo que o aprendizado do conteúdo faça sentido para os alunos
do ensino fundamental. As aulas são trabalhadas de forma expositiva,
com seminários roda de conversa, incentivada e investigada com diálogo.
As professoras apresentam situações próximas à realidade, para que os
alunos (as) percebam como a filosofia está presente em suas vidas. Há
uma relação dos conteúdos com os objetivos, e geralmente é uma aula
dialógica com envolvimento de alunos, trabalhos com músicas, textos e
poesias. A metodologia é trabalhada no sentido de desenvolver no aluno
uma atitude filosófica, ou seja, uma atitude investigativa, interrogativa.
327
Eixo investigativo IV - Ensino de Filosofia: a reflexão como atitude

crítica e elemento de construção de uma educação cidadã.
O papel da disciplina de Filosofia é de preencher lacunas entre o pen-
sar e o agir, formando cidadãos que saibam ouvir e dialogar ativamente.
Existe uma necessidade de envolver os processos investigativos da Filoso-
fia que devem ser trabalhados, tais como: a reflexão; criticidade; rigorosi-
dade; profundidade, contextualização dialogada e outros, que possibilitem
uma reflexão dialógica e critica a respeito de temáticas concernentes, aos
ideais reguladores, ou valores, implicados no exercício da cidadania. Os
professores(as) trabalham temáticas que digam o que é o ser humano e
aquilo que se pode considerar como características especificamente huma-
nas. Provocar os alunos para que reflitam sobre o que significa uma socie-
dade justa, o bem público e o privado, liberdade e equidade.
“A filosofia é fundamental para o desenvolvimento de um pensar mais
critico da realidade em que vivemos. Através do pensamento reflexivo pode-
rá contribuir para mudança de comportamento do aluno através do estu-
do da ética e política juntamente com outras disciplinas.” (Depoimento de
professora de uma escola pesquisada).
Percebe-se que alguns(as) professores(as)têm trabalhado a ques-
tão do senso crítico, mas ainda precisam melhorar, considerando a faixa
etária dos alunos do ensino fundamental, que varia de 10 a 14 anos.
O último questionário foi aplicado com os alunos das escolas pes-
quisadas e foi o momento das observações em sala de aula. Os alunos da
universidade assistiram às aulas e tiveram o contato com alunos e apli-
caram questionários sobre as aulas de Filosofia, no que diz respeito aos
conteúdos e os professores(as).
Sobre a disciplina de Filosofia, podemos tirar algumas conclusões.
Ao aplicar os questionários aos alunos e à professora de Filosofia, perce-
be-se nitidamente determinadas concordâncias nas respostas dos alunos.
Muitos alunos dos quais foram entrevistados, a maioria responderam
quando indagado, “o que é aula de Filosofia para você?”.
A1 “É questionar os problemas do dia-a-dia”. É questionar tudo ao
nosso redor, buscando desvendar perguntas como: aonde, por que, o que é”.
A disciplina de Filosofia, segundo os relatos dos (as) alunos (as), se
dá de maneira expositiva, e atividades em grupo, uma parte significativa
dos (as) alunos (as) responderam que a aula é boa.
328
Outra pergunta: O que é aula de filosofia para você? Outro(as)

aluno(as) respondem:
A2 “É questionar os problemas do dia-a-dia”. É questionar tudo ao
nosso redor, buscando desvendar perguntas como: aonde, por que, o que é”.
A3 “Aula de filosofia é questionar tudo que está a nossa volta, é um
método de conhecer a mim mesmo”
A4 “O Conteúdo da aula de Filosofia ajuda abrir nossa mente para
refletir melhor”.
A5 “Aborda os grandes Filósofos para aprofundar nossos conheci-
mento [...]”.
No que se refere à compreensão das aulas, a maioria respondeu que
compreende. A aluna da 6º ano justifica: “Ela faz a gente entender de muitas
maneiras, porque nos ajuda a aprofundar conhecimentos através dos filósofos”.
A6“A professora passa textos que têm a ver com a família, amizades,
respeito sonhos”.
Outros(as) afirmam que ela explica muitas vezes, aborda assuntos
que influenciam nosso dia a dia.
A percepção de que as aulas de Filosofia têm relação com a realida-
de também se verificou nos (as) alunos (as), tanto do 6º ano como do 7º
ano. O aluno do 7º ano respondeu que sim:
A7 “Porque às vezes a professora passa algumas aulas, que tem rela-
ção com a minha vida e nos instiga a pesquisar e observar mais o que está
em nossa volta.”.
A8 “A filosofia ajuda entendermos a realidade para que não fiquemos
confusos no nosso dia a dia e refletirmos sobre nossos atos.”
Outra pergunta: De que forma o professor de Filosofia desenvolve
suas aulas?
A9 “Através de textos, slides, filmes e poesias e muitas perguntas fi-
losóficas”.
A10 “O professor tem o Dom de perceber quando nós nos interessa-
mos em algum assunto, e estimula o aluno a debater”.
A11 “A professora utiliza textos filosóficos em suas aulas, sempre pro-
curando fazer com que a turma se interessa e tem participação da turma é
um momento que eu gosto”.
A pergunta “Como você gostaria que fosse a aula de Filosofia, a
maioria dos (as) alunos (as) entrevistados respondeu: “Está bom do jeito
que está”.
329
Alguns falaram que gostam quando tem vídeo poesia e música.

A12“Acho importante a filosofia, pois ajuda a conhecer sobre a nossa
existência e eu consigo compreender muito bem”.
As respostas dos alunos sinalizam o compromisso dos estudantes a
respeito da importância da filosofia na vida do ser humano, na busca por
respostas para os problemas do cotidiano.
Como resposta à percepção dos (as) alunos (as), eles afirmaram que
a professora tem domínio de conteúdo e desenvolve um trabalho com diá-
logos filosóficos, o que contribui para a formação individual, melhorando
a visão de mundo de cada um, principalmente nos aspectos da dignidade
e solidariedade humana.
4 Estágio de docência I
O curso de Filosofia licenciatura da Universidade Federal do Ma-

ranhão foi se construindo não só no sentido de dar um horizonte teórico
amplo aos alunos, pois, do mesmo modo, lhes dá possibilidade de diag-
nosticar problemas referentes ao contexto no qual está inserido, articu-
lando-o com a realidade como um todo e refletindo sobre possíveis solu-
ções para esses problemas, além de inseri-los na prática educativa, por
meio de projetos voltados para essa prática, implementados do primeiro
ao último período do curso, possibilitando-lhes uma experiência real com
a filosofia e a educação.
Na formação desse profissional, são exigidos objetivos1 que podem
ser identificados e se traduzem no horizonte que norteará o processo for-
mativo. Podemos apontar os que se constituem como imprescindíveis:
a) Compreender o caráter histórico, sócio – político e cultural da

filosofia, permitindo direcionar o trabalho filosófico para a análise
e soluçõesde problemas éticos, políticos, educacionais e científicos
– tecnológicos nos diversos campos do conhecimento, segundo os
mais rigorosos procedimentos e técnicas hermenêuticas.
b) Desenvolver uma consciência crítica acerca do conhecimento,
da existência , da realidade ético – política, científico – tecnológica,
e culturais, contribuindo para a construção de uma educação
de qualidade.

1
Projeto Político Aprovado no Concepe, Resolução 661, 09 de janeiro de 2009.
330
c) Contribuir para a formação do cidadão, dando – lhe subsídios

teóricos vinculados a seu contexto sócio – cultural, que lhe permita
construir um horizonte com os valores de um Estado Democrático
de Direito, respeitando a diversidade cultural, perseguindo a justi-
ça, a igualdade e a liberdade, que o faz cidadão do mundo.
Nesta perspectiva, o Estágio de Docência faz parte do Eixo-forma-

tivo filosófico-pedagógico2,sendo uma atividade de ensino, pesquisa e
extensão, que tem por objetivo aplicar, rever e ampliar o conhecimento
acerca do exercício da docência, sob a supervisão de docentes e técnicos
credenciados pelas instituições de ensino.Além disso,representa o mo-
mento em que o aluno vai conduzir numa prática os conhecimentos que
foi acumulando ao longo do curso, naturalmente se dará conta da comple-
xa realidade, o que, na verdade representa o início de uma nova trajetória,
certamente mais rica, emocionante e desafiadora.
Outrossim, o estágio tem como principal objetivo formar professo-
res capacitados e bem qualificados para atuar nas séries finais do ensino
fundamental na disciplina de Filosofia.Portanto, esse se constitui uma
etapa essencial para a formação dos (as) alunos (as)do curso de Filosofia,
pois é nessa disciplina que os alunos colocam em prática todo o conheci-
mento teórico, construído ao longo do percurso.Do mesmo modo,preparar
os futuros professores(as) com embasamento e ferramentas pedagógicas,
para que estes venham a executar seu trabalho com júbilo.
No Estágio de Docência I, serão analisados a sistemática, o funcio-
namento do estágio e a realidade educacional nos seus aspectos físico,
didático-pedagógico e administrativo, articulando o conhecimento teóri-
co e o exercício da docência. A disciplina é constituída por basicamente
três momentos: o primeiro inicia com encontros na UFMA, por meio de
microaulas e uma preparação mais metodológica. Os alunos apresentam
aulas conforme a sequência didática a) Habilidades de raciocínio, b) Ha-
bilidades de investigação, c) Habilidades de formação de conceitos, d) Ha-
bilidades de interpretação ou tradução; o segundo e o terceiro acontecem
na escola-campo, sendo, respectivamente, as observações com o objetivo

2
O currículo foi estruturado de acordo com os eixos interligados de formação, cada um deles deve
garantir a construção de um determinado grupo de conhecimentos teóricos e práticos necessá-
rios ao exercício profissional, interagindo ao mesmo tempo com os demais, na medida em que
não tem a pretensão da autosuficiência.
331
de identificar o perfil dos alunos e da escola para desenvolver melhor as

estratégias, e a direção da sala de aula pelos estagiários (as). Ao final de
cada período, o (a) aluno (a)entrega um Relatório de Estágio contendo
suas observações e críticas,detalhando como conduziu sua experiência a
partir da prática docente.
No acompanhamento do estágio com os discentes, tenho percebido
avanços crescentes, isso porque, se num primeiro momento eles se sen-
tem amedrontados diante do desafio de colocar em prática toda uma teo-
ria recebida, por outro, quando chegam à escola-campo, esse sentimento
vai tomando outra forma.
No período de estágio, os alunos são testemunhas de como algumas
crianças são despertadas, gerando certo encantamento com os conteúdos
e com as tantas oportunidades de discussão sobre determinada temática
da Filosofia. Nesse despertar, há uma identificação e a sensação de como o
trabalho pode ser compensador. Dessa forma, o estágio torna-se a grande
oportunidade dos (as) alunos (as) se depararem com a condição de pro-
fessor no exercício da docência.
Podemos perceber a importância da pesquisa, no sentido de enri-

quecer as práticas, oportunizando um maior conhecimento e construção
de um espaço de troca entre os discentes e a comunidade escolar, aliando
a pesquisa ao processo formativo, para mostrar a importância da Filoso-
fia, por esta apresentar situações em que seu conteúdo se faz necessário,
considerando-a de suma importância para compreensão da sociedade em
que vivemos.
Foi verificado durante a pesquisa nas escolas-campo a execução
dos projetos pedagógicos eo funcionamento dos conselhos. Os alunos(as)
tiveram contato com os planos de ensino, processos de avaliação e currí-
culos com foco na interdisciplinaridade, conteúdo, procedimentos meto-
dológicos e percepção dos(as) alunos(as) para a formação de uma consci-
ência crítico e ético-política. Ademais, foi avaliado o perfil da escola e das
propostas de ensino da Filosofia, bem como o seu papel enquanto área de
conhecimento na formação de cidadãos e agentes críticos.
A pesquisa nas escolas foi avaliada no que diz respeito à gestão das
escolas, a sala do professor (a), que possibilitou pensar a organização da
332
escola, entendendo a realidade do que há de político e pedagógico no in-

terior de uma escola o no sistema educacional, considerando que mudan-
ças nas práticas pedagógicas são movidas pelas mudanças na sociedade
contemporânea, que se refletem na prática pedagógica aplicada em sala
de aula, a qual precisa ser dinâmica devido às mudanças na relação entre
professores (as) e alunos (as), movidos pela modernidade que atinge o
homem que vive em sociedade, o que se reflete no fazer educação.
Foi também detectado que a maioria dos (as) professores (as) do
ensino fundamental das escolas pesquisadas não tem formação na área
de Filosofia, mas de acordo com a pesquisa, alguns (as), mesmo sem essa
formação, têm domínio de conteúdo e trabalham bem a disciplina.
É importante relatar que nos dois momentos da pesquisa foram
feitos relatórios entregues para serem discutidos e avaliados pelos (as)
alunos (as) do Curso de Filosofia, em sala de aula da Universidade. Tais
relatórios também foram analisados à luz das contribuições teóricas e
metodológicas, as práticas pedagógicas do ensino da Filosofia no ensi-
no fundamental, proporcionando uma visão ampliada do sistema escolar.
Depois, foi entregue um relatório para as escolas pesquisadas.
As respostas dos (as) professores (as) e dos (as) alunos (as) de-
monstraram que existe uma consciência da importância da utilidade da
Filosofia para os (as) alunos (as) do ensino fundamental, dando-lhes pos-
sibilidade de conhecer e analisar criticamente os meios e as estruturas
sociais, isto é, ter outro olhar.
No final da pesquisa, os grupos fizeram a avaliação de todos os eixos
pesquisados e chegaram à conclusão de que foi gratificante o primeiro con-
tato com a escola com gestores (as) professores (as) e alunos (as). Fizeram
uma avaliação positiva dos momentos das observações na escola e nas salas
de aula, o que deu mais uma abertura para uma visão das práticas pedagó-
gicas e uma projeção da futura profissão, com possibilidades de melhoria.
Com este trabalho, busca-se repensar o papel e a função do ensino
da Filosofia no contexto educacional, seu foco, sua finalidade, seus valores
e necessidades para aplicação no ambiente escolar.E, por último, ressaltar
a importância que essa investigação teve para a formação profissional dos
alunos de Práticas Investigativas I, bem como do Estágio de Docência I,
por permitir, observar e executar a prática docente.
333
Referências
BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (1996). Rio de Janeiro:

Lamparina 2008.
BRASIL. Diretrizes Curriculares para o curso de filosofia. Parecer CNE/CES nº

492/2001.
GHEDIN, Evandro. Estagio com Pesquisa. São Paulo: Cortez, 2015.
LORIERI. Marcos Antonio. Filosofia no Ensino Fundamental. São Paulo: Cortez,

2002.
MARANHÃO. Secretaria de Estado da Educação do Maranhão. Diretrizes Curri-

culares da Rede Estadual de Ensino do Maranhão, 2013. Disponível em:http://
www.educacao.ma.gov.br/Documentos/DiretrizesCurricularesEduacaoBasica.
pdf. Acesso em: 11 mai. 2015.
MARANHÃO. NORMAS ESPECIFICAS PARA DISCIPLINA PRÁTICA PEDAGOGICA.

Resolução 661-CONSEPE de 09/09/2009.
LIPMAN, Matthew. A Filosofia vai à Escola. São Paulo: Summus, 1990.
334
Ensino Médio e Filosofia:
conhecimento e emancipação
Maria de Lourdes Bastos

(CEFET/RJ)
Introdução
Elegemos investigar o ensino de filosofia através da relação pro-

fessor aluno e seu impacto na construção da subjetividade. O que é isto
que chamamos de filosofia? Por que e para que deverá ser ensinada? De-
pendendo da resposta que escolhemos para esta pergunta é que traça-
mos nosso caminho ou estabelecemos novos rumos alterando por vezes
todo o trajeto, modificando inclusive nosso destino ou ponto de chegada.
Quando falamos de filosofia no mais das vezes retomamos a pergunta so-
bre “o que é filosofia? ”, questão continuamente visitada pelos grandes
pensadores do ocidente. E faz parte da nossa empreitada assumir que não
haverá uma definição, posto que não podemos “dar fim”, delimitar, esta-
belecer uma reposta única. Antes consideramos que nossa investigação
deverá sempre retornar ao nosso ponto de partida pois nosso pressupos-
to deverá ser também nossa meta, servindo ainda como critério para ava-
liar nossa jornada. Assumimos, talvez mais do que em outras disciplinas,
o desafio de traçar o caminho enquanto caminhamos.
Abordamos essa temática sob a perspectiva do conceito de emanci-
pação e da igualdade presentes na obra “O mestre ignorante – cinco lições
sobre emancipação intelectual” de Jacques RANCIÈRE e pretendemos
aplicar esses conceitos na prática da filosofia com estudantes do Ensino
Médio em uma escola pública da periferia carioca. Pensando o ensino de
filosofia a partir da contribuição de alguns autores como ARAÚJO (2009),
GALLO (2009/2014) e KOHAN (2002/2014), adotamos a concepção do
ensino de filosofia como um exercício do pensamento, capaz de trazer
uma transformação para a vida.
Coleção XVII Encontro ANPOF: ANPOF, p. 335-346, 2017 335
O livro “O mestre ignorante” de RANCIÈRE (2010) apresenta a his-

tória de Joseph Jacotot, pedagogo francês do início do século XIX, que a
partir de sua experiência coloca em discussão o ensino, escolas, progra-
mas e métodos pedagógicos. Em cinco capítulos, o livro narra as aven-
turas do mestre JACOTOT e suas descobertas sobre o sistema de ensino.
RANCIÈRE parte da experiência de Joseph JACOTOT, pedagogo que no
século XVIII rompe com o universo racionalista para defender uma pro-
posta anarquista de emancipação intelectual, tomando como princípio a
igualdade das inteligências. O mestre ignorante ignora, sobretudo, a de-
sigualdade. E é a partir da igualdade que a emancipação intelectual vai
abrir espaço para a diferença1. Não existe transmissão do conhecimento,
existe uma relação entre vontades. “Aprender e compreender são duas
maneiras de exprimir o mesmo ato de tradução”. 2 Duas faculdades estão
em jogo no ato de aprender: a inteligência e a vontade. Quando uma inte-
ligência é subordinada a outra inteligência a sujeição se torna embrutece-
dora. Para que haja emancipação, mestre e estudante devem conhecer a
diferença entre as relações. Ainda que a vontade obedeça à outra vontade,
a do mestre, uma inteligência só poderá se submeter a ela mesma.3
Ao estudar o movimento dos operários revolucionários do século
XIX, pensando sobre a formação da classe trabalhadora, RANCIÈRE pro-
cura desvendar a relação entre ideologia e conhecimento. Movido pelo
pensamento societário de Fourier, procura entender o ensino vinculado
a questões de viés político e articulado aos conceitos de ética e estética.
Considerando que o ato de conhecer é o fundamento para a formação da
consciência, irá combater a sociedade pedagogizada, que tem como estru-
tura o método da explicação, da transmissão do conhecimento.
Quando falamos em ensinar e aprender em uma escola, pensamos
em uma aprendizagem interativa, que ocorre em um cenário característi-
co e envolve determinados atores. As pressões econômicas e ideológicas
sobre os indivíduos ou grupos geram relações de forças que atuam so-
bre a construção das subjetividades. Percebemos na sociedade contem-
porânea uma tendência a fortalecer o pensamento fascista que induz ao
1
SKLIAR, 2003, p. 238.
2
RANCIÈRE, 1987/2010, p. 27
3
RANCIÈRE, 1987/2010, p. 31 a 33
336
Ensino Médio e Filosofia: conhecimento e emancipação
narcisismo e individualismo.4 Se entendemos o conhecimento como um

processo que opera na construção da subjetividade, a educação não será
vista como a conformação do sujeito a um objetivo exterior a ele. Sob o
ponto de vista de FOUCAULT, as “técnicas de si” da sociedade contem-
porânea conduzem para o individualismo. Uma educação emancipadora
aposta na invenção de si como prática da liberdade. Quem cuida de si,
cuida também do outro e constrói uma prática de vida não-fascista. Essa
atividade criadora configura uma relação ética consigo e abre o espaço
para uma nova política que rompa com os esquemas usuais.
Procurando entender o trabalho com a filosofia em uma institui-
ção de ensino sentimos a necessidade de investigar o lugar que ocupa
a filosofia nas propostas curriculares. Habitualmente a organização dos
currículos é guiada por princípios lógicos e prevê o ensino dos conteúdos
entendidos como conhecimentos.5 Nas reformas educacionais desenvol-
vidas em diferentes países do mundo ocidental, o foco do debate vem sen-
do as diferentes maneiras de se abordar os conteúdos, com ênfase na or-
ganização curricular. Dessa maneira, os debates em torno dos conteúdos
são silenciados6. O que dificulta o debate sobre conhecimento e currículo,
no entender de LOPES (p. 102) é a decisão de selecionar os conteúdos
curriculares como um dado a ser recolhido de uma cultura mais ampla,
objetivando e reificando assim o conhecimento. Esta escolha é sustentada
pelo enfoque na constituição de uma sociedade sem poder.
Na concepção tradicional de currículo o conhecimento é transmi-
tido do professor para o estudante. A construção do conhecimento bem
como a possibilidade de sua transmissão vem sendo discutida a longo
tempo pela epistemologia, umas das tradicionais disciplinas filosóficas.
Dentro de uma tradição crítica a epistemologia procura alcançar os prin-
cípios, as razões, as relações e as pretensões de validade do conhecimen-
to. De que maneira então pensamos a relação entre o conhecimento e o
ensino de filosofia? Nosso interesse é pensar a influência que o acesso
aos saberes socialmente reconhecidos exerce sobre a formação dos jo-
vens que frequentam nossas escolas.
4
RANCIÈRE & REVEL, 2010
5
LOPES, 2008, p. 09.
6
LOPES, 2008, p. 19.
337
Recorremos ao texto do professor KOHAN (2009) para enfrentar a

tarefa de questionar a nossa prática através da imagem do paradoxo. Para
além da dialética, que ainda evidencia uma ideia de evolução, de solução
e apaziguamento, na ação pedagógica e, sobretudo no ensino de filosofia,
devemos vislumbrar a tensão permanente entre o ensino e aprendiza-
gem, entre a metodologia e o conteúdo7. “Há sempre um pouco de vida
e um pouco de morte quando se ensina filosofia, algo de liberdade e de
controle, de cuidado e sua ausência, de emancipação e embrutecimento.”8
Pensar e praticar uma educação filosófica coloca em evidencia as
forças contraditórias que acompanham a dimensão política da filosofia e
seu poder de emancipação. Acreditamos que ao buscar a dimensão ética
da pesquisa em sua relação com a prática estaremos contribuindo para
reafirmar a autonomia dos professores e estudantes no espaço escolar, vi-
sando fortalecer as condições necessárias para o trabalho com a filosofia.
O Método emancipador
Pretendemos seguir o pensamento de Jacques RANCIÈRE visando

articular a filosofia e o ensino nas inter-relações entre epistemologia e polí-
tica. Destacamos os aspectos conceituais de igualdade, emancipação e ética
em seus vínculos com a estética e produção de subjetividade. Admitindo
que cada disciplina desenvolve habilidades específicas do pensamento,
podemos considerar como caráter específico da filosofia o pensar sobre o
próprio pensamento. Nas palavras de GALLO (2009) a filosofia “nos instiga
a colocar sob suspeita nosso pensamento cotidiano, abrindo caminho para
a produção e elaboração de novos fundamentos”. Os estudantes devem ser
instigados a pensar, a desenvolver suas próprias experiências do pensa-
mento utilizando as ferramentas lógicas e conceituais da filosofia.
KANT apresenta o conceito de esclarecimento associado a liberda-
de. O homem será livre quando exercitar o uso público de sua razão, por-
tanto a emancipação humana é política, pois a racionalidade do homem
está ligada a seu uso na coletividade. O primeiro passo para a emancipa-
ção para KANT é “Sapere aude” – ousar saber – a preguiça e a covardia
são as responsáveis por manter os homens em sua menoridade. Individu-

7
KOHAN, 2009 pp 9-17 e 67-91.

8
KOHAN, 2009, p.11.
338
almente os homens se acomodam seguindo preceitos e fórmulas, tutela-

dos e incapazes de servir-se do seu próprio entendimento. Para que um
público possa chegar ao esclarecimento, diz KANT, torna-se necessário a
liberdade para fazer uso público de sua razão. Esse caráter público, que
se destina ao coletivo, está relacionado com o uso da capacidade de racio-
cínio que todo mundo tem.9
ADORNO (1995) ao pensar sobre a educação afirma que “o impe-
rativo por excelência de todo educador é fazer da relação pedagógica um
motivo para a emancipação”. Apoia-se em KANT para afirmar que, na so-
ciedade atual, só um longo processo de educação na autonomia poderá
alcançar a emancipação política. “Uma democracia com o dever de não
apenas funcionar, mas operar conforme seu conceito demanda pessoas
emancipadas. Uma democracia efetiva só pode ser imaginada enquanto
uma sociedade de quem é emancipado”.10 Para RANCIÈRE, no entanto,
“as figuras do professor e do emancipador não se confundem e obede-
cem lógicas dissociadas”.11A educação em ADORNO torna-se condição
para a emancipação e a formação de uma consciência verdadeira. Para
JACOTOT/RANCIÈRE, “É a percepção da igualdade das inteligências que
emancipa e da desigualdade que embrutece.12 Para a filosofia panecásti-
ca, “a igualdade não era um objetivo a atingir, mas um ponto de partida”13
Para tornar-se homem, é preciso reconhecer a igualdade e, portanto, re-
conhecer o espírito de seus adversários. É preciso estimar e compreender
o poder da inteligência e da arte. É preciso abandonar a busca da verdade
e entregar-se ao prazer da imaginação.
Tomamos a educação como um processo de socialização e formação
de subjetividade e admitimos a relação entre cultura e educação como
base para a organização da cultura humana. Defendemos assim a necessi-
dade de construir uma compreensão do todo que valorize a ação social, os
projetos coletivos e processos de transformação cultural. Nas instituições
o saber é valorizado como instrumento de poder e a educação oferece
o caminho para instituir a desigualdade. RANCIÈRE, desconsiderando o
conteúdo a transmitir, pousa o foco na figura do mestre e na relação do
9
MASSCHELEIN e SIMONS, 2014, p. 18 a 20.
10
ADORNO, 1995. p. 154.
11
KOHAN, 2010, p. 210.
12
KOHAN, 2010, p. 208.
13
RANCIÈRE, 2010, p. 189.
339
estudante consigo mesmo. Aqui a tarefa principal de quem ensina é pro-

vocar a transformação do que se pensa e do que se é.
O ensino da filosofia como uma educação emancipatória propõe
uma inversão de valores. Cuidar do que não se cuida, constituir uma nova
relação com o saber saindo do exterior para o interior, do cuidado das
propriedades para o cuidado de si mesmo. RANCIÈRE nos aponta uma
visão contemporânea da desigualdade em sociedades que se supõem
igualitárias. Uma vez que as legitimações naturais da desigualdade foram
ultrapassadas, a desigualdade intelectual passou a valer como explicação.
Superadas as questões entre a visão sociológica e a visão republicana a
instituição escolar passa agora a servir como modelo do funcionamento
social. “A escola funciona, mais fortemente do que nunca, como analogia,
como “explicação” da sociedade, isto é, como prova de que o exercício do
poder é o exercício natural e único da desigualdade das inteligências”.14
A lógica da desigualdade governa nossa sociedade como um todo. A
relação hierárquica entre “os que sabem”, os “que podem falar” e “os que
não sabem” e “não tem voz” tem sua origem na constituição de uma subje-
tividade não-emancipada”.15 Para instaurar o círculo da emancipação é ne-
cessário tomar a igualdade das inteligências como ponto de partida e com-
preender a inteligência na perspectiva ranceriana “como a capacidade de
pensar e decidir sobre a própria vida através da possibilidade de indagar-
-se a si mesmo e colocar em questão a relação que se tem com os saberes”16
A lição de JACOTOT não trará meios de formação de uma vanguarda revolu-
cionária nem servirá para organizar para os movimentos de protesto, o que
ela ensina é a separar as razões. Em uma instituição sempre há o conflito de
razões e na instituição o professor representa um papel social. O objetivo
da educação emancipatória será a possibilidade de ganhar novos produto-
res de conhecimento. É um pensamento que se dirige a indivíduos.
O Ensino Universal nas Instituições
Como então praticar o Ensino Universal, aplicando os princípios

de JACOTOT? Não defendemos uma resposta única ou um caminho mais
14
VERMEREN et al., 2003, p. 200.
15
COLELLA, 2012.
16
COLELLA, 2012, p.180.
340
correto a ser seguido, mas encontramos alguns princípios para nortear

a prática do professor de filosofia. Partimos da visão da filosofia como
uma modalidade de pensamento que mais do que apresentar conteúdos
retidos em textos, é uma atividade, prática ou experimentação capaz de
questionar as bases de nossa visão de mundo e de alterar nossa relação
consigo mesmo, com as pessoas e com o mundo a nossa volta. Assumimos
o desejo de dar a filosofia uma perspectiva de formação, adotando-a como
ferramenta que carregamos ao longo da vida.
Segundo o método emancipador de JACOTOT, cada ser humano nas-
ce com sua capacidade intelectual e não é possível ensinar um indivíduo a
pensar. Porém os professores podem oferecer pistas, apontar caminhos e
alargar a capacidade do pensamento, ampliando o discernimento e com-
petência para a tomada de decisões. Uma das formas de fazer isso é uti-
lizando a História da filosofia. Por exigir um maior grau de abstração, o
exercício da filosofia corre o risco de se tornar superficial, caso não exista
um interesse, um espaço e um tempo para a criação. É necessário que o
estudante possa selecionar o excesso de informações amadurecendo suas
escolhas por meio de uma criação de sentido.
É a escrita, o livro, o portal de passagem que permite inaugurar
o ciclo de emancipação. O livro é o laço intelectual igualitário entre o
mestre e o aprendiz e a condição para a emancipação no ato de aprender,
pois é outra inteligência distinta da de quem ensina e da de quem
aprende. O mestre oferece o “material” e provoca a vontade do estudante,
sem explicar, tão pouco guiar quem aprende. O estudante aprende a ler
relacionando as palavras do livro com alguma coisa que ele conhece. A
potência de cada indivíduo está no saber compreender. Uma sociedade
de emancipados seria uma sociedade de artistas, de espíritos ativos que
fazem e falam do que fazem.
Tracemos então alguns passos inspirados no Ensino Universal que
podem facilitar a construção coletiva do conhecimento.
Em primeiro lugar o mestre deve ignorar a desigualdade e tomar
como ponto de partida a igualdade das inteligências. Tomar o que o aluno
conhece e a isso relacionar todo o resto. É preciso transpor o obstáculo da
leitura. O ignorante pode estabelecer relações com os signos escritos que
ignora a partir do seu conhecimento oral da linguagem. “Sempre há um
ponto de passagem.”17 “O problema é revelar uma inteligência a ela mes-

17
VERMEREN et al., 2003, p. 191.
341
ma. [...] Há sempre alguma coisa que o ignorante sabe e que pode servir
de termo de comparação, ao qual é possível relacionar uma coisa nova a
ser conhecida.”18
Em segundo lugar acreditar que cada homem possui a faculdade de
aprender sozinho. O aluno deve ver tudo por ele mesmo, comparar inces-
santemente (p. 44). Precisa encontrar os meios de dizer o que vê; o que
pensa sobre isso e o que se faz com isso (p.41). O requisito para alcançar
o conhecimento é o seu desejo de aprender. “Esse método da igualdade
era, antes de mais nada, um método da vontade”. (p. 30). A aprendizagem
requer uma transformação subjetiva, o estudante encontra com o conhe-
cimento, o assimila como parte de sua experiência e contesta a si mesmo,
questionando sua relação com os saberes e com o outro.19
Outro princípio importante: Podemos ensinar o que não sabemos:
“É o discípulo que faz o mestre”. (p. 39). O mestre emancipador por meio
do vínculo entre vontades ensina o estudante a exercer sua própria inteli-
gência. Ele apresenta o conhecimento acumulado pela tradição não como
um saber cristalizado, mas como base para uma ação criativa.20 O papel do
professor é apenas a verificação da igualdade. Ele não explica, mas instiga
a manifestação de uma inteligência que ignorava a si própria. O mestre
verifica a atenção do aluno em seu estudo. “Somente essa verificação faz,
do ponto de vista intelectual, efeito”. [...] “O que é o “mestre ignorante”?
É um mestre que se retira empiricamente do jogo [...] é o mestre que não
quer saber das razões da desigualdade”.21
Pensamos então que ainda que não se institucionalize, a educação
universal é capaz de instaurar o círculo da emancipação e esse se expande
de pessoa à pessoa, ocupando pouco a pouco o lugar do círculo da expli-
cação. Para que esse processo ocorra, partimos da igualdade das inteli-
gências e nos propomos a um trabalho coletivo que instigue o autoco-
nhecimento. O trabalho filosófico será efetuado a partir do uso da razão
pública e envolvendo cada um em seu tempo presente, em um esforço de
produção de conhecimento e de subjetividade.
18
RANCIÈRE, 2010, p. 50, 51.
19
COLELLA, 2012, p. 180.
20
COLELLA, 2012, p. 180
21
VERMEREN et al., 2003, p. 191, 192.
342
A aula como acontecimento
O professor JOSÉ CARLOS ARAÚJO, em seu texto “O trabalho pe-

dagógico e didático e o protagonismo do professor no Brasil dos anos de
1920”, observa que o trabalho pedagógico representa o vínculo entre a
escola e a sociedade a que serve, tendo um contorno mais amplo que o
trabalho didático. Este, por sua vez, garante a efetivação da escola pela
sala de aula e se entrelaça ao trabalho pedagógico por meio do projeto
político-pedagógico. Realizando um levantamento histórico, demonstra
como a organização do trabalho pedagógico está relacionada à organi-
zação do trabalho em uma determinada época. Uma aula, ponto central
do trabalho didático, pode ser considerada uma ação intencional, que
possui um “arranjo estrutural”22, e como forma de comunicação revela-se
na perspectiva da intersubjetividade. Atentemos então para o aspecto da
interlocução de sujeitos, a aula enquanto uma relação de vários sujeitos
em vista do conhecimento. Por meio da aula, a sociabilidade é elaborada,
e sua construção gira em torno de uma compreensão de mundo (da na-
tureza e da cultura). Nesse sentido podemos perceber o entrelaçamento
entre o fazer pedagógico, que orienta a prática e o trabalho didático, visto
como uma totalidade. Como um arranjo que reúne diversos elementos es-
truturantes, o trabalho didático traz em si toda rotina essencial da escola.
Porém é também parte de um todo, na medida em que visa uma prepara-
ção para o mundo e que traz para a escola a presença do mundo por meio
da interlocução de sujeitos.
Conseguimos perceber então as diversas dimensões presentes no
trabalho didático, que alia a preparação prévia, o saber fazer (técnica), ao
momento presente da interlocução de sujeitos, e a uma visão de futuro,
que envolve o benefício de todos. Isso nos conduz a enfatizar o proces-
so de elaboração no material didático. Em uma educação emancipadora,
o questionamento será um critério importante na formação dos princi-
pais atores, professores e alunos, e incentivar e avaliar a atitude criativa
e questionadora destes será um mecanismo para desenvolver esta habili-
dade. Ao possibilitar o trânsito entre experiências e vivências e a constru-
ção de um saber ordenado racionalmente, o trabalho didático contribui
para o desenvolvimento das habilidades cognitivas, mas, sobretudo, de-

22
ARAÚJO, 2009, p. 12.
343
monstra a possibilidade de novas formações e a necessidade da constante

reconstrução de nossas justificativas.
Partimos de uma tradição no ensino de filosofia, difundida por Sil-
vio GALLO23 que apresenta como etapas para o exercício de filosofia com
os estudantes a sensibilização, um convite ao pensamento, a contextuali-
zação, que estimula o debate e as habilidades da oralidade, a problemati-
zação, que lança a provocação, o desafio, a interação e comunicação, que
exige preparação, leitura e pesquisa, o confronto de teses, que estimula as
habilidades argumentativas, a análise dos pressupostos, que desenvolve
as habilidades do pensamento e finalmente a reconceituação que exercita
a produção textual.
Os problemas filosóficos apresentados aos alunos devem propor-
cionar efeitos, que servirão de guia para o surgimento de novos conceitos
e o desenvolvimento de um discurso consistente e bem construído. Quan-
to maior for nossa possibilidade e capacidade de perceber para que e a
quem ensinamos, maiores serão as chances de favorecer os vetores e tra-
jetórias que ajudamos a construir. Adotamos aqui como tarefa da filosofia
educar a partir da formação de conceitos e defendemos uma educação
libertária, que não adota modelos rígidos e disciplinadores, antes procura
abrir novos espaços para a atividade filosófica. “Para que” e “para quem”
são as perguntas que não podem ser afastadas em um trabalho com o
pensamento, que tem como características a procura das causas e a cons-
trução de conceitos.
Pretendemos, enfim, utilizar os princípios do ensino universal para

enfrentar os valores padronizados. Tomamos como princípio ignorar a
desigualdade, a certeza de que ninguém precisa de explicação para apren-
der e que o papel do mestre emancipador é instigar a vontade do aluno e
verificar sua atenção. Como Sócrates, a mosca de Atenas, intervir sobre o
outro provocando uma nova relação com o saber. Assumimos o aprender
como aprender: o homem é capaz de aprender qualquer coisa e a isso re-
lacionar todo o resto. Entendemos a tarefa de ensinar como uma atitude

23
GALLO; ASPIS, 2009.
344
sempre inaugural com relação aos saberes, e a aula como um encontro

singular, onde todos aprendem coletivamente.
Enxergamos em nossa realidade o professor sobrecarregado de ativi-
dades burocráticas, sem tempo para planejamento das aulas e com dificul-
dades para conhecer o universo dos estudantes. Para além de técnicas di-
dáticas ou preocupação com a transmissão do conhecimento, inspirados no
pensamento de JACOTOT/RANCIÈRE buscamos ressaltar a filosofia como
instrumento capaz de afrouxar as cadeias ou permanências que reprodu-
zem a desigualdade. Nesse contexto, o papel do professor de filosofia é o do
“mestre ignorante” que abre mão de certezas e conhecimentos adquiridos
para criar espaço para a curiosidade e a procura do conhecimento. Como o
filósofo, o mestre ignorante está a procura do conhecimento por uma ques-
tão de vontade ou desejo. Ensina que é preciso aprender e consegue inspi-
rar os outros a partir de sua autotransformação.
Defendemos que o ensino de filosofia deverá ter como compromis-
so impulsionar a produção de subjetividade estimulando o processo de
conhecimento de si, pois para emancipar “é preciso aprender a ser ho-
mens iguais em uma sociedade desigual”.24 Acreditamos que no contex-
to onde atuamos, a escola pública da periferia carioca, torna-se urgente
abrir o espaço para a escuta. A prática da filosofia com os estudantes não
exercerá uma missão salvacionista nem tão pouco deverá se curvar as
exigências de normatização e controle. Exerceremos essa prática apre-
sentando versões diferentes para temas cotidianos, provocando o debate
e sobretudo incentivando a produção do discurso e em um trabalho co-
letivo demonstraremos que um conhecimento aprofundado torna mais
potentes as nossas escolhas.
Referências
ADORNO, T. Educação e Emancipação. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1995.
ARAÚJO, J. C. S. O trabalho pedagógico e didático e o protagonismo do professor no

Brasil dos anos de 1920. UnB/UFU, 2009.
COLELLA, L. “Foucault y Rancière como educadores. La explicación como técnica

24
RANCIÈRE, 2010, p. 183.
345
de si mismo”. Revista Sul-Americana de Filosofia e Educação. Número 18: maio-

-out/2012, p. 173-184.
GALLO, S.; ASPIS, R. P. L. Ensinar Filosofia. Um livro para professores. São Paulo:
Atta Mídia Educação, 2009.
GALLO, S. “Saberes, Transversalidade e Poderes”. In: Territórios de Filosofia.

29/08/2014. Acessado em 27/072016.
KOHAN, W.O. “O enigma-paradoxo de aprender e ensinar filosofia”. In: Filosofia: o

paradoxo de ensinar e aprender. Belo Horizonte: Autêntica, 2009.
__________ . “O Ensino de Filosofia e a questão da emancipação”. In: CORNELLI,

G; CARVALHO, M. e DANELON, M. Filosofia: ensino médio. (Coleção Explorando o
Ensino; vol. 14; pp. 203-212) Brasília: MEC, 2010.
LOPES, A. C. Políticas de Integração Curricular. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2008.
_____ . Mantendo o conhecimento na conversação curricular, porém via discurso:

um diálogo com Gert Biesta. Rev. educ. PUC-Camp., Campinas, 19 (2): 99-104,
maio/ago., 2014.
MASSCHELEIN, J. e SIMONS, M. . A pedagogia, a democracia, a escola. Belo Hori-

zonte: Autêntica Editora, 2014.
RANCIÈRE, J. O mestre ignorante – cinco lições sobre emancipação intelectual.

Belo Horizonte: Autêntica 1987/2010. 3ª Ed.
____________. O Desentendimento. Política e Filosofia. Tradução Angela Leite Lopes.

São Paulo: Ed. 34, 1996. 1ª Ed.
SKLIAR, C. Desobedecer a Linguagem: educar. Belo Horizonte: Autêntica Editora,

2014.
VERMEREN, P. ; CORNU, L. e BENVENUTO, A. “Atualidade de O Mestre Ignoran-

te”. In: Educ. Soc., Campinas, vol. 24, n. 82, p. 185-202, abril 2003. Disponível em
<http://www.cedes.unicamp.br>
346
O olhar filosófico do aluno através da câmera
do seu celular
Fabrício David de Queiroz

(UFG)
Introdução
Primeiramente, não temer. Em tempos de intensas discussões so-

bre a crise na educação, principalmente na escola, para aqueles que em-
penharam seus mais prestimosos esforços pelo retorno da filosofia ao
ensino médio e os que hoje ocupam as trincheiras de resistência aos ata-
ques frequentes contra as ciências humanas, malgrado são os nefastos
efeitos vindouros de uma reforma abrupta do ensino médio. Esperamos
contribuir com as discussões sobre as mudanças vindouras, segundo nos
compete, chamando a atenção para a reflexão filosófica no contexto di-
dático do ensino de filosofia para secundaristas. Doravante, a hipótese
mais oportuna para o momento é a insuficiência do currículo escolar sem
filosofia, sem considerar no processo formativo do aluno a reflexão pro-
priamente filosófica para nosso tempo.
Com este relato empreitamos uma argumentação em prol da
aproximação entre o ensino de filosofia e as tecnologias em educação.
Neste interim, faz-se sequência1 à outras análises de aulas filosofia cuja
discussão problematiza as condições de ensino-aprendizagem em sala de
aula. Assim, viemos indicando algumas premissas no estudo do conceito
de transposição didática,2 e discutindo a relação conflituosa entre aluno e
escola no contexto da aula de filosofia, em que pese a contemporização da
reflexão filosófica pela perspectiva dada pela era das TDICE3. Neste aspec-
to, o contraste entre o paradigma educacional vigente e a realidade mais

1
Outros dois textos foram apresentados sobre o mesmo tema, “A [dis]posição do saber filosófico
ao secundarista da era digital” e “Upgrade da leitura e reflexão filosófica”, ambos em 2016.

2
Conceito de Yves Chevallard, um didata francês do campo do ensino das matemáticas.

3
Tecnologias digitais de informação, comunicação e expressão.
premente desta geração de estudantes empedernidos pela tecnologia – a

aurora do Zeitgeist4 – dão os contornos do nosso problema.
No afã de resguardar as especificidades da disciplina de filosofia,
em suma, fundamentadas na leitura e reflexão de seus textos, encon-
tramos nas tecnologias da inteligência5 recurso didático voltado para a
formação do aluno em face da instrumentalização da razão. Sobretudo,
trata-se de investigar a atividade racional no mundo contemporâneo à
luz da filosofia, tornar seu saber disponível para secundaristas que não
encontram na escola pública o seu lugar6. Eis que se faz a opção pelo uso
do celular na aula, para explorar na atividade reflexiva o sentido da visão
como aprimoramento do olhar filosófico.
Discussão
O uso do celular como recurso didático para o ensino de filosofia é

para os alunos uma grata e inesperada surpresa, tomando-os por senti-
mentos como hesitação e euforia, é inusitado. Mas não é o caso de levan-
tar suspeita sobre o uso de recursos comuns que a escola insistentemente
tem disponibilizado? Há certos discursos apelativos à inovação, para os
quais se requer clareza. Nota-se que a alarmante a crise que coloca a esco-
la na berlinda não é fenômeno recente, em Sociedade sem escolas, publica-
do originalmente em 1970, encontramos um diagnóstico bastante crítico,
Em todo o mundo a escola tem um efeito antieducacional sobre a

sociedade: reconhece-se a escola como a instituição especializada
em educação. Os fracassos da escola são tidos, pela maioria, como
prova de que a educação é tarefa muito dispendiosa, muito comple-
xa, sempre misteriosa e muitas vezes quase impossível. [...] A escola
tornou-se a religião universal do proletariado modernizado, e faz
4
O conceito de Zeitgeist foi introduzido por Johann Gottfried Herder e outros escritores român-
ticos alemães. Em 1769, Herder escreveu uma crítica ao trabalho do filósofo Christian Adolph
Klotz, introduzindo a palavra Zeitgeist.
5
Tecnologias da inteligência é o tema que leva o título da obra de Pierre Lévy, As tecnologias da
inteligência: o futuro do pensamento na era da informática. (2010)
6
O uso deste termo está desenvolvido no texto “A [dis]posição do saber filosófico ao secundarista
da era digital” e se refere à concretização do processo de ensino-aprendizagem, cujo êxito se
encontra na contextualização do saber com a realidade do aprendiz. Uma aula que mantém o
saber fora do alcance do aluno não pode ser considerado um lugar, é um engodo, uma utopia que
deturpa o conhecimento na falta de sentido e significação.
348
O olhar filosófico do aluno através da câmera do seu celular
promessas férteis de salvação aos pobres da era tecnológica. (ILLI-

CH, 1985, pp. 22, 25)
Para, em 2011, nos depararmos com o que parece ser uma continui-
dade da frágil existência da instituição escolar na sociedade tecnocientífi-
ca, “A escola virou fábrica de aulas insossas, reprodutivas, medíocres, no
fundo tipicamente imbecilizantes.” (DEMO, 2011, p. 50). Desta monta, não
tem sentido falar em inovação quando aparentemente a escola se mostra
anacrônica e intenta embarcar no bonde da história para se atualizar7, pois
[...] parece nítido o descompasso imenso, cada vez maior, entre

pedagogia e tecnologias em educação: enquanto esta corre à velo-
cidade da luz, a outra move-se a passos de cágado. O resultado é
imediato: como a tecnologia não espera, nem saberia esperar, vai
ocupando o espaço à revelia do educador. (Demo, 2011, p. 11)
Premente tarefa está em compreender o perfil dos estudantes en-

volvidos no presente relato, à luz de estudos sobre as gerações Y e Z,8
alguns comportamentos comuns dos alunos, geralmente problematiza-
dos como indisciplina e didaticamente obstantes, permitem entrever a
concepção humana que mobiliza a esteira da era da informação, onde se
destaca a intensa relação das pessoas, principalmente dos jovens, com
aparatos tecnológicos digitais (smartphones, notebooks, tablets, internet
e mídias). Para tangenciar o espírito do tempo de forma autêntica9, deve-

7
A título de nota, chamamos a atenção para o cuidado que se deve tomar com a negligência de
questões fundamentais no juízo que se faz da escola - sua razão de ser, seu papel na sociedade,
sua concepção de formação humana - ao justificar mudanças / inovações tão somente a partir da
evidência de resultados insatisfatórios, sob o risco de instituir a escola como resultado de uma
re-forma, sempre atrasada e sustentada sobre seus próprios escombros, com o brilho da velha
marca de verniz que representa a qualidade na educação. Em todo caso, interessa-nos saber ob-
jetivamente que parâmetros podem determinar a experiência didática da disciplina de filosofia
como produtora do saber que constitui a base epistemológica sobre a qual se justifica o lugar da
escola na sociedade contemporânea. Como mensurar a responsabilidade da formação filosófica
em relação à falência da escola?

8
Categorização usada na sociologia para identificar características comuns ou padrão entre indi-
víduos nascidos em épocas determinadas, fundamentadas no conceito de gerações que remonta
Auguste Comte e Karl Mannhein.

9
Um estudo mais amplo da relação homem-máquina deverá contribuir na compreensão de limi-
tação ou até mesmo perda da referência do espírito, isto é, mensurar até que ponto a máquina
afeta nossa faculdade de conhecer, até mesmo podendo assumi-la.
349
-se entender os recursos tecnológicos numa relação de mediação com as

faculdades do conhecimento, o celular é meio pelo qual a realidade afeta o
espírito humano, e nos remete a compreender em que condições o sujeito
sente, julga, imagina, pensa, lê, comunica, reflete, filosofa.
Dada a condição de nativos digitais10 aos estudantes do ensino mé-
dio, cabe-nos entender a [dis]posição do saber filosófico para jovens versa-
dos em diversas modalidades de leitura, o leitor ubíquo.11 Tomamos como
premissa uma noção inicial de transposição didática, para a qual adotamos
o sentido da discussão sobre saber exotérico e esotérico,12 em estabelecer
modos distintos de comunicar os escritos ou saber filosófico conforme o
público a que se destina. É preciso assumir que a filosofia fatalmente pode
se restringir à posição do não-saber sem uma ação didática necessária para
sua disposição, então, a fim de esclarecer tal ação, entendemo-la como me-
diação13 entre saberes, que no uso do celular pode converter o olhar cativo
pela técnica em olhar filosófico. Isto é o que, de forma convidativa, intitula-
mos como upgrade da leitura e reflexão filosófica.
Nosso trabalho está sendo desenvolvido com alunos do ensino mé-
dio no Colégio Estadual Antônio Oliveira da Silva, situado na cidade de
Goiânia. Iniciamos com uma aula piloto, como forma de verificar a viabili-
dade da proposta. Após estudo teórico sobre o pensamento dos filósofos
gregos na antiguidade e a realização de atividades do livro didático, feitas
no caderno, os alunos divididos em grupos gravaram vídeos na quadra de
esportes, usando seus celulares, explicaram o conteúdo estudado. Nossa
investigação sobre o olhar parte da compreensão de Pierre Lévy a respei-
to das tecnologias da inteligência,
As tecnologias intelectuais, ainda que pertençam ao mundo sensível

“exterior”, também participam de forma fundamental no processo
cognitivo. [...] Os processos intelectuais não envolvem apenas a men-
te, colocam em jogo coisas e objetos técnicos complexos de função
representativa e os automatismos operatórios que os acompanham.
10
O conceito, criado pelo educador e pesquisador norte-americano Marc Prensky, compreende a
geração de jovens nascidos no tempo das tecnologias digitais e, portanto, propensos natural-
mente ao seu uso e influências.

11
Profa. Lúcia Santaella agrega três perfis cognitivos de leitores no conceito de leitor ubíquo: o
leitor contemplativo, o movente e o imersivo.
12
Cf. A [dis]posição do saber filosófico ao secundarista da era digital.

13
Cf. RODRIGO, 2009.
350
As tecnologias intelectuais desempenham um papel fundamental

nos processos cognitivos, mesmo nos mais cotidianos; para perce-
ber isto, basta pensar no lugar ocupado pela escrita nas sociedades
desenvolvidas contemporâneas. Estas tecnologias estruturam pro-
fundamente nosso uso das faculdades de percepção, de manipula-
ção e imaginação. (2010, p. 162)
Assim, questionamos a sala de aula como espaço didático que in-

viabiliza a mediação, pois não oferece recursos materiais que mobilizem
a cognição dos estudantes no processo formativo. A fim de superar a pre-
cariedade da leitura encerrada dentro da sala de aula, que se configura
espaço estéril ao saber ao negligenciar a condição cognitiva do aluno, a
experiência com a reflexão foi deslocada para a quadra de esportes, con-
figurando outra situação para o uso dos sentidos, especialmente o olhar.
A aula piloto foi planejada a partir de recursos alternativos à sala,
para que efetivamente o procedimento metodológico engendrado viesse
solucionar alguns problemas contumazes, comento-os brevemente. i) A
desmotivação: trata-se da falta de interesse, de compreensão e de sentido
reclamada pelos alunos em relação ao conteúdo, sua percepção de que o
professor oferece uma metodologia repetitiva, cansativa e enfadonha. A
alteração do paradigma da aula no aspecto ambiental e material resul-
tou na mudança qualitativa da motivação dos alunos; ii) Leitura limitada:
objetivamente, trata-se da formação de base insuficiente até o baixo estí-
mulo ao seu desenvolvimento no ensino médio. O conturbado ambiente
da sala de aula flagra dispersão dos alunos e condições adversas à leitura
textual. Nos grupos formados pelos alunos para a produção do vídeo há
a promoção da discussão do conteúdo estudado em sala a partir do livro
didático. A elaboração da narrativa do vídeo propicia uma nova leitura do
conteúdo de filosofia, o que confere relevância à linguagem dos próprios
alunos e a tradução da ideia em imagem; iii) Superficialidade de pensa-
mento: Relacionar o que confere profundidade ao pensamento do jovem
solicita à filosofia seu modus operandi de reflexão. Categorias tradicionais
no viés escolar abrem um leque de leituras com a história, os problemas,
os temas, os conceitos, seus principais oxigenadores do pensamento.
Cumpre o mesmo condão a leitura instrumental da filosofia? Notadamen-
te, ocorre com o uso da câmera do celular o despertar do processo cria-
tivo, a leitura ativa pelo obturador que filma e a relação entre as imagens
351
do vídeo e as ideias do texto, a imaginação se distancia da passividade

cognitiva a que está submetido o aluno.
Escolhemos a turma do 1ºB para continuar o trabalho. A alegoria
da caverna de Platão como referência para pensar a atividade com ima-
gens. Para tanto, foi reproduzido e discutido o filme “O show de Truman”
(1998) e, posteriormente, uma aula dialogada com a apresentação de sli-
des do livro premiado “Zoom” (1995), de Istvan Banyai. Após demonstrar
as diferentes formas de pensar, as ilusões, a aparência, desenvolvendo
uma problematização a partir da relação entre imagem e ideia, então par-
timos para o exercício com a câmera.
Ao retomar o dispositivo, começamos com fotografia a fim de apu-
rar um modo de leitura, o que se realiza pelo olhar. Criamos um grupo da
turma no facebook para compartilhar as fotografias que serão tiradas ao
longo das aulas. O primeiro momento se deu na quadra de esportes onde
solicitamos aos alunos a escolherem no seu celular sua fotografia de selfie
que mais lhe agrada, para compartilhar posteriormente no grupo, então
partimos para uma reflexão sobre os diferentes significados que atribu-
ímos às fotos, pelo nosso olhar e o do outro. Na aula seguinte, no pátio
do colégio, começamos a compor novas fotografias usando o recurso do
zoom, com o auxílio também de uma câmera semi-profissional para o uso
mais preciso deste recurso. No efeito de aproximação, demonstrei para
eles a relação entre a parte e o todo como forma de desenvolver uma his-
tória ou mensagem sobre o objeto fotografado, para além disso, ampliar
a própria percepção de si mesmo, problematizar a ênfase e o ocultamen-
to no foco dado à imagem. Já nas fotos com afastamento, trabalhamos a
composição de uma cena, a atenção aos elementos presentes no enqua-
dramento, a percepção do contexto em relação ao objeto, de forma a cons-
truir uma relação de significados, a tomada de perspectiva.
Até aqui, apresentamos os procedimentos aplicados na aula, nota-se
a radical mudança de mediação das questões que pretendem engendrar
uma reflexão filosófica. À guisa de alguma determinação teórica, mesmo
de viés filosófico, como a leitura estrutural de textos ou a hermenêutica, é
o caso demonstrar didaticamente o que o olhar – não restrito à visão, re-
presenta para a reflexão filosófica mesma. Neste sentido Marilena Chauí
nos chama a atenção:
352
Raras vezes despertam atenção as palavras do cotidiano. Ali estão,

disponíveis, costumeiras. Falamos em amor à primeira vista, sem
que nos preocupe havermos, assim, atribuído poder mágico aos
olhos, poder em que acreditamos se falarmos em mau olhado. (O
Olhar, 1998, p. 31)
A implicação entre o olhar e o pensamento é intrigante, de algum

modo, afeta substancialmente o fenômeno racional de um tal modo que
é possível alterar todo um estado de ideias. Sintonizar pontos de vista
voltados para um mesmo objeto de estudo na escola acaba por perscrutar
o cenário imaginativo do jovem, trilhar suas ideias na esperança da me-
diação entre o conceito filosófico que se coloca como objeto a ensinar e os
sentidos que lançam luz à experiência cognitiva do aluno.
Para além da escola, as pessoas estão treinadas ou habituadas aos
processos formativos operados pelos instrumentos tecnológicos de inte-
ração com a realidade exterior, consigo mesmo e com os outros. O celu-
lar conseguiu reunir em si grande parte dos mecanismos que cuidam da
percepção visual humana, televisão, vídeo, animação, jogos, fotos digitais,
e toda espécie de produção de imagem. A tela se interpôs entre a visão
e visível. Na experiência como fotografia junto aos alunos, a dependên-
cia relativa à criatividade no processo de imaginação se apresenta como
novo e importante entrave à leitura. Durante a atividade, os alunos têm
dificuldade de explorar um olhar humana no lugar da repetição mecânica
de uma forma consensual de olhar. O olhar verdadeiro requer autonomia.
Em um estudo de metaescrita, Vilém Flusser faz esclarecimentos
que nos interessam, que toca na questão da autonomia do pensamento
sobre o olhar, “Antes de ler uma obra escrita, tem-se de saber de código
ela fez uso. Tem-se de decodificá-la, em primeiro lugar, antes de pôs a mão
na massa a fim de decifrá-la.” (FLUSSER, 2010, p.134). A pergunta norte-
adora que leva o título do livro causa espanto, “Há futuro para a escrita?,”
isto é, os códigos linguísticos hodiernos têm que relação com as cifras que
revestem? Objetivamente, nossos aparatos tecnológicos poderão decifrar
o conhecimento filosófico, ou a instrumentalização dos processos cogni-
tivos aliena o conhecimento e domestica a razão.
Ao pensarmos no leitor ubíquo, é possível conceber dificuldades de
decodificação devidas aos perfis cognitivos distintos em face de determi-
nados códigos linguísticos. Assim como uma gama imensa de alunos não
353
acessam o saber filosófico, matemático, musical ou artístico. O olhar filosó-

fico não diz respeito, então, à uma formação estética para operar imagens
digitais, de modo algum devemos reforçar o dogma de que a filosofia é o
conhecimento libertador da alma humana, mas antes o olhar intrínseco ao
pensamento pode fazer da razão uma faculdade hábil em instrumentos de
conhecimento. A tecnologia não está fora da ordem do saber,
Para corrigir a desordem reinante nos conhecimentos, como rei-

nava no urbanismo e na legislação, é preciso que o intelecto, qual
único engenheiro e único legislador, se encarregue de ordená-los
segundo um método que produza evidência, idéias claras e distin-
tas conformes ao rigor das demonstrações matemáticas. É preciso
não só a prima philosophia, mas também tecnologia, saber ri-
goroso das artes mecânicas que lhes antecede o exercício técnico.
(CHAUÍ, 1998, p. 54. Grifo nosso.)
O predomínio da domesticação do olhar de nossos alunos apenas

diz do estado de insuficiência de reflexão, a vista apurada tecnicamente
vê o conhecimento, mas não flerta o saber. Assim como um livro impõe
sua tecnologia como salvaguarda de seu conteúdo, o mesmo ocorre com o
celular, basta olhar bem para saber.
Referências
CHAUÍ, Marilena. Janela da alma, espelho do mundo. In: NOVAES, A. [et. al.]. O
Olhar. São Paulo: Companhia das Letras, 1998, pp. 31-64.
DEMO, Pedro. Formação permanente e tecnologias educacionais. 2. ed. Petrópolis,

RJ: Vozes, 2011.
FLUSSER, Vilém. A escrita: Há futuro para a escrita? Trad. Murilo Jardelino da

Costa. São Paulo: Annablume, 2010.
ILLICH, Ivan. Sociedade Sem Escolas. 7ª ed. Trad. Lúcia Mathilde Endlich Orth.
Petrópolis: Vozes, 1985.
QUEIROZ, Fabrício David de. Upgrade da leitura e reflexão filosófica. In: SUANNO,
M. V. R. [et. Al.]. Veredas Escolares II: Partilhando Experiências Criativas de Ensino
354
e Aprendizagem do CEPAE/UFG. Goiânia/GO: Editora Espaço Acadêmico, 2016.

pp. 253-266.
médio. Campinas, SP: Autores Associados, 2009.
SANTAELLA, Lucia. “Os jovens como termômetro do Zeitgeist”, in: ROCHA, Cleo-
mar; SANTAELLA, Lucia. (Orgs.) A onipresença dos jovens nas redes. Goiânia, GO:
FUNAPE: MEDIA LAB/CIAR UFG/ GRÁFICA UFG, 2015. pp. 31-45.
LÉVY, Pierre. As tecnologias da inteligência: o futuro do pensamento na era da

informática. Trad. Carlos Irineu da Costa. Rio de Janeiro: Ed. 34, 2010.
355
Relato de orientação de pesquisas em filosofia
no ensino médio
Thiago Rafael Santin

(PUCRS)
Introdução
Este artigo consiste num relato de experiência em pesquisa em fi-

losofia no ensino médio. Inicialmente é feita uma breve apresentação do
panorama teórico sobre a filosofia e a pesquisa no ensino médio, suas
condições e relações com o ensino de filosofia e o ensino geral. Logo
após, o relato sobre orientação de pesquisas de ensino médio, em 2015,
e avaliações de outras pesquisas, em 2016, ambas na Feira de Iniciação à
Pesquisa (FIP), da Escola de Aplicação da Universidade Feevale, em Novo
Hamburgo, Rio Grande do Sul.
Panorama teórico
Para pensarmos a possibilidade de pesquisa em filosofia, é primei-

ro necessário ter clareza sobre qual a concepção que temos do papel da
filosofia no Ensino Médio (EM). Não se pretende definir uma concepção
como a mais ligada à pesquisa ou escolher uma predileta, mas ter em
vista esse debate, que tem influência na própria concepção de pesquisa,
como veremos adiante.
Filosofia no Ensino Médio

De maneira ampla podemos elencar algumas perspectivas para o pa-
pel da filosofia no EM: cultura geral/erudição, formação para o exercício da
cidadania, pensamento crítico e interdisciplinaridade. Essas perspectivas
apontam para uma pluralidade da sua identidade já presente na própria
questão do que é a filosofia, que marca também a sua posição no ensino.
A ideia de filosofia como cultura geral/erudição provém do senso
comum. A ideia costuma estar associada à figura do erudito, ou do inte-
lectual, um estereótipo para pessoas que têm uma gama de conhecimen-
356
Relato de orientação de pesquisas em filosofia no ensino médio
tos superficiais sobre vários assuntos e que, por isso, supostamente, têm
condições de opinar sobre qualquer tema que seja tratado. Essa caracte-
rização é bastante exagerada e estereotipada, mas de forma recorrente
aparece na fala e nas demandas atribuídas ao professor de filosofia na
vida escolar, por colegas de escola de outras áreas, estudantes e equipe
diretiva, ainda que de forma mais sutil ou implícita.
A formação para o exercício da cidadania foi uma das atribuições le-
gais atreladas ao ensino de filosofia e sociologia, segundo a legislação bra-
sileira, estabelecida na formulação original da Lei de Diretrizes e Bases da
educação (inc. III do § 1º do art. 36, da versão da lei de 1996): “domínio
dos conhecimentos de Filosofia e de Sociologia necessários ao exercício
da cidadania”. Esse dispositivo foi revogado em 2008, quando da inclu-
são da obrigatoriedade do ensino de filosofia e sociologia em todas as
séries do EM. Contudo essa concepção não deixou de existir junto com a
revogação do dispositivo, permanecendo no discurso público e em alguns
documentos. É importante notar que a ligação do ensino de filosofia com
o exercício da cidadania, foi definida como uma ligação de necessidade. E,
apesar de se manter muitas vezes essa relação, nem sempre se mantém
a propriedade de necessidade ao atribuir à filosofia um papel no ensino.
O pensamento crítico pode ter vários significados, dependendo de
qual autor tomarmos como referência. Contudo, alguns elementos per-
passam todas as definições, tais como “racionalidade, reflexividade, dis-
cernimento e razoabilidade” (VELASCO, 2015, p. 235). Em filosofia, essas
são características amplamente trabalhadas, independente do tema ou
abordagem. Contudo, para fins de precisão conceitual, seguindo Velasco
(2015), podemos entendê-la como “critical thinking”, influência da escola
norteamericana surgida no século XX, que tem como foco avaliação argu-
mentativa a partir do contexto específico dos estudantes (e.g.: RAINBOLT,
2010). Essa concepção é fruto de um movimento acadêmico e tem como
vantagens o trabalho argumentativo, que é imprescindível para todo tra-
balho filosófico e crítico, mesmo em outras disciplinas.
A concepção de filosofia com um papel destacado no currículo es-
colar é tomada a partir de Rocha (2015). Ele utiliza o conceito de “trans-
versalidade pedestre” para combater o que chamou de princípio do pre-
sépio. O princípio configura-se na crença de que basta a justaposição das
disciplinas escolares, cada qual planejada pelo professor responsável de
357
forma isolada, para que a árvore do currículo se desenvolva. A fim de su-

perar esse princípio, propõe um papel transversal da filosofia, graças à pos-
sibilidade de abordagem das demais ciências por seus métodos e instru-
mentos. Nesse sentido, coloca-a como “pedestre”, no sentido de que anda
lado a lado com as demais disciplinas, descartando interpretações de su-
posta superioridade, e colocando-a em diálogo com as outras ciências, que
podem também utilizá-la como ponte para suas próprios interlocuções.
Pesquisa no Ensino Médio

Para além da discussão sobre o papel da filosofia no ensino médio,
cremos que há outra discussão que é fundamental para se falar, plane-
jar e até mesmo executar, práticas de pesquisa no ensino médio: a pró-
pria concepção de pesquisa. Novamente, não se pretende eleger uma
definição sobre as outras, mas mostrar a necessidade de instrumentar
os docentes, a fim de que tenham clareza sobre qual perspectiva estão
usando para orientar suas práticas. Isso é necessário na medida em que
a avaliação das pesquisas deve ser coerente com sua concepção e seus
objetivos, bem como requisito para que se possa saber o lugar da onde
se fala ao elaborar um discurso.
Trazemos três definições que cremos serem utilizadas nas práticas
docentes: a primeira, de senso comum, de pesquisa enquanto método ou
instrumento didático, a segunda da pesquisa como princípio pedagógico,
a qual tem como referenciais Freire (1997) e Demo (1996) e, por fim, a
que orientou a prática que aqui será relatada, a de experiência acadêmi-
ca/científica (FEEVALE, 2007).
A concepção de senso comum de pesquisa talvez seja a mais difun-
dida e realizada, tanto dentro quanto fora das escolas, que é a busca por
informações que se desconhece. Nela, ignora-se de forma parcimoniosa
o justificativa do pesquisar, a problematização, o contexto e a relação do
sujeito com o objeto de pesquisa. É o simples coletar informações sobre
um tema, fato ou problema - de um modo geral efetivado, com a moderni-
zação, em celulares e computadores através de mecanismos de busca na
internet ou em aplicativos mais especializados. Apesar de parecer sim-
plória, é talvez uma das formas mais básicas e fundamentais, realizada
não só dentro da escola, mas na vida cotidiana, que pode servir para cons-
truir outras perspectivas, além de mero instrumento didático.
358
É na ação pedagógica com uma atitude problematizadora que

o professor efetiva a pesquisa como prática pedagógica. O espírito
investigativo, que fomenta a curiosidade e o desejo de aprender nos
estudantes, é a marca da ação pedagógica baseada na pesquisa. Trata-
se não tanto de realizar procedimentos ou utilizar técnicas de maneira
correta, mas muito mais de colocar a relação com o conhecimento através
da pesquisa em situações cotidianas e frequentes. A pesquisa deixa de
ser um momento especial e à parte da prática de sala de aula e torna-se
parte dela: “a pesquisa precisa ser internalizada como atitude cotidiana,
não apenas como atividade especial, de gente especial, para momentos e
salários especiais” (DEMO, 1996, p 10).
Por fim, trazemos a concepção da própria feira de pesquisa da esco-
la onde foi realizada a prática abaixo relatada. Ela parte da concepção de
Demo, na prática cotidiana, mas busca aproximar a realidade escolar com
a acadêmica, na medida em que fomenta a institucionalização e a forma-
lização da pesquisa - com vistas a aumentar o rigor e torná-la produção
científica nos moldes das comunidades científicas. Podemos seguir o pró-
prio Plano Político-Pedagógica da Escola, ao citar Paulo Freire (1997, p.
37, apud FEEVALE, 2007, p. 18):
Não há ensino sem pesquisa e pesquisa sem ensino. Esses que faze-
res se encontram um no corpo do outro. Enquanto ensino, continuo
buscando, reprocurando. Ensino porque busco, porque indaguei,
porque indago e me indago. Pesquiso para constatar e constatando,
intervenho, intervindo educo e me educo. Pesquiso para conhecer o
que ainda não conheço e comunicar ou anunciar a novidade.
Nessa senda, a pesquisa é parte do ensino, mas também inovação

no conhecimento do estudante-pesquisador e parte da relação dialógica
e comunicativa da comunidade escolar.
Relato de orientação e avaliação de pesquisas
A Feira de Iniciação à Pesquisa (FIP)

A Feira de Iniciação à Pesquisa (FIP), da Escola de Aplicação da Uni-
versidade Feevale, em Novo Hamburgo, Rio Grande do Sul, é um evento
anual, nos moldes dos consagrados salões de iniciação científica. A fei-
359
ra é aberta à comunidade, tanto para visitação, quanto para inscrições

de pesquisas de outras escolas. Tem como principal objetivo o fomento
da pesquisa científica e a disseminação dos valores cognitivos e sociais
relativos à pesquisa, presentes na comunidade acadêmica. Este objetivo
concretiza-se através da apresentação de pesquisas realizadas por estu-
dantes dos anos finais do Ensino Fundamental (EF) e de todo o EM, acerca
de temas escolhidos por eles e com orientação dos professores.
O orientador deve acompanhar os estudantes na seleção, leitura
e interpretação da bibliografia, produção de instrumentos e experimen-
tos, coleta de dados e registros, bem como na produção de relatório dos
resultados. Esse processo onde é formado o grupo, escolhido o tema, o
orientador, e realizada efetivamente a pesquisa leva em torno de 2-3 me-
ses e ocorre durante os turnos letivos, em períodos reservados institu-
cionalmente para tal. Na Feevale, em 2015, havia aproximadamente um
dia por semana, com dois períodos, de forma alternada, a fim de não se
repetirem, para todas as turmas dos anos finais do EF e todo o EM. Os
resultados da pesquisa devem ser apresentado na Feira, através de pôster
e de apresentação, oral e algumas vezes demonstrativa.
Pesquisas orientadas em ou com filosofia

A disciplina de filosofia só faz parte do currículo do EM, sendo so-
mente estes estudantes passíveis de escolha do seu professor como orien-
tador. Em 2015 houve 11 projetos, com 27 estudantes, dentre os quais:
Gênero e não binários, Vida após a morte e regressão, Crença no horós-
copo, Psicopatia e testes psicológicos, Religiões e sua propagação, Bolha
econômica, Construção sustentável, “Youtube”, Esportes eletrônicos e o
perfil do jogador, Cirurgia plástica e Automação trabalho e sociedade.
Os temas apontam para a extrapolação da disciplina, exigindo
abordagens para além da própria filosofia. Conhecimentos de sociologia,
psicologia, história, economia, informática, teologia, e outros, foram ne-
cessários para o desenvolvimento das pesquisas. Professores de outras
disciplinas atuaram como co-orientadores em cinco grupos. Assim, talvez
faça mais sentido de falar-se em pesquisas com filosofia, do que em filoso-
fia, num sentido mais estrito.
Não obstante, houve orientação de pesquisa em filosofia também.
Uma das pesquisas de 2015, “Automação, trabalho e sociedade”, foi orien-
360
tada conjuntamente com o professor de sociologia. O estudante buscou

desenvolver análise dos efeitos da automação no mundo do trabalho, para
a sociedade civil e para o estado – objetivo bastante complexo de análise
da economia em relação à política, que se enquadra em uma discussão
maior, na realidade da cidade, que tem forte histórico industrial.
Em filosofia, foi recomendada a leitura de excertos de algumas
obras: A república, de Platão, O leviatã, de Hobbes, e O contrato social, de
Rousseau. A orientação focou-se em estabelecer a compreensão dos con-
ceitos políticos para fundamentar as noções de estado e sociedade civil na
qual o fenômeno econômico da automação toma parte. Em sociologia, o
professor recomendou a leitura de O ócio criativo, de Domenico De Masi,
O manifesto do partido comunista, de Karl Marx, e Vigiar e punir, de Mi-
chel Foucault. As leituras visavam trazer conceitos para fundamentar a
relação entre economia e política.
Avaliação de pesquisas de outras disciplinas

A experiência de avaliação, tanto em 2015, quanto em 2016, foi si-
milar. A escola distribui algumas pesquisas aleatoriamente entre os pro-
fessores envolvidos, em quantidade conforme sua carga horária de traba-
lho. Em 2015 foram avaliadas oito pesquisas, em 2016, seis. A avaliação
deve seguir um protocolo, de observação do estande, audição da apresen-
tação oral ou demonstração, e preenchimento de uma ficha de avaliação
padrão, a ser entregue ao final para a organização.
Na ficha padrão constam alguns critérios linguísticos, lógicos e me-
todológicos: Clareza e coerência, Formulação e consecução de objetivos
[de pesquisa], Delimitação do tema, problema e hipóteses. Para cada cri-
tério, há alguns subcritérios, totalizando seis itens. Para avaliá-los há uma
escala de três pontos: ruim, regular ou bom, sendo que é necessário justi-
ficar argumentativamente na própria ficha a avaliação feita na escala. Há
espaço para comentários e observações gerais, bem como para indicação
para destaque, com a exigência da devida indicação.
A maior dificuldade percebida foi na problematização dos temas,
bem como no levantamento de hipóteses. Opondo-se à facilidade de le-
vantamento de informações, filtragem e agrupamento, estudantes mos-
traram não conseguir realizar questionamentos para além do senso co-
mum e da pura descrição dos temas escolhidos. Uma investigação mais
361
rigorosa poderia identificar as causas dessa falta, bem como sua relação
com o ensino de filosofia.
Discussão
De um modo geral, a filosofia serviu para dar distanciamento do

objeto de pesquisa, conseguindo um olhar crítico que diferenciou a pes-
quisa de abordagem empírica descritiva, qualitativa ou quantitativa. Pen-
samos, assim, que a filosofia pode ter papel integrador em relação às de-
mais disciplinas, ao ter abrangência mais vasta e, por conseguinte, maior
possibilidade de interação e diálogo com áreas de conhecimento muito
distintas entre si. A escolha da filosofia também indica a percepção pelos
estudantes da capacidade da disciplina em lidar com problemas e temas
do cotidiano, que podem ser trabalhados com a reflexão crítica, conjunta-
mente com saberes disciplinares específicos.
O exercício de argumentação a partir de questionamentos trazidos
pelo orientador mostrou-se frutífero, ainda que dependente da iniciativa
do professor na maior parte dos grupos orientados. Isso também pode
indicar uma falha na formação como um todo, enquanto a pesquisa reali-
zada cotidianamente pode ser distinta da pesquisa realizada para a feira.
Perspectivas
Algumas das perspectivas a partir da experiência já realizada, di-

zem respeito ao desenvolvimento da pesquisa no ensino médio em uma
escola pública da rede municipal de Porto Alegre, a Escola Emílio Meyer.
Pretende-se efetivar a inserção de projetos de pesquisa, inicialmente
dentro da disciplina, com temática livre, a fim de buscar contribuições da
abordagem filosófica à pesquisa em diferentes áreas. Conjunta, ou poste-
riormente, pretende-se realizar articulação dessas pesquisas com outras
disciplinas, conforme a disponibilidade, e, se houver interesse por parte
de estudantes, realizar também pesquisas disciplinares na própria filoso-
fia - iniciativas que podem vir a ser tema de outros relatos e investigações.
362
Referências
BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação. 1996.
DEMO, Pedro. Educar pela pesquisa. Campinas: Autores Associados, 1996.
FEEVALE. Plano Político-Pedagógico: Escola de Educação Básica - Escola de Apli-

cação Feevale. 2007.
FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa.

22 ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2002.
RAINBOLT, George. Pensamento crítico. Fundamento. V. 1, N. 1, Set.-Dez. 2010.
ROCHA, Ronai Pires da. Ensino de Filosofia e Currículo. 2ª ed. Santa Maria: Editora
da UFSM, 2015.
VELASCO, Patrícia Del Nero. Argumentação, Pensamento Crítico e Ensino de Fi-

losofia: (im)precisões conceituais. In: Filosofia e ensinar filosofia. Orgs.: CARVA-
LHO, Marcelo; ALMEIDA JÚNIOR, José Benedito de; GONTIJO, Pedro. São Paulo:
ANPOF, 2015. (Coleção XVI Encontro ANPOF).
363
Metodologias ativas e tecnologias móveis no
ensino de Filosofia Política
Carolina Violante Peres

(UNICAMP)
“A Filosofia da práxis não busca manter os simples na sua filosofia

primitiva de senso comum, mas busca, ao contrário, conduzi-los a
uma concepção de vida superior”
(Antonio Gramsci, Cadernos do Cárcere, volume 11, p. 103).
I-Introdução
Apresentamos aqui uma sequência didática para o ensino de Fi-

losofia Política, desenvolvida com salas do 1º ano do Ensino Médio da
E.E. Adalberto Prado e Silva, de Campinas, São Paulo, durante o 3º e o 4º
bimestre do ano de 2015. Partimos da ideia, intuída por nós a partir de
nossa própria prática de ensino, de que o uso de múltiplas metodologias
para o ensino de Filosofia é favorável à “aprendizagem significativa” dos
estudantes, permitindo ao estudante vincular os conteúdos aprendidos
na escola à sua realidade e construir o conhecimento.
Os fundamentos teóricos dessa sequência didática foram: a ideia
defendida por Severino (2015, pp. 1-2), de que o professor não é um
transmissor de informações a serem armazenadas em um receptáculo
passivo, mas sim um mediador na construção do conhecimento, respon-
sável por estimular a “realização de pesquisas” e o “trabalho em grupo”;
e a ideia de Hoffmann (2015, p. 1), de um método de aprendizagem cha-
mado “metodologia ativa”, segundo o qual o foco das aulas de Filosofia
deve ser a construção do conhecimento pelo estudante. Apostamos ainda
na “pedagogia de projetos”, que envolve atividades que vão para além da
sala de aula e permite, segundo Moura (2010, p. 3), abordar o conheci-
mento vinculando os conteúdos escolares com “conhecimentos e saberes
produzidos no contexto social e cultural, assim como com problemas que
dele emergem”. O foco de toda a sequência didática foi levar o estudante
364
Metodologias ativas e tecnologias móveis no ensino de Filosofia Política
não apenas à compreensão de conceitos sobre a política, como também

educá-lo para se tornar um indivíduo capaz de praticar a política, através
da compreensão dos problemas políticos reais, e do envolvimento com
esses problemas.
A sequência didática aqui abordada obedeceu as seguintes etapas:
sondagem sobre o tema, utilizando questões introdutórias; leitura dirigida
de texto elaborado pelo professor; aula expositiva sobre o texto anterior;
pesquisa em grupo, no laboratório de informática, de textos sobre formas
de governo e regimes políticos; confecção de cartazes, nos quais os textos
pesquisados são representados apenas por imagens (recortes, desenhos);
apresentação oral dos grupos sobre as formas de governo e regimes polí-
ticos pesquisados, com tentativa da classe adivinhar a qual cartaz corres-
ponde a forma de governo apresentada; desenvolvimento de um projeto de
participação política com os estudantes. O projeto de participação política,
denominado “projeto democracia”, englobou as seguintes atividades: par-
ticipação em oficina de edição de vídeo e produção de roteiro, pesquisas
na internet, envolvimento com a realidade do bairro, entrevistas, trabalho
em equipe, produção de vídeos ou minidocumentários utilizando celulares,
máquinas fotográficas e filmadoras, e concurso de melhor vídeo. O projeto
contemplou as seguintes frentes: meio ambiente, saúde, saúde dos idosos e
dos animais, lazer, cultura e arte, esportes, segurança.
A seguir apresentaremos a fundamentação teórico-filosófica de
nosso trabalho, para então expormos a sequência didática para o ensino
de Filosofia Política que desenvolvemos visando a concretização dos ide-
ais filosóficos que embasam nossa prática de ensino na escola pública do
Estado de São Paulo.
II- Desenvolvimento
A. Fundamentação teórico-filosófica
É muito comum que o estudante de graduação em Filosofia, em cer-
to momento do seu curso, atravesse uma crise em relação ao sentido do
estudo da Filosofia para a vida. É muito comum que se produza no estu-
dante de graduação em Filosofia uma sensação de que ele vive em dois
mundos, o da teoria e o da prática, mundos estes separados um do outro
por um profundo “abismo”. Os cursos de Filosofia produzem nos estudan-
365
tes de graduação a sensação de que a Filosofia existe dentro de uma gran-

de bolha de sabão, e flutua sobre o mundo. Essa bolha é absurdamente
frágil, e no menor contato com a realidade, pode estourar, deixando no
indivíduo que foi educado dentro dela uma sensação de desolamento, ou
de ter vivido uma grande ilusão.
Quando estudante de Filosofia, éramos avessos à ideia de lecionar
no Ensino Médio, ao qual associávamos uma imagem de fracasso – ima-
gem esta que é muito difundida no meio acadêmico. Mas nossa desilusão
com a Filosofia acadêmica, sobretudo com o seu descolamento em rela-
ção à realidade, somada ao desemprego, acabaram nos levando à escola
pública, pela qual, inesperadamente, terminamos por nos apaixonar per-
didamente (e a paixão sempre contempla elementos de amor e de ódio...).
O ensino de Filosofia na escola pública nos mostrou um novo sentido para
o filosofar, ao possibilitar a aplicação prática dos conhecimentos filosófi-
cos, os quais através da escola se mostraram capazes de serem converti-
dos em instrumento de “transformação da realidade” e de elevação dos
grupos sociais a um “grau superior de civilização” (a expressão é de An-
tonio Gramsci)
Nossa constatação de que a escola é um espaço privilegiado de con-
versão da teoria em prática se confirmou com a leitura dos “Cadernos do
Cárcere”, de Antonio Gramsci (volumes 11 e 12), onde ele afirma que a
Escola e a Igreja são as duas organizações culturais que movimentam o
mundo ideológico de um país. Igreja e escola, para Antonio Gramsci, são
os dois mecanismos pelos quais as verdades já descobertas pela humani-
dade podem ser transformadas em “base de ações vitais”, ou em “elemen-
to de ordem moral”. A reforma moral e intelectual da humanidade deve
ser determinada e organizada, segundo Gramsci, pelos intelectuais, que
podem se aproximar dos “simples”, do povo, através da instituição escolar
(GRAMSCI, 2006, p. 126).
É dentro do espírito dessa concepção de filosofia, como “filosofia da
práxis” (que se elabora no contato cultural com os simples e renova o sen-
so comum) (GRAMSCI, 2006, p. 103), e da concepção do intelectual como
“intelectual orgânico”, articulado ao corpo social, que concebemos o exer-
cício da docência, e particularmente do ensino de Filosofia, na escola pú-
blica. Ser professor de filosofia no ensino médio é se tornar um “filósofo
prático”, em certo sentido moralizador, politizador, e criador de mundos.
366
Um problema se coloca, entretanto, ao Filósofo, se ele quer se

aproximar das massas e converter a Filosofia em vida: trata-se do pro-
blema da tradução da linguagem filosófica complexa para a linguagem
mais simples do senso comum. Levar a Filosofia ao homem comum e
promover uma “elevação cultural das massas” supõe a realização de um
esforço de tradução do saber elitizado em uma linguagem mais aces-
sível às massas. Além disso, a forma como esses conhecimentos serão
abordados pelo filósofo na escola deve permitir uma vinculação deles
com a vida dos estudantes, de modo a promover a transformação da
sua realidade. Foi pensando neste problema, de conversão da Filosofia
em instrumental de elevação cultural e transformação social, que de-
senvolvemos a sequência didática para o ensino de Filosofia Política que
apresentaremos neste artigo.
A grande questão que se coloca ao filósofo orgânico que está arti-
culado às massas através do aparelho institucional da escola, é: “como”
ensinar filosofia, de modo a promover a elevação cultural das massas?
No caso do ensino de Filosofia Política, a partir dessa orientação grams-
ciana, a questão maior seria: como formar as massas para a competência
do exercício de uma cidadania crítica, através da qual os governados tam-
bém se tornam governantes? Essa questão sobre “como” ensinar filosofia
“organicamente” pode ser posta nos seguintes termos: que tipos de “me-
diações didáticas” são necessárias para converter a teoria em realidade,
aproximando o senso comum do pensamento intelectual mais elabora-
do? As mediações didáticas configuram estratégias para a tradução da
linguagem sofisticada da filosofia para a linguagem do senso comum. A
sequência didática que exporei para vocês se configura como uma entre
as muitas respostas possíveis a esta questão. Nela, elementos teóricos são
materializados em atividades práticas, e a teoria se faz vida.
Cabe ainda afirmar aqui que a preocupação com a busca por me-
diações didáticas tem a ver com o deslocamento do foco do ensino. O
professor tradicional se preocupa sobretudo com os conteúdos. Já para o
professor da escola massificada, o foco não são os conteúdos, mas ensinar
habilidades, métodos, atitudes de pesquisa e modelos de racionalidade,
junto com a transmissão desses conteúdos. Junto com os conteúdos filo-
sóficos, o professor de Filosofia do Ensino Médio deve investir na aqui-
sição, pelos estudantes, de certos requisitos para o pensar filosófico e o
367
agir democrático, requisitos estes que nossos estudantes não possuem no

geral (Stefanno Martini, apud RODRIGO, 2013, p. 22).
Apresentaremos a seguir uma sequência didática para o ensino de
Filosofia Política, desenvolvida com salas do 1º ano do Ensino Médio da
E.E. Adalberto Prado e Silva, de Campinas, São Paulo e aplicada durante o
segundo semestre do ano letivo de 2015. Essa sequência explora proce-
dimentos diferenciados para o trabalho com conteúdos filosóficos, como
pesquisa, seminários, trabalho com imagens, produção de documentário,
utilização de textos produzidos pelo professor com linguagem simplifica-
da, entre outros. A variação dos procedimentos permite atingir o público
estudantil – que também é caracterizado por indivíduos com diferentes
estilos de aprendizagem – de modo mais amplo do que com a utilização
de apenas uma metodologia de ensino.
B. Uma sequência didática para o ensino de Filosofia Política

A sequência didática desenvolvida por nós para o ensino de Filo-
sofia Política, utilizando múltiplas metodologias de ensino e tecnologias
móveis, contemplou as seguintes etapas:
1. Sondagem sobre o tema: aula utilizando a metodologia de per-
guntas e respostas, que consiste em interpelar a classe com
questões, visando obter um panorama do entendimento dos es-
tudantes sobre o assunto. Foram feitas perguntas como: “Você
gosta de política?”, “A política é boa ou má?” (esta pergunta foi
feita na forma de uma pesquisa de opinião, em que foram ano-
tados na lousa os “votos” a favor ou contra a política), “O que é
um político?”, “Você se considera um político?”. A partir dessa
sondagem, o professor já foi introduzindo alguns elementos te-
óricos, como frases de filósofos sobre a política, e explorando
com o aluno a ideia de que existem diferentes sentidos da polí-
tica. O objetivo da aula foi quebrar um pouco a imagem negativa
que se tem da política e dos políticos. Aula baseada no Jornal do
Aluno, produzido pela Secretaria da Educação do Estado de São
Paulo, em 2008.
2. Leitura dirigida de texto produzido pelo professor, sobre regi-
mes políticos e formas de participação política. A leitura é feita
com o uso de dicionários, sendo que o estudante é orientado a
368
grifar as palavras principais do texto e a anotar o significado

das palavras desconhecidas no caderno. Num segundo momen-
to, uma nova leitura do texto é feita, orientada por questionário
produzido pelo professor.
3. Aula expositiva sobre o texto anterior- nesta aula foi dada ênfase
aos graus de liberdade do indivíduo dentro de cada regime po-
lítico ou forma de governo, e ao regime democrático, com suas
diferentes formas de participação política, que vão para além do
voto. Foi pedido ainda que os estudantes montassem um gráfico
explicitando os graus de liberdade de cada forma de governo.
4. A sala foi então dividida em grupos de 5 a 7 alunos, e cada grupo
ficou encarregado de pesquisar, no laboratório de Informática,
um texto sobre um regime político ou sobre uma forma de go-
verno (anarquia, democracia, socialismo, comunismo, monar-
quia, ditadura, imperialismo, república, etc.). O texto pesqui-
sado deveria ser transcrito no caderno e a escolha do texto se
faria por sua facilidade em ser representado imageticamente.
5. Os grupos, na próxima aula, ficaram então foram incumbidos
da tarefa de transformar os seus textos em imagens (atividade
aprendida em orientação técnica oferecida aos professores de
Filosofia de Campinas pela Diretoria de Ensino Campinas Les-
te). Cada grupo montou um cartaz, no qual as ideias do texto
pesquisado deveriam ser expressas tão somente recorrendo
a imagens, estas recortadas de revistas e jornais, ou também
desenhadas. Nenhuma palavra deveria ser colocada no cartaz.
Durante esta atividade, o professor caminhou entre os grupos,
auxiliando na transposição do texto escrito em imagens. Essa é
uma oportunidade para o professor dar um atendimento mais
individualizado aos estudantes, na medida em que ele explica
um texto para um grupo pequeno. O professor ajuda os estu-
dantes a grifarem as palavras do texto que podem ser transfor-
madas em imagens, ao mesmo tempo em que explicita o sentido
dessas palavras e do texto como um todo, ou seja, realiza uma
explicação sobre a forma de governo que o grupo pesquisou. O
aluno constrói os conceitos do texto ao transpô-los em imagens.
6. Em outra aula, os cartazes produzidos pelos estudantes foram
todos colados na lousa. Cada grupo foi convidado a falar sobre a
forma de governo ou regime político que expressou em seu car-
369
taz, sem apontar para qual seria o cartaz produzido pelo grupo.
Todos os estudantes do grupo foram motivados a falar. A classe
então tentou adivinhar a qual cartaz correspondia aquele re-
gime político. Depois disso, os grupos explicaram como cons-
truíram as imagens de seus cartazes. O professor aproveitou a
explicação do grupo e as imagens dos cartazes para fornecer
mais dados aos estudantes sobre as formas de governo ou regi-
mes políticos abordados pelos grupos (ver figuras 1 e 2 abaixo).
Figs 1 e 2. Estudantes apresentam as ideias dos cartazes em mini-seminários e professor intervém

nas apresentações, complementando as explicações.
370
7. Depois de toda essa preparação teórica dos estudantes, foi pro-

posto a eles um projeto, denominado “Projeto Democracia”, o
qual se inseriu no eixo temático da Educação em Direitos Hu-
manos. Esse projeto abarcou pesquisa de campo, envolvimento
com a realidade do bairro, entrevistas, pesquisas, trabalho em
equipe e produção de vídeos ou minidocumentários contem-
plando as seguintes frentes: meio ambiente, saúde e saúde dos
idosos, lazer, cultura e arte, esportes, violência policial e segu-
rança, e saúde dos animais. As etapas e estratégias do projeto
democracia, além de toda a preparação feita a partir das aulas
descritas anteriormente, foram as seguintes:
a) Apresentação do projeto para os alunos e divisão das classes
em grupos; apresentação dos temas para os alunos (grupos de
idosos, meio ambiente, saneamento e asfalto, cultura e arte,
esporte, associação de bairro, segurança e violência policial,
saúde e direitos dos animais, segurança e violência policial).
Divisão das tarefas entre os alunos (roteiristas, entrevistado-
res, fotógrafos, filmadores, edição de vídeo, pesquisadores).
Num primeiro momento os alunos tiveram que entregar uma
pesquisa sobre o tema escolhido pelo grupo, pesquisa esta que
contemplaria a realidade nacional e a realidade local. Duração:
2 aulas. Prazo para entrega das pesquisas: 1 semana.
b) Oficina de roteiro e edição de vídeo, com Diogo Albuquerque,
ex-aluno da Midialogia/Unicamp. Duração: 2 aulas.
c) Elaboração de roteiros de filmagem e roteiros de entrevistas
pelos alunos. Produção dos vídeos. Duração: 2 semanas.
d) Realização dos vídeos. Duração: 2 semanas
e) Apresentação dos vídeos (primeira versão) para a classe e ao
oficineiro, que ajudou os alunos com sugestões de edição. Du-
ração: 2 aulas.
f) Apresentação dos vídeos no pátio da escola, diante de júri com-
posto por alunos de outras classes e professores, que decidiram
quais eram os melhores vídeos, os quais foram premiados com
medalhas.
g) Postagem dos vídeos no site da escola (em andamento).
h) Montagem de um dossiê, contendo os vídeos, textos produzidos
pelos alunos e cartas encaminhadas ao poder público, com os
problemas detectados pelos alunos em seu bairro. O dossiê deve
371
ser encaminhado por um grupo de alunos à Câmara dos Vereado-

res da cidade. Essa última etapa não foi desenvolvida, na medida
em que não foi coletado material suficiente para isto. Alguns ví-
deos fugiram um pouco da temática, que era sobretudo realizar
denúncias sobre problemas do bairro relativos à saúde, saúde
dos animais, meio ambiente, segurança, etc. Porém, desenvolve-
remos novamente o projeto com outra escola, e faremos a ten-
tativa de realizar esta etapa, a qual consolidaria uma educação
sólida em política para estudantes do Ensino Médio.
C. Competências e habilidades desenvolvidas

com a sequência didática
As competências e habilidades trabalhadas com os alunos durante
o desenvolvimento do projeto “Democracia e Participação Política” e a se-
quência didática sobre política foram as seguintes: competências leitora
e escritora, competências de aprender a aprender, de detectar e desen-
volver práticas de cidadania, de compreender o conceito de democracia
e identificar e discutir problemas do Estado brasileiro; compreender di-
ferentes regimes políticos, questionar a realidade social e planejar ações
de intervenção solidária, identificar processos sociais merecedores de
crítica, superar desigualdades sociais através da educação, sistematizar
informações levantadas em pesquisa e apresentadas pelo professor e pe-
los colegas. Além disso, o aluno recorreu à linguagem áudio visual para
a leitura e transformação de sua realidade social, de modo que o projeto
contemplou também as competências leitora e escritora, através do uso
e do desenvolvimento de linguagens tecnológicas como o áudio e o vídeo
(ver Currículo do Estado de São Paulo, Ciências Humanas e suas tecnolo-
gias, pp. 122 e 123).
III- Conclusão
A conclusão de toda esta sequência didática foi que constatamos a

eficácia do uso de estratégias diferenciadas no ensino de Filosofia, como:
o uso da metodologia dialética em sala de aula, a pesquisa realizada pe-
los estudantes no laboratório de informática, o trabalho de campo com
a realização de entrevistas e produção de vídeos, o uso da imagem, os
372
mini-seminários realizados pelos alunos ao exporem as ideias de seus

cartazes, o trabalho em grupo e o uso de tecnologias móveis. Essas estra-
tégias permitem não apenas trazer informação ao estudante, como pro-
movem sua efetiva formação, contribuindo para vivificar os conteúdos ou
torná-los significativos para o estudante. A sequência didática também
promoveu o protagonismo e a autonomia dos estudantes no seu proces-
so de aprendizagem, incentivando o aprender a aprender, que é um dos
pilares da educação na atualidade. O desenvolvimento desta sequência
didática gerou, também, uma maior participação dos estudantes na vida
de suas comunidades de origem e uma conscientização do papel da po-
lítica e do governo nas suas comunidades. Constatamos a eficácia do uso
de múltiplas metodologias, metodologias ativas e de tecnologias móveis
no trabalho pedagógico do professor de Filosofia. A exploração de múlti-
plas metodologias permitiu atingir um público maior com os conteúdos
filosóficos, na medida em que contemplou os diferentes estilos de apren-
dizagem dos estudantes. O uso de múltiplas metodologias e a recorrência
à pedagogia de projetos, através do envolvimento dos estudantes com os
problemas de suas comunidades de origem, converteram o Filósofo, atra-
vés da prática de ensino em uma escola pública do Estado de São Paulo,
em um “filósofo prático”, no sentido gramsciano do termo.
IV- Referências Bibliográficas
DIRETRIZES NACIONAIS PARA A EDUCAÇÃO EM DIREITOS HUMANOS (DNEDH

In: http://www.direitoaeducacao.org.br/wp-content/uploads/2012/04/Pare-
cer-CNE_educa%C3%A7%C3%A3o-em-DDHH.pdf. 2012.
FINI, M. I. (Coord. geral) Proposta Curricular do Estado de São Paulo (PCESP). São
Paulo: SEE, 2008.
GRAMSCI, A. Cadernos do Cárcere. Volumes 11 e 12. Edição Carlos Nelson Couti-

nho com Marco Aurélio Nogueira e Luiz Sérgio Henriques. Rio de Janeiro, Civili-
zação Brasileira, 2006.
HOFFMANN, G. “Com mudança pedagógica, o celular pode ser o melhor

aliado do professor”. In: http://canaltech.com.br/noticia/educacao/com-
373
mudanca-pedagogica-o-celular-pode-ser-o-melhor-aliado-do-professor-
47961/#ixzz3kP4uWFBr. 2015.
MOURA, D. P. “Pedagogia de Projetos: contribuições para uma educação trans-

formadora”. In: http://www.pedagogia.com.br/artigos/pedegogiadeprojetos/
index.php? 2010.
PARÂMETROS CURRICULARES NACIONAIS ENSINO MÉDIO (PCN). Secretaria da

Educação Básica – Brasília. Ministério da Educação, 2000.
RODRIGO, L.M. Filosofia em sala de aula: teoria e prática para o ensino médio. Co-
leção Formação de Professores. Editora Autores Associados: Campinas, SP, 2013.
SALLES FILHO, N.A. (indicador do artigo) Fonte: site Educação e Direito à justiça.
http://uepg.vwi.com.br/noticia/66/Diretrizes+Nacionais+para+a+Educacao+e
m+Direitos+Humanos). 2012.
SEVERINO, A.J. A prática de pesquisa no ensino de Filosofia. Material do Curso de

Pós-Graduação em Ensino de Filosofia – DEFi – Didática do Ensino de Filosofia.
2015, UFSCar, São Carlos.
374

Filosofar Ensinar Filosofar

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Filosofar Ensinar Filosofar

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Filosofar Ensinar Filosofar

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANPOF - Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia

Comitê Científico da Coleção: Coordenadores de GT da ANPOF

André Leclerc (UnB)

F487 Filosofar e ensinar a filosofar / Organizadores Marta Vitória de

1. Filosofia 2. Filosofia - Estudo e ensino 3. Filosofia -

O XVII Encontro Nacional de Filosofia da ANPOF, ocorrido em Araca-

Relações conflituosas entre a Filosofia e Educação no Brasil: implicações

Educação filosófica como resistência: considerações iniciais sobre

O vivido e o narrado na experiência do filosofar 63

A filosofia no chão da escola 80

A tradução do conceito: a política do ensino de Filosofia Africana 91

Pinóquio e Kiriku: infância(s) e educação nas filosofia de Kant e Ramose 106

“Dossiê filósofas” – outras filosofias: compartilhando vozes filosóficas femininas 125

A autonomia como princípio de emancipação: ma perspectiva kantiana acerca

Nietzsche leitor de Montaigne: educação e valores para a vida 157

Entre moscas e viandantes: uma finalidade do conhecimento para

Educação e encontro em Dostoievski: uma leitura a partir de Otto Bollnow 190

A perda da aura da obra de arte e a influência da indústria cultural no gosto 209

Ensino de filosofia e o cinema como recurso didático 220

O lugar de gênero no componente curricular de Filosofia no Ensino Médio 238

A importância da Filosofia - Educação para o pensar - na Educação Infantil

Entre a epimeleia heautou e a formação para a politeia: o embate pedagógico

Repensando o papel da filosofia no Ensino Médio: uma visão integralizadora 279

Deleuze e a desterritorialização do ensino 283

O ensino de Filosofia na Educação de Jovens e Adultos – EJA:

O discurso parlamentar sobre a presença obrigatória da Filosofia no ensino

Aprendizagem colaborativa: interfaces entre as disciplinas Práticas

Ensino Médio e Filosofia: conhecimento e emancipação 335

O olhar filosófico do aluno através da câmera do seu celular 347

Relato de orientação de pesquisas em filosofia no ensino médio 356

Metodologias ativas e tecnologias móveis no ensino de Filosofia Política 364

Criado no ano de 2005, e tendo sua primeira reunião realizada

Silvio Carneiro & Marta Vitória de Alencar

Leoni Maria Padilha Henning

Primeiramente quero assinalar que por “Filosofia” entendo neste

análise de mão dupla para que sejam dissecadas e devidamente aborda-

Na ocasião da Colônia até a República, de um modo geral, esteve

nios, demonstrando assim que tais coordenadas teoréticas eram estipu-

O teor da doutrina católica tem fundamentos conceituais filosófico-

Os liames que conectavam o indivíduo como pessoa a Deus funda-

o “bom cristão”, respeitoso aos elementos constitutivos do status quo para

inferiores na escala humana, enquanto no segundo caso dizem respeito

eram impostas a uma população colonial brasileira carente de referências

[...] a visão de mundo mencionada constituiu a abordagem possível

Para o autor, estariam aí residindo as raízes de uma visão pessimis-

Universidade de Coimbra incorporada aos planos iluministas (de Pom-

Negando a metafísica e afirmando que todo o conhecimento está

Não livres do fantasma do modelo europeu civilizatório e de pen-

Vitória das luzes e da razão sobre as trevas e a ignorância, ‘Alicerce

instrução, garantidora da cidadania e superadora de uma sociedade atra-

Para a elite, composta dominantemente dos filhos dos antigos pro-

Reservando-se para si o ensino superior, a classe dominante não

É fato que a Filosofia participava até aqui de uma proposta educacio-

Nas províncias, a filosofia já era incluída obrigatoriamente no currí-

Vemos chegar o período em que a cada vez mais complexas mudan-

e capacitação para a sua assunção adequada aos papéis determinados na

cional – finalidades, como bem sabemos, melhor adequadas às disciplinas

III – “Implicações” dessas relações ao “Ensino de Filosofia”