2

JOAO AUGUSTO Assinado de forma digital por JOAO AUGUSTO
BARBOSA DIAS:9042610
DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora
BARBOSA da Justica - AC-JUS, ou=Cert-JUS Institucional - A3,
ou=Tribunal de Justica Bahia - TJBA, ou=SERVIDOR,
DIAS:9042610
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.095 - Disponibilização: quarta-feira, 7 de março de 2018
cn=JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:9042610
Cad 1 / Página 1
Dados: 2018.03.07 05:24:26 -03'00'
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

Data da disponibilização: quarta-feira, 7 de março de 2018. Edição nº 2.095
COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

MESA DIRETORA
Presidente:
Des. GESIVALDO Nascimento BRITTO
1º Vice-Presidente:
Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO
2ª Vice-Presidente:
Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL
Corregedora-Geral:
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Corregedor das Comarcas do Interior

Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ
TRIBUNAL PLENO
Sessões Ordinárias
Às 2ªs, 3ªs e 4ªs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h
Des. Des. GESIVALDO Nascimento BRITTO - Presidente Des. ALIOMAR SILVA BRITTO
Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO - 1º Vice-Presidente Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL – 2ª Vice- Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Presidente Des. LUIZ FERNANDO LIMA
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS – Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR
Corregedora - Geral Des. MOACYR MONTENEGRO SOUTO
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ – Corregedor das Des. OSVALDO de Almeida BOMFIM
Comarcas do Interior
Desa. IVONE BESSA RAMOS
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. ILONA MÁRCIA REIS
Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Des. ROBERTO MAYNARD FRANK
Des. MARIO ALBERTO HIRS Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS
Des. ESERVAL ROCHA Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES FILGUEIRAS NUNES
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. BALTAZAR Miranda SARAIVA
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Des. IVANILTON SANTOS DA SILVA
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Desa.MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA Desa. ARACY LIMA BORGES
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.095 - Disponibilização: quarta-feira, 7 de março de 2018 Cad 1 / Página 2
PROCURADORA GERAL DE JUSTIÇA SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS
Dra. EDIENE SANTOS LOUSADO

(Sessões às 1ªs quintas-feiras do mês, às 8h30)
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO
Desa. TELMA Laura Silva BRITTO – Presidente
(Sessões às 2ªs e 4ªs segundas-feiras do mês, às 8h30)
Des. GESIVALDO Nascimento BRITTO - Presidente Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA
Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO - 1º Vice-Presidente Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS
Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL – 2ª Vice- Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Presidente
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS – Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Corregedora - Geral Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ – Corregedor das Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Comarcas do Interior
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER (ÁREA CÍVEL)
Des. BALTAZAR Miranda SARAIVA (Suplente) Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE
Desa. ARACY LIMA BORGES (ÁREA CRIME) Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO (Suplente) Desa.MÁRCIA BORGES FARIA
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
(Sessões às 3ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Des. MOACYR MONTENEGRO SOUTO
Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Des. OSVALDO de Almeida BOMFIM
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Desa. ILONA MÁRCIA REIS
Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Des. ROBERTO MAYNARD FRANK
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI – Presidente
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE 1ª CÂMARA CÍVEL
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO (Sessões às segundas-feiras, às 13h30)
Des. OSVALDO de Almeida BOMFIM Desa. SÍLVIA Carneiro1ª CÂMARA
Santos ZARIF CÍVEL
Des. ROBERTO MAYNARD FRANK Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA
Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR – Presidente
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO
(Sessões às 2ªs e 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30)

2ª CÂMARA CÍVEL
Desa. TELMA Laura Silva BRITTO
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO (Sessões às terças-feiras, às 8h30)
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR
Desa.MÁRCIA BORGES FARIA Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER – Presidente
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR – Presidente Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Des. MOACYR MONTENEGRO SOUTO
Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Desa. ILONA MÁRCIA REIS
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS
3ª CÂMARA CÍVEL
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
(Sessões às terças-feiras, às 9h)
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Des. BALTAZAR Miranda SARAIVA Desa. TELMA Laura Silva BRITTO
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Des. IVANILTON SANTOS DA SILVA Des. MOACYR MONTENEGRO SOUTO
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS – Presidente
Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Des. IVANILTON SANTOS DA SILVA
4ª CÂMARA CÍVEL 1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA

(Sessões às terças-feiras, às 13h30)
Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente (Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30)
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI Des. ESERVAL ROCHA – Presidente
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Des. ALIOMAR SILVA BRITTO
Des. LUIZ FERNANDO LIMA
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Des. OSVALDO de Almeida BOMFIM
Des.ROBERTO MAYNARD FRANK Desa. ARACY LIMA BORGES
5ª CÂMARA CÍVEL 1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às terças-feiras, às 13h30) (Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30)

Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE
Desa.MÁRCIA BORGES FARIA Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO
Desa. ILONA MÁRCIA REIS Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES FILGUEIRAS NUNES
Des. BALTAZAR Miranda SARAIVA – Presidente Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO – Presidente
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
2ª CÂMARA CRIMINAL
SEÇÃO CRIMINAL (Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30)

Des. MARIO ALBERTO HIRS
(Sessões: 1ª quarta-feira de cada mês, às 8h30) Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz
Des. MARIO ALBERTO HIRS Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
Des. ESERVAL ROCHA Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS – Presidente
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
2ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA – Presidente
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30)
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz
Desa. IVONE BESSA RAMOS Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES FILGUEIRAS NUNES Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA – Presidente
Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO 2ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
Desa. ARACY LIMA BORGES
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30)
1ª CÂMARA CRIMINAL Des. MARIO ALBERTO HIRS
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 8h30) Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. ESERVAL ROCHA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS – Presidente
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente
Des.ROBERTO MAYNARD FRANK
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Desa.RITADECÁSSIAMACHADOMAGALHÃESFILGUEIRASNUNES–Presidente
Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO (Suplente)
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (Suplente)
Desa. ARACY LIMA BORGES Des. BALTAZAR Miranda SARAIVA (Suplente)
COMISSÃO PERMANENTE DE MEMÓRIA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA

DAS TURMAS RECURSAIS
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente
Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS
Dra. SANDRA SOUZA DO NASCIMENTO MORENO (Juíza de Direito)
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Dra. MARIA LÚCIA COELHO MATOS (Juíza de Direito)
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES FILGUEIRAS NUNES Dr. MARCELO SILVA BRITTO (Juiz de Direito)
Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Dra. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA (Juíza de Direito)
Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO (Suplente) Dr. ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA (Juiz de Direito)
Dra. ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO (Suplente)
FERREIRA (Juíza de Direito)
Desa. ILONA MÁRCIA REIS (Suplente)
COMISSÃO PERMANENTE DE REFORMA JUDICIÁRIA, COMISSÃO TEMPORÁRIA DE IGUALDADE, COMBATE À

ADMINISTRATIVA E REGIMENTO INTERNO DISCRIMINAÇÃO E PROMOÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS - CIDIS:
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE – Presidente Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO – Presidente
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Desa.MÁRCIA BORGES FARIA
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO Des. BALTAZAR Miranda SARAIVA
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE (Suplente)
Desa. IVONE BESSA RAMOS (Suplente) Des. IVANILTON SANTOS DA SILVA (Suplente)
Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS (Suplente) Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS (Suplente)
Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO (Suplente) COMISSÃO PERMANENTE DE AVALIAÇÃO:

COMISSÃO PERMANENTE DE JURISPRUDÊNCIA,
Juiz de Direito Dr. HUMBERTO NOGUEIRA
REVISTA, DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA Diretora Geral Sra. IRAMAR VIANA MARTINEZ
Chefe de Gabinete Sra. LORENA NAVARRO
Des. MOACYR MONTENEGRO SOUTO – Presidente
Diretora de Recursos Humanos Sra. LEILA LIMA COSTA
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Servidora da CGJ: Sra. CRISTIANE DOS SANTOS NASCIMENTO
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR Servidor da CCI: Sr. PATRIC GUIMARÃES
ServidorSINTAJ: Sr. ANTONIO JAIR BATISTA SANTOS FILHO
Servidor SINPOJUD: Sr. ZENILDO CASTRO
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO (Suplente)
COMISSÃO GESTORA DE PRECEDENTES
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE (Suplente)
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO (Suplente)
Des.ROBERTO MAYNARD FRANK (Seções Cíveis Reunidas)
COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA (Seção Criminal)
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR (Seção Cível de
Direito Privado)
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA – Presidente Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS (Seção Cível de
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Direito Público)
Des. JOÃO BÔSCO SEIXAS
COMISSÃO DE CONCURSO PARA OUTORGA DE
DELEGAÇÕES DE SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS:
Dr. CÁSSIO JOSÉ BARBOSA MIRANDA (Juiz de Direito)
Dra. ROSANA CRISTINA SOUZA P. FRAGOSO MODESTO CHAVES Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO – Presidente
Rep. Presidência: Dr. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRA
(Juíza de Direito)
(Juiz de Direito)
Dra. ÂNCELA BACELLAR BATISTA (Juíza de Direito) Rep. CGJ: Dr. MOACIR REIS FERNANDES FILHO (Juiz de Direito)
Dr. JOSELITO RODRIGUES DE MIRANDA JÚNIOR (Juiz de Rep. CCI: Dr. MÁRCIO REINALDO MIRANDA BRAGA (Juiz de Direito)
Rep.MP: Dra. MARIA HELENA PORTO FAHEL
Direito - Rep.AMAB)
Rep. OAB: Dr. FRANCISCO BERTINO BEZERRA DE CARVALHO
COMISSÃO ESPECIAL DE CONCURSO Rep. Registrados: Sra. AVANI MARIA MACEDO GIARUSSO
PARA JUÍZES SUBSTITUTOS Rep. Notários: Sr. WALTER DA SILVA REIS
Desa.SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente COMISSÃO GESTORA DAS SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Dr. GILBERTO BAHIA DE OLIVEIRA ( Juiz de Direito )
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO (Suplente) Dr. MOACIR REIS FERNANDES FILHO (Juiz de Direito)
Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE (Suplente) Rep. da CGJ: Sra. CRISTIANE DOS SANTOS NASCIMENTO
COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA Rep. da DPG: Sr. JOÃO FELIPE OLIVEIRA DE MENEZES
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR

COMISSÃO DE FISCALIZAÇÃO E ACOMPANHAMENTO
DAS
COMISSÃO DE FISCALIZAÇÃO OBRAS
E ACOMPANHAMENTO DAS OBRAS
Dr. FRANCISCO MANUEL DA COSTA NASCIMENTO (Juiz de Direito)
Sr. LEANDRO SADY RODRIGUES (Servidor) Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente
Sr. MARCELO JOSÉ MONTEIRO MORENO (Servidor) Des. BALTAZAR Miranda SARAIVA
Sr. LEONARDO GONÇALVES LOPES (Suplente) Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
PRESIDÊNCIA
ASSESSORIA ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA II - ASSUNTOS INSTITUCIONAIS
Enviado para Publicação no DJE nº 2.095 de 07/03/2018
DESPACHOS EXARADOS PELA JUÍZA DE DIREITO ASSESSORA ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA II, RITA DE CÁSSIA RAMOS DE
CARVALHO, EM 23 DE FEVEREIRO DE 2018:
TJ-ADM-2018/08843 Pessoa Física, CELSO AUGUSTO DO AMARAL OLIVEIRA, faz solicitação.

Trata-se de pedido para inclusão do administrador Celso Augusto do Amaral Oliveira (CRA 10671) no Programa de
Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais. Com fundamento nos artigos 2º e 3º, parte final, da
Resolução nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, autorizo sua inclusão no banco de dados do sistema online do Programa,
possibilitando a consulta posterior de eventuais interessados. Dê ciência ao Requerente. Publique-se. Cumpridas as
diligências, arquivem-se os autos.
TJ-ADM-2018/ 08740 Pessoa Física, MANUELA OLIVEIRA DE ARAÚJO,faz solicitação

Trata-se de pedido para inclusão da assistente social Manuela Oliveira de Araújo (CRESS 20459) no Programa de
possibilitando a consulta posterior de eventuais interessados. Dê ciência à Requerente. Publique-se. Cumpridas as
TJ-ADM-2018/08701 Pessoa Física, ALINE DIAS LIRA, faz solicitação

Trata-se de pedido para inclusão da engenheira civil Aline Dias Lira (CREA-BA 94479) no Programa de Apoio aos
Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais. Com fundamento nos artigos 2º e 3º, parte final, da Resolução
nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, autorizo sua inclusão no banco de dados do sistema online do Programa,
possibilitando a consulta posterior de eventuais interessados. Dê ciência à Requerente. Publique-se. Cumpridas as
TJ-ADM-2018/08662 Pessoa Física, GLEISE AMARAL RAMALHO, faz solicitação

Trata-se de pedido para inclusão da administradora Gleise Amaral Ramalho (CRA 29999) no Programa de Apoio aos
Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais. Com fundamento nos artigos 2º e 3º, parte final, da Resolução
nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, autorizo sua inclusão no banco de dados do sistema online do Programa,
possibilitando a consulta posterior de eventuais interessados. Dê ciência à Requerente.Publique-se. Cumpridas as
diligências, arquivem-se os autos
TJ-ADM-2018/08661 Pessoa Física, LAERT COSTA DE ALMEIDA, faz solicitação

Trata-se de pedido para inclusão do médico Laert Costa de Almeida (CRM 13833) no Programa de Apoio aos Órgãos
Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais. Com fundamento nos artigos 2º e 3º, parte final, da Resolução nº CM-
01, de 24 de janeiro de 2011, autorizo sua inclusão no banco de dados do sistema online do Programa, possibilitando
a consulta posterior de eventuais interessados. Dê ciência ao Requerente. Publique-se. Cumpridas as diligências,
arquivem-se os autos.
TJ-ADM-2018/08008 Pessoa Física, GILMAR HAHMANN, faz solicitação

Trata-se de pedido para inclusão do corretor imobiliário Gilmar Hahmann (CRECI 15716 CNAI 23057) no Programa de
possibilitando a consulta posterior de eventuais interessados. Dê ciência ao Requerente. Publique-se.Cumpridas as
TJ-ADM-2018/08004 Pessoa Física, SUZANE SAMALI SILVA , faz solicitação.

Trata-se de pedido para inclusão da psicóloga Suzane Samali Silva (CRP-03/12401) no Programa de Apoio aos Órgãos
Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais. Com fundamento nos artigos 2º e 3º, parte final, da Resolução nº CM-
01, de 24 de janeiro de 2011, autorizo sua inclusão no banco de dados do sistema online do Programa, possibilitando
a consulta posterior de eventuais interessados. Dê ciência à Requerente. Publique-se. Cumpridas as diligências,
arquivem-se os autos.
DESPACHOS EXARADOS PELA JUÍZA DE DIREITO ASSESSORA ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA II,

RITA DE CÁSSIA RAMOS DE CARVALHO, EM 26 DE FEVEREIRO DE 2018:
TJ ADM-2018/07995 Juiz de Direito EDSON SOUZA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo ilustre Magistrado EDSON SOUZA da 43ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais
da Comarca de Comarca de Salvador, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor da PSICÓLOGA MARIA CRISTINA VIANNA GOULART, que atuou como Perita do
referido juízo no processo judicial nº 0040175-96.2015.805.0001. Instruiu o pedido com documentos. É o que importa relatar.
A Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, criou o Programa de Apoio aos Órgãos
Jurisdicionais na realização de periciais judiciais, diretamente ligado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da
Bahia, com o objetivo e diminuir as dificuldades encontradas pelos magistrados em obter peritos que aceitassem realizar
seu labor gratuitamente e só pode ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o deferimento da assistência judiciária
gratuita. A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos autos, deferiu a realização
da perícia e nomeou profissional cadastrado no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais que inclusive prestou declaração
aceitando os termos da Resolução CM-01. Noutra banda, o profissional cumpriu seu mister e já apresentou o laudo, fato que
motivou a solicitação do pagamento dos seus honorários. O valor pleiteado se encontra dentro do que foi fixado na Resolução
CM-03, no caso, R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) por processo. Nestas condições, encontrando-se em ordem o
processo e em conformidade com Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, com o artigo
11, inciso I, da Lei nº 11.918/2010 e com o Decreto Judiciário nº 142, de 24 de fevereiro de 2016, publicado no DJE nº 1.614,
AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados à PSICÓLOGA MARIA CRISTINA VIANNA GOULART, ao valor de R$
350,00 (trezentos e cinquenta reais). Publique-se.
TJ-ADM-2018/08195 Juiz de Direito MARCIO DA SILVA OLIVEIRA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo ilustre Magistrado MARCIO DA SILVA OLIVEIRA da 1ª Vara de Família, Órfão,
Suces. Interditos, Ausentes da Comarca de Santo Antônio de Jesus, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 1.400,00 (Hum mil e quatrocentos reais), em favor da ASSISTENTE SOCIAL ANDRÉA SALES
DE SANTANA, que atuou como Perita do referido juízo nos processos judiciais nº 1. 0000168-73.2015.805.0062; 2. 0000169-
58.2015.805.0062; 3. 8000028-63.2016.805.0062; 4. 8000232-73.2017.805.0062. Instruiu o pedido com documentos. É o
que importa relatar. A Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, criou o Programa de Apoio
aos Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais judiciais, diretamente ligado à Presidência do Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia, com o objetivo e diminuir as dificuldades encontradas pelos magistrados em obter peritos que aceitassem
realizar seu labor gratuitamente e só pode ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o deferimento da assistência
judiciária gratuita. A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos autos, deferiu a
realização da perícia e nomeou profissional cadastrado no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais que inclusive
prestou declaração aceitando os termos da Resolução CM-01. Noutra banda, o profissional cumpriu seu mister e já apresentou
o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos seus honorários. O valor pleiteado se encontra dentro do que foi
fixado na Resolução CM-03, no caso, R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) por processo. Nestas condições, encontrando-
se em ordem o processo e em conformidade com Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de
2011, com o artigo 11, inciso I, da Lei nº 11.918/2010 e com o Decreto Judiciário nº 142, de 24 de fevereiro de 2016, publicado
no DJE nº 1.614, AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados à ASSISTENTE SOCIAL ANDRÉA SALES DE SANTANA,
ao valor de R$ 1.400,00 (Hum mil e quatrocentos reais), que deverá ser atendida por DEA - Despesa do Exercício Anterior,
conforme o artigo 37, da Lei nº 4230/64 e dos arts. 1, I e III, e 9º do Decreto 181-A/91, referente ao processo judicial nº
0000168-73.2015.805.0062. Publique-se.
TJ-ADM-2018/08822 Juíza de Direito ELKE FIGUEIREDO SCHUSTER GORDILHO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pela ilustre Magistrada ELKE FIGUEIREDO SCHUSTER GORDILHO da Vara da
Infância e Juventude da Comarca de Feira de Santana, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor da ASSISTENTE SOCIAL ANA RITA DUTRA SILVA, que
atuou como Perita do referido juízo no processo judicial nº 0509091-06.2017.805.0080. Instruiu o pedido com documentos.
É o que importa relatar. A Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, criou o Programa de
Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais judiciais, diretamente ligado à Presidência do Tribunal de Justiça
do Estado da Bahia, com o objetivo e diminuir as dificuldades encontradas pelos magistrados em obter peritos que
aceitassem realizar seu labor gratuitamente e só pode ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o deferimento da
assistência judiciária gratuita. A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos
autos, deferiu a realização da perícia e nomeou profissional cadastrado no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais
que inclusive prestou declaração aceitando os termos da Resolução CM-01. Noutra banda, o profissional cumpriu seu
mister e já apresentou o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos seus honorários. O valor pleiteado se
encontra dentro do que foi fixado na Resolução CM-03, no caso, R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) por processo.
Nestas condições, encontrando-se em ordem o processo e em conformidade com Resolução do Conselho da Magistratura,
nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, com o artigo 11, inciso I, da Lei nº 11.918/2010 e com o Decreto Judiciário nº 142, de 24
de fevereiro de 2016, publicado no DJE nº 1.614, AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados à ASSISTENTE SOCIAL
ANA RITA DUTRA SILVA, ao valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais). Publique-se.
TJ-ADM-2018/10717 Juíza de Direito FERNANDA KARINA VASCONCELLOS SÍMARO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pela ilustre Magistrada FERNANDA KARINA VASCONCELOS SIMARO da 1ª Vara de
Família, Órfão, Suces. Interditos e Ausentes da Comarca de Camaçari, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título
de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor da ASSISTENTE SOCIAL ELIANA MENDES
DOS SANTOS, que atuou como Perita do referido juízo no processo judicial nº 0503552-56.2015.805.0039. Instruiu o pedido
com documentos. É o que importa relatar. A Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011,
criou o Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais judiciais, diretamente ligado à Presidência
do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com o objetivo e diminuir as dificuldades encontradas pelos magistrados em
obter peritos que aceitassem realizar seu labor gratuitamente e só pode ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o
deferimento da assistência judiciária gratuita.A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por
despacho nos autos, deferiu a realização da perícia e nomeou profissional cadastrado no Programa de Apoio aos Órgãos
Jurisdicionais que inclusive prestou declaração aceitando os termos da Resolução CM-01. Noutra banda, o profissional
cumpriu seu mister e já apresentou o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos seus honorários. O valor
pleiteado se encontra dentro do que foi fixado na Resolução CM-03, no caso, R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) por
processo.Nestas condições, encontrando-se em ordem o processo e em conformidade com Resolução do Conselho da
Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, com o artigo 11, inciso I, da Lei nº 11.918/2010 e com o Decreto Judiciário
nº 142, de 24 de fevereiro de 2016, publicado no DJE nº 1.614, AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados à
ASSISTENTE SOCIAL ELIANA MENDES DOS SANTOS, ao valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), que deverá ser
atendida por DEA - Despesa do Exercício Anterior, conforme o artigo 37, da Lei nº 4230/64 e dos arts. 1, I e III, e 9º do Decreto
181-A/91. Publique-se.
TJ-ADM-2018/10584 Juíza de Direito FERNANDA KARINA VASCONCELLOS SÍMARO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pela ilustre Magistrada FERNANDA KARINA VASCONCELOS SIMARO da 1ª Vara de
Família, Órfão, Suces. Interditos e Ausentes da Comarca de Camaçari, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título
de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor da ASSISTENTE SOCIAL ELIANA MENDES
DOS SANTOS, que atuou como Perita do referido juízo no processo judicial nº 0503938-52.2016.805.0039.Instruiu o pedido
com documentos. É o que importa relatar. A Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011,
criou o Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais judiciais, diretamente ligado à Presidência
do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com o objetivo e diminuir as dificuldades encontradas pelos magistrados em
obter peritos que aceitassem realizar seu labor gratuitamente e só pode ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o
deferimento da assistência judiciária gratuita.A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por
despacho nos autos, deferiu a realização da perícia e nomeou profissional cadastrado no Programa de Apoio aos Órgãos
Jurisdicionais que inclusive prestou declaração aceitando os termos da Resolução CM-01. Noutra banda, o profissional
cumpriu seu mister e já apresentou o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos seus honorários.O valor
pleiteado se encontra dentro do que foi fixado na Resolução CM-03, no caso, R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) por
processo.Nestas condições, encontrando-se em ordem o processo e em conformidade com Resolução do Conselho da
Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, com o artigo 11, inciso I, da Lei nº 11.918/2010 e com o Decreto Judiciário
nº 142, de 24 de fevereiro de 2016, publicado no DJE nº 1.614, AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados à
ASSISTENTE SOCIAL ELIANA MENDES DOS SANTOS, ao valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), que deverá ser
atendida por DEA - Despesa do Exercício Anterior, conforme o artigo 37, da Lei nº 4230/64 e dos arts. 1, I e III, e 9º do Decreto
181-A/91. Publique-se.
TJ-ADM-2018/10331 Pessoa Física, AILTON AMORIM DE OLIVEIRA, faz solicitação

Trata-se de pedido para inclusão do contador Ailton Amorim de Oliveira (CRC/BA 027279/O-9) no Programa de Apoio aos
Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais. Com fundamento nos artigos 2º e 3º, parte final, da Resolução nº
CM-01, de 24 de janeiro de 2011, autorizo sua inclusão no banco de dados do sistema online do Programa, possibilitando
a consulta posterior de eventuais interessados. Dê ciência ao Requerente. Publique-se. Cumpridas as diligências, arquivem-
se os autos.
CARVALHO, EM 01 DE MARÇO DE 2018:
TJ-ADM-2018/10982 Juiz de Direito JOSE CARLOS RODRIGUES DO NASCIMENTO faz solicitação

Cuida-se de expediente encaminhado pelo ilustre Magistrado JOSE CARLOS RODRIGUES DO NASCIMENTO da Vara da
Infância e da Juventude da Comarca de Juazeiro, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor da ASSISTENTE SOCIAL LIANE DA SILVA CAVALCANTE LIMA, que
atuou como Perita do referido juízo no processo judicial nº 0303040-90.2016.805.0146. Instruiu o pedido com documentos.
É o que importa relatar. A Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, criou o Programa de
Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais judiciais, diretamente ligado à Presidência do Tribunal de Justiça
do Estado da Bahia, com o objetivo e diminuir as dificuldades encontradas pelos magistrados em obter peritos que
aceitassem realizar seu labor gratuitamente e só pode ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o deferimento da
assistência judiciária gratuita. A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos
mister e já apresentou o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos seus honorários.O valor pleiteado se
LIANE DA SILVA CAVALCANTE LIMA, ao valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais). Publique-se.
TJ-ADM-2018/10984 Juiz de Direito MARLEY CUNHA MEDEIROS faz solicitação

Cuida-se de expediente encaminhado pelo ilustre Magistrado MARLEY CUNHA MEDEIROS da Vara Crime Juri Exec. Penais
Men. da Comarca de Jacobina, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00
(trezentos e cinquenta reais), em favor da PSICÓLOGA GISELLE CARNEIRO OLIVEIRA LIMA, que atuou como Perita do
referido juízo no processo judicial nº 0961481-76.2015.805.0137. Instruiu o pedido com documentos. É o que importa
relatar. A Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, criou o Programa de Apoio aos Órgãos
gratuita.A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos autos, deferiu a realização
motivou a solicitação do pagamento dos seus honorários.O valor pleiteado se encontra dentro do que foi fixado na Resolução
CM-03, no caso, R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) por processo.Nestas condições, encontrando-se em ordem o
AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados à PSICÓLOGA GISELLE CARNEIRO OLIVEIRA LIMA, ao valor de R$
350,00 (trezentos e cinquenta reais). Publique-se.
TJ-ADM-2018/10986 Juiz de Direito MARLEY CUNHA MEDEIROS faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo ilustre Magistrado MARLEY CUNHA MEDEIROS da Vara Crime Juri Exec. Penais
Men. da Comarca de Jacobina, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00
(trezentos e cinquenta reais), em favor da ASSISTENTE SOCIAL JOZEANIA DA SILVA MOTA ALMEIDA, que atuou como Perita
do referido juízo no processo judicial nº 0501594-61.2017.805.0137. Instruiu o pedido com documentos. É o que importa
AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados à ASSISTENTE SOCIAL JOZEANIA DA SILVA MOTA ALMEIDA, ao valor de
R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais). Publique-se.
TJ-ADM-2018/11240 Juiz de Direito HELVÉCIO GIUDICE DE ARGOLLO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo ilustre Magistrado HELVECIO GIUDICE DE ARGOLLO da 1ª Vara de Família,
Órfão, Suces. e Interditos da Comarca de Ilhéus, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor da ASSISTENTE SOCIAL TANIA SALES LINS, que atuou como Perita
do referido juízo no processo judicial nº 0504977-52.2017.805.0103.Instruiu o pedido com documentos. É o que importa
motivou a solicitação do pagamento dos seus honorários.O valor pleiteado se encontra dentro do que foi fixado na Resolução
AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados à ASSISTENTE SOCIAL TANIA SALES LINS, ao valor de R$ 350,00
(trezentos e cinquenta reais). Publique-se.
TJ-ADM-2018/11166 Juíza de Direito GEORGIA QUADROS ALVES DE BRITTO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pela ilustre Magistrada GEORGIA QUADROS ALVES DE BRITTO da Vara da Infância e
Juventude da Comarca de Camaçari, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor da ASSISTENTE SOCIAL JANNE MÁRCIA OLIVEIRA SILVA, que atuou como
Perita do referido juízo no processo judicial nº 8000211-06.2016.805.0039. Instruiu o pedido com documentos.É o que
importa relatar. A Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, criou o Programa de Apoio aos
Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais judiciais, diretamente ligado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado
da Bahia, com o objetivo e diminuir as dificuldades encontradas pelos magistrados em obter peritos que aceitassem
o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos seus honorários. O valor pleiteado se encontra dentro do que foi
no DJE nº 1.614, AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados à ASSISTENTE SOCIAL JANNE MÁRCIA OLIVEIRA
SILVA, ao valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), que deverá ser atendida por DEA - Despesa do Exercício Anterior,
conforme o artigo 37, da Lei nº 4230/64 e dos arts. 1, I e III, e 9º do Decreto 181-A/91. Publique-se.
TJ-ADM-2018/11220 Juíza de Direito GEORGIA QUADROS ALVES DE BRITTO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pela ilustre Magistrada GEORGIA QUADROS ALVES DE BRITTO da Vara da Infância e
Juventude da Comarca de Camaçari, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor da ASSISTENTE SOCIAL JANNE MARCIA OLIVEIRA SILVA, que atuou como
Perita do referido juízo no processo judicial nº 0015137-12.2008.805.0039. Instruiu o pedido com documentos. É o que
importa relatar. A Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, criou o Programa de Apoio aos
Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais judiciais, diretamente ligado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado
da Bahia, com o objetivo e diminuir as dificuldades encontradas pelos magistrados em obter peritos que aceitassem
o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos seus honorários.O valor pleiteado se encontra dentro do que foi
no DJE nº 1.614, AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados à ASSISTENTE SOCIAL JANNE MARCIA OLIVEIRA
SILVA, ao valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), que deverá ser atendida por DEA - Despesa do Exercício Anterior,
conforme o artigo 37, da Lei nº 4230/64 e dos arts. 1, I e III, e 9º do Decreto 181-A/91. Publique-se.
TJ-ADM-2018/11163 Pessoa Física, LARISSA CARVALHO SILVA BURGOS, faz solicitação

Trata-se de pedido para inclusão da perita Larissa Carvalho Silva Burgos no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais
na realização de Perícias Judiciais. Com fundamento nos artigos 2º e 3º, parte final, da Resolução nº CM-01, de 24 de janeiro
de 2011, autorizo sua inclusão no banco de dados do sistema online do Programa, possibilitando a consulta posterior de
eventuais interessados. Dê ciência à Requerente. Publique-se. Cumpridas as diligências, arquivem-se os autos.
TJ-ADM-2018/11156 Pessoa Física, REINALDO COLA, faz solicitação

Trata-se de pedido para inclusão do psiquiatra Reinaldo Cola (CRM 012674/BA) no Programa de Apoio aos Órgãos
Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais. Com fundamento nos artigos 2º e 3º, parte final, da Resolução nº CM-01,
de 24 de janeiro de 2011, autorizo sua inclusão no banco de dados do sistema online do Programa, possibilitando a
consulta posterior de eventuais interessados. Dê ciência ao Requerente. Publique-se. Cumpridas as diligências, arquivem-
se os autos.
TJ- ADM-2018/11148 Pessoa Física, BRUNO GIL DE CARVALHO LIMA, faz solicitação
Trata-se de pedido para inclusão do médico Bruno Gil de Carvalho Lima (CREMEB 13982) no Programa de Apoio aos
Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais. Com fundamento nos artigos 2º e 3º, parte final, da Resolução nº
CM-01, de 24 de janeiro de 2011, autorizo sua inclusão no banco de dados do sistema online do Programa, possibilitando
a consulta posterior de eventuais interessados. Dê ciência ao Requerente.Publique-se. Cumpridas as diligências, arquivem-
se os autos.
TJ-ADM-2018/11144 Pessoa Física, MELISSA FABIANO LIMA, faz solicitação

Trata-se de pedido para inclusão da administradora Melissa Fabiano Lima (CRA 125698) no Programa de Apoio aos Órgãos
Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais. Com fundamento nos artigos 2º e 3º, parte final, da Resolução nº CM-01,
de 24 de janeiro de 2011, autorizo sua inclusão no banco de dados do sistema online do Programa, possibilitando a
consulta posterior de eventuais interessados. Dê ciência à Requerente. Publique-se. Cumpridas as diligências, arquivem-
se os autos.
TJ-ADM-2018/11138 Pessoa Física, LUCY DE CASTRO, faz solicitação

Trata-se de pedido para inclusão da médica Lucy de Castro (CRM/BA 2338) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais
na realização de Perícias Judiciais. Com fundamento nos artigos 2º e 3º, parte final, da Resolução nº CM-01, de 24 de janeiro
de 2011, autorizo sua inclusão no banco de dados do sistema online do Programa, possibilitando a consulta posterior de
eventuais interessados. Dê ciência à Requerente. Publique-se. Cumpridas as diligências, arquivem-se os autos.
CARVALHO, EM 02 DE MARÇO DE 2018:
TJ-ADM-2018/11671 Juíza de Direito CAMILA SOARES SANTANA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pela ilustre Magistrada CAMILA SOARES SANTANA da Vara Feitos Relativos Rel. de
Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de São Félix, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 1.050,00 (Hum mil e cinquenta reais), em favor da ASSISTENTE SOCIAL IVANA DA SILVA RODRIGUES,
que atuou como Perita do referido juízo nos processos judiciais nº 1. 0000186-15.2015.805.0234; 2. 0000321-
46.2013.805.0234; 3. 8000180-46.2017.805.0234.Instruiu o pedido com documentos. É o que importa relatar. A Resolução
do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, criou o Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na
realização de periciais judiciais, diretamente ligado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com o objetivo
e diminuir as dificuldades encontradas pelos magistrados em obter peritos que aceitassem realizar seu labor gratuitamente
e só pode ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o deferimento da assistência judiciária gratuita. A um cotejo dos
autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos autos, deferiu a realização da perícia e nomeou
profissional cadastrado no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais que inclusive prestou declaração aceitando os
termos da Resolução CM-01. Noutra banda, o profissional cumpriu seu mister e já apresentou o laudo, fato que motivou a
solicitação do pagamento dos seus honorários. O valor pleiteado se encontra dentro do que foi fixado na Resolução CM-03,
no caso, R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) por processo. Nestas condições, encontrando-se em ordem o processo e
em conformidade com Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, com o artigo 11, inciso
I, da Lei nº 11.918/2010 e com o Decreto Judiciário nº 142, de 24 de fevereiro de 2016, publicado no DJE nº 1.614, AUTORIZO
o pagamento dos honorários solicitados à ASSISTENTE SOCIAL IVANA DA SILVA RODRIGUES, ao valor de R$ 1.050,00 (Hum
mil e cinquenta reais), que deverá ser atendida por DEA - Despesa do Exercício Anterior, conforme o artigo 37, da Lei nº 4230/
64 e dos arts. 1, I e III, e 9º do Decreto 181-A/91. Publique-se.
TJ-ADM-2018/11387 Juíza de Direito SANDRA MAGALI BRITO SILVA MENDONÇA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pela ilustre Magistrada SANDRA MAGALI BRITO SILVA MENDONCA da Vara da Infância
e da Juventude da Comarca de Ilhéus, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de
R$ 1.400,00 (Hum mil e quatrocentos reais), em favor da PSICÓLOGA SÔNIA REGINA MENDONÇA MOREIRA, que atuou
como Perita do referido juízo nos processos judiciais nº 1. 0302294-26.2017.805.0103; 2. 0302662-35.2017.805.0103; 3.
0303417-59.2017.805.0103; 4. 0504088-98.2017.805.0103. Instruiu o pedido com documentos. É o que importa relatar. A
Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, criou o Programa de Apoio aos Órgãos
AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados à PSICÓLOGA SÔNIA REGINA MENDONÇA MOREIRA, ao valor de R$
1.400,00 (Hum mil e quatrocentos reais), que deverá ser atendida por DEA - Despesa do Exercício Anterior, conforme o artigo
37, da Lei nº 4230/64 e dos arts. 1, I e III, e 9º do Decreto 181-A/91. Publique-se.
TJ-ADM-2018/11370 Juíza de Direito IVANA PINTO LUZ solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pela ilustre Magistrada IVANA PINTO LUZ da Vara da Infância e da Juventude da
Comarca de Jequié, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos
e cinquenta reais), em favor da PSICÓLOGA VÂNIA DOS SANTOS MOREIRA, que atuou como Perita do referido juízo no
processo judicial nº 0503146-49.2017.805.0141. Instruiu o pedido com documentos. É o que importa relatar. A Resolução do
Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, criou o Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na
realização de periciais judiciais, diretamente ligado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com o objetivo
e diminuir as dificuldades encontradas pelos magistrados em obter peritos que aceitassem realizar seu labor gratuitamente
e só pode ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o deferimento da assistência judiciária gratuita.A um cotejo dos
autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos autos, deferiu a realização da perícia e nomeou
profissional cadastrado no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais que inclusive prestou declaração aceitando os
termos da Resolução CM-01. Noutra banda, o profissional cumpriu seu mister e já apresentou o laudo, fato que motivou a
solicitação do pagamento dos seus honorários. O valor pleiteado se encontra dentro do que foi fixado na Resolução CM-03,
no caso, R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) por processo.Nestas condições, encontrando-se em ordem o processo e
em conformidade com Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, com o artigo 11, inciso
I, da Lei nº 11.918/2010 e com o Decreto Judiciário nº 142, de 24 de fevereiro de 2016, publicado no DJE nº 1.614, AUTORIZO
o pagamento dos honorários solicitados à PSICÓLOGA VÂNIA DOS SANTOS MOREIRA, ao valor de R$ 350,00 (trezentos e
cinquenta reais). Publique-se.
TJ-ADM-2018/11161 Juiz de Direito RAFAEL SIQUEIRA MONTORO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo ilustre Magistrado RAFAEL SIQUEIRA MONTORO da Vara de Família, Órfão,
Sucessões e Interditos da Comarca de Porto Seguro, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 1.500,00 (Hum mil e quinhentos reais), em favor da PSIQUIATRA PRISCILA GABRIELLI RIBEIRO, que atuou
como Perita do referido juízo nos processos judiciais nº 1. 0300616-07.2016.805.0201; 2. 8000003-21.2016.805.0201; 3.
0007473-55.2010.805.0201; 4. 0023029-68.2008.805.0201; 5. 0300012-17.2014.805.0201; 6. 0800569-67.2016.805.0201;
7. 8000145-88.2017.805.0201; 8. 8000142-36.2017.805.0201; 9. 0500013-18.2014.805.0201; 10. 0009115-58.2013.805.0201.
Instruiu o pedido com documentos. É o que importa relatar. A Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de
janeiro de 2011, criou o Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais judiciais, diretamente ligado
à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com o objetivo e diminuir as dificuldades encontradas pelos
magistrados em obter peritos que aceitassem realizar seu labor gratuitamente e só pode ser aplicada nas causas onde
tenha ocorrido o deferimento da assistência judiciária gratuita. A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente
do feito, por despacho nos autos, deferiu a realização da perícia e nomeou profissional cadastrado no Programa de Apoio
aos Órgãos Jurisdicionais que inclusive prestou declaração aceitando os termos da Resolução CM-01. Noutra banda, o
profissional cumpriu seu mister e já apresentou o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos seus honorários.A
Resolução Nº CM 03, de 19 de setembro de 2011, que altera o Anexo I da Resolução nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, fixa
o valor máximo da remuneração básica, a título de ajuda de custo para realização de perícia judicial, do Programa de Apoio
aos Órgãos Jurisdicionais na Realização de Perícias Judiciais, nos casos de perícia psiquiátrica em ações de interdição,
em R$ 150,00 (cento e cinquenta reais) por perícia realizada em audiência e R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais) de local.
O valor pleiteado se encontra dentro do que foi fixado na Resolução CM-03. Nestas condições, em conformidade com
Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, com o artigo 11, inciso I, da Lei nº 11.918/2010
e com o Decreto Judiciário nº 142, de 24 de fevereiro de 2016, publicado no DJE nº 1.614, AUTORIZO o pagamento dos
honorários solicitados à PSIQUIATRA PRISCILA GABRIELLI RIBEIRO, ao valor de R$ 1.500,00 (Hum mil e quinhentos reais),
que deverá ser atendida por DEA - Despesa do Exercício Anterior, conforme o artigo 37, da Lei nº 4230/64 e dos arts. 1, I e III,
e 9º do Decreto 181-A/91. Publique-se.
TJ-ADM-2018/11159 Juíza de Direito KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO faz solicitação.Cuida-
se de expediente encaminhado pela ilustre Magistrada KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO da 1ª Vara
Feitos Rel. de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Juazeiro, na qual solicita o pagamento dos honorários, a título
de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinqquenta reais), em favor da ASSISTENTE SOCIAL ROSA RODRIGUES
DA SILVA, que atuou como Perita do referido juízo no processo judicial nº 0503692-89.2017.805.0146. Instruiu o pedido com
documentos. É o que importa relatar. A Resolução do Conselho da Magistratura, nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011, criou o
Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais judiciais, diretamente ligado à Presidência do
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com o objetivo e diminuir as dificuldades encontradas pelos magistrados em obter
peritos que aceitassem realizar seu labor gratuitamente e só pode ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o deferimento
da assistência judiciária gratuita. A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos
mister e já apresentou o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos seus honorários. O valor pleiteado se
ROSA RODRIGUES DA SILVA, ao valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais). Publique-se.
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
GABINETE
APOSTILA N° 007/18 - DSG

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e VALDENOR OLIVEIRA
COSTA, inscrito no CPF/MF sob o n° 105.971.585-68. Objeto: Deduzir ao valor do aluguel, o percentual de reajuste do IGPM,
correspondente ao período de março/2017 a fevereiro/2018, fixando o valor do locativo em R$ 4.766,45 (quatro mil, setecentos
e sessenta e seis reais e quarenta e cinco centavos) cuja despesa será atendida pela Unidade Orçamentária 2.04.101,
Unidades Gestora 064, Projeto/Atividade 4557, Elemento de Despesa 3.3.90-36.00, Subelemento 36.03-0 e Fonte 113/120/
313/320, consoante PA. n° 2015/20787 e contrato de locação n° 98/08-LI. Data: 05/03/2018.

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e VALTEIDES SANTANA
CARMO, inscrito no CPF/MF sob o n° 036.019.038-30. Objeto: Deduzir ao valor do aluguel, o percentual de reajuste do IGPM,
correspondente ao período de março/2017 a fevereiro/2018, fixando o valor do locativo em R$ 452,19 (quatrocentos e
cinquenta e dois reais e dozenove centavos) cuja despesa será atendida pela Unidade Orçamentária 2.04.101, Unidades
Gestora 076, Projeto/Atividade 4557, Elemento de Despesa 3.3.90-36.00, Subelemento 36.03-0 e Fonte 113/120/313/320,
consoante PA. n° 2015/16273 e contrato de locação n° 01/11-LI. Data: 05/03/2018.

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e DAMIÃO ALVES PEREIRA,
inscrito no CPF/MF sob o n° 435.420.855-53. Objeto: Deduzir ao valor do aluguel, o percentual de reajuste do IGPM,
correspondente ao período de março/2017 a fevereiro/2018, fixando o valor do locativo em R$ 646,00 (seiscentos e quarenta
e seis reais) cuja despesa será atendida pela Unidade Orçamentária 2.04.101, Unidades Gestora 104, Projeto/Atividade
4557, Elemento de Despesa 3.3.90-36.00, Subelemento 36.03-0 e Fonte 113/120/313/320, consoante PA. n° 2015/25110 e
contrato de locação n° 04/13-LI.Data: 05/03/2018.

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e CARLYLE FERRAZ DE
MORAES, inscrita no CPF/MF sob o n° 698.996.655-68. Objeto: Deduzir ao valor do aluguel, o percentual de reajuste do IGPM,
correspondente ao período de março/2017 a fevereiro/2018, fixando o valor do locativo em R$ 740,66 (setecentos e quarenta
reais e sessenta e seis centavos) cuja despesa será atendida pela Unidade Orçamentária 2.04.101, Unidades Gestora 205,
Projeto/Atividade 4557, Elemento de Despesa 3.3.90-36.00, Subelemento 36.03-0 e Fonte 113/120/313/320, consoante PA.
n° 2015/25239 e contrato de locação n° 18/07-LI. Data: 05/03/2018.

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e MILTON BATISTA VILAS
BOAS, inscrito no CPF/MF sob o n° 369.044.575-20. Objeto: Deduzir ao valor do aluguel, o percentual de reajuste do IGPM,
correspondente ao período de março/2017 a fevereiro/2018, fixando o valor do locativo em R$ 403,80 (quatrocentos e três
reais e oitenta centavos) cuja despesa será atendida pela Unidade Orçamentária 2.04.101, Unidades Gestora 208, Projeto/
Atividade 4557, Elemento de Despesa 3.3.90-36.00, Subelemento 36.03-0 e Fonte 113/120/313/320, consoante PA. n° 2015/
13006 e contrato de locação n° 72/07-LI. Data: 05/03/2018.

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e JOSEMIRO NONATO DE
OLIVEIRA, inscrito no CPF/MF sob o n° 689.271.775-68. Objeto: Deduzir ao valor do aluguel, o percentual de reajuste do
IGPM, correspondente ao período de março/2017 a fevereiro/2018, fixando o valor do locativo em R$ 418,02 (quatrocentos e
dezoito reais e dois centavos) cuja despesa será atendida pela Unidade Orçamentária 2.04.101, Unidades Gestora 106,
Projeto/Atividade 4557, Elemento de Despesa 3.3.90-36.00, Subelemento 36.03-0 e Fonte 113/120/313/320, consoante PA.
n° 2015/17899 e contrato de locação n° 68/05-LI. Data: 05/03/2018.
DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
PORTARIA Nº 30/2018
O DIRETOR DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições
legais,
RESOLVE:
Conceder ao(s) servidor(es) a seguir discriminados o direito a Progressão por Merecimento - Titulação, de acordo com a Lei
11.170/2008, § 2º do art. 20 e Resolução nº 01/2013, art. 10.
Beneficiário: ADRIANA GONCALVES DE ALMEIDA Cadastro: 9002146

Classe/Nível: Referência: Período:
A/12 12/2014 15/12/2014
Obs.:
Beneficiário: ALESSANDRA CAJADO TELES Cadastro: 9032134

A/11 02/2018 26/02/2018
Obs.:
Beneficiário: ALEXSANDRO CARVALHAL BRITO Cadastro: 8057990

B/19 08/2016 03/08/2016
Obs.:
Beneficiário: ANA CLAUDIA BORGES SANTOS ALVES Cadastro: 9034102

A/9 02/2017 23/02/2017
Obs.:
Beneficiário: ANNA CLAUDIA GOMES SANTANA Cadastro: 8091927

B/19 12/2017 14/12/2017
Obs.:
Beneficiário: ANTONIO NILSON EUZEBIO DOS SANTOS Cadastro: 8075824

C/32 08/2016 25/08/2016
Obs.:
Beneficiário: ARIVALDO DE JESUS BARROS Cadastro: 9039457

A/7 04/2014 28/04/2014
Obs.:
Beneficiário: AULENAR MARIA VAZ ALMADA EUSTAQUIO DA SILVA Cadastro: 8024308

B/22 04/2018 17/04/2018
Obs.:
Beneficiário: BARBARA SUELY MAGALHAES RAMOS Cadastro: 8018979

B/23 08/2016 02/08/2016
Obs.:
Beneficiário: BRANCA RITA ASSIS DOS SANTOS Cadastro: 8035180

B/23 05/2015 22/05/2015
Obs.:
Beneficiário: BRUNO TIBIRICA NASCIMENTO Cadastro: 9039422

A/10 11/2017 20/11/2017
Obs.:
Beneficiário: CARLOS ANTONIO OLIVEIRA DIAS Cadastro: 9038515

A/9 10/2017 18/10/2017
Obs.:
Beneficiário: CARLOS ROQUE DE JESUS Cadastro: 8024413

C/25 03/2017 27/03/2017
Obs.:
Beneficiário: CLAUDEMIRO FRANCA DE BRITO Cadastro: 5015073

B/22 02/2018 27/02/2018
Obs.:
Beneficiário: CLAUDIO MOREIRA DA SILVA Cadastro: 8081590

B/15 03/2017 21/03/2017
Obs.:
Beneficiário: CRISTINA ADANS CIDREIRA Cadastro: 8023484

C/25 02/2017 21/02/2017
Obs.:
Beneficiário: CYNTIA SOUSA PRADO FACÓ Cadastro: 8081026

B/14 11/2017 14/11/2017
Obs.:
Beneficiário: DELZELANDE CERQUEIRA BISPO Cadastro: 2223155

C/27 11/2016 30/11/2016
Obs.:
Beneficiário: DENISE PORTELA BRITO Cadastro: 2273039

C/28 04/2017 18/04/2017
Obs.:
Beneficiário: DIANA DEYSE CARDOSO DE SANTANA Cadastro: 9028811

A/12 09/2017 14/09/2017
Obs.:
Beneficiário: DIRCE CIRQUEIRA Cadastro: 9034161

A/10 12/2013 26/12/2013
Obs.:
Beneficiário: EDILENE OLIVEIRA BESSA Cadastro: 2204959

C/30 07/2016 28/07/2016
Obs.:
Beneficiário: ELANE FERRAZ COELHO GASPARI Cadastro: 9024247

A/11 10/2017 25/10/2017
Obs.:
Beneficiário: ELSELY SANTOS DE JESUS SANTANA Cadastro: 9015965

A/11 08/2016 29/08/2016
Obs.:
Beneficiário: ERASMO CONCEICAO DE OLIVEIRA Cadastro: 8058318

B/19 03/2013 25/03/2013
Obs.:
Beneficiário: EVERTON SANTOS DE ANDRADE Cadastro: 9042326

A/11 10/2017 11/10/2017
Obs.:
Beneficiário: FELIPE RONDINELE NASCIMENTO ROCHA Cadastro: 9002200

B/15 06/2017 05/06/2017
Obs.:
Beneficiário: FERNANDA CAROLINA CARDOSO BOMFIM Cadastro: 9034560

A/10 03/2018 01/03/2018
Obs.:
Beneficiário: GESILDA MARIA DA SILVA REIS Cadastro: 9680551

A/7 05/2017 04/05/2017
Obs.:
Beneficiário: IANA MYRNA FREITAS GUSMAO Cadastro: 8098204

A/12 03/2015 27/03/2015
Obs.:
Beneficiário: IDENI BISPO DE BRITO Cadastro: 2168901

C/32 11/2017 23/11/2017
Obs.:
Beneficiário: ISABELA BORGES BULOS Cadastro: 8089353

B/18 03/2018 06/03/2018
Obs.:
Beneficiário: JAIR DE SANTANA ALMEIDA Cadastro: 5017416

B/19 02/2013 20/02/2013
Obs.:
Beneficiário: JANETE ARAUJO DA CRUZ Cadastro: 9033882

A/12 05/2016 06/05/2016
Obs.:
Beneficiário: JORGE AMAURI DOS SANTOS FIGUEIREDO Cadastro: 5019125

A/12 02/2018 05/02/2018
Obs.:
Beneficiário: JORGE LUIS FERREIRA DE VASCONCELOS Cadastro: 5019095

A/11 02/2018 27/02/2018
Obs.:
Beneficiário: JOSELITA MAGALHAES SOARES Cadastro: 2150751

C/28 06/2015 19/06/2015
Obs.:
Beneficiário: JULIANO AUGUSTO CANELLA Cadastro: 9040080

A/9 07/2017 31/07/2017
Obs.:
Beneficiário: JULIO CESAR MOURA Cadastro: 9041230

A/10 09/2016 19/09/2016
Obs.:
Beneficiário: KATIA DANTAS SILVA ROCHA Cadastro: 8023573

C/25 10/2014 17/10/2014
Obs.:
Beneficiário: KATIANE ALMEIDA OCCHIALI Cadastro: 9034676

A/12 02/2018 20/02/2018
Obs.:
Beneficiário: LEILA MARA FERREIRA LOBO Cadastro: 9030891

A/9 11/2014 18/11/2014
Obs.:
Beneficiário: LORENA RIBEIRO MACHADO REINA Cadastro: 9042911

A/6 07/2016 13/07/2016
Obs.:
Beneficiário: LUCIMAR DO CARMO COSTA Cadastro: 8099448

B/15 01/2017 11/01/2017
Obs.:
Beneficiário: MAGALI ALMEIDA DOS SANTOS Cadastro: 9029796

A/10 08/2017 16/08/2017
Obs.:
Beneficiário: MARCIA DE SOUZA CARNEIRO Cadastro: 9035869

A/11 11/2017 20/11/2017
Obs.:
Beneficiário: MARCOS FERREIRA MACHADO Cadastro: 9042024

A/11 04/2015 27/04/2015
Obs.:
Beneficiário: MARCUS VINICIUS GRANGEON CERSOSIMO Cadastro: 9031081

A/12 08/2015 11/08/2015
Obs.:
Beneficiário: MARIA ANGELA SILVA FALCAO BORJA Cadastro: 2150492

C/31 02/2018 16/02/2018
Obs.:
Beneficiário: MARLENE BARBOSA MENDES Cadastro: 2322366

C/27 04/2015 23/04/2015
Obs.:
Beneficiário: MARLENE NOGUEIRA MAIA DE FREITAS Cadastro: 8025037

B/22 12/2017 22/12/2017
Obs.:
Beneficiário: MONICA SUELY OLIVEIRA COSTA SENA Cadastro: 2245388

C/26 07/2017 11/07/2017
Obs.:
Beneficiário: NADIA LEAO FIGUEIREDO DA SILVA Cadastro: 2103370

C/30 02/2017 21/02/2017
Obs.:
Beneficiário: PEDRO PEREIRA TEIXEIRA NETO Cadastro: 9039112

A/7 12/2017 11/12/2017
Obs.:
Beneficiário: PHABLO ALEXANDRE LUCAS ANGELIM Cadastro: 9038370

A/6 02/2018 26/02/2018
Obs.:
Beneficiário: RAMON DE SA VIEIRA SANTOS Cadastro: 9002480

B/13 02/2015 06/02/2015
Obs.:
Beneficiário: REGINA CELIA SILVA MENDES Cadastro: 2095920

C/30 01/2018 11/01/2018
Obs.:
Beneficiário: RENAIDE RIBAS CHAVES Cadastro: 2169088

C/28 05/2015 13/05/2015
Obs.:
Beneficiário: RITA DE CASSIA DA SILVA SANTOS BORBA Cadastro: 8083444

B/22 11/2017 10/11/2017
Obs.:
Beneficiário: RITA DE CASSIA OLIVEIRA MACEDO Cadastro: 1633961

C/36 07/2014 09/07/2014
Obs.:
Beneficiário: SILVIA MARA SANTOS OLIVEIRA Cadastro: 8010463

C/30 01/2018 03/01/2018
Obs.:
Beneficiário: SIRLENE BRITO NUNES Cadastro: 9024310

A/9 01/2017 12/01/2017
Obs.:
Beneficiário: SONIA ALMEIDA SILVA DE SOUZA Cadastro: 2152258

C/31 06/2016 06/06/2016
Obs.:
Beneficiário: SUELEN NUNES OLIVEIRA MIRANDA Cadastro: 9004173

B/15 10/2016 27/10/2016
Obs.:
Beneficiário: SUELI DA PAIXAO CEZAR REIS Cadastro: 5018676

B/15 10/2017 18/10/2017
Obs.:
Beneficiário: THARSIS PEDREIRA RODRIGUES Cadastro: 9009302

A/11 02/2014 20/02/2014
Obs.:
Beneficiário: VERA RITA LINS DE ALBUQUERQUE SENTO SE Cadastro: 8041164

B/20 08/2016 31/08/2016
Obs.:
Beneficiário: VIVIAN ANGELICA LEO DAS VIRGENS LIMA Cadastro: 8002916

B/24 11/2017 16/11/2017
Obs.:
Beneficiário: ZILDA ALVES DOS SANTOS Cadastro: 8081603

B/17 02/2015 02/02/2015
Obs.:
Diretoria de Recursos Humanos,
06 de Março de 2018
Leila Lima Costa

Diretora de Recursos Humanos
A DIRETORA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições
legais,
RESOLVE:
Conceder ao ex-servidor a seguir discriminado o direito à Gratificação Adicional por Tempo de Serviço pelo efetivo exercício
no serviço público.
Beneficiário: MARLI MACHADO MATOS Cadastro: 055263-1

Processo: TJ-ADM-2018/11534Concessão: 8,00% Total: 28,00%
Vigência: Quinquenio completado em 23/12/1992;
Anuênios completados em 23/12/1993/1994/1995.
Revogando-se todos os atos relativos ao mesmo objeto.
Diretoria de Recursos Humanos, 06 de março de 2018.
Belª Leila Lima Costa

A DIRETORA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições
legais,
RESOLVE:
Conceder à servidora a seguir discriminada o direito à Gratificação Adicional por Tempo de Serviço pelo efetivo exercício no
serviço público.808.935-3, s
Beneficiário: ISABELA BORGES BULOS Cadastro: 808.935-3

Processo: TJ-ADM-2018/03875 Concessão: 15,00% Total: 15,00%
Vigência: Quinquenio completado em 02/07/2007;
Anuênios completados em 01/07/2008/2009/2010/2011, 05/07/2012/2013/2014/2015, 04/07/2016/2017.
Revogando-se todos os atos relativos ao mesmo objeto.
Diretoria de Recursos Humanos, 06 de março de 2018.
Belª Leila Lima Costa

DIRETORIA DE FINANÇAS
RELATÓRIO PARA CONFERÊNCIA DIÁRIAS PAGAS ANALÍTICO
Cadastro/Nome: 8087563 - DEMETRIUS DA SILVA DOURADO

Processo/GL: 68602/17 - 64/18 Período(s):
De 11/01/2018 08:00 a 13/01/2018 2.5 x 285 x 0% = 712.5
Qtde de Diárias: 2,5 Valor Recebido: R$ 712,50
DESTINO(S): SALVADOR
Cargo/Função: OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR
Motivo: CURSO
Detalhamento: Considerando que de Remanso para Salvador são 720 Km, necessária a partida no dia anterior
para amanhecer na Cidade de Salvador, já que o curso começa as 08:00 horas.
Como o curso termina apenas no final da tarde do dia 12, seria temerário sair no mesmo dia para viajar no início da noite e
parte da madrugada. Logo, o retorno se dará no sábado pela manhã.
Cadastro/Nome: 1503103 - EVANDRO PINHEIRO GOMES

De 04/10/2017 08:00 a 06/10/2017 2.5 x 260 x 0% = 650
Qtde de Diárias: 12 Valor Recebido: R$ 3.120,00
DESTINO(S): FEIRA DE SANTANA
Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO(EM EXTINÇÃO)
De 09/10/2017 08:00 a 13/10/2017 4.5 x 260 x 0% = 1170
Motivo: CONDUZINDO SERVIDOR EM VIAGEM.
Detalhamento: conduzindo servidor
De 16/10/2017 08:00 a 16/10/2017 0.5 x 260 x 0% = 130
De 17/10/2017 08:00 a 17/10/2017 0.5 x 260 x 0% = 130
De 18/10/2017 08:00 a 18/10/2017 0.5 x 260 x 0% = 130
De 19/10/2017 08:00 a 19/10/2017 0.5 x 260 x 0% = 130
De 20/10/2017 08:00 a 20/10/2017 0.5 x 260 x 0% = 130
De 23/10/2017 08:00 a 23/10/2017 0.5 x 260 x 0% = 130
De 24/10/2017 08:00 a 24/10/2017 0.5 x 260 x 0% = 130
De 25/10/2017 08:00 a 25/10/2017 0.5 x 260 x 0% = 130
DESTINO(S): FEIRA DA MATA
De 26/10/2017 08:00 a 26/10/2017 0.5 x 260 x 0% = 130
De 27/10/2017 08:00 a 27/10/2017 0.5 x 260 x 0% = 130
Cadastro/Nome: 9034633 - IVANA CARDOSO DOS SANTOS DIAS

De 10/12/2017 18:00 a 11/12/2017 1.5 x 285 x 0% = 427.5
Cargo/Função: ESCREVENTE DE CARTÓRIO
Motivo: CURSO
Detalhamento: Treinamento PJE 1º Grau 2.0 - Juízes/Assessores - Turma I
Cadastro/Nome: 303374003 - ANTONIO FELIX DE OLIVEIRA JUNIOR

De 19/12/2017 06:00 a 19/12/2017 0.5 x 285 x 0% = 142.5
DESTINO(S): ALAGOINHAS
Cargo/Função: CAPITÃO
Motivo: OUTROS
Detalhamento: PRÉ DESTRUIÇÃO DE MATERIAL BÉLICO
Cadastro/Nome: 9679758 - MARIANA FERREIRA SPINA

De 07/12/2017 08:30 a 07/12/2017 0.5 x 600 x 0% = 300
DESTINO(S): IBIRATAIA
Cargo/Função: JUIZ DE DIREITO
Motivo: SUBSTITUIÇÃO
Detalhamento: comarca de Ibirataia vaga
Cadastro/Nome: 9679758 - MARIANA FERREIRA SPINA

De 17/11/2017 08:00 a 17/11/2017 0.5 x 600 x 0% = 300
De 29/11/2017 08:00 a 29/11/2017 0.5 x 600 x 0% = 300
Detalhamento: Comarca de Ibirataia vaga
Cadastro/Nome: 2116014 - MANUEL FRANCISCO ROSENDO DE JESUS

De 06/12/2017 08:00 a 06/12/2017 0.5 x 285 x 0% = 142.5
DESTINO(S): MIGUEL CALMON
Cargo/Função: ADMINISTRADOR DO FÓRUM
Motivo: DILIGÊNCIAS PROCESSUAIS E DECISOES JUDICIAIS
Detalhamento: deslocamento da cidade de Morro do Chapéu, para cidade de Miguel Calmon, levando processos
da Vara Cível para serem difitalizados
Cadastro/Nome: 9038248 - DIEGO TACIO AZEVEDO CEDRO

De 08/01/2018 00:00 a 09/01/2018 1.5 x 285 x 0% = 427.5
Cargo/Função: ATENDENTE JUDICIÁRIO
Motivo: CURSO
Detalhamento: CURSO PJE 2.0. DESLOCAMENTO INTERIOR-CAPITAL.
Cadastro/Nome: 9679120 - MARIA CLAUDIA SALLES PARENTE

De 05/12/2017 07:30 a 05/12/2017 0.5 x 600 x 0% = 300
DESTINO(S): SANTA BARBARA
De 13/12/2017 07:30 a 13/12/2017 0.5 x 600 x 0% = 300
DESTINO(S): SANTA BARBARA
Detalhamento: Designação para atuar na Comarca em razão da ausência de juiz titular.
Cadastro/Nome: 9042571 - GILBERTO SANTOS DIAS

De 12/12/2017 17:00 a 16/12/2017 4.5 x 600 x 0% = 2700
Qtde de Diárias: 4,5 Valor Recebido: R$ 2.700,00
DESTINO(S): ANDARAI
Cargo/Função: ATENDENTE DE RECEPÇÃO
Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: SANEAMENTO DA COMARCA AGRUPADORA
Cadastro/Nome: 8099111 - RODRIGO ALEXANDRE RISSATO

De 13/12/2017 08:00 a 13/12/2017 0.5 x 600 x 0% = 300
DESTINO(S): MUTUIPE
Detalhamento: Ausência de juiz titular.
Cadastro/Nome: 8092150 - DEOCLIDES LOPES DA SILVA

De 18/12/2017 08:00 a 20/12/2017 2.5 x 260 x 0% = 650
DESTINO(S): LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
Cargo/Função: DIGITADOR
Motivo: OUTROS
Detalhamento: Retirada e Instalação de Switch (Retirar Comarca de Rio de Contas) Instalar (Comarca de
Livramento de Nossa Senhora)
Cadastro/Nome: 8095353 - JOANA MARCIA PEREIRA TEIXEIRA

De 14/12/2017 07:00 a 14/12/2017 0.5 x 285 x 0% = 142.5
DESTINO(S): PORTO SEGURO
Cargo/Função: SUPERVISOR DE EXPEDIENTE
De 15/12/2017 07:00 a 15/12/2017 0.5 x 285 x 0% = 142.5
Motivo: TREINAMENTO
DESTINO(S): PORTO SEGURO
Detalhamento: TREINAMENTO PARA IMPLANTAÇÃO DO SISTEMA DE GERENCIAMENTO DE FREQUÊNCIA
(GEFRE) EM PORTO SEGURO - BA
Cadastro/Nome: 9000739 - ERICH HARLEY NUNES

De 10/12/2017 17:30 a 12/12/2017 2.5 x 285 x 0% = 712.5
Motivo: CURSO
Detalhamento: Curso de capacitação para Sistema PJE 2.0
Cadastro/Nome: 9679227 - MARCO AURELIO BASTOS DE MACEDO

De 06/12/2017 08:00 a 07/12/2017 1.5 x 600 x 0% = 900
DESTINO(S): CAPELA DO ALTO ALEGRE
De 13/12/2017 07:00 a 14/12/2017 1.5 x 600 x 0% = 900
Detalhamento: Decreto Judiciário 588.2017 - Designação para a Comarca de Capela do Alto Alegre

De 18/12/2017 08:00 a 18/12/2017 0.5 x 600 x 0% = 300
DESTINO(S): UBAIRA

De 19/12/2017 08:00 a 19/12/2017 0.5 x 600 x 0% = 300
DESTINO(S): LAJE
Cadastro/Nome: 9680640 - FABIO MARX SARAMAGO PINHEIRO

De 18/12/2017 05:00 a 19/12/2017 1.5 x 600 x 0% = 900
DESTINO(S): PIATA
Motivo: OUTROS
Detalhamento: Designação para atuar na Comarca de Piatã-BA -Decreto Judiciário 551/2017
Cadastro/Nome: 9679057 - ADRIANA TAVARES LIRA

De 11/01/2018 08:00 a 13/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
Motivo: CURSO
Detalhamento: Participação em curso sobre PJE promovido pela UNICORP na turma 08 data 12/01/2018 em
Salvador
Cadastro/Nome: 9008780 - RODRIGO QUADROS DE CARVALHO

De 09/01/2018 07:00 a 09/01/2018 0.5 x 600 x 0% = 300
DESTINO(S): GUARATINGA
Detalhamento: CUMPRIR DESIGNAÇÃO NA COMARCA DE GUARATINGA, conforme DECRETO JUDICIÁRIO Nº
359, de 25 de Abril de 2017, bem como DECRETO JUDICIÁRIO Nº 551, de 21 de Junho de 2017.
Cadastro/Nome: 9679596 - DANILO AUGUSTO E ARAUJO FRANCA

De 10/01/2018 08:00 a 12/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
DESTINO(S): LAPAO
Detalhamento: EXERCICIO DA JUDICATURA NA COMARCA DE LAPÃO, ANTE A AUSÊNCIA DE JUIZ TITULAR.

De 15/01/2018 08:00 a 16/01/2018 1.5 x 600 x 0% = 900
DESTINO(S): LAPAO
Detalhamento: EXERCÍCIO DA JUDICATURA MEDIANTE DECRETO

De 22/01/2018 08:00 a 25/01/2018 3.5 x 600 x 0% = 2100
DESTINO(S): JOAO DOURADO
Detalhamento: LICENÇA MATERNIDADE DA JUIZA DESIGNADA
Cadastro/Nome: 5013119 - EDILTON DA SILVA BARBOSA

De 07/01/2018 08:00 a 12/01/2018 5.5 x 260 x 0% = 1430
DESTINO(S): ITAPETINGA
Detalhamento: Placido do setor Gefre, a serviço deste TJBA.
Cadastro/Nome: 3506 - SERGIO PAULO SOUZA BOMFIM

De 15/01/2018 14:00 a 19/01/2018 4.5 x 260 x 0% = 1170
DESTINO(S): CAMACAN
Motivo: OUTROS
Detalhamento: Analise e recolhimento de processos administrativo e judiciais
Cadastro/Nome: 9687599 - FABER ALVES DOS SANTOS

De 10/12/2017 07:00 a 16/12/2017 6.5 x 600 x 0% = 3900
DESTINO(S): PRADO
Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: Saneamento Comarcas Agrupadoras, conforme Resolução nº 6/17 e Decreto Judiciário nº 715/
2017.

De 08/01/2018 07:00 a 09/01/2018 1.5 x 600 x 0% = 900
Detalhamento: Decreto Judiciário 551.2017 - Designação para a Vara Crime de Irará
Cadastro/Nome: 8089019 - FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA

De 07/01/2018 12:00 a 09/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
Motivo: CURSO
Detalhamento: Curso novo PJE
Cadastro/Nome: 9007377 - LANA SAMPAIO MENEZES DE OLIVEIRA

De 07/01/2018 16:01 a 08/01/2018 1.5 x 260 x 0% = 390
Motivo: CURSO
Detalhamento: Curso PJE 1º grau 2.0 - juízes/assessores para servidores indicados, conforme certificado em
anexo
Cadastro/Nome: 8091480 - MICHELLE MENEZES QUADROS PATRICIO

De 07/01/2018 12:00 a 09/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
Motivo: CURSO
Detalhamento: CURSO PJE 2.0
Cadastro/Nome: 9679561 - IVONETE DE SOUSA ARAUJO

De 09/01/2018 12:00 a 11/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
DESTINO(S): MUNDO NOVO
Detalhamento: Sentenciar e decidir processos na Comarca de Mundo Novo

De 11/01/2018 08:00 a 12/01/2018 1.5 x 600 x 0% = 900
Detalhamento: Decreto Judiciário 588.2017 - Designação para a Comarca de Capela do Alto Alegre

De 14/01/2018 08:00 a 19/01/2018 5.5 x 260 x 0% = 1430
DESTINO(S): PAULO AFONSO
Detalhamento: Placido do setor GEfre, a serviço deste TJBA

De 12/01/2018 17:10 a 13/01/2018 1 x 260 x 0% = 260
DESTINO(S): ITAPETINGA
Detalhamento: Placido do setor Gefre, a serviço deste TJBA
Cadastro/Nome: 302370145 - JACIARA MARQUES DA FRANÇA NASCIMENTO

De 21/01/2018 12:00 a 26/01/2018 5.5 x 260 x 0% = 1430
DESTINO(S): UNA
Cargo/Função: SARGENTO
Motivo: OUTROS
Detalhamento: 91ª OPERAÇÃO DE RECOLHIMENTO DE ARMAS 2018/ROTEIRO II
Cadastro/Nome: 8059713 - MARINEIS FREITAS CERQUEIRA

De 29/01/2018 06:00 a 30/01/2018 1.5 x 600 x 0% = 900
DESTINO(S): SAO FELIPE
Cargo/Função: JUIZ SUBSTITUTO DE SEGUNDO GRAU - ENTRANCIA
Detalhamento: Audiências na comarca de São Felipe.
Cadastro/Nome: 5004560 - SERGIO SAMPAIO LISBOA

De 15/01/2018 10:00 a 19/01/2018 4.5 x 260 x 0% = 1170
DESTINO(S): ITABUNA
Detalhamento: Yulo Oliveira da COOBA para realização de Fiscalização de obras
Cadastro/Nome: 9018387 - DANIELLA OLIVEIRA KHOURI

De 18/01/2018 08:00 a 18/01/2018 0.5 x 600 x 0% = 300
DESTINO(S): POCOES
Detalhamento: audiencias na vara crime de poções
Cadastro/Nome: 9687165 - WILIAN DE NOVAES COUTINHO

De 23/01/2018 08:00 a 23/01/2018 0.5 x 285 x 0% = 142.5
DESTINO(S): SANTO ANTONIO DE JESUS
Cargo/Função: ASSESSOR
Detalhamento: Comparecimento à audiência administrativa no dia 23/01/2018, na comarca de Santo Antônio de
Jesus.
Cadastro/Nome: 9679782 - ABRAAO BARRETO CORDEIRO

De 15/01/2018 09:00 a 18/01/2018 3.5 x 600 x 0% = 2100
DESTINO(S): CAPIM GROSSO
Detalhamento: Atuação na Comarca de Capim Grosso em função de designação
Cadastro/Nome: 8098743 - DEBORAH CABRAL MELO DE ALMEIDA

De 11/01/2018 12:30 a 13/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
Motivo: TREINAMENTO
Detalhamento: Treinamento PJE 1° Grau - Juiz - Turma 10 - Carga Horária: - 8 horas.
Cadastro/Nome: 5007984 - SANDRA MARY COUTO DIAS SANTOS DOS SANTOS

De 28/01/2018 13:00 a 30/01/2018 2.5 x 900 x 0% = 2250
DESTINO(S): ILHEUS
Motivo: OUTROS
Detalhamento: ORGANIZAR SOLENIDADES DE INAUGURAÇÃO DO FÓRUM DE ITABUNA E LANÇAMENTO
PEDRA FUNDAMENTAL DO FÓRUM DE ILHÉUS
Cadastro/Nome: 8098786 - ELDSAMIR DA SILVA MASCARENHAS

De 17/01/2018 07:30 a 17/01/2018 0.5 x 600 x 0% = 300
DESTINO(S): POJUCA
Detalhamento: realização de audiências, decisões e sentenças
Cadastro/Nome: 8091315 - HENRIQUE CESAR DE PAIVA LARAIA

De 16/01/2018 10:50 a 17/01/2018 1.5 x 600 x 0% = 900
Motivo: OUTROS
Detalhamento: ATENDIMENTO À CONVOCAÇÃO PRESIDENCIAL PARA CERIMÔNIA DE PREMIAÇÃO COM SELO
DIAMANTE DO PROGRAMA JUSTIÇA EM NÚMEROS TJBA

De 16/01/2018 07:00 a 18/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
DESTINO(S): MAIRI
Detalhamento: Decreto Judiciário 29.2018 - Designação para ter exercício na Comarca de Mairi
Cadastro/Nome: 9008977 - BIANCA GOMES DA SILVA

De 15/01/2018 07:00 a 15/01/2018 0.5 x 600 x 0% = 300
DESTINO(S): AMELIA RODRIGUES
De 19/01/2018 07:00 a 19/01/2018 0.5 x 600 x 0% = 300
DESTINO(S): AMELIA RODRIGUES
Detalhamento: Comarca vaga. Cumprimento de designação do E.TJ/BA
Cadastro/Nome: 9679871 - ADERALDO DE MORAIS LEITE JUNIOR

De 11/01/2018 07:00 a 12/01/2018 1.5 x 600 x 0% = 900
DESTINO(S): VITORIA DA CONQUISTA
Detalhamento: Deslocamento para atuar como JUIZ AUXILIAR perante a 1ª Vara de Família de Vitória da Conquista,
sem prejuízo das funções, de 10/01/2018 a 30/04/2018, conforme designação da douta Presidência do e. TJBA, nos termos
do Decreto Judiciário n. 29, de 9/01/2018, publicado no DJE de 10/01/2018.
Cadastro/Nome: 3506 - SERGIO PAULO SOUZA BOMFIM

De 22/01/2018 14:00 a 26/01/2018 4.5 x 260 x 0% = 1170
DESTINO(S): PAULO AFONSO
Motivo: OUTROS
Detalhamento: Analise e recolhimento de processos administrativos e judiciais.
Cadastro/Nome: 9679944 - MARINA LEMOS DE OLIVEIRA

De 15/01/2018 07:00 a 16/01/2018 1.5 x 600 x 0% = 900
DESTINO(S): BARRA DO MENDES
Detalhamento: Atendimento da Comarca, em decorrência de designação
Cadastro/Nome: 9679804 - FERNANDO ANTONIO SALES ABREU

De 22/01/2018 12:00 a 25/01/2018 3.5 x 600 x 0% = 2100
DESTINO(S): GENTIO DO OURO
Detalhamento: Substituição, com pernoites, na Comarca de Gentio do Ouro-BA, em razão do acumulo de serviço
e da distância.
Cadastro/Nome: 9000550 - CLAUDIA GIL BRAZ

De 28/01/2018 08:00 a 03/02/2018 6.5 x 600 x 0% = 3900
Cargo/Função: ATENDENTE DE RECEPÇÃO
Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: Saneamento na 4ª Vara Criminal de Salvador, conforme Decreto 72/2018, publicado no DPJE em
24/01/2018.
Cadastro/Nome: 9679421 - MONIQUE RIBEIRO DE CARVALHO GOMES

De 22/01/2018 06:00 a 25/01/2018 3.5 x 600 x 0% = 2100
DESTINO(S): SANTALUZ
Detalhamento: Realização de audiências na Comarca de Santaluz
Cadastro/Nome: 9034676 - KATIANE ALMEIDA OCCHIALI

De 21/01/2018 08:00 a 27/01/2018 6.5 x 600 x 0% = 3900
DESTINO(S): SANTA CRUZ CABRALIA
Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: Saneamento da Comarca de Santa Cruz de Cabrália, conforme decreto Nº 57 de 16 de Janeiro de 2018.
Cadastro/Nome: 1400045 - MARIA DA PURIFICACAO DA SILVA

De 25/01/2018 09:00 a 26/01/2018 1.5 x 900 x 0% = 1350
DESTINO(S): VALENCA
Cargo/Função: DESEMBARGADOR
De 25/01/2018 09:00 a 26/01/2018 1.5 x 900 x 0% = 1350
Motivo: INAUGURAÇÃO
DESTINO(S): VALENCA
Detalhamento: Inauguração de fóruns
Cadastro/Nome: 9679502 - LEONARDO CARVALHO TENORIO DE ALBUQUERQUE

De 08/01/2018 08:00 a 09/01/2018 1.5 x 600 x 0% = 900
DESTINO(S): INHAMBUPE
De 23/01/2018 06:00 a 23/01/2018 0.5 x 600 x 0% = 300
Detalhamento: Requer o pagamento de diária(s) referente(s) ao cumprimento de designação para exercício
cumulativo de jurisdição na Comarca de Inhambupe/BA, na(s) data(s) de 08, 09, 23 e 26 de janeiro de 2018.
De 26/01/2018 08:30 a 26/01/2018 0.5 x 600 x 0% = 300
Cadastro/Nome: 9018905 - ANA PAULA ABBOTT GALVAO RODRIGUES PEQUENO

De 30/01/2018 08:11 a 30/01/2018 0.5 x 900 x 100% = 450
DESTINO(S): BRASILIA
Cargo/Função: SUBESCRIVÃO
Motivo: TREINAMENTO
Detalhamento: Treinamento do Sistema BNMP 2.0 no CNJ ,solicitado pela Presidência
Cadastro/Nome: 9024280 - MONICA NASCIMENTO DE ANDRADE SOUZA

De 28/01/2018 12:00 a 03/02/2018 6.5 x 600 x 0% = 3900
Cargo/Função: SECRETÁRIO
Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: Assessoramento do Magistrado Anderson Souza Bastos

De 29/01/2018 14:10 a 30/01/2018 1.5 x 285 x 100% = 855
Motivo: TREINAMENTO
Detalhamento: Treinamento do Sistema BNMP 2.0, no CNJ, solicitado pela Presidência.

De 30/01/2018 21:51 a 31/01/2018 1 x 285 x 100% = 570
Motivo: TREINAMENTO
Detalhamento: Treinamento do Sistema BNMP 2.0, no CNJ, solicitado pela Presidência.
Cadastro/Nome: 8088772 - HUMBERTO NOGUEIRA

De 30/01/2018 04:00 a 30/01/2018 0.5 x 900 x 100% = 450
Cargo/Função: JUIZ SUBSTITUTO DE SEGUNDO GRAU - ENTRANCIA
Motivo: TREINAMENTO
Detalhamento: Implantação do BNMP (Banco Nacional de Mandados de Prisões), junto ao CNJ.
Cadastro/Nome: 8002460 - ARLINDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR

De 19/02/2018 08:00 a 22/02/2018 3.5 x 600 x 0% = 2100
DESTINO(S): BARREIRAS
De 23/02/2018 08:00 a 23/02/2018 0.5 x 600 x 0% = 300
DESTINO(S): BARREIRAS
Detalhamento: designação para auxiliar na 2ª Vara Crime de Barreiras, conforme decreto judiciário nº 1067 de 22
de novembro de 2017
Cadastro/Nome: 9685359 - CHRISTIANE CARDOSO GOMES

De 29/01/2018 08:00 a 31/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
Cargo/Função: ASSESSOR
Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: SANEAMENTO NA 3ª VARA DE FAMILIA DE FEIRA DE SANTANA
Cadastro/Nome: 8011087 - RITA DE CASSIA RAMOS DE CARVALHO

De 30/01/2018 04:00 a 30/01/2018 0.5 x 900 x 100% = 450
Motivo: TREINAMENTO
Detalhamento: Implantação do BNMP(Banco Nacional de Mpnitoramento de Prisões), junto ao CNJ
Cadastro/Nome: 9035761 - PATRICIA KARLA BAZANTE XAVIER

De 29/01/2018 08:00 a 31/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: SANEAMENTO 3º VARA FAMILIA DE FEIRA DE SANTANA
Cadastro/Nome: 5004330 - LIGIA PEREIRA MATOS

De 29/01/2018 08:00 a 31/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
Cargo/Função: AGENTE DE ARRECADAÇÃO JUDICIÁRIA
Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: SANEAMENTO NA 3ª VARA DE FAMILIA DE FEIRA DE SANTANA
Cadastro/Nome: 9026207 - ELTON DA SILVA COUTINHO

De 29/01/2018 08:00 a 31/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: SANEAMENTO 3ª FAMILIA DE FEIRA DE SANTANA
Cadastro/Nome: 9688650 - CRISTIANO MIRANDA BARRETO

De 26/01/2018 18:00 a 29/01/2018 3 x 900 x 0% = 2700
DESTINO(S): ILHEUS
Cargo/Função: CHEFE DE SEÇÃO
Motivo: OUTROS
Detalhamento: Organização, execução e acompanhamento à Presidente do TJBA, MARIA DO SOCORRO
BARRETO SANTIAGO, na Solenidade de Inauguração do CEJUSC e Lançamento da Pedra Fundamental de Ilhéus,
Inauguração do MÓDULO II do Fórum de Itabuna e Inauguração do CEJUSC de Itacaré
Cadastro/Nome: 9030107 - FERNANDA LEAL DANTAS ESTRELA

De 29/01/2018 06:00 a 31/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: Saneamento na 3º Vara de Família da Comarca de Feira Santana, conforme Decretos nº 94 e 97
de janeiro de 2018.
Cadastro/Nome: 9007830 - LORENA LY CARNEIRO LESSA

De 29/01/2018 06:00 a 31/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
Cargo/Função: SECRETÁRIO
Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: Saneamento na 3º Vara de Família da Comarca de Feira Santana, conforme Decretos nº 94 e 97
de janeiro de 2018.
Cadastro/Nome: 8067643 - PATRICIA DIDIER DE MORAIS PEREIRA

De 29/01/2018 06:00 a 31/01/2018 2.5 x 600 x 0% = 1500
Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: Saneamento na 3º Vara de Família da Comarca de Feira Santana, conforme Decretos nº 94 de 26
janeiro de 2018.
Cadastro/Nome: 303374003 - ANTONIO FELIX DE OLIVEIRA JUNIOR

De 05/02/2018 07:00 a 05/02/2018 0.5 x 285 x 0% = 142.5
Cargo/Função: CAPITÃO
Motivo: OUTROS
Detalhamento: OPERAÇÃO EXTRA DE RECOLHIMENTO DE MATERIAL BÉLICO.
Cadastro/Nome: 302472557 - OLIVAL DE JESUS SANTOS

De 05/02/2018 07:00 a 05/02/2018 0.5 x 260 x 0% = 130
Cargo/Função: SARGENTO
Motivo: OUTROS
Detalhamento: OPERAÇÃO EXTRA DE RECOLHIMENTO DE MATERIAL BÉLICO/2018.
NACP - NÚCLEO AUXILIAR DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS

PODER JUDICARIO
NÚCLEO AUXILIAR DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS
PORTARIA Nº 04/2018 - NACP
O Doutor JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRA, Juiz Assessor Especial deste Núcleo Auxiliar de Conciliação
de Precatórios (NACP), no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo art. 7º, § 2º, inciso I do Decreto 407/2012,
CONSIDERANDO o reduzido número de servidores aqui lotados;
CONSIDERANDO o grande volume de processos em trâmite, bem como a complexidade da matéria submetida a este
Núcleo;
CONSIDERANDO a dificuldade enfrentada pelas servidoras do balcão no atendimento às partes que comparecem
desacompanhadas de seus respectivos Patronos;
CONSIDERANDO que os processos em trâmite neste NACP contém informações bancárias protegidas por sigilo fiscal e
bancário;
CONSIDERANDO o quanto dispõe o art. 7º, inciso XV da Lei nº8906/94 (Estatuto da Ordem do Advogados do Brasil), assim
como o texto do art. 2º do Provimento Conjunto nº007/2014 das Corregedorias Geral de Justiça e das Comarcas do Interior;
e,
CONSIDERANDO, por fim, a necessidade imperiosa de disciplinar o atendimento ao público,
RESOLVE:
Suspender as pesquisas no SAJ pelo balcão de atendimento, devendo os Advogados comparecerem munidos da
movimentação processual;
Suspender a extração de cópias na máquina xerox instalada neste Núcleo;
Condicionar o atendimento às partes com a presença do seu Advogado;
Condicionar a carga e vista aos Advogados habilitados nos processos, mediante requerimento por meio do endereço
eletrônico precatorios@tjba.jus.br, com antecedência mínima de 24 horas antes da sua retirada no balcão de atendimento;
Condicionar vista, sem retirada dos autos, aos Advogados não habilitados nos processos, mediante requerimento por meio
do endereço eletrônico precatorios@tjba.jus.br, com antecedência mínima de 24 horas ao acesso.
Salvador, 05 de fevereiro de 2018
JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRA

Juiz Assessor da Presidência - NACP
COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COJE

GABINETE
PORTARIA Nº 187/2018-COJE
O JUIZ COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, no uso de suas atribuições legais, advindas do Decreto Judiciário nº
119/2018, e à vista do que consta do processo nº TJ-ADM-2018/11521,
RESOLVE
Desligar o Conciliador MURILO NUNES ARAUJO, em relação à Seleção de 2015, dos Juizados Especiais Adjuntos Cível e
Criminal da Comarca de Itambé.
Coordenação dos Juizados Especiais, em 06 de março de 2018.
PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD

Juiz Coordenador dos Juizados Especiais
RESOLVE
Desligar, a pedido, a Juíza Leiga ANDRESSA FIGUEIREDO VASCONCELOS, em relação à Seleção de 2015, da 2ª Turma
Recursal da Comarca de Salvador.

119/2018,
RESOLVE
Designar o Juiz Leigo LEANDRO SOUZA DE CARVALHO, para ter exercício na 2ª Turma Recursal da Comarca de Salvador,
vinculado à Magistrada Maria Lúcia Coelho Matos, pelo prazo de 02 (dois) anos.

119/2018,
RESOLVE
Designar a servidora JULIANA ALBUQUERQUE PERRUCCI, Supervisora do SAJ, para ter exercício no Juizado Especial Cível
de Apoio - SAJ Instituto do Cacau.

RESOLVE
Designar o Conciliador RODRIGO DE JESUS ALMEIDA, para ter exercício na 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais do
Consumidor da Comarca deSalvador, pelo prazo de 02 (dois) anos.

119/2018,
RESOLVE
Designar a servidora BETHÂNIA MEIRA MOREIRA FRAGA, cadastro nº 807.406-2, para ter exercício no 9ª Vara do Sistema dos
Juizados Especiais do Consumidor da Comarca de Salvador.

119/2018,
RESOLVE
Designar a servidora MÁRCIA DUTRA CARRILHO, cadastro nº 808.249-9, para ter exercício no 14ª Vara do Sistema dos

119/2018,
RESOLVE
Designar o servidor SÍLVIO ROBERTO DE JESUS OLIVEIRA, cadastro nº 802.203-8, para ter exercício no 2ª Vara do Sistema
dos Juizados Especiais de Trânsito da Comarca de Salvador.

119/2018,
RESOLVE
Designar o servidor CLÁUDIO MOREIRA DA SILVA, cadastro nº 808.159-0, para ter exercício no 4ª Vara do Sistema dos
Juizados Especiais Criminais da Comarca de Salvador.

119/2018,
RESOLVE
Designar o servidor JOÃO JOSÉ PEREIRA DE BARROS, cadastro nº 809.185-4, para ter exercício no 16ª Vara do Sistema dos

119/2018,
RESOLVE
Designar a servidora CAMILA ARAÚJO CEDRAZ, cadastro nº 900.029-1, para ter exercício no 19ª Vara do Sistema dos

DECISÃO/DESPACHO EXARADO PELO MM. JUIZ COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, BEL. PAULO ALBERTO
NUNES CHENAUD, EM 06 DE MARÇO DE 2018:
Processo nº: TJ-ADM-2018/11519

Interessado: LUCILA DE CASTRO PLACIDO
Assunto: Afastamento temporário
Trata-se de pedido formulado por LUCILA DE CASTRO PLACIDO, Conciliadora designada para atuar na 1ª Vara do Sistema
dos Juizados Especiais do Consumidor da Comarca de Salvador, requerendo afastamento temporário por 30 (trinta) dias, a
partir de 15/03/2018.
A solicitação tem fulcro no art. 1º do Decreto Judiciário nº 681/2016, alterado pelo Decreto Judiciário nº 012/2017, o qual
estabelece que: "o afastamento temporário solicitado por juiz leigo ou conciliador somente poderá ser deferido pelo prazo
máximo de 15 (quinze) dias, prorrogável por igual período, sendo vedada nova concessão por 1 (um) ano. Parágrafo único.
O afastamento temporário não será remunerado e poderá ser concedido por tempo superior ao previsto no caput, desde que
em situações excepcionais, a critério da Coordenação dos Juizados Especiais". Considerando que todos os os requisitos
legais autorizadores foram preenchidos, DEFIRO o motivado pedido de afastamento temporário da Conciliadora LUCILA DE
CASTRO PLACIDO.
DECISÕES/DESPACHOS EXARADOS PELO MM. JUIZ COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, BEL. PAULO ALBERTO
NUNES CHENAUD, EM 06 DE MARÇO DE 2018:
Processo Nº: TJ-ADM-2018/11742

Interessado(a): ADENILTON SILVA CONCEIÇÃO
Assunto: Abono de Falta.
Trata-se de pedido formulado pelo servidor ADENILTON SILVA CONCEIÇÃO, cadastro nº 902.632-0, Atendente de Recepção,
lotado na Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de Itaberaba, no sentido de serem abonadas as faltas
referentes aos dias 27 e 28 de março do corrente ano.
A solicitação tem fulcro no art. 118 da Lei Estadual nº 6.677/1994 (Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado da Bahia
), o qual assegura que "(...) são considerados como de efetivo exercício os afastamentos em virtude de: (…) VIII - abono de
falta, a critério do chefe imediato do servidor, no máximo de 3 (três) dias por mês, desde que não seja ultrapassado o limite
de 12 (doze) por ano".
Conforme consulta realizada no Sistema de Recursos Humanos - SRH e no SIGA, verifica-se que não consta nenhuma folga
usufruída com respaldo no dispositivo supracitado no ano de 2018.
Consta dos autos a anuência da Magistrada da Unidade em que o servidor se encontra lotado, Belª. Renata Furtado Foligno.
Considerando que todos os requisitos legais encontram-se preenchidose, em razão da competência que me foi conferida
pelo Decreto Judiciário nº 119, de 02/02/2018, publicado no DJE de 05 de fevereiro de 2018, DEFIRO O PEDIDO.
Encaminhe-se o presente processo à Coordenação de Registros e Concessões - COREC, para as devidas anotações.

Interessado(a): MAIRA PAULA ALVES DE OLIVEIRA FREITAS LIMA DE CARVALHO
Trata-se de pedido formulado pela servidora MAIRA PAULA ALVES DE OLIVEIRA FREITAS LIMA DE CARVALHO, cadastro nº
802.509-6, Atendente de Recepção, lotada na 3ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de Vitória da Conquista,
no sentido de serem abonadas as faltas referentes aos dias 15, 16 e 23 de março do corrente ano.
Conforme consulta realizada no Sistema de Recursos Humanos - SRH e no SIGA, verifica-se que a servidora usufruiu 02
(dois) dias no mês de janeiro/2018 com respaldo no dispositivo supracitado.
Consta dos autos a anuência do Magistrado da Unidade em que a servidora se encontra lotada, Bel. Wander Cleuber Oliveira
Lopes.

Interessado(a): PÂNDORA THEMIS DE BRITTO PRISCO TEIXEIRA
Assunto: Licença Médica
Trata-se de concessão de licença médica pelo período de 03 (três) dias, de 1º a 03 de março de 2018, conforme Atestado
Médico anexado à fl. 03, em favor da servidora PÂNDORA THEMIS DE BRITTO PRISCO TEIXEIRA, cadastro nº 501.232-5,
Atendente Judiciária, lotada no Juizado Especial Cível de Apoio - SAJ da Comarca de Ilhéus.
O requerimento tem fulcro no art. 146 da Lei Estadual nº 6.677/1994 (Estatuto do Servidor), modificado pela Lei nº 13.725, de
12 de junho de 2017, que assegura que "para licença até 10 (dez) dias, a inspeção poderá ser feita por médico do Sistema
Unificado de Saúde, do setor de assistência médica estadual e de outros estabelecimentos da preferência do servidor, a
partir do décimo primeiro dia, através de perícia a ser realizada pela Junta Médica Oficial do Estado."
Desta forma, encaminhe-se o presente processo à Coordenação de Registros e Concessões - COREC, para as devidas
providências.

Interessado(a): DAISY SOUZA MEIRA SANTANA
Trata-se de pedido formulado pela servidora DAISY SOUZA MEIRA SANTANA, cadastro nº 900.735-0, Digitadora, lotada na 2ª
Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de Porto Seguro, no sentido de serem abonadas as faltas referentes
aos dias 02, 03 e 04 de abril do corrente ano.
Consta dos autos a anuência do Magistrado da Unidade em que a servidora se encontra lotada, Bel. Tibério Coelho
Magalhães.

Interessado(a): MARIANA SAMPAIO BARROS SEGURA
Trata-se de concessão de licença médica durante 01 (um) dia, em 19 de fevereiro de 2018, conforme Atestado Médico
anexado à fl. 03, em favor da servidora MARIANA SAMPAIO BARROS SEGURA, cadastro nº 900.246-4, Escrevente de Cartório,
lotada no Juizado Especial Cível de Apoio - SAJ/Salvador Shopping, nesta Capital.
providências.

Interessado(a): CLÁUDIO RESEDÁ
Trata-se de pedido formulado pelo servidor CLÁUDIO RESEDÁ, cadastro nº 806.944-1, Atendente de Recepção, lotado na
Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de Conceição do Coité, no sentido de ser abonada a falta referente ao
dia 20 de fevereiro do corrente ano.
Consta dos autos a anuência do Magistrado da Unidade em que o servidor se encontra lotado, Bel. Gerivaldo Alves Neiva.

Interessado(a): RENATA APARECIDA RICO TEIXEIRA
Trata-se de concessão de licença médica durante 01 (um) dia, em 1º de março de 2018, conforme Atestado Médico anexado
à fl. 03, em favor da servidora RENATA APARECIDA RICO TEIXEIRA, cadastro nº 903.840-0, Atendente Judiciária, lotada na
Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de Teixeira de Freitas.
providências.

Interessado(a): REGIANE MARINHO CAMPECHE GONÇALVES
Trata-se de pedido formulado pela servidora REGIANE MARINHO CAMPECHEGONÇALVES,cadastro nº 900.130-1, Digitadora,
lotada na 2ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de Porto Seguro, no sentido de serem abonadas as faltas
referentes aos dias 19 e 20 de abril do corrente ano.
Consta dos autos a anuência do Magistrado da Unidade em que a servidora se encontra lotada, Bel. Tibério Coelho
Magalhães.

Interessado(a): DANIELA BARBOSA DE CARVALHO
anexado à fl. 03, em favor da servidora DANIELA BARBOSA DE CARVALHO, cadastro nº 968.822-6, Chefe de Seção do
Juizado Especial Cível de Apoio - SAJ/Periperi, nesta Capital.
providências.

Interessado(a): JOÃO PAULO DE ALBUQUERQUE REIS COSTA
anexado à fl. 03, em favor do servidor JOÃO PAULO DE ALBUQUERQUE REIS COSTA,cadastro nº 802.680-7, Atendente de
Recepção, lotado no Juizado Especial Cível de Apoio - SAJ da Comarca de Alagoinhas.
providências.

Interessado(a): ALCIONE COSTA DA SILVA
Trata-se de pedido formulado pelo servidor ALCIONE COSTA DA SILVA, cadastro nº 809.587-6, Digitador, lotado na Vara do
Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de Itaberaba, no sentido de ser abonada a falta referente ao dia 22 de fevereiro
do corrente ano.

Interessado(a): ALCIONE COSTA DA SILVA
Trata-se de pedido formulado pelo servidor ALCIONE COSTA DA SILVA, cadastro nº 809.587-6, Digitador, lotado na Vara do
Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de Itaberaba, no sentido de ser abonada a falta referente ao dia 05 de março
do corrente ano.

Interessado(a): CLAUDIA MARIA PLACIDO RIBEIRO
DESPACHO
Trata-se de concessão de licença médica pelo período de 90 (noventa) dias, a partir de 08/01/2018 com término em 07/04/
2018, conforme Laudo de Inspeção de Saúde nº 037/2018, emitido pela Junta Médica Oficial do Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia, às fls. 07, em favor do(a) servidor(a) CLAUDIA MARIA PLACIDO RIBEIRO, cadastro nº 807.021-0, Técnico(a)
Judiciário(a), lotado(a) na 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais do Consumidor, nesta Capital.
O requerimento tem fulcro no art. 120, inciso IV, da Lei Estadual nº 6.677/1994 (Estatuto do Servidor), o qual assegura que
"será concedida ao servidor licença para tratamento de saúde, a pedido ou de ofício, com base em perícia médica, sem
prejuízo da remuneração a que fizer jus.".
Desta forma, preenchidos os requisitos legais, e em razão da competência que me foi conferida pelo Decreto Judiciário nº
119, de 02/02/2018, DEFIRO O PEDIDO.

Interessado(a): NAIRA MARIA GOIS SOARES ROSA
DESPACHO
Trata-se de concessão de licença médica pelo período de 15 (quinze) dias, a partir de 09/12/2017 com término em 23/12/
Estado da Bahia, às fls. 06, em favor do(a) servidor(a) NAIRA MARIA GOIS SOARES ROSA, cadastro nº 902.709-2, Técnico(a)
Judiciário(a), lotado(a) na 4ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais Criminais, nesta Capital.

Interessado(a): IBISEN DE BRITO GONCALVES
DESPACHO
Trata-se de concessão de licença médica pelo período de 30 (trinta) dias, a partir de 21/09/2017 com término em 20/10/
Estado da Bahia, às fls. 06, em favor do(a) servidor(a) IBISEN DE BRITO GONCALVES, cadastro nº 902.608-8, Técnico(a)
Judiciário(a), lotado(a) na 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais, de Porto Seguro.

Interessado(a): MARCIA MARIA NEIVA DE SOUZA SANTANA
DESPACHO
Estado da Bahia, às fls. 06, em favor do(a) servidor(a) MARCIA MARIA NEIVA DE SOUZA SANTANA, cadastro nº 802.359-0,
Técnico(a) Judiciário(a), lotado(a) na 8ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais de Causas Comuns, nesta Capital.

Interessado(a): RAFAELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA DA SILVA
DESPACHO
Trata-se de concessão de licença médica pelo período de 15 (quinze) dias, a partir de 19/01/2018 com término em 02/02/
Estado da Bahia, às fls. 09, em favor do(a) servidor(a) RAFAELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA DA SILVA, cadastro nº 902.815-
3, Analista Judiciário(a), lotado(a) na 19ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais, nesta Capital.

Interessado(a): ARNOLDO ANTONIO OLIVEIRA JUNIOR
DESPACHO
Trata-se de concessão de licença médica pelo período de 180 (cento e oitenta) dias, a partir de 23/08/2017 com término em
18/02/2018, conforme Laudo de Inspeção de Saúde nº 056/2018, emitido pela Junta Médica Oficial do Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia, às fls. 22, em favor do(a) servidor(a) ARNOLDO ANTONIO OLIVEIRA JUNIOR, cadastro nº 802.421-9,
Técnico(a) Judiciário(a), lotado(a) na 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais, de Ilhéus.

Interessado(a): MONALISA SILVA BARBOSA
DESPACHO
Estado da Bahia, às fls. 12, em favor do(a) servidor(a) MONALISA SILVA BARBOSA, cadastro nº 904.244-0, Técnico(a)
Judiciário(a), lotado(a) na Vara da Justica Pela Paz em Casa, de Feira de Santana.

Interessado(a): TANIA MARIA DE OLIVEIRA ROXO
DESPACHO
Trata-se de concessão de licença médica pelo período de 19 (dezenove) dias, a partir de 27/11/2017 com término em 15/12/
Estado da Bahia, às fls. 09, em favor do(a) servidor(a) TANIA MARIA DE OLIVEIRA ROXO, cadastro nº 807.144-6, Técnico(a)
Judiciário(a), lotado(a) na 3ª Vara de Família Suces. Orfaos, nesta Capital.
O requerimento tem fulcro no art. 145 da Lei Estadual nº 6.677/1994 (Estatuto do Servidor), o qual assegura que "será
concedida ao servidor licença para tratamento de saúde, a pedido ou de ofício, com base em perícia médica, sem prejuízo
da remuneração a que fizer jus".

Interessado(a): ROSANE SANTOS COSTA
Assunto: Readaptação
Trata-se de pedido de readaptação funcional por 180 (cento e oitenta) dias, a contar de 23/01/2018 com término em 21/07/
Estado da Bahia, à fl. 10, em favor da servidora ROSANE SANTOS COSTA, cadastro nº 902.861-7, Técnico(a) Judiciário(a),
lotado(a) na 2ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais, de Camaçari.
De acordo com o laudo médico oficial, a referida servidora não poderá realizar atividades que exijam digitação ou manuseio
do mouse por tempo prolongado (não mais do que 15 minutos).
O requerimento tem fulcro no art. 43 da Lei Estadual nº 6.677/1994 (Estatuto do Servidor), o qual assegura que "readaptação
é o cometimento ao servidor de novas atribuições, compatíveis com a limitação que tenha sofrido em sua capacidade física
ou mental, comprovada por junta médica oficial, garantida a remuneração do cargo de que é titular".
Destarte, preenchidos os requisitos legais, e em razão da competência que me foi conferida pelo Decreto Judiciário nº 119,
de 02/02/2018, DEFIRO o pedido de readaptação funcional formulado pelo(a) servidor(a).

Interessado(a): ANA MARIA CARVALHO SANTOS
Assunto: Readaptação
Trata-se de pedido de readaptação funcional por 180 (cento e oitenta) dias, a contar de 09/01/2018 com término em 07/07/
Estado da Bahia, à fl. 08, em favor da servidora ANA MARIA CARVALHO SANTOS, cadastro nº 807.516-6, Técnico(a) Judiciário(a),
lotado(a) no Nucleo de Licitação, nesta Capital.
De acordo com o laudo médico oficial, a referida servidora não poderá realizar atividades que impliquem em movimentos
repetitivos e esforço físico dos membros superiores, bem como deve evitar flexionar a coluna vertebral em excesso e ficar
em ortostase por período prolongado. Recomenda-se, ainda, mobiliário ergonômico na sua estação de trabalho e intervalos
de 5 a 10 min. para realização de ginástica laboral a cada 1 hora trabalhada.
O requerimento tem fulcro no art. 43 da Lei Estadual nº 6.677/1994 (Estatuto do Servidor), o qual assegura que "readaptação
é o cometimento ao servidor de novas atribuições, compatíveis com a limitação que tenha sofrido em sua capacidade física
ou mental, comprovada por junta médica oficial, garantida a remuneração do cargo de que é titular".
Destarte, preenchidos os requisitos legais, e em razão da competência que me foi conferida pelo Decreto Judiciário nº 119,
de 02/02/2018, DEFIRO o pedido de readaptação funcional formulado pelo(a) servidor(a).
PROCESSO Nº: TJ-ADM-2018/10300

INTERESSADO: ELISANGELA ALMEIDA LOPES DA SILVA
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de requerimento formulado pelo(a) servidor(a) ELISANGELA ALMEIDA LOPES DA SILVA, cadastro nº 904.227-0,
lotado(a) na 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais, de Paulo Afonso, solicitando gozo de licença-prêmio nos períodos
de 13/04/2018 a 27/04/2018 (15 dias) e de 17/01/2019 a 31/01/2019 (15 dias), com a anuência do Magistrado Reginaldo
Coelho Cavalcante.
Considerando que o direito requerido fora atestado pelo setor de Recursos Humanos, que todos os requisitos legais
encontram-se preenchidos, e em razão da competência que me foi atribuída pelo Decreto Judiciário nº 119, de 02/02/2018,
DEFIRO O PEDIDO.

INTERESSADO: SARA CABRAL FONSECA ALVES
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de requerimento formulado pelo(a) servidor(a) SARA CABRAL FONSECA ALVES, cadastro nº 809.449-7, lotado(a) na
2ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais Criminais, nesta Capital, solicitando gozo de licença-prêmio nos períodos de 02/
07/2018 a 11/07/2018 (10 dias) e de 10/12/2018 a 19/12/2018 (10 dias), com a anuência do Magistrado Aurelino Otacilio
Pereira Neto.
DEFIRO O PEDIDO.

INTERESSADO: MARCIA TORRES NASCIMENTO
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de requerimento formulado pelo(a) servidor(a) MARCIA TORRES NASCIMENTO, cadastro nº 808.150-6, lotado(a) na
2ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais Criminais, nesta Capital, solicitando gozo de licença-prêmio nos períodos de 21/
05/2018 a 30/05/2018 (10 dias), de 23/10/2018 a 01/11/2018 (10 dias) e de 10/12/2018 a 19/12/2018 (10 dias), com a
anuência do Magistrado Aurelino Otacilio Pereira Neto.
DEFIRO O PEDIDO.

INTERESSADO: CRISTINA ADANS CIDREIRA
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de processo instaurado pelo(a) servidor(a) CRISTINA ADANS CIDREIRA, cadastro nº 802.348-4, lotado na 2ª Vara do
Sistema dos Juizados Especiais Criminais, nesta Capital, solicitando a concessão de licença prêmio para os períodos de
21/06/2018 a 29/06/2018 (09 dias) e de 03/07/2018 a 03/07/2018 (01 dia).
Ocorre que o requerimento viola o disposto no art. 1º do Decreto nº 473, de julho de 2014, com redação dada pelo Decreto nº
462/2016, que estabelece o período mínimo de 10 dias de fracionamento da licença-prêmio.
Em face do exposto, INDEFIRO o presente pedido.

INTERESSADO: JOSELIA AYRES DOS SANTOS
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de requerimento formulado pelo(a) servidor(a) JOSELIA AYRES DOS SANTOS, cadastro nº 809.973-1, lotado(a) na
1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais, de Barreiras, solicitando gozo de licença-prêmio no período de 03/09/2018 a 17/
09/2018 (15 dias).
A concessão da licença-prêmio, todavia, é ato discricionário da Administração que, no exercício de sua competência, analisa
a necessidade e conveniência do serviço frente a disponibilidade efetiva de pessoal.
Considerando que na secretaria onde encontra-se lotado(a) o(a) servidor(a) solicitante constam 2.817 processos aguardando
análise de petições (em anexo), entendo que a ausência do servidor durante o período solicitado contribuirá para o
agravamento do acúmulo de serviço existente no cartório da unidade, não se revelando, portanto, conveniente e oportuna a
concessão da licença-prêmio ora requerida.
Ante o exposto, considerando a indisponibilidade e supremacia do interesse público, e em razão da competência que me foi
atribuída pelo Decreto Judiciário nº 119, de 02/02/2018, INDEFIRO O PEDIDO.

INTERESSADO: TATIANA BASTOS LIMA NABUCO
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de requerimento formulado pelo(a) servidor(a) TATIANA BASTOS LIMA NABUCO, cadastro nº 904.300-4, lotado(a) na
Central de Cumprimento de Mandados dos Juizados Especiais, nesta Capital, solicitando gozo de licença-prêmio no período
de 20/11/2018 a 19/12/2018 (30 dias), com a anuência do Chefe imediato Osenar dos Santos Silva.
DEFIRO O PEDIDO.

INTERESSADO: JANAI NUNES SOUZA PORANGABA
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de requerimento formulado pelo(a) servidor(a) JANAI NUNES SOUZA PORANGABA, cadastro nº 808.797-0, lotado(a)
na 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais de Causas Comuns, nesta Capital, solicitando gozo de licença-prêmio nos
períodos de 03/07/2018 a 17/07/2018 (15 dias), de 15/10/2018 a 29/10/2018 (15 dias), de 17/07/2019 a 31/07/2019 (15 dias)
e de 18/10/2019 a 01/11/2019 (15 dias), com a anuência da Magistrada Jaciara Borges Ramos Costa.
DEFIRO O PEDIDO.

REQUERENTE: JERÔNIMO MASCARENHAS LIMA SUPERVISOR DE EXPEDIENTE
INTERESSADO: CARLANA FARIA ROCHA
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de requerimento formulado pelo(a) servidor(a) CARLANA FARIA ROCHA, cadastro nº 809.537-0, lotado(a) na 1ª Vara
do Sistema dos Juizados Especiais, de Barreiras, solicitando gozo de licença-prêmio no período de 23/04/2018 a 22/05/
2018 (30 dias).

REQUERENTE: CARLANA FARIA ROCHA SUPERVISOR DE EXPEDIENTE
INTERESSADO: LUIZ RODRIGUES DE MENDONCA
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de requerimento formulado pelo(a) servidor(a) LUIZ RODRIGUES DE MENDONCA, cadastro nº 902.785-8, lotado(a)
na 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais, de Barreiras, solicitando gozo de licença-prêmio no período de 15/06/2018
a 14/07/2018 (30 dias).

INTERESSADO: LIVIA SALES RAMOS
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de processo instaurado pelo(a) servidor(a) LIVIA SALES RAMOS, cadastro nº 900.072-0, lotado(a) na 2ª Vara do
Sistema dos Juizados Especiais, de Porto Seguro, solicitando gozo de licença-prêmio nos períodos de 20/08/2018 a 29/08/
2018 (10 dias), de 01/10/2018 a 10/10/2018 (10 dias) e de 19/11/2018 a 28/11/2018 (10 dias).
Ocorre que o Requerente apresentou requerimento com assinatura em que é impossível reconhecer a identidade do
signatário, contrariando o quanto previsto no art. 2º do Decreto Judiciário nº 473, de 30 de julho de 2014, que determina que
"o servidor deverá protocolizar o pedido de concessão de licença-prêmio, com a anuência expressa do chefe imediato".
Em face do exposto, e em razão da competência que me foi conferida pelo Decreto Judiciário nº 119, de 02/02/2018,
INDEFIRO o pedido.

INTERESSADO: CAMILA SANTOS
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de processo instaurado pelo(a) servidor(a) CAMILA SANTOS, cadastro nº 902.699-1, lotado(a) na 2ª Vara do Sistema
dos Juizados Especiais, de Porto Seguro, solicitando gozo de licença-prêmio nos períodos de 18/04/2018 a 27/04/2018 (10
dias), de 04/07/2018 a 13/07/2018 (10 dias) e de 05/11/2018 a 14/11/2018 (10 dias).
INDEFIRO o pedido.

INTERESSADO: HERENILTON SILVA FILHO
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de processo instaurado pelo(a) servidor(a) HERENILTON SILVA FILHO, cadastro nº 902.717-3, lotado(a) na 2ª Vara
do Sistema dos Juizados Especiais, de Porto Seguro, solicitando gozo de licença-prêmio nos períodos de 18/06/2018 a 27/
06/2018 (20 dias) e de 10/12/2018 a 19/12/2018 (10 dias).
INDEFIRO o pedido.

INTERESSADO: DAISY SOUZA MEIRA SANTANA
ASSUNTO: Licenças
Trata-se de processo instaurado pelo(a) servidor(a) DAISY SOUZA MEIRA SANTANA, cadastro nº 900.735-0, lotado(a) na 2ª
Vara do Sistema dos Juizados Especiais, de Porto Seguro, solicitando gozo de licença-prêmio nos períodos de 20/08/2018
a 06/09/2018 (18 dias) e de 08/10/2018 a 19/10/2018 (12 dias).
INDEFIRO o pedido.

INTERESSADO: MARLUCIE MARQUES DOS SANTOS
ASSUNTO: Férias
Cuida-se de processo instaurado pelo(a) servidor(a) MARLUCIE MARQUES DOS SANTOS, cadastro nº 807.501-8, lotado(a)
na 11ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais do Consumidor, nesta Capital, solicitando alteração de suas férias, referentes
ao período aquisitivo de 02/08/2016 a 01/08/2017, agendadas para o período de 01/01/2018 a 30/01/2018, para serem
usufruídas no período de 26/02/2018 a 27/03/2018 (30 dias).
Considerando que o servidor esteve afastado do serviço em virtude de licença para tratamento de saúde no período de 28/
12/2017 a 25/02/2018 (TJ-ADM-2018/00504), sobrepondo-se ao período de programação das férias, e que os requisitos
legais foram atendidos, DEFIRO o requerimento formulado pelo(a) servidor(a). Encaminhe-se o presente processo à COREC,
para as providências subsequentes.
AVISO Nº 12/2018 COJE
O Juiz PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD, Coordenador dos Juizados Especiais, AVISA aos Senhores Magistrados, membros
do Ministério Público, Advogados, Servidores, Estagiários, Partes e demais interessados, que faz publicar a Produtividade
dos Prestadores de Serviço, categoria Conciliadores, relativo ao período de 26/01/18 a 25/02/18.
Salvador, 06 de março de 2018.
Bel. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD

'
!()!#!$!$ $(#! $! )*
+,$"-

./0#"- 1

25708!
9 /: ;
6
<= ?/ 5? @0
!>!
25/@8
9
9 A
>
8
9 7@ 35 @?
27?78
;

9 A
>
8
9 @2 33 323
25B78;
A ! 9 A

!
52 0 50
24?78

C!

A

!
/B ? /7
2@@38D

05 /0 @3
32B28 ;
!

A

!
37 32 /7
2@@48

<
!
32 32 /2
24258
C ! A

!
34 B /3
25508!
A 3: ! A8 @7 3? 333

243?8

! 3: ;!>
B0 3/ ?4
27/58
E 9! /: ;
6
<= ?/ 4 52
!>!
27558!
; !
A
>
!
8! 07 30 4B

27/?8 !! E A !
A
>
!
8! ?4 @ 57

32258
! ! A 320 30 3//
327?8!
! 9 !
! ;>! B@ 5 ??
32048
! ! A

!
/? 4 B/
254/8
!< 3: ! A8 3/@ 32 3B@
!<
2/B08;

!< 3: ! A
@2 ? @?

! !
25??8
D
C

!< 3: ;!>
F ;G = @0 30 33/

2@B48 9 !< /: >
335 33 3/0
32@78 ; ! !< /: >
33@ 35 3B?
322B8
9
; !< /: ! A8 3/7 @ 3B0
!<
323B8
!< /: ! A8 335 35 3B2
!<
32308;

!; !
73 B3 32/
33258 ;

! A8 73 3B 4?
2?0@89 ! >H <= 42 5 45
;I
270/8 <G A
!
7@ 3 42
A

2@578
9 ! !9 3B/ /2 35/
!
32348

!
0 / 4
2@028!

A

!
32? 35 33@
243/8
9
A

!
?? 00 332
20428

<G
30 ? /2
2@738E
A9! F
!
/3 7 /4
25?08

A A

8> 42 /3 323
252/8;

A

8> 7B 30 4@
27328!
J J ; A

8> /4 3@ ?7
2@B08 ! 9
A
>
!
8 75 B 74
27448

! <GK >
/@ B0 05
2?758

<GK ! A8<G 32B 34 3/3
K
25428
A; 9 <GK ! A8<G 4@ // 333
K
25B48

<GK ! A8<G 4@ /3 332
K
2?7?8!

<GK ! A8<G 42 B/ 33/
K
2@/?8 9
9 A
! A

!
70 3B 4@
33/48! LM
A

!
B2 5 B5
25/B8!
!
A

!
32 4 34
20478!C
! ! 9!
A

8
77 3B @2
25228

M
3: ! A8 M
@? @ 32B
2?458

M
3: ! A8 M
@4 5 32B
25/38

! M
3: ! A8 M
77 // @@
20408
! M
/: ;
N
<= @/ 4 322
!>!
257?8
! ; 3: ! A8 45 32 @5
;
2?@?8 H
9 ; 3: ! A8 4@ 32 @@
;
253B8A A ; 3: ! A8 4? 32 @?
;
2@258J

!! ; 3: ;!>
F ;G = 47 /4 335

27048;
HH
; /: ! A8 320 33 337
;
247?8D!C
!9! E ; /: >

B5 7 ?/
2?428
! ! E ; /: ! A8 3/? 5 3/@
;
25378
; /: ! A8 33? 33 3/5
;
27538
D ; BO ! A8; /B / /5

322089
! ; B: >

3/? 3/ 3B0
32B@8! ! ; B: ! A8 335 @ 3/?
;
32338

; B: ! A8 32@ 3B 3//
;
322@8 !

! ; B: ;!>
F ;G = 55 /? 7@

2@278 ! ; ?: ! A8 322 3@ 33@
;
250/8
E A ; ?: ! A8 33? 37 3B3
;
27378 E 9 ; ?: >
3/0 2 3/0
32778 !! 5: ;
6
<=
; 57 2 57
9! !>!
20@?8
; 0: ;
6
<= // 2 //
!>!
2@728
A ; 7: ;
6
<= 0 2 0
!>!
255@8 !
; P

<G; 57 B? @3
2?7@8C
!A ; P

<G; ?/ /2 0/
247@8
9 >
03 B 0?
25?78 C
! 9 ! A89 52 3B 0B
2?B/8; H 9 ! 3: ! A89 ! 323 34 33@
2@0389 ! 9 9 ! 3: ! A89 ! 50 32 00
322?89
!
9 ! 3:
<= !> 30 7 /B
!
2@4B8
H 9 ! /:
<= !> ?4 32 54
!
32728
E ; > A

!
?5 30 03

27B38; ! ;
K 3: ! A8 323 3? 335

25458 !

K 3: ! A8 325 3/ 337

32428!;!
K 3: ;AP
4B @ @/
27528 ;

K /: ! A8
K 3/? 32 3B?
20048 !;!9
9
K /: ! A8 334 3B 3B3

27/48AA!

!
K B: ! A8
33@ 4 3/7
2@B78E
A

K B: ! A8
332 32 3/2
327B8!
!
K P

<G
K 4/ 30 @4
27B78 ! A
K P

<G
K /3 4 /@
240B8
! A

!
B 4 33
2?7/8
A P A

!
8P 33/ 3@ 3B3
2?478!A P A

!
8P /2 ? /?
25448
9
P >
4 2 4
27428!
!
! M ! A @3 30 327
24@?8
; M ! A @@ 3/ 333
24B@8!
M A

!
B3 0 B7
24/089
!
! Q 3:
<= !> 3/3 /3 3?/
!
2?B38

Q 3: ! A8 Q @7 32 327

2?@@8!
!
! Q 3: ! A8 Q 324 35 3/B
25758!! Q 3: ! A8 Q 7/ 3/ 4?
24758

Q /: ! A8 Q 33/ 32 3//
A

33B58
!
;
32 B 3B
!
32B38H ! A8 @0 /? 3/2

25BB8
9 ! A8 5/ 33 0B
27348 9; 3: ! A8 3/2 4 3/4

2?4B8 3: ! A8 32/ 33 33B
RS
33B28
A 3: ;!>
F ;G = B7 @ ?0

27058
! /: ;!>
F ;G = 53 33 0/

275B8
! /: ! A8 @B 3? 327
R!S
27B?8!

! /: ! A 32? @ 33B

25@B8! 9 ! /: ! A8 @? 33 325
R!S
255B8!
!9
B: ! A8 325 3/ 337
R!S
335/8
; A B: ! A8 3B2 7 3B7
R!S
270B8
K A

!
7 2 7
2@2B89

9! ! A

!
// / /?
!
324?8

! A
>
8! 40 35 323
253/8

! A
>
8! @B @ 32/
27/B8CD
C9 E ! ;
6
<= ?B B5 74
!>!
24?08!
!K A

!
2 44 44
207B8

!E K! A

!
3? 0 /2
A

!
8
2@5389 A 33? 33 3/5

3: ! A8
25408 9
9 352 3B 30B
9
24@38JC! C 9 /: >
/3 5 /0
24/38
! A

!
7 3 4
24358 ! ! F A

!
35 3 30
2@@@8 ; ! D A

!
33 3B /?
2?038D
! 3: ! A8 3/7 / 3/@
27038
3: ! A8 3/0 5 3B3
33??8
!

!
3: ;
6
<= /3 7 /4
!>!
27708!
3: ! A8 3B3 B 3B?
25548!
B: ;

6
<= 3/5 0 3B3
!>!
32/?8 ;
!9
9 E A

!
3/ B 35

24?/8
9
; E K 3: ! A8E K @? 34 33/
27?28
E K 3: ! A8E K 320 35 3/3
254@8
A E K 3: ! A8E K 32/ 30 334
32@@8! 9
! E K /: >
/5 3/ B7
25558 A
! A

!
@ 7 30
24B08! G
3/ 3/ /?
20@78! !

9 A 3: ;
6
<= 32B ? 327
!>!
2@@78
9C A 3: ! A8 A 335 4 3/B
27?08;!

A /: ! A @3 3@ 332
A
27338
! ! A /: ! A @7 /3 334
A
25B28
9!
A A
>
8 A 324 33 33@
25B08; A A P

<G A 0B /0 4@
24778
!
G A

!
37 B /2
2@448
!
; 3: ! A8
327 /3 3/4
;
32758J
!

; 3: ! A8
32B 3? 337
;
32?78

; /: ! A8
325 3? 33@
;
25438! ! !
; /: ! A8
@7 3@ 330
;
32B08

; /:
<= !> 45 / 47
!
2@@?8H

; >
334 3/ 3B2
333@8!
9

; ;AP
37? 3 375
2@/78! ;
; ;AP
30? 0 372
252@8 H
! A

!
/B // ?5

;

25/28J9 ?0 / ?4
!9
G !!
2@B/8! 9! A !
!
37 2 37
25B/8

!P A

!
35 B 34
A

32438

! ?5 4 5B
!
2@4/8!
A ! M
!
3/ B 35
A

2@2?8

! ; ! 99 4 0 3?
!
243289! ! !GG ;

6
<= ?4 ?? @/
!>!
323@8
! !9

! A

!
57 B 02
2@/58! ! 9Q A

!
3? ? 34
24/48
! A

!
3/5 ? 3/@
25?B8
!
! A

!
5B 3 5?
24538

A

!
33 2 33
2@0?8 ! < A

!
8 50 /3 77
24528

A

!
B0 3 B7
2@778
9
!!

!
30 32 /0
2@058
A 9 A

!
3@ 5 /?
27078 ;; 3: ! A8

; @@ 30 335

;
25478
!
; 3: ! A8
3B? 3? 3?4
;
204?8!
!
!;

; 3: ! A8
335 3@ 3B?
;
2@7/8

;
; 3: ;>! 04 B/ 322
20@38
!
!;
; /: ;>! 73 3B 4?
24048
9
; G A

!
3 5 0
25?38
H 9 3: ! A8 325 7 33/
9
27748 ! 9 3: ! A8 333 32 3/3
9
27438 ;

! 9 3: ! A8 324 33 33@
9
27728 ! 9 A

8 @B /3 33?
9
2?B@8 ! !! ! ;>! 5 ? @
2?078
H ; !
! ;>! 33 2 33
27@58 9
I A

!
? 2 ?
24B38! !;! G A

!
5B /0 7@
32538! 9 ! G > 3: >
/7 @ B0
2?708;! G > A

!
8 G ?0 55 323
>
2?@/8

G > A

!
8 G 54 ?2 @4
>
32278A
!9
A

!
/2 30 B0
243089CA! 9 9

!
3: ;
6
<= /? B /7
!>!
33/289

! C A

!
/ 3 B
2?558! AE C
3: ! R ! S 3// @ 3B3
32?38;
C
3: ! R
327 34 3/5
! S
32358 9!

3: A
;A 3B? 2 3B?
P

2@408;;
!
3: !
RA K! S @0 /2 330
2?0/8
;!
3: !
RA K! S @/ // 33?
25@08

3: ! R ! S 3// 7 3/@
2??78!9
!

3: >
!
?5 / ?7
324/8!
A

3: A
;A 3/7 2 3/7
P

205@8! !

3:
Q!K 3/0 B 3/@
20378
9
3: IR ! S 0B B? @7
20?08 ;
;
E E
3: ! R
323 3@ 3/2
! S
332?8 9

3: ! R ! S 3B5 / 3B7
32248
H

/: !
RA K S @3 / @B
33/78 ! E
/: ! R
33B @ 3//
S
2?5@8
!9
;

/:
Q!K BB / B5
2?3/8; !
/: ! R S 32@ B 33/
33208
J
C

/: ! R S 33B / 335
24448

/:;AP
33/ 3 33B
2@@B8!

/: ! R S 320 0 33/

32038!D !
/: ! R
33/ 32 3//
S
32/78
!
/: !
RA K S 322 3? 33?
32558 D!
J
/: IR ! S 320 35 3/3
2@/38H ! !
B: >
!
3/5 ? 3/@
33/589

B: !
R G! S @2 32 322
32//8
;9
! A
B: ! R ! S 334 ? 3//
244/8
9
B: ;!>
F ;G = 0? 37 43

33528!
9
B: ! R ! S 3/? / 3/0
20/@8!E
! E
B: !
R G! S @/ /2 33/
33?@8
!
B: <
A! 0@ 34 47
2??48

B: ! RG! S 327 34 3/5
25338
;

B: ! RG! S 334 33 3/@
33?48
!

B: <
A! 5@ B@ @4
2?5?8 !
?: ! RG S 330 32 3/0
2@7B8
A
?: !
R G S @7 @ 320
320/89
9 !
?: ! RG S 32? 34 3//
202/8

?: ! R S 332 ? 33?
20308

?: ! R S 324 5 33B
325/8! J
D C
?: ! R S 32@ 5 33?
2@@28
H!
?: !
R G S 43 37 @4
24B28

5: ! R;!! S 3B@ 7 3?0
20??8!

;
5: ! R! S 352 4 354
5: !
R
9E
32@/8;
;
7B 32 4B
! S
325@8!

5: ! R! S 335 @ 3/?
32/08

5: >
!
@7 5 32/
32?48! ;

5: ! R! S 3/@ 7 3B0
32058
9!
5: ! R;!! S 32@ 3/ 3/3
2?@28

5: ! R! S 3/0 5 3B3
20B48
0:
<= ! 3B? 3 3B5
202289
!9

0: ! R S 3// 0 3/4

0: ! R;!
325?8
A
4@ 33 322
S
32478
!

0: !
R
9E 4B 4 @3
S
33B/8

0: ! R S 3/? B 3/7
2@3?8
!
7: >
!
5@ 3 02
20B78!
A
7: ! R 9! S 332 3/ 3//
324@8

!9

7: ! R;! S 53 ?0 @7
2?538; 9
7: ! R 9! S 3/? 4 3B/
2@@589A

7: ! R;! S B4 5 ?B
335B8

!!

7: ! R;! S 33? 4 3//
200B8! A9 ;
7: ! R 9! S 3/2 @ 3/@
33B@8
7: ! R 9! S @7 35 33/
2?0B8;
!A
4: ! R; S 33/ 7 33@
2?5/8

4: ! R 9S 330 5 3/3
33/38

9
4: ! R 9S 327 33 334
20?78;

4: ! R 9S 333 5 330
33/?89! E 9
4: ! R 9S 333 7 334
2?B58D
A
@: ! R 9! S 3/5 ? 3/@
20/B8
;

@: ! R 9! S 3B2 7 3B7
2?B48!
9!9

@: ! R 9! S 334 7 3/5
2?5B8
32: ! 33@ 0 3/5
24708
9
32: ! 3/5 5 3B2
324B8
E 9
32: ! 33B 32 3/B
274?8

33:
<= ! 3/3 2 3/3
33: ! R; <G
25/?8!

!!
33? 33 3/5
! S
33: ! R; <G
203B89

3B/ 7 3B@
! S
33: ! R; <G
20B@8

3/7 0 3BB
! S
244?8
!
33: >
!
333 7 334
2?B08
!
33: ! R; <G 3// 7 3/@
! S
24408
C

9
3/: ! R; <G 3// ? 3/0
S
33/B8 !
3/: ! R; <G 3/@ ? 3BB
S
205/8
E A
3/: ! R; <G 3/4 ? 3B/
S
3B: ! R; <G
2?028

3B0 ? 3?2
! S
3B: ! R; <G
277789

3B2 7 3B7
! S
203/8; 9
!
!;!
3B:
<= ! 335 3B 3/4
2?528 A
;! ! 3B: ! R; <G

@4 @ 327
! S
3B: ! R; <G
2?738!

3/0 7 3BB
! S
33508

!

3?: ! 3/4 0 3B?
2?5789
A !
3?: ! 3/7 0 3BB
32548! ; A

3?: ! 3// @ 3B3
32578!
!
!
3?: ! 3/4 0 3B?
35: ! R
32@08
!
@0 5 323
! S
20B/8
35:
<= ! 3B2 0 3B0
35: ! R
2@248;

323 5 320
! S
35: ! R
23@28!!C!
33B 0 33@
! S
2/358

J
C
30: ! A 3/B 7 3B2
!
20?/8

30: ! A 335 5 3/2
!
32@58;

30: ! A 3/4 7 3B5
!
2@?28
!

30: ! A 3/5 32 3B5
!
37: ! R
32328!

; A
3/3 ? 3/5
! S
37: ! R
32??8;
!
3/B 3 3/?
! S
37: ! R
32B/8
32@ 4 337
! S
250@8 9;

34: ! R 3/@ 7 3B0
S
25/48

34: ! R 3/4 B 3B3
S
320@8
A

34: ! R 335 @ 3/?
S
33038C! ! E A
3@: ! A 337 7 3/?
!
330/8

3@: ! A 75 ? 7@
!
33548 9!
3@: ! A 33@ 3B 3B/
!
32078
9
M
<G 00 5 73

;
R S
32/B89 E A
A
M
<G 3B2 / 3B/

;
R S
33/@8
M
<G 05 @ 7?

;
R S
332B8

M
<G 43 /4 32@

;
R S
27@78

!
M
<G 3/0 / 3/4

;
R S
33B48!

M
<G 32B / 325

;
R S
33/08! ; !
M
<G ?5 5 52

;
R S
33B78!!
M
<G 35 3/ /7

;
R S
32408E A

M
<G 0? ?2 32?

;
R S
24248
9 A
M
<G 70 B/ 324

;
R S
25208!
A

M
<G ?B 5 ?4

;
R
;A S
20B28

P

<G K 323 3/ 33B
20B58D
9

P

<G K @@ B3 3B2
20738! A
P

<G K 72 ?B 33B
20778 C
P

<G K 4/ /4 332
24/28 9
M A

!
5/ B 55
A

2?748J
H

A ?3 3? 55
!
25?28
C
! F 3: ;
6
<= B2 3@ ?@
!>!
33?38

!
! F ! A B0 32 ?0
2@708

! A

A A

!
40 3 47
32738
A
!
? 3 5
27738

T 3: ! 44 2 44
2@5@8!
T 3: ;!>
F ;G = B3 /2 53

257@8! C
!
T B:
<= ! 44 2 44
25538

T ! A 33@ 3? 3BB
2?4@8; T ! A 335 32 3/5
32528; ! 9! G A

8G 335 7 3//
;
2?@08;;
G A

8G 33@ @ 3/4
;

2@548
!
G A

8G 3/3 4 3/@

2@?B8D
C

GK A

!
3B B0 ?@
2?@38 D

;! A
>
!
8 42 B2 332
;!
2@??8
9 ;! >
37 ? /3
32748
9! 3: >
33 / 3B
2@048

H /:.)( B 2 B
25@38

! A

!
8 @0 3@ 335
25078!
! A 327 /4 3B5
3: ! A8!=
327/89 H !=;
@2 32 322
;

2?@B8!
9 ! 3: ! A8!=
!=;
04 /3 4@

;

25?58!
A !=;
>
50 /5 43
257B89 9
A H ; 3: ! A8H 330 35 3B3
;
27?/8

H ; 3: ! A8H 32@ 35 3/?
;
25238! 9 9
! H ; 3: ! A8H 77 3/ 4@
;
277589
A

!
/B 3 /?
27@38!
A9 ! A

!
0B 3? 77
2405899 G A

!
?? B4 4/
2@4?8!
9
< A

!
30 32 /0
240?8

9 A

!
@ 5 3?
32?B8 D
C
!!
< 3: ;
N
<= @B // 335
!>!
32/@8
9
< /: ;
N
<= @4 @ 327
!>!
33B?8; 9

< /: ;
N
<= 334 32 3/4
!>!
25748

!
< A

!
8
< 33@ 4 3/7
25038
< A

!
8
< @@ // 3/3
277?8!

2 /7 /7
27B@8 A!;! F E 3: ! A8 @B 3@ 33/
F E
27/08!
; A
F E 3: ! A8 327 3? 3/3
F E
33?78 9
A F E 3: ;!>
B5 35 52
2@338!C
! F E /: ! A8F 325 3? 33@
E
323?8 ;

! F E /: ;
N
<= B/ 2 B/
!>!
25B@8
!9
F E /: ! A8F 334 /@ 3?7
E
253?8! F E B: ! A8 4@ /7 330
F E
277@8! E F E B: ! A8F 332 3/ 3//
E
23738A
!AA F E P

<GF 5? 5B 327
E
2@?48A; J
9 ! G A

!
?/ 0 ?4
2@2/89 ; HE 8HE A

!
7B 3B 40

U /@6/?@ ?6/33 BB6?02
AVISO Nº 13/2018 COJE
O Juiz PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD, Coordenador dos Juizados Especiais, AVISA aos Senhores Magistrados, membros
do Ministério Público, Advogados, Servidores, Estagiários, Partes e demais interessados, que faz publicar a Produtividade
dos Prestadores de Serviço, categoria Juízes Leigos, relativo ao período do mês de 26/01/18 a 25/02/18.
Bel. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD

(
! ")*"$"%" %!%)$" !%"!*+
,-%# . /0 1$#.

381 69 :

; <
=
9
; 3 4 4

35409
<!

; <
=
9
; 0> 50 436

38??9 <
; <
=
9
; 40 ?5 443

38539!
;
; <
=
9
; 3 > >

35369 ;!
; <
=
9
; 0@ 445 4@0

36809 !A
! ; <

!
3 @6 @6

36339!

<

!
3 4 4

3@@>9

4B ! <9 > 54 5@

36009
! < 4B ! <9 3 0 0

3531 9!A
4B ! <9 ? 6? 15

38@@9;
<A 4B ! <9 1 13 11

38@39

!! 4B ! <9 3 0 0

31 8>9
4B ! <9 3 ? ?

38849
<

!
<
=
!
9! 3 04 04

3>4@9A
!
<
=
!
9! 6 @@ @?

3>469C ! ! <
=
!
9 ! 1 45? 4?6

3>809
<
; !D 4B ! <9 4@ ?? 44>
!D

3>559 ; !
!D 4B ! <9 8 468 41 @
!D

35639E
!
A < !D 4B ! <9 3 >3 >3
!D

35>49
!D 0B ! <9 08 404 4@5
!D

3>?1 9! A < < !D 0B ! <9 41 4>8 46>
!D

3>659!C
E

! !D 0B ! <9 3 444 444
!D

38649! E! : ! ! <9 3 53 53

36389
! ; DF <
!
?6 6? 46@
<

3@6@9 !; 4 434 430
!

361 39! ; <

!
434 43> 03@

3@>89 ;
A

<

!
40 > 46

384@9
<

9= >@ 44@ 4@5

3@6@9 G <

!
> 04 0@

38?59!
<
=
!
9 3 @> @>

38?1 9!
!
<
=
!
9 4 5 ?

3>?09 A
<
=
!
9 3 1 1

38@59 <
< DFH ! <9DF 3 5 5
H

3>059
!
! DFH ! <9DF 3 @3 @3
H

35039
! DFH ! <9DF 3 86 86
H

31 0?9!
A DFH ! <9DF 3 @5 @5
H

361 49!
! DFH ! <9DF 3 61 61
H

31 389 !:
DFH ! <9DF 448 01 6 >50
H

36439A! DFH ! <9DF 8? 080 >64
H

3@@1 9;
!
<

9
8 >8 @@

3>?39!

<

9
> 13 1>

31 349!
! I
4B ! <9 I
4> ?0 436

36589

;
I
4B ! <9 I
? 50 ?4

36009
! < I
0B ! < 3 48 48

31 6@9
; I
0B ! < 46 @? 1@

383@9! ! A I
0B ! < 45 ?@ 440

30549 A; ! A 4J ! <9A 0@ 44? 4@>

3>8>9
! A 4J ! <9A 40 41 4 48>

35>39
;

! : A 4J ! <9A 3 @ @

3@1 49
:
A 4J ! <9A 3 >0 >0

3@3>9

! < A 4J ! <9A 08 41 4 455

35059

! A 4J ! <9A 3 4@ 4@

35609 A A 4J ! <9A 41 461 480

365>9
! ! A 0J ! <9A 3 51 51

35649

<!
E A 0J ! <9A 48 5> 433

38?49
E
A 0J ! <9A 3 4@ 4@

381 @9 ;!

! A 0J ! <9A 3 @ @

3?3@9
!
A 0J ! <9A 3 0 0

3>?89 :

A A 0J ! <9A 3 5 5

31 01 9; < A 0J ! <9A 46 5? 43@

3>849
! ! A >J ! <9A 8 68 1@

3>@?9
;
! A >J ! <9A 8 480 48?


3>649E ! : A >J ! <9A ? 6@ 1>
!

35>?9! : A @B ! <9 3 5 5
A

38?49
E
A @B ! <9 3 1 1
A

31 @09 !;
A @B ! <9 46 ?4 431
A

31 @>9
A @B ! <9 4> 4>6 4@5
A

3>?89 :

A A @B ! <9 3 01 01
A

3>1 59
! ! ; ! <9; 03 56 436

380>9
!
! ; ! 4B ! <9; ! 48 16 50

36009
! < ; ! 4B ! <9; ! 3 0@ 0@

3>849
! ! ; ! 4B ! <9; ! 3 4 4

3>@?9
;
! ; ! 4B ! <9; ! 3 43 43

36>1 9! ; ! 4B ! <9; ! 3 0? 0?

31 ?1 9 !

H 4B ! <9
H 5 85 51

36>>9A !
H 4B ! <9
H ? ?@ 43>

31 41 9
!

H 4B ! <9
H 4> 408 4@3

383>9!

H 0B ! <9
H 3 >0 >0

35359!

H 0B ! <9
H 3 >@ >@

36059

;

H 0B ! <9
H 5 >? @8

3@509;
!A
H >B ! <9
1 6@ 13

3@809 ;
H >B ! <9
3 4? 4?

36?59!
H >B ! <9
43 64 14

3>1 1 9! E! !
K <

!
9K 4@ 81 ?3

3>>?9! :
K <

!
9K 4> 8@ 58

381 59
I <
=
9 I9! 3 6 6

3@>59A: <;
I <
=
9 I9! @@ 4?3 0>@

36839 A
! I <

!
4> 03 >>

38@59 <
< L 4B ! <9 L 3 46 46

36>09 ! L 4B ! <9 L 3 >3 >3
<

3>059
!
! L 4B ! <9 L 3 64 64

35039
! L 4B ! <9 L 3 5 5

31 0?9!
A L 4B ! <9 L 3 4@ 4@

361 49!
! L 4B ! <9 L 3 5 5

30669 ! A ; L 4B ! <9 L 3 433 433

3>859 A
! L 4B ! <9 L 3 @ @

38409

L 0B ! <9 L 11 @8 44>

31 669A;!
L 0B ! <9 L 05 431 4>@

356?9

! <9 40 0? @4

38?59!
4B ! <9 4 4?? 033
MN

38669;! <A 4B ! <9 4? >> 60
MN

3>?09 A
4B ! <9 8 41 3 41 8
MN

31 849!

0B ! <9 41 83 51
M!N

3>@69 !
0B ! <9 3 4@1 4@1
M!N

3@869;

0B ! <9 1 43@ 443
M!N

3>@?9
;
! 0B ! <9 3 @ @
M!N

31 869:

< >B ! <9 3 56 56
M!N

3?3?9CE;
A ! >B ! <9 > @3 @>

M!N

38@09

! <
=
9! 3 ?3 ?3

33509
; !; ! <
=
9! 3 48 48

36669
< O ! <
=
9! 60 60 43@

38589A
< ; < ! <
=
9! 03 465 485
<

!
9

3>51 9A
< 3 @4 @4

4B ! <9

35469A! ; 4> >5 64
;

30839 : ; 4B ! <9 4? 48 >1
;

31 889 ! : 4B ! <9 >0 40> 466

38@69

A 4B ! <9 66 41 ? 00@

31 539
0B ! <9 >4 68 55

38439!
!A 0B ! <9 4> 5@ ?8

381 1 9
0B ! <9 >4 ?0 40>

36?49

0B ! <9 >8 4> 63

35009

: H 4B ! <9: H 43 ?3 433

380@9
!
: H 4B ! <9: H 44 6? 83

35049;!
! : H 0B ! < 48 @1 1>

38469!
!
! : H 0B ! < 8 63 68

35>>9
F <

!
3 00 00

35?09 < 4B ! <9 < 66 @4 ?1

38059
!<C < 4B ! <9 < 15 55 461

31 5>9
!
A < 0B ! < @ @@ @5
<

35?49! ;
;
< 0B ! < 1 00 05
<

38659!

!
A 4B ! <9
03 41 4 454
A

38?09

!
A 4B ! <9
3 00 00
A

31 589!!
A 4B ! <9
48 45> 033
A

38?09

!
A 0B ! <9
> 4@3 4@>
A

35089
!

A 0B ! <9
4> 445 4>4
A

3501 9; A ! !K <

!
43 43 03

38>@9
<A !;

! <

!
03 436 406

35@59!
! ; <

!
3 45 45

38849
<

A 4B ! <9
44 ?8 435
A

3>1 >9!
;!A
A 4B ! <9
3 @@ @@
A

3>1 >9!
;!A
A 0B ! < 8 >6 @0

3?409
A <;
A 0B ! < ? 04 >3

31 ?>9
A 0B ! < 3 4? 4?

36@89
< F <

!
0 0 @

381 89!
!
; 4B ! <9 45 45 >1
;

36009
! < ; 4B ! <9 0 51 55
;

381 89!
!
; 0B ! <9 3 @ @
;

38>69
!
!
; 0B ! <9 4 0> 0@
;

3?009
A
! ; 0B ! <9 48 0? @1
;

35349
! <

!
4 00 0>

35@>9 ;
< F = <

!
9 F 65 454 0>?
=

364@9C
!A !
4B A
7
DP 6 >3 >6
!=!

36039
!
E <

!
3 0@ 0@

31 049!;!
4B ! M ! N 0> 001 0@?

385@9
< ;

4B QM ! N 3 @ @

3?0>9
A ;
4B <
A< 3 443 443
K

38@59 <
<
4B ! M
3 06 06
! N

386?9

4B <
A< 3 4>6 4>6
K

31 489

4B ! M ! N 06 41 4 451

3?369
A
4B ! M
1 @4 @8
! N

3@1 1 9
;

4B ! M ! N 04 4@@ 41 6

3831 9A
A
4B ! M ! N 1 ?> ??

35?89A

!
!
4B ! M ! N 4? 4@> 41 0

36>59;
!
4B ! M ! N 3 8 8

3>059
!
!
4B ! M
3 >0 >0
! N

35039
!
4B ! M
3 63 63
! N

31 0?9!
A
4B ! M
3 @3 @3
! N

35849!

4B ! M
40 66 18
! N

361 49!
!
4B ! M
3 @4 @4
! N

381 49 :
;
4B QM ! N 48 ?> 443

30669 ! A ;
4B ! M
3 0@ 0@
! N

3>559 ; !

4B ! M
3 441 441
! N

35669
!
0B ! M N 44 40> 4>@

38089 !<
0BA<K
3 6> 6>

381 69 :

0B ! M N 4@ 4@@ 465

363@9;
; ! !
0BA<K
3 5@ 5@
!<

33009! RC
0B ! M
63 4@@ 4?@
N

351 49
!

0BA<K
3 @3 @3

38539!
;
0B ! M N 01 4>? 41 6

31 ?59! ;

>B ! M ! N 0> 4>0 466

356@9!
!!

>B ! MF! N 0@ 68 54

3?309A

!
>B ! M ! N 08 4>6 41 0

31 >1 9

>B QM N 41 @> 6?

3@1 @9
!
>B ! MF! N 46 8@ 5?

3541 9
<
!!
>B QM N >5 >5 81

35?69!
< ;
>B ! M ! N 4 408 405

31 >09 A
>B ! M ! N 04 430 40>

354?9
!
A
@B ! M N 65 1? 408

38?49
E

@B ! M N 63 41 ? 04?

356>9CE!!!A
@B ! MF N 01 430 405

3851 9
A

!
@B ! MF N 6 84 81

3>?89 :

A
@B ! M N @? 0>@ 05>

353>9

6B ! M! N 46 51 434

3?349 !
6B ! MA!! N 0@ >8 14

3>059
!
!
6B ! M! N 3 68 68

35039
!
6B ! M! N 3 @5 @5

381 39!

!!
6B ! M! N 41 5@ 433

31 0?9!
A
6B ! M! N 3 >8 >8

361 49!
!
6B ! M! N 3 >0 >0

3551 9!
O
6B ! M! N 46 8> 55

35??9 ;!
!
6B ! M! N 41 8@ ?3

38@49!ERE

6B ! MA!! N 41 8? ?6

30669 ! A ;
6B ! M! N 3 @6 @6

355>9
!

1 B !
3 06 06
1 B ! MA!

381 09C

3 8@ 8@
N

35449!
!;
1 B !
3 43? 43?
1 B ! MA!

33509
; !;
3 468 468
N

381 @9 ;!

!
1 B ! M N 4? 434 403
1 B ! MA!

35@09;

3 65 65
N

3@369C
A

1 B ! M N 0 431 435

35569
;
1 B !
3 04 04

3?3@9
!

1 B ! M N 45 1@ 50

353?9
<
!!
1 B !
3 18 18

3>>1 9
1 B ! M N 3 > >

38@59 <
<
8B ! M ;! N 3 0> 0>

3@>09;
8B ! M ;! N 8 431 44>

3>059
!
!
8B ! M ;! N 3 >6 >6

35039
!
8B ! M ;! N 3 1 1

31 0?9!
A
8B ! M ;! N 3 >6 >6

361 49!
!
8B ! M ;! N 3 @4 @4

341 89!
<
8B ! MA! N >1 4>0 41 5

3@689
A
!;E
A
8B ! M ;! N 46 4>8 460

30669 ! A ;
8B ! M ;! N 3 05 05

31 509
! ;;
8B ! M ;! N 48 456 030

385@9
< ;

5B ! MA N @6 043 066

35?59A ! <

5B ! M ;N 00 ?0 44@

3@3@9

!
5B ! M ;N 3 4 4

3?389
!
5B ! M ;N 05 43> 4>4

350>9
E

5B ! M ;N 01 ?? 406

3?359
5B ! M ;N 05 434 40?

3?339A
A
<
?B ! M ;! N 06 60 88

31 ?@9
?B ! M ;! N 00 460 48@

304@9 ;
<
?B ! M ;! N 00 4@3 41 0

36@39
43B ! ? 461 41 6

31 @@9
A
; A
43B ! 44 488 455

351 69A

;A
43B ! 4? 43@ 40>

35?@9
A
43B ! 4> 86 55
44B ! MA DF

3?31 9 <O !
4> >0 @6
! N
44B ! MA DF

38?@9 !

4> >8 63
! N
44B ! MA DF

38@59 <
<
3 @8 @8
! N
44B ! MA DF

31 @69;

4> 85 ?4
! N
44B ! MA DF

3>059
!
!
3 @1 @1
! N
44B ! MA DF

35039
!
3 6> 6>
! N
44B ! MA DF

3@3@9

!
3 45 45
! N
44B ! MA DF

31 0?9!
A
3 >? >?
! N
44B ! MA DF

361 49!
!
3 6@ 6@
! N
44B ! MA DF

31 >59! ;
43 448 408
! N
44B ! MA DF

30669 ! A ;
3 >3 >3
! N

38@59 <
<
40B ! MA DF 3 04 04
N

3>059
!
!
40B ! MA DF 3 0> 0>
N

35039
!
40B ! MA DF 3 >3 >3
N
F
N

31 0?9!
A
40B ! MA DF 3 >0 >0
N

31 @1 9! !
: : <
40B ! MA DF 4> 41 0 486
N

361 49!
!
40B ! MA DF 3 03 03
N

31 1 69!
:
40B ! MA DF 04 461 488
N

381 ?9
40B ! MA DF 44 43? 403
N

30669 ! A ;
40B ! MA DF 3 40 40
N
4>B ! MA DF

34839A

8 4>4 4>5
! N
4>B ! MA DF

31 >39! A
4> 4@6 465
! N
4>B ! MA DF

3@4>9

4> 44> 401
! N
4>B ! MA DF

3?469 A
4? 8> ?0
! N

355?9
;
4@B ! 41 58 43>

35459A
C !
4@B ! @ 54 56

385>9 ! : <
4@B ! 41 8> 5?

351 89 ;A ;!

4@B ! 46 41 3 486
A

46B ! M

3@409 C
;!
4@ 450 4?1
! N
46B ! M

35>?9! :
48 4?1 04>
! N
46B ! M

38459;

40 48@ 451
! N

3@659;
;<
<
41 B ! < 4? 406 4@@
!

35>39
;

! :
41 B ! < 46 405 4@>
!

3@1 49
:

41 B ! < ? ?? 435
!

35059

!
41 B ! < ? 443 44?
!
48B ! M

38609

41 401 4@0
! N
48B ! M

3@3@9

!
41 453 4?1
! N
48B ! M

3?089

41 464 41 8
! N
48B ! M

33689

41 464 41 8
! N

3>089!
;;
45B ! M >0 4>4 41 >
N

381 >9

45B ! M 03 88 ?8
N

35589!
45B ! M 03 @4 14
N

31 ?09

45B ! M 48 4@0 46?
N

3831 9A
A
5 1@ 80

365>9
! ! I <

!
5 16 8>

361 >9
< ! G <

9! @ >1 @3
G

38639
! ! G <

9! 0 @8 @?
G

3?439

! G <

9! 44 48 05
G

38@59 <
< S <
=
9S 3 >3 >3

38609
S <
=
9S 3 6 6

35539:
A S <
=
9S 48 >4 @5

3>059
!
! S <
=
9S 3 4 4

35039
! S <
=
9S 3 46 46

3?0@9

O S <
=
9S >5 3 >5

31 0?9!
A S <
=
9S 3 06 06

361 49!
! S <
=
9S 3 >> >>

30669 ! A ; S <
=
9S 3 @1 @1

3?3>9
! F <

9F 431 4>3 0>1

35>@9A A : F <

9F 46> 4@> 0?1

38609
F <

9F 3 0> 0>

31 0?9!
A F <

9F 3 46 46

35@89
F <

9F 480 01 0 @>@

36?49

K <

!
4 >8 >5

31 ?89 A

<

!
@0 @? ?4

35859
E!
A! <
=
!
9 3 @ @
A!

3>?49
!< A! <

=
!
9 3 68 68
A!

3>849
! ! A! <
=
!
9 3 05 05
A!

3>@?9
;
! A! <
=
!
9 3 44 44
A!

38?>9
! A
A! <
=
!
9 46 53 ?6
A!

3?4>9
<

!
9 1 64 68

35@69
! <

!
9 4@ 404 4>6

3881 9
<

!
9 40 >8 @?

36>69E

! E
O <

!
9 >@ 18 434
4B ! <9!P

360@9;; !PA
08 @6 80
A

4B ! <9!P

30?09
< !PA
3 > >
A

31 ?39 !< O A 4B ! <9O 06 445 4@>
A

388@9 ; O A 4B ! <9O >@ 86 43?
A

38@09

O A 0B <9O 4@ 14 86
A

3>@>9;
O A 0B <9O 0? >5 18
A

36469;

A
Q <

!
8 3 8

3@5@9! <

!
?5 431 03@

36339!
<

!
3 @5 @5

3601 9<!

! <

!
3 > >

3>1 @9

D <

!
9
D 5 58 ?6

35@49
<!
D <

!
9
D @ 55 ?0

33349

!
D <

!
9
D 43 1@ 8@

30849!

G : 4B ! <9 46 56 433
G :

38009
;
!
!
G : 4B ! <9 46 65 8>
G :

31 ?69

G : 0B ! <9G 4@ 06 >?
:

3641 9!
< ! G : 0B ! <9G 46 68 80
:

3@>@9
< G : 0B ! <9G 41 6@ 83
:

3@009
< G : >B ! <9G 40 403 4>0
:

3>??9R

!
G : >B ! <9G 44 51 ?8
:

38@?9 A; ! 4B !
3 488 488

38>59

4B !
3 4?> 4?>

3581 9 !

4B !
3 44? 44?
;

3>51 9A
< 4B !
3 40@ 40@

35>59;
!A
4B !
3 60 60

35439!

4B !
3 8? 8?

35>69 A

4B !
3 045 045

34849
4B !
3 >? >?

386@9 ;!!

0B !
3 434 434

355@9

! 0B !
3 404 404

351 1 9 !! 0B !
3 18 18

31 >@9
E! <
0B !
3 8@ 8@

350?9! <
! 0B !
3 440 440

385?9
;!A 0B !
3 454 454

35>09
A
! 0B !
3 50 50

3@049
; 0B !
3 54 54

35?1 9<
; 0B !
3 85 85

38549 A;
>B !
3 50 50

35069
! <;<< >B !
3 4? 4?

38689
E
;
>B !
3 15 15

31 >49 !A >B !
3 4>@ 4>@

38>>9

>B !
3 45 45

38?39; ! !! >B !
3 03 03

36@59!
!A >B !
3 15 15

3>@1 9
< >B !
3 41 4 41 4

35509 A
!A
! >B !
3 1> 1>

38@39

!! >B !
3 65 65

38>?9 >B !
3 15 15

351 >9 ! @B !
3 405 405

31 ?49

! @B !
3 46? 46?

3651 9A A ; @B !
3 0@5 0@5

3@589A
;
;! @B !
3 48? 48?

3?039

; @B !
3 404 404

38869! @B !
3 4@? 4@?

35309
@B !
3 0@4 0@4

3>>69! A @B !
3 86 86

38@>9

@B !
3 485 485

38>09R;
!: @B !
3 453 453

35069
! <;<< 6B !
3 0>1 0>1

365?9
A A
6B !
3 06? 06?

35?>9

6B !
3 4@0 4@0

306>9

6B !
3 4@0 4@0

3@31 9
6B !
3 46? 46?

31 059
O 6B !
3 01 5 01 5

38>>9

6B !
3 06> 06>

38?39; ! !! 6B !
3 01 5 01 5

35389

; 6B !
3 41 > 41 >

38509!
!

6B !
3 06? 06?

T @7>1 4 >37>3@ >@71 1 6
TRIBUNAL PLENO
PODER JUDICIÁRIO
Silvia Carneiro Santos Zarif
PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS
0011782-43.2010.8.05.0000 Mandado de Segurança

Impetrante : Sintaj - Sindicato dos Servidores dos Servicos Auxiliares do Poder Judiciario do Estado da Bahia
Advogado : Ana Angelica Navarro Nascimento (OAB: 8529/BA)
Advogado : Cleiseane Brito Daniel (OAB: 49569/BA)
Impetrado : Presidente do Tribunal de Justica do Estado da Bahia
Interveniente : Estado da Bahia
Proc. Estado : Paloma Teixeira Nery
Interessado : Marcelo Domingues Carlin
Advogado : Marcelo Linhares (OAB: 16111/BA)
Advogado : Carlos Ayalla Teixeira Ribeiro (OAB: 22152/BA)
Interessado : Norma Silva Nunes e Outros
Advogado : Rafael de Jesus Gomes (OAB: 47496/BA)
Compulsando os autos, constata-se que foram protocoladas petições e documentos (fls. 752/781, 782/865, 866/880-v., 881/
895-v.), referentes a servidores que não se encontram na lista de substituídos da entidade sindical Impetrante (SINTAJ -
Sindicato dos Servidores dos Serviços Auxiliares do Poder Judiciário do Estado da Bahia), requerendo o cumprimento dessa
ação mandamental (execução autônoma de título judicial contra o Estado da Bahia), que teve a segurança concedida e já
transitou em julgado. O Superior Tribunal de Justiça, em mais de uma oportunidade, já se manifestou no sentido de que a regra
genérica, segundo a qual a sentença deverá ser executada no juízo que processou a causa originariamente, não se aplica ao
sistema das ações coletivas. Vejamos: ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO COLETIVA.
EXECUÇÃO INDIVIDUAL DO JULGADO. PREVENÇÃO. INOCORRÊNCIA. 1. A jurisprudência desta Corte entende que em se
tratando de execuções individuais, não há prevenção do juízo onde tramitou a ação coletiva que deu origem ao título judicial.
Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp 1474851/RJ, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 18/10/2016, DJe 04/11/2016) As liquidações e execuções individuais pelos titulares dos direitos tutelados
pela sentença proferida na ação coletiva devem ser submetidas à livre distribuição, inexistindo vinculação do juízo que examinou
o mérito da ação coletiva, sob pena de inviabilizar a tutela dos direitos dos beneficiários da sentença coletiva e comprometer a
rápida prestação jurisdicional, diante da sobrecarga de determinado magistrado por conta do processamento de uma única
ação em que se cuidou de interesses homogêneos. Ao se determinar a livre distribuição das ações de liquidação individual de
decisões proferidas em ações coletivas, haverá, além do benefício direto à administração da Justiça, também a mais rápida e
eficaz prestação jurisdicional. Portanto, deve-se concluir que inexiste prevenção dessa Relatora para a apreciação de todas as
execuções individuais que tenham como objeto o título judicial extraído do Mandado de Segurança nº 0011782-43.2010.8.05.0000,
tenha ou não o titular da pretensão domicílio na comarca da capital. Ante o exposto, determino que a Secretaria do Tribunal
Pleno proceda ao desentranhamento desses autos das petições dos Requerentes, bem como dos documentos que as
acompanham (fls. 752/781, 782/865, 866/880-v., 881/895-v.) e, em seguida, os encaminhe ao SECOMGE para que sejam
autuadas como execução autônoma, cada uma separadamente, realizando a livre distribuição entre os Desembargadores
integrantes do Tribunal Pleno deste Tribunal de Justiça. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Salvador, 6 de março de 2018

PODER JUDICIÁRIO
José Cícero Landin Neto

Impetrantes : Joao Bertani Riccio e outro
Advogado : Pedro Milton de Brito
Advogado : Cristiane Barros Lopes de Menezes (OAB: 14694/BA)

Advogado : Ana Cleide da Cruz Santos (OAB: 39388/BA)
Advogado : Felipe de Oliveira Senna Pereira (OAB: 45058/BA)
Impetrante : Maria Madalena de Oliveira Cordeiro
Advogado : Gilton Felix Lisa (OAB: 11778/BA)
Advogado : Ana Cartaxo Bastos Barreto (OAB: 18621/BA)
Advogada : Evelin Dias Carvalho de Magalhães (OAB: 18624/BA)
Advogado : José Carlos Bastos Barreto (OAB: 2752/BA)
Advogado : Pedro de Azevedo Souza Filho (OAB: 3231/BA)
Advogado : Arnaldo Lago dos Santos Ramos (OAB: 3237/BA)
Impetrado : Governador do Estado da Bahia
DESPACHO Certifique a Secretaria do Tribunal Pleno se o ESTADO DA BAHIA se manifestou acerca do despacho de fls. 714.
Publique-se para efeito de intimação. Salvador, 05 de março de 2018. DES. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR

PODER JUDICIÁRIO

Impetrantes : Joao Bertani Riccio e outro
Advogado : Pedro Milton de Brito
Advogado : Cristiane Barros Lopes de Menezes (OAB: 14694/BA)
Advogado : Ana Cleide da Cruz Santos (OAB: 39388/BA)
Advogado : Felipe de Oliveira Senna Pereira (OAB: 45058/BA)
Impetrante : Maria Madalena de Oliveira Cordeiro
Advogado : Gilton Felix Lisa (OAB: 11778/BA)
Advogado : Ana Cartaxo Bastos Barreto (OAB: 18621/BA)
Advogada : Evelin Dias Carvalho de Magalhães (OAB: 18624/BA)
Advogado : José Carlos Bastos Barreto (OAB: 2752/BA)
Advogado : Pedro de Azevedo Souza Filho (OAB: 3231/BA)
Advogado : Arnaldo Lago dos Santos Ramos (OAB: 3237/BA)
DESPACHO Certifique a Secretaria do Tribunal Pleno se o ESTADO DA BAHIA se manifestou acerca do despacho de fls. 714.
Publique-se para efeito de intimação. Salvador, 05 de março de 2018. DES. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR

PODER JUDICIÁRIO
0027128-87.2017.8.05.0000 Cumprimento Provisório de Decisão

Requerente : Fernando Mário Pires Daltro Júnior
Advogado : Brenda Barreto Pedreira (OAB: 53141/BA)
Réu : Presidente do Tribunal de Justica do Estado da Bahia
Interessado : José Leite Saraiva Filho
Procª. Estado : Ana Celeste Brito do Lago
Intime-se o Requerente para tomar conhecimento da impugnação à execução apresentada pelo Estado da Bahia (fls. 135/
141-v.) e, querendo, possa oferecer manifestação no prazo de lei. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
Desa. Rosita Falcão de Almeida Maia Tribunal Pleno
DESPACHO
8001391-43.2017.8.05.0000 Agravo Interno
Jurisdição: Tribunal De Justiça
Agravado: Desembargador Osvaldo De Almeida Bomfim
Agravante: Katia Suelly De Araujo Alves
Advogado: Denis Kevlin Doria De Souza (OAB:3820200A/BA)
Agravado: Lycia Maria Leal Ulm Ferreira
Despacho:
Tendo em vista os princípios da novel sistemática processualística cível, sobretudo o do contraditório substancial e o da não
surpresa, bem como a regência do art. 1.021, § 2º, do NCPC, intime-se a impetrante para, querendo, manifestar-se, no prazo
de 15 (quinze) dias, acerca do agravo interno interposto por Katia Suelly de Araújo Alves.
Após, voltem-me conclusos para julgamento, inclusive do pedido de reconsideração.
Salvador, 15 de fevereiro de 2018.
Rosita Falcão de Almeida Maia

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001391-43.2017.8.05.0000 Agravo Regimental
Agravante: Marcella Guimaraes Chompanidis
Advogado: Rodrigo Do Valle Oliveira (OAB:3503800A/BA)
Advogado: Andre Brandao Fialho Ribeiro (OAB:2289400A/BA)
Advogado: Ricardo Gesteira Ramos De Almeida (OAB:2032800A/BA)
Despacho:
de 15 (quinze) dias, acerca do agravo interno interposto por Marcella Guimarães Chompanidis.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001391-43.2017.8.05.0000 Agravo Interno
Agravante: Lycia Maria Leal Ulm Ferreira
Interessado: Estado Da Bahia
Interessado: Katia Suelly De Araujo Alves
Interessado: Reinaldo Peixoto Ribeiro
Agravante: Reinaldo Peixoto Ribeiro
Despacho:
Retifique-se o polo ativo do presente recurso de agravo interno, tendo em vista que o agravante é Reinaldo Peixoto Ribeiro.
de 15 (quinze) dias, acerca do agravo interno interposto por Reinaldo Peixoto Ribeiro.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001391-43.2017.8.05.0000 Mandado De Segurança (cível)
Impetrante: Lycia Maria Leal Ulm Ferreira
Advogado: Thaisa Ulm Ferreira Araujo (OAB:0043053/BA)
Impetrado: Desembargador Osvaldo De Almeida Bomfim
Interveniente: Estado Da Bahia
Advogado: Lazaro Da Silva Gouveia (OAB:3769500A/BA)
Advogado: Denis Kevlin Doria De Souza (OAB:3820200A/BA)
Interessado: Reinaldo Peixoto Ribeiro
Advogado: Neiviane Cordeiro De Oliveira (OAB:0019726/BA)
Advogado: Conceicao Maria De Souza Amorim San Juan (OAB:0010375/BA)
Despacho:
Vistos, etc.
Considerando que já houve a habilitação espontânea das delegatárias KÁTIA SUELLY DE ARAÚJO ALVES e MARCELLA
GUIMARÃES CHOMPANIDIS, como terceiras interessadas, queira a Sra. Secretária citar o servidor remanescente, REINALDO
PEIXOTO RIBEIRO, Titular do Registro Civil com funções notariais Maracangalha - Municipio de São Sebastião do Passé-BA,
para, querendo, integrar a relação processual na qualidade de terceiro interessado.
Após, concluídos os demais atos de comunicação, retornem os autos conclusos.
Publique-se.
Intime-se.
Salvador/BA, 16 de fevereiro de 2018.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001391-43.2017.8.05.0000 Agravo Interno
Interessado: Estado Da Bahia
Agravante: Reinaldo Peixoto Ribeiro
Advogado: Neiviane Cordeiro De Oliveira (OAB:0019726/BA)
Decisão:
Tendo em vista o princípio da unirrecorribilidade recursal, e considerando que este agravo se trata de mera repetição do
agravo interno tombado sob o nº 8001391-43.2017.8.05.0000.3, impõe-se o não conhecimento deste último, vez que ocorrida
a preclusão consumativa.
Assim, deixo de conhecer o presente recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC, por sua evidente inadmissibilidade.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vice Presidência Tribunal Pleno
DESPACHO
8004142-66.2018.8.05.0000 Conflito De Competência
Suscitante: Desembargador (a) Relator (a) Da Reclamação 0025332-61.2017.805.0000
Suscitado: Desembargador (a) Relator (a) Da Reclamação 0025332-61.2017.805.0000
Interessado: Sul America Companhia De Seguro Saude
Advogado: Jose Carlos Van Cleef De Almeida Santos (OAB:0273843/SP)
Interessado: Terceira Turma Recursal Dos Juizados Especiais
Despacho:
Vistos etc.
Cumpra-se o despacho já proferido (ID 780692; p. 2), encaminhando os autos ao Suscitado para manifestação.
Após, retornem conclusos.
Publique-se.
Intime-se.
Salvador/BA, 6 de março de 2018
Desembargador AUGUSTO DE LIMA BISPO

1º Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
Des. Mário Augusto Albiani Alves Júnior Tribunal Pleno
DESPACHO
8003350-15.2018.8.05.0000 Petição (cível)
Parte Autora: Bernardo Benigno Brito
Advogado: Rafael De Jesus Gomes (OAB:4749600A/BA)
Advogado: Joanny Dos Santos Muniz Batista (OAB:5015700A/BA)
Parte Ré: O Estado Da Bahia
Despacho:
Vistos, etc.
Defiro o pedido de recolhimento das custas ao final do processo.
Intime-se o Estado da Bahia para impugnar a execução no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 535 do CPC.
Publique-se. Intime-se.
Salvador/BA, 6 de março de 2018.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8003369-21.2018.8.05.0000 Petição (cível)
Parte Autora: Jose Rivaldo Dias Da Silva
Advogado: Rafael De Jesus Gomes (OAB:4749600A/BA)
Parte Ré: O Estado Da Bahia
Despacho:
Vistos, etc.
Defiro o pedido de recolhimento das custas ao final do processo.
Intime-se o Estado da Bahia para impugnar a execução no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 535 do CPC.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL PLENO
PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 28 de Fevereiro de 2018
0001091-61.2008.8.05.0057 Procedimento Comum
Comarca: Salvador
Autor: Estado da Bahia
Réu: Municipio de Cicero Dantas
Procurador do Estado: Rafael Val Nogueira

Procurador Geral do Estado: Antonio Lago Junior
Advogado: Rafaela Valentim de Almeida Pena (OAB : 45887/BA)
Advogado: Allan Oliveira Lima (OAB : 30276/BA)
Relator: Maria da Graça Osório Pimentel Leal
Decisão: "REJEITADAS AS PRELIMINARES, JULGOU-SE IMPROCEDENTE, À UNANIMIDADE."
Ementa: AÇÃO DE USUCAPIÃO ENTRE ESTADO E MUNICÍPIO PROCEDIMENTO COMUM COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO
TRIBUNAL PLENO PRELIMINARES DE PRODUÇÃO DE NOVAS PROVAS E DE CARÊNCIA DE AÇÃO, POR ALEGADA FALTA DE
INTERESSE PROCESSUAL, INSUBSISTENTES JULGAMENTO PRENUNCIADO - ARGUIÇÃO DE TEMA QUE REMETE AO
TEMA DE MÉRITO DA AÇÃO DE USUCAPIÃO - REJEIÇÃO SEM PREJUÍZO DA ANÁLISE DO TEMA EM APRECIAÇÃO DE
MÉRITO - PRETENSÃO DE AQUISIÇÃO DE DOMÍNIO DE ÁREA LOCALIZADA NO MUNICÍPIO DE CÍCERO DANTAS, À PRAÇA
CÍCERO GONÇALVES DE SOUZA, ONDE EXISTIRIAM, POR MAIS DE VINTE ANOS, AS INSTALAÇÕES DO GRUPO ESCOLAR
JÚLIA MAGALHÃES - OCUPANDO ÁREA DE 2.400,00M² , CONFORME CERTIDÃO FORNECIDA PELO PRÓPRIO ESTADO DA
BAHIA (FL. 04), E NÃO OS 8.400,00M2 REIVINDICADOS NA PEÇA INICIAL PRÉDIO E ÁREA RELEGADOS AO ABANDONO,
POR MAIS DE 15 (QUINZE) ANOS, CONVERTENDO-SE EM RUÍNAS, QUE FORAM REMOVIDAS PELA ADMINISTRAÇÃO DO
MUNICÍPIO DE CÍCERO DANTAS, IMPLANTANDO-SE NO LOCAL EQUIPAMENTOS PÚBLICOS DE LAZER E MOBILIDADE
DOS CIDADÃOS DAQUELA COMUNA - EXISTÊNCIA DE UMA POSSE ANTERIOR, EXERCIDA PELA ADMINISTRAÇÃO DO
ESTADO E, A SEGUIR, DESCONTINUADA PELO ABANDONO DOS EQUIPAMENTOS INSTALADOS NO LOCAL, SEGUINDO-
SE A RETOMADA DO EXERCÍCIO MANSO E PACÍFICO DA POSSE DE TAL ÁREA PELA ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL, E ISTO
POR PERÍODO SUPERIOR A QUINZE ANOS - PRESCRIÇÃO EXTINTIVA DA PRETENSÃO DO ESTADO DA BAHIA EM USUCAPIR
A ÁREA REFERENCIADA, EM DECORRÊNCIA DA RETOMADA DA POSSE E SEU PLENO EXERCÍCIO POR PARTE DO
MUNICÍPIO DE CÍCERO DANTAS, POR PERÍODO SUFICIENTE PARA CARACTERIZAR A PRESCRIÇÃO AQUISITIVA EM FAVOR
DESTE ÚLTIMO POSSUIDOR - ASSIM, TANTO POR NÃO CORRESPONDER A ÁREA REIVINDICADA ÀQUELA DESCRITA NA
CERTIDÃO DE FL.04; QUANTO POR OCORRER A PRESCRIÇÃO EXTINTIVA DA PRETENSÃO DO ESTADO DA BAHIA EM
USUCAPIR A ÁREA REFERENCIADA, EM DECORRÊNCIA DA RETOMADA DA POSSE E SEU PLENO EXERCÍCIO POR PARTE
DO MUNICÍPIO DE CÍCERO DANTAS, POR PERÍODO SUFICIENTE PARA CARACTERIZAR A PRESCRIÇÃO AQUISITIVA EM
FAVOR DESTE ÚLTIMO POSSUIDOR; E, AINDA, PORQUE O USO DADO À ÁREA CONFLITADA, ONDE JÁ SE SITUA UMA
PRAÇA MUNICIPAL, RESULTOU EM CONCEDER-LHE A CONDIÇÃO DE BEM PÚBLICO, QUE SE REVELARIA IMPASSÍVEL DE
AQUISIÇÃO PELA VIA DO USUCAPIÃO, REJEITAM-SE AS PRELIMINARES E JULGA-SE IMPROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO.
PODER JUDICIÁRIO
Desa. Ivone Bessa Ramos Tribunal Pleno
DESPACHO
8003303-41.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Paciente: Nelson Rodrigues Gomes Neto
Impetrado: Adriana Silveira Bastos
Paciente: Nelson Rodrigues Gomes Neto
Advogado: Reinaldo Santos Correia Junior (OAB:0045704/BA)
Despacho:
Cuida-se de Habeas Corpus impetrado pelos Advogados Reinaldo Correia Júnior (OAB/BA n.º 45.704) e Linda Ferreira
Andrade (OAB/BA n.º 25.551) em favor do Paciente NELSON RODRIGUES GOMES NETO, apontando como Autoridade
Coatora a MM.ª Juíza de Direito da 1.ª Vara Criminal da Comarca de Guanambi/BA.
O Writ foi distribuído, por sorteio, em 26.02.2018, no Tribunal Pleno, cabendo a relatoria a esta Desembargadora. Sem
embargo, consoante se verifica da Certidão ID 746593, foi identificada, pelo setor de distribuição, divergência entre a classe
processual cadastrada e o órgão competente para o processamento do Mandamus.
Nos termos do art. 99, inciso I, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, compete às Turmas
Criminais processar e julgar as ações de Habeas Corpus, salvo quando o Coator ou o Paciente for membro do Poder
Legislativo Estadual, Servidor ou Autoridade, cujo ato esteja diretamente submetido à jurisdição do Tribunal de Justiça,
quando se tratar de infração penal sujeita à mesma jurisdição em única instância ou quando houver perigo de se consumar
a violência antes que outro Juiz ou Tribunal possa conhecer do pedido (art. 83, XXII, e, do RITJBA).
Assim, considerando que o presente Habeas Corpus não se coaduna com o dispositivo regimental supramencionado,
determino a remessa dos autos ao SECOMGE, a fim de que sejam redistribuídos para o Órgão Julgador competente.
IVONE BESSA RAMOS

Desembargadora
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
Presidente
DESPACHO
8000216-14.2017.8.05.0000 Suspensão De Liminar Ou Antecipação De Tutela
Autor: Município De Santa Bárbara
Advogado: Marcio Martins Tinoco (OAB:0018874/BA)
Réu: Ministério Público De Santa Bárbara
Réu: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Despacho:
Em observância ao princípio da instrumentalidade das formas, converto os Embargos de Declaração (ID 770921) em Agravo
Interno e determino a intimação do Agravante para, no prazo de 05 (cinco) dias, complementar as razões recursais, nos
termos do artigo 1.024, §3º do Código de Processo Civil.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador/BA, março 06, 2018.
DES. GESIVALDO BRITTO,

Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
PODER JUDICIÁRIO
Des. Abelardo Paulo da Matta Neto Tribunal Pleno
DESPACHO
8003920-98.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: Julio Cesar Cavalcante Oliveira
Advogado: Julio Cesar Cavalcante Oliveira (OAB:0035003/BA)
Paciente: Kelwin Ariel Santos Doria
Advogado: Julio Cesar Cavalcante Oliveira (OAB:0035003/BA)
Impetrado: Ricardo Dias De Medeiros Netto
Despacho:
Vistos etc.,
Cuida-se de ação de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada pelo advogado Dr. Júlio Cesar Cavalcante Oliveira
(OAB/BA: 35.003), em favor de Kelwin Ariel Santos Doria, apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da Vara
Criminal da Comarca de Camaçari/BA.
Consoante se verifica da certidão de ID. 769091, o presente feito foi distribuído por sorteio, a teor da classificação atribuída
pelo usuário que cadastrou o feito no sistema PJE, sendo identificada divergência entre a classe processual cadastrada e
o órgão competente para processamento do mandamus.
Criminais processar e julgar as ações de Habeas Corpus, excetuando-se quando o coator ou o paciente for membro do
Poder Legislativo Estadual, Servidor ou Autoridade, cujo ato esteja diretamente submetido à jurisdição do Tribunal de
Justiça, quando se tratar de infração penal sujeita à mesma jurisdição em única instância ou quando houver perigo de se
consumar a violência antes que outro Juiz ou Tribunal possa conhecer do pedido (art. 83, XXII, e, do RITJBA).
Assim, considerando que a presente ação mandamental não se coaduna com o dispositivo regimental supramencionado,
determino a remessa da presente ação ao SECOMGE para que promova a sua redistribuição a um dos Desembargadores
pertencentes às Turmas Criminais, desta E. Corte, verificando, se for o caso, as regras de prevenção.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8003959-95.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Paciente: Leonardo Nascimento De Almeida
Advogado: Paulo Kleber Carneiro Carvalho Filho (OAB:0040279/BA)

Impetrante: Luiziane De Brito Vasconcelos
Advogado: Paulo Kleber Carneiro Carvalho Filho (OAB:0040279/BA)
Impetrado: 2ª Vara Criminal De Eunápolis
Decisão:
Vistos etc.,
Cuida-se de ação de Habeas Corpus impetrada pela advogada Dra. Luiziane de Brito Vasconcelos (OAB/BA 30.987), em
favor de Leonardo Nascimento de Almeida, apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da
Comarca de Eunápolis/BA.
pelo usuário que cadastrou o feito no sistema PJE, sendo identificada divergência entre a classe processual cadastrada e
Assim, considerando que a presente ação mandamental não se coaduna com o dispositivo regimental
supramencionado,determino a remessa da presente ação ao SECOMGE para que promova a sua redistribuição a um dos
Desembargadores pertencentes às Turmas Criminais, desta E. Corte, verificando, se for o caso, as regras de prevenção.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8004046-51.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Paciente: Flavio Joao Mascarenhas Santos
Advogado: Antonio Augusto Graca Leal (OAB:0030580/BA)
Impetrado: Juiz Da Vara De Execuções Penais Da Comarca De Feira De Santana
Decisão:
Vistos etc.,
Cuida-se de ação de Habeas Corpus impetrada pelo advogado Dr. Antônio Augusto Graça Leal (OAB/BA 30.580), em favor de
Flávio João Mascarenhas Santos, apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais da
Comarca de Feira de Santana/BA.
pelo usuário que cadastrou o feito no sistema PJe, sendo identificada divergência entre a classe processual cadastrada e
Assim, considerando que a presente ação mandamental não se coaduna com o dispositivo regimental
supramencionado,determino a remessa da presente ação ao SECOMGE para que promova a sua redistribuição a um dos
Desembargadores pertencentes às Turmas Criminais desta E. Corte, verificando, se for o caso, as regras de prevenção.
Publique-se. Cumpra-se.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
Presidente
DECISÃO
Réu: Organismo
Advogado: Pedro Mahin Araujo Trindade (OAB:3413300A/DF)
Autor: Estado Da Bahia
Advogado: Flavia De Almeida Beserra (OAB:0016184/BA)
Decisão:
O ESTADO DA BAHIA, por seu procurador, requer a suspensão dos efeitos da decisão proferida pela Exma. Desa. Relatora
Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel, no âmbito da Segunda Câmara Cível deste Tribunal, nos autos do Agravo de Instrumento
nº 0005824-32.2017.8.05.0000 interposto pela ASSOCIAÇÃO ORGANISMO.
A decisão, cujos efeitos se pretende sustar, deferiu a tutela de urgência vindicada para: a) suspender a exigência de
prestação de contas parciais, pela Recorrente, relativamente aos Convênios nº 005/2013 e 005/2014, celebrados entre os
litigantes; b) determinar a exclusão dos dados da agravante dos cadastros do SICON - Sistema de Informações Gerenciais
de Convênios e Contratos, por infrações relacionadas à referida exigência; c) determinar ao Ente Público que cumpra o
quanto ajustado com o particular, se necessário mediante aditamento contratual de prazo, viabilizando a liberação dos
recursos pendentes e a execução do objeto negocial, sem prejuízo do exercício do poder de fiscalização, pelo Estado da
Bahia, dos serviços contratados.
É o que pertine relatar.
DECIDO.
Infere-se dos autos que a decisão que se pretende suspender foi proferida em segundo grau de jurisdição, o que torna esta
Presidência incompetente para apreciar o pedido, tendo em vista que o Regimento Interno deste Tribunal limitou,
expressamente, tal competência às decisões proferidas por Juiz de Primeiro Grau de Jurisdição, in verbis:
Art. 354 - Poderá o Presidente do Tribunal, a requerimento do Ministério Público, de pessoa jurídica de direito público ou
concessionária de serviço público interessada, em caso de manifesto interesse público ou de flagrante ilegitimidade, e para
evitar grave lesão à ordem, à saúde, à segurança e à economia públicas, suspender, em decisão fundamentada, a execução
de liminar ou de sentença nas ações movidas contra o Poder Público ou seus agentes, proferida por Juiz de primeiro grau
de jurisdição. (g.n)
Compete, pois, ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justiça, conforme o caso, suspender decisões
proferidas em segundo grau de jurisdição, a teor do disposto no art. 25 da Lei nº 8.038/1990, confira-se:
Art. 25 - Salvo quando a causa tiver por fundamento matéria constitucional, compete ao Presidente do Superior Tribunal de
Justiça, a requerimento do Procurador-Geral da República ou da pessoa jurídica de direito público interessada, e para evitar
grave lesão à ordem, à saúde, à segurança e à economia pública, suspender, em despacho fundamentado, a execução de
liminar ou de decisão concessiva de mandado de segurança, proferida, em única ou última instância, pelos Tribunais
Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal.
Assim, se a causa tiver por fundamento matéria constitucional, a competência para determinar a suspensão da decisão é do
Presidente do Supremo Tribunal Federal. Por sua vez, se a fundamentação do pedido for de natureza infraconstitucional, a
competência é do Presidente do Superior Tribunal de Justiça.
Diante do exposto, reconheço ex-officio a incompetência para conhecer do presente feito, determinando sejam os autos
encaminhados ao Superior Tribunal de Justiça.
Salvador, março 06, 2018.
DES. GESIVALDO BRITTO

PODER JUDICIÁRIO
Des. Luiz Fernando Lima Tribunal Pleno
DESPACHO
8004086-33.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Paciente: Salatiel Jesus De Santana
Advogado: Maurino Cezimbra Tavares Junior (OAB:0047896/BA)
Impetrado: 16ª Vara Criminal De Salvador
Despacho:
Tendo em vista a incompetência deste Tribunal Pleno para apreciar o presente pedido de habeas corpus, determino a
remessa dos autos ao SECOMGE, para que redistribua o feito para uma das Turmas Criminais deste Tribunal de Justiça, na
forma do art. 99, I, do Regimento Interno do TJBA, observando-se a regra de prevenção, se houver.
Des. Luiz Fernando Lima Tribunal Pleno

Relator
PODER JUDICIÁRIO
Presidente
DECISÃO
Autor: C. M. D. S.
Advogado: Mila Sampaio Dos Humildes Oliveira (OAB:0027936/BA)
Réu: N. -. P. A. E. P. L. -. E.
Advogado: Andre Azevedo Najar (OAB:0045077/BA)
Decisão:
A CÂMARA MUNICIPAL DE SALVADOR, por seu procurador, requer a suspensão dos efeitos da liminar concedida pelo Juízo
de Direito da 8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador/BA nos autos do Mandado de Segurança nº 0508665-
03.2018.8.05.0001 impetrado por NVP - PRODUÇÕES ARTÍSTICAS E PUBLICITÁRIAS LTDA - EPP.
A decisão, cujos efeitos se pretende sustar, determinou in verbis: "a) que seja suspensa, imediatamente, a licitação referente
ao Edital de Concorrência 002/2017 da Câmara Municipal de Salvador, referente ao Lote 1; b) se a mesma já houver sido
homologada e assinado o contrato administrativo, que seja imediatamente suspenso o mesmo, com pagamento apenas
do que haja sido prestado, pro rata dia com a proposta vencedora, até o julgamento final desta ação".
Aduz que a manutenção da decisão objurgada compromete, inclusive, o princípio da transparência do serviço público,
previsto no artigo 37 da Constituição Federal, tendo em vista que a TV Câmara constitui eficaz e importante meio de
fiscalização dos atos e atividades do Parlamento Municipal pelos cidadãos.
Sustenta que a decisão liminar objeto do presente incidente desrespeita, ainda, o princípio da separação dos poderes
previsto no art. 2° da Constituição Federal, tendo sido realizado indevido controle judicial de atos interna corporis do Poder
Legislativo.
Defende que a discussão posta à apreciação na ação mandamental acerca da existência, ou não, de conluio entre as
empresas licitantes demanda ampla e inafastável instrução probatória, incompatíveis com a via estreita do mandamus.
Assevera que a decisão proferida pelo juízo de primeiro grau, ao avançar sobre o exame da subjetividade dos critérios de
avaliação postos no Edital, afigura-se extra petita e viola o princípio do juiz natural. Destaca, ainda, que esta matéria já foi
objeto de enfrentamento nos autos do processo nº 0580576-12.2017.8.05.0001, pelo Juízo da 5ª Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Salvador, que afirmou, em sede de cognição sumária, não vislumbrar qualquer vício no edital.
Afirma a inexistência de violação ao caráter competitivo da competição, sob o fundamento de que todas as empresas
licitantes possuíam plenas condições de sagrarem-se vencedoras, disputando todas as fases do certame.
Destaca, por fim, a insubsistência da irresignação da Requerida quanto às notas atribuídas às licitantes que se classificaram
em primeiro e segundo lugar, ressaltando a falta de interesse de agir da Requerida, considerando que a mesma não
venceria a disputa nem mesmo se as notas fossem igualadas.
Pugnou, ao final, pela suspensão da execução da decisão liminar proferida pelo Juízo da 8ª Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Salvador/BA, nos autos do Mandado de Segurança nº 0508665-03.2018.8.05.0001.
É o relatório.
DECIDO.
Com efeito, o pedido de Suspensão de Liminar caracteriza-se como instrumento previsto em lei para suspender a execução
de liminares nas ações movidas contra o Poder Público ou seus agentes, no caso de manifesto interesse público ou de
flagrante ilegitimidade e para salvaguardar a ordem, a saúde, a segurança e a economia públicas.
É o que se depreende da análise do artigo 4º da Lei 8.437/92. Confira-se:
Art. 4° Compete ao presidente do tribunal, ao qual couber o conhecimento do respectivo recurso, suspender, em despacho
fundamentado, a execução da liminar nas ações movidas contra o Poder Público ou seus agentes, a requerimento do
Ministério Público ou da pessoa jurídica de direito público interessada, em caso de manifesto interesse público ou de
flagrante ilegitimidade, e para evitar grave lesão à ordem, à saúde, à segurança e à economia públicas.
Outrossim, cumpre-me esclarecer que não cabe, no âmbito do pedido de suspensão, examinar o mérito do processo
principal, devendo a análise ater-se à verificação da existência de grave lesão aos bens tutelados pela norma de regência,
sob pena de torná-lo sucedâneo recursal.
Nesse sentido, os precedentes do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça:
AGRAVO REGIMENTAL. SUSPENSÃO DE TUTELA ANTECIPADA. NÃO OCORRÊNCIA DE LESÃO AOS VALORES TUTELADOS.
JUÍZO MÍNIMO DE DELIBAÇÃO. PROTEÇÃO AMBIENTAL. ART. 225 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. AGRAVO A QUE SE NEGA
PROVIMENTO. (…) Na suspensão de segurança não se aprecia o mérito do processo principal, mas tão somente a ocorrência
dos aspectos relacionados à potencialidade lesiva do ato decisório em face dos interesses públicos relevantes consagrados
em lei: a ordem, a saúde, a segurança e a economia públicas. (...) (STF AgR, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI
(Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 07/05/2015, Processo Eletrônico Dje-101, Divulgado em 28/05/2015, Publicado em
29/05/2015)
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. ACÓRDÃO EM PEDIDO DE SUSPENSÃO DE LIMINAR. DECISÃO COM NATUREZA
POLÍTICA. NÃO CABIMENTO DO APELO EXTREMO. 1 - A suspensão de liminar e de sentença limita-se a averiguar a
possibilidade de grave lesão à ordem, à segurança, à saúde e às economias públicas. Não se examinam, no pedido de
contracautela, os temas de mérito da demanda principal. (...)
(AgRg no REsp 1207495/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 14/04/2011, DJe 26/04/
2011)
Conforme se verifica dos autos, a decisão que se pretende sustar determinou a suspensão da Concorrência Pública nº 002/
2017, lançada pela Câmara Municipal de Salvador, para contratação de empresa para prestação de serviço de produção,
edição, geração e veiculação de multiplataformas de comunicação da Câmara Municipal de Salvador, especificadamente do
Lote 01, que correspondia a prestação de serviço relacionado a operação da TV Câmara.
Respeitados os limites cognitivos do pedido de suspensão, verifica-se que a decisão que se pretende sustar é potencialmente
lesiva à ordem e economia públicas. Isto porque, além da questão de mérito não ter sido suficientemente demonstrada
nesse momento processual, dependendo de dilação probatória, evidencia-se que a suspensão do contrato, que já havia
sido assinado, compromete a operação da TV Câmara, instrumento que permite a transmissão integral dos eventos da
pauta legislativa e relacionados à atividade parlamentar, garantindo ao cidadão do Município de Salvador informações sobre
a atuação de seus vereadores.
A referida transmissão das sessões legislativas, nas quais são discutidos vários temas de interesse da comunidade e
tomadas decisões que interferem na vida dos munícipes, se faz necessária em contribuição com o desenvolvimento da
nossa sociedade, garantindo, por outro lado, a efetiva participação do povo na vida política.
Desta feita, evidencia-se o interesse público na divulgação dos atos dos vereadores, com amparo no princípio da publicidade
(art. 37, CRFB/88), de modo que a transmissão das sessões legislativas, especialmente através da operação da TV Câmara,
se faz necessária do ponto de vista da transparência dos atos do Poder Legislativo no âmbito municipal.
A respeito da matéria, colaciono o seguinte julgado do Superior Tribunal de Justiça:
"(...) O Poder Judiciário estadual não pode fugir de sua missão de zelar pelo cumprimento das leis e da Constituição Federal.
Assim sendo, deverá buscar cumprir permanentemente os valores expostos na Carta Magna, principalmente os concernentes
à legalidade, à moralidade e à publicidade dos atos administrativos. Somente dessa maneira, estará obedecendo ao
princípio da supremacia do interesse público sobre o particular." (REsp 1617145/MA, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, julgado em 07/02/2017, DJe 06/03/2017)
Assim, a manutenção da decisão hostilizada compromete os princípios da transparência, da publicidade e da soberania

popular, todos consagrados na Carta Magna, na medida que retira dos cidadãos, por tempo indeterminado, instrumento
eficaz para fiscalização das atividades da Casa Legislativa Municipal.
Isso posto, defere-se o pedido de suspensão dos efeitos da decisão liminar concedida no Mandado de Segurança de nº
0508665-03.2018.8.05.0001.
Dê-se ciência ao Juízo da causa.
Salvador/BA, março 06, 2018.
DES. GESIVALDO BRITTO,

Classe : Mandado de Segurança n.º 0017681-17.2013.8.05.0000

Foro de Origem : Salvador
Órgão : Tribunal Pleno
Relator : Desª. Gardenia Pereira Duarte
Impetrante : Luciano dos Santos Lima
Advogado : Luciano dos Santos Lima (OAB: 27493/BA)
Impetrado : Governador do Estado do Bahia
Procurador : Adriano Ferrari Santana
Procª. Estado : Ana Celeste Brito do Lago
Assunto : Promoção / Ascensão
DESPACHO
Cuida-se de pedido de cumprimento de acórdão proferido em mandado de segurança, transitado em julgado, cuja conclusão
assim dispôs:
"...CONCEDO A SEGURANÇA requerida na exordial, para que, finalizados os processos de avaliação/promoção - PEADF
(EXTRAORDINÁRIOS) e atendidos os requisitos materiais e formais, seja o impetrante enquadrado retroativamente nas
classes seguintes a que faz jus, consideradas as datas de 06.04.2011 e 06.04.2013, respectivamente, como primeira e
segunda promoções funcionais
" (acórdão datado de 28.05.2014, fls. 233).
De acordo com o impetrante, ao concluir o primeiro PEADF, foi promovido para a Classe 8 da Carreira de Especialista em
Políticas Públicas e Gestão Governamental, na data de 01.06.2013, conforme Portaria SAEB nº 116/2014.
Afirma que, ao concluir o segundo PEADF, não foi promovido, motivo pelo qual impetrou o presente mandado de segurança.
Diz que, mesmo não tendo sido promovido ao final do segundo PEADF, participou do Processo de Desenvolvimento Funcional
no ano de 2016, ao final do qual passou a ocupar a Classe 9 de sua carreira, consoante Portaria SAEB nº 1.587/2016,
permanecendo, contudo, a lacuna na sua progressão funcional relativamente àquele segundo PEADF, que foi o objeto do
presente mandamus.
Por conta de tais acontecimentos, entende o impetrante que, à luz do quanto decicido pelo acórdão transitado em julgado,
sua progressão funcional deve ser corrida para: a) ao final do primeiro PEADF, ser enquadrado na Classe 8 da carreira, com
efeitos retroativos a 06.04.2011; b) ao final do segundo PEADF, serenquadrado na Classe 9 da carreira, com data retroativa
a 06.04.2013 e c) ao final do Processo de Desenvolvimento Funcional referente ao ano de 2016, ser enquadrado na Classe
10 da carreira, a partir de 01.02.2016 (fls. 333/335).
Intimado por duas vezes, o Estado da Bahia informou o cumprimento do acórdão (fls. 368/370 e 434), deixando, contudo, de
esclarecer a progressão funcional que fora implantada com o Processo de Desenvolvimento Funcional referente ao ano de
2016, que é posterior ao mandado de segurança e, por isso, estranho ao seu objeto.
De ante dos acontecimentos suso referidos, tem razão o impetrante quando afirma que deveria estar ocupando a Classe 10
da carreira, haja vista o quanto assegurado pelo acórdão transitado em julgado e o paralelo Processo de Desenvolvimento
Funcional a que validamente se submeteu no ano de 2016 e que foi desconsiderado pelo Estado da Bahia em suas
manifestações.
Em sendo assim, intime-se o Estado da Bahia e a autoridade impetrada a fim de que cumpram o acórdão em questão, na
forma do pedido de fls. 376/379, sob pena de adoção das medidas legais pertinentes. Prazo de lei.
Intimem-se. Atribuo ao presente despacho força de mandado/ofício.
Salvador, 06/03/2018
Desa. Gardênia Pereira Duarte

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
Des. Mário Augusto Albiani Alves Júnior
DECISÃO MONOCRÁTICA
Classe : Mandado de Segurança nº 0021281-07.2017.8.05.0000
Relator : Des. Des. Mário Augusto Albiani Alves Junior
Impetrante : Christiane Schoor Monteiro
Advogado : José Elias de Albuquerque Moreira (OAB: 40095/BA)
Advogado : Francisco de Faro Franco Neto (OAB: 41709/BA)
Advogado : Hevila Souza Braga (OAB: 32959/BA)
Impetrado : Des. Corregedor Geral de Justiça do Estado da Bahia
Impetrado : Des. Corregedor das Comarcas do Interior do Estado da Bahia
Impetrado : Pres. da Com. de Concurso Público para Outorga de Delegação de Serviços Notoriais e Registrais
Assunto : Tabelionatos, Registros, Cartórios
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO, com pedido de liminar, impetrado por CHRISTIANE SCHORR
MONTEIRO, contra possível ato dito coator a ser praticado pelo DESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, pelo DESEMBARGADOR CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR
DO ESTADO DA BAHIA e pelo PRESIDENTE DA COMISSÃO DO CONCURSO PÚBLICO PARA OUTORGA DE DELEGAÇÃO DE
SERVIÇOS NOTORIAIS E REGISTRAIS.
Em suma, a impetrante alega que foi aprovada no Concurso Público para Outorga de Serviço Extrajudicial de Notas e de
Registro do Estado da Bahia, regido pelo Edital n.º 05/2013/TJBA, tendo-lhe sido concedida a outorga de delegação para o
exercício das funções no Tabelionato 2º Ofício de Notas da Comarca de Jequié.
Declara que até o dia 31 de agosto de 2017 exercia o cargo de Analista Judiciário, área judiciária, na Justiça Federal de
primeiro grau da 4ª Região, obtendo o deferimento de licença para tratar de interesses particulares pelo período de seis
meses.
Pleiteia o reconhecimento do exercício das funções notoriais e de registro sem prejuízo da licença obtida junto à justiça
federal, em razão da inexistência de incompatibilidade ou de vedação legal, considerando que o art. 25 da Lei 8.935/94, ao
tratar das incompatibilidades e impedimentos, prevê a impossibilidade do exercício simultâneo da atividade cartorária e do
cargo público, sendo que o art. 15 da Lei n.º 8.112/90 define o exercício como "o efetivo desempenho das atribuições do
cargo público ou da função de confiança", conceito que não abrange a situação do servidor em gozo de licença não remunerada
para o trato de assuntos particulares, tanto que, argumenta, o período de afastamento não é computado para quaisquer
efeitos.
Apontou a presença do fumus boni iuris, bem como do periculum in mora, este último decorrente do risco de ser impedida
de exercer o munus público que lhe foi outorgado, bem como do potencial dano irreparável, haja vista a impossibilidade de
reverter eventual pedido de exoneração que venha, por fim, se provar desnecessário.
Pugnou pela concessão de medida liminar para que seja permitida a continuidade da atividade notorial delegada, durante
o curso da presente demanda, sem necessidade de exoneração do cargo efetivo anteriormente ocupado, determinando-se
que o Tribunal de Justiça do Estado da Bahia se abstenha de instaurar processo administrativo ou de praticar qualquer ato
que impeça ou obstrua o livre exercício do munus outorgado e, ao final, que seja concedida a segurança pleiteada, a fim de
que seja protegido o seu direito líquido e certo de exercer a delegação, sem que tenha que fazer a opção entre a serventia e
o cargo ou, como pedido sucessivo, que seja concedido prazo para a opção.
Indeferido o pedido de gratuidade judiciária, foi a impetrante intimada para comprovar o recolhimento das custas, diligência
atendida às fls. 56/58.
Vieram-me conclusos os autos.
É o relatório.
O art. 7º, da Lei de Mandado de Segurança, na hipótese de perigo de ineficácia da tutela perseguida e quando relevantes os
fundamentos da impetração, autoriza ao magistrado a concessão de liminar, de modo a evitar prejuízo irreparável ou de
difícil reparação ao Impetrante.
No particular, observo a uma primeira análise que, caso não seja liminarmente concedida a segurança, a Impetrante poderá
ver frustrado o seu provável direito, levando em conta a possível demora na tramitação Writ e a iminência da determinação
das autoridades ditas coatoras de que seja efetivada a escolha entre a serventia outorgada e o cargo efetivo anteriormente
exercido.
Militam em favor da Impetrante os requisitos necessários à concessão da liminar, levando-se em conta a relevância dos
fundamentos da impetração e a possibilidade de ineficácia da tutela almejada.
Deveras, colhe-se dos autos que a impetrante logrou aprovação no Concurso Público para Outorga de Delegação e de
Serventias Extrajudiciais de Notas e de Registro Público regido pelo Edital nº 05 -TJBA, de 22 de novembro de 2013, tendo
sido expedido em seu nome o título de outorga para exercício das funções no 2º Ofício de Notas da Comarca de Jequié (fl.
11).
Nota-se também que o Termo de Compromisso e Investidura na Delegação de Serviços Públicos, Notariais e ou de Registro,
acostado à fl. 12, menciona a incompatibilidade da atividade notorial e de registro com o exercício da advocacia, intermediação
de serviços cartorários e o exercício de qualquer cargo, emprego ou função pública, ainda que em comissão, circunstância
que, atrelada a entendimento recente adotado pela Administração em casos análogos ao seu, justificam o receio de que
venha a ser exigida da impetrante a desincompatibilização, mediante a prova do pedido de exoneração do cargo federal por
ela ocupado.
Consigne-se que há relevância no fundamento lançado pela impetrante, de que inexiste a incompatibilidade a que se refere
o art. 25 da Lei 8.935/94 - que regulamenta o art. 236 da Constituição Federal, dispondo sobre serviços notoriais e de registro
- quando o delegatário estiver em gozo da licença para tratar de assuntos particulares, prevista, no caso específico da
impetrante, no art. 91 da Lei 8.112/90, já que a jurisprudência tem entendido que, em situações tais, não há o exercício do
cargo público.
Importa mencionar que, em recente decisão, proferida no Recurso Ordinário em Mandado de Segurança n.º 56.362/BA,
interposto contra Acórdão do pleno desta Corte Estadual, o Excelentíssimo Ministro Humberto Martins, do Superior Tribunal
de Justiça, deferiu a liminar pleiteada, garantindo o exercício da delegação até o pronunciamento da Corte Suprema sobre
o tema, senão vejamos:
RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 56.362 - BA (2018/0010293-0)
RELATOR : MINISTRO OG FERNANDES
RECORRENTE : ANDREA LIMA FERRAZ SILVEIRA
ADVOGADO : LEONARDO MENDES DA SILVA CEZAR - BA024962
RECORRIDO : ESTADO DA BAHIA
PROCURADOR : LÍLIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA E OUTRO(S) - BA013003
DECISÃO
Vistos.
Cuida-se de recurso ordinário em mandado de segurança, com pedido liminar, interposto por ANDREA LIMA FERRAZ
SILVEIRA contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia assim ementado (fls. 172/173, e-STJ):
"MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO PARA OUTORGA DE DELEGAÇÕES DE SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS
DE NOTAS E DE REGISTROS. EXIGÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE DECLARAÇÃO DE DESINCOMPATIBILIZAÇÃO. SERVIDORA
DE LICENÇA SEM VENCIMENTO. AFASTAMENTO PRECÁRIO. ILEGALIDADE NÃO VERIFICADA NO CERTAME.
INTERPRETAÇÃO DA LEI DE SERVIÇOS NOTARIAIS E DE REGISTRO. TEORIA DO DIÁLOGO DAS FONTES. CARGOS
INACUMULÁVEIS, CONFORME LEGISLAÇÃO CIVEL E CONSTITUCIONAL. PARECER MINISTERIAL OPINA PELA DENEGAÇÃO
DO WRIT. SEGURANÇA DENEGADA.
1. Ação de mandado de segurança ajuizada por candidata aprovada no concurso público para outorga de delegações de
serventias extrajudiciais do Estado da Bahia.
2. A Impetrante é servidora pública do Tribunal de Justiça da Bahia, ocupando o cargo de Suboficial do registro de títulos e
documentos e das pessoas jurídicas, encontrando-se, atualmente, no gozo de licença não remunerada, para tratar de
interesse particular até 26/03/2018.
3. O writ pretende questionar a exigência prevista no art. 9º do Edital Conjunto CGJ/CCI n. 100/2016, que determinou ao
candidato investido apresentar declaração de compatibilidade e não exercício de atividades conflitantes, no momento da
concessão do ato de outorga, como requisito para permitir este entrar em exercício.
4. Ocorre que, apesar de a Impetrante encontrar-se afastada do exercício das suas atribuições como servidora pública, trata-
se de uma situação precária e que a qualquer momento pode ser revertida, seja com o fim da licença ou determinação da
administração. Dessa forma, inexiste qualquer ilegalidade ou arbitrariedade a ser combatida no presente feito, pretendendo
a Impetrante, em verdade, discutir determinações da comissão de concurso que estão em sintonia com a Lei dos Notários
e Registradores n. 8.935/94 e com a Constituição Federal. Segurança denegada."
Na origem, a ora recorrente impetrou mandado de segurança com pedido de liminar contra ato de Desembargadores da
Corte local que, ao analisarem caso concreto sobre concurso para a outorga de delegação para o Cartório de Registro Civil
de Pessoas Naturais de Itanagra, denegaram a ordem, bem como mantiveram o art. 9º, § 3º, do Edital Conjunto n. CGJ/CCI
100/2016, que exige, após a investidura, a apresentação de definitiva desincompatibilização, no prazo de 30 (trinta) dias, a
contar do início do exercício da atividade notarial ou registral.
Alega a recorrente que foi aprovada no certame e está investida na referida serventia desde 13/3/2017, mas é servidora
pública do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, no cargo de suboficial do registro de títulos e documentos das pessoas
jurídicas, atualmente em licença não remunerada concedida pelo próprio Tribunal estadual. Entende, nas razões deste
recurso ordinário, não ser necessária a exoneração do cargo de suboficial para entrar em efetivo exercício nas funções do
Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de Itanagra, haja vista não estar percebendo remuneração no primeiro cargo
do qual está licenciada e o art. 25 da Lei n. 8.935/1994 vedar apenas o exercício simultâneo do cargo público com a atividade
registral e notarial.
Sustenta que a delegação de serviços extrajudiciais não se confunde com cargo público, consoante já decidiu o Supremo
Tribunal Federal na ADI n. 2.602/MG, o que se confirmou no MS 27.955-MC/DF e no MS 28.429-MC/DF, relatados pelo Ministro
Joaquim Barbosa e pela Ministra Ellen Gracie, respectivamente.
Aponta que o próprio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia proferiu decisão que concedeu liminares pleiteadas por
candidatos em idêntica situação, conforme decisões acostadas aos autos (fls. 6/12, e-STJ).
Assim, requer, liminarmente, seja determinado seu imediato exercício no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais
com Funções Notariais de Itanagra, Comarca de Mata de São João/BA, mediante comprovação da licença não remunerada
para tratar de assuntos particulares, sem necessidade de apresentar protocolo de exoneração do cargo de servidora do
Judiciário baiano e, no mérito, pede a confirmação da liminar.
É, no essencial, o relatório.
Nos termos do art. 7º, III, da Lei n. 12.016/2009, a concessão de medida liminar em sede de mandado de segurança requer
a presença, concomitante, de dois pressupostos autorizadores: a) seja reconhecida a relevância dos argumentos da
impetração, e, conjuntamente, b) que o ato impugnado possa resultar a ineficácia da ordem judicial, caso seja concedida ao
final.
No caso dos autos, em sede de cognição sumária própria do juízo liminar, entendo que há plausibilidade jurídica na
pretensão da recorrente, atraindo o fumus boni iuris.
Com efeito, o Supremo Tribunal Federal, em casos análogos, deferiu os pedidos liminares formulados nos Mandados de
Segurança 27.955/DF, da relatoria do Ministro Joaquim Barbosa, e 28.429/DF, da relatoria da Ministra Ellen Gracie, autorizando
os respectivos impetrantes a entrarem em exercício nas serventias extrajudiciais escolhidas, sem a necessidade de exercer
a opção entre o cargo efetivo ocupado, no período de duração da licença sem remuneração.
O entendimento fundamentou-se na exegese do art. 25 da Lei n. 8.935/1994, no sentido de que a incompatibilidade do
desempenho da atividade notarial e de registro refere-se apenas, e tão somente, ao exercício do cargo público.
A propósito, confira-se o seguinte trecho da decisão prolatada pela Ministra Ellen Gracie no MS nº 28.429/DF:
"Ressalte-se, ainda, que a Lei 8.935/94, em seu art. 25, expressamente dispõe:
Art. 25. O exercício da atividade notarial e de registro é incompatível com o da advocacia, o da intermediação de seus serviços
ou o de qualquer cargo, emprego ou função públicos, ainda que em comissão. (destaquei).
É dizer, nos termos do art. 25 da Lei 8.935/94, é incompatível a cumulação dos exercícios dessas atividades. Entretanto,
consoante se infere do art. 15 da Lei 8.112/90, exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo público ou da
função de confiança(destaquei).
Entendo, em juízo de delibação, que o servidor, quando se encontra em gozo de licença não remunerada para tratar de
interesses particulares, não está, em verdade, a desempenhar efetivamente as atribuições do cargo público. Assim, o caso
dos presentes autos não se subsume, em princípio, às hipóteses preconizadas no art. 25 da Lei 8.935/94.
[...]
Assevere-se, por fim, que o eminente Ministro Joaquim Barbosa, ao julgar o Mandado de Segurança 27.955/DF, caso igual
ao presente, deferiu o pedido de liminar formulado (DJe 05.5.2009).
6. Ante o exposto, defiro o pedido de liminar para suspender os efeitos da decisão proferida pelo Conselheiro Marcelo Nobre
nos autos do Procedimento de Controle Administrativo 2009.10.00.003234-5, até o julgamento do mérito do presente writ."
De outra parte, o periculum in mora também se evidencia, pois a recorrente já foi investida na serventia, ao passo que o edital
confere o prazo de apenas 30 (trinta) dias para entrar em exercício.
Ante o exposto, DEFIRO o pedido de liminar para que se promova a
entrada em exercício da requerente ANDREA LIMA FERRAZ SILVEIRA no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais com
Funções Notariais de Itanagra, Comarca de Mata de São João/BA, sem a exigência da opção pelo cargo de Suboficial do
Registro de Títulos e Documentos das Pessoas Jurídicas ou pela outorga da delegação da serventia, com a ressalva de que
o exercício fica vinculado à manutenção da licença sem vencimentos para tratar de assuntos particulares, ao menos até a
definição do tema por parte do STF.
Comunique-se, com urgência, a presente decisão ao Estado da Bahia e ao Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.
Forme-se contraditório.
Após, ouça-se o Ministério Público Federal.
Brasília (DF), 22 de janeiro de 2018.
MINISTRO HUMBERTO MARTINS
Vice-Presidente, no exercício da Presidência
(Ministro HUMBERTO MARTINS, 02/02/2018)
Observe-se que, na decisão monocrática, o eminente Ministro faz referência a pronunciamentos de componentes do Supremo
Tribunal Federal, Ministra Ellen Gracie e Ministro Joaquim Barbosa, relatores do MS 28.429/DF e 27.955-MC/DF,
respectivamente, nos quais ambos os julgadores reconhecem a densidade argumentativa dos impetrantes, já que o art. 25
da Lei 8.935/94, ao tratar ds incompatibilidades, menciona apenas o exercício do cargo público e não a titularidade do
mesmo.
Sendo assim, constatado que as Cortes Superiores, aparentemente, caminham para a construção da jurisprudência no
sentido de admitir o exercício da atividade notorial e de registro durante o período de gozo da licença sem remuneração, sem
necessidade de opção entre o cargo público e a serventia outorgada, e levando em conta a irreversibilidade do pedido de
exoneração da impetrante, caso se admitisse à Administração exigir-lhe tal conduta, verifico estarem preenchidos os
pressupostos necessários à concessão parcial da liminar pleiteada.
Ex positis, das alegações fáticas e dos documentos apresentados, tudo em juízo de aparência próprio das decisões
provisórias e de urgência, entendo que se encontram presentes os requisitos autorizadores da concessão da liminar no
presente Mandado de Segurança, razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR EM EXAME, para obstar a exigência da
opção, pela impetrante, entre o cargo público e a delegação outorgada, bem como a instauração de processo administrativo
com este desiderato, sem prejuízo de posterior alteração de posicionamento, estando a eficácia deste decisium atrelada à
manutenção da licença prevista no art. 91 da Lei 8.112/90.
Notifiquem-se as autoridades coatoras para que apresentem informações, no prazo legal.

Dê-se ciência ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica de direito público interessada.
Após, remetam-se os autos ao representante do Ministério Público, tal como previsto no art. 12 da Lei 12.016/09.
A cópia desta decisão serve como mandado.
Des. Mário Augusto Albiani Alves Junior
Relator
DESPACHO
Relator : Des. Mário Augusto Albiani Alves Junior
Impetrante : Núbia Soares Novaes
Advogado : Ana Angelica Navarro Nascimento (OAB: 8529/BA)
Advogado : Cleiseane Brito Daniel (OAB: 49569/BA)
Impetrado : Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Procª. Estado: Ângeli Maria Guimarães Feitosa
Assunto : Concurso Público / Edital
Vistos, etc.
À Secretaria para que dê cumprimento ao quanto disposto no despacho de fl. 111.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Relator
Classe : Incidente De Arguição de Inconstitucionalidade n.º 0069136-86.2011.8.05.0001

Suscitante : Estado da Bahia
Proc. Estado : Marcos Marcilio
Suscitado : Adenil Lima Gomes
Suscitado : Ailde Oliveira dos Santos
Suscitado : Ana Maria do Nascimento
Suscitado : Augusto José Alves do Bonfim
Suscitado : Célia Maria Guimarães da Silva
Suscitado : Eliana da Silveira Aguiar
Suscitado : Elvira Pereira de Athayde
Suscitado : Elvira Rita Brandão Gonzalez
Suscitado : Eurides Pires de Carvalho
Suscitado : Fernando Antonio Lima da Silva
Suscitado : Frédiston Moreira Nogueira
Suscitado : Givanildo do Nascimento Magalhães
Suscitado : Homero Faria da Matta Dourado
Suscitado : Israel Raimundo de Lima
Suscitado : Israel Santos de Jesus
Suscitado : Jair Ribeiro de Jesus
Suscitado : João Fernandes de Souza
Suscitado : Jonas Alves dos Santos
Suscitado : Josefa Francisca de Santana
Suscitado : Manoelgilda Argolo de Araujo Lima
Suscitado : Marcelo Suzart de Oliveira
Suscitado : Neuza Macedo Ferreira
Suscitado : Orlins Santos Costa
Suscitado : Solange Doria Marques de Santana
Advogado : Antonio Otto Correia Pipolo (OAB: 6973/BA)
Advogado : José Soares Ferreira Aras Neto (OAB: 15665/BA)
Rec. Adesivo : Adenil Lima Gomes
Rec. Adesivo : Ailde Oliveira dos Santos
Rec. Adesivo : Ana Maria do Nascimento e Outros
Assunto : Sistema Remuneratório e Benefícios

DESPA C H O •
Tendo em vista as alterações procedidas no RITJBA, relativamente, também, ao processamento e julgamento dos incidentes
de arguição de inconstitucionalidade, impõe-se chamar o presente feito à ordem, a fim de adequá-lo às regras regimentais.
Sendo assim, providencie o setor competente o cumprimento do disposto nos §§2º, 3º e 4º, do art. 227, do RITJBA.
Após, notifique-se a pessoa jurídica de direito público responsável pela edição do ato questionado para que se manifeste no
prazo de 15 (quinze) dias, ouvindo-se, em seguida, o Procurador-Geral de Justiça (art. 228, do RITJBA).
Intimem-se. Atribuo ao presente despacho força de mandado/ofício.
Salvador, 06/03/2018.
DESa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE

RELATORA
PODER JUDICIÁRIO
Edmilson Jatahy Fonseca Júnior
0009177-80.2017.8.05.0000/50001 Agravo
Agravante : Michelly Gisele de Oliveira
Advogado : Bruno Giembinsky Curvello (OAB: 130013/RJ)
Advogado : Maria Celeste Guimarães Andrade Brandão (OAB: 44053/BA)
Impetrado : Desa. Cynthia Maria Pina Resende, Corregedora das Comarcas do Interior
Agravado : Estado da Bahia
Procª. Estado: Claudia Souza Aragão
Interessado : Rafael dos Santos Ramos Russo
Advogada : Mariana Gomes Magalhães (OAB: 124805/RJ)
Advogado : Eduardo Gomes Magalhães (OAB: 134841/RJ)
Advogado : Everson Dornelles de Dornelles (OAB: 69423/RS)
Diante da interposição de agravo regimental às fls. 171/179, intimem-se os agravados e o interessados para manifestarem-
se no prazo de 15 (quinze) dias, conforme disposto no art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil. Após, vistas dos autos
ao Ministério Público para pronunciamento. Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.


Foro de Origem :.
Relatora : Desª. Maria de Fátima Silva Carvalho
Impetrante : Denise Miranda Bastos
Advogado : Marcio Medeiros Bastos (OAB: 23675/BA)
Impetrado : Presidente do Tribunal de Contas do Estado da Bahia
Impetrado : Secretario da Saude do Estado da Bahia
Impetrado : Secretario da Administracao do Estado da Bahia
Proc. Estado : Ana Celeste Brito do Lago
Assunto : Descontos Indevidos
DESPACHO
Vistos, etc.
Verifica-se que o Estado da Bahia peticionou informando o pagamento da Requisição de Pequeno Valor em favor da
impetrante (fls. 244/245).
Nestas condições, intime-se a parte autora para querendo se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.
Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos com baixa.
Des.ª Maria de Fátima Silva Carvalho

Relatora

Relator : Des. Desª. Gardenia Pereira Duarte
Impetrante : Neuza Paim Natali Barcelos
Advogado : Sabrina Moreira Batista (OAB: 19573/BA)
Advogado : Fabio José da Silva Freire (OAB: 29461/BA)
Advogado : Samantha Moreira Batista (OAB: 29227/BA)
Procª. Estado: Sissi Andrade Marcedo Vega
Impetrado : Secretario de Administraçao do Estado da Bahia
Impetrado : Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
DESPACHO
À vista dos documentos acostados às fls. 546/560 verso, encartados pela Diretoria de Recursos Humanos - DRH, intime-se
a impetrante para que se manifeste, querendo, no prazo de lei.
Publique-se. Intime-se. Imprimo à presente força de mandado/ofício.
Salvador, 06 de Março de 2018.
GARDÊNIA PEREIRA DUARTE

Relatora
Classe : Conflito de competência nº 0028542-23.2017.8.05.0000

Foro de Origem : Foro de comarca Barreiras
Relator : Des. 1º Vice-Presidente do Tribunal de Justiça da Bahia
Suscitante : Desembargador Relator do Agravo de Instrumento Nº 0016045-79.2014.805.0000 - 5ª Câmra Cível
Suscitado : Desembargadoras Relatoras da Competência da 3ª Câmara Cível
Interessado : Agropecuaria Arakatu Ltda
Interessado : Cotton Placas Ltda
Interessado : Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Interessado : Multigrain A.g
Interessado : Banco Rabobank Internacional Brasil S/A
Interessado : Agromercantil Arakatu Ltda - Epp
DESPACHO
Trata-se de Conflito Positivo de Competência suscitado pelos membros da Quinta Câmara Cível, no Agravo de Instrumento
de nº 0016045-79.2014.8.05.0000, figurando como Suscitadas as Excelentíssimas Desembargadoras Heloísa Pinto de
Freitas Vieira Graddi e Joanice Maria Guimarães de Jesus, tendo por objeto fixar a competência para processar e julgar os
recursos oriundos da ação de recuperação judicial tombada sob o nº 0002834-12.2011.8.05.0022.
Recebidos o processo no Gabinete da 1ª Vice-Presidência, foram determinadas as providências de praxe, encaminhando

os autos às Suscitadas para que prestassem informações, bem como ao Ministério Público para que promovesse
manifestação, nos termos do despacho proferido à fls. 3848-3848v.
Às fls. 3852/3853 a ilustre Desembargadora Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi informa que desde 21/09/2015 passou a
integrar a Quarta Câmara Cível, razão pela qual, por força no disposto no artigo 160,§1º do RITJBA, o processo deveria ser
redirecionado a quem a sucedeu na Terceira Câmara Cível ou para um dos Desembargadores que integre o referenciado
órgão.
A eminente Desembargadora Joanice Maria Guimarães de Jesus, na manifestação de fls. 3855/3856, esclareceu que sua
posse como Desembargadora ocorreu em 15/05/2015, em sucessão à Desembargadora Daisy Lago Ribeiro Coelho
entendendo que como a primeira magistrada a atuar nos recursos interpostos na ação de Recuperação Judicial nº 00023834-
12.2011.8.05.0022 foi a Desembargadora Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi a prevenção seria da sua sucessora na
Terceira Câmara Cível. A douta Procuradoria de Justiça ofereceu parecer exarado às fls. 3861/3868.
Observa-se que as Desembargadoras indicadas como suscitadas apontaram eventual prevenção como sendo da sucessora
da Desembargadora Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi na Terceira Câmara Cível.
A ilustre Desembargadora Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi transferiu-se para a 4ª Câmara Cível conforme Decreto
Judiciário 794 (DJE de 22/09/2015, pg.31), vindo a ser ocupada a vaga por ela deixada na Terceira Câmara Cível pelo
eminente Desembargador Baltazar Miranda Saraiva, consoante Decreto Judiciário 864/2015 (DJE de 13/10/2015, pg. 145).
O eminente Desembargador Baltazar Miranda Saraiva, posteriormente, transferiu-se para a 5ª Câmara Cível, conforme
Decreto Judiciário 89/2016 (DJE de 03/02/2016, pg. 67), sendo sucedido pela ilustre Desembargadora Sandra Inês Moraes
Rusciolelli Azevedo, nos termos do que foi decidido no Conflito Negativo de Competência tombado sob o nº 0022745-
03.2016.8.05.0000.
Em sendo assim, necessário sejam os autos remetidos à sucessora da Desembargadora Heloísa Pinto de Freitas Vieira
Graddi na Terceira Câmara Cível, para que sejam prestadas as informações devidas.
Ante o exposto, converto o julgamento em diligência determinando que os autos sejam encaminhados a Desembargadora
Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo, na Terceira Câmara Cível, para que no prazo de 10 dias preste as informações
quanto ao conflito suscitado. Decorrido o prazo retornem-me os autos conclusos.
Salvador - BA, 6 de março de 2018.
Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

1º Vice-Presidente
Relator
Classe : Mandado de Segurança nº 0017863-61.2017.8.05.0000

Relator : Des. Ivanilton Santos da Silva
Impetrante : Concic Engenharia S/A
Advogado : Francisco José Bastos (OAB: 4281/BA)
Advogado : Solon Augusto Kelman de Lima (OAB: 11990/BA)
Advogado : Larissa Ferreira Simões de Oliveira (OAB: 21513/BA)
Impetrado : Presidente do Tribunal de Justiça da Bahia
Impetrada : Juíza do Núcleo Auxiliar de Conciliação de Precatórios - NACP
Assunto : Precatório
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de Mandado de Segurança, impetrado por COCIC ENGENHARIA S/A, contra ato dito coator do EXMO.
DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, e da EXMA. JUÍZA ASSESSORA,
RESPONSÁVEL PELO NÚCLEO AUXILIAR DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS - NACP, consubstanciado em adaptação a
comando judicial transitado em julgado, encaminhado para cumprimento no Núcleo de Precatórios.
Do compulsar dos fólios, averíguo não constar no writ qualquer pedido de antecipação de tutela, sendo assim, converto o
julgamento em diligência para determinar à Secretaria deste Tribunal Pleno que notifique as autoridades coatoras acerca do
conteúdo da petição inicial, enviando-lhes as vias apresentadas com as cópias dos documentos colacionados, para, no
prazo de 10 (dez) dias, prestarem as informações que entenderem necessárias.
Intime-se, pessoalmente, o representante judicial do Estado da Bahia, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para
que, querendo, intervenha no feito, conforme disposto no inciso II do art. 7º da Lei nº 12.016/09.
Decorrido o prazo, recebidas as informações ou certificada a ausência de manifestação, encaminhem-se os autos à douta
Procuradoria de Justiça, para pertinente opinativo.
Cumpridas as diligências supra, voltem os autos conclusos.
Des. Ivanilton Santos da Silva

Relator
PODER JUDICIÁRIO
1º Vice-Presidente do Tribunal de Justiça da Bahia
0019245-70.2009.8.05.0000 Conflito de competência

Suscitante : Des Relator do Mandado de Segurança Nªº 0019245-70.2009.805.0000 Tribunaal Pleno
Suscitado : Des Relator do Mandado de Segurança Nª 0019245-70.2009.805.0000 Tribunal Pleno
Interessado : Julio Cesarr da Assumpção
Interessado : Jose Basano Netto
Interessado : Hugo Amaral Villarpando
Interessado : Adelmo Pontes Gomes
Interessado : Banco Economico S/A
DESPACHO Trata-se de conflito negativo de competência, tendo como interessado Julio Cesar de Assumpção e outros e
suscitante e suscitado, respectivamente, os Desembargadores José Edivaldo Rotondano e Sara Silva de Brito, atualmente
aposentada e sucedida por Maria de Lourdes Pinho Medauar. Diante do despacho de fls. 924 da 1ª Vice-Presidência, os
autos me vieram conclusos. Em decisão anterior, fls. 640, registrei que o feito foi a mim redistribuído (termo de fls. 639),
porém tramita nesta Corte Exceção de Impedimento tombada sob o nº 0315563-29.2012.8.05.0000, donde um dos impetrantes
- Hugo Amaral Villarpano - reputou-me impedida para apreciação, além de outros 25 Desembargadores, dos feitos vinculados
à Ação Rescisória nº 0001218-25.1998.8.05.0000. Embora não me considere realmente suspeita ou impedida, como também,
creio, não sejam suspeitos, nem impedidos os demais membros desta Corte, no expediente em exame, o simples fato de
ter meu nome e o nome dos Desembargadores constantes da lista de suspeitos, cuja arguição o causídico já formulou,
impede-nos de prosseguirmos no feito ou de decidirmos questões incidentes, nos termos do art. 146, § 1º, do CPC (antigo
art. 306), enquanto não julgada definitivamente a citada exceção. Anoto que é pertinente a promoção da d. Procuradoria de
Justiça de fls. 913/917, no sentido de que não houve a formalização de um conflito negativo de competência, pois não foi
dada decisão neste sentido por mim, nem pelas Desembargadoras Sara Silva Brito e Maria do Socorro Barreto Santiago,
onde apenas declaramos a nossa suspeição/impedimento para atuar no feito, diante do incidente de exceção de impedimento
no qual constamos como impedidos. Referendo, ademais, por continuar a entender de igual modo, a conclusão por mim
manifestada às fls. 640, no sentido de que não devo funcionar no feito, em razão da minha inclusão no rol da Exceção de
Impedimento tombada sob o nº 0315563-29.2012.8.05.0000, mas não da minha suspeição ou impedimento pois reafirmo
que não sou impedida ou suspeita. Assim, encaminhem-se os autos à 1ª Vice-Presidência, a fim de que dê o devido
seguimento ao presente expediente, com a consequente remessa do feito a outro Desembargador. Cumpra-se. Salvador,
06 de março de 2018. Desª. Rosita Falcão de Almeida Maia Relatora

1º Vice-Presidente do Tribunal de Justiça da Bahia
1ª VICE-PRESIDÊNCIA
SECOMGE - SERVIÇO DE COMUNICAÇÕES GERAIS
PUBLICAÇÃO PROCESSOS DISTRIBUIDOS NO PJe
Ratifico que os processos abaixo foram cadastrados pelo SECOMGE e distribuídos no sistema PJe 2º Grau, em cumprimento
ao art. 1º, II do Ato Conjunto nº 03, publicado no DJe em 01/11/2017.
Número do processo: 8004142-66.2018.8.05.0000 Órgão julgador: 1ª Vice Presidência Tribunal Pleno Órgão julgador
Colegiado: Tribunal Pleno Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE COMPETÊNCIA (221) Assunto principal:
Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: Desembargador (a) Relator (a) da Reclamação 0025332-61.2017.805.0000
Desembargador (a) Relator (a) da Reclamação 0025332-61.2017.805.0000
Processo Número do processo: 8004111-46.2018.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Eserval Rocha - 1ª Câmara Crime 1ª
Turma Órgão julgador Colegiado: Primeira Câmara Criminal 1ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: HABEAS
CORPUS (307) Assunto principal: Prisão Preventiva Valor da causa: R$ 0,00 Prioridades: Réu Preso Partes: ELIALDO
ROCHA DA SILVA e outro Juízo da 1ª Vara Criminal de Eunápolis-BA
Processo Número do processo: 8004117-53.2018.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Julio Cezar Lemos Travessa - 2ª Câmara
Crime 1ª Turma Órgão julgador Colegiado: Segunda Câmara Criminal 1ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe:
HABEAS CORPUS (307) Assunto principal: Substituição da Pena Valor da causa: R$ 0,00 Partes: MATEUS DA COSTA MEIRA
(780.492.535-20) e outro JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E DE MEDIDAS ALTERNATIVAS DA COMARCA DE
SALVADOR
Processo Número do processo: 8004122-75.2018.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Abelardo Paulo da Matta Neto - 1ª Câmara
Crime 2ª Turma Órgão julgador Colegiado: Primeira Câmara Criminal 2ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe:
HABEAS CORPUS (307) Assunto principal: Aplicação da Pena Valor da causa: R$ 0,00 Prioridades: Réu Preso Partes:
JOSENEI DE JESUS SANTOS e outro VARA DO JURI E EXECUÇÕES PENAIS DE VITÓRIA DA CONQUISTA
Processo Número do processo: 8004151-28.2018.8.05.0000 Órgão julgador: Presidente Órgão julgador Colegiado: Tribunal
Pleno Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL (355) Assunto principal: Intimação Valor da
causa: R$ 0,00 Partes: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo Presidente do Tribunal de justiça do Estado da Bahia
MARIANA GUIMARÃES NUNES

Chefe do SECOMGE
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL - SECOMGE
ATA DE DISTRIBUIÇÃO
Foram distribuídos eletronicamente os seguintes processos:
0000156-88.2008.8.05.0067 Apelação Coração De Maria

Apelante : Nilton Raimundo Soares
Advogado : José Laércio Carneiro Rios (OAB: 18163/BA)
Advogado : Diogo Luiz Carneiro Rios (OAB: 22799/BA)
Apelado : Inss - Instituto Nacional do Seguro Social
Procurador : Nadja Nerissa Melati
Relator : Cynthia Maria Pina Resende
0000221-55.2008.8.05.0141 Apelação Jequié

Apelante : Silvestre Roberto dos Santos Santana
Advogado : Lucio Henrique Andrade Brasil (OAB: 23520/BA)
Apelada : Izabel Ribeiro da Cruz
Defª. Pública : Itanna Assis de Souza Pelegrini
Relator : Lidivaldo Reaiche Raimundo Britto
0000312-75.2011.8.05.0001 Apelação Salvador

Apelante : Maria Delsa Alves dos Santos
Advogado : Vokton Jorge Ribeiro Almeida (OAB: 11425/BA)
Advogado : Leandro Tourinho Dantas (OAB: 23742/BA)
Proc. Rep. : Pablo Salgado Zenha Fernandez
Relator : Gustavo Silva Pequeno

Apelante : Banco Bradesco S/A
Advogado : Waldemiro Lins de Albuquerque Neto (OAB: 11552/BA)
Apelado : Jefferson Delano Rebouças Brandão
Advogado : Guilherme Teixeira de Oliveira (OAB: 24416/BA)
Advogado : Francisco Eduardo Nambu (OAB: 151410/RJ)
Relator : José Cícero Landin Neto
0000434-61.2008.8.05.0141 Apelação Jequié

Apelante : Silvestre Roberto dos Santos Santana
Advogado : Miguel Avelino dos Anjos (OAB: 2765/BA)
Apelado : Silvanildo da Cruz Santana
Defª. Pública : Itanna Assis de Souza Pelegrini
Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel
0000501-69.2013.8.05.0264 Apelação Ubaitaba

Apelante : Jorge Luiz Silva Ramos
Advogado : Marcio de Souza Magalhães (OAB: 31644/BA)
Apelante : Município de Ubaitara
Advogado : Diran Oliveira Santos Filho (OAB: 28721/BA)
Apelado : Banco Bmg S/A
Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA)
Relator : Baltazar Miranda Saraiva
0000728-02.2018.8.05.0000 Reclamação Salvador

Reclamante : Sul America Companhia de Seguro Saúde
Advogado : Carlos Antonio Harten Filho (OAB: 19357/PE)
Advogada : Paula Haeckel Times de Carvalho Almeida Gomes (OAB: 38343/PE)
Advogado : Eduardo de Faria Loyo (OAB: 37467/BA)
Advogado : Thiago Pessoa Rocha (OAB: 29650/PE)
Reclamado : Quinta Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Relator : José Olegário Monção Caldas

Reclamante : Queiroz Galvão Barra Desenvolvimento Imobiliário LTDA
Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA)
Advogado : Flávia Isabel Sousa Bastos de Lemos (OAB: 20733/BA)
Reclamado : Terceira Turma Recursal do Sistema dos Juizados Especiais Civeis e Criminais
Relator : Maria de Lourdes Pinho Medauar

Reclamante : Sul América Companhia de Seguro Saúde
Advogado : Rafael Luiz do Rego Barros Pimentel (OAB: 32496/PE)
Reclamado : Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais

Reclamante : Maria Margarida Abade da Silva
Advogado : Tiago Mantoan Farias Nunes (OAB: 37389/BA)
Reclamado : Primeira Turma Recursal do Sistema dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais
Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif

Advogado : Monique Barbalho de Azevedo Viana (OAB: 37568/PE)
Reclamado : Primeira Turma Recursal do Sistema de Juizados Especiais Cíveis e Criminais
Relator : Roberto Maynard Frank

Reclamante : José Mário Carvalho Proença
Advogado : Paulo Bernado da Costa Neto (OAB: 44854/BA)
Advogado : Antonio Carlos Miguez Martinez (OAB: 26853/BA)
Reclamado : Terceira Turma Recursal do Sistema dos Juizados Especiais Civeis e Criminais
0000737-61.2018.8.05.0000 Petição Lauro de Freitas

Autor : Município de Lauro de Freitas
Proc. Munícipio : Rafael Barreto
Proc. Munícipio : Leandro Santana
Proc. Munícipio : Alexandre Medeiros
Réu : ASPROLF - Sindicato dos Trabalhadores Em Educação da Rede Pública Municipal de Lauro de Freitas
Advogado : Adelmo Luciano Itaparica (OAB: 27148/BA)
Relator : Regina Helena Ramos Reis
0001174-04.2017.8.05.0044 Apelação Candeias

Apelante : André Luis Nunes Junior
Advogado : Alexsandro Freitas Santos (OAB: 18193/BA)
Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia
Promotor : Maurício José Falcão Fontes
Relator : Mário Alberto Simões Hirs
0001394-02.2017.8.05.0044 Apelação Candeias

Apelante : Elio Soares da Silva
Advogado : Fábio Cristiano Nogueira Silva (OAB: 50831/BA)
Promotora : Clarissa Diniz Guerra de Andrade Sena

Relator : Soraya Moradillo Pinto
0001406-12.2006.8.05.0170 Apelação Morro do chapéu

Apelante : Jailton Almeida de Araujo
Apelante : Ataides Monteiro
Advogado : Olavo Gomes de Novaes (OAB: 21154/BA)
Apelado : Ministerio Publico
Promotor : Ariel Jose Guimarães Nascimento
Relator : Abelardo Paulo da Matta Neto
0002219-15.2012.8.05.0110 Apelação Irecê

Apelante : Municipio de Jussara
Advogado : Jaques Douglas Garaffa (OAB: 20050/BA)
Apelado : Jair Cursino de Souza
Advogado : Denis Santos da Costa (OAB: 31210/BA)
0002983-65.2017.8.05.0032 Apelação Brumado

Apelante : Sheina Trindade Porto
Apelante : Fernando Iago de Souza Lima
Def. Público : Ana Luiza Brito Silva
Promotor : Elias Silva Rodrigues
Relator : Luiz Fernando Lima
0003578-66.2012.8.05.0088 Apelação Guanambi

Apelante : Município de Guanambi
Advogado : Euclides Pereira de Barros Filho (OAB: 13039/BA)
Advogado : Adriana Prado Marques (OAB: 16243/BA)
Apelado : Christyanne de Freitas Soares Oliveira
Advogado : Marcos Adriano Cardoso de Oliveira (OAB: 20630/BA)
Advogado : Alex Silva Aguiar (OAB: 43466/BA)
Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia
0004296-54.2015.8.05.0154 Apelação Luis Eduardo Magalhães

Apelante : José Antonio Rodrigues Ribeiro
Defensor Dativo : Elenildo Nunes Rocha (OAB: 28712/BA)
Promotor : Stella Athanazio de Oliviera Santos
Relator : Carlos Roberto Santos Araújo
0005070-84.2010.8.05.0146 Apelação Juazeiro

Apelante : Estado da Bahia
Proc. Estado : André Angelo Coelho Mororó
Promotor : Rita de Cassia Rodrigues Caxias de Souza
Relator : Moacyr Montenegro Souto
0006259-24.2013.8.05.0201 Apelação Porto Seguro

Apelante : Walas Ferreira de Souza
Advogado : Artur Leite da Silveira (OAB: 16739/BA)
Relator : Luiz Fernando Lima

Proc. Estado : Joselita Cardoso Leão
Apelado : Espolio de Mary Borges de Brito
Advogado : Waldemir Rodrigues Garcia (OAB: 7952/BA)
0006883-62.2009.8.05.0250 Apelação Simões Filho

Apelante : Telma Rocha da Silva
Advogado : Márcia Costa Ribeiro (OAB: 24845/BA)
Apelado : Município de Simões Filho

Procurador : Ana Cristina Costa Meireles
Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro
0011547-93.2011.8.05.0080 Apelação Feira de Santana

Apelante : Peugeot Citroen do Brasil Automóveis Ltda
Advogado : Urbano Vitalino de Melo Neto (OAB: 17700/PE)
Apelante : Paulo Roberto de Lucena Cisneiros
Advogado : Emanuel Gustavo Garrido Teixeira de Carvalho (OAB: 25175/BA)
Apelado : Paulo Roberto de Lucena Cisneiros
Apelado : Peugeot Citroen do Brasil Automóveis Ltda

Apelante : Venuse de Araujo Ribeiro
Advogado : Lais Pinto Ferreira (OAB: 15186/BA)
Advogado : Anne Gabrielle Alves Mota (OAB: 34896/BA)
Proc. Rep. : Thais Sousa Barbosa

Apelante : Bv Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento
Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA)
Apelado : Pedro Alberto Macedo Ferreira
Advogado : Pericles Novais Filho (OAB: 19531/BA)
Relator : Lícia de Castro L. Carvalho

Advogado : José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP)
Advogado : Renata Cristina Pastorino Guimarães Ribeiro (OAB: 197485/SP)
Advogado : Paulo Fernando Lopes de Almeida (OAB: 305877/SP)
Reclamado : 4ª Turma Recursal do Juizados Especiais Cíveis e Criminais
Relator : Telma Laura Silva Britto

Apelante : Geronice de Almeida Santos
Def. Público : Renata Vidal Romero Pardo
Apelado : Instituto Nacional do Seguro Social - Inss
Procurador : Elaine Virginia Castro Cordeiro
0026982-46.2017.8.05.0000 Agravo de Instrumento Senhor do Bonfim

Agravante : QMC Telecom do Brasil Cessão de Infraestrutura LTDA
Advogado : Melina Soares Rodrigues (OAB: 232671/SP)
Advogado : Roberto Araujo Cabral Gomes (OAB: 23791/BA)
Advogado : Arnaldo de Freitas Junior (OAB: 161403/SP)
Agravado : Município de Senhor do Bonfim
Advogado : Antônio José Gonçalves da Silva Filho (OAB: 18863/BA)
Relator : Lígia Maria Ramos Cunha Lima

Apelante : Centro Educacional Titania
Advogado : James Boaventura Adorno (OAB: 9435/BA)
Apelado : Camilo Jose dos Santos
Apelado : Valmira dos Santos
Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA)

Apelante : Adriana Soely Andre de Souza Melo
Apelante : Taciano Ferreira Brandao
Apelante : Josivaldo Alves de Barros
Apelante : Wedson Santos de Lima
Apelante : Josivan Barbosa da Luz

Apelante : Marcelo Gomes Silva
Apelante : Jurandi Galdino de Carvalho
Apelante : Tereza Cristina Lima Pereira
Apelante : Luiz Carlos da Silva
Apelante : Valter Ferreira da Silva
Advogado : Wagner Veloso Martins (OAB: 37160/BA)
Apelado : Estado da Bahia
Proc. Estado : Djalma Silva Junior

Apelante : Carlos Antônio de Magalhães Silveira
Advogado : Cleider Cardoso de Magalhães Silveira (OAB: 46035/BA)
Promotora : Lais Teles Ferreira
Relator : Aracy Lima Borges

Apelante : Petróleo Brasileiro S/A - Petrobrás
Advogado : Karina Dusse (OAB: 31189/BA)
Apelado : Kiliana Torres de Mendonça Cerqueira
Advogado : Ingrid Pereira de Sousa (OAB: 30001/BA)

Apelante : Haroldo Souza Magalhaes
Proc. Estado : Aloysio Moraes Portugal Junior
Relator : Pilar Celia Tobio de Claro

Apelante : Roberto Alexandre Schaleapfer Fadul
Advogado : Antonio Cesar Carvalho de Magaldi (OAB: 4841/BA)
Apelada : Celene Seixas Viana
Advogado : José Rubem Marques Costa (OAB: 6658/BA)

Apelante : Erisvaldo dos Santos Pereira
Apelante : Edmo Oliveira de Assis
Advogada : Onilde Cavalcante de Andrade Carvalho (OAB: 43447/BA)
Apelante : Carlos Alberto Machado de Almeida
Apelante : Valter Jose dos Santos Filho
Proc. Estado : Fernanda de Santana Villa
Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior

Apelante : Rosa Nivia de Andrade Lemos
Advogado : Rita de Cassia Fonseca Garcia (OAB: 8502/BA)
Proc. Rep. : Elaine Virgínia Castro Cordeiro
Relator : Marcos Adriano Silva Ledo

Apelante : Gilberlandio Santos de Souza
Advogado : Leopoldo Eustáquio da Costa (OAB: 24578/BA)
Relator : Lourival Almeida Trindade
0300775-38.2013.8.05.0141 Apelação Jequié

Apelante : Geovan da Silva Costa
Defª. Pública : Júlia Araújo de Abreu

Promotor : Carlos Alberto Ramacciotti Gusmão
Relator : Nágila Maria Sales Brito

Apelante : Instituto Nacional do Seguro Social - Inss
Procurador : Luiz Mauricio Lemos Cavalcanti Wanderley
Apelado : Gerson Batista de Lima
Advogada : Vanessa Cristina Pasqualini (OAB: 40513/BA)
0302434-13.2014.8.05.0088 Apelação Guanambi

Apelante : Marcelo Rodrigues dos Santos
Def. Público : Defensoria Pública do Estado da Bahia
Apelado : Ministerio Público
Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda
0302819-12.2016.8.05.0113 Apelação Itabuna

Apelante : Adolescente
Advogado : Leandro Cerqueira Rochedo (OAB: 27472/BA)
Promotor : Fabrício Guida de Menezes

Apelante : Eliane da Mota França
Def. Público : Defensor Público

Apelante : Douglas de Jesus Santos
Def. Público : Andre G. S Pereira
Relator : Jefferson Alves de Assis

Apelante : Adab - Agencia Estadual de Defesa Agropecuária
Procurador : Sylvio Garcez Junior
Apelado : Washington Luiz Ferreira de Barros
Advogado : Pedro Jose Costa Lima (OAB: 37143/BA)
Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus

Apelante : Antonio Marcos Santos de Souza
Def. Público : Defensoria Plúbica do Estado da Bahia
Apelado : Ministério Público Fo Estado da Bahia
Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva

Apelante : Milton Alves de Azevedo Junior
Advogado : Lais Pinto Ferreira (OAB: 15186/BA)
Advogado : Anne Gabrielle Alves Mota (OAB: 34896/BA)
Proc. Rep. : Osvaldo Almeida Neto

Apelante : Instituto Nacional do Seguro Social - Inss
Procurador : Osvaldo Almeida Neto
Apelado : Raimundo Paulo Sezario
Advogado : Manuella Accioly Souza (OAB: 18537/BA)
Relator : Gardenia Pereira Duarte

Apelante : Antonio José Pereira
Advogado : Luciana Parish Vieira (OAB: 25324/BA)
Apelado : Instituto Nacional do Seguro Social - Inss
Procurador : Elismara de Sousa Farias

Apelante : Dielson Gilberto dos Santos
Advogado : Mario Jesus Costa Junior (OAB: 43930/BA)

Apelante : Uoshington Conceição da Silva
Advogado : Rubens Wieck (OAB: 15810/BA)
Promotor : Francisco Sergio Dandrea Espinheira
Relator : Julio Cezar Lemos Travessa

Apelante : José David Valverde dos Santos
Advogada : Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA)
Advogado : Felipe Machado Carneiro de Barros (OAB: 48623/BA)
Proc. Rep. : Selma Cristina de Andrade Villa-chan

Apelante : Banco Santander S/A
Advogado : Aracelly Couto Macedo Mattos (OAB: 22341/BA)
Apelado : Edson da Silva Almeida
Advogado : Laíse Silva Sousa (OAB: 56560/BA)

Apelante : Enaldo Oliveira Rocha Junior
Apelante : Everaldo Silva de Jesus
Apelante : Robson Oliveira Rocha
Apelante : Andre dos Santos Mota
Apelante : Fabio Luis Pereira Cardoso
Apelante : Genilson Bezerra de Souza
Apelante : Jean Pereira de Menezes Costa
Apelante : Marcelo do Nascimento Matos
Apelante : Reinan Farias dos Santos
Apelante : Vanyles Duarte Silva
Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA)
Proc. Estado : Cimone Aparecida Henning Ramos de Araujo
Relator : Ilona Márcia Reis

Apelante : Jorge Barbosa de Jesus
Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA)
Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A
Advogado : Joice Sena de Jesus (OAB: 46961/BA)
Relator : Mário Augusto Albiani Alves Junior

Advogada : Djalma Silva Junior (OAB: 18157/BA)
Apelado : Antonio Sergio Costa Coutinho Junior
Apelado : Dilson Oliveira Santana

Apelado : Gleidson Antônio dos Santos Silva
Apelado : Kleiston Costa dos Santos
Apelado : Leomario de Jesus Santos
Apelado : Márcio José da Silva Menezes
Apelado : Necivaldo Silva Matos
Apelado : Roniere Moura Turial

Apelante : Flávio Manoel do Bomfim
Advogado : Carlos Moniz de Aragão Goes de Oliveira (OAB: 19456/BA)
Apelado : Banco Itaucard S/A
Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA)

Apelante : Edcarlos Jesus dos Santos
Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz

Apelante : Gleidesvaldo Souza Gomes
Relator : João Bosco De Oliveira Seixas
0500218-28.2017.8.05.0141 Apelação Jequié

Apelante : Cosme Ribeiro dos Santos
Def. Público : Júlia Araújo de Abreu
Promotor : Thiago Cerqueira Fonseca
Relator : Nartir Dantas Weber
0500475-06.2014.8.05.0126 Remessa Necessária Itapetinga

Remetente : Juiz de Direito de Itapetinga, 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Interessado : Naara Lima Duarte
Interessado : João de Deus Silva Filho
Interessado : Renan Coelho de Araujo
Interessado : Eliomar Alves Barreira
Interessado : Fabiano Souza Alves
Interessado : Marcos Antonio Gabrielli Correia
Advogado : Tadeu Cincurá de Andrade Silva Sampaio (OAB: 22936/BA)
Interessado : Nídia Oliveira dos Santos
Interessado : Mesa Diretora da Camara de Vereadores de Itapetinga
Relator : João Augusto Alves de Oliveira Pinto
0500581-43.2014.8.05.0004 Apelação Alagoinhas

Apelante : Instituto Nacional do Seguro Social
Procurador : Advocacia Geral da União
Apelado : Wanderley Aderito de Oliveira
Advogado : Edkilson de Jesus (OAB: 28825/BA)

Apelante : Benedito Alves do Nascimento
Apelado : Ministéro Público do Estado da Bahia

Apelante : Mikael dos Santos Alves
Apelado : Ministério Público Doestado da Bahia
0500795-06.2017.8.05.0141 Apelação Jequié

Apelante : Luiz Carlos Teofilo Pereira
Advogado : Argemiro Crispiniano dos Santos Filho (OAB: 10879/BA)
Promotor : Promotor Público
Relator : Ivone Bessa Ramos

Apelante : Cassi - Caixa de Assistencia dos Funcionarios do Banco do Brasil
Advogado : Ticiano Boaventura Ferreira (OAB: 24014/BA)
Apelado : Aurilio dos Santos Sousa
Advogado : Aurilio dos Santos Sousa (OAB: 862B/BA)

Apelante : João Pedro Bento Dias Campos
Apelado : Ministério Público do Estdo da Bahia
Relator : Marivalda Almeida Moutinho
0501254-08.2017.8.05.0141 Apelação Jequié

Apelante : Arlei Almeida Conceição
Relator : Nilson Soares Castelo Branco

Apelante : Banco Bv Financeira S/A
Advogado : Moisés Batista de Souza (OAB: 17400/BA)
Apelado : Antonio Carlos do Nascimento
Relator : Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo

Apelante : Paulo Cesar Galo dos Santos
Advogado : Fabio Galvão Vieira da Costa (OAB: 29613/BA)

Apelante : Elivelton Bispo dos Santos
Def. Público : Defensor Publico
0502122-20.2016.8.05.0141 Apelação Jequié

Apelante : Banco Itaucard S/A
Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA)
Apelado : Dilson Silva Ribeiro
Advogado : Isabela Gonçalves Santos (OAB: 26472/BA)

Apelante : Andréa Lopes dos Santos
Advogado : Tuane Danuta da Silva (OAB: 25778/BA)
Relator : Pedro Augusto Costa Guerra

Apelante : Município de Juazeiro
Advogado : Tomás Cavalcanti Nunes Amorim (OAB: 53887/BA)
Apelado : Lucivania Barbosa Dias

Def. Público : Tacísio Teles
Relator : Marcia Borges Faria

Apelante : Mapfre Seguros Gerais S/A
Advogado : Bruno Albuquerque Lomanto Veloso (OAB: 49798/BA)
Apelante : Victory Bahia Administradora e Corretora de Seguros Ltda
Advogado : Valdir Cerqueira da Sant'ana (OAB: 41375/BA)
Apelado : Ailto Ribeiro das Virgens
Advogado : Bruno Santos Nogueira (OAB: 24918/BA)
Advogado : Joanderson Philipe do Nascimento Conceição (OAB: 44548/BA)

Apelante : Kamilla Ramos de Assis, representada por Wally Passos da Rocha Ramos
Defª. Pública : Sandra Risério Falcão Matos Tavares
Proc. Estado : Procurador do Estado
Relator : Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi
0503002-39.2016.8.05.0229 Apelação Santo Antônio de Jesus

Apelante : Jesival Nunes Barreto
Advogado : Heldo Rocha Lago (OAB: 42806/BA)
Apelado : Banco Bv Financeira S/A
Advogado : Fernando Luz Pereira (OAB: 29148AB/A)
Relator : Ivanilton Santos da Silva
0503107-86.2016.8.05.0141 Apelação Jequié

Apelante : Bruno dos Santos Souza
Relator : Jefferson Alves de Assis

Apelado : Olga Paiva da Silva
Advogado : Rodrigo Aparecido Silva Cardoso Chueco (OAB: 48012/BA)

Apelante : Jose Erivan de Carvalho Feitosa
Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA)
Apelante : Banco do Brasil S/A
Advogado : Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB: 38316/BA)
Apelado : Jose Erivan de Carvalho Feitosa
Apelado : Banco do Brasil S/A

Apelante : Vinícius Cardoso Santos de Oliveira
Def. Público : Ussiel E. D. Xavier Filho
Promotora : Guacira Pires Vasconcelos Gavazza de Carvalho

Apelante : Ederivaldo Santos da Assunção
Advogado : Rodrigo Grise Costa Dias (OAB: 36415/BA)
Advogado : Roberta Grise Dias de Andrade (OAB: 38303/BA)
Apelado : Banco Pan S/A
Advogado : LILIANA PEREIRA DA SILVA (OAB: 33911/BA)

Advogado : Karuza Castro de Oliveira Amorim (OAB: 21331/CE)

Apelante : Edmilson Ferro da Silva
Apelado : Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S.a
Advogado : Rodrigo Ayres Martins de Oliveira (OAB: 43925/BA)

Apelante : Cavalo Marinho Lubrificantes Ltda
Apelante : Cavalo Marinho Combustíveis Ltda
Advogado : Gilberto Vieira Leite Neto (OAB: 22627/BA)
Advogado : Silas Marcos de Santana Lopes (OAB: 35363/BA)
Apelado : Ipiranga Produtos de Petróleo S/A

Apelante : Telecom
Advogado : Rômulo Marcel Souto dos Santos (OAB: 31021/BA)
Apelado : Daniel Silva Garcia
Advogado : Tiago da Mota Miranda (OAB: 40990/BA)
Relator : Ilona Márcia Reis

Apelante : Lu Culinária Com Requinte LTDA
Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA)
Apelante : Banco Itaú Unibanco S/A
Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA)
Apelado : Lu Culinária Com Requinte LTDA
Apelado : Banco Itaú Unibanco S/A

Apelante : Claudio Roberto Santos Dias
Apelado : Banco BV Financeira S/A
Advogado : Sergio Schulze (OAB: 42597/BA)

Apelante : Jose Bispo Conceição
Apelado : Banco Panamericano S/A
Relator : Gardenia Pereira Duarte

Apelante : Edgard da Silva Freire
Advogado : Nilza Helena Freire Costa (OAB: 25840/BA)
Apelada : Isabela Souza Neves
Advogado : Andre Barbosa Sampaio de Souza (OAB: 14751/BA)

Apelante : Adilton Silva Santos
Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA)
Apelante : Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia
Advogado : Marcelo Salles de Mendonça (OAB: 17476/BA)
Advogado : Antônio Medeiros de Azevedo (OAB: 37630/BA)
Apelado : Adilton Silva Santos
Apelado : Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia

Apelante : Uelde Bomfim Menezes
Apelado : Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DPVAT
Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago

Apelante : Erivaldo Silva de Assis
Advogado : Marcos Antonio Tavares Grisi (OAB: 15128/BA)
Advogado : Tiago Chavez Pinheiro Costa (OAB: 27004/BA)
Advogado : Arsêmio Possamai (OAB: 27427/BA)
Apelado : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A
Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA)

Apelante : Eunice Evangelista Alves
Advogado : Rodrigo Santos Dutra (OAB: 49024/BA)
Apelado : A Vista Administradora de Cartoes de Credito
Advogado : Alexandre Fonseca de Melo (OAB: 37906/BA)
Relator : Maurício Kertzman Szporer

Apelante : Ilza Florentina da Silva
Apelante : Banco Bv Financeira S/A
Apelado : Ilza Florentina da Silva
Relator : Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi

Apelante : Espolio de Delores Pereira da Costa
Advogado : Pedro Pezzatti Filho (OAB: 38799/BA)
Apelado : Banco Bradesco S/A
Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA)
Relator : Raimundo Sérgio Sales Cafezeiro

Apelante : Cosme dos Santos
Advogado : Ricardo Peixoto Birne (OAB: 33464/BA)
Relator : Abelardo Paulo da Matta Neto

Apelante : Google Brasil Internet Ltda
Advogado : Fabio Rivelli (OAB: 34908/BA)
Apelado : Silvia Carneiro Santos Zarif
Apelado : Marcelo Cintra Zarif
Advogado : Raquel Carneiro Santos Pedreira Franco (OAB: 17480/BA)

Apelante : Coelba- Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - COELBA
Advogado : Edson Alves Braga Júnior (OAB: 28225/BA)
Apelado : Marcos da Silva
Advogado : Eduardo Lima Conceição (OAB: 30378/BA)

Apelante : Fedra Emanuela Aquino Barreto
Advogado : Alexandre Lima Cruz (OAB: 28588/BA)
Apelado : OAS SPE-05 Empreendimentos Imobiliários LTDA
Advogado : Isabel Pedreira Lapa Marques (OAB: 28922/BA)

Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano

Apelante : Flavio Barbosa dos Reis
Advogado : João Paulo Silva Souza Dias (OAB: 25118/BA)
Advogado : Rodrigo Manoel Galvão de Oliveira (OAB: 26750/BA)
Apelante : Banco Itaú S/A
Apelante : Magazine Luiza S/A - Luiza Cred
Advogado : Carlos Eduardo Protázio Pinheiro (OAB: 35615/BA)
Apelado : Banco Itaú S/A
Apelado : Magazine Luiza - Luiza Cred
Apelado : Flavio Barbosa dos Reis

Apelante : Raidalva dos Santos Santana
Apelado : Camara dos Dirigentes Logista do Salvador Mantenedora de Serviços de Proteção de Credito de Salvador Serasa
Advogado : Mara Roberta Sampaio Gomes (OAB: 24295/BA)
Apelado : Banco Volkswagen S/A
Advogado : Eduardo Ferraz Perez (OAB: 4586/BA)
Advogado : André Meyer Pinheiro (OAB: 24923/BA)

Apelante : Gabriel Gomes Martins
Advogado : José Marcos de Matos Neto (OAB: 27898/BA)
Apelante : Genilton Santos Santana
Def. Público : Defensoria Publica do Estado da Bahia
Relator : Nilson Soares Castelo Branco

Apelante : Reginaldo Paim Moraes
Advogado : Patrícia Bitencourt Moraes (OAB: 41460/BA)
Apelado : Fundação Petrobrás de Seguridade Social - PETROS
Advogado : Rafaela Souza Tanuri Meirelles (OAB: 26124/BA)
Apelado : Petrobrás Distribuidora S/A
Advogado : Pedro José Souza de Oliveira Junior (OAB: 12746/BA)
Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus

Apelante : Master Empreendimentos Urbanos Ltda
Advogado : Ubaldo de Souza Senna Neto (OAB: 26005/BA)
Apelado : Condominio Millenium Empresarial
Advogado : Sérgio de Campos Vieira (OAB: 10428/BA)
Advogado : Michelle Bastos Vieira (OAB: 21925/BA)

Apelante : E. Bruno Lelis - Me
Advogado : Jafeth Eustáquio da Silva Junior (OAB: 23261/BA)
Advogado : Richard Franklin Mello D´avila (OAB: 105204/SP)
Apelante : Dafra da Amazônia Indústria e Comércio de Motocicletas Ltda.
Apelado : Dafra da Amazônia Indústria e Comércio de Motocicletas Ltda.
Advogado : Benedicto Celso Benício Junior (OAB: 48531/DF)
Apelado : E. Bruno Lelis - Me

Apelante : Italo Daniel Pereira da Nobrega
Advogado : Ayana Santos Silva (OAB: 26632/BA)
Apelado : Aymore Credito Financaiamento e Investimento S/A


Apelante : Lourival Augusto Pinho
Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA)
Apelado : Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados NPL I
Advogado : Henrique Jose Parada Simão (OAB: 221386/SP)
Relator : Marcia Borges Faria

Apelante : Ivanildo dos Santos
Advogado : Adriana Miranda Uzel (OAB: 30199/BA)
Apelado : Banco Panamericano S/A
Relator : Maurício Kertzman Szporer

Apelante : Antonio Cesar Santana da Silva
Advogado : Rejane Ventura Batista (OAB: 15719/BA)
Apelado : Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia
Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA)
Relator : Maria de Fátima Silva Carvalho

Apelante : Município de Salvador
Proc. Munícipio : Procurador do Município de Salvador
Apelado : Claudio da Costa Carvalho

Apelante : Município do Salvador
Procurador : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego
Apelado : Rubens Gonçalves Costa Filho
Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro

Proc. Munícipio : Procurador do Município do Salvador
Apelado : Maria Cecília Freire

Apelado : Antonio Carlos Pita Araújo

Apelante : 'Município do Salvador
Proc. Munícipio : Procurador do Municipio
Apelado : Josefa de Santana Araujo

Apelado : Alvaro Cerqueira Souto

Apelado : Isaias Ribeiro de Queiroz Filho

Apelado : Transportadora Cruz de Malta Ltda

Procuradora : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego
Apelado : Almir U Loureiro

Procurador : Luciano Campos da Silva
Apelado : Comunicação Alternativa, Publicidade e Representações Ltda

Procuradora : Sheili Franco de Paula
Apelado : Marmo Indústria e Comércio Ltda - Me
Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago

Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia
Promotor : Promotor de Justiça
Apelado : João José dos Santos Filhos
Advogado : Leonardo da Silva Guimarães (OAB: 33559/BA)
Relator : Rita de Cassia Machado Magalhães Filgueiras Nunes

Apelada : Marlúcia de Oliveira Fortunato

Advogado : Eduardo José Fernandes dos Santos (OAB: 30515/BA)
Apelado : Martinho Expedito Soares de Souza
Advogado : Valéria Cristiane Souza Nascimento Dias (OAB: 25559/BA)

Apelado : Luiz Antonio Nunes de Sena
Advogado : Priscilla Thereza Souza Sena (OAB: 33547/BA)
Ratifico a distribuição na data de 6 de março de 2018.
Mariana Guimarães Nunes

Diretora do SECOMGE
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL - SECOMGE
PAUTA DE DISTRIBUIÇÃO
Processos tombados/recebidos nos dias 05 e 06 de março de 2018 que deverão ser distribuídos em 08 de março de 2018,
das 08:00 as 18:00hs, na Secretaria do SECOMGE, localizada no Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, facultado às
PARTES E ADVOGADOS o acompanhamento do ato.
•
0000024-92.2017.8.05.0268
Recorrente: Jeferson Cerqueira da Silva
Recorrido: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado: Valdomiro Ataíde de Souza Junior
•
0000073-85.2008.8.05.0192
Apelante: Município de Pé de Serra
Apelados: Maria de Jesus Oliveira, Matilde de Lima Lopes, Valdelice dos Santos da Silva, Roberval Lopes da Silva, Antonio
Luiz de Oliveira Rios, Eduardo da Silva Matos e Evaldo Azevedo dos Santos
Advogados: Andrey Souza Santos, Antonio José Carneiro Lopes e Elineide Carneiro Silva Lopes
•
0000107-04.2016.8.05.0023
Apelante: Adolescente
Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado: Jose Mathias Honorato Barreto
•
0000189-12.2015.8.05.0139
Apelante: José Carlos Nascimento dos Santos
Advogado: Jaelson da Silva Bonfim
•
0000196-97.2014.8.05.0184
Apelante: Ministério Público do Estado da Bahia
Apelado: Artur Santos Guimarães
Advogado: Adeílson Sousa Pimenta
•
0000216-12.2011.8.05.0211
Apelante: Estado da Bahia
•
0000240-92.2013.8.05.0268
Apelante: Jovencio Alves de Morais
Advogado: Custodio Lacerda Brito
•
0000345-74.2010.8.05.0268
Recorrente: Generoso Nunes
Advogado: Juraci Rodrigues Primo
•
0000378-49.2011.8.05.0100
Apelante: Município de Ichu
Apelado: Maria Eleci Cordeiro Pereira
Advogados: Sabino Gonçalves de Lima Neto e Jerônimo Luiz Placido de Mesquita
•
0000384-09.2014.8.05.0211
Remetente: Juiz de Direito de Riachão de Jacuípe - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Interessados: Anselmo Santos de Lima e Municipio de Riachao do Jacuipe
Advogados: Arivaldo Sacramento Filho, Millaí Carneiro Fernandes e Diego Santana de Oliveira
•
0000423-62.2013.8.05.0139
Recorrentes: Edson Luiz de Almeida e Antonio Moura Santos
Advogados: Francisco Cardoso da Silva Filho, João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho e Vilmar José Ferreira Filho
•
0001090-02.2008.8.05.0211
Apelante: Município de Riachão do Jacuipe
Apelados: Paulo Luiz Mota dos Santos, Maria do Livramento dos Santos Souza e Romario Carneiro de Matos
Rec. Adesivo: Paulo Luiz Mota dos Santos e Outros
Advogados: Felipe Sales Faria Carneiro, Francisco Tadeu Carneiro Filho, José Ricardo Souza Paim e Iraney de Araujo Souza
•
0001398-89.2010.8.05.0139
Recorrente: Egnaldo Barbosa Conceição
Advogado: Jaelson da Silva Bonfim
•
0003454-11.2014.8.05.0057
Apelante: Eliete Maria de Santana
Apelado: Município de Cícero Dantas
Advogados: Armando da Fonsêca Carvalho Neto e Vanderlan Pedro Freire de Oliveira
•
0004418-98.2012.8.05.0113
Apelado: André Santos da Silva
Advogado: Hamilton Gomes de Almeida Filho
•
0004728-18.2012.8.05.0271
Recorrente: Esmeraldo de Jesus dos Santos
•
0006743-44.2012.8.05.0146
Apelado: Wolmir Ercides Peres
Advogado: João Araujo Moreira Filho
•
0015101-21.2007.8.05.0001
Apelados: José Carlos Silva Lima, Joaquim José de Carvalho, Joaquim Lopes de Oliveira, João Gomes dos Santos e João
Gomes de Oliveira
Advogado: Izabel Batista Urpia
•
0030463-58.2010.8.05.0001
Apelante: Sul America Companhia de Seguro Saúde
Apelado: Luis Henrique Gaiche Fagundes
Advogados: Thiago Marques Domingues e Candice Santana Fernandes
•
0042947-08.2010.8.05.0001
Apelado: Ademir Dantas de Menezes
Advogado: João Carlos Borja Batista
•
0046062-03.2011.8.05.0001
Apelante: Municipio do Salvador
Apelado: Joselito Alves de França
•
0099609-55.2011.8.05.0001
Apelado: Antônio Carlos Moraes
Advogado: Abdias Amancio dos Santos Filho
•
0105765-59.2011.8.05.0001
Apelantes: Antônio Sergio Moreira de Souza, Jafete Joaquim de Souza, Augusto Cézar da Silva Ferreira e Ana Maria Almeida
de Oliveira
Apelado: Estado da Bahia
Advogados: Maria Cristina Costa da Rocha e Maria Tereza Costa da Rocha
•
0136923-11.2006.8.05.0001
Apelados: Maria Alaíde dos Santos, Maria Aparecida Santos Vitória, Margarida Simões Coêlho Rubini e Regina Lúcia Bittencourt
de Oliveira
•
0140607-36.2009.8.05.0001
Apelados: Domingos da Cruz, Cosme da Rocha Bispo, Carlos Henrique de Andrade, Carlos Braga e Berenice de Souza Silva
Santos
•
0147676-27.2006.8.05.0001
Apelante: Associação dos Condominios Residenciais e Comerciais da Regiao Metropolitana de Salvador Acrc-rms
Apelado: Embasa - Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A
Advogados: Alberto de França Lima Filho e Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior
•
0300039-66.2015.8.05.0103
Apelantes: Artur Oliveira Santos e Silvia Leticia Menezes Girio
•
0303787-09.2015.8.05.0103
Apelado: Thiago de Jesus Couto
•
0314275-43.2012.8.05.0001
Apelados: Átila Henrique Ribeiro Santos, Carlito Muniz da Silva, Cleber Sales Duarte, Danilo Santos de Almeida, Gibson Reis
Alves do Nascimento Júnior e Tacio da Silva Arruda
Advogado: Wagner Veloso Martins
•
0319817-08.2013.8.05.0001
Apelante: Município do Salvador
Apelado: Juliana Melo Santiago
Advogado: Roberto Pires Mendonça
•
0322475-88.2015.8.05.0080
Apelante: Michelle Rose de Oliveira Santos
Apelado: Josepha Lopes Lima
Advogados: José Roberto Cajado de Menezes e Anderson Ítalo Pereira
•
0350222-27.2013.8.05.0001
Apelante: Andre Luiz Eloy Costa
Apelado: Josevando Souza Andrade
Advogados: Fernando Vaz Costa Neto e Bruno Calmon Carvalho Sampaio
•
0370436-39.2013.8.05.0001
Apelante: Milena Silva Brandão Cirne
Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A
Advogados: Vanessa Cristina Pasqualini e Fábio Gil Moreira Santiago
•
0372787-82.2013.8.05.0001
Apelante: Carlos Anibal Araujo
Apelados: Agnaldo Comes da Cruz Soares Junior, Carlonilson Cardoso de Oliveira, Gildasio Silva Ribeiro de Souza, Gilmar
Cruz da Silva, Henrique Crispim, Lavide Jose Reboucas Souza, Lindice Leda de Souza, Paulo Cesar Chamadoiro Martin,
Radiovaldo Costa dos Santos, Roque Sotero dos Santos, Cedro Costa Silva e Moises Rocha dos Santos
Advogados: Mouzar Santos Alcântara de Cardoso, Fernando Wagner da Silva Leal e Hélio Araújo Azevedo
•
0394639-65.2013.8.05.0001
Apelado: Katia Vargas Leal Pereira
Assistente de Acusação: Daniel Keller
Advogados: José Luis Mendes de Oliveira Lima, Rodrigo Nascimento Dall Acqua, Daniel Kignel e Camila Torres Cesar
•
0410358-24.2012.8.05.0001
Apelante: Manoel Urbano
Advogado: Bartolomeu José Serafim Sena Gomes
•
0500695-58.2016.8.05.0150
Apelante: Breno Souza Sales
Advogado: Murilo de Freitas Azevedo
•
0501069-02.2016.8.05.0271
Apelante: Josenilton Reis Conceição
Apelado: Ministerio Publico
•
0501731-97.2015.8.05.0271
Apelante: Romirângelo dos Santos Pereira
•
0502086-73.2016.8.05.0271
Apelante: Taise Pires do Nascimento
•
0503956-31.2016.8.05.0150
Apelante: Wilton Freire Bomfim Magalhães Junior
Advogado: Pablo Vinicius Dantas
•
0504072-17.2017.8.05.0113
Apelante: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S. A
Apelado: Jacqueline Luz Mendes de Santana
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa
•
0509036-69.2015.8.05.0001
Apelante: Vitor Emanuel Santos Caldas Me
Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S/A
Advogados: Roberta Maria Cerqueira Costa e Carlos Eduardo Cavalcante Ramos
•
0510066-42.2015.8.05.0001
Apelante: Walter Bispo dos Santos
Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios de Seguros Dpvat
Advogados: Vanessa Cristina Pasqualini e Rodrigo Ayres Martins de Oliveira
•
0510510-41.2016.8.05.0001
Apelantes: Carlos André de Lima Nascimento, Giolson de Souza Santos, Herculano Bispo de Jesus, Pedro Enrique Lagarrigue
e Rafaeli Luis Moraes Nunes
Advogados: Wagner Veloso Martins e Alexandra Maria da Silva Martins
•
0511206-43.2017.8.05.0001
Apelante: Banco Fiat Administradora de Consórcios LTDA
Apelado: Joaquim Silva Dantas Neto
Advogados: Antonio Braz da Silva e Gabriel Amorim Santos Silva
•
0513421-94.2014.8.05.0001
Apelante: Notre Dame Seguradora S/A
Apelado: Rosângela de Fátima Tavares Santana
Advogados: Mauricio Brito Passos Silva e Viviane Tavares Santana
•
0514286-49.2016.8.05.0001
Apelante: Marcelo do Vale Machado
Apelado: Banco Santander do Brasil S/A
Advogados: Anderson de Jesus Machado e Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro
•
0519739-93.2014.8.05.0001
Apelantes: Empreendimento S.a e Colina Ville Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda
Apelado: André Luis Melo da Silva
Advogados: Antonio Roberto Prates Maia, Bruno de Almeida Maia, Gyzella Paranhos dos Santos Sousa, Marcel Torres da
Silva, Thais Magalhães Fonseca, ANASTACIA BEDA OLIVA DO AMARAL e Flavio Ursulino da Conceição
•
0525061-60.2015.8.05.0001
Apelante: Companhia de Seguros Aliança da Bahia
Apelado: Gilmário Gomes de Jesus
Advogados: Rodrigo Ayres Martins de Oliveira e Jonatas Neves Marinho da Costa
•
0533639-75.2016.8.05.0001
Apelante: Sul América Cia de Seguro Saúde S/A
Apelado: Zulmira França Costa
Advogados: Maira Ferreira dos Santos, Candice Santana Fernandes e Lia Maynard Frank Teixeira
•
0536071-33.2017.8.05.0001
Apelante: Ana Rita dos Santos Almofrey
Apelado: Oi Móvel S/A
Advogados: Jose Marcos Nogueira Reis e Rômulo Marcel Souto dos Santos
•
0550874-55.2016.8.05.0001
Apelante: Golden Cross Assistência Internacional de Saúde Ltda
Apelado: Apub - Sindicato dos Professores das Instituições Federais de Ensino Superior da Bahia
Advogados: André Magno Silva Bezerra e Pedro Geraldo Santana Ferreira
•
0569206-70.2016.8.05.0001
Apelante: Bradesco Saúde S/A
Apelado: Parceria Cavalcante Leal Fomento Mercantil LTDA
Advogados: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa e Barbara Braga Galvão
•
0573824-58.2016.8.05.0001
Apelados: Rodstar Transportes Rodoviários Ltda, Cbr Participações Ltda., Patrimonial Aprice Ltda., Netlog Armazéns Gerais
Ltda e NTL- Núcleo de Transportes e Logística LTDA
Rec. Adesivo: RODSTAR Transportes Rodoviários LTDA, Cbr Participações Ltda., Patrimonial Aprice Ltda. e NTL- Núcleo de
Transportes e Logística LTDA
Advogados: Leonardo Nunez Campos e Bruna Curci Felix Martins
•
0763060-29.2016.8.05.0001
Apelado: Murilo C. dos Santos
•
0763441-37.2016.8.05.0001
Apelado: Renata Machado de Farias
Advogado: Alfredo Alves de Souza Neto
•
0791447-25.2014.8.05.0001
Apelado: Charles Adriano Fonseca de Almeida
•
0791496-66.2014.8.05.0001
Apelante: Município de Salvador
Apelado: Rosangela Ceuta de Brito
•
0792613-92.2014.8.05.0001
Apelado: Mathilde Maria Encarnação
•
0792797-48.2014.8.05.0001
Apelado: Alice Maria Gomes
•
0794068-92.2014.8.05.0001
Apelado: Dalva Carvalho
•
0796057-36.2014.8.05.0001
Apelado: Constantino Aspera Muinos
•
0797133-95.2014.8.05.0001
Apelado: J M Comercio e Servicos de Telec e Automatizacao Ltda - Me
•
0798254-61.2014.8.05.0001
Apelado: Ccn - Contato Consultoria de Negocios Ltda
•
0798489-28.2014.8.05.0001
Apelado: Contrutora Gouvea Matos Ltda
•
0805721-57.2015.8.05.0001
Apelado: Eunice Pinho
•
0810988-10.2015.8.05.0001
Apelado: Osorio Moreira Brandão
•
0814101-69.2015.8.05.0001
Apelado: Ana Maria Lobo Monteiro
•
0814286-10.2015.8.05.0001
Apelado: Antonio J da Conceicao
•
0814902-82.2015.8.05.0001
Apelado: Washington Luis Silva Santos
•
0820526-15.2015.8.05.0001
Apelado: Dilma de Oiliveira Nascimento
•
0820812-90.2015.8.05.0001
Apelado: Vera Lucia Bezerra Mendes
•
0830184-63.2015.8.05.0001
Apelado: Domingos da Cruz Santos - Bar e Lanchonete - Me
•
0962382-19.2015.8.05.0113
Apelante: Desenbahia - Agência de Fomento do Estado da Bahia
Apelado: Paulo Duarte Almeida
Advogados: Pedro José Souza de Oliveira Junior, Eduardo Silva Lemos, Leandro Silva Franco e Leandro Santos Barreto
2ª VICE-PRESIDÊNCIA
ATOS ADMINISTRATIVOS
Despachos exarados pela Desembargadora MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL, 2ª Vice-Presidência do Tribunal de
Justiça da Bahia, em 06 de março de 2018.
TJ-ADM-2017/62828 ADMAR FERREIRA SOUSA, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de licença, anteriormente deferida par adata oportuna, para fruição de 02 a 31/05/2018.
À COPAG - Coordenação de pagamento para registro.Publique-se.
TJ-ADM-2018/11619ADRIANA QUINTEIRO BASTOS SILVA RABELO, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Ciente do pedido de licença para tratamento de saúde no(s) dia(s) 02/03/2018, condicionado o deferimento à apresentação
do atestado médico oficial correspondente, no prazo de 15 dias.Defiro, ainda, a licença para tratamento de saúde no(s)
dia(s) 01/03/2018, conforme atestado médico oficial em anexo,com base no art. 69, I da Lei Complementar 35/79.
À COPAG - Coordenação de pagamento para anotação.Publique-se.
TJ-ADM-2018/11682ADRIANNO ESPÍNDOLA SANDES, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento referente a(s) compensação(ões) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s) 08 e
09/04/2017, para fruição no(s) dia(s) 28, 29, 30/05/2018 e 04/06/2018,com base no Art. 8º, Parágrafo único da Resolução nº
6/2011-TJ/BA c/c art.6º §2º e 3º do Provimento 005/2012-CCI.Publique-se. Arquive-se. arquive-se.
TJ-ADM-2017/72091 ADRIANO AUGUSTO GOMES BORGES, Juiz(a) de Direito,faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento referente a(s) compensação(ões) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 2º grau do(s) dia(s) 17 e
18/12/2016 e 20 a 23/12/2016, anteriormente deferido para data oportuna, DJE do dia 14/07/20217, para fruição em 14 a 18/
05, 21 a 25/05 e 28 e 29/05/2018, com base no art. 20º, Caput da Resolução nº 19/2016-TJ-BA, . Publique-se, arquive-se.
TJ-ADM-2018/10309 ADRIANO DE LEMOS MOURA, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 06/03 a 08/03/2018 com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
À COPAG - Coordenação de pagamento para anotação. Publique-se.
TJ-ADM-2018/11656ALVARO MARQUES DE FREITAS FILHO, Juiz(a) de Direito,faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 23/03/2018, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2018/08239 ANTONIO CARLOS MALDONADO BERTACCO, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o afastamento do(a) Magistrado(a) referente ao Recesso Forense 2017/2018 para os dias 18 a 22/06, 25 a 29/06 e 03/
07/2018 , com base no art. 11º da Resolução 22/2016 , publicada no DJE nº 1.809 de 20/12/2016 c/c a Portaria nº 10/SEMAG,
publicada no DJE nº 2.010 de 24/10/2017. Pulique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2018/12120 ARNALDO FREIRE FRANCO, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 20, 23 e 24/04/2018, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/
2007.
TJ-ADM-2018/07132 CARINE NASSRI DA SILVA, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de férias relativas ao 1º período de 2015, anteriormente deferida para data oportuna, para fruição de 11/05 a
30/05/2018.
TJ-ADM-2018/08176 CARLA RODRIGUES DE ARAUJO, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro licença para tratamento de saúde no(s) dia(s) 15 e 16/02/2018, conforme atestado médico oficial em anexo, com base
no art. 69, I da Lei Complementar 35/79.
À COPAG - Coordenação de pagamento para anotação.Publique-se.
TJ-ADM-2018/11450CARLA SANTA BARBARA VITORIO, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento referente ao recesso forense 2016/2017, publicado no DJE de 27/10/2016, para fruição nos
dias 04/06 a 21/06/2018, com base no art. 2º, § 3º - Resolução 04/2005, c/c art. 1º da Resolução 03/2006, publicada no DPJ
nº 3956 de 19/03/2006. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2018/11471CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de licença anteriormente deferida para data oportuna, para fruição de 02/05 a 31/05/2018.
TJ-ADM-2018/05129 CELIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.
Defiro o pedido de férias relativas ao 1º período de 2017, anteriormente deferidas pra data oportuna, para fruição de 18/06 a
07/07/2018.
TJ-ADM-2018/11900DANILO AUGUSTO E ARAUJO FRANÇA, Juiz(a) de Direito,faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento referente ao recesso forense 2016/2017, publicado no DJE de 27/10/2016, para fruição em
data oportuna, com base no art. 2º, § 3º - Resolução 04/2005, c/c art. 1º da Resolução 03/2006, publicada no DPJ nº 3956 de
19/03/2006. Publique-se. Arquive-se.
*TJ-ADM-2017/71387 DARIO GURGEL DE CASTRO, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de férias relativas ao 1º período de 2017, anteriormente deferidas pra data oportuna, para fruição de 02 a 21/
05/2018.
TJ-ADM-2018/09814 ELIENE SIMONE SILVA OLIVEIRA, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento referente a(s) compensação(ões) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s) 09/
03, 23/07 e 16/11/2017,para fruição em data oportuna, com base no Art. 8º, Parágrafo único da Resolução nº 6/2011-TJ/BA c/
c art.6º §2º e 3º do Provimento 005/2012-CCI. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2018/11611 FRANCISCO MANOEL DA COSTA NASCIMENTO, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 28/03 e 02/04/2018, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/
2007.
TJ-ADM-2018/10885 GEYSA ROCHA MENEZES, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Solicitação atendida através do processo nº TJ-ADM-2017/01153. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2018/11411 ICARO ALMEIDA MATOS, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

dias 25/06/2018 a 12/07/2018, com base no art. 2º, § 3º - Resolução 04/2005, c/c art. 1º da Resolução 03/2006, publicada no
DPJ nº 3956 de 19/03/2006.Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2015/46883 IVANA CARVALHO SILVA FERNANDES, Juiz(a) de Direito,faz solicitação.

Defiro o pedido de desistência referente ao afastamento abonado do dia 10/12/2015, publicado no DJE do dia 23/11/2015,
conforme solicitação de fls. 10.
TJ-ADM-2018/02933 JOSE AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.
dias 02, 03, 04, 07, 08, 09, 10, 11, 14, 15 e 16/05/2018, com base no art. 11º da Resolução 22/2016, publicada no DJE nº 1.809
de 20/12/2016c/c a Portaria nº 10/SEMAG. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2018/11428LEONARDO DE CASTRO SANTOS, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 27/04/2018, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2018/11550LICIA FRAGOSO MODESTO, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

2007.
TJ-ADM-2018/12339 LINA FALCÃO XAVIER MOTA, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento referente a(s) compensação(ões) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s) 16,
21 E 22/10/2017, para fruição no(s) dia(s) 12, 13, 14, 15 e 16/03/2018, com base no Art. 8º, Parágrafo único da Resolução nº
6/2011-TJ/BA c/c art.6º §2º e 3º do Provimento 005/2012-CCI. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2018/11556MARIA JACY DE CARVALHO, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento referente a(s) compensação(ões) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s) 22/
04/2017, para fruição no(s) dia(s) 23/03 e 28/03/2018,com base no Art. 8º, Parágrafo único da Resolução nº 6/2011-TJ/BA c/
c art.6º §2º e 3º do Provimento 005/2012-CCI.Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2018/11539MARINA RODAMILANS DE PAIVA LOPES DA SILVA, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

2007.

2007.

Defiro o pedido de desistência do afastamento por interesse particular dos dias 05, 06 e 07/03/2018, publicado no DJE do
dia 08/02/2018 (TJ-ADM-2018/04136).

Defiro o pedido de transferência de afastamento referente acompensação do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau,
anteriormente deferido para usufruir no(s) dia(s) 19 a 23/03/2018, publicado no DJE de 16/02/2018, para fruição nos dias 02
a 06/04/2018, com base no art. 8º, Parágrafo Único, da Resolução nº 6/2011-TJ-BA, c/c Art. 6º, § 2º e 3º do Provimento 005/
2012-CCI. Publique-se, arquive-se.

Defiro o pedido de transferência de afastamento referente compensação do grupo de sentença 2012/2013, anteriormente
deferido para usufruir no(s) dia(s) 07 a 16/03/2018, publicado no DJE de 08/02/2018, para fruição nos dias 19 a 28/03/2018,
com base na Resolução nº 55 de 26 de novembro de 2012 c/c Ato Normativo nº 01 de 07 de dezembro de 2012 e Ato
Normativo nº 02 de 18 de dezembro de 2012. Publique-se, arquive-se.
TJ-ADM-2018/11239RAFAEL SIQUEIRA MONTORO, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento referente a(s) compensação(ões) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s) 12,
13, 14, 15, 16, 17 e 18/02/2018, para fruição no(s) dia(s) 12 a 16/03, 19 a 23/03 e 26 e 27/03/2018, com base no Art. 8º,
Parágrafo único da Resolução nº 6/2011-TJ/BA c/c art.6º §2º e 3º do Provimento 005/2012-CCI.Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2017/49591 RENATA MIRTES BENZANO DE CERQUEIRA, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento do(a) magistrado(a) referente ao Plantão Judiciário do Juizado Especial do Aeroporto do(s)
dia(s)17 e 18/09/2016, para fruição em 23 e 24/04/2018, aplicando-se por analogia o Art.8º, § único da Resolução nº 6/2011-
TJ/BA e o Provimento CGJ 09/2012. Publique-se, arquive-se.
TJ-ADM-2018/11695RICARDO GUIMARÃES MARTINS, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 05 e 06/03/2018, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2018/11695RICARDO GUIMARÃES MARTINS, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Face o pedido de desistência ás fls. 03, publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2018/00752 TANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.
Defiro o pedido de férias relativas ao 1º período de 2017, anteriormente deferidas pra data oportuna, para fruição de 07 a 26/
05/2018.
TJ-ADM-2017/71472 ULYSSES MAYNARD SALGADO, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de afastamento referente a(s) compensação(ões) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s) 12/02
a 14/02/2018, para fruição no(s) dia(s) 07/05 a 11/05 e 14/05/2018, e o Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s)16/
12e17/12/2017, para fruição em data oportuna, com base no Art. 8º, Parágrafo único da Resolução nº 6/2011-TJ/BA c/c art.6º
§2º e 3º do Provimento 005/2012-CCI.
*TJ-ADM-2018/04818 VICENTE REIS SANTANA FILHO, Juiz(a) de Direito, faz solicitação.

Defiro o pedido de férias relativas ao 1º período de 2017, anteriormente deferida para data oportuna, para fruição de 07/05 a
26/05/2018.
* Republicação corretiva.
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

GABINETE
PORTARIA CONJUNTA N.º CGJ/CCI-03/2018
A DESEMBARGADORA LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CEZAR SANTOS, CORREGEDORA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO
DA BAHIA, e o DESEMBARGADOR EMÍLIO SALOMÃO RESEDÁ, CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR, no uso de suas
atribuições legais, contidas no art. 88 c/c art.90, ambos do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia,
CONSIDERANDO as precárias condições das carceragens das delegacias de Porto Seguro, Eunápolis, Santa Cruz de
Cabrália, Belmonte, Guaratinga e Itabela;
CONSIDERANDO a proibição de ingresso de novos presos provisórios no Conjunto Penal de Eunápolis em virtude de
interdição parcial determinada judicialmente;
CONSIDERANDO o elevado número (556) e índice (aproximadamente 68%) de presos provisórios, nas referidas Comarcas;
CONSIDERANDO que grande parte destes presos estão custodiados há tempo superior ao previsto na legislação para a
conclusão do processo;
CONSIDERANDO o quanto estabelecido na Resolução nº 66/2009 do Conselho Nacional de Justiça - CNJ e Provimento
Conjunto nº. CGJ/CCI-14/2012 das Corregedorias;
RESOLVEM determinar aos Juízes de Direito das Varas Criminais das Comarcas de Porto Seguro, Eunápolis, Santa Cruz de
Cabrália, Belmonte, Guaratinga e Itabela que adotem as seguintes providências:
Art. 1º. Que priorizem os processos envolvendo réus presos, sendo respeitados os prazos estabelecidos na legislação para
sua conclusão;
Art. 2º. Que seja encaminhada mensalmente até o dia 05 de cada mês, a relação de presos provisórios, contendo ainda o
número do processo, a data da prisão e a última movimentação, de modo a possibilitar a fiscalização, pelas Corregedorias,
da determinação contida no artigo anterior;
Art. 3º. Que sejam reavaliadas, no prazo de 30 (trinta) dias, a real necessidade das custódias cautelares das pessoas
encarceradas provisoriamente, cuja decretação tenha ocorrido há mais de 30 (trinta) dias, bem como a possibilidade de
substituição por outras cautelares diversas da prisão;
Art. 4º. Que sejam expedidas guias de recolhimento, provisórias ou definitivas, no prazo máximo de 15 (quinze), a contar da
sentença condenatória, quando for mantida ou decretada a prisão preventiva do sentenciado.
Art. 5º. Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação.
DESA. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CEZAR SANTOS

CORREGEDORA GERAL DA JUSTIÇA
EMÍLIO SALOMÃO RESEDÁ

CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR
DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORA LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS, CORREGEDORA
GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA:
PROCESSO Nº: TJ-CNJ-2017/70479

REQUERENTE: MARCIO EVANGELISTA FERREIRA DA SILVA
INTERESSADO: CORREGEDORIA NACIONAL DE JUSTIÇA
ASSUNTO: Pedido, oferecimento e informação diversos
DESPACHO
Trata-se de expediente de acompanhamento do Pedido de Providências n. 0009352-16.2017.2.0000 formulado pelo Conselho
Nacional de Justiça. O referido pedido foi instaurado por Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justiça diante da informação
de que a antiga gestão constituiu grupo para desenvolver trabalho atinente à normativa mínima para as notas, protestos e
registros públicos. Logo, a fim de dar continuidade aos trabalhos de elaboração da normativa, e cumprindo ordem do
Excelentíssimo Corregedor Nacional de Justiça, o despacho do Juiz Auxiliar também determinou o encaminhamento de
ofício aos Tribunais de Justiça dos Estados e aos demais órgãos interessados para que, querendo, manifestem-se e
apresentem sugestões sobre a minuta mínima já elaborada. Registra-se, ainda, de acordo o quanto consta no expediente
do Excelentísssimo Ministro Corregedor-Geral, após a colheita de sugestões junto aos Tribunais, o Desembargador Ricardo
Dip trouxe aos autos minuta atinente à atividade de registro de títulos e documentos, bem como apresentou proposta
atinente ao registro civil de pessoas jurídicas. Diante dos novos documentos juntados, os Tribunais de Justiça dos Estados
e do Distrito Federal foram novamente oficiados para que, querendo, apresentem novas sugestões. Por fim, ciente das
normativas mínimas apresentadas, relativas ao Registro de Títulos e Documentos e ao Registro Civil das Pessoas Jurídicas,
não havendo, no momento, sugestões a serem feitas, porquanto esta Corregedoria de Justiça está reformulando a estrutura
da Corregedoria, no intuito de instalar e implantar um Núcleo Extrajudicial, bem como adotando medidas para atualização
do Código de Normas do Foro Extrajudicial, a minuta mínima traz em seu conteúdo subsídios que demandam de base e
valiosa contribuição para o trabalho realizado pela gestão deste biênio que se iniciou agora em 01 de fevereiro de 2018.
Portanto, recebo o expediente do Conselho Nacional de Justiça como orientação a esta Corregedoria para o atual trabalho
desenvolvido. Encaminhe-se ao Colendo Conselho Nacional de Justiça, ad referedum ao Exmo.Sr.Ministro João Otávio
Noronha.
COMARCA DE JUAZEIRO
INTERESSADO: MAURICIO BAPTISTA ALVES
ASSUNTO: Denúncia. Sindicância. Inquérito. Reclamação. Representação
DESPACHO
Acolho o pronunciamento da Juíza Assessora Especial desta CGJ, Andréa Paula Matos Rodrigues de Miranda, adotando
como razões de decidir a motivação ali exposta, e determino a instauração de Processo Administrativo Disciplinar em
desfavor dos Oficiais de Justiça Larissa Bahia Cabral Coutinho - cadastro 904.048-0, Romênia Karoline de Aguiar Couto -
cadastro 902.568-5, Jucélio Silva Santos - cadastro 903.934-1 e Ana Patrícia Soares da Costa - cadastro 902.810-2, para
apurar a suposta violação ao dever de cumprir as ordens de seus superiores hierárquicos e as regras do edital de concurso
a que estão vinculados, consistentes nos deveres de comparecer ao Juizado em que serviam e às audiências, diariamente,
pondo-se a serviço dos respectivos, salvo quando em diligência; e de executar quaisquer outras diligências ordenadas pelo
Juiz. Para presidência dos trabalhos, designo o Bel. Mauricio Baptista Alves, Juiz de Direito Titular da 2ª Vara do Sistema dos
Juizados Especiais da Comarca de Juazeiro-BA, fixando-lhe o prazo de 60 (sessenta) dias para proceder o pertinente
apuratório e apresentação de relatório circunstanciado. Publique-se, expeça-se a Portaria. Cumpra-se.
DECISÕES/DESPACHOS EXARADOS PELA BELA. ALÁDIA COELHO MOREIRA PINTO DANTAS, CHEFE DA ASSESSORIA
JURÍDICA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO:

INTERESSADO: EDELVINO DA SILVA GOES FILHO
DESPACHO
Trata-se de solicitação de aditamento à parceria firmada entre a Secretaria da Administração - SAEB e esta Corregedoria-
Geral, no sentido de disponibilização dos bancos de dados dos Tabelionatos de Notas e dos Cartórios de Registro Civil,
objetivando a obtenção de "Extratos das Certidões de União Estável" e "Certidões de Casamentos". Ao assumir a chefia da
Assessoria Jurídica da C.G.J, passei a analisar os feitos que se encontravam paralisados nesta Especializada e constatei,
quanto ao presente expediente, a necessidade de remessa ao Núcleo Extrajudicial, instituído pelo Provimento Conjunto nº
CGJ/CCI-03/2018-GSEC, que o atribuiu, dentre outras competências, a de orientar, fiscalizar e inspecionar toda a atividade
extrajudicial. Desse modo, remetam-se os autos ao Núcleo Extrajudicial, por pertinência temática.
COMARCA DE SALVADOR
INTERESSADO: JORGE LUIS MARQUES BRANDAO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Acolho a manifestação da Assessoria Jurídica da Corregedoria Geral de Justiça (Parecer nº CGJ-267/2018-ASJUC), nos
termos e fundamentação esposados e, no uso das atribuições delegadas através da Portaria nº CGJ - 070/2018 - GSEC,
determino o arquivamento do presente expediente, diante da perda deste objeto, em razão da desistência do pedido
preliminar de gozo de Licença Prêmio. Publique-se.
COMARCA DE SALVADOR
INTERESSADO: MARIA GRECE MONTENEGRO LIMA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Conforme atribuições delegadas através da Portaria nº CGJ - 070/2018 - GSEC, e nos termos e fundamentação esposados
no parecer nº. CGJ-227/2018-ASJUC, FICA AUTORIZADA a Servidora MARIA GRÊCE MONTENEGRO LIMA, cadastro nº 801.887-
1, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na Comarca de Salvador, a usufruir os 30 (trinta) dias de licença-
prêmio no período de 01/03/2018 à 30/03/2018,com base nos arts. 6º e 7º da Lei de nº 13.471/2015 e art. 1º, §§ 1º, 2º e 5º, do
Decreto Judiciário nº 473, de 30 de julho de 2014. Publique-se. Após as anotações de praxe, arquive-se.
COMARCA DE SALVADOR
INTERESSADO: NOEMI CALDAS DAS MERCES ALVES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
no parecer nº. CGJ-210/2018-ASJUC, FICA AUTORIZADA a Servidora NOEMI CALDAS DAS MERCÊS ALVES, cadastro nº
903.208-8, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na Comarca de Salvador, a usufruir os 30 (trinta) dias de
licença-prêmio no período de 02/05/2018 à 31/05/2018 , com base nos arts. 6º e 7º da Lei de nº 13.471/2015 e art. 1º, §§ 1º,
2º e 5º, do Decreto Judiciário nº 473, de 30 de julho de 2014. Publique-se. Após as anotações de praxe, arquive-se.
COMARCA DE SALVADOR
INTERESSADO: MARIA NEURA SANTANA MOREIRA SEIXAS
ASSUNTO: Assistência à saúde - prontuário médico do servidor
DECISÃO
Acolho a manifestação da Assessoria Jurídica da Corregedoria Geral de Justiça (Parecer nº CGJ-230/2018-ASJUC), nos
termos e fundamentação esposados e, no uso das atribuições delegadas por meio da Portaria nº CGJ - 070/2018 - GSEC,
DEFIRO a Licença para Tratamento de Saúde à servidora MARIA NEURA SANTANA MOREIRA SEIXAS, cadastro nº 903.191-
0, com base no Laudo da Junta Médica Oficial do Judiciário nº 608/2017, pelo período de 15 (quinze) dias, retroativo, de 18/
08/2017 a 01/09/2017.Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões - COREC, para os devidos
fins. Publique-se. Anote-se. Arquive-se.
COMARCA DE SALVADOR
INTERESSADO: JORGE LUIS MARQUES BRANDAO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Conforme atribuições delegadas por meio da Portaria nº CGJ-70/2018-GSEC, e nos termos e fundamentação esposados
no parecer nº. CGJ-260/2018-ASJUC, DEFIRO 30 dias de Licença-Prêmio ao servidor JORGE LUIS MARQUES BRANDÃO,
cadastro nº 213.251-6, no período de 06/03/2018 a 04/04/2018, com base nos arts. 6º e 7º da Lei n. 13.471/2015 e art. 1º, §§ 1, 2º
e 5º do Decreto Judiciário n. 473, de 30 de julho de 2014. À COREC para as anotações de praxe. Após, arquive-se. Publique-se.
COMARCA DE SALVADOR
INTERESSADO: MARY ROSE LIMA DA CRUZ
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
no parecer nº. CGJ-244/2018-ASJUC, FICA AUTORIZADA a ServidoraMARY ROSE LIMA DA CRUZ, cadastro nº 213.428-4,
ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na Comarca de Salvador, a usufruir os 30 (trinta) dias de licença-prêmio
no período de 01/06/2018 à 30/06/2018, com base nos arts. 6º e 7º da Lei de nº 13.471/2015 e art. 1º, §§ 1º, 2º e 5º, do Decreto
Judiciário nº 473, de 30 de julho de 2014. Publique-se. Após as anotações de praxe, arquive-se.
COMARCA DE SALVADOR
INTERESSADO: CASSIA ALVES DE OLIVEIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
no parecer nº. CGJ-259/2018-ASJUC, DEFIRO 20 dias de Licença-Prêmio à servidora CASSIA ALVES DE OLIVEIRA, cadastro
nº 808.411-4, no período de 05/03/2018 a 24/03/2018, com base nos arts. 6º e 7º da Lei n. 13.471/2015 e art. 1º, §§ 1, 2º e 5º
do Decreto Judiciário n. 473, de 30 de julho de 2014. À COREC para as anotações de praxe. Após, arquive-se. Publique-se.
COMARCA DE BARREIRAS
REQUERENTE: JUIZ DE DIREITO RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO
INTERESSADO: JANICE FERREIRA GOMES DOS REIS
ASSUNTO: Designação. Disponibilidade. Redistribuição. Substituição
DECISÃO
Acolho a manifestação da Assessoria Jurídica da Corregedoria Geral de Justiça (Parecer n. CGJ-72/2018-ASJUC), nos
termos e fundamentação esposados e, no uso das atribuições delegadas através da Portaria n. 070/2018-GSEC, DEFIRO
a designação da servidora JANICE FERREIRA GOMES DOS REIS, cadastro nº 202.345-8, Escrevente de Cartório, para
exercer as funções do cargo de Administradora do Fórum, no período retroativo 08/01 a 06/02/2018, bem como durante os
dias 07, 08,15,16,19,20,21,22,23,26 e 27 de fevereiro de 2018, com base na legislação vigente. Encaminhem os autos à
COREC para anotação, e à Presidência deste Tribunal, para os fins de sua competência, conforme dispõe o art. 2º do
Provimento Conjunto n. 003/2013-CGJ/CCI c/c art. 84, incisos XIII e XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça da
Bahia. Publique-se. Anote-se.
COMARCA DE EUNÁPOLIS
INTERESSADO: DEUSDETE ROCHA SILVA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
no parecer nº. CGJ-172/2018-ASJUC, DEFIRO 30 dias de Licença-Prêmio no período de 01 a 30/04/18 ao servidor DEUSDETE
ROCHA SILVA, cadastro nº 800.569-9, com base nos arts. 6º e 7º da Lei n. 13.471/2015 e art. 1º, §§ 1, 2º e 5º do Decreto
Judiciário n. 473, de 30 de julho de 2014. À COREC para as anotações de praxe. Após, arquive-se. Publique-se.
COMARCA DE TEIXEIRA DE FREITAS

REQUERENTE: JUIZ DE DIREITO RONEY JORGE CUNHA MOREIRA
INTERESSADO: PATRICIA DO NASCIMENTO SANTOS
DECISÃO
Conforme atribuições conferidas pelo art. 1º da Portaria n. CGJ-70/2018, acolho a manifestação da Assessoria Jurídica
desta Corregedoria Geral, nos termos e fundamentação esposados no Parecer n. CGJ-140/2018-ASJUC, e DEFIRO a
designação da servidora PATRÍCIA DO NASCIMENTO SANTOS, Escrevente de Cartório, cadastro nº 900.616-8, para exercer
as funções do cargo de Escrivão nos períodos retroativos compreendidos entre os dias 24 a 30/11/2017 e 01 a 30/12/2017
, com base na legislação vigente. Encaminhem-se os presentes autos à COREC para anotações e à Presidência, para os
fins de sua competência, conforme dispõe o art. 2º do Provimento Conjunto n. 003/2013-CGJ/CCI. Publique-se. Anote-se.
Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 06 de março de 2018.
Bela. LUANA SILVA TROZZI CALHEIRA

Secretária das Corregedorias
CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR

GABINETE
PORTARIA CONJUNTA N.º CGJ/CCI-03/2018
A DESEMBARGADORA LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CEZAR SANTOS, CORREGEDORA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO
DA BAHIA, e o DESEMBARGADOR EMÍLIO SALOMÃO RESEDÁ, CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR, no uso de
suas atribuições legais, contidas no art. 88 c/c art.90, ambos do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia,
CONSIDERANDO as precárias condições das carceragens das delegacias de Porto Seguro, Eunápolis, Santa Cruz de
Cabrália, Belmonte, Guaratinga e Itabela;
CONSIDERANDO a proibição de ingresso de novos presos provisórios no Conjunto Penal de Eunápolis em virtude de
interdição parcial determinada judicialmente;
CONSIDERANDO o elevado número (556) e índice (aproximadamente 68%) de presos provisórios, nas referidas Comarcas;
CONSIDERANDO que grande parte destes presos estão custodiados há tempo superior ao previsto na legislação para a
conclusão do processo;
CONSIDERANDO o quanto estabelecido na Resolução nº 66/2009 do Conselho Nacional de Justiça - CNJ e Provimento
Conjunto nº. CGJ/CCI-14/2012 das Corregedorias;
RESOLVEM determinar aos Juízes de Direito das Varas Criminais das Comarcas de Porto Seguro, Eunápolis, Santa Cruz de
Cabrália, Belmonte, Guaratinga e Itabela que adotem as seguintes providências:
Art. 1º. Que priorizem os processos envolvendo réus presos, sendo respeitados os prazos estabelecidos na legislação para
sua conclusão;
Art. 2º. Que seja encaminhada mensalmente até o dia 05 de cada mês, a relação de presos provisórios, contendo ainda o
número do processo, a data da prisão e a última movimentação, de modo a possibilitar a fiscalização, pelas Corregedorias,
da determinação contida no artigo anterior;
Art. 3º. Que sejam reavaliadas, no prazo de 30 (trinta) dias, a real necessidade das custódias cautelares das pessoas
encarceradas provisoriamente, cuja decretação tenha ocorrido há mais de 30 (trinta) dias, bem como a possibilidade de
substituição por outras cautelares diversas da prisão;
Art. 4º. Que sejam expedidas guias de recolhimento, provisórias ou definitivas, no prazo máximo de 15 (quinze), a contar da
sentença condenatória, quando for mantida ou decretada a prisão preventiva do sentenciado.
Art. 5º. Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação.
DESA. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CEZAR SANTOS

CORREGEDORA GERAL DA JUSTIÇA
EMÍLIO SALOMÃO RESEDÁ

CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR
DESPACHOS E DECISÕES EXARADOS PELA BELA. MARIA DE FÁTIMA BUARQUE BELLUCCI DA SILVA, CHEFE DA
ASSESSORIA JURÍDICA DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR:
COMARCA DE PLANALTO
INTERESSADO: LUCINEIDE FAUSTINO DA SILVA SOUSA
ASSUNTO: LICENÇA-PRÊMIO
DECISÃO
Considerando que o pleito se enquadra na hipótese do art. 1º, do Decreto Judiciário nº. 473/2014 (parcialmente alterado pelos
Decretos nºs. 315/2016 e 462/2016) e nos termos da competência delegada a esta Assessoria Jurídica, conforme disposto no art.
1º, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº. CGJ/CCI-01/2016 - GSEC, c/c o art. 1º, inciso III, da Portaria nº. CCI-32/2016-GSEC,
AUTORIZO a servidora LUCINEIDE FAUSTINO DA SILVA SOUSA, cadastro nº. 800.074-3, Escrevente de Cartório, lotada na Comarca
de Planalto, a usufruir, nos períodos de 12/04/2018 a 30/04/2018 e 19/11/2018 a 29/11/2018, 30 (trinta) dias de licença-prêmio,
cujo direito lhe foi deferido pela Portaria 85/2015, publicada na imprensa oficial no dia 04/09/2015, remanescendo, nesta data, 30
(trinta) dias de saldo para gozo oportuno. Publique-se. Após, encaminhem-se os autos à DRH, para as devidas anotações.
COMARCA DE PARAMIRIM
INTERESSADO: EMANUELLE BARBOSA SOUZA
DECISÃO
Considerando que o pleito se enquadra na hipótese do art. 1º, do Decreto Judiciário nº 473/2014 (parcialmente alterado
pelos Decretos nºs 315/2016 e 462/2016) e nos termos da competência delegada a esta Assessoria Jurídica, conforme
disposto no art. 1º, parágrafo único, da Portaria Conjunta Nº CGJ/CCI-01/2016- GSEC, c/c o art. 1º, inciso III, da Portaria Nº
CCI-32/2016-GSEC, AUTORIZO a servidora EMANUELLE BARBOSA SOUZA, Escrevente de Cartório, cadastro nº 807.683-9,
lotada na Comarca de Paramirim, a usufruir, nos períodos de 18/06/2018 a 27/06/2018, 01/10/2018 a 10/10/2018 e 10/12/
2018 a 19/12/2018, 30 (trinta) dias de licença-prêmio, cujo direito lhe foi deferido pela Portaria nº 13/2016, publicada na
imprensa oficial no dia 02/03/2016, remanescendo, nesta data, 210 (duzentos e dez) dias de saldo para gozo em data
oportuna. Publique-se. Após, encaminhem-se os autos à DRH, para as devidas anotações.
COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO

INTERESSADO: CIDINA DE JESUS SANTANA
DESPACHO
Considerando que o pleito se enquadra na hipótese dos §§ 4º e 5º, do art. 1º, do Decreto Judiciário nº 473/2014 (parcialmente
alterado pelos Decretos nºs 315/2016 e 462/2016), nos termos da competência delegada a esta Assessoria Jurídica,
conforme disposto no art. 1º, parágrafo único, da Portaria Conjunta nº CGJ/CCI-01/2016-GSEC, c/c o art. 1º, inciso III, da
Portaria nº CCI-32/2016 - GSEC, e diante das informações adicionais posteriormente trazidas pela servidora, relacionadas
à programação de suas férias, para o período de 01/08/2018 a 30/08/2018, conforme certidão de fl. 20, AUTORIZO a
servidora CIDINA DE JESUS SANTANA, cadastro nº 800112-0, Escrivã, lotada na Comarca de Palmas de Monte Alto, a
usufruir, nos períodos de 02/04/2018 a 31/07/2018 e 31/08/2018 a 04/01/2019, 248 (duzentos e quarenta e oito) dias de
licença prêmio, cujo direito lhe foi deferido pelas Portarias PORT SN, CGJ 524 e 097/2010, publicadas, respectivamente, na
imprensa oficial, nos dias 26/04/2002, 06/10/2006 e 06/08/2010, remanescendo, nesta data, 30 (trinta) dias de saldo para
gozo oportuno. Publique-se. Após, encaminhem-se os autos à DRH, para as devidas anotações.
COMARCA DE BUERAREMA
INTERESSADO: VALDEREZ PEREIRA DO NASCIMENTO SOTERO
DECISÃO
Diante dos elementos constantes dos autos, bem como das informações prestadas pela SIJ-CGJ, alinhados com o anterior
expediente sob o nº TJ-ADM-61387/2017, cuja publicação se deu no DJE de 13/11/2017, reconhecida a conformidade do
pedido, nos termos da competência delegada a esta Assessoria Jurídica, com base no disposto no art. 1º, parágrafo único,
da Portaria Conjunta n.º CGJ/CCI-01/2016-GSEC, c/c o art. 1º, inciso III, da Portaria nº CCI-32/2016-GSEC, FICA AUTORIZADA
A TRANSFERÊNCIA DE PARTE DA LICENÇA-PRÊMIO concedida ao Senhor VALDEREZ PEREIRA DO NASCIMENTO SOTERO,
cargoSUBTABELIÃO, cadastro nº 205.644-5, lotado na Comarca de BUERAREMA, relativa a 17 (dezessete) dias, a ser
usufruida no periodo de 06/08/2018 a 22/08/2018, remanescendo, nesta data, 480 (quatrocentos e oitenta) dias de saldo
para gozo oportuno. Publique-se. Após, encaminhem-se os autos à DRH, para as devidas anotações.
Secretária das Corregedorias, 06 de março de 2018.
Bela. LUANA SILVA TROZZI CALHEIRA

Secretária das Corregedorias
SECRETARIA DA SEÇÃO DE RECURSOS

ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1021, do CPC/15,combinado com o art. 319, § 1º, do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar resposta, no prazo de 15 (quinze) dias.
PROCESSO:
AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0066059-69.2011.8.05.0001, DE SALVADOR

RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA
PROCURADORA: BELª. NACHA GUERREIRO SOUZA AVENA (OAB/BA 15.823)
RECORRIDO: EDILSON SERRA DE CARVALHO E OUTROS
ADVOGADOS: BELª. MARIA TEREZA COSTA DA ROCHA (OAB/BA 25.329), BEL. FABIANO SAMANTIN FERNANDES (OAB/BA 21.439),
BELª. MARCELLE NENEZES MARON (OAB/BA 12.078), BEL. ROBERTTO LEMOS E CORREIA (OAB/BA 7.672) E BELª. ONILDE
CAVALCANTE DE ANDRADE CARVALHO (OAB/BA 43.447), BELA. LARISSA BARBOSA DE SOUZA (OAB/BA 42036)
Bela. Gabriela Ribeiro de Souza Figueira

Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO

Impetrante : Gilmar Ferreira de Santana
Impetrante : Jorge Alves da Silva
Impetrante : Fernando Silva Cerqueira
Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA)
Impetrante : Hosiva dos Santos Costa Sales
Proc. Estado : Adriano Ferrari Santana
Intimem-se os impetrantes, através do seu advogado; para que, no prazo máximo de 10 (dez) dias, se manifestem nos autos
acerca do cumprimento do acórdão; sob pena de arquivamento do feito. Em transcorrendo "in albis" o prazo, dê-se baixa na
distribuição e arquive-se os presentes autos. Publique-se para efeito de intimação. Salvador, 26 de fevereiro de 2018. DES.
JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Relator

PODER JUDICIÁRIO

Impetrante : Diana Kelly de Góes Dorr
Advogado : Diana Kelly de Góes Dorr (OAB: 25898/BA)
Procª. Justiça : Marly Barreto de Andrade
Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia
Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido de liminar, impetrado por Diana Kelly de Góes Dorr contra ato reputado
ilegal do Secretário da Administração do Estado da Bahia, que indeferiu o pedido de prorrogação da licença-maternidade por
mais 60 dias. Inicialmente, requereu o benefício da assistência judiciária gratuita, bem como a juntada posterior da procuração.
Em seguida, informou que é funcionária pública estadual, contratada sob o Regime Especial de Direito Administrativo -
REDA, exercendo a função temporária de Técnico de Nível Superior; que, no dia 12/05/2017, foi-lhe concedido o benefício de
licença-maternidade pelo período de 120 dias, que, todavia, não corresponde ao período que possui direito. Com base
nisso, pleiteou a concessão da medida liminar para que a autoridade coatora prorrogue a licença-maternidade concedida
por mais 60 dias. No mérito, requereu a concessão definitiva da segurança. Juntou os documentos de fls. 14/25. É o breve
relatório. Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. A análise sumária e não exauriente dos autos revela a presença
dos requisitos necessários à concessão de provimento de urgência. Investiga-se a possibilidade de prorrogação por mais
60 dias, para gozo de licença maternidade, somando-se o prazo máximo de 180 (cento e oitenta) dias, a servidora da
administração pública estadual contratada sob o regime especial de direito administrativo - REDA. Durante um longo tempo,
entendeu-se que a Lei nº 11.770/2008, que criou o Programa Empresa Cidadã, destinado à prorrogação da licença-maternidade
de 120 (cento e vinte) para 180 (cento e oitenta) dias, estendeu o referido benefício às servidoras vinculadas à Administração
Direta, Indireta e Fundacional, sendo, portanto autoaplicável, dispensando edição de ato regulamentar pelo ente administrativo.
Contudo, a controvérsia acerca da necessidade de regulamentação da supramencionada Lei Federal restou ultimada, no
âmbito estadual, com a publicação da Lei nº 12.214/2011, que cuidou de instituir o programa de prorrogação da licença à
gestante e à adotante no âmbito de sua competência, concedendo o prazo de 180 dias de licença maternidade para a
servidora pública estadual. Em princípio, a impetrante faz jus a tal garantia, pois o fato de ostentar a condição de servidora
pública temporária não tem o condão de afastar a aplicabilidade da supramencionada norma estadual, na medida em que
os arts. 154 e 157, que tratam especificamente da matéria, não impuseram qualquer limitação em relação ao vínculo do
servidor, se celetista, estatutário, ocupante de cargo em comissão ou contratado por prazo determinado. Confira-se: Art. 1º -
O caput dos arts. 154 e 157 da Lei nº 6.677, de 26 de setembro de 1994, passam a vigorar com a seguinte redação: Art. 154
- À servidora gestante será concedida, mediante atestado médico, licença por 180 (cento e oitenta) dias consecutivos. Art.
157 - À servidora que adotar ou obtiver guarda judicial de criança de até 01 (um) ano de idade, serão concedidos 180 (cento
e oitenta) dias de licença, para ajustamento do menor, a contar da data em que este chegar ao novo lar. Portanto, se a lei não
limitou, não cabe ao intérprete fazê-lo, mormente porque a mens legis da norma que majorou a licença à gestante é, sem
dúvida, a de propiciar ao recém-nascido mais tempo de convívio com a genitora, convívio este que, sabe-se, é de suma
importância para o bom desenvolvimento do infante. Entendimento contrário violaria o princípio constitucional da isonomia
(art. 5º da CF), vez que estar-se-ia dispensando às servidoras temporárias um tratamento diferenciado, com base unicamente
no vínculo de trabalho que une a genitora ao Estado, mormente se não há tal estipulação na própria lei, como acima
explicitado. Dessa forma, conclui-se que configurado está, de um lado, o requisito da verossimilhança das alegações
deduzidas pela impetrante, pela existência de dispositivo estadual específico regulamentando sua situação e, de outro, o
fundado receio de dano irreparável e de difícil reparação, em virtude da expiração do prazo concedido a título de licença-
maternidade administrativamente, aliado à obstaculização ao princípio da dignidade da pessoa humana, fundamento da
República Federativa do Brasil (CF, art. 1º inc. III), ao direito social à proteção à maternidade (CF, art. 6º), bem assim à
proteção da família, base da sociedade (CF, art. 226, caput). Por tais razões, DEFIRO A LIMINAR para assegurar o direito da
impetrante de, nos termos da regra inserta na Lei nº 12.214/11, ter prorrogada a licença-maternidade por mais 60 (sessenta)
dias, a contar do marco final da licença já concedida. Notifique-se à autoridade apontada como coatora acerca do conteúdo
da petição inicial, enviando-lhes a segunda via apresentada com as cópias dos documentos, a fim de que preste, no
decênio legal, as informações que entender necessárias. Ato contínuo, intime-se o Estado da Bahia, por meio de sua
Procuradoria, para, querendo, ingressar no feito. Após as informações e o pronunciamento do Ente Estadual, ou as devidas
certificações de ausência de manifestação, abra-se vista à douta Procuradoria de Justiça, a fim de que se manifeste,
ressaltando que, na hipótese de requerimento de diligência, deverá o ilustre membro do Parquet posicionar-se também
sobre o mérito da demanda. Em seguida, voltem-me conclusos. Publique-se.

Impetrante : Caio Silva Bengard
Advogado : Débora Aline Veloso Martins Gomes (OAB: 48952/BA)
Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia-SAEB
Impetrado : Comandante da Polícia Militar do Estado da Bahia
Trata-se de mandado de segurança impetrado por Caio Silva Bengard contra omissão reputada ilegal do Secretário da
Administração e do Comandante Geral da Polícia Militar, por não lhe concederem o pagamento de auxílio-transporte. Pela
decisão de fls. 67/68 foi indeferido o pedido de assistência judiciária gratuita, determinando, consequentemente, que o
impetrante promovesse o recolhimento das respectivas custas judiciais, sob pena de cancelamento da distribuição. O
impetrante não atendeu à ordem, conforme certidão de decurso de prazo de fls. 70. É o que basta relatar. Apesar de
regularmente intimado, o impetrante não promoveu o recolhimento das custas iniciais de distribuição, de modo que é o caso
de se extinguir o processo sem resolução de mérito, com o consequente cancelamento da distribuição, nos termos do que
dispõe o art. 290 do Código de Processo Civil: Art. 290. Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa
de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias. Por tais razões,
determino o cancelamento da distribuição, extinguindo o feito, sem resolução de mérito, nos termos do art. 290 c/c 485, IV,
ambos do CPC. Publique-se, intime-se. Salvador, 06 de março de 2018. Rosita Falcão de Almeida Maia Relatora

PODER JUDICIÁRIO

Impetrante : Marcus Vinicius Almeida Santos
Advogado : Marcos Antonio Ribeiro da Silva (OAB: 28246/BA)
Impetrado : Estado da Bahia
Proc. Estado : Antonio Ernesto Leite Rodriges
Proc. Justiça : Margareth Pinheiro de Souza
Vistos etc. Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por Marcus Vinicius Almeida Santos contra
ato do Secretário da Administração do Estado da Bahia, irresignado com a sua eliminação do Concurso Público para
Seleção de Candidatos ao Curso de Formação de Soldados da Polícia Militar do Estado da Bahia, Edital SAEB/1/2012, por
ter sido considerado contraindicado nos exames psicológicos. Impetrado o writ durante o recesso forense, foram os autos
remetidos à Plantonista do Segundo Grau, Exm.ª Des.ª Ilona Márcia, que concedeu parcialmente a liminar pleiteada (fls. 42/
45), autorizando a frequência do Impetrante no Curso de Formação até a decisão final do processo, tendo deferido, ainda, o
pleito de assistência judiciária gratuita. Em seguida, foram os autos distribuídos a esta Relatora, pelo critério de equidade,
como se observa à fl. 51. Contudo, compulsando os autos com mais vagar, verifico que o Impetrante já havia ajuizado
anteriormente ação mandamental com o mesmo conteúdo da presente (processo nº 0021524-87.2013.8.05.0000), tendo
aquela sido distribuída ao Eminente Des. José Cícero Landin Neto, o qual denegou a segurança (fls. 38/40). Tal fato foi
apontado na decisão concessiva de liminar, oportunidade em que entendeu a Des.ª Plantonista pela viabilidade do
processamento do novo mandamus, eis que não emitido juízo meritório acerca da matéria. No entanto, cessada a competência
do Plantão Judiciário, é evidente a prevenção firmada em razão do julgamento do primeiro mandado de segurança, razão
pela qual determino o retorno dos autos ao SECOMGE, para que sejam remetidos ao Desembargador prevento. Publique-
se. Intimem-se.
Diante dessas razões, concede-se, parcialmente, a segurança para determinar que o impetrante seja submetido a novo
exame psicotécnico, devendo ser motivado e explicitado os critérios adotados para a aferição psicológica dos impetrantes,
determinando a participação dos mesmos nas demais etapas do concurso, desde que habilitado nas fases precedentes,
inclusive no reteste.
Ante o exposto, inadmito o recurso especial.
Ante o exposto, inadmito o recurso extraordinário.
Arquivem-se os autos. Publique-se para efeito de intimação. Salvador, 06 de fevereiro de 2018. DES. JOSÉ CÍCERO LANDIN
NETO RELATOR

PODER JUDICIÁRIO
Joanice Maria Guimarães de Jesus
0012264-15.2015.8.05.0000/50001 Embargos de Declaração

Embargante : Estado da Bahia
Embargado : Marilia de Jesus Souza Cordeiro
Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA)
Procª. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena
Proc. Justiça : José Cupertino Aguiar Cunha
À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão, contido nos embargos de declaração opostos, proceda-
se a intimação do(a) embargado(a), para querendo, se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias. Publique-se.

PODER JUDICIÁRIO

Impetrante : Haydee Conceição Lordelo Nascimento
Advogado : Cecília Lemos Machado (OAB: 28396/BA)
Impetrado : Prefeito do Muncípio do Salvador
Impetrado : Secretário Municipal de Gestão
Proc. Munícipio : Wilson Chaves de França
Procª. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa
DECISÃO HAYDÉE CONCEIÇÃO LORDÊLO NASCIMENTO, qualificado na Inicial, através de advogado regularmente
constituído, impetrou o presente Mandado de Segurança, com pedido liminar, indicando como autoridade coatora o PREFEITO
DO MUNICÍPIO DO SALVADOR e o SECRETÁRIO MUNICIPAL DE GESTÃO DO MUNICÍPIO DE SALVADOR. A impetrante relata
que foi aprovada no Concurso Público do Município de Salvador para o cargo de Profissional de Atendimento Integrado -
Farmacêutico Bioquímico - SMS/SAUMEF/30h (Serviço de Atendimento a Urgência/Emergência Móvel e Fixo), Edital 001/
2011, tendo obtido classificação 17, fazendo parte, portanto, dos candidatos aprovados no certame, vez que o edital prevê 70
vagas. Aduz que foram convocados 15 candidatos aprovados, mas que há cerca de 2 anos e 9 meses ninguém do referido
cargo é convocado. Assevera que o certame, homologado em 17/01/2012, teve inicialmente validade de 2 anos, tendo sido
prorrogado por igual período em 25/10/2013, estando próximo o término de sua validade, sem que os candidatos aprovados
tenham sido nomeados. Informa que o Secretário Municipal de Gestão, em audiência pública realizada pelo MP, em 29/07/
15, afirmou que não serão convocados todos os aprovados no certame, bem como reconheceu que existem servidores
precários ocupando vagas que deveriam ser de aprovados no certame. Pondera que "resta efetivamente demonstrado o
risco de não convocação dentro do período de validade do certame, que já se encontra a 04 (quatro) meses de ter sua
validade expirada", pelo que, impetrou o presente mandamus, preventivamente, para proteger seu direito líquido e certo a
convocação e nomeação. Por tais razões, requer o deferimento de liminar para determinar às autoridades impetradas que
procedam sua imediata convocação para estapas prévias da investidura no cargo de Farmacêutico Bioquímico, assegurando-
lhe a nomeação dentro do prazo de validade no certame, diga-se, janeiro/2016. Ao final, requer seja julgado totalmente
procedente o pedido, concedendo a segurança pleiteada no sentido de determinar à autoridade coatora que proceda à
nomeação e posse da Impetrante, convalidando a liminar dantes deferida. Em decisão às fls. 160, foram concedidos os
benefícios da assistência judiciária à impetrante. Em conformidade com o art. 7º, III, da Lei nº 12.016/09, poder-se-á deferir
liminar em mandado de segurança quando for relevante o fundamento e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da
medida, acaso seja deferida. Na lição do professor Eduardo Sodré "são pressupostos para concessão do pedido liminar o
fundado receio de dano e a plausibilidade do direito alegado, em outras palavras, exige-se o periculum in mora e o fumus
boni juris" (in Ações Constitucionais. Salvador: Ed. Juspodivm, 2007). Ao examinar os documentos anexados aos autos, numa
cognição sumária, própria deste momento processual, vislumbro a presença dos requisitos necessários à concessão da
medida liminar requerida, especialmente o fumus boni iuris. Imperioso destacar, a princípio, que o Superior Tribunal de Justiça
pacificou entendimento no sentido de que o candidato aprovado em Concurso Público, dentro do número de vagas
disponibilizadas no Edital, tem direito subjetivo à nomeação, tendo em vista que a Administração demonstrou a necessidade
de contratação de servidores em referido número, para determinado cargo, gerando expectativa de convocação para os
aprovados. No entanto, no caso dos autos, deve ser observado que a validade do certame ainda não expirou, podendo a
Administração Pública, no exercício da discricionariedade administrativa, até o prazo de validade do certame, proceder a
nomeação da candidata aprovada. Neste sentido: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA
ATO OMISSIVO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA SUSCITADA DE OFÍCIO PELO RELATOR. EXCLUSÃO DA LIDE DO
SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO. ACOLHIMENTO. CONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE ENFERMEIRO. CANDIDATO
APROVADO DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL. PRETENSA NOMEAÇÃO IMEDIATA. PRAZO DE VALIDADE
NÃO EXPIRADO. DISCRICIONARIEDADE DA ADMINISTRAÇÃO QUANTO AO MOMENTO DE EFETIVAR A CONVOCAÇÃO DOS
APROVADOS, DESDE QUE OBSERVADO O PRAZO DA VALIDADE DO CERTAME. PRECEDENTE DO STF. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO nº 598.099/MS. REPERCUSSÃO GERAL. DIREITO LÍQUIDO E CERTO NÃO EVIDENCIADO. DENEGAÇÃO
DA ORDEM. PRECEDENTES. - A Administração pratica ato vinculado ao publicar o número de cargos vagos e o interesse em
provê-los, entretanto, tem o poder-dever de nomear e empossar os candidatos aprovados dentro do número de vagas expostas
no Edital, até expirar o prazo de validade do certame. (TJ-RN - MS: 124758 RN 2010.012475-8, Relator: Des. João Rebouças,
Data de Julgamento: 21/09/2011, Tribunal Pleno); AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA LIMINAR -
CONCURSO PÚBLICO -PLEITO DE NOMEAÇÃO E POSSE - DECISÃO QUE DEFERIU PARCIALMENTE A LIMINAR
DETERMINANDO A RESERVA DE VAGA - PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME. Candidata aprovada dentro
do número de vagas previstas no edital do concurso. O Superior Tribunal de Justiça firmou orientação no sentido de que o
aprovado em concurso público, dentro do número de vagas previsto no edital, possui direito subjetivo à nomeação e à posse.
Entretanto, a validade do referido certame foi prorrogada, inexistindo lesão ou ameaça de lesão a direito líquido e certo da
recorrente. A convocação dos candidatos aprovados e classificados dentro do número de vagas previstas no edital deve
obedecer aos critérios de conveniência e oportunidade do Poder Público. Negado seguimento ao recurso. (TJ-RJ - AI:
00349126720138190000 RJ 0034912-67.2013.8.19.0000, Relator: DES. EDSON AGUIAR DE VASCONCELOS, Data de
Julgamento: 29/01/2014, DÉCIMA SÉTIMA CAMARA CIVEL, Data de Publicação: 27/03/2014 12:27) Diante do exposto, INDEFIRO
a liminar pleiteada. Notifiquem-se o PREFEITO MUNICIPAL DO SALVADOR e o SECRETÁRIO MUNICIPAL DE GESTÃO DO
MUNICÍPIO DE SALVADOR, do conteúdo deste Mandado de Segurança, entregando-lhe a segunda via apresentada pelo
impetrante, com as cópias dos documentos, a fim de que prestem as informações que entenderem necessárias (artigo 7º, I,
da Lei nº. 12.016/2009). Determino, de logo, a intimação pessoal do representante judicial da Prefeitura Municipal do Salvador
para que intervenha no feito, querendo, e apresente defesa, no prazo de lei (artigo 7º, II, da Lei nº 12.016/2009). Após, remetam-
se os autos a douta Procuradoria de Justiça nos termos do art. 12 da Lei nº 12.016/2009. Publique-se para efeito de intimação.
Salvador, 15 de outubro de 2015. DES. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Relator
Diante do exposto, rejeitam-se as preliminares suscitadas e, no mérito, concede-se a segurança pleiteada, para determinar
que as autoridades impetradas procedam à imediata convocação do impetrante para a realização dos exames pré-admissionais
e caso aprovado, respeitada a ordem de classificação, que seja nomeado e empossado no cargo de Profissional de Atendimento
Integrado - Farmacêutico Bioquímico - SMS/SAUMEF/30h (Serviço de Atendimento a Urgência/Emergência Móvel e Fixo)
Defiro o quanto requerido pela impetrante às fls. 572/573. Publique-se para efeito de intimação. Salvador, 06 de fevereiro de
2018. DES. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR

PODER JUDICIÁRIO

Embargado : Marilia de Jesus Souza Cordeiro
Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA)
Procª. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena

PODER JUDICIÁRIO
Desa. Telma Laura Silva Britto
DECISÃO
Impetrante: Agnaldo Da Silva Passos
Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:3716000A/BA)
Impetrado: Secretário Da Administração Do Estado Da Bahia
Decisão:
Trata-se de mandado de segurança, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela de mérito, impetrado por Agnaldo da
Silva Passos contra ato omissivo do Secretário da Administração do Estado da Bahia.
O Impetrante narra que passou à inatividade da carreira policial, acrescentando que faz jus ao direito líquido e certo de auferir
a Gratificação de Atividade Policial nos níveis IV e V de forma integral, sob pena de violação ao art. 7º da Emenda Constitucional
nº 41/2003, art. 42, §2º da Constituição do Estado da Bahia e art. 121 da Lei Estadual nº 7.990/2001 (Estatuto dos Policiais
Militares do Estado da Bahia).
Afirma que a GAP é destinada a todos os servidores policiais militares, independentemente de posto ou graduação, que
estejam em atividade ou não, pontuando que os termos da Lei nº 12.566/12 não poderiam excluir da percepção da vantagem
os servidores inativos.
Que o ato ilegal perpetrado pela autoridade coatora afronta o princípio da isonomia, previsto no caput do art. 5º da Constituição
Federal.
Pugna pela concessão de liminar para realinhar os proventos do Impetrante e elevar os níveis da GAP com a implantação
imediata da GAP V.
Requer que, ao final, o impetrado seja condenado a elevar os níveis da referida gratificação, na referência V, seguindo o
cronograma da Lei e nos valores escalonados de acordo com o posto ou graduação ocupado pelo Impetrante.
É o breve relatório. Decido.
Inicialmente, defiro, pontualmente neste caso, a gratuidade da justiça pleiteada pelo Impetrante para o trâmite da presente
ação mandamental, à vista da demonstração concreta de que a parte é portadora de doença renal crônica - necessitando
realizar hemodiálise por três vezes na semana, conforme relatório médico de fl. 07 do id 721788, evidenciando hipossuficiência
econômica.
A respeito do pedido de antecipação dos efeitos da tutela, tenho que o deferimento da medida afrontaria o §2º do art. 7º da
Lei 12.016/2009, por importar em vedada extensão de vantagem.
Por esta razão, indefiro a liminar.
Notifique-se a autoridade impetrada do inteiro teor desta decisão, requisitando informações, que deverão ser prestadas no
decêndio legal.
Notifique-se, ainda, o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para, querendo, ingressar no feito.
Sirva o presente ato judicial como instrumento - ofício e ou mandado - para fins de intimação/notificação.
Salvador, em 5 de março de 2018.
Telma Laura Silva Britto

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Joao Silva Brito
Decisão:
Trata-se de mandado de segurança impetrado por João Silva Brito em face de ato do Secretário de Administração do Estado
da Bahia, que não lhe autoriza a percepção da GAP nas referências IV e V.
Para o processamento desta ordem, o Impetrante requereu a assistência judiciária gratuita.

Instado a comprovar o preenchimento dos pressupostos ensejadores da concessão da gratuidade judiciária, a teor das
regras insertas nos parágrafos 2º e 3º do art. 99 do Código de Ritos, o Impetrante trouxe as razões de fls. 01/17 do id 744412,
além do contracheque de janeiro de 2018, constante de fl. 01 do id 744413.
Decido.
O pedido de concessão do benefício da assistência judiciária para o processamento deste mandado de segurança deve ser
indeferido.
Os contracheques juntados às fls. 05/07 do id. nº 622085 em conjunto com o aviso de crédito referente a janeiro de 2018
demonstram que o Acionante aufere proventos brutos que variam entre R$5.713,68 (cinco mil, setecentos e treze reais e
sessenta e oito centavos) e R$6.007,71 (seis mil, sete reais e setenta e um centavos), o que fragiliza a arguição de que não
pode arcar com o pagamento das custas processuais exigidas no preparo da ação, nos termos da Lei Estadual nº 13.600/
16.
Não se desconhece que a alegação de insuficiência de recursos deduzida pela pessoa natural reveste-se de presunção de
veracidade, nos termos do §3º do art. 99 do Código de Processo Civil. Contudo, trata-se de presunção relativa, que pode ser
ilidida, à vista de elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da benesse, no caso
concreto, os avisos de crédito elencados.
A jurisprudência corrobora o entendimento:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO AÇÃO DE EXECUÇÃO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
GRATUITA. INDEFERIMENTO. 1. A gratuidade de justiça, tutelada pela CF e normatizada pelo CPC/2015, visa a garantir que
aqueles que não possuam condições de arcar com as custas e as despesas processuais, sem prejuízo ao próprio sustento,
não tenham obstado o acesso à Justiça. 2. O benefício, outrossim, deve ser concedido a todo aquele que comprovar tal
necessidade, nos moldes do art. 5º, LXXIV, da CF e do art. 99, § 2º, do CPC/2015. 3. Caso em que os documentos que
instruíram o agravo de instrumento revelam que a parte agravante possui rendimentos incompatíveis com o benefício da
gratuidade de justiça. 4. Confirmação da decisão que indeferiu a AJG. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Agravo de
Instrumento Nº 70071742373, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Cláudia Maria Hardt, Julgado
em 23/03/2017)
À vista destes fundamentos e das peculiaridades do caso concreto, é que não subsistem as alegações de comprometimento
de renda por empréstimos bancários, aplicação de enunciado nº 81 do Fórum Permanente de Processualistas Civis,
mensuração da presunção de pobreza pela jurisprudência ou violação a direito fundamental de acesso à justiça.
Isto posto, indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita para o processamento deste mandado de segurança. Intime-
se o Impetrante para que proceda ao recolhimento das custas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção
do procedimento.
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Edmilson Da Silva Franca
Decisão:
Vistos, etc.
Discute-se, nestes autos, a "concessão de auxílio-transporte aos policiais militares do Estado da Bahia, nos moldes
previstos no art. 92, inciso V, letra "h" da Lei Estadual nº 7.990/2001", questão submetida a julgamento, como Tema nº 1, no
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0007725-69.2016.8.05.0000.
Desta forma, em cumprimento à decisão ali proferida, determino o sobrestamento do presente feito.
Sigam os autos à Secretaria da Seção, onde deverão permanecer até nova deliberação desta Corte.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Jorge Inacio Diniz

Advogado: Manuela Castor Dos Santos (OAB:3440900A/BA)
Impetrante: Fabio Rodrigo De Melo Oliveira
Impetrado: Comandante Da Policia Militar No Estado Da Bahia
Impetrado: Secretario Da Adminstração Do Estado Da Bahia
Despacho:
Vistos etc.
Trata-se de mandado de segurança impetrado por Jorge Inácio Diniz e Fábio Rodrigo de Melo Oliveira contra ato atribuído ao
Secretário da Administração e ao Comandante da Polícia Militar do Estado da Bahia.
Os Impetrantes requerem gratuidade da justiça para o processamento da ação mandamental. Contudo, os autos contêm
elementos que ensejam fundadas dúvidas a respeito do atendimento dos pressupostos legais para a concessão da
benesse, notadamente quando se faz o cotejo entre o valor das custas processuais e os vencimentos líquidos dos Acionantes.
Diante disso, a teor das regras insertas no art. 99 do Código de Ritos, determino a intimação dos Impetrantes para que
comprovem, no prazo de dez dias, o preenchimento dos pressupostos autorizadores da concessão da gratuidade da justiça,
sob pena de indeferimento do pleito, ou promovam o recolhimento das custas processuais.
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Danilo Manta Conceicao
Advogado: Adhemar Santos Xavier (OAB:1555000A/BA)
Impetrado: Comandante Geral Da Polícia Militar Da Bahia
Despacho:
Trata-se de mandado de segurança impetrado por Danilo Manta Conceição em face de ato omissivo do Secretário de
Administração do Estado da Bahia, que não lhe autoriza a percepção de RTI - Regime de Tempo Integral (Dedicação
Exclusiva).
Para o processamento desta ordem, o Impetrante requereu a assistência judiciária gratuita (id. 722240).
Ocorre que os contracheques juntados às fls. 03/05 do id. 722245 demonstram que o Acionante aufere vencimentos brutos
que variam entre R$7.330,39 (sete mil, trezentos e trinta reais e trinta e nove centavos) e R$13.881,21 (treze mil, oitocentos
e oitenta e um reais e vinte e um centavos), o que fragiliza a arguição de que não pode arcar com o pagamento das custas
processuais exigidas no preparo deste mandado de segurança.
Assim, a teor das regras insertas nos parágrafos 2º e 3º do art. 99 do Diploma Processual, determino a intimação do
Impetrante para, no prazo de dez dias, comprovar o preenchimento dos pressupostos ensejadores da concessão da
gratuidade judiciária, trazendo aos autos documentos que demonstrem a incapacidade econômica para pagar as custas
processuais, sob pena de indeferimento.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Antonio Souza Almeida
Advogado: Vanderson Barros Oliveira (OAB:0039639/BA)
Advogado: Jailton Silva Campos (OAB:0049909/BA)
Impetrado: Secretário De Administração Do Estado Da Bahia
Impetrado: Governo Do Estado Da Bahia
Despacho:
Trata-se de mandado de segurança impetrado por Antônio Souza Almeida em face de ato do Secretário de Administração do
Estado da Bahia e do Governador do Estado da Bahia, que não lhe autorizam a percepção da GAP V.
Para o processamento desta ordem, o Impetrante requereu assistência judiciária gratuita (id. 728950).
Ocorre que os contracheques juntados às fls. 01/03 do id. 728999 comprovam que o Acionante aufere proventos brutos que
variam entre R$5.727,15 (cinco mil, setecentos e vinte e sete reais e quinze centavos) e R$6.024,43 (seis mil, vinte e quatro
reais e quarenta e três centavos), o que fragiliza a arguição de que não pode arcar com o pagamento das custas processuais
exigidas no preparo deste mandado de segurança.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Edilton Balbino Bispo Dos Santos
Advogado: Onilde Cavalcante De Andrade Carvalho (OAB:4344700A/BA)
Impetrado: O Estado Da Bahia
Impetrado: Comandante Da Policia Militar Do Estado Da Bahia - Coronel Pm Anselmo Alves Brandão
Despacho:
Trata-se de mandado de segurança impetrado por Edilton Balbino Bispo dos Santos em face de ato do Estado da Bahia, do
Secretário de Administração do Estado da Bahia e do Comandante Geral da Polícia Militar do Estado da Bahia, que não lhe
autorizam a percepção da GAP V.
Para o processamento desta ordem, o Impetrante requereu assistência judiciária gratuita (id. 739981).
Ocorre que os contracheques juntados às fls. 04/06 do id. 739986 fazem certo que o Acionante aufere proventos brutos que
variam entre R$8.332,42 (oito mil, trezentos e trinta e dois reais e quarenta e dois centavos) e R$8.894,42 (oito mil, oitocentos
e noventa e quatro reais e quarenta e dois centavos), o que fragiliza a arguição de que não pode arcar com o pagamento das
custas processuais exigidas no preparo deste mandado de segurança.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Francisco Queiroz
Advogado: Cristiano Pinto Sepulveda (OAB:0020084/BA)
Impetrante: Ildomar Marques De Souza
Impetrante: Jose Benjamin Da Silva

Impetrante: Jose Oliveira Da Silva
Impetrante: Jose Paulo Mendonca
Impetrado: Edelvino Da Silva Góes Filho
Despacho:
Vistos etc.
Intime-se o patrono dos Impetrantes para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, sobre possível litispendência parcial
entre este mandado de segurança e a ação mandamental nº 0024068-09.2017.8.05.0000, sinalizada pela certidão de id
748883, em relação ao Impetrante Ildomar Marques de Souza.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Marcos Ruan Silva Cajaiba
Advogado: Cledson Luis Jardim Dos Santos (OAB:0050640/BA)
Impetrado: Comandante Do Corpo De Bombeiro Militar Do Estado Da Bahia - Cbm - Coronel Francisco Luiz Telles De
Macedo
Decisão:
Vistos, etc.
Trata-se de mandado de segurança impetrado por Marcos Ruan Silva Cajaiba contra ato do Secretário de Administração do
Estado da Bahia e outros.
Indeferida a liminar, consoante se observa do ID 727744, o Impetrante requereu a desistência do feito, conforme ID 757207.
Consta da procuração (ID 624881) poderes para desistir, inexistindo óbice à homologação pretendida.
Como se sabe, a desistência da impetração pode ser formulada a qualquer tempo, independentemente da anuência da
autoridade coatora:
"O mandado de segurança, visando unicamente à invalidação de ato de autoridade, admite desistência a qualquer tempo,
independentemente de consentimento do impetrado. Realmente, não se confundindo com as outras em que há direitos das
partes em confronto, o impetrante pode desistir da impetração, ou porque se convenceu da legitimidade do ato impugnado,
ou por qualquer conveniência pessoal, que não precisa ser indicada nem depende de aquiescência do impetrado. Portanto,
não havendo símile com as outras causas, não se aplica o disposto no parágrafo 4º do art. 267 do CPC para a extinção do
processo por desistência". (Hely Lopes Meirelles, "Mandado de Segurança", Malheiros Editores, 24a ed., págs. 111/112).
À vista do exposto, homologo a desistência, para declarar extinto o processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art.
485, VIII, do CPC.
Publique-se. Intime-se. Dê-se baixa.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Eduardo Fernandes Daltro De Castro
Despacho:
Vistos etc.
Trata-se de Mandado de Segurança Preventivo impetrado por Eduardo Fernandes Daltro de Castro contra ato do Secretário
da Administração do Estado da Bahia, que vem negando a aposentadoria especial, com integralidade e paridade, prevista
na Lei Complementar Federal nº 51/85, aos servidores públicos que exercem atividade de risco e/ou atividade policial.
Não tendo sido formulado pedido liminar, notifique-se a autoridade impetrada, requisitando informações, que deverão ser
prestadas no decêndio legal.
Notifique-se, ainda, o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para, querendo, ingressar no feito.
Cumpridas tais diligências, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça.
Salvador, em 5 de março 2018.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Armando Jose De Carvalho Eustaquio
Despacho:
Trata-se de mandado de segurança impetrado por Armando José Carvalho Eustáquio em face de ato do Estado da Bahia, do
Secretário de Administração do Estado da Bahia e do Comandante Geral da Polícia Militar do Estado da Bahia, que não lhe
autoriza a percepção da GAP V.
Para o processamento desta ordem, o Impetrante requereu a assistência judiciária gratuita (id. 751040).
Ocorre que o contracheque juntado à fl. 06 do id. 751045 indica que o Acionante aufere proventos brutos de R$3.535,37 (três
mil, quinhentos e trinta e cinco reais e trinta e sete centavos), o que fragiliza a arguição de que não pode arcar com o
pagamento das custas processuais exigidas no preparo deste mandado de segurança.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
Desa. Joanice Maria Guimarães de Jesus
DESPACHO
Impetrado: Municipio De Salvador
Impetrado: Prefeito De Salvador
Impetrado: Secretário De Planejamento, Tecnologia E Gestão Do Município De Salvador
Impetrante: Carmen Vital Ferreira Do Nascimento
Advogado: Rodrigo Almeida Francisco (OAB:0049515/BA)
Despacho:
Da análise dos autos, vislumbra-se que Carmem Vital Ferreira do Nascimento impetrou Mandado de Segurança pedindo
que fosse concedido o benefício da assistência judiciária gratuita, sem, contudo, apresentar provas capazes de demonstrar
a sua alegada hipossuficiência.
Compulsando os autos, vê-se que não consta procuração com cláusula específica que permita aos causídicos constituídos
assinarem declaração de hipossuficiência econômica, conforme prevê o art 105, do CPC, bem como não há documentos
suficientes que corroborem a alegada hipossuficiência econômica da impetrante.
Ante tais fundamentos, fica intimada a impetrante, por meio dos Béis. Ivã Magali (OAB: 30.801/BA) e Rodrigo Almeida
Francisco (OAB: 49.515/BA), a partir da publicação deste expediente, para, no prazo de 10 (dez) dias, colacionar aos autos
procuração em que conste, inclusive, poderes específicos para requer a pretendida gratuidade de justiça, bem assim
documentos comprobatórios de que não possui condições de arcar com as despesas e custas processuais, conforme
previsto no § 2º do art. 99 do CPC.
Após, voltem-me conclusos para apreciação do pedido de gratuidade e liminar.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
Des. Baltazar Miranda Saraiva
DECISÃO
Impetrante: Livia Eduarda Oliveira De Araujo
Advogado: Leandro Nunes Gobatto (OAB:0037666/BA)
Impetrado: Diretor(a) Do Centro Educacional Teodoro Sampaio
Impetrado: Diretor Regional De Educação - Direc 02
Impetrado: Secretaria De Educação Do Estado Da Bahia
Impetrado: Reitor Da Universidade Estadual De Feira De Santana
Decisão:
Vistos, etc.
Cuida-se de Mandado de Segurança, com pedido liminar, impetrado por LIVIA EDUARDA OLIVEIRA DE ARAÚJO, em face de
ato dito ilegal atribuído ao DIRETOR DO CENTRO EDUCACIONAL TEODORO SAMPAIO, ao DIRETOR DA DIREC 1A -
DIRETORIA REGIONAL DE EDUCAÇÃO, ao SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e ao REITOR DA
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA DE SANTANA.
Inicialmente, requer seja-lhe deferido o benefício da gratuidade de justiça.
No mais, relata que foi aprovada no processo seletivo Prosel 2018.1 para o curso de Letras Vernáculas da Universidade
Estadual de Feira de Santana, conforme lista de aprovado que anexa aos autos.
Não obstante, a Impetrante informa que é estudante do IFBA (Instituto Federal da Bahia) e depende da conclusão do ensino
médio para que seja efetuada sua matrícula na UEFS, cujo prazo fatal se encerra na data de 06/03/2018.
Salienta que se inscreveu para as provas do ENEM no ano de 2015 e as notas obtidas pela estudante são superiores às
exigidas pelas normas do MEC - Ministério da Educação e da Cultura para expedição do certificado de conclusão do 2º grau,
nos termos da Portaria nº 179/2014 do Ministério da Educação, motivo pelo qual entende que pode valer-se do desempenho
no referido exame para obtenção do certificado de conclusão do ensino médio.
Assim, noticia que solicitou à Diretoria do Centro Educacional Teodoro Sampaio, instituição habilitada, a expedição da
referida certidão, o que lhe foi negado, sob o fundamento de que a Impetrante possuía menos de 18 (dezoito) anos à época
da realização das provas, razão pela qual não seria possível o aproveitamento do ENEM para essa finalidade.
A Impetrante salienta que já atingiu a capacidade civil plena (maior de 18 anos) e não consegue obter o certificado de
conclusão do ensino porque não há tempo hábil para tanto, visto que a matrícula na UEFS encerra-se no dia 06/03/2018.
Aduz que o ato da autoridade coatora foi desarrazoado, uma vez que, negando a expedição do certificado almejado e a
consequente efetivação da matrícula no ensino superior, negará à Impetrante o direito de ingresso em Universidade pública
conceituada e, sobretudo, estará negando seu direito à educação, garantido pela Carta Magna.
Nesta senda, afirma que "A impetrante comprovou, por próprio mérito, a capacidade de ingressar em curso universitário,
bem como a pontuação elevada no ENEM, contudo, a recusa na expedição do certificado, com fundamento no requisito
etário, violou frontalmente o princípio constitucional que garante ser dever do Poder Público assegurar com absoluta prioridade,
a efetivação dos direitos fundamentais da criança e do adolescente, dentre eles, o direito sagrado à educação".
E segue a Impetrante: "Esta demonstração de capacidade está absolutamente sintonizada com o ditame constitucional da
garantia de acesso ao ensino, tornando irrelevante a circunstância de contar com idade inferior exigida pela referida Portaria,
não se justificando tal óbice para a negativa de expedição do seu certificado de conclusão do segundo grau".
Nesses termos, requer a concessão da medida liminar para que as Impetradas procedam em favor da Impetrante, de
imediato, à emissão de Certificado de Conclusão de Ensino Médio, através do resultado do ENEM, sob pena de multa diária.
Ao final, pugna pela procedência da ação mandamental, para confirmar em definitivo a tutela de urgência concedida.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, concedo à Impetrante o benefício da gratuidade de justiça e passo à análise do pleito liminar.
Cumpre destacar que a concessão de liminar mandamental, expressamente prevista pelo art. 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/
09, está condicionada à caracterização dos requisitos de relevância da fundamentação e do risco de ineficácia da medida
postulada, os quais devem ser aferidos pelo cotejo das alegações formuladas na inicial com a documentação carreada aos
autos.
Na lição do professor Eduardo Sodré "são pressupostos para concessão do pedido liminar o fundado receio de dano e a
plausibilidade do direito alegado, em outras palavras, exige-se o periculum in mora e o fumus boni juris" (in Ações
Constitucionais. Salvador: Ed. Juspodivm, 2007).
No caso vertente, ao examinar os documentos anexados aos autos, numa cognição sumária, própria deste momento
processual, observa-se a coexistência dos pressupostos autorizadores da tutela de urgência pleiteada, senão vejamos.
Com efeito, em exame perfunctório das argumentações e documentos colacionados ao writ, verifica-se que a pretensão
liminarmente vindicada merece ser acolhida, na medida em que a hipótese atende aos requisitos previstos em lei, verificando-
se presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora, a ensejar a concessão da tutela de urgência em favor da Impetrante.
Na espécie, a Impetrante foi aprovada para o curso de Letras Vernáculas da Universidade Estadual de Feira de Santana e
pretende ingressar no nível educacional superior valendo-se da Lei de Diretrizes e Bases e Portaria do INEP, que autoriza a
utilização da prova do ENEM para obtenção do referido certificado.
Com efeito, a interpretação sistemática do ordenamento jurídico conduz ao reconhecimento da plausibilidade do direito
invocado pela Impetrante, tendo em vista que a Portaria do INEP, que disciplina a Lei de Diretrizes e Bases da Educação
Nacional, em seu artigo 2º, estabelece os requisitos necessários para que seja efetivada a antecipação da conclusão do
ensino médio pelo estudante:
Art. 2º O participante do ENEM interessado em obter certificação de conclusão do ensino médio deverá possuir 18 (dezoito)
anos completos até a data de realização da primeira prova do ENEM e atender aos seguintes requisitos:
I - atingir o mínimo de 450 (quatrocentos e cinquenta) pontos em cada uma das áreas de conhecimento do exame;
II - atingir o mínimo de 500 (quinhentos) pontos na redação.
Assim, denota-se que a Impetrante, conforme prova constante dos autos, preencheu as duas condições descritas na norma,
obtendo pontuação superior a 450 (quatrocentos e cinquenta) em todas as áreas de conhecimento que integram o Exame
Nacional do Ensino Médio (ENEM), bem como nota correspondente a 900 (novecentos) pontos na redação (ID nº 771414).
Observa-se, entretanto, que o requisito etário mencionado na referida norma não restou preenchido pela Impetrante, que era
à época menor de 18 (dezoito) anos, conforme cópia da carteira de identidade acostada ao ID nº 771410.
Não obstante, a situação em apreço reclama uma interpretação mais cuidadosa e menos restrita do referido dispositivo,
uma vez que, malgrado o texto infraconstitucional traga como exigência à obtenção do certificado de conclusão do ensino
médio, por meio do ENEM, a idade mínima de 18 (dezoito) anos, o entendimento do Constituinte quanto ao acesso à
educação é mais amplo, como preconiza o art. 208 da Carta Magna, in verbis:
Art. 208 - O dever do Estado com a educação será efetivado mediante a garantia de:
(...)
V- acesso aos níveis mais elevados de ensino, da pesquisa e da criação artística, segundo a capacidade de cada um.
Destarte, é possível concluir que deve ser considerada a capacidade pessoal do aluno para fins de assegurar o seu acesso
aos níveis mais elevados de ensino, resguardando os direitos à educação, à profissionalização, à cultura, à dignidade da
pessoa humana e ao desenvolvimento pessoal, conforme preconizam os arts. 205 e 208, inciso V, ambos da Constituição
Federal, bem como o art. 54, inciso V, do Estatuto da Criança e do Adolescente e art. 4º, inciso V, art. 24, inciso V, alínea "c",
da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional.
Ademais, a Lei nº 9.394/96, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, tem por objetivo principal desenvolver,
no seio da sociedade, as condições de igualdade para o acesso e permanência na escola; a liberdade de aprender, ensinar,
pesquisar e divulgar a cultura, o pensamento, a arte e o saber; o pluralismo de ideias e de concepções pedagógicas, bem
assim o respeito à liberdade e apreço à tolerância (art. 3º).
Prevê, ainda, o acesso aos níveis mais elevados do ensino, da pesquisa e da criação artística, segundo a capacidade de
cada um, além da oferta de educação escolar regular para jovens e adultos, com características e modalidades adequadas
às suas necessidades e disponibilidades, garantindo-se aos que forem trabalhadores as condições de acesso e permanência
na escola (art. 4º, incisos V e VII).
Nesta senda, depreende-se que a Impetrante possui plena capacidade para ingresso no ensino superior, o que é possível
extrair-se da Convocação para Matrícula pela UEFS (ID nº 771423) e nas elevadas pontuações que auferiu no ENEM (ID nº
771414).
Assim, uma análise sistemática conduz à conclusão de que não é razoável, ou sequer justo, impedir a Impetrante de exercer
direito constitucionalmente garantido de acesso aos níveis mais elevados de ensino, exclusivamente em razão da idade que
tinha à época da realização do ENEM, especialmente levando em consideração que ela concorreu em igualdade de condições
com inúmeros candidatos, obtendo desempenho superior aos demais.
Neste mesmo sentido, vem se posicionando reiteradamente este Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia:
MANDADO DE SEGURANÇA. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. DIREITO À EDUCAÇÃO. LIMINAR DEFERIDA.
CANDIDATOS APROVADOS EM UNIVERSIDADE PÚBLICA. ALCANÇADAS AS PONTUAÇÕES MÍNIMAS EXIGIDAS NA
LEGISLAÇÃO PARA A OBTENÇÃO DO CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO ATRAVÉS DO ENEM. REQUISITO
ETÁRIO NÃO PREENCHIDO. MAIORIDADE NÃO ALCANÇADA QUANDO DA REALIZAÇÃO DA PROVA. AUSÊNCIA DE
PROPORCIONALIDADE/RAZOABILIDADE DA NEGATIVA DE EXPEDIÇÃO DO CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO ENSINO
MÉDIO. DIREITO CONSTITUCIONAL AO AMPLO ACESSO AOS NÍVEIS SUPERIORES DE ENSINO. DIREITO LÍQUIDO E
CERTO DOS IMPETRANTES. SEGURANÇA CONCEDIDA. (TJBA, Mandado de Segurança nº 0017550-71.2015.8.05.0000,
Seção Cível de Direito Público, Relatora: Desª. REGINA HELENA RAMOS REIS, publicado em: 03/03/2017).
MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. ALUNO MENOR. APROVAÇÃO NO ENEM E
NO VESTIBULAR. CURSO DE ENGENHARIA CIVIL. INSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR. EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO
DE CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO. ART. 6º, 205 E 208, V DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ART 54, V DO ESTATUTO DA
CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. DIREITO À EDUCAÇÃO. PROTEÇÃO A BEM JURÍDICO. CAPACIDADE INTELECTUAL E
COGNITIVA COMPROVADA. ILEGALIDADE DA NEGATIVA DA AUTORIDADE COATORA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO
DEMONSTRADO. CONCESSÃO DA SEGURANÇA. A parte impetrante submeteu-se às prova do Exame Nacional do Ensino
Médio tendo obtido notas superiores às exigidas. Impetração do writ visando obter o certificado de conclusão do ensino
médio para ingresso e reserva de vaga no curso de Engenharia Civil em Instituição de Ensino Superior. O direito à educação
é assegurado a todos pela Carta Magna (art. 6º), devendo o Estado garantir à preservação dos atributos materiais e
imateriais da pessoa humana, observada a capacidade de cada um, nos termos do art. 208, inciso V da Lei Maior, bem como
os direitos inerentes à dignidade e à igualdade perante a lei, sem a distinção de qualquer natureza. Assim, tanto a Carta
Magna como o Estatuto da Criança e do Adolescente, norma esta infraconstitucional, apontam o nível intelectual de cada
aluno como indicador para progressão no ensino, em atenção a direito constitucionalmente previsto, no caso, acesso à
educação. A negativa em se conceder o certificado de conclusão do ensino médio representa inobservância aos preceitos
constitucionais, obstando o exercício de direito líquido e certo de pleno acesso à educação. A prova pré-constituída colacionada
aos autos respalda os argumentos lançados no presente mandamus, de modo a evidenciar a liquidez e certeza do direito
pretendido, não havendo razão de impedir a obtenção do certificado atinente à conclusão do ensino médio e o ingresso em
curso superior para o qual, com êxito, a parte impetrante foi aprovada. (TJBA, Mandado de Segurança nº 0016079-
20.2015.8.05.0000, Seção Cível de Direito Público, Relator: Des. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR, publicado em: 28/
03/2016).
MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO SOCIAL À EDUCAÇÃO. ALUNO
MENOR DE IDADE. APROVAÇÃO NO ENEM. CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO. ACESSO AOS NÍVEIS MAIS
ELEVADOS DE ENSINO, SEGUNDO CAPACIDADE DE CADA UM. ART. 208, V DA CF/88. LEI DE DIRETRIZES E BASES DA
EDUCAÇÃO NACIONAL E PORTARIA Nº 144/2012. EXIGÊNCIA DA MAIORIDADE CIVIL. MITIGAÇÃO. AMADURECIMENTO
INTELECTUAL COMPROVADO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO DEMONSTRADO. CONCESSÃO DA SEGURANÇA. 1. A
Constituição Federal assegura a todos o direito à educação, devendo o Estado garantir o acesso aos níveis mais elevados
do ensino, da pesquisa e da criação artística, observada a capacidade de cada um. 2. Em que pese a Lei nº 9.394/1996 e
Portaria nº 144/2012 assegurarem apenas aos maiores de 18 anos a certificação de conclusão de ensino médio e a
declaração parcial de proficiência com base no Exame Nacional de Ensino Médio - ENEM, não é razoável recusar ao
estudante o acesso a ensino superior, por não dispor da maioridade civil, quando comprovada a sua capacidade e o
amadurecimento suficientes para ingresso em curso universitário, configurando-se verdadeira afronta aos postulados
constitucionais da proporcionalidade e da razoabilidade, configurando-se a negativa administrativa em um ato abusivo que
obsta o exercício de direito líquido e certo a impetrante. SEGURANÇA CONCEDIDA. (TJBA, Mandado de Segurança nº
0009953-51.2015.8.05.0000, Seção Cível de Direito Público, Relator: Des. MOACYR MONTENEGRO SOUTO, publicado em:
13/11/2015).
MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO ADMINISTRATIVO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DA DIRETORA DO COLÉGIO
ESTADUAL AGOSTINHO FRÓES DA MOTA E DA DIRETORA REGIONAL - DIREC 2 - ACOLHIDA. MANUTENÇÃO DO SECRETÁRIO
DA EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. MÉRITO. APROVAÇÃO NO ENEM. PEDIDO DE
OBTENÇÃO DO CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. INDEFERIMENTO EM RAZÃO DA MENORIDADE.
RECUSA ILEGÍTIMA. INSCRIÇÃO NO EXAME PERMITIDA PELO MEC MALGRADO CIENTE DA IDADE APRESENTADA PELOS
ALUNOS. APTIDÃO INTELECTUAL COMPROVADA. VIOLAÇÃO À GARANTIA AOS ELEVADOS NÍVEIS DE EDUCAÇÃO. ARTS.
205 E 208, V DA CARTA POLÍTICA. SEGURANÇA CONCEDIDA. (TJBA, Mandado de Segurança nº 0020364-90.2014.8.05.0000,
Seção Cível de Direito Público, Relatora: Desª. MARCIA BORGES FARIA, publicado em: 14/05/2015).
DIREITO CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO. ALUNA
MENOR. APROVAÇÃO EM VESTIBULAR. DIREITO SOCIAL À EDUCAÇÃO. ART.6º E 205 DA CARTA MAGNA. CIDADANIA E
DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. ART.1º, II E III. LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCAÇÃO NACIONAL. EXIGÊNCIA DA
MAIORIDADE CIVIL. ACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, SEGUNDO CAPACIDADE DE CADA UM. ART.208, V
DA CF/88. PREVALÊNCIA DO BEM JURÍDICO CONSTITUCIONALMENTE TUTELADO. AMADURECIMENTO INTELECTUAL
COMPROVADO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO DEMONSTRADO. ILEGALIDADE E ABUSIVIDADE DA NEGATIVA ADMINISTRATIVA.
CONCESSÃO DA SEGURANÇA. 1. A Constituição Federal preconiza, como direito social impostergável (art. 6º, caput), a
garantia de acesso à educação, cuja universalidade é estatuída nos art. 205 e art.208, V, à luz do princípio da cidadania e da
dignidade da pessoa humana (art.1º, II e III). 2.Na hipótese dos autos, a pretensão mandamental visa repelir ato ilegal e
abusivo atribuído ao Secretário de Educação do Estado da Bahia, que, inobstante sua aprovação em vestibular, negara a
emissão do certificado de conclusão do ensino médio, por ser aluna menor de 18 anos. 3. Entretanto, malgrado as disposições
da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, há de prevalecer o entendimento de que não se pode distinguir, por
aspecto unicamente etário, alunos que se encontrem em igual grau de aprendizado, sob pena de afronta direta a objetivo
fundamental inserto no art. 3º, IV e art. 5º da Carta Magna. 4. Da prova pré-constituída (fls.14 e 25), evidencia-se que os
resultados obtidos, pela menor, em processo seletivo e no ENEM, foram suficientes para a sua aprovação em curso de
Direito, inobstante a sua tenra idade, não subsistindo motivos para o empecilho em lhe conferir a certidão de término do
segundo grau, exigido para a sua matrícula universitária. 5. Prevalente, na espécie, o art. 208, V da Carta Magna, que
assegura o "acesso aos níveis mais elevados do ensino, da pesquisa e da criação artística, segundo a capacidade de cada
um". 6. Evidencia-se, portanto, a ofensa de direito líquido e certo da Impetrante, pelo ato ilegal e abusivo do Impetrado, que,
a despeito do seu amadurecimento intelectual e do princípio constitucional da isonomia, negou-lhe certidão de conclusão
do ensino médio, em contrariedade ao assegurado no art. 1º, II e III, 3º, IV, 5º, 6º, 205 e 208, V da Constituição Federal. 7.
SEGURANÇA CONCEDIDA. (TJBA, Mandado de Segurança nº 0004267-49.2013.8.05.0000, Seção Cível de Direito Público,
Relatora: Desª. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL, publicado em: 21/02/2014).
Assim, o fundamento relevante decorre de uma inicial impressão da alta probabilidade de ganho da causa pela Impetrante,
a partir do cotejo cognitivo não exauriente de suas alegações com as regras do ordenamento jurídico, aplicáveis à espécie,
e com o conjunto probatório colacionado com a exordial.
De igual forma, evidente está o periculum in mora, diante do risco de ineficácia plena da medida, caso seja postergada, pois,
acaso venha a ocorrer a negativa de emissão da certidão de conclusão do ensino médio, a vaga da Autora certamente será
preenchida, eliminando a oportunidade da estudante de matricular-se no curso superior da UEFS.
Ante o exposto, DEFIRO O PLEITO LIMINAR, para determinar às autoridades coatoras que expeçam imediatamente o
competente Certificado de Conclusão do Ensino Médio, em favor da Impetrante, LIVIA EDUARDA OLIVEIRA DE ARAÚJO, com
fins de realizar a respectiva matrícula no curso de Licenciatura em Letras Vernáculas perante a Universidade Estadual de
Feira de Santana (UEFS).
Oficie-se, com urgência, o REITOR DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA DE SANTANA, a fim de que proceda à reserva
de vaga da Impetrante, LIVIA EDUARDA OLIVEIRA DE ARAÚJO, para o curso de Licenciatura em Letras Vernáculas do
semestre letivo de 2018.1, até que seja expedido o respectivo Certificado de Conclusão do Ensino Médio, ainda que isto se
dê após a data do calendário oficial de matrícula e início das aulas.
Face à urgência que o caso requer, que sirva a presente decisão como mandado judicial a ser cumprido de imediato em
sede de 2º grau.
Notifiquem-se as autoridades coatoras, comunicando-lhes o teor desta decisão e solicitando-lhes a apresentação das
informações que entenderem pertinentes, no prazo de 10 (dez) dias.
Cientifique-se o Estado da Bahia para que, querendo, integre a lide.
Decorrido o prazo, ou recebidas as informações, sigam ao Parquet para que ofereça parecer.
Após, retornem-me os autos conclusos.
DESEMBARGADOR BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
RELATOR
BMS02
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Livia Eduarda Oliveira De Araujo
Advogado: Leandro Nunes Gobatto (OAB:0037666/BA)
Impetrado: Diretor(a) Do Centro Educacional Teodoro Sampaio
Impetrado: Diretor Regional De Educação - Direc 02
Impetrado: Reitor Da Universidade Estadual De Feira De Santana
Decisão:
Vistos, etc.
Cuida-se de Mandado de Segurança, com pedido liminar, impetrado por LIVIA EDUARDA OLIVEIRA DE ARAÚJO, em face de
ato dito ilegal atribuído ao DIRETOR DO CENTRO EDUCACIONAL TEODORO SAMPAIO, ao DIRETOR DA DIREC 1A -
DIRETORIA REGIONAL DE EDUCAÇÃO, ao SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e ao REITOR DA
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA DE SANTANA.
Inicialmente, requer seja-lhe deferido o benefício da gratuidade de justiça.
No mais, relata que foi aprovada no processo seletivo Prosel 2018.1 para o curso de Letras Vernáculas da Universidade
Estadual de Feira de Santana, conforme lista de aprovado que anexa aos autos.
Não obstante, a Impetrante informa que é estudante do IFBA (Instituto Federal da Bahia) e depende da conclusão do ensino
médio para que seja efetuada sua matrícula na UEFS, cujo prazo fatal se encerra na data de 06/03/2018.
Salienta que se inscreveu para as provas do ENEM no ano de 2015 e as notas obtidas pela estudante são superiores às
exigidas pelas normas do MEC - Ministério da Educação e da Cultura para expedição do certificado de conclusão do 2º grau,
nos termos da Portaria nº 179/2014 do Ministério da Educação, motivo pelo qual entende que pode valer-se do desempenho
no referido exame para obtenção do certificado de conclusão do ensino médio.
Assim, noticia que solicitou à Diretoria do Centro Educacional Teodoro Sampaio, instituição habilitada, a expedição da
referida certidão, o que lhe foi negado, sob o fundamento de que a Impetrante possuía menos de 18 (dezoito) anos à época
da realização das provas, razão pela qual não seria possível o aproveitamento do ENEM para essa finalidade.
A Impetrante salienta que já atingiu a capacidade civil plena (maior de 18 anos) e não consegue obter o certificado de
conclusão do ensino porque não há tempo hábil para tanto, visto que a matrícula na UEFS encerra-se no dia 06/03/2018.
Aduz que o ato da autoridade coatora foi desarrazoado, uma vez que, negando a expedição do certificado almejado e a
consequente efetivação da matrícula no ensino superior, negará à Impetrante o direito de ingresso em Universidade pública
conceituada e, sobretudo, estará negando seu direito à educação, garantido pela Carta Magna.
Nesta senda, afirma que "A impetrante comprovou, por próprio mérito, a capacidade de ingressar em curso universitário,
bem como a pontuação elevada no ENEM, contudo, a recusa na expedição do certificado, com fundamento no requisito
etário, violou frontalmente o princípio constitucional que garante ser dever do Poder Público assegurar com absoluta prioridade,
a efetivação dos direitos fundamentais da criança e do adolescente, dentre eles, o direito sagrado à educação".
E segue a Impetrante: "Esta demonstração de capacidade está absolutamente sintonizada com o ditame constitucional da
garantia de acesso ao ensino, tornando irrelevante a circunstância de contar com idade inferior exigida pela referida Portaria,
não se justificando tal óbice para a negativa de expedição do seu certificado de conclusão do segundo grau".
Nesses termos, requer a concessão da medida liminar para que as Impetradas procedam em favor da Impetrante, de
imediato, à emissão de Certificado de Conclusão de Ensino Médio, através do resultado do ENEM, sob pena de multa diária.
Ao final, pugna pela procedência da ação mandamental, para confirmar em definitivo a tutela de urgência concedida.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, concedo à Impetrante o benefício da gratuidade de justiça e passo à análise do pleito liminar.
Cumpre destacar que a concessão de liminar mandamental, expressamente prevista pelo art. 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/
09, está condicionada à caracterização dos requisitos de relevância da fundamentação e do risco de ineficácia da medida
postulada, os quais devem ser aferidos pelo cotejo das alegações formuladas na inicial com a documentação carreada aos
autos.
Na lição do professor Eduardo Sodré "são pressupostos para concessão do pedido liminar o fundado receio de dano e a
plausibilidade do direito alegado, em outras palavras, exige-se o periculum in mora e o fumus boni juris" (in Ações
Constitucionais. Salvador: Ed. Juspodivm, 2007).
No caso vertente, ao examinar os documentos anexados aos autos, numa cognição sumária, própria deste momento
processual, observa-se a coexistência dos pressupostos autorizadores da tutela de urgência pleiteada, senão vejamos.
Com efeito, em exame perfunctório das argumentações e documentos colacionados ao writ, verifica-se que a pretensão
liminarmente vindicada merece ser acolhida, na medida em que a hipótese atende aos requisitos previstos em lei, verificando-
se presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora, a ensejar a concessão da tutela de urgência em favor da Impetrante.
Na espécie, a Impetrante foi aprovada para o curso de Letras Vernáculas da Universidade Estadual de Feira de Santana e
pretende ingressar no nível educacional superior valendo-se da Lei de Diretrizes e Bases e Portaria do INEP, que autoriza a
utilização da prova do ENEM para obtenção do referido certificado.
Com efeito, a interpretação sistemática do ordenamento jurídico conduz ao reconhecimento da plausibilidade do direito
invocado pela Impetrante, tendo em vista que a Portaria do INEP, que disciplina a Lei de Diretrizes e Bases da Educação
Nacional, em seu artigo 2º, estabelece os requisitos necessários para que seja efetivada a antecipação da conclusão do
ensino médio pelo estudante:
Art. 2º O participante do ENEM interessado em obter certificação de conclusão do ensino médio deverá possuir 18 (dezoito)
anos completos até a data de realização da primeira prova do ENEM e atender aos seguintes requisitos:
I - atingir o mínimo de 450 (quatrocentos e cinquenta) pontos em cada uma das áreas de conhecimento do exame;
II - atingir o mínimo de 500 (quinhentos) pontos na redação.
Assim, denota-se que a Impetrante, conforme prova constante dos autos, preencheu as duas condições descritas na norma,
obtendo pontuação superior a 450 (quatrocentos e cinquenta) em todas as áreas de conhecimento que integram o Exame
Nacional do Ensino Médio (ENEM), bem como nota correspondente a 900 (novecentos) pontos na redação (ID nº 771414).
Observa-se, entretanto, que o requisito etário mencionado na referida norma não restou preenchido pela Impetrante, que era
à época menor de 18 (dezoito) anos, conforme cópia da carteira de identidade acostada ao ID nº 771410.
Não obstante, a situação em apreço reclama uma interpretação mais cuidadosa e menos restrita do referido dispositivo,
uma vez que, malgrado o texto infraconstitucional traga como exigência à obtenção do certificado de conclusão do ensino
médio, por meio do ENEM, a idade mínima de 18 (dezoito) anos, o entendimento do Constituinte quanto ao acesso à
educação é mais amplo, como preconiza o art. 208 da Carta Magna, in verbis:
Art. 208 - O dever do Estado com a educação será efetivado mediante a garantia de:
(...)
V- acesso aos níveis mais elevados de ensino, da pesquisa e da criação artística, segundo a capacidade de cada um.
Destarte, é possível concluir que deve ser considerada a capacidade pessoal do aluno para fins de assegurar o seu acesso
aos níveis mais elevados de ensino, resguardando os direitos à educação, à profissionalização, à cultura, à dignidade da
pessoa humana e ao desenvolvimento pessoal, conforme preconizam os arts. 205 e 208, inciso V, ambos da Constituição
Federal, bem como o art. 54, inciso V, do Estatuto da Criança e do Adolescente e art. 4º, inciso V, art. 24, inciso V, alínea "c",
da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional.
Ademais, a Lei nº 9.394/96, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, tem por objetivo principal desenvolver,
no seio da sociedade, as condições de igualdade para o acesso e permanência na escola; a liberdade de aprender, ensinar,
pesquisar e divulgar a cultura, o pensamento, a arte e o saber; o pluralismo de ideias e de concepções pedagógicas, bem
assim o respeito à liberdade e apreço à tolerância (art. 3º).
Prevê, ainda, o acesso aos níveis mais elevados do ensino, da pesquisa e da criação artística, segundo a capacidade de
cada um, além da oferta de educação escolar regular para jovens e adultos, com características e modalidades adequadas
às suas necessidades e disponibilidades, garantindo-se aos que forem trabalhadores as condições de acesso e permanência
na escola (art. 4º, incisos V e VII).
Nesta senda, depreende-se que a Impetrante possui plena capacidade para ingresso no ensino superior, o que é possível
extrair-se da Convocação para Matrícula pela UEFS (ID nº 771423) e nas elevadas pontuações que auferiu no ENEM (ID nº
771414).
Assim, uma análise sistemática conduz à conclusão de que não é razoável, ou sequer justo, impedir a Impetrante de exercer
direito constitucionalmente garantido de acesso aos níveis mais elevados de ensino, exclusivamente em razão da idade que
tinha à época da realização do ENEM, especialmente levando em consideração que ela concorreu em igualdade de condições
com inúmeros candidatos, obtendo desempenho superior aos demais.
Neste mesmo sentido, vem se posicionando reiteradamente este Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia:
MANDADO DE SEGURANÇA. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. DIREITO À EDUCAÇÃO. LIMINAR DEFERIDA.

CANDIDATOS APROVADOS EM UNIVERSIDADE PÚBLICA. ALCANÇADAS AS PONTUAÇÕES MÍNIMAS EXIGIDAS NA
LEGISLAÇÃO PARA A OBTENÇÃO DO CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO ATRAVÉS DO ENEM. REQUISITO
ETÁRIO NÃO PREENCHIDO. MAIORIDADE NÃO ALCANÇADA QUANDO DA REALIZAÇÃO DA PROVA. AUSÊNCIA DE
PROPORCIONALIDADE/RAZOABILIDADE DA NEGATIVA DE EXPEDIÇÃO DO CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO ENSINO
MÉDIO. DIREITO CONSTITUCIONAL AO AMPLO ACESSO AOS NÍVEIS SUPERIORES DE ENSINO. DIREITO LÍQUIDO E
CERTO DOS IMPETRANTES. SEGURANÇA CONCEDIDA. (TJBA, Mandado de Segurança nº 0017550-71.2015.8.05.0000,
Seção Cível de Direito Público, Relatora: Desª. REGINA HELENA RAMOS REIS, publicado em: 03/03/2017).
MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. ALUNO MENOR. APROVAÇÃO NO ENEM E
NO VESTIBULAR. CURSO DE ENGENHARIA CIVIL. INSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR. EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO
DE CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO. ART. 6º, 205 E 208, V DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ART 54, V DO ESTATUTO DA
CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. DIREITO À EDUCAÇÃO. PROTEÇÃO A BEM JURÍDICO. CAPACIDADE INTELECTUAL E
COGNITIVA COMPROVADA. ILEGALIDADE DA NEGATIVA DA AUTORIDADE COATORA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO
DEMONSTRADO. CONCESSÃO DA SEGURANÇA. A parte impetrante submeteu-se às prova do Exame Nacional do Ensino
Médio tendo obtido notas superiores às exigidas. Impetração do writ visando obter o certificado de conclusão do ensino
médio para ingresso e reserva de vaga no curso de Engenharia Civil em Instituição de Ensino Superior. O direito à educação
é assegurado a todos pela Carta Magna (art. 6º), devendo o Estado garantir à preservação dos atributos materiais e
imateriais da pessoa humana, observada a capacidade de cada um, nos termos do art. 208, inciso V da Lei Maior, bem como
os direitos inerentes à dignidade e à igualdade perante a lei, sem a distinção de qualquer natureza. Assim, tanto a Carta
Magna como o Estatuto da Criança e do Adolescente, norma esta infraconstitucional, apontam o nível intelectual de cada
aluno como indicador para progressão no ensino, em atenção a direito constitucionalmente previsto, no caso, acesso à
educação. A negativa em se conceder o certificado de conclusão do ensino médio representa inobservância aos preceitos
constitucionais, obstando o exercício de direito líquido e certo de pleno acesso à educação. A prova pré-constituída colacionada
aos autos respalda os argumentos lançados no presente mandamus, de modo a evidenciar a liquidez e certeza do direito
pretendido, não havendo razão de impedir a obtenção do certificado atinente à conclusão do ensino médio e o ingresso em
curso superior para o qual, com êxito, a parte impetrante foi aprovada. (TJBA, Mandado de Segurança nº 0016079-
20.2015.8.05.0000, Seção Cível de Direito Público, Relator: Des. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR, publicado em: 28/
03/2016).
MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO SOCIAL À EDUCAÇÃO. ALUNO
MENOR DE IDADE. APROVAÇÃO NO ENEM. CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO. ACESSO AOS NÍVEIS MAIS
ELEVADOS DE ENSINO, SEGUNDO CAPACIDADE DE CADA UM. ART. 208, V DA CF/88. LEI DE DIRETRIZES E BASES DA
EDUCAÇÃO NACIONAL E PORTARIA Nº 144/2012. EXIGÊNCIA DA MAIORIDADE CIVIL. MITIGAÇÃO. AMADURECIMENTO
INTELECTUAL COMPROVADO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO DEMONSTRADO. CONCESSÃO DA SEGURANÇA. 1. A
Constituição Federal assegura a todos o direito à educação, devendo o Estado garantir o acesso aos níveis mais elevados
do ensino, da pesquisa e da criação artística, observada a capacidade de cada um. 2. Em que pese a Lei nº 9.394/1996 e
Portaria nº 144/2012 assegurarem apenas aos maiores de 18 anos a certificação de conclusão de ensino médio e a
declaração parcial de proficiência com base no Exame Nacional de Ensino Médio - ENEM, não é razoável recusar ao
estudante o acesso a ensino superior, por não dispor da maioridade civil, quando comprovada a sua capacidade e o
amadurecimento suficientes para ingresso em curso universitário, configurando-se verdadeira afronta aos postulados
constitucionais da proporcionalidade e da razoabilidade, configurando-se a negativa administrativa em um ato abusivo que
obsta o exercício de direito líquido e certo a impetrante. SEGURANÇA CONCEDIDA. (TJBA, Mandado de Segurança nº
0009953-51.2015.8.05.0000, Seção Cível de Direito Público, Relator: Des. MOACYR MONTENEGRO SOUTO, publicado em:
13/11/2015).
MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO ADMINISTRATIVO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DA DIRETORA DO COLÉGIO
ESTADUAL AGOSTINHO FRÓES DA MOTA E DA DIRETORA REGIONAL - DIREC 2 - ACOLHIDA. MANUTENÇÃO DO SECRETÁRIO
DA EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. MÉRITO. APROVAÇÃO NO ENEM. PEDIDO DE
OBTENÇÃO DO CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. INDEFERIMENTO EM RAZÃO DA MENORIDADE.
RECUSA ILEGÍTIMA. INSCRIÇÃO NO EXAME PERMITIDA PELO MEC MALGRADO CIENTE DA IDADE APRESENTADA PELOS
ALUNOS. APTIDÃO INTELECTUAL COMPROVADA. VIOLAÇÃO À GARANTIA AOS ELEVADOS NÍVEIS DE EDUCAÇÃO. ARTS.
205 E 208, V DA CARTA POLÍTICA. SEGURANÇA CONCEDIDA. (TJBA, Mandado de Segurança nº 0020364-90.2014.8.05.0000,
Seção Cível de Direito Público, Relatora: Desª. MARCIA BORGES FARIA, publicado em: 14/05/2015).
DIREITO CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO. ALUNA
MENOR. APROVAÇÃO EM VESTIBULAR. DIREITO SOCIAL À EDUCAÇÃO. ART.6º E 205 DA CARTA MAGNA. CIDADANIA E
DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. ART.1º, II E III. LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCAÇÃO NACIONAL. EXIGÊNCIA DA
MAIORIDADE CIVIL. ACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO, SEGUNDO CAPACIDADE DE CADA UM. ART.208, V
DA CF/88. PREVALÊNCIA DO BEM JURÍDICO CONSTITUCIONALMENTE TUTELADO. AMADURECIMENTO INTELECTUAL
COMPROVADO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO DEMONSTRADO. ILEGALIDADE E ABUSIVIDADE DA NEGATIVA ADMINISTRATIVA.
CONCESSÃO DA SEGURANÇA. 1. A Constituição Federal preconiza, como direito social impostergável (art. 6º, caput), a
garantia de acesso à educação, cuja universalidade é estatuída nos art. 205 e art.208, V, à luz do princípio da cidadania e da
dignidade da pessoa humana (art.1º, II e III). 2.Na hipótese dos autos, a pretensão mandamental visa repelir ato ilegal e
abusivo atribuído ao Secretário de Educação do Estado da Bahia, que, inobstante sua aprovação em vestibular, negara a
emissão do certificado de conclusão do ensino médio, por ser aluna menor de 18 anos. 3. Entretanto, malgrado as disposições
da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, há de prevalecer o entendimento de que não se pode distinguir, por
aspecto unicamente etário, alunos que se encontrem em igual grau de aprendizado, sob pena de afronta direta a objetivo
fundamental inserto no art. 3º, IV e art. 5º da Carta Magna. 4. Da prova pré-constituída (fls.14 e 25), evidencia-se que os
resultados obtidos, pela menor, em processo seletivo e no ENEM, foram suficientes para a sua aprovação em curso de
Direito, inobstante a sua tenra idade, não subsistindo motivos para o empecilho em lhe conferir a certidão de término do
segundo grau, exigido para a sua matrícula universitária. 5. Prevalente, na espécie, o art. 208, V da Carta Magna, que
assegura o "acesso aos níveis mais elevados do ensino, da pesquisa e da criação artística, segundo a capacidade de cada
um". 6. Evidencia-se, portanto, a ofensa de direito líquido e certo da Impetrante, pelo ato ilegal e abusivo do Impetrado, que,
a despeito do seu amadurecimento intelectual e do princípio constitucional da isonomia, negou-lhe certidão de conclusão
do ensino médio, em contrariedade ao assegurado no art. 1º, II e III, 3º, IV, 5º, 6º, 205 e 208, V da Constituição Federal. 7.
SEGURANÇA CONCEDIDA. (TJBA, Mandado de Segurança nº 0004267-49.2013.8.05.0000, Seção Cível de Direito Público,
Relatora: Desª. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL, publicado em: 21/02/2014).
Assim, o fundamento relevante decorre de uma inicial impressão da alta probabilidade de ganho da causa pela Impetrante,
a partir do cotejo cognitivo não exauriente de suas alegações com as regras do ordenamento jurídico, aplicáveis à espécie,
e com o conjunto probatório colacionado com a exordial.
De igual forma, evidente está o periculum in mora, diante do risco de ineficácia plena da medida, caso seja postergada, pois,
acaso venha a ocorrer a negativa de emissão da certidão de conclusão do ensino médio, a vaga da Autora certamente será
preenchida, eliminando a oportunidade da estudante de matricular-se no curso superior da UEFS.
Ante o exposto, DEFIRO O PLEITO LIMINAR, para determinar às autoridades coatoras que expeçam imediatamente o
competente Certificado de Conclusão do Ensino Médio, em favor da Impetrante, LIVIA EDUARDA OLIVEIRA DE ARAÚJO, com
fins de realizar a respectiva matrícula no curso de Licenciatura em Letras Vernáculas perante a Universidade Estadual de
Feira de Santana (UEFS).
Oficie-se, com urgência, o REITOR DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA DE SANTANA, a fim de que proceda à reserva
de vaga da Impetrante, LIVIA EDUARDA OLIVEIRA DE ARAÚJO, para o curso de Licenciatura em Letras Vernáculas do
semestre letivo de 2018.1, até que seja expedido o respectivo Certificado de Conclusão do Ensino Médio, ainda que isto se
dê após a data do calendário oficial de matrícula e início das aulas.
Face à urgência que o caso requer, que sirva a presente decisão como mandado judicial a ser cumprido de imediato em
sede de 2º grau.
Notifiquem-se as autoridades coatoras, comunicando-lhes o teor desta decisão e solicitando-lhes a apresentação das
informações que entenderem pertinentes, no prazo de 10 (dez) dias.
Cientifique-se o Estado da Bahia para que, querendo, integre a lide.
Decorrido o prazo, ou recebidas as informações, sigam ao Parquet para que ofereça parecer.
RELATOR
BMS02
PODER JUDICIÁRIO
Desa. Maria do Socorro Barreto Santiago
DECISÃO
Impetrante: Jaime Ferreira Dos Santos
Decisão:
Cuida-se de Mandado de Segurança, com pedido de tutela provisória de urgência, impetrado por JAIME FERREIRA DOS
SANTOS, policial militar, contra ato dito omissivo do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA.
Postula, inicialmente, que lhe seja deferida a gratuidade da justiça, sob o argumento de que não está em condições de arcar
com o pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios.
Em suas alegações, destaca o Impetrante que prestou concurso público para seleção de candidatos ao curso de formação
de soldados da Policia Militar do Estado da Bahia, tendo sido aprovado, nomeado e tomado posse, com matricula no
Departamento de Pessoal nº 30.249882-0, com data de admissão em 12/07/1992 e cargo de PRIMEIRO SARGENTO -
QPPM, acrescentando que, desde a sua admissão nos quadros da Polícia Militar da Bahia nunca percebeu qualquer valor
a título de auxílio-transporte.
Aduz que há previsão na legislação do Estado da Bahia acerca do pagamento do auxílio-transporte e que, dada a natureza
indenizatória dessa parcela, seu pagamento deve se dar mesmo em relação àqueles servidores que não se utilizem de
transporte coletivo.
Dessa maneira, asseverando direito líquido e certo ao pagamento dessa parcela, pugna pelo deferimento de medida
liminar que lhe assegure o pagamento mensal do importe de R$250,00 (duzentos e cinquenta reais), sob pena de imposição
de multa diária e, ao final, a concessão da segurança.
É o relatório. Decido.
Considerando a presunção de veracidade contida na declaração de insuficiência de recursos apresentada pela parte
Impetrante (folha 2), concedo os benefícios da gratuidade da justiça, nos termos do quanto dispõe o § 3º, do artigo 99 do
Código de Processo Civil.
Quanto ao deferimento da medida liminar, não vislumbro a presença de um dos requisitos necessários à sua concessão.
Com efeito, a parte Impetrante já convive com essa situação, o não pagamento do auxílio-transporte, desde a sua nomeação
e posse na Polícia Militar do Estado da Bahia, ou seja, desde 12 de julho de 1992. Encontra-se ausente, assim, o requisito
do periculum in mora, pois, passados mais de 25 anos da data em que ingressou na corporação, só agora impetra a ação
mandamental.
Ademais, a pretensão liminar de imediato encontra óbice expresso na vedação contida no art. 7º, §2º, da Lei Federal n.
12.016/2009, verbis:
Art. 7o Ao despachar a inicial, o juiz ordenará:
(...)
§ 2o Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias
e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a
extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza.
Diante do exposto, indefiro a liminar requerida.
Notifique-se a ilustre autoridade apontada coatora para que preste as informações no prazo de 10 (dez) dias.
Na sequência, cientifique-se o ESTADO DA BAHIA, através de seu órgão de representação legal, na forma do artigo 7º, II, da
Lei nº 12.016, de 7 de agosto de 2009, para que intervenha no feito.
Atribui-se à presente decisão força de mandado/ofício.

Desa. Maria do Socorro Barreto Santiago
Relator
PODER JUDICIÁRIO
Desa. Ilona Márcia Reis
DECISÃO
Impetrante: Joan Souza Ferreira Vieira
Advogado: Milla Hupsel Celestino (OAB:5557200A/BA)
Impetrado: Governador Do Estado Da Bahia
Decisão:
Cuida-se de Mandado de Segurança Preventivo, com pedido liminar, impetrado por Joan Souza Ferreira Vieira, contra o justo
receio de ser excluído do concurso destinado ao provimento de vagas para o Cargo de Soldado da Polícia Militar do Estado
da Bahia, por ato invectivado de portar lesividade a direito liquido e certo, atribuído ao Governador do Estado da Bahia, ao
Secretário da Administração e ao Comandante da Polícia Militar do Estado da Bahia.
Preliminarmente, declarando não poder arcar com as despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento, requer a
concessão do benefício da gratuidade.
Aduz haver-se inscrito no concurso público para o cargo de Soldado da Polícia Militar da Bahia, regido pelo Edital SAEB/01/
2017, sendo aprovado na primeira e segunda etapa (prova objetiva de conhecimentos gerais e prova discursiva, ambas de
caráter classificatório e eliminatório) do processo seletivo, conforme resultado publicado no DOE em 07 de outubro de 2017,
tendo como opção -PMM REGIÃO 04 - ILHÉUS, sendo classificado na 112ª posição.
Afirma que no momento da inscrição possuía 30 anos de idade, já que nascido em 27/09/1986, enquadrando-se, portanto,
no limite etário exigido pelo Estatuto da Polícia Militar e também estabelecido no Edital, que é é de 30 (trinta) anos, 11 (onze)
meses e 29 (vinte e nove) dias.
Alega que ao Completar 31 anos meses atrás, tem justo receio de ser excluído do certame, impossibilitando a sua matricula
no Curso de Formação, bem como sua nomeação e posse, como ocorrido em alguns casos anteriores.
Sustenta ser manifesta a ilegalidade desta exigência, colacionando diversos precedentes jurisprudenciais, que nela
reconhecem violação à direito líquido e certo, porquanto a idade do candidato deve ser aferida no momento da inscrição do
certame e não nas fases posteriores, naturalmente sujeita a atrasos e interrupções independentes da vontade do candidato.
Apontando a presença do fumus boni iuris e do periculum in mora requer a concessão de liminar para que os impetrados se
abstenham de considerar o requisito etário como impedimento à continuação nas demais etapas do certame, inclusive
quanto à matrícula no Curso de Formação, pugnando, ao final, pela concessão em definitivo do mandamus.
Inicialmente, considerando que o impetrante afirmou na inicial a sua condição de hipossuficiência e a impossibilidade de
arcar com as custas, concedo a assistência judiciária gratuita pleiteada, a teor do disposto no art. 99 caput c/c § 3º do Código
de Processo Civil de 2015 que, ao regular a matéria, reconhece de forma expressa a presunção de veracidade da alegação
de insuficiência propalada unicamente por pessoa natural. Senão vejamos:
CPC/2015. Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para
ingresso de terceiro no processo ou em recurso.
(...)
§3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.
Isto posto, cumpre reconhecer ex officio a ilegitimidade passiva do Governador do Estado para figurar no presente madamus.
Trata-se de ação mandamental objetivando garantir a participação do impetrante nas demais fases do concurso público
para seleção de Soldado da Polícia Militar.
Além de não estar em nenhum momento figurando em qualquer dos atos que ensejaram o desdobramento pelo ato
reputado coator, tal autoridade não se vê direta e imediatamente vinculada a tal evento, senão pelo fato de ser a máxima
autoridade da esfera hierárquica do poder executivo estadual.
Assim, a autoridade coatora, para fins de impetração de mandado de segurança, é aquela que pratica ou ordena, de forma
concreta e específica, o ato ilegal, ou, ainda, aquela que detém competência para corrigir a suposta ilegalidade. Inteligência
do art. 6.º, § 3.º, da Lei n.º 12.016/209.
Nesse caso, o Secretário de Administração do Estado e o Comandante da Polícia Militar, autoridades que já figuram dentre
o rol subjetivo reputado coator são os responsáveis diretos pela subscrição do certame em destaque, detendo o primeiro,
ainda, atribuição administrativa necessária e suficiente para realizar o bem da vida pleiteado no presente writ, acaso se dê
por jurisdicionalmente certificado o direito.
Observa-se que a nomeação do candidato, que seria o único ato realizável pelo Governador, é pedido de natureza eventual
(condicional) ao real objeto do mandamus, nem podendo ser considerado como direito liquido e certo pleiteável, mas mera
expectativa, tendo em vista a necessidade de aprovação do candidato no Curso de Formação após sujeitar-se a distintos
critérios de avaliação e classificação.
Ao enfrentar a questão esta Corte assim decidiu:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DECLAROU, DE
OFÍCIO, A ILEGITIMIDADE DO GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA E,
CONSEQUENTEMENTE, A INCOMPETÊNCIA DO TRIBUNAL PLENO PARA APRECIAR E JULGAR A PRESENTE AÇÃO,
DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS AO SECOMGE, POR SER, A COMPETÊNCIA PARA O JULGAMENTO DESTE
MANDADO DE SEGURANÇA, DA SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO (ART. 13, § 2º DO CPC C/COMO ART. 83, XI, 'B', DO
RITJ/BA).
A autoridade coatora, para fins de impetração de mandado de segurança, é aquela que pratica ou ordena, de forma concreta
e específica, o ato ilegal; ou, ainda, que detém competência para corrigir a suposta ilegalidade (art. 6º, § 3º da Lei 12.016/09).
Na hipótese, o ato concreto reputado como ilegal consiste na não anulação da 2ª questão discursiva da prova para o
concurso público de Investigador de Polícia. Asim, se constatada a suposta ilegalidade com a anulação da questão apontada,
a autoridade competente para proceder à reclassificação do impetrante seria a banca examinadora responsável pelo
certame, vez que é ela a executora direta da ilegalidade atacada, bem como o Secretário de Estado de Administração e o
Delegado Geral da Polícia Civil, autoridades estas que determinaram a realização do concurso. Deste modo, não obstante
o Governador do Estado ter competência para nomeação e o empossamento do candidato, ele não a tem para proceder à
anulação da questão da prova e à reclassificação da impetrante, pois, além de não ter praticado a suposta ilegalidade, não
detém competência para corrigi-la. Inexistência, portanto, de argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada.
Manutenção da decisão recorida. Agravo não provido." 018543-85.2013.8.05.00 Agravo Regimental Relator(a): José Cícero
Landin Neto Comarca: Salvador Órgão julgador: Tribunal Pleno Data do julgamento: 13/1/2013 Data de registro: 14/1/2013
Destarte, com esteio no §3º do art. 6º da Lei 12.016/2009, excluo do polo passivo da demanda o Governador do Estado da
Bahia, fixando, pela mesma razão, a competência deste Órgão Fracionário.
Excluído o Governador do Estado do polo passivo do mandamus, passo a apreciar a presença, in casu, dos requisitos
indispensáveis à concessão da liminar pleiteada.
A hipótese se reveste de caráter preventivo e para tanto exige-se demonstração, de plano, da existência do justo receio da
prática de ato potencialmente lesivo a direito líquido e certo, a partir do exame da prova trazida com a inicial.
Assim, para a concessão de segurança preventiva não basta a invocação genérica de uma remota possibilidade de ofensa
a direito; exige-se a prova da existência de atos objetivos, concretos, que evidenciem o risco de lesão iminente a direito
líquido e certo.
Sobre o tema, urge citar o escólio de CELSO AGRÍCOLA BARBI:
"(...) O que deve importar não é o receio do autor, que varia conforme a sensibilidade. A nosso ver, o que deve ser qualificado
não é o receio, mas a ameaça, que é o elemento objetivo. Aquele é apenas o reflexo subjetivo desta, e não o elemento para
sua definição". (in DO MANDADO DE SEGURANÇA, 4ª. ed., Rio de Janeiro: Forense, 1984, p. 108).
Da narrativa e do acervo documental colacionado, resta evidenciada a existência de ato concreto ou preparatório capaz de
autorizar as autoridades coatoras excluírem o impetrante, seja porque há previsão editalícia a tanto seja porque frequentemente
a Administração Pública o tem feito.
O artigo 7º, III, da Lei 12.016/09, determina seja a liminar em mandado de segurança deferida se, além do relevante
fundamento, existir o risco de tornar-se inócua a impetração em decorrência da possibilidade de perecimento do direito
antes da decisão definitiva. Nesse sentido aponta Cassio Scarpinella Bueno:
"'Fundamento relevante' faz as vezes do que, no âmbito do 'processo cautelar', é descrito pela expressão latina fumus boni
iuris e do que, no âmbito do 'dever-poder geral de antecipação', é descrito pela expressão 'prova inequívoca da verossimilhança
da alegação'.
[...]
Por periculum in mora ou ineficácia da medida deve-se entender a necessidade da prestação da tutela de urgência antes da
concessão final da ordem, sob pena de comprometimento do resultado útil do mandado de segurança.
[...]
Dito de outro modo: toda vez que o dano que o mandado de segurança quer evitar - para assegurar o exercício pleno do
direito do impetrante - tender a ser consumado antes do julgamento da ação, o caso é de ineficácia da medida e, desde que
presente o outro elemento do inciso II do art. 7º em análise, legítima a concessão da liminar." (Mandado de Segurança:
Comentários às Leis n. 1.533/51, 4.348/64 e 5.021/66 - 4ª ed., rev., atual. e ampl. - São Paulo: Saraiva, 2008, pgs. 92 e 93)
(Grifo nosso).
De plano deve-se considerar, no caso em análise, haver risco de perecimento do direito invocado antes do julgamento
definitivo da ação, pois o impetrante já encontra-se aprovado na etapa que antecede a matrícula no Curso de Formação e
diante do cronograma editalício verifica-se razoável a proteção liminar para o reportado evento futuro consubstanciado na
matrícula no curso de formação.
Por outro lado, o acervo documental colacionado, revela a existência de ato concreto ou preparatório capaz de autorizar as
autoridades coatoras excluírem o impetrante, seja porque há previsão editalícia a tanto seja porque frequentemente a
Administração Pública o tem feito.
Conquanto a jurisprudência venha admitindo a limitação etária para o ingresso em determinados cargos da Administração
Pública, a exemplo da carreira militar, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido da ausência de
razoabilidade de disposição editalícia prevendo a comprovação do limite etário por ocasião da matrícula no Curso de
Formação, em face do risco de candidatos aprovados serem impedidos de tomarem posse no cargo em virtude de
extrapolação superveniente da idade, por demora imputável à Administração, a despeito de constar no próprio edital
cronograma estabelecendo a data da convocação para o Curso de Formação.
Nesse sentido, cite-se o seguinte aresto:
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CONCURSO PÚBLICO. POLÍCIA MILITAR
DO ESTADO DO CEARÁ. LIMITE DE IDADE. COMPROVAÇÃO. DATA DA INSCRIÇÃO NO CONCURSO. INOVAÇÃO DE MATÉRIA
EM AGRAVO REGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I A comprovação do
requisito de idade deve ser realizada no momento da inscrição no concurso público. Precedentes. II - A alegada ofensa ao art.
97 da Constituição, suscitada no agravo regimental, não foi arguida no recurso extraordinário. É incabível a inovação de
fundamento nesta via recursal. Precedentes. III - Agravo regimental a que se nega provimento.(STF - ARE: 741815 CE ,
Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Data de Julgamento: 17/12/2013, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-030
DIVULG 12-02-2014 PUBLIC 13-02-2014)
Verificando-se, portanto, que ao inscrever-se no concurso, o impetrante, nascido em 27/09/1986, não extrapolava o limite
etário previsto no edital, torna-se forçoso o reconhecimento da plausibilidade do direito líquido e certo por ele invocado.
Nestes termos, por entender presentes os requisitos do art. 7º, III, da Lei nº 12.016/09, DEFIRO A LIMINAR, determinando aos
impetrados que permitam a inscrição e frequência do impetrante no próximo Curso de Formação da PM, caso obtenha êxito
nas fases que o precedem, desconsiderando o critério etário, até decisão final deste processo.
Notifiquem-se as autoridades coatoras para prestarem as informações de estilo no prazo de lei, bem como dê-se ciência do
feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica, enviando-se-lhe cópia da inicial para, querendo, ingressar no
feito.
Encaminhem-se os autos, independentemente de novo despacho, para pronunciamento do Órgão Ministerial.
Nos termos do art. 188, c/c o art. 277, ambos do novo CPC, que não exige forma determinada para os atos da vida e termos
processuais, e que considera válido todo ato desde que seja alcançado o seu objetivo, atribuo a este decisão força de
mandado judicial, entregando cópia do Oficial de Justiça para cumprimento pessoal, ressalvada a hipótese da citação/
intimação pela via postal.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Joselito De Jesus Ferreira
Decisão:
Cuida-se de Mandado de Segurança, com pedido liminar, impetrado por JOSELITO DE JESUS PEREIRA contra ato invectivado
de ilegal e lesivo a direito líquido e certo, atribuído ao SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA, o qual
cancelou a isenção de pagamento do Imposto de Renda Pessoa Física (IRPF) do impetrante.
Narra o impetrante ser policial militar reformado, portador de neoplasia maligna - CID 20, tendo gozado do benefício de
isenção do IRPF desde 2015, com autorização da própria junta médica do Estado da Bahia, com lastro no art. 6º, XIV, da Lei
nº 7.713/88. Todavia, por ato ilegal, sem aparo em nenhum exame, a autoridade coatora, com lastro em novo parecer da junta
médica oficial, determinou o cancelamento da referida isenção.
Afirma, nesta toada, persistir o quadro clínico de outrora, como revelam os exames e a declaração subscrita pela Dra.
Clarissa Mathias, oncologista clínica, inscrita no CRMV sob o n° 10770. Colacioando jurisprudência sobre o tema, apontanda
a presença do fumus boni iuris, com respaldo nos princípios constitucionais e do periculum in mora, requerendo a interrupção
do desconto do IRPF em relação aos proventos do impetrante.
Pugna, no mérito, pela concessão da segurança, para que seja reconhecida e declarada a ilegalidade dos descontos
mensalmente realizados a título de Imposto de Renda.
É o que importa relatar. Decido.
Legítima a partes possível o pedido e apresentando-se tempestivo, conheço do writ. Concedo ao impetrante o benefícios da
gratuidade de justiça, conforme pleiteado, com lastro na documentação carreada e na presunção legal insculpida no art. 99,
§ 3º, do novo CPC.
À vista do pedido liminar e em se tratando de mandado de segurança, cumpre investigar a presença dos requisitos elencados
no artigo 7º, III, da Lei n.º 12.016/09, passíveis de autorizar a concessão da medida de nítida feição acautelatória, exigindo-
se a presença concomitante da relevância do fundamento do direito (fumus boni juris) e possibilidade de ineficácia da
medida se vier a ser reconhecido na decisão de mérito (periculum in mora).
Explicitando o significado das expressões "fundamento relevante" e "ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida",
destacam-se as lições doutrinárias do ilustre processualista Cássio Scarpinella Bueno:
"'Fundamento relevante 'faz as vezes do que, no âmbito do 'processo cautelar', é descrito pela expressão latina fumus boni
juris e do que, no âmbito do 'dever-poder geral de antecipação', é descrito pela expressão 'prova inequívoca da verossimilhança
da alegação' (...)
A 'ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida', é expressão que deve ser entendida da mesma forma que a
consagrada expressão latina periculum in mora, perigo na demora da prestação jurisdicional". (A Nova Lei do Mandado de
Segurança - Comentários Sistemáticos à Lei n. 12.016, de 7-8-2009, Editora Saraiva, 2ª edição, pp. 64/65).
Com efeito, a peça vestibular entremostra-se em harmonia com o entendimento assente das Cortes Superiores, o que resta
corroborado com a documentação que instruiu a exordial, notadamente a caracterização da patologia grave que acomete o
impetrante.
Note-se que, a teor dos documentos colacionados ID 6595654, entre eles laudo elaborado, inclusive, pela própria Junta
Médica do Estado da Bahia em 2015 e de atestado médico e exames atuais, firmados por profissional médico especializado
em oncologia, onde se constata que o Impetrante é portador de neoplasia maligna do reto (CID C20.0), situação que se
enquadra na hipótese de isenção contida no art. 6º, XIV da lei nº 7.713/88, com redação dada pela lei nº 11.052/04.
Transcreve-se, por oportuno, aresto colhido da Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA. MOLÉSTIA GRAVE (NEOPLASIA MALIGNA) ISENÇÃO.
POSSIBILIDADE. LAUDO OFICIAL. RESULTADO. NÃO VINCULAÇÃO. PROVAS. LIVRE APRECIAÇÃO PELO MAGISTRADO. 1.
A pessoa portadora de neoplasia maligna tem direito à isenção de que trata o art. 6º, XIV, da Lei nº 7.713/88, de acordo com
o entendimento do STJ, sedimentado pela 1ª Seção, no julgamento do REsp 1.116.620/BA, Rel. Min. Luiz Fux, DJe 25/8/2010,
sob o rito do art. 543-C do Código de Processo Civil. 2. Esta Corte Superior já decidiu que o julgador não está adstrito ao
laudo oficial para formação do seu convencimento, pois é livre na apreciação das provas acostadas aos autos, apesar da
disposição estabelecida no art. 30 da Lei 9.250/95. Precedentes. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp nº
198.795/PE, Rel. Min. Castro Meira, DJ-e de 09.04.2013, Segunda Turma - STJ)
Lado outro, o risco potencial de ineficácia da medida é igualmente evidente no caso em testilha, na hipótese de indeferimento
liminar, sobretudo considerando-se o caráter alimentar da verba sobre que perpetrado os descontos objeto de impugnação,
reclamando, de toda sorte, a pronta intervenção do Poder Judiciário.
Ademais, no caso da ação constitucional em tela, não se trata apenas de valores meramente econômicos, mas,
fundamentalmente, está-se diante do próprio direito à vida e a dignidade da pessoa humana. Essa é a relevância da
questão, que supera toda e qualquer outra alegação que possa ser feita.
Assim, forte em tais razões ora esposadas, CONCEDO O PROVIMENTO LIMINAR perquirido para determinar a imediata
suspensão dos descontos a título de recolhimento de IRPF sobre os proventos auferidos pelo impetrante.
Notifiquem-se as autoridades coatoras para tomarem conhecimento da presente, dar-lhe cumprimento e prestar as
informações de estilo no prazo de lei, bem como dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial do Município de
Salvador, enviando-lhe cópia da inicial para, querendo, ingressar no feito.
Com as manifestações e sem novos requerimentos, encaminhem-se os autos, independentemente de novo despacho,
para pronunciamento do Órgão Ministerial.
Cumpridas todas as diligências, retornem-me conclusos.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
Des. Raimundo Sérgio Sales Cafezeiro
DECISÃO
Impetrante: Aloisio Gonzaga Da Rocha
Advogado: Roberto De Oliveira Aranha (OAB:0014903/BA)
Advogado: Keise Juliana Dos Santos Barbosa (OAB:0046110/BA)
Impetrado: Secretario De Administração Do Estado Da Bahia
Decisão:
DECISÃO
Vistos, etc.
Tratam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Aloísio Gonzaga da Rocha, no qual reclama de discriminação da
Autoridade Coatora, ao implantar a Gratificação por Atividade Policial - GAP, que não foi concedida aos profissionais que
encontram-se em inatividade funcional.
Esclarece que em 08/03/2012 foi sancionada a Lei 12.566, que, entre outras providências, alterou a estrutura remuneratória
dos postos e graduações da Polícia Militar do Estado da Bahia e concedeu reajustes.
Salienta, todavia, que o art. 8º da referida Lei afastou de sua abrangência os policiais militares inativos, culminando por
excluí-los do benefício da elevação da GAP para os níveis IV e V, o que não ocorreu com os servidores da ativa, que
conseguiram esta elevação.
Pugna, assim, pela concessão de uma liminar que determine à Autoridade Coatora o realinhamento dos proventos da
inatividade do Impetrante, elevando-se os níveis da GAPM, com implantação imediata nas suas referências IV e V.
O remédio constitucional é tempestivo.
As despesas processuais foram devidamente recolhidas.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
Tratando-se de ato omisso continuado da Administração Pública, que envolve obrigação de trato sucessivo, o prazo para o
ajuizamento da ação mandamental renova-se mês a mês, o que torna o presente MS tempestivo.
Cumpridos os pressupostos processuais, defiro o processamento da presente Ação Mandamental.
Restringe-se o pedido liminar ao reconhecimento imediato do direito ao realinhamento de proventos, com a implantação da
Gratificação de Atividade Policial Militar (GAPM), nos níveis IV e V, equiparando-o aos vencimentos dos servidores em
atividade.
Esclareço, todavia, que nos termos do § 2º, do art. 7º, da Lei 12.016/2009 - que disciplina o mandado de segurança individual
e coletivo e dá outras providências -, não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos
tributários, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores
públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. (grifei)
Face à vedação legal acima mencionada, indefiro o pedido formulado liminarmente.
Notifique-se a Autoridade apontada como coatora, para que preste as informações que entender necessárias, no prazo de
10 dias.
Dê-se ciência à Procuradoria Geral do Estado, para que, querendo, ingresse no feito.
Em seguida, ouça-se o Ministério Público, em igual prazo.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Demetrio Cardoso Da Silva
Advogado: Marcos Luiz Carmelo Barroso (OAB:1602000A/BA)
Impetrado: Secretário Da Administração Do Estadoda Bahia
Decisão:
DECISÃO
Vistos, etc.
Tratam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Demétrio Cardoso da Silva, contra ato atribuído ao Secretário de
Administração do Estado da Bahia, que não teria concedido a Gratificação de Atividade Policial Militar em suas referências
IV e V..
A Ação Mandamental é tempestiva.
O Impetrante formulou pedido de gratuidade da justiça.

Antes de analisar as questões trazidas, verifico, a partir da análise dos documentos que instruem a Exordial, que o Acionante
possui plena capacidade financeira para arcar com as despesas processuais.
Embora o art. 99, § 2º, do NCPC determine a intimação da parte para comprovação do preenchimento dos pressupostos
necessários à concessão do benefício, esclareço que a despesa para a Impetração de Mandado de Segurança é estimada
no presente caso, por força do Decreto Judiciário n.º 1.185/2017, em R$ 301,98, mais custas para citação, no importe de R$
104,26.
O Impetrante, por sua vez, ostenta rendimentos líquidos superiores a R$ 6.000,00, estando mais que caracterizada a
possibilidade financeira de custear a Demanda.
Pelos fundamentos acima expostos, indefiro o pedido formulado, ao tempo que determino o recolhimento das despesas
acima indicadas, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
Des. José Cícero Landin Neto
DECISÃO
Impetrante: Thiago Muniz Do Prado Martins
Advogado: Philippe Cunha Ferreira De Oliveira (OAB:0040145/BA)
Impetrado: Comandante Geral Da Polícia Militar Da Bahia
Decisão:
THIAGO MUNIZ DO PRADO MARTINS, através de advogado regularmente constituída, impetrou o presente Mandado de
Segurança, indicando como autoridade coatora o GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e o COMANDANTE GERAL DA
POLICIA MILITAR DA BAHIA.
Inicialmente, requer o impetrante o benefício da assistência judiciária gratuita sob a alegação de que não pode arcar com as
despesas do processo sem prejuízo da subsistência, o que ora defiro com fulcro no art. 98 do CPC.
Sustenta, em síntese, que "é Policial Militar do Estado da Bahia, tendo ingressado nas fileiras da Corporação em 07/04/
2008, na graduação de Soldado 1ª Classe PM. Visando uma ascensão na carreira, se inscreveu para o processo seletivo
interno para o Curso de Formação de Sargentos da Polícia Militar - CFSgt PM/2010, para provimento de vagas na Graduação
de Sargento, obedecendo a todos os critérios elencados no edital DE007/09/2010, anexo, promovido pela Policia Militar da
Bahia. O processo seletivo interno ofertava 220 (duzentos e vinte) vagas para policiais militares e 30 (trinta) vagas para
bombeiros militares conforme o edital".
Aduz que, divulgado o resultado da prova objetiva, percebeu que a questão de nº 22, que havia acertado, constava no gabarito
como errada, o que lhe tirou um ponto, fazendo com que não atingisse a pontuação necessária para participar da segunda
etapa, mesmo tendo sido demonstrado no recurso administrativo que se tratava de erro grosseiro. Diante de sua reprovação,
por apenas 01 (um) ponto, ajuizou o processo nº 8001666-57.2015.8.05.0001, onde obteve sentença favorável, transitada
em julgado, determinando a anulação da questão 22 e, caso o Impetrante obtivesse êxito nas demais etapas, que fosse
chamado para o curso de formação de sargentos PM.
Sustenta que, após a anulação judicial da questão da prova objetiva, os Impetrados procederam a reclassificação do
Impetrante. Considerado apto nas demais etapas do certame, foi convocado para o Curso de Formação de Sargentos PM,
conforme publicado no Boletim Geral Ostensivo (BGO) nº 093, de 18 de maio de 2016. Ao final do Curso de Formação de
Sargentos PM/2016.1, o Impetrante foi promovido à graduação de 1ºSargento PM.
Defende que "o erro crasso cometido pelos Impetrados fez com que o Impetrante não tivesse o direito de frequentar o Curso
de Formação de Sargentos PM 2011, juntamente com os outros candidatos classificados no concurso, fazendo com que
este ficasse para trás. O Curso teve início no dia 18 de abril de 2011, com encerramento no dia 16 de dezembro de 2011. A
turma formada em 2011, foi convocada para o Curso de Aperfeiçoamento de Sargentos (CAS), no ano de 2017, o que os
habilitou para concorrerem ao Processo Seletivo para o Curso de Formação de Oficiais Auxiliares Policiais Militares -
CFOAPM 2018, sendo que o Impetrante não poderá concorrer, pois não possui o CAS, por erro dos Impetrados, que mais
uma vez impedem que o Impetrante possa ascender na carreira".
Insurge-se contra "a previsão contida no edital nº IEP/CPCP 006/02/2018, destinado ao provimento de vagas para o Curso de
Formação de Oficiais Auxiliares Policiais Militares (CFOAPM 2018), que no item 3.5, a letra "d" traz como um dos documentos
necessários para a inscrição para as vagas pelo critério de merecimento/avaliação de desempenho profissional intelectual
o "original e cópia do certificado de conclusão com aproveitamento no Curso de Aperfeiçoamento de Sargentos (CAS) ou
cópia autenticada do BGO que publicou a ata de conclusão com aproveitamento do Curso de Aperfeiçoamento de Sargentos
(CAS)"
Por tais razões, pugna pela concessão de medida liminar para determinar às autoridades impetradas "a suspensão ou
anulação do ato que exige o CAS para inscrição no Processo Seletivo para o Curso de Formação de Oficiais Auxiliares
Policiais Militares (CFOAPM 2018), prevista no item 3.4, letra "d", do Edital nº IEP/CPCP 006/02/2018, que deu causa ao
presente instrumento, dada a relevância dos fundamentos fáticos e jurídicos demonstrados, dada a presença inquestionável
do fumus boni iuris e do periculum in mora, conforme exposto cabalmente acima, permitindo assim a inscrição do Impetrante
para participar do certame e, se aprovado na prova objetiva, possa participar das demais fases, seguindo normalmente o
cronograma do edital, com a devida matrícula no CFOAPM/2018, com a devida promoção ao posto de 1º Tenente PM e
seguintes, caso logre êxito no referido Curso de formação".
Ao final, roga pela concessão definitiva da segurança, a fim de que "seja confirmada a medida liminar, julgando inteiramente
procedente a ação, para determinar aos Impetrados a suspensão ou anulação do ato que exige o CAS, para inscrição no
Processo Seletivo para o Curso de Formação de Oficiais Auxiliares Policiais Militares (CFOAPM 2018), prevista no item 3.4,
letra"d", do Edital nº IEP/CPCP 006/02/2018, permitindo assim a inscrição do Impetrante para participar do certame e, se
aprovado na prova objetiva, possa participar das demais fases, seguindo normalmente o cronograma do edital, com a
devida matrícula no CFOAPM/2018, com a devida promoção ao posto de 1º Tenente PM e seguintes, caso logre êxito no
referido Curso de formação; a condenação dos Impetrados ao pagamento do percentual de 30% sobre os vencimentos dos
policiais militares, inclusive sua integração aos vencimentos para efeito dos pagamentos consectários legais (horas extras,13º
salário, férias, etc), nos mesmos moldes dos servidores civis, conforme estabelece o Art. 86 e 89 da Lei 6677/1994 e art. 3º
do Decreto 9967/2006".
O Impetrante almeja a suspensão ou anulação do ato que exige o CAS para inscrição no Processo Seletivo para o Curso de
Formação de Oficiais Auxiliares Policiais Militares (CFOAPM 2018), prevista no item 3.4, letra "d", do Edital IEP/CPCP 006/02/
2018.
Observa-se que as exigências previstas no Edital encontram-se amparadas na Lei nº 7.990/2001, no Decreto Federal nº
88.777/83 e no Decreto-Lei Estadual nº 9.350/2005; portanto em norma legal, razão pela qual não se pode permitir a
supressão da fase do CAS, como pressuposto editalício para inscrição no Curso de Formação de Oficiais, sob pena de
flagrante violação ao princípio da legalidade.
Verifica-se que o art. 15, item 2, do Decreto Federal nº 88.777/83, prevê que a exigência no CAS é também um dos requisitos
para o ingresso na Polícia Militar no Quadro de Oficiais Especialistas da PM. Vejamos:
"Art. 15- Para ingresso nos quadros de Oficiais de Administração ou de Oficiais Especialistas, concorrerão os Subtenentes
e 1º Sargentos, atendidos os seus requisitos básicos:
(...)
2- possuir o Curso de Aperfeiçoamento de Sargentos." (grifo nosso).
Acrescente, ainda, que o Decreto n° 9.350/2005 que reorganiza o Quadro de Oficiais Auxiliares da Polícia Militar, criado pela
Lei n° 7.145/1997 (art. 2º, inc. II e § 3º), e posteriormente pela Lei nº 7.990/2001, regulamentou e estabeleceu em seu artigo
4º, os requisitos necessários para alcançar a patente de Oficial:
"Art. 4 - São requisitos para a matrícula no Curso de Formação de Oficiais Auxiliares da Policia Militar - CFOAPM:
I - ser Sargento PM;
II - possuir o Curso de Aperfeiçoamento - CAS;
(...)(grifo nosso)
Logo, verifica-se que o Edital não padece de qualquer vício, haja vista que o mesmo não inova preceitos legais. Pode-se,
também, observar que o Estatuto dos Policiais Militares do Estado da Bahia (Lei n° 7.990/2001) estabelece no seu art. 164,
§ 5º, que:
"Art. 164 - O ingresso na carreira de oficial PM e feito no posto de Tenente PM, satisfeitas as exigências legais, mediante
curso de formação realizada na própria Instituição.
(...)
§ 5º - O processo de seleção para o ingresso na carreira de Oficial observará o disposto em regulamento."
Destarte, não há de se falar que a exigência de participação prévia no CAS - Curso de Aperfeiçoamento de Sargentos - fere
o princípio da moralidade, pois as exigências contidas no Edital não fizeram nenhuma inovação legal e sim uma mera
repetição de norma já contida no art. 4º do Decreto acima mencionado e na Lei nº 7.990/2001.
Por fim, também não assiste razão ao Impetrante quando alega que o CAS perdeu sua razão de existência diante da extinção
as patentes de 2º e 3º Sargento do quadro hierárquico da Corporação, visto que, tal requisito só deixou de ser exigido para
efeito de promoção destas patente inferiores para a patente de 1º Sargento da Polícia Militar, mas continua a viger para
aqueles que tem o objetivo de galgar um posto no Oficialato da Polícia Militar (1º Tenente).
Em sendo assim, INDEFIRO A LIMINAR pleiteada.
Notifiquem-se o GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e o COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DA
BAHIA do conteúdo deste Mandado de Segurança, a fim de que no prazo de 10 dias prestem as informações que acharem
necessárias (artigo 7º, I, da Lei nº 12.016/2009).
Determino, de logo, a intimação pessoal do representante judicial do Estado da Bahia para que intervenha no feito, querendo,
e apresente defesa, no prazo de lei (artigo 7º, II, da Lei nº 12.016/2009).
Após, remetam-se os autos a douta Procuradoria de Justiça nos termos do art. 12 da Lei nº 12.016/2009.
Publique-se para efeito de intimação.
DES. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Weider De Oliveira Silva
Advogado: Bruno Miranda Martins (OAB:0054753/BA)
Impetrante: Marco Aurelio Correa Santana
Advogado: Bruno Miranda Martins (OAB:0054753/BA)
Decisão:
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por Weider de Oliveira Silva e outro, na qualidade de policiais militares, contra
ato atribuído ao Governador do Estado da Bahia e ao Secretário de Administração, que não aplicaram o reajuste ocorrido no
mês de dezembro de 2017 à Gratificação de Atividade Policial.
O objeto do presente mandamus, porém, guarda relação com o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR n.º
0006410-06.2016.8.05.0000, admitido em 27/06/2016, na Seção Cível de Direito Público deste Tribunal de Justiça da Bahia,
que resultou no seguinte julgamento:
(TEMA 02): INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. INCORPORAÇÃO AO
SOLDO DE PARCELA DA GRATIFICAÇÃO POR ATIVIDADE POLICIAL - GAP. DIVERGÊNCIA QUANTO À CARACTERIZAÇÃO DO
REFERIDO ATO COMO REAJUSTE DE VENCIMENTOS. PRETENSÃO DE REFLEXO NA GRATIFICAÇÃO. EXISTÊNCIA DE
INÚMEROS PROCESSOS VERSANDO SOBRE A MESMA CONTROVÉRSIA. RISCO À ISONOMIA E À SEGURANÇA JURÍDICA.
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 976 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCIDENTE ADMITIDO.
1. Na hipótese vertente, colhe-se dos fólios que, segundo levantamento promovido pelo Estado da Bahia, há ao menos 700
ações em que policiais militares postulam reajuste na Gratificação por Atividade Policial - GAP por considerarem ter havido
aumento de vencimentos em decorrência de incorporação de parcela da referida gratificação ao soldo, como é o caso da
Apelação nº 0078960-69.2011.8.05.0001, tomada por paradigma pelo Suscitante para efeito de fixação do precedente.
2. Lado outro, tem-se que a posição adotada por esta eg. Casa não é uníssona quanto ao tema, de modo a materializar o
risco à isonomia e à segurança jurídica, valores especialmente caros à ordem constitucional.
3. Registre-se, ainda, que em razão da decisão da DD. Presidente desta Casa em escolher os autos da apelação cível nº
0078960-69.2011.8.05.0001 como paradigma para processamento do IRDR, uma vez manejado idêntico expediente, pelo
Estado da Bahia, sobre matéria similar à presente, no bojo de processo sob relatoria diversa, conforme acima assentado,
este segundo incidente resta apensado a estes autos, podendo as partes que compõem aquela relação jurídica processual
figurarem como intervenientes.
4. Preenchidos os requisitos do art. 976 do Código de Processo Civil, impõe-se a admissão do incidente de resolução de
demandas repetitivas.
(Classe: Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas,Número do Processo: 0006410-06.2016.8.05.0000, Relator(a):
Marcia Borges Faria, Seção Cível de Direito Público, Publicado em: 18/06/2016)
Analisando os autos do referido IRDR, constato que houve prorrogação do prazo de sobrestamento dos processos por mais
um ano.
Pelo exposto, para evitar decisões conflitantes, determino o sobrestamento do presente feito, até o julgamento final do
referido incidente, na forma do art. 982, I, do Código de Processo Civil.
DES. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Marcos Vinicius Silveira Dos Santos
Advogado: Paulo Sergio De Araujo Macedo (OAB:4196400A/BA)
Decisão:
DESPACHO
Vistos, etc.
Abram-se vistas ao Impetrado, para que, querendo, apresente contrarrazões ao Agravo Interno manejado pelo Impetrante, no
prazo de 30 dias.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001684-76.2018.8.05.0000 Mandado De Segurança Coletivo
Impetrante: Marisia Oliveira De Carvalho De Andrade
Advogado: Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB:0013487/BA)
Advogado: Divaney Ribeiro Gomes Nogueira (OAB:0038477/BA)
Impetrante: Elainne Cristina De Carvalho
Impetrante: Lucia Pena Almeida De Souza
Impetrante: Maria Augusta Neves Silva
Impetrado: Municipio De Salvador
Impetrado: Prefeito Municipal De Salvador
Decisão:
DECISÃO
Vistos, etc.
Tratam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Marísia Oliveira de Carvalho de Andrade e outros, contra ato
atribuído ao Prefeito e ao Secretário Municipal de Educação da Cidade de Salvador, que, segundo as Impetrantes, vem
omitindo-se do dever de realizar a análise do pedido administrativo de progressão funcional.
Formularam, assim, pedido de antecipação da tutela, para que sejam as Autoridades apontadas como coatoras instadas a
promoverem a mudança de nível das Impetrantes, com o consequente pagamento correto da remuneração, levando-se em
consideração o nível, a classe e a referência em que se encontra cada uma das Acionantes, na forma da legislação
municipal aplicável à espécie.
As Impetrantes formularam pedido de gratuidade da justiça que veio a ser indeferido.
Posteriormente realizaram o recolhimento das custas processuais.
DECIDO.
Restringe-se o pedido liminar ao reconhecimento imediato do direito que possuem as servidoras municipais, ora Impetrantes,
à progressão na carreira, na forma do art. 22, caput e § 1º, da Lei Municipal 8.722/2014, e art. 7º, do Decreto Municipal 26.168/
2015.
Considerando que o pedido formulado equivale a uma extensão de vantagem, subsume-se à previsão da norma em
comento, estando, pois, inviabilizada a concessão da liminar no caso concreto.
Face à vedação legal acima mencionada, INDEFIRO o pedido formulado liminarmente.
Notifiquem-se as Autoridades apontadas como coatoras, para que prestem as informações que entenderem necessárias,
no prazo de 10 dias.
Confiro à presente força e efeito de mandado, caso necessário.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Everardes Publio
Decisão:
DECISÃO
Vistos, etc.
Ante a ausência de demonstração da alegada hipossuficiência financeira, indefiro o pedido de gratuidade da justiça formulado
pelo Impetrante.
Indefiro, de igual modo, o pedido de dilação do prazo formulado sob ID n.º 727843.
Fixo, nesta oportunidade, prazo de 15 dias para pagamento das despesas processuais, sob pena de cancelamento da
distribuição.
Confiro ao presente força e efeito de Mandado, caso necessário.
Des. RAIMUNDO SERGIO SALES CAFEZEIRO
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Washington Luiz De Almeida
Despacho:
DESPACHO
Vistos, etc.
pelo Impetrante.
distribuição.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Kleiton Siqueira Rehem
Advogado: Milla Hupsel Celestino (OAB:5557200A/BA)
Decisão:
DECISÃO
Vistos.
Tratam os autos de Mandado de Segurança preventivo impetrado por Kleiton Siqueira Rehem, contra ato atribuído ao
Governador do Estado da Bahia, ao Secretário de Estado da Administração e ao Comandante Geral da Polícia Militar.
Informa ter realizado concurso público para provimento de cargos de soldado da polícia militar, realizado no ano de 2017,
logrando classificar-se na 54ª colocação, para a região de Feira de Santana.
Teme, porém, não poder cumprir o requisito etário para ingresso no Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar e do
Corpo de Bombeiros Militar da Bahia, definido pelo Item 4 do Edital do Certame.
Sustenta que a idade limite deve ser apurada no momento da inscrição no Concurso e não à época de início do curso de
formação.
Pugna, assim, pela concessão de uma liminar que determine aos Impetrados que abstenham-se provisoriamente de
excluir a Impetrante do Concurso, com base no Item 4, do Edital, sob pena de multa diária.
No mérito, pede a concessão definitiva da segurança, para fins de garantir a sua continuidade no certame.
O remédio constitucional foi impetrado dentro do interstício de 120 dias, sendo, pois, tempestivo.
O Impetrante pediu a gratuidade da justiça.
Determinada a demonstração de cumprimento dos pressupostos para concessão da gratuidade, o Impetrante trouxe
documentos que apontam os seus ganhos mensais (ID 718388).
DECIDO.
Inicialmente defiro o pedido de gratuidade da justiça, nos termos do art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal.
O pedido de antecipação de tutela formulado neste mandamus encontra fundamento em recentes julgados do Supremo
Tribunal Federal, nos quais assentou-se o entendimento de que a comprovação da idade limite para participação no
concurso público deve ser feita no momento da inscrição e não em fase posterior.
Sobre o tema, convém colacionar a seguinte Ementa:
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. INTERPOSIÇÃO EM 13.7.2016. DIREITO
ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO CEARÁ.
LIMITE DE IDADE. COMPROVAÇÃO. MOMENTO DA INSCRIÇÃO.
1. O acórdão recorrido está em harmonia com a orientação firmada no Supremo Tribunal Federal, no sentido de que a idade
estabelecida em lei e no edital do certame deve ser comprovada no momento da inscrição no concurso.
2. Agravo regimental a que se nega provimento, com previsão de aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Verba honorária majorada em ¼ (um quarto), nos termos do art. 85, § 11, do CPC, devendo ser observados os §§ 2º e 3º do
referido dispositivo.
(ARE 959621 AgR, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Primeira Turma, julgado em 25/11/2016, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-260 DIVULG 06-12-2016 PUBLIC 07-12-2016)
Caminhando no mesmo sentido, cito recente julgado desta própria Seção Cível de Direito Público, que assim vem
manifestando-se em casos similares:
MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. POLÍCIA MILITAR. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO
SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E DO GOVERNADOR DO ESTADO SUPERADAS. MÉRITO. IDADE MÁXIMA. LIMITE
ALCANÇADO AO LONGO DO CERTAME. DEMORA DA ADMINISTRAÇÃO NO PROSSEGUIMENTO DO CONCURSO. PRINCÍPIO
DA RAZOABILIDADE. CRITÉRIO QUE DEVE SER AFERIDO NO MOMENTO DA INSCRIÇÃO. CONCESSÃO DA SEGURANÇA,
PARA QUE AS AUTORIDADES COATORAS SE ABSTENHAM DE ELIMINAR O CANDIDATO COM BASE NO CRITÉRIO ETÁRIO.
I. A preliminar de ilegitimidade passiva do Secretário da Administração do Estado da Bahia não deve ser acolhida, pois,
apesar do ato tido como ilegal não ter sido diretamente executado pela referida autoridade, dispõe ela de poderes para
corrigir eventual ilegalidade do ato impugnado, sobretudo por ter sido responsável, juntamente com o Comandante da
Polícia Militar, pelo edital de abertura do certame. Precedentes desta Seção Cível de Direito Público do Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia.
II. Quanto ao Governador do Estado, é preciso ponderar acerca da possibilidade deste figurar como parte legítima, mormente
porquanto, embora não tenha este encampado o ato coator, é certo que o pedido formulado na inicial contempla, inclusive,
uma possível nomeação, o que é de sua alçada, na forma do art. 105, XIII da Constituição Estadual.
II. MÉRITO. Tem-se como plenamente admissível a exigência etária para determinados cargos públicos, desde que amparada
por legislação específica e respeitados parâmetros razoáveis aferíveis no caso em concreto.
IV. No caso em tela, porém, mesmo existindo norma prevista no edital de abertura das inscrições do concurso no sentido de
que os requisitos exigidos ao cargo deveriam ser comprovados somente no Curso de Formação, uma vez que não se
observou ou estabeleceu o termo certo e exato para a sua consecução, não se pode considerar tal dispositivo editalício
como revestido de caráter absoluto, porquanto violou os parâmetros de razoabilidade aplicáveis na hipótese examinada.
V. Assim, com espeque no princípio da razoabilidade deve-se tomar como base para a aferição do critério etário a data da
inscrição no certame, na linha dos precedentes firmados pelo Supremo Tribunal Federal, para que as autoridades coatoras
se abstenham de eliminar o impetrante com base no critério etário.
PRELIMINARES REJEITADAS. SEGURANÇA CONCEDIDA.
(Mandado de Segurança 0002857-48.2016.8.05.0000, Relator(a): Carmem Lucia Santos Pinheiro, Seção Cível de Direito
Público, Publicado em: 10/02/2017)
Cotejando estas informações e aquelas produzidas nestes autos, convenço-me de que encontram-se conjugados os
elementos autorizadores da concessão da medida requerida liminarmente.
A fumaça do bom direito encontra-se evidenciada em razão da verossimilhança do direito invocado e pela grande probabilidade
de que venha o Impetrante a obter êxito em seu intento.
O perigo da demora, por sua vez, está consubstanciado no fundado risco de danos de difícil ou incerta reparação, caso opte
o Impetrante por aguardar o provimento final da Ação Mandamental, o qual poderá, inclusive, tornar-se ineficaz.
Pelas razões expostas, defiro em parte o pedido formulado liminarmente, para determinar aos Impetrados que abstenham-
se provisoriamente de excluir o Impetrante do Concurso, com base no item 4.1, "b", do Edital.
Confiro à presente força e efeito de Mandado, caso necessário.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Luciane Soliano Pereira
Advogado: Joao Gabriel Pimentel Lopes (OAB:4063700A/DF)
Impetrado: Secretário De Administração Do Estado Da Bahia
Impetrado: Estado Da Bahia
Decisão:
DECISÃO
Vistos.
Tratam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Luciane Soliano Pereira Bastos, contra ato atribuído ao Secretário
da Administração do Estado da Bahia.
Informa ser servidora pública estadual lotada na Secretaria da Administração, onde exerce o cargo efetivo de Especialista
em Políticas Públicas e Gestão Governamental - EPPGG, integrante do Grupo Ocupacional Gestão Pública.
Salienta que no ano de 2017, o processo de desenvolvimento na carreira foi inaugurado em 01/12/2016, através da Resolução
COPE n.º 439, sendo abertas vagas para os servidores lotados na SAEB. Referido ato foi complementado pela Instrução n.º
02/2017, que especificou os critérios levados em consideração para a promoção.
De acordo com as suas razões, o processo veio a ser suspenso, por meio da Portaria n.º 154/2017, sendo retomado em 11/
07/2017.
Prossegue narrando que veio a ser incluída na lista provisória de servidores da carreira de Especialista em Políticas
Públicas e Gestão Governamental, integrante do Grupo Operacional Gestão Pública, lotados no referido órgão, que não
foram considerados aptos à promoção funcional.
Esclarece que foi utilizado como fundamento para a declaração de inaptidão o não cumprimento da regra relativa ao
interstício mínimo de 24 meses de efetivo exercício das atribuições do cargo na classe por ela ocupada.
A Impetrante, porém, diz não concordar com o fundamento da negativa de promoção, pois, segundo o seu histórico funcional,
apesar de ter estado afastada das funções por um período de 27 meses e meio, cumpriu o tempo mínimo de 24 meses na
Classe 6 da carreira, o que lhe daria plena condição de ser beneficiada pela promoção.
Defende, desta forma, que houve violação, por parte do Impetrado, a direito líquido e certo, o que a motivou a requerer a
concessão de uma liminar, obrigando a Autoridade Impetrada a adotar imediatamente todos os atos administrativos
necessários à efetivação do ato de validação das notas atribuídas à Impetrante na Avaliação de Desempenho Funcional de
2017, efetivando-se a sua promoção para a classe imediatamente superior na carreira.
As despesas processuais foram devidamente recolhidas (ID 656843).
DECIDO.
Defiro inicialmente o pedido de gratuidade da Justiça, nos termos do art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal.
Restringe-se o pedido liminar ao reconhecimento imediato do direito à promoção funcional.
10 dias.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Clea Dos Santos Ribeiro
Advogado: Eduardo Alves Ribeiro Neto (OAB:2835600A/BA)
Decisão:
DECISÃO
Vistos, etc.
pelo Impetrante.
distribuição.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrado: Secretario De Educação Do Estado Da Bahia
Impetrante: Idalice Alves De Magalhaes
Advogado: Jose Henrique Ribeiro Piau (OAB:0036980/BA)
Decisão:
DECISÃO
Vistos.
Cuidam os autos de Mandado de Segurança interposto por Idalice Alves de Magalhães, contra ato atribuído ao Secretário de
Estado da Educação, trazendo como matéria de fundo o indeferimento de pedido para participar no Curso de Aperfeiçoamento
em Tecnologias Educacionais - CATE II.
Salienta que a sua inscrição no Curso foi negada pela autoridade Apontada como coatora, sob o fundamento de que não
cumpre todos os requisitos necessários, muito embora seja servidora ocupante do cargo permanente de professor há mais
de 26 anos e satisfaça todos os critérios definidos pela Portaria n.º 325/2017, da Secretaria da Educação.
Sustentando a hipótese de possuir direito líquido e certo que foi violado pelo Impetrado, pugna pela concessão de uma
tutela que suspenda o ato impugnado e obrigue o Impetrado a permitir a sua participação no Curso de Aperfeiçoamento.
A Impetrante pediu a gratuidade da justiça, por não dispor no momento de meios para custear a demanda sem prejuízo do
próprio sustento.
Analisando o Feito, determinei que a Impetrante demonstrasse a alegada insuficiência financeira (ID 663006).
Resposta foi apresentada no evento de ID 683347, com a apresentação de um DAJE no valor de R$ 277,82, com código
39030, que não corresponde a Mandado de Segurança, muito embora o recolhimento deva ser realizado de acordo com o
valor da causa.
Considero, portanto, que não houve pagamento das despesas processuais na forma da legislação vigente.
Determino, assim, que seja a Impetrante intimada para promover o preparo recursal, sendo R$ 301,98, correspondente ao
Mandado de Segurança, e R$ 104,26, relativo à despesa para citação.
Indefiro ainda o pedido de recolhimento das custas ao final do Processo, por não ter a Impetrante demonstrado a alegada
hipossuficiência financeira.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Carlos Alberto De Jesus Santos
Decisão:
DECISÃO
Vistos, etc.
pelo Impetrante.
distribuição.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Jennifer Karolyne Oliveira Dos Santos Ruiz
Impetrado: Secretario De Educação Do Estado Da Bahia
Impetrado: Reitor Da Faculdade Baiana De Direito
Despacho:
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo Interno interposto por Jenifer Karolyne Oliveira dos Santos Ruiz, contra decisão que denegou a segurança,
em razão da ausência de condições da Ação.
Analisando o Recurso, opto por manter o entendimento já manifesto na decisão de ID 618705, ao tempo em que determino
a intimação da parte Agravada para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de Lei.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Eronildes Do Vale Nascimento
Decisão:
DECISÃO
Vistos, etc.
Tratam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Eronildes do Vale Nascimento, contra ato atribuído ao Secretário
de Administração do Estado da Bahia e ao Governador do Estado da Bahia.
Reclama o Acionante de suposta discriminação das Autoridades apontadas como Coatoras, ao implantarem a Gratificação
por Atividade Policial - GAP, que não foi concedida aos profissionais que encontram-se em inatividade funcional.
inatividade do Impetrante, elevando-se os níveis da GAPM, com implantação imediata na sua referência V.
O Impetrante requereu a gratuidade da justiça, por não se encontrar em condições econômicas de arcar com as custas
processuais sem prejuízo do próprio sustento e de sua família.
Noto, porém, a partir da análise dos documentos que instruem a Exordial, que o Impetrante, salvo melhor juízo, possui plena
capacidade financeira para arcar com as custas processuais, pois aufere renda líquida mensal superior a R$ 5.800,00.
Determino, assim, nos termos do art. 99, § 2º, do NCPC, que o Impetrante comprove o preenchimento dos pressupostos
para a concessão da gratuidade judiciária, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento do pleito.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001002-24.2018.8.05.0000 Mandado De Segurança Coletivo
Impetrante: Antonio Carlos Ferreira
Advogado: Robertto Lemos E Correia (OAB:0007672/BA)
Impetrante: Adamilton Oliveira Pinto
Impetrante: Dario Evangelista
Impetrante: Dieses Caetano De Souza
Impetrante: Euclides Andrade De Santana
Impetrante: Gilberto Das Virgens Souza
Impetrante: Jose Antonio Teixeira Dos Santos
Impetrante: Jose Joaquim Dos Anjos
Impetrante: Maria De Lourdes Franca De Souza
Impetrante: Mario Nepomuceno Barbosa
Impetrante: Mario Roberto Alves De Carvalho
Impetrante: Marinho Ferreira De Santana
Impetrante: Manoel Romeu Ribeiro
Impetrante: Noe Merces Dos Santos
Impetrante: Orlando Jose Amorim Dos Santos
Impetrante: Osmary Bispo De Araujo
Impetrante: Roberto Cruz Grave
Impetrante: Rubem De Castro Rodrigues
Impetrante: Reinaldo Santos Nascimento
Decisão:
DECISÃO
Vistos, etc.
Tratam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Antônio Carlos Ferreira, no qual reclama de discriminação das
Autoridades apontadas como Coatoras, ao implantarem a Gratificação por Atividade Policial - GAP, que não foi concedida aos
profissionais que encontram-se em inatividade funcional.
As custas processuais foram devidamente recolhidas.
DECIDO.
Gratificação de Atividade Policial Militar (GAPM), no nível V, equiparando-o aos vencimentos dos servidores em atividade.
Relator
Classe : Embargos de Declaração n.º 0022175-17.2016.8.05.0000/50000

Órgão : Seção Cível de Direito Público
Embargante : João Humberto Félix de Souza
Advogado : Andressa Aparecida Juliatti Zamprogno (OAB: 901B/BA)
Embargado : Presidente do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado da Bahia
Procª. Estado : Ana Carla Pires Meira Cardoso
Proc. Justiça : Itanhy Maceio Batista
Assunto : Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de Embargos de Declaração com efeito modificativo interposto por João Humberto Félix de Souza (fls. 192/197).
Intime-se a parte Embargada, por seu advogado, para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, conforme art. 1.023, §2º do
CPC.
Desa. Maria de Fátima Silva Carvalho
Relatora

Impetrante : Sindicato dos Concessionários e Distribuidores de Veículos no Estado da Bahia-SINCODIV
Advogado : Marcio Medeiros Bastos (OAB: 23675/BA)
Advogado : Leandro Marques Pimenta (OAB: 31905/BA)
Advogado : Fernando Augusto Nogueira (OAB: 369704/SP)
Procª. Justiça : Maria Luisa Moreira da Silva
Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia

Impetrado : Superintendente de Administração Tributária
Assunto : ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se o impetrante para se manifestar sobre os documentos de fls. 58/86, no prazo de 15 (quinze) dias.
Após, remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
0008610-74.2002.8.05.0000 Ação Rescisória

Autor : Capef - Caixa de Previdencia dos Funcionarios do Banco do Nordeste do Brasil
Advogado : Gladson Wesley Mota Pereira (OAB: 10587/CE)
Advogado : Francisco Ponciano de Oliveira Junior (OAB: 21189/CE)
Réu : Elirio Portugal
Réu : Fernando Antonio Nascimento e Outros
Advogado : Clovis Gusmao Melo
Advogado : Jose Ferreira Filho
Advogado : Arivaldo Luiz de Jesus
Réu : Jose Carlos Silveira
Advogado : Roberto Araujo Cabral Gomes (OAB: 23791/BA)
Advogado : Maria Clara Carvalho Lujan (OAB: 23726/BA)
Advogado : Marcelo Braga de Andrade (OAB: 24102/BA)
Réu : Carlos de Jesus Macedo
Advogado : Patricia Dias Ferreira (OAB: 50166/BA)
Isto posto, autorizo a habilitação da Bela. Patrícia Dias Ferreira como inventariante do falecido Bel. José Ferreira Filho, e
indefiro os demais requerimentos, restando confirmado em todos os seus demais termos o decisório de fls. 1419/1420.
Proceda-se à expedição de alvarás referente a 1/3 (um terço) do valor dos honorários sucumbenciais, igualmente, em nome
dos advogados Bel. Clovis Gusmão Melo (OAB/BA n.º 3.719), Arivaldo Luiz de Jesus (OAB/BA n.º 7.115), e Bela. Patrícia Dias
Ferreira (OAB/BA n.º 50.166), esta na qualidade de inventariante do Espólio do Bel. José Ferreira Filho (OAB/BA n.º 6.928).
Sirva o presente como mandado/ofício.

MANDADO DE SEGURANÇA
PROCESSO Nº 0010285-57.2011.8.05.0000
IMPETRANTE: MARIA CELESTE CARNEIRO DOS SANTOS
ADVOGADOS: JOAQUIM PINTO LAPA NETO (OAB 16659 BA) MAURICIO DANTAS GOES E GOES (OAB 15684 BA)
IMPETRADO: SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA
PROCURADOR: JOSÉ HOMERO S. CÂMARA FILHO
RELATORA: DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
DESPACHO
Nos autos a certidão de folha 364, no sentido de que decorreu o prazo estipulado no despacho de folha 361, sem manifestação
do Estado da Bahia.
Considerando a informação de folhas 344-345, em que a Impetrante confirma já ter sido efetivada a incorporação da média
das aulas suplementares desde o mês de abril de 2017, o pedido de pagamento das diferenças deve ser formulado em
consonância com o quanto disposto no artigo 534 do CPC.
Apresente a parte Impetrante, no prazo de 30 dias, o demonstrativo discriminado e atualizado do seu crédito.
Intime-se. Publique-se.
Desª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
0000341-26.2014.8.05.0000 Ação Rescisória

Autor : Aroldo Paim das Merces
Autor : Hamilton Dias Costa
Autor : José Cirilo de Almeida
Autor : José Ramos da Silva
Autor : Jonas José dos Santos
Autor : Nivaldo Pereira dos Santos
Autor : Pedro Silva Ferreira
Autor : Ubiratan Sampaio da Costa
Autor : Valmir Lima Guimarães
Advogado : Nivaldo Tourinho (OAB: 13970/BA)
Réu : Estado da Bahia
Procª. Estado : Nacha Guerrero
Proc. Justiça : Itanhy Maceió Batista
Manifestem-se as partes acerca do trânsito em julgado do acórdão de fls. 283/288, certificado à fl. 390, no prazo de 15 dias.
Decorrido in albis o prazo suprafixado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

Embargante : Municipal do Salvador
Embargado : Tanira Matutino Bastos
Advogado : Jose Carlos Teixeira Torres Junior (OAB: 17799/BA)
Advogado : Michael Nery Fahel (OAB: 27013/BA)
Advogado : Victor Costa Campelo (OAB: 39708/BA)
Proc. Munícipio : Wilson Chaves de França
Procª. Justiça : Jacqueline Menezes Holanda
Diante da oposição de embargos declaratórios às fls. 394/401, pelo Município do Salvador, manifeste-se a recorrida no
prazo de 05 (cinco) dias. Após, retornem-me conclusos.

Impetrante : Jurandi de Barros Souza
Advogado : Josemar Santana (OAB: 18783/BA)
Advogada : Maiana da Silva Santana (OAB: 36615/BA)
Advogado : Maraisa da Silva Santana (OAB: 28429/BA)
Impetrado : Secretário de Administração do Estado da Bahia
Impetrado : Delegado Geral da Polícia Civil
Proc. Estado : Maristela Barbosa Santos
Colacionados os documentos pelo Estado da Bahia, às fls. 171/193, retornem os autos à Procuradoria de Justiça para
devido pronunciamento.

PODER JUDICIÁRIO
0012616-02.2017.8.05.0000 Procedimento Comum

Autor : Município de Itagimirim
Advogado : Marco Antonio Adry Ramos (OAB: 48896/BA)
Advogado : Ruyberg Valença da Silva (OAB: 11300/BA)
Advogado : Bruno Gustavo Freitas Adry (OAB: 119919/RJ)
Réu : Sind. dos Trab. Educ. das Redes Púb. Est. e Mun. do Ens. Pré-escolar, Fund. e Méd. do Estado da Bahia - APLB-
Itagimirim
As partes, por meio dos seus representantes legais, devidamente constituídos e com poderes especiais para transigir,
conforme se verifica do respectivo instrumento procuratório acostado à fl. 18 e da nomeação do Procurador Municipal
acostada à fl. 503, promoveram transação extrajudicial quanto ao objeto da presente ação, conforme teor da petição de fls.
500/501, e requereram a sua homologação. Isto posto, HOMOLOGO O ACORDO firmado pelos litigantes para que produza
seus efeitos legais e, consequentemente, julgo extinto o processo, com resolução de mérito, com fulcro no art. 487, III, "b",
do Código de Processo Civil. Após, aguardem os autos na Secretaria até o cumprimento integral do ajuste.

PODER JUDICIÁRIO
José Edivaldo Rocha Rotondano

Impetrante : Andre Luiz Santana Sampaio
Advogado : Alexandra Maria da Silva Martins (OAB: 42905/BA)
Advogado : Débora Aline Veloso Martins Gomes (OAB: 48952/BA)
Impetrado : Secretário de Aministração do Estado da Bahia - SAEB
Impetrado : Comandante da Polícia Militar do Estado da Bahia
Exaurida a prestação jurisdicional, retornem os autos à secretaria para que adote as medidas cabíveis para a cobrança das
custas não recolhidas pelo impetrante.
P. Cumpra-se.
Impetrante : Antonio Carlos Sousa Lopes
Impetrante : Elder Moises Barros Sousa
Impetrante : Jonathas Matos de Santana
Impetrante : José Augusto da Silva
Impetrante : Paulo Afonso de Souza Santana
Impetrante : Paulo Cesar Oliveira Reis
Impetrante : Reginaldo de Oliveira Monteiro Junior
Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA)
Procª. Estado : Antonio Ernesto Leite Rodrigues
Proc. Justiça : Cleonice de Souza Lima Santos
Desse modo, determino a intimação pessoal do Secretário da Administração do Estado da Bahia a fim de que comprove, no
prazo de 15 (quinze) dias, o cumprimento da ordem mandamental que aqui se busca ver cumprida. Para mais, deve constar
no ato de comunicação a advertência de que a inobservância acarretará o imediato encaminhamento de cópia destes fólios
ao Ministério Público do Estado da Bahia para a adoção das medidas cabíveis. P. Cumpra-se.
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA (CÍVEL) n. 8002982-06.2018.8.05.0000

Órgão Julgador: Seção Cível de Direito Público
IMPETRANTE: ALOISIO GONZAGA DA ROCHA
Advogado(s): KEISE JULIANA DOS SANTOS BARBOSA (OAB:0046110/BA), ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB:0014903/BA)
IMPETRADO: SECRETARIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Tratam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Aloísio Gonzaga da Rocha, no qual reclama de discriminação da
Autoridade Coatora, ao implantar a Gratificação por Atividade Policial - GAP, que não foi concedida aos profissionais que
encontram-se em inatividade funcional.
inatividade do Impetrante, elevando-se os níveis da GAPM, com implantação imediata nas suas referências IV e V.
As despesas processuais foram devidamente recolhidas.
DECIDO.
Cumpridos os pressupostos processuais, defiro o processamento da presente Ação Mandamental.
Gratificação de Atividade Policial Militar (GAPM), nos níveis IV e V, equiparando-o aos vencimentos dos servidores em
atividade.
10 dias.
Relator

IMPETRANTE: DEMETRIO CARDOSO DA SILVA
Advogado(s): MARCOS LUIZ CARMELO BARROSO (OAB:1602000A/BA)
IMPETRADO: SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADODA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Tratam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Demétrio Cardoso da Silva, contra ato atribuído ao Secretário de
Administração do Estado da Bahia, que não teria concedido a Gratificação de Atividade Policial Militar em suas referências
IV e V..
O Impetrante formulou pedido de gratuidade da justiça.
Antes de analisar as questões trazidas, verifico, a partir da análise dos documentos que instruem a Exordial, que o Acionante
possui plena capacidade financeira para arcar com as despesas processuais.
Embora o art. 99, § 2º, do NCPC determine a intimação da parte para comprovação do preenchimento dos pressupostos
necessários à concessão do benefício, esclareço que a despesa para a Impetração de Mandado de Segurança é estimada
no presente caso, por força do Decreto Judiciário n.º 1.185/2017, em R$ 301,98, mais custas para citação, no importe de R$
104,26.
O Impetrante, por sua vez, ostenta rendimentos líquidos superiores a R$ 6.000,00, estando mais que caracterizada a
possibilidade financeira de custear a Demanda.
Relator

IMPETRANTE: WEIDER DE OLIVEIRA SILVA e outros
Advogado(s): BRUNO MIRANDA MARTINS (OAB:0054753/BA)
IMPETRADO: O ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por Weider de Oliveira Silva e outro, na qualidade de policiais militares, contra
ato atribuído ao Governador do Estado da Bahia e ao Secretário de Administração, que não aplicaram o reajuste ocorrido no
mês de dezembro de 2017 à Gratificação de Atividade Policial.
O objeto do presente mandamus, porém, guarda relação com o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR n.º
0006410-06.2016.8.05.0000, admitido em 27/06/2016, na Seção Cível de Direito Público deste Tribunal de Justiça da Bahia,
que resultou no seguinte julgamento:
(TEMA 02): INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. INCORPORAÇÃO AO
SOLDO DE PARCELA DA GRATIFICAÇÃO POR ATIVIDADE POLICIAL - GAP. DIVERGÊNCIA QUANTO À CARACTERIZAÇÃO DO
REFERIDO ATO COMO REAJUSTE DE VENCIMENTOS. PRETENSÃO DE REFLEXO NA GRATIFICAÇÃO. EXISTÊNCIA DE
INÚMEROS PROCESSOS VERSANDO SOBRE A MESMA CONTROVÉRSIA. RISCO À ISONOMIA E À SEGURANÇA JURÍDICA.
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 976 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCIDENTE ADMITIDO.
1. Na hipótese vertente, colhe-se dos fólios que, segundo levantamento promovido pelo Estado da Bahia, há ao menos 700
ações em que policiais militares postulam reajuste na Gratificação por Atividade Policial - GAP por considerarem ter havido
aumento de vencimentos em decorrência de incorporação de parcela da referida gratificação ao soldo, como é o caso da
Apelação nº 0078960-69.2011.8.05.0001, tomada por paradigma pelo Suscitante para efeito de fixação do precedente.
2. Lado outro, tem-se que a posição adotada por esta eg. Casa não é uníssona quanto ao tema, de modo a materializar o
risco à isonomia e à segurança jurídica, valores especialmente caros à ordem constitucional.
3. Registre-se, ainda, que em razão da decisão da DD. Presidente desta Casa em escolher os autos da apelação cível nº
0078960-69.2011.8.05.0001 como paradigma para processamento do IRDR, uma vez manejado idêntico expediente, pelo
Estado da Bahia, sobre matéria similar à presente, no bojo de processo sob relatoria diversa, conforme acima assentado,
este segundo incidente resta apensado a estes autos, podendo as partes que compõem aquela relação jurídica processual
figurarem como intervenientes.
4. Preenchidos os requisitos do art. 976 do Código de Processo Civil, impõe-se a admissão do incidente de resolução de
demandas repetitivas.
(Classe: Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas,Número do Processo: 0006410-06.2016.8.05.0000, Relator(a):
Marcia Borges Faria, Seção Cível de Direito Público, Publicado em: 18/06/2016)
Analisando os autos do referido IRDR, constato que houve prorrogação do prazo de sobrestamento dos processos por mais
um ano.
Pelo exposto, para evitar decisões conflitantes, determino o sobrestamento do presente feito, até o julgamento final do
referido incidente, na forma do art. 982, I, do Código de Processo Civil.
DES. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Relator

IMPETRANTE: MARCOS VINICIUS SILVEIRA DOS SANTOS
Advogado(s): PAULO SERGIO DE ARAUJO MACEDO (OAB:4196400A/BA)
IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e outros (2)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Abram-se vistas ao Impetrado, para que, querendo, apresente contrarrazões ao Agravo Interno manejado pelo Impetrante, no
prazo de 30 dias.
Relator
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO n. 8001684-76.2018.8.05.0000

IMPETRANTE: MARISIA OLIVEIRA DE CARVALHO DE ANDRADE e outros (3)
Advogado(s): DIVANEY RIBEIRO GOMES NOGUEIRA (OAB:0038477/BA), ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO
(OAB:0013487/BA)
IMPETRADO: MUNICIPIO DE SALVADOR e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Tratam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Marísia Oliveira de Carvalho de Andrade e outros, contra ato
atribuído ao Prefeito e ao Secretário Municipal de Educação da Cidade de Salvador, que, segundo as Impetrantes, vem
omitindo-se do dever de realizar a análise do pedido administrativo de progressão funcional.
Formularam, assim, pedido de antecipação da tutela, para que sejam as Autoridades apontadas como coatoras instadas a
promoverem a mudança de nível das Impetrantes, com o consequente pagamento correto da remuneração, levando-se em
consideração o nível, a classe e a referência em que se encontra cada uma das Acionantes, na forma da legislação
municipal aplicável à espécie.
As Impetrantes formularam pedido de gratuidade da justiça que veio a ser indeferido.
Posteriormente realizaram o recolhimento das custas processuais.
DECIDO.
Restringe-se o pedido liminar ao reconhecimento imediato do direito que possuem as servidoras municipais, ora Impetrantes,
à progressão na carreira, na forma do art. 22, caput e § 1º, da Lei Municipal 8.722/2014, e art. 7º, do Decreto Municipal 26.168/
2015.
Considerando que o pedido formulado equivale a uma extensão de vantagem, subsume-se à previsão da norma em
comento, estando, pois, inviabilizada a concessão da liminar no caso concreto.
Relator

IMPETRANTE: EVERARDES PUBLIO
Advogado(s): WAGNER VELOSO MARTINS (OAB:0037160/BA)
IMPETRADO: SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
pelo Impetrante.
distribuição.
Relator

IMPETRANTE: WASHINGTON LUIZ DE ALMEIDA
IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
pelo Impetrante.
distribuição.
Relator

IMPETRANTE: KLEITON SIQUEIRA REHEM
Advogado(s): MILLA HUPSEL CELESTINO (OAB:5557200A/BA), ADHEMAR SANTOS XAVIER (OAB:1555000A/BA)
IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e outros (2)
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos.
Tratam os autos de Mandado de Segurança preventivo impetrado por Kleiton Siqueira Rehem, contra ato atribuído ao
Governador do Estado da Bahia, ao Secretário de Estado da Administração e ao Comandante Geral da Polícia Militar.
Informa ter realizado concurso público para provimento de cargos de soldado da polícia militar, realizado no ano de 2017,
logrando classificar-se na 54ª colocação, para a região de Feira de Santana.
Teme, porém, não poder cumprir o requisito etário para ingresso no Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar e do
Corpo de Bombeiros Militar da Bahia, definido pelo Item 4 do Edital do Certame.
Sustenta que a idade limite deve ser apurada no momento da inscrição no Concurso e não à época de início do curso de
formação.
Pugna, assim, pela concessão de uma liminar que determine aos Impetrados que abstenham-se provisoriamente de
excluir a Impetrante do Concurso, com base no Item 4, do Edital, sob pena de multa diária.
No mérito, pede a concessão definitiva da segurança, para fins de garantir a sua continuidade no certame.
O Impetrante pediu a gratuidade da justiça.
Determinada a demonstração de cumprimento dos pressupostos para concessão da gratuidade, o Impetrante trouxe
documentos que apontam os seus ganhos mensais (ID 718388).
DECIDO.
Inicialmente defiro o pedido de gratuidade da justiça, nos termos do art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal.
O pedido de antecipação de tutela formulado neste mandamus encontra fundamento em recentes julgados do Supremo
Tribunal Federal, nos quais assentou-se o entendimento de que a comprovação da idade limite para participação no
concurso público deve ser feita no momento da inscrição e não em fase posterior.
Sobre o tema, convém colacionar a seguinte Ementa:
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. INTERPOSIÇÃO EM 13.7.2016. DIREITO
ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO CEARÁ.
LIMITE DE IDADE. COMPROVAÇÃO. MOMENTO DA INSCRIÇÃO.
1. O acórdão recorrido está em harmonia com a orientação firmada no Supremo Tribunal Federal, no sentido de que a idade
estabelecida em lei e no edital do certame deve ser comprovada no momento da inscrição no concurso.
2. Agravo regimental a que se nega provimento, com previsão de aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Verba honorária majorada em ¼ (um quarto), nos termos do art. 85, § 11, do CPC, devendo ser observados os §§ 2º e 3º do
referido dispositivo.
(ARE 959621 AgR, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Primeira Turma, julgado em 25/11/2016, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-260 DIVULG 06-12-2016 PUBLIC 07-12-2016)
Caminhando no mesmo sentido, cito recente julgado desta própria Seção Cível de Direito Público, que assim vem
manifestando-se em casos similares:
MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. POLÍCIA MILITAR. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO
SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E DO GOVERNADOR DO ESTADO SUPERADAS. MÉRITO. IDADE MÁXIMA. LIMITE
ALCANÇADO AO LONGO DO CERTAME. DEMORA DA ADMINISTRAÇÃO NO PROSSEGUIMENTO DO CONCURSO. PRINCÍPIO
DA RAZOABILIDADE. CRITÉRIO QUE DEVE SER AFERIDO NO MOMENTO DA INSCRIÇÃO. CONCESSÃO DA SEGURANÇA,
PARA QUE AS AUTORIDADES COATORAS SE ABSTENHAM DE ELIMINAR O CANDIDATO COM BASE NO CRITÉRIO ETÁRIO.
I. A preliminar de ilegitimidade passiva do Secretário da Administração do Estado da Bahia não deve ser acolhida, pois,
apesar do ato tido como ilegal não ter sido diretamente executado pela referida autoridade, dispõe ela de poderes para
corrigir eventual ilegalidade do ato impugnado, sobretudo por ter sido responsável, juntamente com o Comandante da
Polícia Militar, pelo edital de abertura do certame. Precedentes desta Seção Cível de Direito Público do Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia.
II. Quanto ao Governador do Estado, é preciso ponderar acerca da possibilidade deste figurar como parte legítima, mormente
porquanto, embora não tenha este encampado o ato coator, é certo que o pedido formulado na inicial contempla, inclusive,
uma possível nomeação, o que é de sua alçada, na forma do art. 105, XIII da Constituição Estadual.
II. MÉRITO. Tem-se como plenamente admissível a exigência etária para determinados cargos públicos, desde que amparada
por legislação específica e respeitados parâmetros razoáveis aferíveis no caso em concreto.
IV. No caso em tela, porém, mesmo existindo norma prevista no edital de abertura das inscrições do concurso no sentido de
que os requisitos exigidos ao cargo deveriam ser comprovados somente no Curso de Formação, uma vez que não se
observou ou estabeleceu o termo certo e exato para a sua consecução, não se pode considerar tal dispositivo editalício
como revestido de caráter absoluto, porquanto violou os parâmetros de razoabilidade aplicáveis na hipótese examinada.
V. Assim, com espeque no princípio da razoabilidade deve-se tomar como base para a aferição do critério etário a data da
inscrição no certame, na linha dos precedentes firmados pelo Supremo Tribunal Federal, para que as autoridades coatoras
se abstenham de eliminar o impetrante com base no critério etário.
PRELIMINARES REJEITADAS. SEGURANÇA CONCEDIDA.
(Mandado de Segurança 0002857-48.2016.8.05.0000, Relator(a): Carmem Lucia Santos Pinheiro, Seção Cível de Direito
Público, Publicado em: 10/02/2017)
Cotejando estas informações e aquelas produzidas nestes autos, convenço-me de que encontram-se conjugados os
elementos autorizadores da concessão da medida requerida liminarmente.
A fumaça do bom direito encontra-se evidenciada em razão da verossimilhança do direito invocado e pela grande probabilidade
de que venha o Impetrante a obter êxito em seu intento.
O perigo da demora, por sua vez, está consubstanciado no fundado risco de danos de difícil ou incerta reparação, caso opte
o Impetrante por aguardar o provimento final da Ação Mandamental, o qual poderá, inclusive, tornar-se ineficaz.
Pelas razões expostas, defiro em parte o pedido formulado liminarmente, para determinar aos Impetrados que abstenham-
se provisoriamente de excluir o Impetrante do Concurso, com base no item 4.1, "b", do Edital.
Relator

IMPETRANTE: LUCIANE SOLIANO PEREIRA
Advogado(s): JOAO GABRIEL PIMENTEL LOPES (OAB:0046678/BA)
IMPETRADO: SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos.
Tratam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Luciane Soliano Pereira Bastos, contra ato atribuído ao Secretário
da Administração do Estado da Bahia.
Informa ser servidora pública estadual lotada na Secretaria da Administração, onde exerce o cargo efetivo de Especialista
em Políticas Públicas e Gestão Governamental - EPPGG, integrante do Grupo Ocupacional Gestão Pública.
Salienta que no ano de 2017, o processo de desenvolvimento na carreira foi inaugurado em 01/12/2016, através da Resolução
COPE n.º 439, sendo abertas vagas para os servidores lotados na SAEB. Referido ato foi complementado pela Instrução n.º
02/2017, que especificou os critérios levados em consideração para a promoção.
De acordo com as suas razões, o processo veio a ser suspenso, por meio da Portaria n.º 154/2017, sendo retomado em 11/
07/2017.
Prossegue narrando que veio a ser incluída na lista provisória de servidores da carreira de Especialista em Políticas
Públicas e Gestão Governamental, integrante do Grupo Operacional Gestão Pública, lotados no referido órgão, que não
foram considerados aptos à promoção funcional.
Esclarece que foi utilizado como fundamento para a declaração de inaptidão o não cumprimento da regra relativa ao
interstício mínimo de 24 meses de efetivo exercício das atribuições do cargo na classe por ela ocupada.
A Impetrante, porém, diz não concordar com o fundamento da negativa de promoção, pois, segundo o seu histórico funcional,
apesar de ter estado afastada das funções por um período de 27 meses e meio, cumpriu o tempo mínimo de 24 meses na
Classe 6 da carreira, o que lhe daria plena condição de ser beneficiada pela promoção.
Defende, desta forma, que houve violação, por parte do Impetrado, a direito líquido e certo, o que a motivou a requerer a
concessão de uma liminar, obrigando a Autoridade Impetrada a adotar imediatamente todos os atos administrativos
necessários à efetivação do ato de validação das notas atribuídas à Impetrante na Avaliação de Desempenho Funcional de
2017, efetivando-se a sua promoção para a classe imediatamente superior na carreira.
As despesas processuais foram devidamente recolhidas (ID 656843).
DECIDO.
Restringe-se o pedido liminar ao reconhecimento imediato do direito à promoção funcional.
10 dias.
Relator

IMPETRANTE: CLEA DOS SANTOS RIBEIRO
Advogado(s): EDUARDO ALVES RIBEIRO NETO (OAB:2835600A/BA)
IMPETRADO: SECRETARIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
pelo Impetrante.
distribuição.
Relator

IMPETRANTE: IDALICE ALVES DE MAGALHAES
Advogado(s): JOSE HENRIQUE RIBEIRO PIAU (OAB:0036980/BA)
IMPETRADO: SECRETARIO DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos.
Cuidam os autos de Mandado de Segurança interposto por Idalice Alves de Magalhães, contra ato atribuído ao Secretário de
Estado da Educação, trazendo como matéria de fundo o indeferimento de pedido para participar no Curso de Aperfeiçoamento
em Tecnologias Educacionais - CATE II.
Salienta que a sua inscrição no Curso foi negada pela autoridade Apontada como coatora, sob o fundamento de que não
cumpre todos os requisitos necessários, muito embora seja servidora ocupante do cargo permanente de professor há mais
de 26 anos e satisfaça todos os critérios definidos pela Portaria n.º 325/2017, da Secretaria da Educação.
Sustentando a hipótese de possuir direito líquido e certo que foi violado pelo Impetrado, pugna pela concessão de uma
tutela que suspenda o ato impugnado e obrigue o Impetrado a permitir a sua participação no Curso de Aperfeiçoamento.
A Impetrante pediu a gratuidade da justiça, por não dispor no momento de meios para custear a demanda sem prejuízo do
próprio sustento.
Analisando o Feito, determinei que a Impetrante demonstrasse a alegada insuficiência financeira (ID 663006).
Resposta foi apresentada no evento de ID 683347, com a apresentação de um DAJE no valor de R$ 277,82, com código
39030, que não corresponde a Mandado de Segurança, muito embora o recolhimento deva ser realizado de acordo com o
valor da causa.
Considero, portanto, que não houve pagamento das despesas processuais na forma da legislação vigente.
Determino, assim, que seja a Impetrante intimada para promover o preparo recursal, sendo R$ 301,98, correspondente ao
Mandado de Segurança, e R$ 104,26, relativo à despesa para citação.
Indefiro ainda o pedido de recolhimento das custas ao final do Processo, por não ter a Impetrante demonstrado a alegada
hipossuficiência financeira.
Relator

IMPETRANTE: CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS
IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
pelo Impetrante.
distribuição.
Relator

IMPETRANTE: JENNIFER KAROLYNE OLIVEIRA DOS SANTOS RUIZ
Advogado(s):
IMPETRADO: SECRETARIO DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo Interno interposto por Jenifer Karolyne Oliveira dos Santos Ruiz, contra decisão que denegou a segurança,
em razão da ausência de condições da Ação.
Analisando o Recurso, opto por manter o entendimento já manifesto na decisão de ID 618705, ao tempo em que determino
a intimação da parte Agravada para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de Lei.
Relator

IMPETRANTE: ERONILDES DO VALE NASCIMENTO
Advogado(s): ONILDE CAVALCANTE DE ANDRADE CARVALHO (OAB:4344700A/BA)
IMPETRADO: O ESTADO DA BAHIA e outros (2)
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Tratam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Eronildes do Vale Nascimento, contra ato atribuído ao Secretário
de Administração do Estado da Bahia e ao Governador do Estado da Bahia.
Reclama o Acionante de suposta discriminação das Autoridades apontadas como Coatoras, ao implantarem a Gratificação
por Atividade Policial - GAP, que não foi concedida aos profissionais que encontram-se em inatividade funcional.
O Impetrante requereu a gratuidade da justiça, por não se encontrar em condições econômicas de arcar com as custas
processuais sem prejuízo do próprio sustento e de sua família.
Noto, porém, a partir da análise dos documentos que instruem a Exordial, que o Impetrante, salvo melhor juízo, possui plena
capacidade financeira para arcar com as custas processuais, pois aufere renda líquida mensal superior a R$ 5.800,00.
Determino, assim, nos termos do art. 99, § 2º, do NCPC, que o Impetrante comprove o preenchimento dos pressupostos
para a concessão da gratuidade judiciária, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento do pleito.
Relator
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO n. 8001002-24.2018.8.05.0000

IMPETRANTE: ANTONIO CARLOS FERREIRA e outros (18)
Advogado(s): ROBERTTO LEMOS E CORREIA (OAB:0007672/BA)
IMPETRADO: O ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Tratam os autos de Mandado de Segurança impetrado por Antônio Carlos Ferreira, no qual reclama de discriminação das
Autoridades apontadas como Coatoras, ao implantarem a Gratificação por Atividade Policial - GAP, que não foi concedida aos
profissionais que encontram-se em inatividade funcional.
As custas processuais foram devidamente recolhidas.
DECIDO.
Gratificação de Atividade Policial Militar (GAPM), no nível V, equiparando-o aos vencimentos dos servidores em atividade.
públicose a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. (grifei)
Relator
PODER JUDICIÁRIO
Ilona Márcia Reis

Impetrante: Cátia Cristina Araújo dos Santos
Advogado: Cecília Lemos Machado (OAB: 28396/BA)
Impetrado: Prefeito Municipal do Salvador
Impetrado: Secretário Municipal de Gestão do Município do Salvador
Proc. Justiça: Aurisvaldo Melo Sampaio
Proc. Munícipio: Wilson Chaves de França
Em face do quanto informado na petição de fls. 342/346, quanto à convocação da autora mandamental para realização dos
exames psicológicos em 07/12/17, não resta configurado, por ora, o descumprimento da ordem concessiva da segurança,
tendo em vista que a aprovação nesta etapa do certame é condição para a nomeação e posse da impetrante. Lado outro, não
se pode tolerar demora injustificada na divulgação do resultado desta avaliação, sob pena de restar configurado retardo com
o propósito de embaraçar o cumprimento da segurança, seja provisório ou definitivo. Neste espeque, considerando o dever
de cooperação intersubjetiva, plasmado no artigo 6º, do Código de Processo Civil, de aplicação ao rito mandamental, intime-
se o Município de Salvador para que informe, no prazo de 10 (dez) dias, a respeito do estádio da divulgação do resultado dos
exames psicológicos. Após, retornem-me conclusos.
Publique-se.
Relatora

Impetrante : Jose Augusto da Silva
Impetrante : Joao Araujo dos Santos
Impetrante : Hamilton Crispim da Costa Nunes
Impetrante : Roberio Franklin de Queiroz
Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA)
Impetrante : Deuzival Vieira de Carvalho
Impetrado : Procurador Geral do Estado da Bahia
Proc. Justiça : Achiles de Jesus Siquara Filho
Proc. Estado : Claudio Cairo Goncalves
DESPACHO
Conforme determinado em Despacho de fl. 236 e certidão de julgamento de fls. 184, encaminhem-se os presentes autos à
eminente Desembargadora Rosita Falcão Almeida Maia.
Publique-se para efeitos de intimação.
RELATOR

Impetrante : M. de S. Harb
Advogado : Diego Valadão Lauar (OAB: 35101/BA)
Impetrado : Secretário de Administração do Estado da Bahia
Impetrado : Secretário de Saúde do Estado da Bahia
Impetrado : Pregoeiro Adriano Oliveira Menezes
DESPACHO
Acolho o parecer preliminar da douta Procuradoria de Justiça, para, em atenção ao princípio do contraditório, determinar a
intimação do Impetrante, por seu advogado, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca dos
documentos apresentados pelo Estado da Bahia interveniente.
RELATOR

Impetrante : Edson Serra de Carvalho
Impetrado : Estado da Bahia
Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia
Impetrado : Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia
Procª. Estado : Simone Silvany de Souza Pamponet
Proc. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira
DESPACHO
Certifique-se o transito em julgado e, após, determino o arquivamento dos autos, com baixa na distribuição.
RELATOR

Impetrante : Keyla Franca da Silva
Advogado : Marcos Sampaio de Souza (OAB: 15899/BA)
Advogado : Cecília Lemos Machado (OAB: 28396/BA)
Impetrado : Prefeito Municipal do Salvador
Proc. Justiça : Marco Antonio Chaves da Silva
DESPACHO
Certificado o trânsito em julgado da decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça à fl.1131, determino o arquivamento
dos autos, com baixa na distribuição.
RELATOR
Classe: Mandado de Segurança nº 0018717-55.2017.8.05.0000

Origem: Salvador
Órgão: Seção Cível de Direito Público
Impetrante: Nutrircomsaude Comercio de Produtos Nutricionais e Hospitalares Ltda
Impetrados: Secretário de Saúde do Estado da Bahia e Pregoeiro - Emmanuel Santos de Oliveira
Advogado: Gabriella Maia Moraes Sales
Relatora: Des. Maria de Fátima Silva Carvalho
DECISÃO
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de medida liminar impetrado por NUTRIRCOMSAUDE COMÉRCIO DE
PRODUTOS NUTRICIONAIS E HOSPITALARES LTDA, contra ato supostamente ilegal, cuja prática foi atribuída ao
SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DA BAHIA e ao PREGOEIRO - EMMANUEL SANTOS DE OLIVEIRA.
O pleito de tutela liminar foi indeferido às fls. 168/169-v.
A Secretaria da Seção Cível de Direito Público informou que deixou de cumprir as notificações em razão da ausência de
contrafé suficiente a instruir os mandados/ofícios (fls. 171).
Consta nos autos despacho determinando a intimação do impetrante para sanar o vício, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de indeferimento da petição inicial. Devidamente intimada, a parte autora deixou transcorrer in albis o prazo para
anexar os documentos (fls. 174).
É o que importa relatar.
DECIDO.
Compulsando os autos, infere-se que o presente mandamus deve ser extinto sem resolução do mérito. Isto porque, a parte
impetrante foi intimada para anexar cópias dos documentos que instruíram a exordial em quantidade suficiente para possibilitar
a notificação das autoridades impetradas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, a fim
de cumprir o quanto estabelecido no artigo 6º, da Lei n.º 12.016/2009, in verbis:
"Art. 6o A petição inicial, que deverá preencher os requisitos estabelecidos pela lei processual, será apresentada em 2
(duas) vias com os documentos que instruírem a primeira reproduzidos na segunda e indicará, além da autoridade coatora,
a pessoa jurídica que esta integra, à qual se acha vinculada ou da qual exerce atribuições."
Ocorre que a requerente deixou transcorrer in albis o referido prazo, conforme se observa do despacho e respectiva certidão
anexa às fls. 172/174.
Com efeito, os artigos 6, § 5º e 10, da Lei de Mandado de Segurança dispõem que:
"§ 5o Denega-se o mandado de segurança nos casos previstos pelo art. 267 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 -
Código de Processo Civil.
(…)
Art. 10. A inicial será desde logo indeferida, por decisão motivada, quando não for o caso de mandado de segurança ou lhe
faltar algum dos requisitos legais ou quando decorrido o prazo legal para a impetração."
Outrossim, o artigo 485, inciso IV, do novo Código de Processo Civil disciplina que:
"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
(…)
IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo;"

Nestas condições, resta inviável a análise do suposto ato coator invocado neste Mandado de Segurança em razão da
ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Sobre o tema, traz-se a baila o
entendimento jurisprudencial pátrio:
"MANDADO DE SEGURANÇA PETIÇÃO INICIAL INDEFERIMENTO Petição inicial defeituosa. Ausência das cópias dos
documentos trazidos em anexo, indispensáveis para instruir a contrafé, conforme preceitua o art. 6º da Lei de regência do
Mandado de Segurança Intimação para retificação do feito Inércia AÇÃO MANDAMENTAL INSTAURAÇÃO DA INSTÂNCIA
IMPOSSIBILIDADE Decorrido o prazo para regularização sem manifestação da parte Hipótese de indeferimento da preambular
e extinção do feito sem resolução do mérito Incidência do art. 10 da Lei nº. 12.016, de 7 de agosto de 2009 INDEFERE-SE A
PETIÇÃO INICIAL, JULGANDO-SE EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. (TJ-SP - MS:
363689120128260000SP 0036368-91.2012.8.26.0000, Relator: Amado de Faria, Data de Julgamento: 19/04/2012, 8ª Câmara
de Direito Criminal, Data de PUBLICAÇÃO: 25/04/2012)"
O artigo 162, inciso XI, do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça prevê que dentre as competências do relator
caberá analisar a admissibilidade da petição inicial, senão vejamos:
"Art. 162 - Além dos poderes previstos no Código de Processo Civil, no Código de Processo Penal e na legislação extravagante,
compete ao Relator: (ALTERADO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 09/2016, DE 16 DE MARÇO DE 2016, DJe 17/03/
2016).
(...)
XI - examinar a admissibilidade da petição inicial nos processos de competência originária do Tribunal;"
Ante o exposto, indefiro a petição inicial e denego a segurança, com fulcro no artigo 485, IV, do CPC/15 c/c artigos 6º, § 5º e
10, da Lei n.º 12.016/2009.
Salvador-BA, 05 de MARÇO de 2018.
Relatora

Relator(a) : Desª. Maria de Fátima Silva Carvalho
Impetrante : Antonio Sergio Soares Pedreira
Impetrante : Carlos Roberto Sousa de Assis
Impetrante : Edvaldo Pereira
Impetrante : Julio de Jesus Santos
Impetrante : Natanael Pires Pereira
Impetrante : José Carlos dos Santos Campos
Impetrante : Gustavo Batista Costa
Impetrante : Jorge Raimundo Marinho Duque Soares
Impetrante : Jose Raimundo Alves Franca
Impetrante : Edson Calazans Freitas
Impetrante : Francisco de Assis Isidro de Oliveira
Impetrante : Romualdo Sacramento
Impetrante : Alfredo Santos Moreira
Impetrante : Almir Assis dos Santos
Impetrante : Albino Antonio da Silva Filho
Impetrante : Ubaldo Bispo dos Santos
Impetrante : Vivaldo Santos Lopes
Impetrante : Claudio Dias da Silva
Impetrante : Deusdete Gonçalves Dias
Impetrante : Jose Araujo da Silva
Impetrante : Evangevaldo Vieira dos Santos
Impetrante : Carlos Batista Mariano
Impetrante : Sandoval Muniz
Impetrante : Carlos Luz de Souza
Impetrante : Gilberto da Silva Filho
Impetrante : Isaias Oliveira Mendonça
Impetrante : Joaquim Ernesto Vieira Santos
Impetrante : Jose Carlos Matias
Impetrante : Milton de Oliveira Silva
Impetrante : Newton Trindade Polon
Impetrante : Valmir Ferreira Suzart
Advogado : Leonardo José Gouvêa Luz Marques (OAB: 19738/BA)
Advogado : Antonio José Marques Neto (OAB: 2702/BA)
Advogado : Antonio Terêncio Gouvêa Luz Marques (OAB: 14179/BA)
Advogado : Paulo Henrique Gouvêa Luz Marques (OAB: 14092/BA)
Advogado : Fabiano Barretto Oliveira (OAB: 32840/BA)

Impetrado : Secretário de Administração do Governo do Estado da Bahia
Vistos, etc.
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de medida liminar impetrado por ANTÔNIO SERGIO SOARES PEDREIRA
e outros, em face de ato omissivo reputado ilegal, cuja prática foi atribuída ao SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO
ESTADO DA BAHIA, consistente na ausência de pagamento da Gratificação de Atividade Policial Militar (GAPM) em sua
referência V.
Aduzem os impetrantes, em síntese, que a referida gratificação é genérica e deve alcançar todos os servidores que integram
a Polícia Militar, não podendo haver distinção entre policiais ativos e inativos, consoante os fundamentos contidos nos
princípios da isonomia e paridade remuneratória.
Colacionou aos autos precedentes deste Egrégio Tribunal de Justiça, como forma de embasar o quanto sustentado.
Por entender presentes os requisitos legais do fumus boni iuris e periculum in mora, pugna pela concessão de medida
liminar, a fim de que a autoridade coatora adote as providências necessárias para fazer implantar a GAPM V nos proventos
dos impetrantes, no seu valor atual. Requer os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. No mérito, pleiteia a confirmação
da liminar para que seja concedida a segurança vindicada (fls. 02/24).
DECIDO.
De início, defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, uma vez que restaram preenchidos os requisitos do artigo
4º da Lei Federal 1.060/50.
Nesta oportunidade, insta apreciar o pedido de medida liminar.
A Lei nº 12.016/2009, que disciplina o Mandado de Segurança, dispõe em seu artigo 7º, § 2º, sobre os casos onde restará
impossibilitada a concessão da tutela antecipada:
"Art. 7º Ao despachar a inicial, o juiz ordenará:
(…)
§2º Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias
e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a
extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza."
Nestas condições, verifica-se que a medida liminar pretendida encontra óbice legal, uma vez que possui como finalidade
precípua "a equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagem ou pagamento."
Com efeito, tampouco se constata em favor dos requerentes o perigo da demora, posto que o ato judicial hostilizado -
omissivo - corresponde à violação dos ditames esculpidos na Lei Estadual n° 12.566/2012, ou seja, o ato omissivo considerado
arbitrário se perpetua há mais de 06 (seis) anos, o que se depreende a ausência de urgência na solução do feito.
Ademais, não há possibilidade de perecimento da tutela pretendida, que poderá ser deferida a qualquer tempo, na hipótese
de contemplação dos requisitos legais posteriormente, inclusive com efeitos retroativos à data da impetração.
Ante o exposto, diante da vedação legal, INDEFIRO o pedido liminar formulado.
Notifique-se a Autoridade apontada como coatora para, no prazo de dez (10) dias, prestar as necessárias informações, nos
moldes do quanto prescrito no art. 7º, I, da Lei Federal n. 12.016/2009.
Cientifique-se também o Estado da Bahia para, querendo, integrar a lide (art. 7º, inciso II, da Lei n.º 12.016/2009).
Transcorrido o prazo anteriormente fixado, com ou sem manifestação da Autoridade Impetrada, remetam-se os presentes
autos, em ato contínuo, ao Ministério Público, em atenção e para os fins previstos no art. 12 da Lei de Mandado de Segurança.
Desª. Maria de Fátima Silva Carvalho
Relatora
Classe : Mandado de Segurança nº 0005969-88.2017.8.05.0000 e Agravo Interno nº 0005969-88.2017.8.05.0000/50000

Impetrante : Victor Lacerda Faria Girio
Advogado : Adhemar Santos Xavier (OAB: 15550/BA)
Proc. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho
Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia - Saeb
Impetrado : Comandante da Policia Militar do Estado da Bahia
Procª. Estado : Paloma Teixeira Rey
Proc. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho
Assunto : Concurso Público / Edital
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de medida liminar impetrado por VICTOR LACERDA FARIA GIRIO, em
face de suposto ato ilegal atribuído ao SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e ao COMANDANTE DA
POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DA BAHIA.
Aduziu o impetrante, em síntese, que prestou concurso público para seleção de candidatos ao Curso de Formação da
Polícia Militar, conforme Edital de abertura SAEB/01/2012, publicado em 02/10/2012. Informa que na data de 06/02/2013 fora
publicada a lista de classificação provisória da prova objetiva e em 14/03/2013 ocorreu a publicação da prova discursiva
(redação).
Asseverou que ocorreu anulação de 6 (seis) questões de raciocínio lógico não condizentes com o edital. Acrescenta que
esta anulação foi comprovada através de perícia judicial matemática realizada no processo n.º 0569986-78.2014.8.05.0001.
Informou, por conseguinte, que houve reclassificação e convocação de alguns candidatos para matrícula no Curso de
Formação em 25/03/2017. Sustenta que alguns destes concorrentes sequer foram aprovados na prova objetiva e ocupavam
piores posições em comparação a obtida pelo impetrante. Defendeu, nesse sentido, que houve ofensa ao princípio da
isonomia e ocorrência de preterição de vagas por parte da Administração Pública.
Pontuou que em 14/03/2015 houve a convocação para os exames pré-admissionais 2.000 (dois mil) candidatos habilitados
no cadastro de reserva, sendo que o último convocado para a opção do impetrante (região 01) ficou na posição n.º 2.083.
Salientou, ao final, que no período de validade do concurso, surgiram diversas vagas decorrentes de exclusão por inaptidão,
progressão funcional, exonerações, reprovações, aposentadoria e morte, dando conta da existência de vagas.
Diante de tais considerações, entendendo presentes os requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora, pugnou pela
concessão de medida liminar para que seja determinada temporariamente a sua reclassificação em virtude da nulidade
das questões de raciocínio lógico, recalculando as notas em iguais condições com as já efetuadas. Pleiteou o prosseguimento
nas demais etapas do certame, caso consiga ser colocado dentro do número de vagas. Requereu também os benefícios da
Assistência Judiciária Gratuita. No mérito, pugnou a confirmação da liminar e concessão da segurança (fls. 02/20).
Instruiu o pedido com os documentos de fls. 21/118.
Consta nos autos decisão monocrática concedendo a gratuidade judiciária e indeferido o requerimento de medida liminar
(fls. 131/132-v).
O impetrante protocolou Agravo Interno às fls. 136/147.
O Estado da Bahia interveio no feito arguindo as preliminares de decadência do prazo para impetração deste mandamus. No
mérito, sustentou haver regularidade das questões da prova de raciocínio lógico quantitativo, ausência de prova pré-constituída,
necessidade de participação na lide dos demais candidatos do concurso e, ao final, alegou a impossibilidade do Poder
Judiciário fazer as vezes da banca examinadora. Por estas razões, pugnou pelo acolhimento das preliminares e, acaso
superadas, requereu a denegação da segurança (fls. 168/195).
As autoridades reputadas coatoras prestaram informações às fls. 203/210.
Instada a se manifestar, a douta Procuradoria de Justiça lançou parecer opinando pelo acolhimento da preliminar de
decadência e denegação da segurança (fls. 227/235).
DECIDO.
Inicialmente, cumpre analisar a preliminar de decadência do prazo para impetração deste mandamus, suscitada pelo
Estado da Bahia.
Cumpre destacar que o Mandado de Segurança é verdadeira garantia individual de qualquer cidadão contra os atos praticados
por autoridade pública, com a finalidade de viabilizar a análise da ocorrência ou não de ato supostamente coator, com
amparo na Constituição Federal (artigo 5º, inciso LXIX).
Verifica-se que a matéria ora em litígio se refere ao concurso público para ingresso na Polícia Militar, regido pelo Edital SAEB/
01/2012. O impetrante requer sua reclassificação em virtude da nulidade de questões de raciocínio lógico, em iguais
condições aos candidatos mencionados no processo nº 0569986-78.2014.8.01.0001 e, caso aprovado, pugna pela
convocação para as demais etapas do certame, sob o argumento de flagrante violação ao princípio da isonomia.
Ocorre que o artigo 23 da Lei nº 12.016/2009 dispõe ser de 120 (cento e vinte) dias o prazo para requerer Mandado de
Segurança, in verbis: "Art. 23. O direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias,
contados da ciência, pelo interessado, do ato impugnado."
Sobre o tema, a doutrina assim se manifesta:
"Tal prazo, como visto, é computado da data em que a parte toma ciência inequívoca do ato administrativo ou, então, passa
a sofrer os seus efeitos, hipótese última esta em que não tem o jurisdicionado como alegar desconhecimento do ato coator."
(in Ações Constitucionais, Organizador Fredie Didier Jr, Autor Eduardo Sodré, Salvador: JusPodivm, 206, p. 115).
Na hipótese dos autos, em se tratando de irresignação contra disposições insertas no edital de abertura, deve-se respeitar
o término do prazo de validade do concurso como marco inicial de contagem do prazo decadencial, que ocorreu em 20/06/
2015 (sábado).
Nestas condições, tendo o prazo decadencial de 120 (cento e vinte) iniciado em 22/06/2015 (segunda-feira), o termo final
para impetração findou-se em 22/10/2015, consoante artigo 23, da Lei nº 12.016/2009. A verificar pela data do protocolo
judicial, a presente ação mandamental foi impetrada em 22/05/2017, portanto, manifestamente intempestiva.
É pacífico o entendimento jurisprudencial de que não configura inobservância à ordem classificatória, nem caracteriza
preterição, ou mesmo ilegalidade a convocação de candidatos que obtiveram decisão judicial favorável à permanência no
certame.
Outrossim, inexiste ilegalidade por parte da Administração em realocar os candidatos do certame na lista classificatória, em
cumprimento a ato judicial, notadamente em razão da ausência de discricionariedade na atuação do Poder Executivo.
Em consonância com esta orientação, traz-se a baila os seguintes julgados do Superior Tribunal de Justiça:
"DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO
PÚBLICO. ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO. CONVOCAÇÃO. CANDIDATO. CLASSIFICAÇÃO INFERIOR. PRETERIÇÃO DO
CANDIDATO MELHOR COLOCADO. NÃO CONFIGURAÇÃO. ORIGEM DA NOMEAÇÃO. DECISÃO JUDICIAL. […] 2. De acordo
com o entendimento pacificado por esta Colenda Corte, não há falar em preterição de candidato aprovado em concurso
público nos casos em que a Administração Pública, por força de decisão judicial, procede à nomeação de outros candidatos
em classificação inferior, uma vez que, nessa hipótese, não há margem de discricionariedade à Administração, não havendo
falar em ilegalidade do ato a ensejar a concessão da ordem. Precedentes. 3. Recurso ordinário a que se nega provimento".
(STJ, RMS 43.292/DF, Rel. Ministra DIVA MALERBI, SEGUNDA TURMA, DJe 14/06/2016)."
"ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. INVESTIDURA EM RAZÃO DE ORDEM JUDICIAL. PRETERIÇÃO. NÃO

OCORRÊNCIA. APROVAÇÃO DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS. DIREITO SUBJETIVO. PRAZO DO CERTAME EXAURIDO. 1.
Inexiste preterição quando o candidato em classificação posterior, alicerçado em decisão judicial, alcança provimento antes
do melhor classificado no cargo público objeto do concurso público. Precedentes. […]" (STJ, RMS 45.556/RO, Rel. Ministro
HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe 30/05/2016)."
Ademais, esta Seção Cível de Direito Público já se manifestou em caso idêntico ao ora vertente, senão vejamos:
"AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. POLÍCIA MILITAR. EDITAL SAEB/01/2012.
RECLASSIFICAÇÃO DE CANDITADOS COM BASE EM CONVOCAÇÃO ORIUNDA DE DECISÃO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE.
PRETERIÇÃO. DECADÊNCIA. 1. O direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte)
dias, contados da ciência, pelo interessado, do ato impugnado. 2. Não se estende o direito assegurado a determinada parte
de uma ação judicial a quem não participou do feito. 3. É inconcebível a tentativa de perenização dos atos administrativos,
incluindo aqueles praticados no concurso público, sob pena de desrespeito à segurança jurídica, responsável pela
estabilização das relações. Agravo interno improvido. (TJBA - Agravo Regimental n.º 0004049-79.2017.8.05.0000/50000,
Órgão Julgador: Seção Cível de Direito Público, Data de Publicação: 21/08/2017 Relatora: Des.ª Rosita Falcão de Almeida
Maia)"
Vale ressaltar que o Regimento Interno desta Egrégia Corte estabelece que compete ao relator examinar a admissibilidade
da petição inicial nos processos de competência originária do Tribunal, consoante artigo 162, inciso XI, in verbis:
"Art. 162 - Além dos poderes previstos no Código de Processo Civil, no Código de Processo Penal e na legislação extravagante,
compete ao Relator: (ALTERADO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 09/2016, DE 16 DE MARÇO DE 2016, DJe 17/03/2016).
(…)
XI - examinar a admissibilidade da petição inicial nos processos de competência originária do Tribunal;"
Ante o exposto, em consonância com o Parecer Ministerial fls. 227/235-v, acolho a preliminar de decadência suscitada pelo
Estado da Bahia e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, DENEGANDO A SEGURANÇA VINDICADA,
com fulcro no artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil. Por conseguinte, julgo prejudicado o Agravo Interno de fls.
136/147.
Salvador/BA,05 de março de 2018.
Relatora
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO

PODER JUDICIÁRIO
0000231-85.2018.8.05.0000 Reclamação
Reclamante : Caixa de Assitência dos Funcionários do Banco do Brasil - CASSI
Advogado : Antonio Francisco Costa (OAB: 491A/BA)
Advogado : Danniel Allisson da Silva Costa (OAB: 20892/BA)
Reclamado : 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais
DESPACHO Vistos etc. Recebi os presentes autos em razão do quanto exposto no art. 41, §2º do Regimento Interno deste
Tribunal. Deixo de apreciar, por ora, o pedido liminar, em razão da necessidade de análise, prefacial, da condição de
admissibilidade do feito, qual seja, a tempestividade. À Secretaria da Seção Cível de Direito Privado para intimar o Reclamante
a fim de comprovar a tempestividade da presente Reclamação, por força do que dispõe o art. 988, §5º, I, do NCPC. Após
remetam-se os autos ao Relator originário. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Cumpra-se. Intime-se. P.R.I
Salvador, 17 de janeiro de 2018. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Desembargador Substituto
Informa a reclamante a falta de interesse superveniente no prosseguimento da ação, requerendo a sua extinção. Do exposto,
desaparecido o interesse de agir, EXTINGO o feito sem resolução do mérito. Publique-se. Intimem-se. Comunique-se.

PODER JUDICIÁRIO
0000231-85.2018.8.05.0000 Reclamação
Reclamante : Caixa de Assitência dos Funcionários do Banco do Brasil - CASSI
Advogado : Antonio Francisco Costa (OAB: 491A/BA)
Advogado : Danniel Allisson da Silva Costa (OAB: 20892/BA)

Informa a reclamante a falta de interesse superveniente no prosseguimento da ação, requerendo a sua extinção. Do exposto,
desaparecido o interesse de agir, EXTINGO o feito sem resolução do mérito. Publique-se. Intimem-se. Comunique-se.

PODER JUDICIÁRIO
Desa. Maria da Purificação da Silva
DESPACHO
8001845-86.2018.8.05.0000 Reclamação
Reclamante: Sul America Companhia De Seguro Saude
Advogado: Jose Carlos Van Cleef De Almeida Santos (OAB:0273843/SP)
Reclamado: 03ª Turma Recursal Cível Da Comarca De Salvador- Ba
Interessado: Irene Tavares
Despacho:
Tendo em vista que a decisão proferida na data de 08/02/2018, nos autos deste processo, não foi regularmente publicada no
DPJ, supro a falha detectada nesta oportunidade, dando publicidade ao seu conteúdo integral, nos termos que seguem
abaixo.
Salvador, 02 de Março de 2018
GUSTAVO SILVA PEQUENO

Relator
DECISÃO
Cuida-se de Reclamação Constitucional ajuizada por Sul América Companhia de Seguro Saúde em face de decisão proferida
pela 3ª Turma Recursal Cível da Comarca de Salvador, pronunciada no julgamento do Recurso Inominado nº 0028088-
11.2015.8.05.0001, interposto contra sentença proferida pela 9ª Vara dos Sistemas dos Juizados Especiais do Consumidor,
que julgou parcialmente procedente a ação proposta por Irene Tavares em face da Reclamante.
Fulcrando-se no art. 105, inciso I, alínea "f", da Constituição Federal e nos artigos 988 a 993 do CPC, requer a Reclamante
a reforma da decisão colegiada reclamada, sob o fundamento de que tal julgado violaria a tese assentada no item 7, "c", do
REsp. 1.568.244/RJ, ao declarar a abusividade do reajuste de mensalidade de plano de saúde aplicado em razão de
mudança de faixa etária. Arguindo, ademais, a presença dos requisitos pertinentes, pugna pela concessão de efeito
suspensivo à Reclamação, com o fito de sustar os efeitos da decisão reclamada.
Juntou aos fólios os documentos de fls. 5/11.
Relatados, decido.
De início, registra-se estarem atendidos os pressupostos processuais da Reclamação, observando-se seu cabimento, nos
termos do art. 105, I, "f", bem como a competência da Seção Cível de Direito Privado para seu julgamento, nos termos do art.
998, §1º, do CPC e do art. 92, I, i, do RITJ/BA. No mesmo sentido, o documento de fl. 08 revela que a proposição é tempestiva,
nos termos do §5º, I, do CPC.
Ultrapassado, assim, o juízo de admissibilidade da presente ação, impõe-se a adoção do rito procedimental previsto no art.
989 do CPC, sendo imperativa, de logo, a análise do pedido de suspensão do ato impugnado.
De acordo com a Reclamante, o acórdão prolatado pela 3ª Turma Recursal Cível da Comarca de Salvador nos autos do
Recurso Inominado nº 0028088-11.2015.8.05.0001 estaria a divergir da jurisprudência consolidada pelo Superior Tribunal
de Justiça no julgamento do REsp 1.568.244/RJ, submetido à sistemática de recursos repetitivos, violando especificamente
o item 7, "c" da ementa do referido julgado, assim redigido:
Para evitar abusividades (Súmula nº 469/STJ) nos reajustes das contraprestações pecuniárias dos planos de saúde,
alguns parâmetros devem ser observados, tais como (i) a expressa previsão contratual; (ii) não serem aplicados índices de
reajuste desarrazoados ou aleatórios, que onerem em demasia o consumidor, em manifesto confronto com a equidade e as
cláusulas gerais da boa-fé objetiva e da especial proteção ao idoso, dado que aumentos excessivamente elevados, sobretudo
para esta última categoria, poderão, de forma discriminatória, impossibilitar a sua permanência no plano; e (iii) respeito às
normas expedidas pelos órgãos governamentais:
a) No tocante aos contratos antigos e não adaptados, isto é, aos seguros e planos de saúde firmados antes da entrada em
vigor da Lei nº 9.656/1998, deve-se seguir o que consta no contrato, respeitadas, quanto à abusividade dos percentuais de
aumento, as normas da legislação consumerista e, quanto à validade formal da cláusula, as diretrizes da Súmula Normativa
nº 3/2001 da ANS.
b) Em se tratando de contrato (novo) firmado ou adaptado entre 2/1/1999 e 31/12/2003, deverão ser cumpridas as regras
constantes na Resolução CONSU nº 6/1998, a qual determina a observância de 7 (sete) faixas etárias e do limite de variação
entre a primeira e a última (o reajuste dos maiores de 70 anos não poderá ser superior a 6 (seis) vezes o previsto para os
usuários entre 0 e 17 anos), não podendo também a variação de valor na contraprestação atingir o usuário idoso vinculado
ao plano ou seguro saúde há mais de 10 (dez) anos.
c) Para os contratos (novos) firmados a partir de 1º/1/2004, incidem as regras da RN nº 63/2003 da ANS, que prescreve a
observância (i) de 10 (dez) faixas Documento: 1557394 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/12/2016 Página
2 de 40 Superior Tribunal de Justiça etárias, a última aos 59 anos; (ii) do valor fixado para a última faixa etária não poder ser
superior a 6 (seis) vezes o previsto para a primeira; e (iii) da variação acumulada entre a sétima e décima faixas não poder
ser superior à variação cumulada entre a primeira e sétima faixas.
Conforme se infere do trecho de decisão acima transcrito, a regra inserta na alínea "c", invocada como fundamento da
reforma que se pretende operar, contempla regulação do parâmetro inserto no item iii do item 7 da ementa do acórdão, que
se refere a requisito de adequação às normas governamentais aplicáveis à espécie, especificando, assim, a Resolução
Normativa que regeria a situação em comento, relativa a contrato considerado "novo", assim entendido por ter sido firmado
a partir de 1/1/2004.
Todavia, a ausência nos fólios do contrato celebrado entre as partes impede a verificação sobre a adequação do item 7, iii,
"c" à espécie, não possibilitando também que seja verificado se a Reclamante atendeu à gradação ali fixada ao implementar
o reajuste questionado pelo consumidor.
Ademais, segundo consta da mencionada alínea iii, é requisito de validade do reajuste que "não sejam aplicados percentuais
desarrazoados ou aleatórios que, concretamente e sem base atuarial idônea, onerem excessivamente o consumidor ou
discriminem o idoso". No caso dos autos, sem perquirir-se sobre a legalidade da gradação empreendida na ocasião do
reajuste, o que, como visto, se mostra momentaneamente prejudicado pela a ausência do contrato firmado entre reclamante
e o consumidor, observa-se que a decisão colegiada reclamada reconheceu a abusividade da conduta da empresa seguradora
sob o fundamento da falta de razoabilidade do reajuste por faixa etária aplicado, o qual comprovadamente se deu em
percentual superior a 100%, o que, em tese, estaria a afastar eventual afronta à alínea em questão.
Por fim, observa-se que a Reclamante não se desincumbiu do ônus de comprovar o dano irreparável que adviria da decisão
que pretende invalidar, não logrando demonstrar que os efeitos de sua manutenção lhe traria prejuízos irreversíveis, mormente
por se tratar de decisão que gera efeitos apenas na esfera financeira, relacionada ao reajuste das mensalidades do plano
de saúde, defluindo-se do reflexo da obrigação imposta a reversibilidade da medida.
Nesse sentido, à míngua de elementos que evidenciem que a decisão reclamada tenha afrontado o entendimento firmado
sob a sistemática dos recursos repetitivos no julgamento do REsp. 1.568.244/RJ, entendo ser incabível, em sede de
cognição sumária, o deferimento do pedido de suspensão do acórdão reclamado.
Ante ao exposto, nos termos do art. 989, II, do CPC, indefiro o pedido de suspensão da decisão colegiada ora objurgada.
Nos termos do art. 989, I, do CPC, requisite-se informações da 3ª Turma Recursal Cível da Comarca de Salvador, oficiando-
se o Relator do Recurso Inominado nº 0028088-11.2015.8.05.0001 para que preste-as no prazo de 10 (dez) dias.
Bem assim, determino que a Reclamada seja citada para que apresente contestação, no prazo de 15 (dias), ao tempo em
que determino a intimação do Reclamante para que junte aos autos o contrato de consumo em questão.
Salvador/BA, 08 de Fevereiro de 2018.

Juiz Substituto de 2º Grau - Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8003001-12.2018.8.05.0000 Reclamação
Reclamado: Primeira Turma Recursal Dos Juizados Especiais
Reclamante: Serasa S.a.
Advogado: Cristiano Mota Pereira (OAB:2274100A/BA)

Reclamado: Itamar Paulo Dos Santos
Interessado: Itamar Paulo Dos Santos
Advogado: Eduardo Rodrigues De Souza (OAB:2144100A/BA)
Decisão:
Cuida-se de Reclamação Constitucional proposta pelo SERASA S/A, em face do acórdão proferido pela Primeira Turma
Recursal do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, que nos autos nº 0052290-23.2013805.0001, deu provimento ao
recurso inominado interposto por Itamar Paulo dos Santos e reformou a sentença proferida pela 16ª Vara dos Sistemas dos
Juizados Especiais do Consumidor, a qual julgou parcialmente procedente a ação proposta em face da Reclamante.
O Reclamante narra que o beneficiário do ato impugnado ajuizou ação declaratória de ilegalidade da manutenção dos
dados cadastrais no serviço Concentre Score, por alegada ausência de comunicação da inclusão cadastral referida.
A Turma Recursal deu provimento ao recurso para confirmar a decisão a quo de declaração de ilegalidade e abusividade do
sistema de score de crédito, condenando o Reclamante, também, ao pagamento de indenização por dano moral, arbitrados
em R$ 3.000,00 (três mil reais).
Com suas razões, o reclamante requer, com fulcro nos artigos 988 a 993 do CPC, a reforma da decisão colegiada reclamada,
sob o fundamento de que tal julgado violaria a tese assentada no REsp. 1.419.697/RS, que firmou entendimento acerca da
licitude do sistema aludido, inclusive destacando a desnecessidade de consentimento prévio do consumidor.
Diante de tais considerações, postula a concessão de efeito suspensivo, sustentando a necessidade de suspensão do
curso processual até o julgamento definitivo da reclamação interposta.
Em decisão de ID 741797, Desa. Gardênia Pereira Duarte declarou a incompetência do Plenário deste Tribunal de Justiça
e determinou, com fulcro no art. 92-A do RI/TJBA, a redistribuição do feito. Após nova distribuição, por sorteio eletrônico,
coube-me a relatoria em substituição à Desembargadora Maria da Purificação da Silva.
De logo, impende concluir que a reclamação não tem aptidão para ultrapassar o juízo de admissibilidade, posto que
intempestiva, nos termos do §5º do inciso I do art. 988 do CPC, conforme demonstrado a seguir.
O exame dos autos evidencia que o reclamante foi intimado da decisão que rejeitou os embargos declaratórios em 23/01/
18 (Id 695067), e que a reclamação foi proposta em 20/02/2018, conforme certidão expedida pelo SECOMGE (ID 732845).
Portanto, o reclamante apenas apresentou a reclamação após o trânsito em julgado da decisão reclamada, o que ocorreu
em 16/02/2018, consoante certificado nos autos originários, como se extrai da consulta ao sítio eletrônico do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia.
Desse modo, impositivo concluir pela inadmissibilidade da reclamação sob exame, ante a vedação constante de expressa
previsão legal, ex vi do art. 988, §5º do CPC:
"Art. 988. Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para:
....
§ 2 o A reclamação deverá ser instruída com prova documental e dirigida ao presidente do tribunal.
§ 3 o Assim que recebida, a reclamação será autuada e distribuída ao relator do processo principal, sempre que possível.
§ 4 o As hipóteses dos incisos III e IV compreendem a aplicação indevida da tese jurídica e sua não aplicação aos casos que
a ela correspondam.
§ 5º É inadmissível a reclamação:
I proposta após o trânsito em julgado da decisão reclamada;
Nesse sentido, os precedentes da Suprema Corte, nos termos do julgado a seguir colacionado:
"A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, embora reconhecendo cabível a reclamação contra decisões judiciais, tem
ressaltado revelar-se necessário, para esse específico efeito, que o ato decisório impugnado ainda não haja transitado em
julgado (...). Cabe destacar, ainda, por necessário, que esse mesmo entendimento encontra-se consubstanciado no
enunciado constante da Súmula 734/STF: (...) Impõe-se observar, finalmente, que o novo Código de Processo Civil positivou,
formalmente, em seu texto (art. 988, § 5º, inciso I, na redação dada pela Lei nº 13.256/2016), referida orientação sumular."
(Rcl 24091 AgR, Relator Ministro Celso de Mello, Segunda Turma, julgamento em 30.9.2016, DJe de 20.10.2016)"
Do exposto, à vista do disposto no art. 988, § 5º, I, do CPC, ante a manifesta inadmissibilidade da reclamação, impõe-se a
extinção do feito, sem resolução do mérito.
Gustavo Silva Pequeno

Relator
PODER JUDICIÁRIO
Desa. Silvia Carneiro Santos Zarif
DECISÃO
8003608-25.2018.8.05.0000 Reclamação
Reclamante: Reserva Das Tribos Incorporadora Ltda
Advogado: Gustavo Almeida Marinho (OAB:0022003/BA)
Reclamante: Pdg Realty S/a Empreendimentos E Participacoes
Advogado: Gustavo Almeida Marinho (OAB:0022003/BA)
Reclamado: Edmilson Raimundo Silva De Oliveira
Decisão:
Declaro o meu impedimento para funcionar no presente feito, nos termos do art. 144, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
À Secretaria da Câmara para os fins pertinentes.
Desª. Silvia Carneiro Santos Zarif

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8003678-42.2018.8.05.0000 Reclamação
Reclamante: Lps Bahia - Consultoria De Imoveis Ltda
Advogado: Morgana Costa Cotias (OAB:0039992/BA)
Reclamado: Quarta Turma Recursal
Decisão:
Declaro o meu impedimento para funcionar no presente feito, nos termos do art. 144, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
À Secretaria, para os fins pertinentes.

Relatora
Classe : Reclamação nº 0019784-55.2017.8.05.0000

Órgão : Seção Cível de Direito Privado
Reclamante : Lps Bahia Consultoria de Imóveis Ltda
Advogado : Sergio Neeser Nogueira Reis (OAB: 8043/BA)
Advogado : Morgana Costa Cotias (OAB: 39992/BA)
Reclamado : Quarta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais de Salvador
Assunto : Compra e Venda
DECISÃO
Cuida-se de reclamação constitucional ajuizada pela LPC Bahia Consultoria de Imóveis Ltda. com amparo na Resolução nº
com amparo na Resolução nº 03/2016 do STJ, em face de acórdão da 4ª Turma Recursal dos Juizados Cíveis e Criminais
de Salvador.
Pelo despacho de fls. 230, determinei a intimação da reclamante para comprovar a tempestividade do ajuizamento da
demanda.
Todavia, conforme certidão de fls. 232, a reclamante deixou transcorrer in albis o prazo legal assinalado.
Tendo em vista que o acórdão reclamado encontra-se datado de 15.12.2016 e a reclamação foi ajuizada em 29.08.2017,
resta evidente a extemporaneidade da propositura, constatação ora firmada em razão do silêncio da parte interessada.
Ante o exposto, indefiro a inicial, ante a extemporaneidade da propositura da ação (art. 988, §5º, inciso I, do CPC).
Intimem-se. Atribuo à presente decisão força de mandado/ofício.
Relatora
Classe : Reclamação nº 0020788-30.2017.8.05.0000

Reclamante : LPS Bahia Consultoria de Imóveis Ltda
Advogado : Sergio Neeser Nogueira Reis (OAB: 8043/BA)
Advogado : Morgana Costa Cotias (OAB: 39992/BA)
Reclamado : Quinta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais de Salvador
Assunto : Serviços Profissionais
DECISÃO
Cuida-se de reclamação constitucional ajuizada pela LPC Bahia Consultoria de Imóveis Ltda. com amparo na Resolução nº
com amparo na Resolução nº 03/2016 do STJ, em face de acórdão da 5ª Turma Recursal dos Juizados Cíveis e Criminais
de Salvador.
Pelo despacho de fls. 238, determinei a intimação da reclamante para comprovar a tempestividade do ajuizamento da
demanda.
Todavia, conforme certidão de fls. 240, a reclamante deixou transcorrer in albis o prazo legal assinalado.
Tendo em vista que o acórdão reclamado encontra-se datado de 16.02.2017 e a reclamação foi ajuizada em 06.09.2017,
resta evidente a extemporaneidade da propositura, constatação ora firmada em razão do silêncio da parte interessada.
Ante o exposto, indefiro a inicial, ante a extemporaneidade da propositura da ação (art. 988, §5º, inciso I, do CPC).
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Classe : Ação Rescisória n.º 0006437-52.2017.8.05.0000
Autor : José de Arimatéia
Advogado : Claudia Maria de Morais Medrado (OAB: 11385/BA)
Réu : Faelba - Fundação Coelba de Assistência e Seguridade Social
Advogado : Érika Cassinelli Palma (OAB: 189994/SP)
Advogado : Maria Cristina Firpo Mascarenhas Ribeiro (OAB: 12291/BA)
Réu : Vera Cruz Seguradora S/A
Assunto : Indenização por Dano Moral
Cuida-se de AÇÃO RESCISÓRIA ajuizada por JOSÉ DE ARIMATÉIA, em face da FAELBA - FUNDAÇÃO COELBA DE ASSISTÊNCIA
E SEGURIDADE SOCIAL, contra acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Privado que, nos autos da Ação Rescisória nº
0008678-09.2011.8.05.0000, julgou improcedentes os pedidos.
Inconformado, o autor alega, em apertada síntese, violação ao inciso VII, do art. 966, sob o fundamento de existência de
documentos novos capazes de rescindir o julgado.
Requereu, ao final, seja a ação rescisória julgada procedente, para rescindir o acórdão do Tribunal de Justiça da Bahia, com
a prolação de novo julgamento, mantendo a sentença de primeiro grau que julgou totalmente procedente a ação.
Compulsando os autos, é possível perceber que a presente demanda foi distribuída por sorteio à Seção Cível de Direito
Privado, todavia, a presente ação rescisória foi ajuizada objetivando desconstituir acórdão prolatado por esta mesma Seção
Cível de Direito Privado, o que demonstra a incompetência desta Seção, recaindo a competência para processar e julgar a
lide ao Tribunal Pleno deste eg. Tribunal de Justiça.
Com efeito, o art. 83, XXII, "g", do RITJBA estabelece que:
Art. 83 - Ao Tribunal Pleno, constituído por todos os membros efetivos do Tribunal de Justiça, compete privativamente:
[...]
XXII - processar e julgar:
[...]
g) a ação rescisória de seus acórdãos e dos acórdãos das Seções;
Isto posto, determino o encaminhamento dos autos ao SECOMGE, para que sejam redistribuídos os autos por sorteio no
âmbito do Tribunal Pleno.
Relator
DESPACHO
Embargante : Gizania Maria de Oliveira Gama
Advogado : Adriana Gomes Martins Rena (OAB: 44725/BA)
Advogado : katia Margarete Alves Gama Sobrinho (OAB: 39773/BA)
Advogado : Marcelo Cunha Barata (OAB: 23405/BA)
Embargado : Sérgio May Pedreira
Advogado : Andrea Cristina Gouveia Sales (OAB: 25349/BA)
Proc. Justiça : Achiles de Jesus Siquara Filho
Assunto : Locação de Imóvel
Colhe-se dos autos que na sessão de julgamento 30 de novembro de 2017 (fl. 760), restei vencido no julgamento dos
presentes embargos de declaração, que foram acolhidos após a divergência inaugurada pela eminente Desa. Pilar Célia
Tobio de Claro.
No caso, verifica-se que o acolhimento dos embargos declaratórios implicou na modificação do julgamento do mérito da
ação rescisória, razão pela qual a relatoria dos embargos de declaração e da respectiva ação rescisória devem ser transferidas
ao desembargador que inaugurou a divergência, na forma regimental:
Art. 44 - A relatoria será transferida: (ALTERADO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 11/2016, DE 30 DE MARÇO DE 2016,
DJe 31/03/2016).
I - ao Desembargador designado para redigir o acórdão, quando vencido o Relator no julgamento;
Art. 209 - Integram o acórdão a fundamentação vencedora e, igualmente, o voto vencido, sendo ambos necessariamente
declarados. (ALTERADO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 12/2016, DE 30 DE MARÇO DE 2016, DJe 31/03/2016).
§ 1º - Vencido o Relator, será designado para redigir o acórdão aquele que primeiro proferiu voto vencedor. (ALTERADO
CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 12/2016, DE 30 DE MARÇO DE 2016, DJe 31/03/2016).
Isto posto, determino o encaminhamento dos autos ao SECOMGE, para que sejam redistribuídos à relatoria da eminente
Desa. Pilar Célia Tobio de Claro, na forma regimental, a quem caberá decidir eventuais questões incidentais.
Relator
Classe : Embargos de Declaração nº 0026729-58.2017.8.05.0000/50000
Embargante : Reserva das Tribos Incorporadora Ltda
Embargante : PDG Realty S/A Empreendimentos e Participações
Advogado : Maria Amélia Maciel Machado (OAB: 21054/BA)
Advogado : Gustavo Amorim Araujo (OAB: 17050/BA)
Embargado : Quarta Turma Recursal do Sistema dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais
Assunto : Indenização por Dano Material
Tratam-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, opostos por PDG REALTY EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA e
RESERVA DAS TRIBOS INCORPORADORA contra a DECISÃO MONOCRÁTICA que negou indeferiu a medida liminar pleiteada
na reclamação (fls. 163/167).
Aduzem os embargantes, às fls. 184/185, em síntese, que a decisão embargada deixou de analisar a parte final do documento
denominado "espelho de escritura", no qual consta declaração de que a adquirente teria conhecimento dos serviços de
corretagem e seu valor.
Ao final, requer o acolhimento dos embargos para reconhecer a existência de confissão, complementando a decisão,
atribuindo-lhe ainda efeito infringente.
Vieram-me conclusos os autos.
É o relatório.
Ab initio, mister asseverar que a nova sistemática processual decorrente do advento do Novo Código de Processo Civil,
prevê o julgamento monocrático dos embargos declaratórios que forem opostos contra decisões de relator ou outra decisão
unipessoal proferida em tribunal, a teor do quanto disposto no §2º, do art. 1.024 do respectivo diploma legal:
§ 2o Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em
tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente.
A presente oposição tem o nítido propósito de reexame da matéria contida na decisão, hipótese defesa em lei, em sede de
embargos de declaração, cujos limites estão traçados no art. 1.022, I a III, do CPC.
Em verdade, o embargante não apontou a existência de qualquer omissão, obscuridade ou contradição na decisão vergastada,
tendo se limitado a afirmar que não foi analisado documento expressamente mencionado na decisão.
Veja-se que no decisum vergastado a documentação colacionada foi suficientemente analisada, notadamente o documento
denominado "espelho de escritura", nos seguintes termos:
Perscrutando-se os fólios é possível perceber que no contrato de compromisso de compra e venda do imóvel objeto da lide
(fls. 78/108), a prima facie, as partes não pactuaram expressamente que seria de responsabilidade do consumidor adquirente
o pagamento da comissão de corretagem.
Como foi bem ponderado no acórdão reclamado:
De acordo com o que se infere do quanto juntado aos autos, percebe-se que a cobrança da taxa de corretagem se dera de
forma obscura, pois não consta qualquer cláusula no contrato principal ou no quadro resumo contratual que transfira tal
obrigação pelo pagamento da comissão de corretagem ao comprador.
Repisa-se: em que pese haja a referida previsão em documento intitulado "Espelho de Escritura", esta não é suficiente, pois
não há qualquer cláusula de transferência da obrigação ao consumidor no contrato principal ou no quadro resumo do
contrato principal juntado aos autos, como determinado pelo STJ. (fl. 138)
A análise do documento denominado "espelho de escritura", acostado à fl. 95v, não demonstra ter havido previsão contratual
de pagamento da comissão de corretagem, pois no citado documento apenas estão discriminadas genericamente parcelas
denominadas "comissão" e "prêmio de corretor associado", a denotar que não houve transparência da transferência da
atribuição do pagamento da verba. (fls. 165/166)
Veja-se que na decisão constatou-se que o documento informado pela parte apenas genericamente menciona a informação
relativa a comissão de corretagem, razão pela qual não restou demonstrada a comprovação de clara e efetiva previsão
contratual acerca do pagamento da parcela, na forma estabelecida no precedente obrigatório do STJ.
Em verdade, busca o embargante a revisão do mérito da decisão, pretensão inviável nesta via recursal, uma vez os embargos
de declaração não configuram meio idôneo para veicular irresignação acerca do mérito do decisum.
PIMENTA BUENO, nas Formalidades do Processo Civil, referido por Sérgio Bermudes (Comentários, VII/209, Ed. RT), já
doutrinava que nos embargos de declaração:
Não pode se pedir correção, alteração ou mudança alguma, nem modificação que aumente ou diminua o julgamento; e só
sim e unicamente o esclarecimento do que foi decidido, ou da dúvida em que se elabora. Eles pressupõem que na
declaração haja uniformidade de decisões e não inovação, porque declarar não é por certo reformar, adicionar, corrigir ou
estabelecer disposição nova.
Assim, a decisão em embargos declaratórios deve limitar-se a revelar o verdadeiro conteúdo da decisão embargada, sem
qualquer inovação. Também esse o entendimento de BARBOSA MOREIRA (Comentários ao CPC, Vol. V/42, Ed. Forense).
Vê-se, portanto, que sob o nome de embargos de declaração não podem ser admitidos embargos que, em lugar de pedir a
declaração, colimam modificá-la ou alterá-la substancialmente, mesmo porque a decisão anterior, objeto dos embargos,
não pode ser alterada, já que se trata de recurso meramente elucidativo.
Também neste sentido o entendimento jurisprudencial:
Os embargos declaratórios não têm caráter infringente, não podendo modificar, corrigir, reduzir ou ampliar a sentença. Os
embargos têm seus limites bem estabelecidos, cabendo quando a sentença apresentar obscuridade, ambigüidade ou
omissão. Não se permite inovação no processo por meio de embargos de declaração, modificando, na essência, a decisão
(RT 631:299; 648:275; 648:276).
Não se pode olvidar que o embargante deixou de apontar a existência de qualquer obscuridade, contradição ou omissão na
decisão embargada, contrariando o quanto disposto no artigo 1.022 do CPC pátrio:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:
I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência
aplicável ao caso sob julgamento;
II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o.
Acrescente-se que a decisão embargada analisou e decidiu todos os assuntos postos a exame, não comportando nenhum
esclarecimento. Ademais, como se sabe, o magistrado não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos levantados
pela parte, devendo mencionar apenas aqueles necessários à formação do seu convencimento. Sobre o tema:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ART. 535
DO CPC. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. COMPETÊNCIA DO STF.
1. Não configura negativa de prestação jurisdicional tampouco ofensa ao art. 535 do CPC o julgamento extensamente
fundamentado que é contrário, no entanto, aos interesses de uma das partes.
2. Esta Corte não se presta à análise de afronta a dispositivo constitucional, sob pena de usurpação da competência do
Supremo Tribunal Federal.
3. Agravo regimental não provido, com aplicação de multa de 1% (um por cento) sobre o valor corrigido da causa, na forma
do art. 557, § 2º, do CPC.
(AgRg no AREsp 453.969/PE, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/03/2014, DJe
26/03/2014)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. INOCORRÊNCIA. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. CORTE DE ORIGEM AFIRMOU, EXPRESSAMENTE, QUE FOI A EXEQUENTE QUEM DEU
CAUSA À OPOSIÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. INVIABILIDADE DE ANÁLISE NESTA CORTE. SÚMULA 7/STJ.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. O art. 535 do CPC é peremptório ao prescrever as hipóteses de cabimento dos Embargos de Declaração; trata-se, pois,
de recurso de fundamentação vinculada, restrito a situações em que patente a incidência do julgado em obscuridade,
contradição ou omissão.
2. Tendo encontrado motivação suficiente para fundar a decisão, não fica o órgão julgador obrigado a responder, um a um,
os questionamentos suscitados pelas partes, mormente quando desinfluentes para a solução da lide ou se notório o
caráter de infringência do julgado. Nesse sentido: AgRg no AREsp. 12.346/RO, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJe
26.08.2011.[...]
(AgRg no REsp 1439379/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 01/04/2014, DJe
07/04/2014)
AGRAVOS REGIMENTAIS. AGRAVOS EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO. ÓBICE DA SÚMULA 182/STJ. REVISÃO DO BENEFÍCIO. ÓBICE DAS
SÚMULAS 5 E 7/STJ. SÚMULA 111/STJ. APLICABILIDADE À PREVIDÊNCIA PRIVADA. 1. AGRAVO REGIMENTAL DE FUNDAÇÃO
ATLÂNTICO DE SEGURIDADE SOCIAL 1.1. Inocorrência de maltrato ao art. 535 do CPC quando o acórdão recorrido, ainda
que de forma sucinta, aprecia com clareza as questões essenciais ao julgamento da lide. Ademais, o magistrado não está
obrigado a rebater, um a um, os argumentos deduzidos pelas partes.
[...]
(AgRg nos EDcl no AREsp 263.790/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/
03/2014, DJe 07/04/2014)
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REEXAME DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA.
1. O simples descontentamento da parte com o julgado não tem o condão de tornar cabíveis os embargos declaratórios,
recurso de rígidos contornos processuais que serve ao aprimoramento da decisão, mas não à sua modificação, que só
muito excepcionalmente é admitida.
2. Embargos de declaração rejeitados
Ante o exposto, REJEITAM-SE os presentes Embargos de Declaração.
Reitere-se a intimação determinada à fl. 170, devendo as reclamantes providenciarem tantas cópias da inicial da reclamação
quantas forem necessárias à intimação dos sujeitos indicados na decisão de fls. 163/167, tendo em vista a certidão de fl.
169, sob pena de indeferimento da inicial.
Relator
Classe : Exceção de Suspeição n.º 0335293-18.2015.8.05.0001

Excipiente : Aec2 Serviços de Radioterapia Ltda
Advogado : Edna Bellezoni Loiola Gonçalves (OAB: 229810/SP)
Excepto : Juiz de Direito de Salvador - 16ª Vara de Relações de Consumo
Assunto : Suspeição
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte excipiente, por sua advogada, para apresentar endereço atualizado da empresa, bem como manifestar-se
no sentido de indicar as eventuais provas que pretenda produzir, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, encaminhe-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça, nos termos do art. 53, IX do RI/TJBA.
Relatora

Foro de Origem : Foro de comarca Ubaitaba
Autor : Banco do Brasil S/A
Advogado : Mônica Cerqueira Lopes (OAB: 21508/BA)
Advogado : Iziquiel Pereira Moura (OAB: 31752/BA)
Advogado : Denielle Mendes Schade (OAB: 29252/BA)
Réu : Orlando de Almeida Magalhães
Réu : Wilma Souza Magalhães
Advogado : Rogério Leite Brandão Ferreira (OAB: 9903/BA)
Advogado : Thiago Carvalho Cunha (OAB: 24401/BA)
Advogado : Ulisses Orge Franco Lima Gomes (OAB: 24586/BA)
Assunto : Interpretação / Revisão de Contrato
DESPACHO
Vistos, etc.
Defiro o pleito de vista dos autos fora do cartório formulado pela parte autora às fls. 1.422, no prazo máximo de 05 (cinco)
dias, consoante artigo 107, inciso II, do Código de Processo Civil.
Relatora
Classe :Reclamação nº 0009645-78.2016.8.05.0000

Foro de Origem: Foro de comarca Irecê
Reclamante : Serasa S. A.
Advogado : Cristiano Mota Pereira (OAB: 22741/BA)
Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA)
Reclamado : 3ª Turma Recursal dos Juizados Civeis e Criminais do Estado da Bahia
Relator : Des. Augusto de Lima Bispo
Assunto : Liminar
Com tais considerações, encontrando-se o entendimento do acórdão reclamado, a um primeiro exame, em divergência com
a orientação do STJ em julgamento de recurso repetitivo externado no REsp nº 1.444.469/DF, ADMITO A RECLAMAÇÃO E
DEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR PARA DETERMINAR A SUSPENSÃO DO PROCESSO Nº 0004716-31.2016.8.05.0110, até o
julgamento final desta Reclamação, na forma do art. 989, inc. II, do CPC/2015.
Oficie-se à Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado da Bahia, comunicando da
decisão liminar e solicitando informações na forma do art. 989, inc. I, do CPC/2015.
Cite-se Sandra Ferreira Gomes, no endereço constante à fl. 49, enviando-lhe cópia da inicial e desta decisão, que servirá de
mandado, para que, querendo, apresente, no prazo de 15 (quinze) dias, contestação, consoante disposição do art. 989, inc.
III, do CPC/2015.
Em seguida, encaminhem-se os autos a Procuradoria de Justiça, para pronunciamento.
Des. Augusto de Lima Bispo
Relator
SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS

PODER JUDICIÁRIO
Gardenia Pereira Duarte
0004859-54.2017.8.05.0000 Reclamação
Reclamante : MRV Enganharia e Participações S/A
Advogado : Luiz Alberto Dannemann Sampaio (OAB: 30263/BA)
Advogado : Lucas Menezes Barreto (OAB: 27251/BA)
Na forma do art. 485, §1º, intime-se pessoalmente a reclamante para, em 48h, suprir a falta apontada às fls. 361, sob pena
de extinção do feito. Intimem-se. Atribuo ao presente despacho força de mandado/ofício.

PODER JUDICIÁRIO
0003395-92.2017.8.05.0000 Reclamação
Reclamante : Syene Empreendimentos Imobiliários Ltda - Projeto Rótula
Advogada : Lorena Christina Araújo de Lacerda (OAB: 41789/BA)
Reclamado : Quarta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais
Ante o exposto, julgo extinta a Reclamação. Deixo de condenar a Reclamante em custas processuais, à vista do item II, 'd',
das notas explicativas da Tabela I, anexa à Lei Estadual nº 13.600/2016. Publique-se. Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
Desa. Maria da Purificação da Silva Cíveis Reunidas
DESPACHO
Suscitante: Juízo Da 7ª Vara De Relações De Consumo De Salvador
Suscitado: Juízo Da 15ª Vara De Relações De Consumo De Salvador
Despacho:
Trata-se de conflito de competência suscitado pelo Juízo da 7ª Vara de Relações de Consumo de Salvador, em face do Juízo
da 15ª Vara de Relações de Consumo de Salvador, referente à ação indenizatória por danos morais proposta por Daniel Lício
Sampaio contra CSN Transportes Urbanos SPE S/A.
Com base no artigo 954 do CPC, determino seja oficiado o Juízo suscitado para que preste informações no prazo de 10 (dez)
dias.
P.I.

RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
Des. José Cícero Landin Neto Cíveis Reunidas
DECISÃO
Suscitante: R Carvalho Construcoes E Empreendimentos Ltda - Em Recuperacao Judicial
Advogado: Carla Pedreira Peixoto (OAB:0038887/BA)
Suscitado: 1ª Vara Do Sistema De Juizados De Feira De Santana
Decisão:
O presente Conflito de Competência foi suscitado por R. CARVALHO CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA, mediante
a alegação de que "embora o Juízo da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Feira de
Santana/BA já tenha homologado o plano de Recuperação Judicial da empresa R Carvalho, que foi aprovado por amplíssima
maioria da Assembleia de Credores, o Juízo Suscitado determinou a penhora de recursos em conta bancária da Suscitante".
(fls. 03 do ID 703338).
Assim, aduz que o Juízo da Recuperação Judicial é o único que tem poderes para praticar atos que recaiam sobre os bens
da empresa suscitante. Informa que o Juízo da 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais de Feira de Santana acolheu o
pedido de execução, determinando a remessa dos autos ao Setor de Cálculo para atualização, após o que deveria ser
realizar a penhora on line.
Defende haver manifesta incompatibilidade entre o cumprimento do plano de recuperação judicial previamente aprovado e
homologado e o prosseguimento das execuções individuais ajuizadas em face da empresa em recuperação.
Faz versão ao art. 59 da Lei nº 11.101/2005 e ao ENUNCIADO 51 do FONAJE que determina que a competência dos Juizados
Especiais em ações propostas contra empresas em Recuperação judicial vai até a sentença de mérito.
Ressalta que o Juízo da 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais de Feira de Santana, nos autos da Ação nº 0036083-
08.2010.8.05.0080, ajuizada por Doroteia Souza Bastos, deu prosseguimento à execução, determinando "a penhora de R$
12.147,32 (doze mil e cento e quarenta e sete reais e trinta e dois centavos), em dinheiro, bem como penhorou o veículo
Modelo VOLVO/VM 260 6X2R, placa JRH 6510, afetando o fluxo de caixa da Recuperanda, o que certamente colocará em
risco o pagamento de credores habilitados na RJ." (fls. 05/06 do ID 703338).
É a habilitação de todos os créditos nos autos em que se processa a Recuperação Judicial que assegura a igualdade de
tratamento aos credores, inclusive dentre aqueles que possuem créditos privilegiados. Em sendo assim, "a única alternativa
aos credores é aguardar o cumprimento do Plano de Recuperação, sendo impossível o prosseguimento de execuções
individuais contra a pessoa jurídica em Recuperação Judicial, pois o destino do patrimônio da Suscitante, em processo de
recuperação judicial, não pode ser afetado por decisões prolatadas por Juízo diverso daquele competente para a recuperação,
sob pena de prejudicar o funcionamento da empresa, comprometendo, assim, o sucesso do plano de recuperação." (fls. 05
do ID 703338).
Desta forma, "é flagrantemente ilegal a execução processada pelo Juízo da 1ª Vara do Sistema de Juizados de Feira de
Santana-BA contra a R CARVALHO CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA., ao determinar penhorar dinheiro e
veículo da Suscitante nos autos da Ação de Indenização por Danos Materiais de N.º 0036083-08.2010.8.05.0080."
Nesse prisma, pugna pela concessão liminar para suspensão dos atos de penhora e/ou expropriatórios em curso no juízo
da 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais de Feira de Santana, designando-se o Juízo da 5ª Vara dos Feitos de
Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Feira de Santana/BA, para decidir, provisoriamente, eventuais questões
urgentes, determinando-se a liberação do valor bloqueado em favor do suplicante até julgamento final deste Conflito de
Competência.
No mérito, requer que seja mantida a liminar, para determinar a suspensão de quaisquer atos de penhora e/ou expropriatórios
na execução em curso na 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais de Feira de Santana, em face da suplicante, declarando-
se a competência exclusiva do Juízo da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Feira de
Santana/BA para a prática de atos que envolvam a constrição/penhora e/ou a alienação do patrimônio da empresa,
determinando-se a liberação do dinheiro bloqueado em favor do suscitante.
Na análise da questão em apreço, ressalte-se que com a edição da Lei n. 11.101/05, respeitadas as especificidades da
falência e da recuperação judicial, é competente o respectivo Juízo para prosseguimento dos atos de execução, tais como
alienação de ativos e pagamento de credores, que envolvam créditos apurados em outros órgãos judiciais, ainda que tenha
ocorrido a constrição de bens do devedor.
Após a apuração do montante devido, processar-se-á no juízo da recuperação judicial a correspondente habilitação, sob
pena de violação dos princípios da indivisibilidade e da universalidade, além de desobediência ao comando prescrito no art.
47 da Lei n. 11.101/05.
Apesar dos artigos 6º, § 4º, da Lei n.º 11.101/05 assegurar o direito dos credores prosseguirem com seus pleitos individuais
passado o prazo de 180 dias da data em que deferido o processamento da recuperação judicial, a jurisprudência desse
Tribunal Superior tem mitigado sua aplicação, tendo em vista que tal determinação se mostra de difícil conciliação com o
objetivo maior de implementação do plano de recuperação da empresa e, inclusive nos presentes autos ocorreu, inclusive,
prorrogação de prazo (fl. 44/48).
Na mesma linha de intelecção, recente decisão do STJ:
"Trata-se de conflito positivo de competência, instaurado por GDK S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, envolvendo o Juízo de
Direito da 2ª Vara Cível e Comercial de Salvador/BA, no qual se processa sua recuperação judicial, e o Juízo da 2ª Vara do
Juizado Especial Cível de Itabuna/BA, onde tramita a Ação de obrigação de dar com reparação de danos morais sob o nº
0001024-49.2013.8.05.0113. Afirma que, aos 10/01/2013, foi deferido seu pedido de recuperação judicial pelo Juízo de
Direito da 2ª Vara Cível e Comercial de Salvador/BA, ocasião em que se determinou "a suspensão de todas as execuções
contra a requerente por débitos abrangidos pela recuperação judicial pelo prazo de 180 dias" (fl. 6, e-STJ). Sustenta, em
suma, que o juizado acima nominado determinou o bloqueio de R$ 966,80 (novecentos e sessenta e seis reais e oitenta
centavos). Nesse contexto, defende a competência exclusiva do Juízo da Recuperação Judicial para decidir todas as questões
referentes ao seu patrimônio. Postula, liminarmente, a fixação da competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível e Comercial
de Salvador/BA, para decidir sobre as questões que afetam seus bens, bem como a suspensão das decisões proferidas
pelo juizado especial suscitado, determinando a imediata liberação de valores eventualmente bloqueados ou dos bens
penhorados na medida em que o bloqueio e a retenção dos valores comprometem fatalmente o sucesso de seu plano de
recuperação. No mérito, requer a confirmação da liminar, no tocante à competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível e
Comercial de Salvador/BA. O pedido liminar foi deferido nos termos da decisão de fls. 385/387 (e-STJ). Prestadas as
informações, o Ministério Público Federal opinou pela competência do Juízo de Direito da 2.ª Vara dos Feitos das Relações
de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador/BA. O respectivo parecer restou sintetizado nos seguintes termos (fls. 395/
399, e-STJ): CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA. VINCULADO AO CC 126451/BA. JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL
X JUÍZO CÍVEL. CONCENTRAÇÃO DAS AÇÕES NO JUÍZO UNIVERSAL. ART. 6º DA LEI Nº 11.101/05. PRINCÍPIO DA
PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. MITIGAÇÃO DO PRAZO DE 180 DIAS. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO ÂMBITO DESSE
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PARECER PARA QUE SE DECLARE A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA
A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. É o relatório. Decido. 1. Inicialmente, destaca-se a competência deste Superior Tribunal de
Justiça para o conhecimento e processamento do presente conflito, uma vez que envolve juízos vinculados a Tribunais
diversos, nos termos do que dispõe o artigo 105, I, d, da Constituição Federal. 2. Cinge-se a controvérsia em saber a quem
compete decidir sobre execução de valores a que fora condenada a suscitante, tendo em vista o trâmite de ação de
recuperação judicial da sociedade empresária. A matéria versada no presente conflito é iterativa no âmbito da Segunda
Seção que, em hipóteses similares reconhece a competência do Juízo universal para julgar as causas em que estejam
envolvidos interesses e bens da empresa em recuperação, inclusive para o prosseguimento dos atos de execução, pois o
destino do patrimônio da suscitante, em processo de recuperação judicial, não pode ser afetado por decisões prolatadas
por Juízo diverso daquele competente para a recuperação, sob pena de prejudicar o funcionamento da empresa,
comprometendo, assim, o sucesso do plano de recuperação, ainda que transcorrido o prazo de 180 dias (art. 6º, § 4º, da Lei
n. 11.101/2005). Nesse sentido: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO ANULATÓRIA DE PROTESTO
EXTRAJUDICIAL DE TÍTULO REPRESENTADO POR SENTENÇA TRABALHISTA. DÍVIDA SUBMETIDA À RECUPERAÇÃO
JUDICIAL. 1. O juízo da recuperação judicial é competente para julgar ação que pretende anular protesto extrajudicial de
sentença trabalhista, cuja dívida se sujeita ao plano de recuperação judicial. 2. Conflito de competência conhecido para
declarar competente o juízo da recuperação judicial. (CC 118.819/MG, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, DJe 28/
09/2012) CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUÍZO DO TRABALHO E JUÍZO DA VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES
JUDICIAIS. EMPRESA SUSCITANTE EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO FALIMENTAR PARA TODOS
OS ATOS QUE IMPLIQUEM RESTRIÇÃO PATRIMONIAL. PRECEDENTES. 1. Há manifesta incompatibilidade entre o
cumprimento do plano de recuperação judicial previamente aprovado e homologado e o prosseguimento das execuções
individuais ajuizadas em face da empresa em recuperação. 2. A Lei 11.101/05, além de buscar a preservação da empresa
em recuperação e a manutenção de suas atividades, reconheceu em seus arts. 54 e seguintes o privilégio dos créditos
trabalhistas sobre os demais. Ademais, a referida Lei prevê a alteração do plano de recuperação para inclusão de crédito em
virtude de decisão judicial (art. 6º, § 2º), além do que pode o reclamante/exequente requerer ao Juiz do Trabalho, tanto na
recuperação judicial quanto na falência, a expedição de ofício ao Juízo Falimentar para solicitar a reserva de seu crédito (art.
6º, § 3º, da Lei 11.101/05). 3. Aprovado e homologado o plano de recuperação judicial, é do juízo de falências e recuperações
judiciais a competência para quaisquer atos de execução relacionados a reclamações trabalhistas movidas contra a empresa
suscitante. 4. Conflito de competência conhecido para declarar a competência do juízo de direito da vara de falências e
recuperações judiciais de Brasília/DF. (CC 116.696/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, DJe 31/08/2011)É cediço que, uma
vez iniciada a recuperação judicial e apresentado o plano, é mister que os atos constritivos aos ativos da sociedade sejam
submetidos ao juízo universal, sob pena de esvaziamento dos propósitos da recuperação. Portanto, tais ordens de bloqueio
representam invasão da competência do Juízo da Recuperação, porquanto, deferido o processamento do pedido de
recuperação da suscitante, todas as ações e execuções, nestas incluídas a prática de atos expropriatórios, ficarão suspensas.
Como teve oportunidade de decidir esta Corte, "o processamento de pedido de recuperação judicial não paralisa as
reclamações trabalhistas ainda não julgadas. Entretanto, o deferimento de antecipação de tutela para pagamento de verbas
incontroversas, com ordem de constrição de bens, consubstancia ato de execução"(CC n.º 108.721/DF, rel.ª Min.ª NANCY
ANDRIGHI, DJe 25/08/2010). Assim, a decisão do juízo cível que determinou o bloqueio de valores da suscitante conflita com
a decisão do Juízo de Direito que, ao deferir o processamento da recuperação judicial da suscitante, determinou a suspensão
de todas as ações e execuções contra ela existentes. Como bem consignou o Ministério Público Federal em sua manifestação,
"a despeito de o artigo 6º, § 4º, da Lei n.º 11.101/05 assegurar o direito de os credores prosseguirem com seus pleitos
individuais passado o prazo de 180 dias da data em que deferido o processamento da recuperação judicial, a jurisprudência
desse Tribunal Superior tem mitigado sua aplicação, tendo em vista que tal determinação se mostra de difícil conciliação
com o escopo maior de implementação do plano de recuperação da empresa" - fl. 388 (e-STJ). 3. Ante o exposto, com
amparo no parecer ministerial, conheço do conflito para declarar competente o Juízo de Direito da 2.ª Vara dos Feitos das
Relações de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador-BA, bem como para resolver acerca da constrição dos bens e
valores da suscitante. Publique-se". (STJ, CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 151.766 - BA (2017/0079152-7) RELATOR :
MINISTRO MARCO BUZZI SUSCITANTE, Decisão proferida em 08 de maio de 2017).
Diante do exposto, dou provimento ao presente conflito para declarar como competente o juízo da 5ª Vara dos Feitos de
Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Feira de Santana/BA para resolver acerca da constrição dos bens e valores
da suscitante.
Comunique-se às autoridades judiciárias envolvidas.


Relator
PODER JUDICIÁRIO
0016903-08.2017.8.05.0000 Conflito de competência

Suscitante : Juíz de Direito de Salvador, 2º Vara de Relações de Consumo
Suscitado : Juiz de Direito de Salvador, 12° Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais
Interessado : Serafim Silva dos Santos
Interveniente : Porto Seguro Cia de Seguros Gerais
Encaminhem-se os autos ao Ministério Público. Após, retornem conclusos.

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO
0019481-41.2017.8.05.0000 Agravo de Instrumento

Agravante : G. S. C. C. Representada Por Andreza Caldas da Mota Souza
Advogado : Marcelo de Oliveira Almeida (OAB: 11564/BA)
Agravado : Henrique Santana Carballal
Advogado : Gleice Brito de Jesus (OAB: 27098/BA)
Advogado : Cristiane Figueiredo Conceição (OAB: 26953/BA)
Procª. Justiça : Marilia de Campos Souza
O presente Agravo de Instrumento foi interposto em face da decisão infratranscrita que, em fase de cumprimento de sentença
homologatória de acordo, nos autos da ação de dissolução de união estável c/c alimentos e partilha de bens, indeferiu
pedido consistente na suspensão do leilão designado em processo diverso para venda do imóvel objeto da partilha. "Vistos
Tratando-se de relação negocial envolvendo terceiro que não integra a lide, e que em razão da pessoa, inclusive, foge a
competência deste Juízo, INDEFIRO o pedido formulado às fls. 131/132, referente à expedição de ofício à Caixa Econômica
Federal, para o fim de determinar a suspensão do leilão designado para venda do imóvel apontado. Outrossim, oportuno
salientar que o acordo homologado prevê a obrigação do Executado em adquirir um apartamento no valor de R$ 291.970,00,
em favor da filha do casal que ficará em usufruto da genitora, não tendo sido estabelecida expressamente, todavia, a
obrigatoriedade de ser o imóvel em questão, conforme desume-se da cópia do acordo celebrado entre as partes acostado
às fls. 24/33, no Título "Da partilha", item 3." Nas suas razões recursais, a exequente afirma que, em 26.05.2014, já na fase
de execução da sentença homologatória, houve repactuação do acordo, sendo, contudo, "mantidos os termos do acordo
celebrado nos autos da Ação de n° 0043399-81.2011.8.05.0001, no que se refere a doação do imóvel situado à rua Rodolfo
Coelho Cavalcante, n° 169, apto 1604, Edf. Solar Villa de Cannes, Jardim Armação, nesta capital, em favor da filha do casal,
assim como no que diz respeito ao estabelecimento do usufruto do referido imóvel em favor da Sra. Andreza Caldas da Mota
Souza. (...)". Alega o descumprimento do acordo pelo executado no tocante ao IPTU e à taxa condominial do imóvel onde
reside a recorrente e sua genitora, além da falta de pagamento do financiamento do bem, cujo débito ensejou a execução do
contrato pela CEF - Caixa Econômica Federal e consequente leilão, "já sendo efetuado o primeiro em 19/06/2017 e o
segundo foi designado para 04/07/2017, e um terceiro está para ocorrer em 04/08/2017", que estaria "gerando sérios
constrangimentos de ordem moral e material para as agravantes". Pugna pelo deferimento de tutela antecipada recursal,
visando a expedição de ofícios à CEF e ao Leiloeiro, com ordem de suspensão do leilão, bem como ao Cartório do 6º Ofício
de Registro de Imóveis de Salvador-BA, "para que proceda averbação do acordo celebrado pelas partes junto à matrícula nº
670.670-3". Almeja, ainda, seja ordenada a manutenção da posse do imóvel e a proibição da venda do bem até o deslinde
da demanda originária. Pede provimento. Às fls. 140/141, a relatoria indeferiu efeito suspensivo ao recurso. Nas contrarrazões,
fls. 159/164, a parte agravada suscita as seguintes preliminares de: i) não conhecimento do recurso, por perda de objeto,
ante a concretização do leilão; ii) "incompetência da justiça estadual para apreciar causa que envolve interesse da Caixa
Econômica Federal"; iii) impossibilidade jurídica do pedido do recorrente que, sem amparo legal, visa limitar direitos
provenientes da propriedade de bem pertencente à CEF. Pugna pelo acolhimento das prefaciais e manutenção da decisão
recorrida. A douta Procuradora de Justiça, Dra. Marília de Campos Souza, opina no sentido da "perda superveniente do
interesse recursal, extinguindo o feito sem julgamento do mérito, conforme o art. 485, VI, do CPC/2015." É o relatório. Como
visto, insurge-se o agravante contra decisão que indeferiu pedido consistente na suspensão do leilão designado pela
Justiça Federal para venda do imóvel objeto da partilha em discussão na demanda originária. Verifica-se, de logo, a perda
superveniente do objeto do presente recurso, porquanto já realizado o aludido leilão e arrematado o imóvel em 04.08.2017.
Destarte, impõe-se a acolher a preliminar suscitada nas contrarrazões, restando prejudicado o agravo de instrumento. Ainda
que assim não fosse, o leilão que a recorrente pretendia obstar fora determinado em processo movido pela CEF- Caixa
Econômica Federal, não sendo competente o juízo estadual para exame da questão. Como bem destacou o juiz a quo, trata-
se de "relação negocial envolvendo terceiro que não integra a lide, e que em razão da pessoa, inclusive, foge a competência
deste Juízo". Importa destacar a seguinte observação constante do parecer ministerial de fls. 178/180: "() a perda de objeto
do presente agravo de instrumento não significa necessariamente a ausência de direito das agravantes sobre o bem objeto
do litígio, mas tão somente que não é possível a sua tutela na via processual escolhida, devendo as interessadas buscarem
a proteção do direito que entendem possuir pela via adequada". Por tais razões, acolhendo preliminar suscitada em
contrarrazões, JULGO PREJUDICADO O RECURSO, nos termos do art. 932, III, do NCPC. Publique-se. Intimem-se. Transitado
em julgado, dê-se baixa. Cópia desta servirá de mandado/ofício.

PODER JUDICIÁRIO

Agravante : G. S. C. C. Representada Por Andreza Caldas da Mota Souza
Agravado : Henrique Santana Carballal
Procª. Justiça : Marilia de Campos Souza
O presente Agravo de Instrumento foi interposto em face da decisão infratranscrita que, em fase de cumprimento de sentença
homologatória de acordo, nos autos da ação de dissolução de união estável c/c alimentos e partilha de bens, indeferiu
pedido consistente na suspensão do leilão designado em processo diverso para venda do imóvel objeto da partilha. "Vistos
Tratando-se de relação negocial envolvendo terceiro que não integra a lide, e que em razão da pessoa, inclusive, foge a
competência deste Juízo, INDEFIRO o pedido formulado às fls. 131/132, referente à expedição de ofício à Caixa Econômica
Federal, para o fim de determinar a suspensão do leilão designado para venda do imóvel apontado. Outrossim, oportuno
salientar que o acordo homologado prevê a obrigação do Executado em adquirir um apartamento no valor de R$ 291.970,00,
em favor da filha do casal que ficará em usufruto da genitora, não tendo sido estabelecida expressamente, todavia, a
obrigatoriedade de ser o imóvel em questão, conforme desume-se da cópia do acordo celebrado entre as partes acostado
às fls. 24/33, no Título "Da partilha", item 3." Nas suas razões recursais, a exequente afirma que, em 26.05.2014, já na fase
de execução da sentença homologatória, houve repactuação do acordo, sendo, contudo, "mantidos os termos do acordo
celebrado nos autos da Ação de n° 0043399-81.2011.8.05.0001, no que se refere a doação do imóvel situado à rua Rodolfo
Coelho Cavalcante, n° 169, apto 1604, Edf. Solar Villa de Cannes, Jardim Armação, nesta capital, em favor da filha do casal,
assim como no que diz respeito ao estabelecimento do usufruto do referido imóvel em favor da Sra. Andreza Caldas da Mota
Souza. (...)". Alega o descumprimento do acordo pelo executado no tocante ao IPTU e à taxa condominial do imóvel onde
reside a recorrente e sua genitora, além da falta de pagamento do financiamento do bem, cujo débito ensejou a execução do
contrato pela CEF - Caixa Econômica Federal e consequente leilão, "já sendo efetuado o primeiro em 19/06/2017 e o
segundo foi designado para 04/07/2017, e um terceiro está para ocorrer em 04/08/2017", que estaria "gerando sérios
constrangimentos de ordem moral e material para as agravantes". Pugna pelo deferimento de tutela antecipada recursal,
visando a expedição de ofícios à CEF e ao Leiloeiro, com ordem de suspensão do leilão, bem como ao Cartório do 6º Ofício
de Registro de Imóveis de Salvador-BA, "para que proceda averbação do acordo celebrado pelas partes junto à matrícula nº
670.670-3". Almeja, ainda, seja ordenada a manutenção da posse do imóvel e a proibição da venda do bem até o deslinde
da demanda originária. Pede provimento. Às fls. 140/141, a relatoria indeferiu efeito suspensivo ao recurso. Nas contrarrazões,
fls. 159/164, a parte agravada suscita as seguintes preliminares de: i) não conhecimento do recurso, por perda de objeto,
ante a concretização do leilão; ii) "incompetência da justiça estadual para apreciar causa que envolve interesse da Caixa
Econômica Federal"; iii) impossibilidade jurídica do pedido do recorrente que, sem amparo legal, visa limitar direitos
provenientes da propriedade de bem pertencente à CEF. Pugna pelo acolhimento das prefaciais e manutenção da decisão
recorrida. A douta Procuradora de Justiça, Dra. Marília de Campos Souza, opina no sentido da "perda superveniente do
interesse recursal, extinguindo o feito sem julgamento do mérito, conforme o art. 485, VI, do CPC/2015." É o relatório. Como
visto, insurge-se o agravante contra decisão que indeferiu pedido consistente na suspensão do leilão designado pela
Justiça Federal para venda do imóvel objeto da partilha em discussão na demanda originária. Verifica-se, de logo, a perda
superveniente do objeto do presente recurso, porquanto já realizado o aludido leilão e arrematado o imóvel em 04.08.2017.
Destarte, impõe-se a acolher a preliminar suscitada nas contrarrazões, restando prejudicado o agravo de instrumento. Ainda
que assim não fosse, o leilão que a recorrente pretendia obstar fora determinado em processo movido pela CEF- Caixa
Econômica Federal, não sendo competente o juízo estadual para exame da questão. Como bem destacou o juiz a quo, trata-
se de "relação negocial envolvendo terceiro que não integra a lide, e que em razão da pessoa, inclusive, foge a competência
deste Juízo". Importa destacar a seguinte observação constante do parecer ministerial de fls. 178/180: "() a perda de objeto
do presente agravo de instrumento não significa necessariamente a ausência de direito das agravantes sobre o bem objeto
do litígio, mas tão somente que não é possível a sua tutela na via processual escolhida, devendo as interessadas buscarem
a proteção do direito que entendem possuir pela via adequada". Por tais razões, acolhendo preliminar suscitada em
contrarrazões, JULGO PREJUDICADO O RECURSO, nos termos do art. 932, III, do NCPC. Publique-se. Intimem-se. Transitado
em julgado, dê-se baixa. Cópia desta servirá de mandado/ofício.

PODER JUDICIÁRIO

Embargante : G. S. C. C. Representada Por Andreza Caldas da Mota Souza
Embargado : Henrique Santana Carballal
Trata-se de recurso interposto em face de decisão da relatoria, fls. 140/141, que indeferiu o efeito suspensivo requerido no
agravo de instrumento em questão. Observa-se, de logo, a perda superveniente do objeto dos presentes embargos
declaratórios, em razão do julgamento do recurso principal. Com efeito, acolhida a preliminar suscitada em contrarrazões,
não sendo conhecido o agravo de instrumento, revela-se esvaziado o objeto dos embargos declaratórios movidos em face
de decisão liminar. Por tais razões, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE RECURSO. Publique-se. Intimem-se. Transitado
em julgado, dê-se baixa. Cópia desta servirá como mandado e ofício.

PODER JUDICIÁRIO

Embargante : G. S. C. C. Representada Por Andreza Caldas da Mota Souza
Embargado : Henrique Santana Carballal

Trata-se de recurso interposto em face de decisão da relatoria, fls. 140/141, que indeferiu o efeito suspensivo requerido no
agravo de instrumento em questão. Observa-se, de logo, a perda superveniente do objeto dos presentes embargos
declaratórios, em razão do julgamento do recurso principal. Com efeito, acolhida a preliminar suscitada em contrarrazões,
não sendo conhecido o agravo de instrumento, revela-se esvaziado o objeto dos embargos declaratórios movidos em face
de decisão liminar. Por tais razões, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE RECURSO. Publique-se. Intimem-se. Transitado
em julgado, dê-se baixa. Cópia desta servirá como mandado e ofício.

PODER JUDICIÁRIO
Lícia de Castro L. Carvalho
0504131-04.2015.8.05.0039 Apelação
Apelante : Iomedes Soares Alves
Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA)
Advogado : Julio Cesar Cavalcante Oliveira (OAB: 35003/BA)
Apelado : Banco Itaucard S/A
Nos termos do art. 144, VIII, do Novo Código de Processo Civil, declaro o meu impedimento para funcionar no presente
recurso. Devolvam-se os autos ao SECOMGE, para os fins pertinentes. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador, 23
de fevereiro de 2018. Desª. Silvia Carneiro Santos Zarif Relator
Vistos estes autos. Converto o julgamento em diligência possibilitando retorno dos autos ao juízo de origem para providências
devidas, ante a necessidade de senha pertinente para análise do processo. Publique-se. Intimem-se. Cumpram-se
formalidades legais.

PODER JUDICIÁRIO
0000855-45.2014.8.05.0075 Remessa Necessária

Remetente : Juiz de Direito da Comarca de Encruzilhada - Vara dos Feitos de Relações de Consumo Cíveis e Comerciais
Interessado : Município de Ribeirão do Largo
Advogado : Altamir Alves Junior (OAB: 31910/BA)
Interessado : Pacífico de Almeida Luz
Advogado : Magno Israel Miranda Silva (OAB: 26125/BA)
Advogado : Narciso Carvalho Bonfim Souto (OAB: 36826/BA)
Vistos estes autos. Não está sujeita ao duplo grau de jurisdição a sentença que acolhe exceção de pré-executividade e julga
extinto, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, I, do Código de Processo Civil, processo concernente a ação de
execução fiscal proposta por Município de Ribeirão do Largo em face de ex alcaide visando recebimento de R$500,00
(quinhentos reais) a título de multa imposta por Tribunal de Contas dos Municípios do Estado da Bahia. Reza o art. 496 do
CPC, in verbis: "Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal, a
sentença: I - proferida contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações
de direito público; II - que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos à execução fiscal. (...) § 3º Não se aplica o
disposto neste artigo quando a condenação ou o proveito econômico obtido na causa for de valor certo e líquido inferior a: (...)
III - 100 (cem) salários-mínimos para todos os demais Municípios e respectivas autarquias e fundações de direito público".
Observe-se que a sujeição ao duplo grau de jurisdição ventilada no dispositivo legal acima referido, tem limitação legal na
ordem do correspondente em 100 (cem) salários mínimos, muito superior ao valor da dívida fiscal no importe atualizado de
R$500,00 (quinhentos reais) inviabilizando, portanto, conhecimento. Por tais razões retornem os autos ao juízo de origem
para providências cabíveis, dando-se baixa no setor competente. Publique-se. Intimem-se. Cumpram-se formalidades
legais. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO.

PODER JUDICIÁRIO
Lidivaldo Reaiche Raimundo Britto
0008725-05.1996.8.05.0001 Apelação
Apelante : Municipio do Salvador
Proc. Munícipio : Zenia Maria Cardoso Castro Tourinho
Apelado : Lamar Representações de Vendas de Ouro Ltda
Ex positis, com fulcro no art. 932, III, do CPC e art. 34 da Lei nº 6.830/80, NEGO SEGUIMENTO AO APELO. P.I.C.

PODER JUDICIÁRIO
0507989-60.2015.8.05.0001 Apelação
Apelante : Abel Cesar Sales Costa
Apelante : Cristiane Brito Santana
Apelante : Edson Borges Macedo
Apelante : Luciano Santana de Sousa
Apelante : Lourival Gomes Nascimento Filho
Apelante : Luis Carlos da Silva Bahia
Apelante : Jaqueline Vieira de Jesus Cabral
Apelante : Jose Carlos Bastos de Oliveira
Proc. Estado : Simone Silvany de Souza Pestana
Vistos estes autos Intime-se a parte recorrente, na forma do art.1.009, §2º, NCPC, possibilitando manifestação pertinente,
prazo de quinze dias, considerando preliminar suscitada por Estado da Bahia em contrarazões (fls.208/235).

PODER JUDICIÁRIO
0014831-48.2017.8.05.0000/90001 Petição
Agravado : Associação Educacional Unyahna S/c
Advogado : Manuela Castor dos Santos (OAB: 34409/BA)
Agravante : Reis & Carvalho Advogados Associados
Agravante : Jw Consultoria Ltda
Advogado : Emerson de Andrade Borges dos Reis (OAB: 30523/BA)
Advogado : Jamile Aiane Veloso Cruz (OAB: 28314/BA)

PODER JUDICIÁRIO
0551894-47.2017.8.05.0001 Apelação
Apelante : Antonio Carlos Soares
Advogado : Marlen Kell Cunha do Rosário (OAB: 34237/BA)
Apelado : Banco Itaú Unibanco S/A
Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA)
Nos termos do art. 144, inciso VIII, do Código de Processo Civil, declaro o meu impedimento para funcionar no presente
recurso. Devolvam-se os autos ao SECOMGE, para os fins pertinentes. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador, 6 de
março de 2018. Desª. Silvia Carneiro Santos Zarif Relator

PODER JUDICIÁRIO
Des. Lidivaldo Reaiche Raimundo Britto
DESPACHO
8000059-07.2018.8.05.0000 Agravo Interno
Agravante: Bsys Tecnologia E Servicos Eireli
Agravado: Leonardo Silva Prates
Agravado: Leonardo Baruch Miranda De Souza
Agravado: Decio Martins Mendes Filho
Despacho:
Vistos, etc. Determino
A BSYS Tecnologia e Serviços Eireli interpôs Agravo Interno contra decisão que deferiu a medida liminar, determinando o
prosseguimento da Licitação nº 002/2017.
Em atenção ao quanto prescrito no art. 1.021, §2º, do Novo Código de Processo Civil, intimem-se os Agravados, para, no
prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se.
P.I.C

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8003988-48.2018.8.05.0000 Agravo De Instrumento
Agravante: Josetina Dias De Oliveira
Agravado: Diretor Do Núcleo Regional De Saude Macro Centro-leste
Agravado: Diretor Geral Do Hospital Geral Clériston Andrade
Despacho:
Considerando que o pleito liminar fora analisado em sede de plantão de 2º grau (decisão de id nº 771629), aguarde-se o
feito na Secretaria da 1ª Câmara Cível, a fim de que transcorra o prazo para pronunciamento dos Agravados, já intimados,
conforme informações constantes do id nº 772031.
Ato contínuo, com a devida certificação, encaminhem-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça.
Após, retornem-me conclusos.
P.I.C

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000218-61.2016.8.05.0018 Apelação (cível)
Apelante: Cleonice Da Silva Souza
Advogado: Marcos Adriano Pires De Novaes (OAB:3861000A/BA)
Advogado: Junior Gomes De Oliveira (OAB:3886400A/BA)
Apelado: Artur Silva Filho
Advogado: Milton De Cerqueira Pedreira (OAB:9741000A/BA)
Despacho:
À Douta Procuradoria de Justiça.
Após, retornem os fólios conclusos.

Cumpra-se.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravado: Victor Andrade Teixeira
Advogado: Andre Elbacha Vieira (OAB:0020080/BA)
Advogado: Andre Ferreira De Mendonca (OAB:0020170/BA)
Agravante: Sul America Companhia De Seguro Saude
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:1689100A/BA)
Decisão:
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE interpôs Agravo de Instrumento nº 8003509-55.2018.8.05.0000, com pedido
de efeito suspensivo, em face do decisum prolatado pelo MM. Juiz de Direito da 9ª Vara de Relações de Consumo da
Comarca da Capital, que, nos autos da Ação Ordinária nº 0317146-.2015.8.05.0001, ajuizada por VICTOR ANDRADE TEIXEIRA
- REPRESENTADO POR TÂNIA MASCARENHAS ANDRADE, concedeu a medida liminar, determinando que a Agravante
proceda à autorização e custeio do internamento do Agravado, por prazo limitado a seis meses adicionais, passível de
prorrogação mediante pleito justificado, consoante novo relatório médico, à fl. 142, sob pena de multa diária de 01 (hum) mil
reais.
Ab initio, verifica-se que o Agravo de Instrumento não preenche os requisitos formais de admissibilidade, posto que
intempestivo.
Perlustrando-se os autos, constata-se que a decisão hostilizada (fls. 144/147 - ID. 751575), com data em 19.12.2017, foi
devidamente cumprida pelo Oficial de Justiça no dia 08.01.2018, conforme certidão juntada à fl. 149 (ID.751575), havendo,
inclusive, manifestação da Agravante, em 18.01.2018, informando sobre o acatamento da liminar, acostando aos fólios
documento identificado como "Validação Prévia de Procedimento e Carta ao Prestador).
Ressalte-se que o prazo para a interposição de Agravo de Instrumento é de 15 (quinze) dias, ex vi do art.1003, §5º, do NCPC,
in verbis:
Art.1.003 - O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a
Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.
§5º - Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.
.
Assim, o prazo para interposição do recurso se encerrou em 15.02.2018; contudo o presente Agravo só foi protocolizado no
dia 27.02.2018, consoante leitura ao ID.751463, restando evidente a sua extemporaneidade.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTEMPESTIVIDADE. 1. Não se conhece de
recurso interposto fora do prazo legal. 2. Agravo regimental não conhecido.(STJ - AgRg no CC: 123764 PR 2012/0156535-6,
Relator: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 14/08/2013, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação:
DJe 21/08/2013)
Vale ressaltar, por fim, que a certidão com data em 01.02.2018 (fl.199 - ID751575), anexada aos fólios pelo mesmo Oficial de
Justiça que subscreveu a anterior (fl. 149 - ID.751575), não tem o condão de renovar prazo recursal, mormente quando
deixou de trazer elementos identificadores da demanda original, como o fez a primeira certidão, tais como indicação das
partes, número do processo e do mandado, bem como a correta descrição do Juízo onde tramita o feito.
Ex positis, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, com fulcro no art. 932, II, do NCPC.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: O Estado Da Bahia
Advogado: Ana Carla Pires Meira Cardoso (OAB:0017535/BA)
Agravado: Edna Dias Rego
Advogado: Paulo Henrique Miranda Pires (OAB:0052341/BA)
Despacho:
Considerando-se que a decisão recorrida fora prolatada a 01/11/2017, bem como que o ESTADO DA BAHIA viu-se citado/
intimado, eletronicamente, no dia 11/12/2017 (fls. 36/37 dos autos digitais no primeiro grau n.º 0566117-05.2017.8.05.0001
- SAJ), tendo o Agravo de Instrumento sido interposto, tão somente, em 27/02/2018, intime-se o Recorrente, para, no prazo
de 10 (dez) dias, juntar a respectiva certidão de intimação do decisum objurgado ou outro documento que comprove a
tempestividade recursal, a teor do capitulado no art. 1.017 do NCPC, sob pena de negativa de seguimento.
P.I.C.
Des. Lidivaldo Reaiche

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001173-78.2018.8.05.0000 Petição (cível)
Parte Autora: M. P. D. E. D. B.
Parte Ré: J. C. D. M.
Decisão:
Processo: PETIÇÃO (CÍVEL) n. 8001173-78.2018.8.05.0000
Órgão Julgador: Primeira Câmara Cível
PARTE AUTORA: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
PARTE RÉ: JADER CARDOSO DE MAGALHAES

Def. Públ. de Instância Superior: TEREZA CRISTINA ALMEIDA FERREIRA
Acolho a promoção ministerial ID 777260, no sentido de que os presentes autos devem ser redistribuídos para umas das
Câmaras Criminais do Tribunal de Justiça, conforme, aliás, endereçado na petição recursal (ID 657644).
Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:4710400A/BA)
Agravado: Ana Lucia Nogueira De Santana
Despacho:
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8001642-61.2017.8.05.0000
AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB:4710400A/BA)
AGRAVADO: ANA LUCIA NOGUEIRA DE SANTANA
Advogado(s): Rafael Jonatan Marcatto, OAB/BA - 141.237
Vistos, etc.
Inteme-se a Agravada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Agravo Regimental (doc. 778208).
Após, retornem os autos conclusos.
Publique-se.
Intime-se.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Otacilio Alves Pereira
Advogado: Aline Mariane Ladeia Silva (OAB:0048089/BA)
Agravante: Marieta Dos Santos Alves
Advogado: Aline Mariane Ladeia Silva (OAB:0048089/BA)
Agravado: Adalberto Pereira Fraga
Advogado: Lincon Jackson Fraga Azevedo (OAB:0028731/BA)
Agravado: Idelzuite Pereira Fraga
Advogado: Lincon Jackson Fraga Azevedo (OAB:0028731/BA)
Decisão:
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face de decisão que, nos autos da Ação de Reintegração de Posse movida
por Adalberto Pereira Fraga e Idelzuite Pereira Fraga contra Otacílio Alves Pereira e Marieta dos Santos Alves, deferiu pedido
liminar de reintegração de posse na área de terra objeto da demanda, ordenando a expedição do competente mandado
reintegratório em favor da parte autora.
Os agravantes aduzem a ausência dos requisitos da medida liminar reintegratória, pretendendo a atribuição de efeito
suspensivo ao recurso e seu posterior provimento, com base nas seguintes alegações: a) que são os reais proprietários e
possuidores do terreno em questão, "onde residem, realizaram plantações, criaram os filhos (...) construíram suas casas e
famílias, conforme demonstram as fotografias e documentos em anexo"; b) que "os Agravados não informaram, na exordial,
a área na qual pretendem ser reintegrados e não apresentaram mapa ou esboço dos limites do que alegam possuir",
também omitindo-se a decisão liminar acerca da delimitação da área objeto da ordem de reintegração provisória, o que
ensejaria grave perigo de difícil reparação, ante a possibilidade da "interpretação de que os Recorrentes devem desocupar
todo o terreno, estando sob risco, inclusive, de serem despejados da própria casa", na qual "residem há mais de 50 anos";
c) que os documentos acostados à inicial (ITR, CCIR, contratos de arrendamento, registros de Escritura Particular de
Cessão de Herança, Certidão de Herança, Certidão de Legítima Hereditária), são "TODOS referentes a outro imóvel, diverso
do objeto da ação, uma vez que se referem ao local denominado Sítio do Ouro, e não à Serra da Mutamba, onde residem os
Recorrentes", não havendo os autores/agravados comprovado a posse nem o domínio do imóvel rural em questão; d) que
"É juridicamente impossível esbulhar a própria posse; e) que "a alegada obstrução da estrada não poderia impedir a
passagem dos Recorridos ou prejudicá- los, uma vez que já se encontrava EMBARGADA pelo Ministério Público do Meio
Ambiente, conforme Inquérito Civil nº 682.0.91126/12, portanto, fechada e sem acesso desde o de 2012, documento em
anexo".
É o relatório, decido.
Do exame das razões e documentos que instruem a peça vestibular, neste momento de cognição sumária não exauriente,
não tenho como presentes os requisitos autorizadores da atribuição do efeito suspensivo perseguido.
À luz dos arts. 561 e 562 do CPC/15, para concessão da liminar possessória inaudita altera parte, por meio do procedimento
especial, exige-se que a inicial esteja instruída com a prova da posse anterior e do esbulho praticado há menos de ano e dia.
Presentes tais requisitos, de rigor o deferimento do mandado liminar de manutenção ou reintegração de posse.
Verifica-se dos autos que o Juiz a quo, com amparo na farta prova documental acostada à inicial, identificou devidamente os
requisitos autorizadores da liminar reintegratória, in verbis:
"VISTOS ETC. ADALBERTO PEREIRA FRAGA e IDELZUITE PEREIRA FRAGA, qualificados na exordial, promovem, através de
advogado, a presente AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C PLEITO COMINATÓRIO com pedido de liminar contra
OTACÍLIO ALVES PEREIRA E MARIETA DOS SANTOS ALVES, também qualificados na inicial, alegando, em resumo, que são
possuidores do imóvel rural, denominado Sítio do Ouro, anexo à Fazenda Mutamba, zona rural deste município de Caetité,
cuja a posse já detinha há mais de 50 anos, o que se comprova pela cópia do formal de partilha e demais certidões de
Cartório de Registro de Imóveis de Caetité-BA, devidamente registrado em nome dos Autores.
Sustentam, que, mantém a posse do referido bem, de forma aparente, pública e habitual, inclusive pagando os encargos
tributários e cadastrais pertinentes, constituição de servidões, arrendamentos e/ou empreitada com empresas de mineração
e eólica, autorização do ente público municipal por meio de alvará de instalação e funcionamento de empresa destinada à
extração de argila, além do exercício constante de vigilância da mesma. Aduzem que os Requeridos, agindo com má-fé,
adentraram na propriedade do Requerente, tendo praticado abertura de estrada e picada, e passaram a praticar atos de
esbulho, tendo em vista a obstrução de acesso.
Alegam, ainda, que inobstante a pacificidade reinante por todos esses longos anos entre Requerentes e Requeridos, bem
como seus antecessores, desde o mês de agosto/setembro de 2016, os Requeridos, em ato de esbulho, vem tentando
ampliar a sua posse adentrando-se na área pertencente aos Requerentes. Quando admoestado a interromper seu animus
expansionista, alegou a descrição dos seus limites, sem apresentar, entretanto, qualquer justo título.
Formularam, os autores, pedido liminar, inaudita altera parte, de reintegração do imóvel, e ao final, requereram seja a ação
julgada procedente, com todos os seus consectários jurídicos.
A petição inicial veio instruída com vários documentos, destacando-se entre eles a Escritura Pública de Doação, em nome
dos dois primeiros requerentes, fotografias, B.O., documentos do INCRA, ITRs, Contratos, referente ao imóvel sob litígio. EIS
O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.
Consigno, de plano, que a petição vestibular se acha bem instruída, considerando que veio acompanhada de vários
documentos, dentre os quais os que destaquei no relatório, estando eles, sem dúvida, em consonância com as alegações
de fato expostas na petição madrugadora.
A leitura dos autos e a análise da prova já produzida, toda ela de natureza documental, permitem-me entrever, ainda nesta
fase vestibular do processo, cuja cognição se manifesta incompleta, todos os requisitos elencados nos arts. 561 e 562 do
CPC, de modo que a mim, como julgador, compete, por dever, dar agasalho ao pedido de liminar constante da inicial.
ISTO POSTO, e porque presentes os requisitos autorizadores, defiro a liminar perseguida e determino, em conseqüência,
seja expedido em favor dos autores mandado provisório de reintegração na posse do imóvel rural, a mesma que se vê
perfeitamente descrita na exordial às fls. ID nO.7660379- pág. 1 a 4.
Fixo, para a hipótese de desobediência, pena pecuniária no valor de R$ 500,00, por dia, a ser suportada pelos Réus, se
porventura vierem a transgredir o preceito, citando-os, após, para que ofereçam, querendo, contestação ao pedido, no prazo
de 15 dias".
Importa frisar que, ao contrário do que alegam os recorrentes, a área objeto da demanda reintegratória encontra-se delimitada
na exordial, referindo-se à parte do imóvel rural denominado Sítio do Ouro (documento de registro em anexo), especificamente
o local onde realizada a "abertura de estrada e picadas, obstruindo acesso dos Requerentes a parte de cima de sua
propriedade com ato de fechar estrada e cancela".
De outro lado, não se verifica o alegado risco de grave lesão aduzido pelos recorrentes, visto que, além de especificada a
área objeto do litígio, inclusive por meio da documentação acostada (registro do imóvel e fotografias), os próprios autores/
recorridos reconhecem a posse dos acionados com relação ao imóvel vizinho, considerando, entretanto, que estes estariam
tentando ampliar a sua posse adentrando na área pertencente aos Requerentes.
Destarte, por ora, não se constata a presença dos requisitos necessários à suspensividade requerida, ao menos nesta fase
própria da apreciação de liminar, especialmente tendo em conta que não demonstrado risco de dano grave irreparável ou de
difícil reparação, devendo, neste momento, prevalecer a decisão agravada, até que sejam apresentadas as contrarrazões,
a fim de que se possa formar convicção mais segura a respeito da questão.
Importa ressaltar que o risco da demora não é aquele perigo abstrato, mas o que, concretamente, pode resultar, a um só
tempo, lesão grave e de difícil reparação. A falta ou dissociação dessas conseqüências desautoriza a concessão da
suspensividade perseguida.
Esclarece Liebman que a lesão grave e de difícil reparação "é o fundado temor que a parte deverá demonstrar que, enquanto
aguarda a tutela definitiva, venham a faltar as circunstâncias de fato favoráveis à própria tutela" (Apud Humberto Theodoro
Júnior. Processo Cautelar: São Paulo, Ed. Universitária de Direito, 1976, p. 76) (Grifou-se).
Ainda, saliente-se que, após oferecida contestação e contraprova, nada obsta que o juízo de origem revogue a liminar.
Do exposto, ausentes os requisitos legais, indefiro a suspensividade requerida.
Requisitem-se as informações necessárias, com urgência, comunicando o teor desta decisão ao juízo a quo. Intimem-se os
agravados para, querendo e no prazo de lei, responder.
Publique-se. Intimem-se. Comunique-se.
Cópia desta servirá como mandado e ofício.


Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8003576-20.2018.8.05.0000 Habeas Corpus (cível)
Impetrante: Devaldir Catarino
Advogado: Devaldir Catarino (OAB:0024167/BA)
Custos Legis: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Impetrado: Luiz Carlos Barbosa Da Silva

Advogado: Fabricio Fernandes Coelho (OAB:0039976/BA)
Advogado: Devaldir Catarino (OAB:0024167/BA)
Impetrado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Despacho:
Trata-se de habeas corpus preventivo impetrado por DEVALDIR CATARINO, em favor de LUIS CARLOS BARBOSA DA SILVA,
contra ato restritivo de liberdade determinado pelo Juiz de Direito da Vara Especializada de Família e Sucessões da Comarca
de Barreiras, nos autos da ação de execução de alimentos (0502252-76.2016.8.05.0022).
A presente ação foi redistribuída, por prevenção, para a Desa. Maria da Purificação da Silva, em virtude de prevenção,
decorrente da anterior distribuição do processo n.º 8003009-86.2018.8.05.0000.
Em 28/02/2018, foi proferida decisão (ID 758184) julgando extinto o processo, sem resolução do mérito, em razão da
verificada litispendência.
Em 05/03/2018, retornaram os autos conclusos, por força de petição do Impetrante, protocolizada em 02/03/2018, na qual
informa o cumprimento do mandado de prisão, o ajuizamento de ação revisional de alimentos e o recebimento pela
alimentanda de benefício previdenciário, requerendo, por fim, a procedência do pedido de concessão de habeas corpus.
Observa-se, portanto, que tal manifestação do Impetrante é posterior à decisão extintiva, de modo que não se mostra
possível a apreciação, nestes autos, dos argumentos apresentados.
Ademais, além de não ter sido protocolizada como recurso, a referida petição não possui conteúdo recursal, eis que não
cuida de impugnar a decisão proferida, não podendo sequer ser conhecida sob este título.
Ante o exposto, determino à Secretaria que certifique se houve o trânsito em julgado da decisão (ID 758184) e, em caso
positivo, promova o arquivamento do processo.
P.I.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Paulo Jorge Silva De Brito
Advogado: Mariana Lopes Vila Flor (OAB:0043194/BA)
Advogado: Iruman Ramos Contreiras (OAB:0010889/BA)
Agravado: Banco Bradesco Financiamentos S.a.
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:2556000A/BA)
Despacho:
Cuida-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida nos autos de Cumprimento de Sentença
relativo ao processo de nº 0005415-04.2000.8.05.0113, por meio da qual o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível e Comercial da
Comarca de Itabuna indeferiu o pedido de levantamento de valores formulado pelo Exequente após a improcedência da
Impugnação ofertada pelo Executado, por entender que, face à interposição de Agravo de Instrumento contra tal decisão de
rejeição, a adoção de tal medida tornaria todo o valor levantado controverso.
Tendo em vista que o Agravante não formulou pedido de atribuição de efeito suspensivo ativo ao recurso, tampouco tendo
sido elaborado pleito de natureza antecipatória, a afastar a incidência na espécie do quanto disposto no inciso I do art. 1.019
do CPC, intime-se o Agravado para que apresente suas contrarrazões, no prazo de 15 dias, a teor do inciso II do art. 1.019 do
Código de Ritos.
Apresentadas as contrarrazões, ou certificado eventual decurso de prazo, retornem conclusos a esta Relatoria para julgamento.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Banco Safra S A
Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:0192649/SP)
Agravado: Fabiana Oliveira Dos Santos
Advogado: Eduardo Goncalves De Amorim (OAB:0029317/BA)
Decisão:
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por BANCO SAFRA S/A, contra despacho
proferido pelo Juízo da 9ª Vara de Relações de Consumo - Salvador/BA, nos autos da Ação de Busca e Apreensão tombada
sob o nº 0541300-42.2015.8.05.0001.
Irresignado, o agravante interpôs o presente recurso e em suas razões recursais, sustenta que: a propositura de Ação
Revisional/Consignatória não impede o processamento da Ação de Busca e Apreensão; é evidente a inexistência de conexão
de ações, uma vez que não há a identidade de objeto ou causa de pedir (art. 103 do Código de Processo Civil); e que o caso
envolve hipótese de inadimplência contratual que perdura há tempo considerável, fato esse que já gerou diversos prejuízos
ao Agravante. Sustenta ainda que na Ação Revisional mencionada pelo Agravado, foram realizados depósitos referentes a
algumas parcelas, embora o contrato não tenha sido inteiramente cumprido.
Por fim, pugna pela concessão do efeito suspensivo haja vista estarem presentes os princípios do fumus boni juris e o
periculum in mora, pois, o Agravante foi prejudicado por ofensa ao correto entendimento legal, uma vez que o bem pode se
depreciar, impossibilitando-o de ter seu crédito recuperado.
De logo, impende concluir que o recurso não reúne as condições de admissibilidade autorizadoras do seu conhecimento,
porquanto ausente o pressuposto recursal da adequação.
É que da leitura dos autos vislumbra-se que, ao contrário do que afirmou o recorrente, não foi proferida decisão determinando
a suspensão do feito ou reconhecendo a hipótese de conexão, tendo o magistrado, embora externando seu posicionamento,
apenas determinado, por meio de despacho, que as partes se manifestassem sobre tais pontos, nos termos dos artigos
9º, 10 e 313, V, todos do CPC. Assim constou do referido comando judicial:
"Vistos etc. Verificando que o deslinde da demanda de busca e apreensão em epígrafe depende do julgamento da primeva
ação revisional intentada, que tramita na 07ª Vara Cível e Comercial da Capital, tombada sob nº 0532615- 80.2014.8.05-
0001, já em fase recursal esta última, denota-se a incidência de prejudicialidade externa. Assim sendo, determino, com
fulcro nos artigos 9º, 10 e 313, V, a), todos do CPC, a intimação das partes para se manifestarem acerca da suspensão do
trâmite da presente demanda. Em hipótese processual análoga, quanto a prejudicialidade externa: "PROCESSUAL CIVIL -
APELAÇÃO - PREVIDÊNCIA PRIVADA COMPLEMENTAR - SUPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA - AÇÃO DE COBRANÇA
DE VALORES REFERENTES À COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA - PREJUDICIALIDADE EXTERNA - SUSPENSÃO
DO PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 265, INC. V, ALÍNEAS 'A' E 'B', DO CPC (ART. 313, INC. V, ALÍNEAS 'A' E 'B', DO NCPC)-
FLEXIBILIZAÇÃO DO PRAZO ÂNUO DO ART. 265, § 5º, DO CPC (ART. 313, §§ 4º e 5º, DO NCPC)- ANULAÇÃO DA SENTENÇA
- NECESSIDADE. Imperiosa a suspensão do processo tendo em vista a prejudicialidade externa, já que a sentença de
mérito, sem dúvida, depende do julgamento da demanda ajuizada na Justiça Especializada do Trabalho. Colima-se, com
isso, prestigiar a segurança jurídica, evitando decisões conflitantes. Irrelevante, portanto, exaurimento do prazo de suspensão
assinado na legislação processual. Na eventual colidência de princípios e normas, ao se estabelecer Rua Dr. Olímpio de
Macedo, 3-40, Vila Universitária, CEP 17012-533, Bauru/SP - Fone: (14) 3312-5312 NPJUR - 496433 seu sopesamento, há
de se flexibilizar tal limite, de modo que prepondere aquele que atenda mais eficazmente aos ideais de justiça, implicando,
por via de consequência, menor lesão aos direitos dos contendores. RECURSO PROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. (TJSP -
APL: 00034163320158260201 SP 0003416-33.2015.8.26.0201, Relator: Antonio Nascimento, Data de Julgamento: 22/06/
2017, 26ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/06/2017)" P.I.C."
Neste contexto, embora seja pacificado o entendimento de que o recurso de agravo de instrumento pode ser manejado em
face de despacho de conteúdo decisório, verifica-se que, no caso concreto, o juiz singular, embora externando seu
entendimento acerca da matéria, não emitiu posicionamento definitivo e franqueou aos litigantes a possibilidade de se
manifestaram sobre os temas ali destacados, agindo em total consonância com o princípio da não-surpresa consagrado
pelos artigo 9º e 10 do CPC vigente.
Sobre o tema, o STJ inclusive já se posicionou no sentido de reconhecer a nulidade de decisão proferida sem observância
ao mencionado regramento trazido pelo CPC/2015, senão vejamos:
PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. JULGAMENTO SECUNDUM EVENTUM PROBATIONIS . APLICAÇÃO DO ART. 10 DO

CPC/2015. PROIBIÇÃO DE DECISÃO SURPRESA. VIOLAÇÃO. NULIDADE. 1. Acórdão do TRF da 4ª Região extinguiu o
processo sem julgamento do mérito por insuficiência de provas sem que o fundamento adotado tenha sido previamente
debatido pelas partes ou objeto de contraditório preventivo. 2. O art. 10 do CPC/2015 estabelece que o juiz não pode decidir,
em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se
manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. 3. Trata-se de proibição da chamada decisão
surpresa, também conhecida como decisão de terceira via, contra julgado que rompe com o modelo de processo cooperativo
instituído pelo Código de 2015 para trazer questão aventada pelo juízo e não ventilada nem pelo autor nem pelo réu. 4. A partir
do CPC/2015 mostra-se vedada decisão que inova o litígio e adota fundamento de fato ou de direito sem anterior oportunização
de contraditório prévio, mesmo nas matérias de ordem pública que dispensam provocação das partes. Somente argumentos
e fundamentos submetidos à manifestação precedente das partes podem ser aplicados pelo julgador, devendo este intimar os
interessados para que se pronunciem previamente sobre questão não debatida que pode eventualmente ser objeto de
deliberação judicial. 5. O novo sistema processual impôs aos julgadores e partes um procedimento permanentemente
interacional, dialético e dialógico, em que a colaboração dos sujeitos processuais na formação da decisão jurisdicional é a
pedra de toque do novo CPC. 6. A proibição de decisão surpresa, com obediência ao princípio do contraditório, assegura às
partes o direito de serem ouvidas de maneira antecipada sobre todas as questões relevantes do processo, ainda que passíveis
de conhecimento de ofício pelo magistrado. O contraditório se manifesta pela bilateralidade do binômio ciência/influência. Um
sem o outro esvazia o princípio. A inovação do art. 10 do CPC/2015 está em tornar objetivamente obrigatória a intimação das
partes para que se manifestem previamente à decisão judicial. E a consequência da inobservância do dispositivo é a nulidade
da decisão surpresa, ou decisão de terceira via, na medida em que fere a característica fundamental do novo modelo de
processualística pautado na colaboração entre as partes e no diálogo com o julgador. 7. O processo judicial contemporâneo
não se faz com protagonismos e protagonistas, mas com equilíbrio na atuação das partes e do juiz de forma a que o feito seja
conduzido cooperativamente pelos sujeitos processuais principais. A cooperação processual, cujo dever de consulta é uma
das suas manifestações, é traço característico do CPC/2015. Encontra-se refletida no art. 10, bem como em diversos outros
dispositivos espraiados pelo Código. 8. Em atenção à moderna concepção de cooperação processual, as partes têm o direito
à legítima confiança de que o resultado do processo será alcançado mediante fundamento previamente conhecido e debatido
por elas. Haverá afronta à colaboração e ao necessário diálogo no processo, com violação ao dever judicial de consulta e
contraditório, se omitida às partes a possibilidade de se pronunciarem anteriormente "sobre tudo que pode servir de ponto de
apoio para a decisão da causa, inclusive quanto àquelas questões que o juiz pode apreciar de ofício" (MARIONI, Luiz Guilherme;
ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo código de processo civil comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2015, p. 209). 9. Não se ignora que a aplicação desse novo paradigma decisório enfrenta resistências e causa desconforto nos
operadores acostumados à sistemática anterior. Nenhuma dúvida, todavia, quanto à responsabilidade dos tribunais em
assegurar-lhe efetividade não só como mecanismo de aperfeiçoamento da jurisdição, como de democratização do processo
e de legitimação decisória. 10. Cabe ao magistrado ser sensível às circunstâncias do caso concreto e, prevendo a possibilidade
de utilização de fundamento não debatido, permitir a manifestação das partes antes da decisão judicial, sob pena de violação
ao art. 10 do CPC/2015 e a todo o plexo estruturante do sistema processual cooperativo. Tal necessidade de abrir oitiva das
partes previamente à prolação da decisão judicial, mesmo quando passível de atuação de ofício, não é nova no direito
processual brasileiro. Colhem-se exemplos no art. 40, §4º, da LEF, e nos Embargos de Declaração com efeitos infringentes.
11. Nada há de heterodoxo ou atípico no contraditório dinâmico e preventivo exigido pelo CPC/2015. Na eventual hipótese de
adoção de fundamento ignorado e imprevisível, a decisão judicial não pode se dar com preterição da ciência prévia das partes.
A negativa de efetividade ao art. 10 c/c art. 933 do CPC/2015 implica error in procedendo e nulidade do julgado, devendo a
intimação antecedente ser procedida na instância de origem para permitir a participação dos titulares do direito discutido em
juízo na formação do convencimento do julgador e, principalmente, assegurar a necessária correlação ou congruência entre o
âmbito do diálogo desenvolvido pelos sujeitos processuais e o conteúdo da decisão prolatada. (…) 17. Por derradeiro, o
retorno dos autos à origem para adequação do procedimento à legislação federal tida por violada, sem ingresso no mérito por
esta Corte com supressão ou sobreposição de instância, é medida que se impõe não apenas por tecnicismo procedimental,
mas também pelo efeito pedagógico da observância fiel do devido processo legal, de modo a conformar o direito do recorrente
e o dever do julgador às novas e boas práticas estabelecidas no Digesto Processual de 2015. 18. Recurso Especial provido.
(REsp 1.676.027/PR, 2ª Turma do STJ, Min. Herman Benjamim, j. 26/09/2017)
A realidade é que o comando judicial objurgado não ostenta natureza jurídica de decisão interlocutória, mas de simples
despacho que precede a análise da questão inerente a medida de suspensão processual e permite que os interessados
tragam elementos a afastar as dúvidas que permeiam o julgador.
Assim, de rigor concluir que o comando judicial objurgado não comporta a interposição do agravo de instrumento, uma vez
que, não se adequa a qualquer das hipóteses inseridas no artigo 1.015 do CPC.
Diante do exposto, não conheço do agravo de instrumento, com fulcro no art. 932, III, do CPC.
P. I.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Centro De Estudos E Assessoria Pedagogica
Advogado: Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB:0020800/BA)

Advogado: Heitor Baptista De Almeida Castro (OAB:0041717/BA)
Agravado: Isabela Pires Oliveira De Carvalho, Representada Por Antônia Maria Pires Oliveira
Advogado: Kaya Oliveira Sampaio (OAB:0043717/BA)
Advogado: George Meireles Dantas (OAB:0014931/BA)
Despacho:
Certifique a secretaria sobre a intimação do Ministério Público nos termos da decisão ID 718073, cujo comando assim
previa:"Por versar a causa sobre interesse de incapaz, intime-se o Ministério Público, salientando-se que o prazo de
manifestação é de 15 (quinze) dias nos termos do art. 1.019, III, do CPC".
Não tendo havido a referida intimação, proceda-se nos termos determinados. Após, nova conclusão.

Presidente/Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Banco Bradesco Sa
Advogado: Igor Amado Veloso (OAB:0029272/BA)
Agravado: Astcc - Associacao De Amparo Ao Trabalho Cidadania E Consumidores
Advogado: Lauro Barros Boccacio (OAB:0040469/PR)
Decisão:
Tratam os autos de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por BANCO BRADESCO S.A contra
decisão proferida pela 1ª Vara Cível de Cachoeira - BA,que nos autos da ação de nº 8000584-18.2017.8.05.0034, suspendeu
a exigibilidade dos contratos de financiamento firmado por LILIAN DISTRIBUIDORA COMERCIAL LTDA EPP, substituída pela
ASSOCIAÇÃO DE AMPARO AO TRABALHO, CIDADANIA E CONSUMIDORES, determinando que o Agravante se abstivesse de
anotar nome da devedora em cadastros de órgãos de proteção ao crédito, e aceitando a caução ofertada.
Reza o art. 955, parágrafo único, do CPC que:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de
seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento
do recurso.
In casu, o pleito suspensivo funda-se na inidoneidade da caução oferecida pelo autor do processo de origem a fim de
subsidiar o pleito de tutela provisória requerida e deferida (ações do Banco do Estado de Santa Catarina) e no risco de
irreversibilidade do provimento provisório em razão de questões que dizem respeito à representação processual da agravada.
Observo, de início, que não fora imposto pelo juízo recorrido o oferecimento da caução como condição necessária ao
deferimento da tutela provisória. A autora, espontaneamente, a fim de subsidiar seu pleito, ofereceu as ações.
Assim, ainda que a inidoneidade dos referidos ativos possa ser constatada, nesse momento preliminar, em razão da
inexistência no processo de origem de qualquer documento que ateste sua existência ou liquidez, tem-se que não é caso de
concessão de efeito suspensivo ao presente agravo.
É que a decisão recorrida limitou-se a impedir a inclusão do nome da substituída em cadastros de proteção ao crédito
enquanto pendentes as discussões contratuais objeto da demanda.Trata-se de medida comum em casos em que contratos
bancários estão sendo revistos em juízo, o que não impede a cobrança ou inscrição do devedor em cadastro de devedores
caso, ao fim da discussão, sua pretensão seja julgada improcedente, inclusive com os encargos moratórios, se for o caso.
Tal provimento não macula o suposto crédito da ora agravante, e nem apresenta risco de irreversibilidade, tendo-se que
seria possível a concessão da tutela provisória nos moldes da que concedeu o juízo recorrido ainda que a parte autora da
ação de origem não tivesse oferecido qualquer garantia.
Assim, NEGO efeito suspensivo ao presente recurso, nos termos do que faculta o art. 1.019, I, do CPC.
Constato que a agravada compareceu espontaneamente a estes autos, antes de qualquer intimação, para oferecer julgados
que apontam para a idoneidade da garantia oferecida, sem prejuízo do prazo de oferta de contrarrazões.
A fim de espantar futuras arguições de nulidade decorrente da violação ao contraditório e, consequentemente ao devido
processo legal, determino que se intime a agravada para oferecer respostaao agravo, no prazo da lei (art. 1.019, II, CPC).
Após, retornem os autos em conclusão.

Presidente/Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravado: Municipio De Ribeira Do Pombal
Agravado: Consorcio Publico Interfederativo De Saude Nordeste Ii
Agravado: Ricardo Maia Chaves De Souza
Advogado: Alline Nayara Conceicao Rodrigues Souza (OAB:0040141/BA)
Agravado: Ana Paula Sol Posto Nogueira
Agravante: Gefferson Araujo Costa
Advogado: Antonio Carlos Rangel Da Silva Filho (OAB:0022916/BA)
Despacho:
Vistos, etc.
Inicialmente, destaco a insubsistência da alegação de incompetência deste órgão fracionário, suscitada pelo peticionante,
haja vista que, nos termos do art. 96, VII, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, compete às
Câmaras Cíveis processar e julgar os recursos de Agravo de Instrumento, sendo que a competência das Seções Cíveis é
restrita às hipóteses do art. 92 do RITJBA. Sendo assim, não se tratando de processo cuja competência é atribuída às
Seções Cíveis, a distribuição do recurso deve ser feita por livre sorteio a qualquer uma das Câmaras Cíveis, inexistindo a
exigência de que o seja para uma das componentes da Seção de Direito Público.
Dito isso e considerando que há pedido de intervenção de terceiros, determino sejam as partes intimadas nas pessoas dos
respectivos advogados para que, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresente impugnação ao pleito, nos termos do
art. 120 do Código de Processo Civil.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: O Estado Da Bahia
Agravado: Renan Bastos De Almeida
Decisão:
Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto pelo ESTADO DA BAHIA contra decisão do
juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública de Feira de Santana, que nos autos da ação de obrigação de fazer nº 0512749-
38.2017.8.05.0080, impôs ao PLANSERV a manutenção do autor da ação, RENAN BASTOS DE ALMEIDA, na condição de
dependente de sua genitora, que é titular do plano, ainda que completada a idade de 35 (trinta e cinco) anos.
Funda-se o agravo e o pleito de efeito suspensivo na suposta impossibilidade de tutela provisória que esgote o objeto do
processo, sobretudo quando prolatada contra interesse do Poder Público, e na inverossimilhança do direito alegado, haja
vista que a Lei Estadual nº 9.528/2005 apenas prevê a manutenção do vinculo com o PLANSERV na condição de dependente
de filhos com até 35 (trinta e cinco) anos de idade ou, independente da idade, desde que invalido e economicamente
dependente do titular.
O art. 995, parágrafo único, do CPC, prevê que:
Art. 995 Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de
seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento
do recurso.
Da mesma forma, o art. 1.019, I, do CPC, atribui ao relator a análise primeva do efeito suspensivo requerido no agravo de
instrumento:
Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art.
932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão
recursal, comunicando ao juiz sua decisão;
De início, constato que a norma que emanado art. 1º, §3º da Lei nº 8.437/92 deve ser interpretada à luz do princípio da
dignidade da pessoa humana, fundamento da República (art. 1º, III, da Constituição Federal) e vetor axiológico de todo
ordenamento.
Assim, qualquer vedação a priori que impeça a efetiva tutela dos direitos inerentes à pessoa - como é o caso da saúde e,
logicamente, sua integridade física - deve ser ao menos passível de afastamento. É o que se dá, no caso, com relação ao art.
1º da Lei nº 8.437/92.
Ademais, tem-se que antecipação da tutela deferida tem natureza provisória, e embora satisfaça o pleito do autor em
momento anterior à definição exauriente do caso, não implica prejuízo irreversível ao Estado da Bahia, o que seria vedado
pelo próprio art. 300, §3º, do CPC.
É que, como decorrência lógica da boa-fé objetiva, norma processual expressa no art. 5º do CPC, a efetivação das tutelas
provisórias se dá sob responsabilidade também objetiva da parte a quem aproveita. É o que se deduz do art. 302 do CPC:
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de
urgência causar à parte adversa, se:
I - a sentença lhe for desfavorável;
II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários para a citação do requerido no
prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possível.
Resta evidente, portanto, a inexistência de risco grave ou de difícil reparação para o Estado da Bahia, haja vista que o risco
existente neste momento é inverso, e recai justamente sobre o conteúdo essencial da dignidade do autor/agravado, direito
evidentemente mais relevante que os de natureza eminentemente patrimonial do Estado.
É o que basta para a manutenção, neste momento preliminar e com base em juízo superficial, dos efeitos da decisão
impugnada, razão pela qual NEGO EFEITO SUSPENSIVO AO PRESENTE AGRAVO.
Proceda-se à intimação do agravado para que ofereça resposta ao agravo de instrumento no prazo legal (art. 1.019, II, do
CPC).
Após, nova conclusão.

Presidente/Relator
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

Comarca: Salvador
Embargante: Banco Itaucard S/A
Advogado: André Luiz Pedroso Marques (OAB : 52945/BA)
Embargado: Daniel Messias dos Santos
Advogado: Epifanio Araujo Nunes (OAB : 28293/BA)
Advogado: Roberto Guenda (OAB : 41119/BA)
Advogado: Luciana de Jesus Cerqueira (OAB : 34822/BA)
Relator: Maria de Lourdes Pinho Medauar
Decisão: Não acolhimento dos Embargos de Declaração - Unânime.
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITO MODIFICATIVO. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO
JULGADO. PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO ACOLHIDOS. I - Inexistência de qualquer das
hipóteses prevista no art. 1.022 do CPC/2015; II - O acórdão embargado analisou de maneira detalhada a matéria embargada,
não comportando nenhum esclarecimento; III - Embargos de Declaração não acolhidos.
0571513-31.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Bradesco Saúde
Advogado: marcelo neumann moreiras pessoa (OAB : 110501/RJ)
Apelado: Miguel Abrao Fahiel Neto
Advogado: José Mário Santos Gomes (OAB : 22190/BA)
Advogado: Keyna Menezes Machado (OAB : 22167/BA)
Relator: Pilar Celia Tobio de Claro
Decisão: Ampliada a turma como determina o art. 942 do NCPC e 196 do Regimento Interno, Após o voto da Relatora no
sentido de dar provimento provimento parcial ao recurso por maioria, divergindo do voto o Des. Mário Augusto Albiani Alves
Júnior e Desa. Maria de Lourdes Pinho Medauar.
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE. AÇÃO DE
OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PLEITO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SEGURADO
PORTADOR DE OBESIDADE MÓRBIDA, GRAU III, ASSOCIADO A DIVERSAS COMORBIDADES. COMPROVADA A NECESSIDADE
DO PROCEDIMENTO CIRÚRGICO PARA IMPLANTAÇÃO DE BALÃO INTRAGÁSTRICO E COBERTURA DOS RESPECTIVOS
MATERIAIS. NEGATIVA DO PLANO DE SAÚDE POR AUSÊNCIA DE COBERTURA CONTRATUAL E POR PROFISSIONAL
MÉDICO NÃO INSERIDO NA REDE CREDENCIADA. INEXISTÊNCIA DE CONTRATO NOS AUTOS. ÔNUS DA PROVA QUE
COMPETIA À SEGURADORA - ART. 373, II, DO CPC/15. CONDUTA ABUSIVA DO PLANO DE SAÚDE. HIPÓTESE NÃO PREVISTA
NO ARTIGO 10 DA LEI 9.656/98, QUE POSSIBILITA A NEGATIVA PELO PLANO DE SAÚDE. OFENSA À DIGNIDADE DA PESSOA
HUMANA. DIREITO À VIDA. ALEGADA AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ROL DE PROCEDIMENTOS PREVISTOS PELA ANS. LISTA
MERAMENTE EXEMPLIFICATIVA. PRECEDENTE STJ. DANOS MORAIS AFASTADOS. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA NA ESPÉCIE. NOVA SISTEMÁTICA PROCESSUAL CIVIL - ARTS. 85, §2º, e 86. SUSPENSÃO DA
EXIGIBILIDADE AO AUTOR - ART. 98, 3º, DO CPC/15. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. APELO PARCIALMENTE PROVIDO.
0545931-63.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Antonio Fernando da Silva
Apelante: Jose Santos da Costa
Apelante: Luiz Henrique Santos Moreira
Apelante: Marcos Fabiano Sousa da Silva
Apelante: Raimundo Lima de Oliveira
Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB : 37160/BA)
Advogado: Davi Rolim Esmeraldo Rocha (OAB : 37159/BA)
Procurador do Estado: Mariana Cardoso Wanderley
Advogado: Fabiano Samartin Fernandes (OAB : 21439/BA)
Relator: Pilar Celia Tobio de Claro
Decisão: Rejeitadas as preliminares, no mérito dado provimento parcial - Unânime
Ementa: APELAÇÃO. DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. POLICIAL MILITAR. REAJUSTE SOLDO. EXTENSÃO
À GAP. LEI ESTADUAL Nº 7.622/2000. SENTENÇA RECONHECENDO A PRESCRIÇÃO DE FUNDO DO DIREITO. INCIDÊNCIA
DA SÚMULA 85 DO STJ. RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. PRESCRIÇÃO APENAS DAS PARCELAS ANTERIORES AO
QUINQUÊNIO QUE ANTECEDEU O AJUIZAMENTO DA AÇÃO. SENTENÇA REFORMADA. APLICAÇÃO DO ART. 1.013, §4º DO
CPC/2015. PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR REJEITADA. ACORDOS QUE NÃO ENGLOBAM O PERÍODO
OBJETO DA AÇÃO E NÃO RECONHECEM A INCORPORAÇÃO DA DIFERENÇA PRETENDIDA. MÉRITO. DIREITO À
IMPLANTAÇÃO NA GAP DOS REAJUSTES CONCEDIDOS AOS SOLDOS PELA LEI ESTADUAL Nº 7.622/2000. APLICAÇÃO DO
ART. 7º, §1º DA LEI ESTADUAL Nº 7.145/97. AUSÊNCIA DE REVOGAÇÃO TÁCITA DO ART. 7º, §1º DA LEI Nº 7.145/97 PELAS
LEIS Nº 7.622/2000 E 8.889/03. DIPLOMAS LEGAIS COMPATÍVEIS ENTRE SI. REVOGAÇÃO EXPRESSA PELA LEI ESTADUAL
Nº 10.962/2008 QUE NÃO IMPEDE A PRETENSÃO. INEXISTÊNCIA DE LIMITAÇÃO TEMPORAL DO REAJUSTE POSTULADO.
LEI QUE JÁ PRODUZIU SEUS EFEITOS. INCORPORAÇÃO AOS VENCIMENTOS DO POLICIAL DA QUANTIA PREVISTA.
CONSIDERAÇÃO NOS REAJUSTES POSTERIORES NÃO DEMONSTRADA. AUSÊNCIA DE ÓBICE NO ART. 169 DA CRFB.
ESTADO QUE NÃO PODE SE FURTAR DOS COMPROMISSOS LEGALMENTE ASSUMIDOS E DA CORREÇÃO DE DISTORÇÕES
NO PAGAMENTO INDIVIDUALIZADO DOS SERVIDORES COM FULCRO NO REFERIDO PRECEITO. ART. 19, §1º, IV DA LRF.
PERCENTUAL DE REAJUSTE DA GAP QUE DEVE ACOMPANHAR O CONFERIDO AO SOLDO DE CADA POSTO OU
GRADUAÇÃO. CAUSA DE PEDIR QUE NÃO SE ESTEIA NO RECONHECIMENTO DE REAJUSTE GERAL PELO PERCENTUAL
CONFERIDO AOS CABOS (34,06%). PARCELAS RETROATIVAS. CONSECTÁRIOS LEGAIS. JULGAMENTO PELO STF DAS
ADI 4.357 E 4.425 E DO RE 870.947. JUROS DE MORA DE ACORDO COM O ART. 1º-F, DA LEI Nº 9.494/97 COM REDAÇÃO
PELA LEI Nº. 11.960/09. CORREÇÃO MONETÁRIA PELO IPCA-E. REDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO PARA AFASTAR A PRESCRIÇÃO TOTAL. CAUSA MADURA JULGADA PARA AFASTAR AS
PRELIMINARES E JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS.
0525459-36.2017.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Jean Cruz dos Santos
Advogado: Cláudia Cristiane Ferreira (OAB : 50621/BA)
Apelado: Banco Bradesco S/A
Advogado: Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB : 25560/BA)
Decisão: Não-Provimento. Unânime.
Ementa: EMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DA APELANTE NOS ÓRGÃOS DE
PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. EXISTÊNCIA DE VÁRIAS RESTRIÇÕES ANTERIORES. SÚMULA
385 DO STJ. SUCUMBÊNCIA RECIPROCA. ART. 86, DO CPC/2015. RECURSO NÃO PROVIDO.
0575085-92.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Ivan Nery de Jesus
Advogado: Tulio Miranda Santos Souza (OAB : 44209/BA)
Apelado: Omni Sa Crédito Financiamento e Investimento
Advogado: Flaida Beatriz Nunes de Carvalho (OAB : 96864/MG)
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1. AÇÃO INDENIZATÓRIA. 2. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO
CRÉDITO. 3. EXISTÊNCIA DE ANOTAÇÕES PREEXISTENTES, CUJA ALEGAÇÃO DE IRREGULARIDADE NÃO RESTOU
COMPROVADA. 4. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. INTELECÇÃO DA SÚMULA N° 385, DO STJ. 5. SENTENÇA QUE
DETERMINOU O CANCELAMENTO DA ANOTAÇÃO IMPUGNADA, SEM, ENTRETANTO, RECONHECER O ABALO SUBJETIVO
MENCIONADO. DECISUM MANTIDO. RECURSO IMPROVIDO.
0304831-80.2014.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Jequié
Procurador do Município: Perpétua Lomanto
Apelado: Clarisvaldo Pires Lago
Decisão: Provimento. Unânime.
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. VALOR ACIMA DE 50 ORTN. AUSÊNCIA
DE NORMA PROIBITIVA QUE ESTABELECESSE TETO MÍNIMO PARA AJUIZAMENTO, SITUAÇÃO QUE SE CONSTITUI EM
FACULDADE DO FISCO. INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO. PROSSEGUIMENTO REGULAR DO FEITO. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. I - Configurado o interesse de agir da Fazenda Municipal em ajuizar a execução fiscal, ainda que
em valor considerado pouco significativo. II - Impossibilidade do Poder Judiciário substituir a vontade da Administração
Fazendária na cobrança dos créditos de sua titularidade. Precedentes do STJ. III - Recurso provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Cedraz Oliveira Representações LTDA
Advogado: Manoel Falconery Rios Júnior (OAB : 22722/BA)
Advogado: Karen Karoline Nogueira Falconery (OAB : 42795/BA)
Agravado: COML Exp Imp Dist Marc 4 LTDA
Advogado: Alexandre Gaiofato de Souza (OAB : 163549/SP)
Advogado: Fernanda Leal Santos Souza (OAB : 24022/BA)
Advogado: Jamile Almeida dos Santos Durães (OAB : 41338/BA)
Decisão: Dado provimento parcial - Unânime
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. PESSOA JURÍDICA. NÃO DEMONSTRAÇÃO DA
FRÁGIL SITUAÇÃO FINANCEIRA DA AGRAVANTE. SÚMULA Nº 481 DO STJ. ART. 98, DO CPC/2015. PAGAMENTO DA TAXA
PREVIDENCIÁRIA. INAPLICÁVEL AO ESTADO DA BAHIA. AGRAVO PROVIDO EM PARTE.
0509214-47.2017.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Dacasa Financeira S/A Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento
Advogado: Flávia Quinteira Martins (OAB : 47909/BA)
Apelante: Moema Azevedo Sá Brito
Advogado: Célia Terêsa Santos (OAB : 5558/BA)
Apelado: Moema Azevedo Sá Brito
Ementa: PROCESSO CIVIL. APELAÇÕES SIMULTÂNEAS. AÇÃO REVISIONAL. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL
EXISTENTE NOS AUTOS. ABUSIVIDADE DA TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS APLICADA NO CONTRATO - LIMITAÇÃO À
TAXA MÉDIA DE MERCADO. ENCARGOS MORATÓRIOS. JUROS MORATÓRIOS LIMITADOS A 1% AO MÊS. SÚMULA N° 379,
DO STJ. POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS - TAXA ANUAL SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA MENSAL.
REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOS NÃO PROVIDOS.
0009519-35.2010.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Pedreiras Valeria S/A
Advogado: Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB : 12536/BA)
Advogado: Felipe Amaral Gonçalves (OAB : 25066/BA)
Apelado: Messias Santos Sousa
Advogado: Barbara Maria Vasconcelos Rosa E Silva (OAB : 7495/BA)

Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. CIVIL E PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS AJUIZADA PELO
IRMÃO DA VÍTMA. MORTE OCORRIDA NAS DEPENDÊNCIAS DA EMPRESA APELANTE. PRELIMINARES DE PRESCRIÇÃO
DO DIREITO DE AÇÃO, ILEGITIMIDADE PASSIVA E CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEITADAS. HOMICÍDIO PRATICADO POR
VIGILANTE DA EMPRESA-RÉ NO EXERCÍCIO DAS ATIVIDADES LABORAIS. RESPONSABILIDADE CIVIL CONFIGURADA.
DANOS MORAIS DEVIDOS. VALOR DA INDENIZAÇÃO FIXADO EM R$100.000,00 (CEM MIL REAIS). PATAMAR QUE OBSERVA
OS PARÂMETROS ESTIPULADOS PELO STJ E OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. JUROS DE
MORA. PERCENTUAL ESTIPULADO NO ART. 406 DO CC. TERMO INICIAL. EVENTO DANOSO. SÚMULA 54 DO STJ.
SENTENÇA REFORMADA EX OFFICIO, NESSE PONTO, POR SER MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. RECURSO CONHECIDO
E NÃO PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA EX OFFÍCIO.

Comarca: Salvador
Agravante: Silas Augusto Oliveira Dourado
Advogado: Jairo Santos Falcão (OAB : 27721/BA)
Agravado: Comercial de Adubos e Serviços de Plantio de Gramas Ligel Ltda ME
Advogado: Vaneise Santana Ligel Ribeiro (OAB : 49863/BA)
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. DEMONSTRAÇÃO DA FRÁGIL SITUAÇÃO
FINANCEIRA DO AGRAVANTE. ART. 98, DO CPC/2015. DEVIDA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. AGRAVO PROVIDO. I - Consta
nos autos, através da análise dos documentos de fl. 47 que o agravante está desempregado, percebendo seguro desemprego
no valor de R$ 1.644,00 (mil, seiscentos e quarenta e quatro reais), não possuindo, consequentemente, condições financeiras
para arcar com as custas judicias, sem prejuízo do seu sustento. II - Agravo de Instrumento provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Município do Salvador
Agravado: Roberto Carlos Palmeira do Lago
Procurador do Município: Daniel Souza Tourinho
Procurador do Município: Flávia Cardoso Borges
Advogado: Raul Affonso Nogueira Chaves Filho (OAB : 7687/BA)
Advogado: Mariana de Queiroz Braga (OAB : 8445/BA)
Advogado: Francisco Pernet Netto (OAB : 2618/BA)
Advogado: Roberto Lago (OAB : 49653/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. EXERCÍCIO DE 2008. AJUIZAMENTO
DO FEITO ANTES DOS CINCO ANOS DA CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. INOCORRÊNCIA DA
PRESCRIÇÃO. DECISÃO A QUO REFORMADA PARA DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DO EXECUTIVO FISCAL TAMBÉM
EM RELAÇÃO AO CRÉDITO DE 2008. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia- Coelba
Advogado: Betânia Rocha Rodrigues (OAB : 15356/BA)
Advogado: Felipe Almeida Maltez (OAB : 31835/BA)
Advogado: Iuri Vasconcelos Barros de Brito (OAB : 14593/BA)
Agravado: Elaine de Jesus Borges Maia
Advogado: Aldo Cavalcante Rocha (OAB : 11633/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA NAS INSTALAÇÕES DO IMÓVEL. PRESENTES OS REQUISITOS
DA VEROSSIMILHANÇA E DA HIPOSSUFICIÊNCIA. EMISSÃO DE LAUDO TÉCNICO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.
POSSIBILIDADE. ART. 6º, VIII, DA LEI 8.078/90. DECISÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.
0099285-36.2009.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Gisane Tourinho Dantas
Apelado: Paulo de Tarso Oliveira Portela

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU/TL. PRESCRIÇÃO.
INOCORRÊNCIA. NÃO CUMPRIMENTO DO DESPACHO CITATÓRIO POR QUESTÕES INERENTES AOS MECANISMOS DA
JUSTIÇA. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 106 DO STJ. RECURSO PROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Coelba Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia
Advogado: Marcelo Salles de Mendonça (OAB : 17476/BA)
Advogado: Tatiana Salles de Mendonça (OAB : 46937/BA)
Agravado: Erotilde do Carmo Viana Araujo
Advogado: Osvira Larissa Silva Xavier (OAB : 32737/BA)
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. NEGATIVA. ALEGAÇÃO DE QUE
O IMÓVEL SE ENCONTRA EM ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE (APP). PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA
AFASTADA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. RELAÇÃO CONTRATUAL ENTRE A CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO
PÚBLICO E O CONSUMIDOR. IMÓVEL SITUADO EM ÁREA QUE JÁ POSSUI REDE DE ABASTECIMENTO DISPONÍVEL À
VIZINHANÇA. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SERVIÇO DE NATUREZA ESSENCIAL. DECISÃO
MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.
0576050-36.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Bradesco Saude S/A
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB : 15664/BA)
Apelado: Carlos Alberto Sousa Deiró Sobrinho
Advogado: Aline Souza dos Passos (OAB : 31198/BA)
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO
DE TUTELA. TRATAMENTO MÉDICO PARA EMAGRECIMENTO EM CLÍNICA ESPECIALIZADA. OBESIDADE MÓRBIDA GRAU III
- CID E 66. RECUSA DE AUTORIZAÇÃO QUE OFENDE O DIREITO À SAÚDE. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. INTERNAÇÃO QUE DEVE SER COBERTA PELO PLANO DE SAÚDE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO
PROVIDO.
0772654-72.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Cristiane Nolasco Monteiro do Rego
Apelado: Luciana Alves dos Santos
Decisão: Não-Conhecimento. Unânime.
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. SENTENÇA EXTINTIVA.
IRRESIGNAÇÃO VEICULADA ATRAVÉS DE RECURSO DE APELAÇÃO. VALOR DA EXECUÇÃO INFERIOR A 50 ORTN. RECURSO
MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. ART. 34, DA LEI 6.830/1980. CABÍVEL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OU EMBARGOS
INFRINGENTES. PRECEDENTES DO STJ. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA.

Comarca: Salvador
Embargante: Município do Salvador
Procurador do Município: Eugênio Leite Sombra
Embargado: Ser - Serviços Medico Cirurgicos da Bahia S/A
Decisão: Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime.
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO INEXISTENTE. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE.
EXECUÇÃO FISCAL. COBRANÇA DE IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS DE QUALQUER NATUREZA - ISS. RECONHECIMENTO
DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. PROCESSO PARALISADO POR MAIS DE CINCO ANOS SEM QUALQUER ATO EFETIVO
PARA EXECUÇÃO. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 106, DO STJ. CULPA NÃO EXCLUSIVA DO JUDICIÁRIO. INÉRCIA DO
FISCO QUE NÃO FORNECEU OS SUBSÍDIOS SUFICIENTES PARA QUE A MARCHA PROCESSUAL SE DESENVOLVESSE
REGULARMENTE. A MUNICIPALIDADE NÃO CUMPRIU O SEU DEVER DE INDICAR BENS DO DEVEDOR PASSÍVEIS DE
PENHORA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO ACOLHIDOS. I - Inexistência de qualquer das hipóteses prevista no art.
1.022, I e II, do CPC/2015. II - O acórdão embargado analisou e decidiu todos os assuntos postos a exame, principalmente
a questão relativa ao reconhecimento da prescrição do crédito tributário. III - Embargos de Declaração não acolhidos.

Comarca: Salvador
Embargante: Municipio do Salvador
Procurador do Município: Geórgia Teixeira Jezler Campello
Embargado: Simão Phileto Sobrinho
EXECUÇÃO FISCAL. COBRANÇA DE IPTU/TL. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. PROCESSO
PARALISADO POR VÁRIOS ANOS. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 106, DO STJ. CULPA NÃO EXCLUSIVA DO JUDICIÁRIO.
INÉRCIA DO FISCO QUE NÃO FORNECEU OS SUBSÍDIOS SUFICIENTES PARA QUE A MARCHA PROCESSUAL SE
DESENVOLVESSE REGULARMENTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO ACOLHIDOS. I - Inexistência de qualquer das
hipóteses prevista no art. 1.022, I e II, do CPC/2015. II - O acórdão embargado analisou e decidiu todos os assuntos postos
a exame, principalmente a questão relativa ao reconhecimento da prescrição do crédito tributário. III - Embargos de Declaração
não acolhidos.
0000470-96.2014.8.05.0237 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Lucidata
Advogado: Camila Trabuco de Oliveira (OAB : 25632/BA)
Advogado: Camila Santtos Machado (OAB : 44508/BA)
Apelado: Maricelia dos Santos Pedreira
Advogado: Laius Bianchini de Mello (OAB : 31378/BA)
Rec. Adesivo: Maricelia dos Santos Pedreira
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO. 2. DIREITO DO CONSUMIDOR. 3. AÇÃO INDENIZATÓRIA. 4.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO FORNECEDOR. EXEGESE DO ARTIGO 18 DO CDC. 5. VÍCIO OCULTO EM
COMPUTADOR. DEFEITO APRESENTADO APÓS A COMPRA. RETORNO À ASSISTÊNCIA TÉCNICA POR DIVERSAS VEZES,
SEM SOLUÇÃO DO PROBLEMA. MÁ PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. 6. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. ART. 14 DO CDC.
7. RESTITUIÇÃO DO VALOR PAGO E DEVOLUÇÃO DO PRODUTO EM RAZÃO DO COMANDO SENTENCIAL. 8. PRIVAÇÃO DE
USO DO COMPUTADOR ADQUIRIDO DESDE 2010. 9. SENTENÇA REFORMADA PARA CONDENAR O VENCIDO EM DANO
MORAL E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. VALOR INDENIZATÓRIO DE R$5.000,00 (CINCO MIL REAIS). HONORÁRIOS
ARBITRADOS EM 15% DO VALOR TOTAL DA CONDENAÇÃO. 10. RECURSOS CONHECIDOS. 11. APELAÇÃO NÃO PROVIDA
E RECURSO ADESIVO PROVIDO.
0029296-40.2009.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Hotel Pousada Bayona Ltda
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. COBRANÇA DE
DÉBITOS FISCAIS. VALOR ACIMA DE 50 ORTN. AÇÃO AJUIZADA APÓS A LEI COMPLEMENTAR Nº 118/2005. SENTENÇA QUE
RECONHECE A PRESCRIÇÃO E EXTINGUE A EXECUÇÃO. INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO. NÃO CUMPRIMENTO DE
ATOS PROCESSUAIS POR QUESTÕES INERENTES AOS MECANISMOS DA JUSTIÇA. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 106 DO
STJ. RECURSO PROVIDO.

Comarca: Salvador
Embargado: Rex Schindler
EXECUÇÃO FISCAL. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. PROCESSO PARALISADO POR MAIS DE
CINCO ANOS SEM HAVER A CITAÇÃO DO EXECUTADO. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 106, DO STJ. CULPA NÃO
EXCLUSIVA DO JUDICIÁRIO. INÉRCIA DO FISCO QUE NÃO FORNECEU OS SUBSÍDIOS SUFICIENTES PARA QUE A MARCHA
PROCESSUAL SE DESENVOLVESSE REGULARMENTE. O EXEQUENTE NÃO CUMPRIU O SEU DEVER DE INDICAR O
ENDEREÇO CORRETO DO EXECUTADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO ACOLHIDOS. I - Inexistência de qualquer das
hipóteses prevista no art. 1.022, I e II, do CPC/2015. II - O acórdão embargado analisou e decidiu todos os assuntos postos
a exame, principalmente a questão relativa ao reconhecimento da prescrição do crédito tributário. III - Embargos de Declaração
não acolhidos.

Comarca: Salvador
Agravante: Município de Brumado
Advogado: Fabio Soares Pereira (OAB : 46722/BA)
Advogado: Luiz Viana Queiroz (OAB : 8487/BA)
Advogado: Mauricio Oliveira Campos (OAB : 22263/BA)
Agravado: Ministério Público do Estado da Bahia em favor de José da Silva Porto Sobrinho
Promotor: Ruano Fernando da Silva Leite
Ementa: EMENTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO
DE TUTELA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA DECISÃO AGRAVADA, POR CONTA DA AUSÊNCIA DE AUDIÊNCIA PRÉVIA DO
ENTE PÚBLICO, REJEITADA. PLEITO DE REALIZAÇÃO DE CIRURGIA DE DESCOMPRESSÃO MEDULAR E ARTRODESE
DEFERIDO PELO JUÍZO A QUO. PREVALÊNCIA DO PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. OBSERVÂNCIA DOS
DIREITOS À SAÚDE E À VIDA, DE ENCARTE CONSTITUCIONAL. DEVER DOS ENTES FEDERATIVOS, NOS TERMOS DO
ART. 196, DA CF/88. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba
Advogado: Milena Gila Fontes (OAB : 25510/BA)
Agravado: Helena Muniz Barreto
Advogado: Bruna Amancio Carneiro (OAB : 34092/BA)
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE
ENERGIA ELÉTRICA. DÉBITO APURADO DE FORMA UNILATERAL PELA RECORRENTE. DECISÃO AGRAVADA QUE
DETERMINOU A RELIGAÇÃO DA ENERGIA ELETRICA E A SUSPENSÃO PROVISÓRIA DA DÍVIDA IMPUGNADA, BEM COMO
DEMAIS MEDIDAS RESTRITIVAS CONTRA O AGRAVADO. MANUTENÇÃO DA MULTA ESTABELECIDA PELO JUIZ A QUO, PARA
O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO

Comarca: Salvador
Remetente: Juiz de Direito de Ubatã, V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Interessado: Municipio de Ubata
Advogado: Neide Santos Pereira Ribeiro (OAB : 20239/BA)
Interessado: Ivone Silva Pinto
Advogado: Clovis Martins da Silva Ramos (OAB : 36005/BA)
Decisão: Integra-se a Sentença. Unânime.
Ementa: EMENTA: 1. REEXAME NECESSÁRIO. 2. CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. 3.
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. CONTRATAÇÃO SEM CONCURSO PÚBLICO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL.
4. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. 5. SENTENÇA QUE DETERMINOU O PAGAMENTO DE 13º SALÁRIOS E 1/3 DE FÉRIAS.
6. FGTS DEVIDO, PORÉM, DEIXO DE CONDENAR O MUNICÍPIO, NESTA VERBA, EM RAZÃO DA SÚMULA 45 DO STJ, QUE
VEDA, EM REEXAME NECESSÁRIO, AGRAVAR A CONDENAÇÃO IMPOSTA À FAZENDA PÚBLICA. 7. VALORES DEVIDOS. SOB
PENA DA ADMINISTRAÇÃO INCORRER EM ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. 8. VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR. 9.
VIOLAÇÃO A DIREITO CONSTITUCIONALMENTE GARANTIDO. 10. INEXISTÊNCIA DE PROVA DO ADIMPLEMENTO DAS
VERBAS SALARIAIS. FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR. ÔNUS DA ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA. 9. SENTENÇA INTEGRADA EM REEXAME NECESSÁRIO.
0020501-67.2017.8.05.0000/50000 Agravo
Comarca: Salvador
Agravante: Município de Eunápolis
Advogado: Tatiane Rafaele Sartor Vian (OAB : 29448/BA)
Agravado: Ministério Público do Estado da Bahia, em favor de L. C. L.
Promotor: Valéria Magalhães Pinheiro de Souza
Advogado: Andre Mariano Cunha (OAB : 40198/BA)
Advogado: Luiz Viana Queiroz (OAB : 8487/BA)
Decisão: Recurso prejudicado. Unânime.
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NECESSIDADE DE RECEBIMENTO DE 01 (UM) SISTEMA DE INFUSÃO
CONTÍNUA DE INSULINA "ACCU-CHEK PERFORMA COMBO", E RESPECTIVOS INSUMOS. PACIENTE COM 04 (QUATRO)
ANOS DE IDADE, APRESENTANDO DESCONTROLE GLICÊMICO COM VALORES SUPERIORES A 800MG/DL. DIABETES
MELLITUS TIPO 1 (CID-10: E10). PREVALÊNCIA DO PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. PROTEÇÃO À SAÚDE.
DIREITO CONSTITUCIONALMENTE CONSAGRADO. ART. 196, DA CF/88. RECURSO NÃO PROVIDO. AGRAVO INTERNO
PREJUDICADO.
0512428-85.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Bradesco S/A
Apelado: José Leonardo Ramos Contreiras
Advogado: Jose Leonardo Ramos Contreiras (OAB : 38084/BA)
Decisão: Dado provimento - Unânime
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ESPERA EM FILA DE BANCO. INEXISTÊNCIA DE
PROVAS PARA EMBASAR A JUSTIFICATIVA DE ATO ILÍCITO. DANO MORAL. NÃO CONFIGURADO. MERO ABORRECIMENTO.
POSICIONAMENTO DO STJ. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.
0166680-55.2003.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Antonio Marques Predrosa
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. COBRANÇA DE IPTU/TL.
AÇÃO AJUIZADA ANTES DA LEI COMPLEMENTAR Nº 118/2005. SENTENÇA QUE RECONHECE A PRESCRIÇÃO E EXTINGUE
A EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO. NÃO CUMPRIMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS
POR QUESTÕES INERENTES AOS MECANISMOS DA JUSTIÇA. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 106 DO STJ. EXISTÊNCIA DE
PARCELAMENTO ADMINISTRATIVO. INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. RECURSO PROVIDO.

Comarca: Salvador
Embargante: Banco Mercedes-Benz do Brasil S/A
Advogado: Alberto Ivan Zakidalski (OAB : 39274/PR)
Advogado: Rafael Cordeiro do Rego (OAB : 45335/PR)
Advogado: Fernando Dalla Palma Antonio (OAB : 32698/PR)
Advogado: Fernanda Martins Gewehr (OAB : 30596/BA)
Embargado: Souza Leal Serviçoe e Transportes Ltda
Advogado: Armando Nogueira Fernandes (OAB : 30985/BA)
Advogado: Michaelly Cristina Ramos da Silva (OAB : 36241/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITO MODIFICATIVO. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO
JULGADO. PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO ACOLHIDOS. I - Inexistência de qualquer das
hipóteses prevista no art. 1.022 do CPC/2015; II - O acórdão embargado analisou de maneira detalhada a matéria embargada,
não comportando nenhum esclarecimento; III - Embargos de Declaração não acolhidos.
0003541-43.2011.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Margarida Souza Lima
Advogado: Ingrid Pereira de Sousa (OAB : 30001/BA)
Apelado: Santa Casa de Misericordia da Bahia
Advogado: Marcus Vinicius Braga Jones (OAB : 26284/BA)
Advogado: Humberto Vieira Barbosa Netto (OAB : 21492/BA)
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO
DE TUTELA. TRATAMENTO MÉDICO PARA EMAGRECIMENTO EM CLÍNICA ESPECIALIZADA. OBESIDADE MÓRBIDA. RECUSA
DE AUTORIZAÇÃO QUE OFENDE O DIREITO À SAÚDE. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INTERNAÇÃO
QUE DEVE SER COBERTA PELO PLANO DE SAÚDE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA PELO APELADO.
RECURSO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.
0300123-50.2015.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Jequié
Advogado: Maria Do Perpetuo Socorro Pereira Lomanto (OAB : 6263/BA)
Apelado: Manoel Silva Ribeiro
0300867-45.2015.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Maria Conceição Meira Santos
0834032-24.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Procuradoria do Municipio
Apelado: Antonio Carlos Magalhães Mamede
0302287-56.2013.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Antonio Carlos Muniz
0305531-56.2014.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Alcides Pereira dos Santos
0794204-89.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Tomaz Ucha Repreza
0548923-94.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Itau S/A
Advogado: Antonio Braz da Silva (OAB : 25998/BA)
Apelado: Marizete Maria dos Santos
Advogado: Marcos Antonio Andrade (OAB : 35109/BA)
Ementa: EMENTA - APELAÇÃO CIVEL. AÇÃO REVISIONAL. CONTRATO NÃO ANEXADO AOS AUTOS. TAXA DE JUROS
REMUNERATÓRIOS QUE DEVE SER ADEQUADA À MÉDIA DE MERCADO DIVULGADA PELO BANCO CENTRAL DO BRASIL.
CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS E COMISSÃO DE PERMANÊNCIA AFASTADAS. MULTA MORATÓRIA DE 2% E JUROS DE
MORA DE 1% AO MÊS. IMPOSSILIDADE DA COBRANÇA DE TAC E TAC. RESTITUIÇÃO SIMPLES DE EVENTUAIS VALORES
DEVIDOS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.
0010179-49.2011.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Vitoria da Conquista
Advogado: Marcos Cesar da Silva Almeida (OAB : 21096/BA)
Apelado: Joaquim Lima Jardim
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. VALOR ACIMA DE 50 ORTN.
AÇÃO AJUIZADA APÓS A LEI COMPLEMENTAR Nº 118/2005. SENTENÇA QUE RECONHECE A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE
E EXTINGUE A EXECUÇÃO. INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO
INTERCORRENTE. EXORDIAL COM INDICAÇÃO INCOMPLETA DE ENDEREÇO DO EXECUTADO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO
DO EXEQUENTE PARA COMPLEMENTAR AS INFORMAÇÕES. INTELIGÊNCIA DO ART. 321 DO CPC/2015. APLICAÇÃO DA
SÚMULA Nº 106 DO STJ. RECURSO PROVIDO.
0013851-02.2010.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Vitória da Conquista
Apelado: Dalzira Oliveira Santos
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. VALOR ACIMA DE 50 ORTN.
AÇÃO AJUIZADA APÓS A LEI COMPLEMENTAR Nº 118/2005. SENTENÇA QUE RECONHECE A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE
E EXTINGUE A EXECUÇÃO. INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO
INTERCORRENTE. EXORDIAL COM INDICAÇÃO INCOMPLETA DE ENDEREÇO DO EXECUTADO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO
DO EXEQUENTE PARA COMPLEMENTAR AS INFORMAÇÕES. INTELIGÊNCIA DO ART. 321 DO CPC/2015. APLICAÇÃO DA
SÚMULA Nº 106 DO STJ. RECURSO PROVIDO.
0792190-35.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Espolio de Ursula Martins Catharino
0303419-17.2014.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Floriza Santos Evangelista

Comarca: Salvador
Embargado: João Carlos Schmitt Pabst
PARALISADO POR MAIS DE 05 (CINCO) ANOS. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 106, DO STJ. CULPA NÃO EXCLUSIVA DO
JUDICIÁRIO. INÉRCIA DO FISCO QUE NÃO FORNECEU OS SUBSÍDIOS SUFICIENTES PARA QUE A MARCHA PROCESSUAL
SE DESENVOLVESSE REGULARMENTE. A MUNICIPALIDADE NÃO CUMPRIU O SEU DEVER DE INDICAR O ENDEREÇO
CORRETO DO EXECUTADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO ACOLHIDOS. I - Inexistência de qualquer das hipóteses
prevista no art. 1.022, I e II, do CPC/2015. II - O acórdão embargado analisou e decidiu todos os assuntos postos a exame,
principalmente a questão relativa ao reconhecimento da prescrição do crédito tributário. III - Embargos de Declaração não
acolhidos.

Comarca: Salvador
Procurador do Município: Flavia Cardoso Borges
Embargado: Biselli S/A Viaturas e Ind
PARALISADO POR MAIS DE 05 (CINCO) ANOS. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 106, DO STJ. CULPA NÃO EXCLUSIVA DO
JUDICIÁRIO. INÉRCIA DO FISCO QUE NÃO FORNECEU OS SUBSÍDIOS SUFICIENTES PARA QUE A MARCHA PROCESSUAL
SE DESENVOLVESSE REGULARMENTE. A MUNICIPALIDADE NÃO CUMPRIU O SEU DEVER DE INDICAR O ENDEREÇO
CORRETO DO EXECUTADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO ACOLHIDOS. I - Inexistência de qualquer das hipóteses
prevista no art. 1.022, I e II, do CPC/2015. II - O acórdão embargado analisou e decidiu todos os assuntos postos a exame,
principalmente a questão relativa ao reconhecimento da prescrição do crédito tributário. III - Embargos de Declaração não
acolhidos.

Comarca: Salvador
Embargante: Estado da Bahia
Procurador do Estado: João Monteiro
Embargado: Pericles Menandro de Freitas Tom Bahia
EXECUÇÃO FISCAL. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. PROCESSO PARALISADO POR MAIS DE
CINCO ANOS SEM HAVER A CITAÇÃO DO EXECUTADO. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 106, DO STJ. CULPA NÃO
EXCLUSIVA DO JUDICIÁRIO. INÉRCIA DO FISCO QUE NÃO FORNECEU OS SUBSÍDIOS SUFICIENTES PARA QUE A MARCHA
PROCESSUAL SE DESENVOLVESSE REGULARMENTE. O EXEQUENTE NÃO CUMPRIU O SEU DEVER DE INDICAR O
ENDEREÇO CORRETO DO EXECUTADO.. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO ACOLHIDOS. I - Inexistência de qualquer
das hipóteses prevista no art. 1.022, I e II, do CPC/2015. II - O acórdão embargado analisou e decidiu todos os assuntos
postos a exame, principalmente a questão relativa ao reconhecimento da prescrição do crédito tributário. III - Embargos de
Declaração não acolhidos.
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: L. A. L.
Advogado: Mateus Nogueira Da Silva (OAB:0036568/BA)
Agravado: R. E. A. C.
Advogado: Onaldo Rosa De Figueiredo (OAB:0018765/BA)
Decisão:
O agravo de instrumento é interposto do pronunciamento judicial que, nos autos de uma ação de alimentos promovida pela
agravante, menor impúbere, em face do genitor, designou audiência de conciliação para o próximo mês de março.
Alega a recorrente, em síntese, que a magistrada acolheu indevidamente requerimento formulado pelo devedor, designando
audiência conciliatória quando já instaurada a execução dos alimentos provisórios fixados pelo Juízo. Enfatiza a necessidade
da citação por edital, em vista das dificuldades criadas pelo devedor, a todo momento mudando de endereço. Salienta que
o acionado celebrou acordo extrajudicial, deixando de honrar, contudo, o pactuado. Destaca tratar-se de pai ausente, não
disponibilizando qualquer atenção à filha.
Pede a tutela recursal antecipada e, ao final, o provimento do recurso para "Determinar a CITAÇÃO POR EDITAL DO
AGRAVADO, para que, em 3 (três) dias efetue o pagamento do valor apontado às fls. 199 dos autos acostados, com o
acréscimo dos meses subsequentes (desde a data da propositura da execução), SOB PENA DE PRISÃO".
Decido.
São efetivamente relevantes as alegações da agravante, notadamente quanto ao delongado processamento da ação de
alimentos, iniciada nos idos de 2014, há muito fixados os alimentos provisórios, sem que o réu atendesse à determinação
judicial, furtando-se, ademais, de receber a citação.
A par disso, os autos revelam que o acionado não apresentou sincera disposição para o acordo, frustradas as tentativas do
Juízo nesse sentido, tendo pactuado a pensão da filha de forma extrajudicial, mas logo descumprindo o acordado.
Diante disso, forçoso reconhecer que a designação de mais uma audiência de conciliação poderia resultar em prejuízo para
a menor impúbere, posto retardar ainda mais a solução da controvérsia.
Nada obstante, vê-se dos autos que o devedor teve ciência inequívoca da decisão que lhe determinou o pagamento dos
provisórios em atraso, sob pena de prisão, hipótese em que se considera suprida a citação.
Nesse contexto, impõe-se reconhecer a inadmissibilidade do presente agravo, por falta de interesse do recorrente, eis que
desnecessário o ato citatório.
O interesse recursal, pressuposto geral de recorribilidade, está necessariamente associado à idéia de prejuízo. Nesse
passo, a decisão da qual se recorre deve ser imediata ou potencialmente prejudical a quem recorre, sob pena de
inadmissibilidade do recurso.
É a hipótese.
Do exposto, com base no art. 932, III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Cristiana Carvalho De Souza
Advogado: Marcelo Abelleira Souza (OAB:0016110/BA)
Advogado: Marcio Medeiros Bastos (OAB:2367500A/BA)
Agravante: Luciana Carvalho De Souza Galvao
Advogado: Marcelo Abelleira Souza (OAB:0016110/BA)
Advogado: Marcio Medeiros Bastos (OAB:2367500A/BA)
Agravado: Alameda Antunes Empreendimentos Spe Ltda
Decisão:
O agravo de instrumento busca a reforma da decisão proferida pela MM. Juíza de Direito da 10ª Vara de Relações de
Consumo de Salvador, Dra. Laura Scaldaferri Pessoa, que, nos autos de uma ação de rescisão de contrato de promessa de
compra e venda com devolução de valores pagos, ajuizada pelas agravantes, concedeu parcialmente a antecipação da
tutela de urgência para determinar à parte ré, verbis:
(i) "a sustação de cobranças relativas ao contrato de promessa de compra e venda e outras avenças firmado entre as
partes, a partir da data em que as Autoras requereram a rescisão do referido pacto, sob pena de aplicação de multa diária
no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada a R$ 30.000,00 (trinta mil reais), para a hipótese de descumprimento";
(ii) "que se abstenha de inscrever os dados autorais perante os cadastros de restrição creditícia, ou, se já inscritos, proceda
à imediata retirada, em cinco dias, sob pena de aplicação de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), para a
hipótese de descumprimento".
A magistrada deferiu, ainda, os benefícios de inversão do ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do
Consumidor.
Em suas razões, as agravantes sustentam, em síntese, a possibilidade de se lhes deferir, em antecipação de tutela, seja de
urgência ou de evidência, "a devolução integral dos valores incontroversos, equivalente a R$ 158.413.68 (cento e cinquenta
e oito mil quatrocentos e treze reais e sessenta e oito centavos), no prazo de 48 horas, sob pena de penhora on line
(BACENJUD)",enfatizando a necessidade do numerário para tratamento de saúde.
Pedem a antecipação da tutela recursal.

Declaro presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, cujo cabimento, no caso concreto, está previsto no art.
1.015, I, do Código de Processo Civil.
O art. 1.019, I, do mesmo diploma, permite ao relator atribuir efeito suspensivo ao agravo de instrumento ou deferir, em
antecipação de tutela, a pretensão recursal.
São efetivamente ponderáveis os argumentos recursais, especialmente quanto à necessidade da restituição dos valores
para o tratamento de saúde de uma das recorrentes.
Contudo, não vislumbro, de plano, os requisitos para a concessão da liminar encarecida.
É que, ao menos neste momento processual, não há evidência de que sejam incontroversos os valores cuja restituição se
pretende. Conforme pontuado pela eminente magistrada de primeiro grau, "o quantum informado na inicial não se faz
cabalmente comprovado pelo conjunto probatório verificado até o presente momento. É vedado antecipar efeitos da tutela
que produzam consequências irreversíveis no plano dos fatos. A reversibilidade dos fatos ou dos efeitos decorrentes da
execução da medida se encontra configurada na hipótese sub examine".
Diante disso, não se mostra razoável acolher o pleito de devolução antes da instauração do contraditório.
Ademais, a decisão agravada suspendeu a exigibilidade do contrato, obstando os efeitos da mora, o que afasta o risco de
dano alegado pelas agravantes.
Do exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL.
Intime-se a parte agravada para responder ao recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, facultada a juntada de documentação
que entender necessária ao julgamento.

Cópia desta servirá como ofício.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Clayton Barbosa Gomes
Advogado: Munique Fernanda Neves Barboza (OAB:0033020/PE)
Agravante: Munique Fernanda Neves Barboza
Advogado: Munique Fernanda Neves Barboza (OAB:0033020/PE)
Agravado: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Decisão:
Declaro o meu impedimento para funcionar no presente feito, nos termos do art. 144, inciso VIII, do Código de Processo
Civil.
À Secretaria da Câmara para os fins pertinentes.


Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Giulio Alvarenga Reale (OAB:0046669/BA)
Agravado: Daiane Costa Madureira
Decisão:

AGRAVANTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE (OAB:0046669/BA)
AGRAVADO: DAIANE COSTA MADUREIRA
Advogado(s): TATIANE KALAIDJIAN DE SA BARRETO COSTA (OAB:0018752/BA)
Processo redistribuído por prevenção ao AI nº. 8002951-83.2018.8.05.0000.

O agravo de instrumento busca a reforma da decisão da MM. Juíza da 13ª Vara de Relações de Consumo de Salvador, Dra.
Patricia Didier de Morais Pereira, que, nos autos da ação revisional de contrato de financiamento de veículo proposta pela
agravada, concedeu em parte a tutela de urgência encarecida para assegurar a manutenção da autora na posse do bem
financiado e obstar/excluir seu nome dos cadastros protetivos do crédito, sob pena de multa diária de R$ 300,00 (trezentos
reais).
A ilustre prolatora do pronunciamento hostilizado condicionou a eficácia da decisão ao "depósito em juízo das prestações
vincendas no valor incontroverso, no tempo e modo contratados, respeitando fielmente as datas de vencimento avençadas
no contrato (...) autorizando-se, desde já, o levantamento das quantias pelo Banco acionado", bem como ao depósito em
juízo de eventuais prestações vencidas, no valor contratado, com o acréscimo dos encargos previstos no instrumento.
Em suas razões, alega a instituição financeira, em síntese, que a agravada não vem efetuando os depósitos das parcelas,
pugnando pela reforma da decisão, inclusive quanto ao valor da multa diária, que reputa excessivo.
Pede o efeito suspensivo para o recurso.
D e c i d o.
Permitem os arts. 995, parágrafo único, e 1.019, I, do CPC, a atribuição de efeito suspensivo ao agravo de instrumento, se
da imediata produção dos efeitos da decisão agravada "houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso".
Contudo, não vislumbro, de plano, a probabilidade de êxito do recurso, tampouco o risco de dano capaz de comprometer a
sua utilidade até o julgamento de mérito. Notadamente porque a decisão impugnada condicionou os efeitos da tutela
provisória ao pagamento das parcelas no valor originalmente contratado, determinando que as parcelas vencidas sejam
pagas acrescidas dos encargos previstos no instrumento.
Lado outro, eventual descumprimento da decisão agravada deve ser informada ao Juízo prolator.
Por fim, o valor de R$ 300,00 (trezentos reais) arbitrados a titulo de multa coercitiva mostra-se razoável, consideradas as
peculiaridades do caso concreto, somente incidindo a pena pecuniária na hipótese de descumprimento da obrigação de
fazer.
Em suma, tenho que a decisão agravada, foi proferida à vista dos requisitos do art. 300 do CPC, inexistindo o risco de
irreversibilidade dos seus efeitos (§ 3º).
Do exposto, INDEFIRO o efeito suspensivo.
Publique-se. Intimem-se. Comunique-se ao Juízo de origem.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Associacao Profissional Das Empresas De Transporte De Passageiros De Ilheus/ba - Atranspi.
Advogado: Juliana Vilas Boas Midlej (OAB:0020318/BA)
Agravado: P. H. N. S.
Despacho:
Vistos, etc.
O presente agravo de instrumento busca a reforma da decisão, do Juiz de Direito da 1ª Vara de Fazenda Pública de Ilhéus,
Alex Venícius Campos Miranda que, em ação de obrigação de fazer, deferiu a tutela de urgência, inaudita altera pars,
determinando que o MUNICÍPIO DE ILHÉUS E ATRANSPI, no prazo de 15 (quinze) dias, CONCEDAM O BENEFÍCIO DO
TRANSPORTE COLETIVO URBANO GRATUITO À PAULO HENRIQUE NUNES SILVA, COM ACOMPANHANTE, mediante o
fornecimento de passes livres, "smart card", cartão do beneficiário, créditos, passagens ou quaisquer outras formas de
acesso aos veículos integrantes de referido sistema de transporte.
Considerando a especificidade em torno da situação posta, revela-se, desta forma, prudente que a apreciação do pleito de
tutela antecipada recursal, consistente na ordem de suspensão da licitação, seja examinado após as contrarrazões e
informações do juízo a quo, o que, certamente, trará aos autos elementos mais seguros de convicção.
Dessa forma, RESERVO-ME PARA APRECIAR O PLEITO APÓS ÀS CONTRARRAZÕES.
À Secretaria da Câmara para: a) intimar a parte agravada para, querendo, oferecer contrarrazões no prazo legal; b) decorrido
o prazo para as aludidas manifestações, e independente de novo despacho, dê-se vista dos autos à Procuradoria de
Justiça.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Gabriel De Assumpcao Nascif
Advogado: Tauan Costa Oliveira De Almeida (OAB:0034290/BA)
Agravado: Clara Gabriele Teixeira Nascif
Advogado: Levi Leal Lopes (OAB:0038930/BA)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Primeira Câmara Cível

AGRAVANTE: GABRIEL DE ASSUMPCAO NASCIF
Advogado(s): TAUAN COSTA OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB:0034290/BA)
AGRAVADO: CLARA GABRIELE TEIXEIRA NASCIF
Advogado(s): LEVI LEAL LOPES (OAB:0038930/BA)
DESPACHO
Republique-se a decisão de fl. 8 (663257), ante a certidão de fl. 689843:
DECISÃO
O agravo de instrumento busca a reforma da decisão proferida em audiência de conciliação copiada em documento 601625
(fl.69-70), com a qual a MM. Juiza de Direito da 6ª Vara de Família Suces. Órfãos Interd. e Ausentes da Comarca de Salvador,
Bárbara Correia de Araújo Bastos, nos autos de uma ação de alimentos proposta pela agravante Clara Gabriele Teixeira
Nascif,em face dos seus genitores, fixou os alimentos provisórios em desfavor do agravante GABRIEL DE ASSUMPÇÃO
NASCIF em valor correspondente a 15% (quinze por cento) dos vencimentos e vantagens recebidos, recaindo também sobre
o 13º salário, abatidos os descontos legais do INSS e IRPF, e excluindo-se o abono de férias, FGTS e verbas rescisórias.
Em suas razões, alega o agravante, em síntese, que a agravada, com 23 anos de idade, não faz jus a pensão alimentícia,
tendo em vista sequer comprova estar cursando curso superior. Afirma ser responsável pelas despesas com a educação e
arca com o plano de saúde da agravada, sendo sua dependente no Planserv, Assevera que tem uma filha menor de outra
união, beneficiária de pensão alimentícia correspondente a um salário mínimo, apontado como excessivo o valor fixado a
título de alimentos provisórios.
Pede o efeito suspensivo para reduzir o valor fixada para um salário mínimo, alternativamente para 10% ou 15% dos seus
rendimento líquidos.
Declaro presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, cujo cabimento, no caso concreto, está previsto no art.
1.015, I, do Código de Processo Civil.
Permitem os arts. 995, parágrafo único, e 1.019, I, do mesmo diploma, a atribuição de efeito suspensivo ao agravo de
instrumento, se da imediata produção dos efeitos da decisão agravada "houver risco de dano grave, de difícil ou impossível
reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso".
São efetivamente ponderáveis os argumentos recursais, quanto à necessidade de se observar o binômio necessidade-
possibilidade na fixação da obrigação alimentar, considerando inclusive a afirmação de que já arca com despesas de plano
de saúde e instrução, bem como a existência de outra filha.
Todavia, considerando que a fixação dos alimentos provisórios é matéria adstrita à cognição superficial e que não há nos
autos qualquer comprovação em relação a tais afirmações, não havendo prova suficiente para o deslinde da controvérsia,
mostra-se prudente, face aos elementos até então constantes dos autos, a manutenção da decisão impugnada.
Ademais, não vislumbro risco de dano capaz de comprometer a utilidade do recurso até o julgamento de mérito, considerando
que está limitado a percentual razoável dos rendimentos.
Do exposto, ausentes os requisitos previstos no art. 995, parágrafo único, do CPC, INDEFIRO o efeito suspensivo requerido.
Intime-se o agravado, por sua advogada, para responder ao recurso no prazo de 15 (quinze) dias, facultada a juntada de
documentação que entender necessária ao julgamento do mérito.
Intime-se e comunique-se. Publique-se.
Desa. Sílvia Carneiro Santos Zarif

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Adriana Karina Gusmao Mendes De Andrade
Advogado: Lucas Di Tullio Gomes Bezerra (OAB:0033112/BA)
Agravado: Itau Unibanco Veiculos Administradora De Consorcios Ltda.
Advogado: Pedro Roberto Romao (OAB:0209551/SP)
Decisão:
Declaro meu impedimento para funcionar no presente recurso, nos termos do art. 144, inciso VIII, do Código de Processo
Civil.
Devolva-se à Secretaria da Câmara para os fins pertinentes.
Cópia desta servirá de mandado/ofício.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Banco Itaucard S.a.
Advogado: Andre Luiz Pedroso Marques (OAB:0171045/SP)
Agravado: Nadson Da Franca Peixoto
Advogado: Roberta Grise Dias De Andrade (OAB:0038303/BA)
Advogado: Rodrigo Grise Costa Dias (OAB:0036415/BA)
Decisão:
Declaro meu impedimento para funcionar no presente recurso, nos termos do art. 144, inciso VIII, do Código de Processo
Civil.
Devolva-se à Secretaria da Câmara para os fins pertinentes.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Fazenda Publica Do Estado Da Bahia
Agravado: Jose Oliveira Souza
Decisão:
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo ESTADO DA BAHIA, em face de decisão que, nos autos da Ação de
Obrigação de Fazer ajuizada pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA, concedeu a tutela antecipada pleiteada, a
fim de que o Estado da Bahia, por intermédio do Planserv, no prazo máximo de 03 dias, disponibilize ao autor os seguintes
cuidados médicos domiciliares: a) avaliação clínica domiciliar (pelo menos uma vez na semana), fisioterapia geral( pelo
menos três vezes por semana) e orientação nutricional ( a cada quinze ou trinta dias) de acordo com as necessidades
apresentadas, consoante prescrição médica.
Em suas razões, sustenta o Agravante, em síntese que: I) nos termos da artigo 1º da lei 8.437/92, é vedado a concessão de
titela antecipada em face da Fazenda Pública; II) inexiste prova inequívoca das alegações, já que não há solicitação
administrativa nos autos; III) que a multa diária no valor der R$ 600,00 (seiscentos reais) não encontra respaldo em face da
Fazenda Pública.
Requer, ao final, a atribuição do efeito suspensivo à decisão e, no mérito, o provimento do recurso.
Permitem os arts. 995, parágrafo único, e 1.019, I, do Código de Processo Civil, a atribuição de efeito suspensivo ao agravo
de instrumento, se da imediata produção dos efeitos da decisão agravada "houver risco de dano grave, de difícil ou impossível
reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso".
No caso sob exame, da análise das razões e documentos que instruem a peça vestibular, neste momento de cognição
sumária não exauriente, não tenho como relevantes as alegações do agravante, não vislumbrando a necessidade de
reforma da decisão agravada.
No tocante à vedação de medida liminar em face da Fazendo Pública, não se observa violação ao artigo 1º, § 3º, da Lei 8.437/
92 c/c artigo 1º da Lei nº 9.494/97, vez que a liminar não é mais que instrumento judicial posto à disposição do indivíduo para
que o seu direito líquido e certo não se frustre quando da obtenção do decisum, o que transmutaria a prestação jurisdicional
em mera figura de retórica, ante a ineficácia do mandado determinado na decisão. O que se vislumbra, pois, é a cautela na
busca da efetividade da decisão judicial necessária a garantir um direito ameaçado pelo risco de perecer, jamais se
confundindo com a antecipação indevida do pedido principal. Ressalte-se que os mencionados dispositivos não apresentam
incidência absoluta, admitindo-se mitigação quando presente direito ou interesse de maior relevância, como no presente
caso.
No caso em tela, da prova coligida aos autos comprovam a necessidade de serviços realizados de forma domiciliar para a
autora, que não tem condições de receber tratamento de forma diversa que não em seu ambiente domiciliar.
Embora a inexistência de previsão contratual do serviço de home care, estamos diante de um caso grave, em que há
urgência e comprovada necessidade para o tratamento requerido, aplicando-se à hipótese o art. 35-C da Lei 9.656/98:
Art. 35-C. É obrigatória a cobertura do atendimento nos casos: (Redação dada pela Lei nº 11.935, de 2009)
I - de emergência, como tal definidos os que implicarem risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis para o paciente,
caracterizado em declaração do médico assistente; (Redação dada pela Lei nº 11.935, de 2009)
II - de urgência, assim entendidos os resultantes de acidentes pessoais ou de complicações no processo gestacional;
(Redação dada pela Lei nº 11.935, de 2009)
O serviço domiciliar é um tratamento semelhante ao dado em um hospital. Trata-se do recebimento de todos os cuidados
necessários à recuperação do paciente, por meio de uma equipe qualificada e nos termos das necessidade do paciente e
prescrições médicas. A internação domiciliar é, pois, uma forma de diminuir os custos, substancialmente menores em
relação àqueles com que a ré arcaria em caso de internação hospitalar, sendo efetivamente mais vantajosa. Ademais, se o
objetivo da internação é a melhor recuperação ou as melhores condições ao paciente, havendo indicação médica de que a
domiciliar é a mais adequada, esta deve ser deferida, ainda que não exista previsão contratual deste serviço.
Por último, em relação à multa diária fixada, entendo que o valor encontra-se dentro dos parâmetros da razoabilidade e
proporcionalidade, não havendo que se falar em redução.
Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO À DECISÃO RECORRIDA.
Intime-se a parte agravada, para, querendo, responder ao recurso, no prazo legal.
À Secretaria da Câmara, para comunicar, com urgência, o teor desta decisão ao juízo de origem;

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Companhia Hidro Eletrica Do Sao Francisco
Advogado: Alexei Estevez De Carvalho (OAB:0020880/BA)
Agravado: Municipio De Salvador
Decisão:
AGRAVANTE: HABITACAO E URBANIZACAO DA BAHIA S A URBIS
Advogado(s): BRUNO CONI ROCHA SANTOS (OAB:0045746/BA)
AGRAVADO: MUNICIPIO DE SALVADOR
Advogado(s): ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB:0014178/BA)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por HABITACAO E URBANIZACAO DA BAHIA S A URBIS em face da decisão
interlocutória proferida pelo Juízo da 10ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador, EDUARDO CARVALHO que, em
atendimento ao pedido da Fazenda Municipal determinou o bloqueio on line, via BACENJUD, do valor suficiente à garantia da
presente execução fiscal (fl.26, documento 755252).
Afirma o impetrante a necessidade de reforma da decisão tendo em vista tratar-se de execução de IPTU, de caráter real, propter
rem, sendo o valor do imóvel, que dá origem ao crédito tributário, é suficiente à garantia do pagamento, nos termos do art.32 e
art.130 do CTN, devendo ser observado o princípio da menor onerosidade ao devedor, previsto em art.805 do CPC.
Acrescenta que o bloqueio de ativos financeiros da executada no valor do débito, leva a executada a ter sérios transtornos
para a consecução de seus objetivos sociais que inclusive são de interesse de toda a sociedade eis que se trata de uma
Sociedade de Economia Mista da União, que tem como objetivo a geração de energia.
Requer o efeito suspensivo para a liberação dos valores bloqueados nas contas bancárias da agravante, e no mérito a sua
confirmação, determinando que a execução seja garantida pela penhora dos imóveis oferecidos, vez que suficientes à
garantia da execução.
Permitem os arts. 995, § único, e 1019, I, ambos do Código de Processo Civil/2015, a atribuição de efeito suspensivo ao
agravo de instrumento, desde que presentes os requisitos autorizadores, "se da imediata produção de seus efeitos houver
risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso".
O agravante se insurge contra decisão que, em execução fiscal, determinou a penhora on line de crédito decorrente a
cobrança de dívida tributária, inscrita na dívida ativa nos termos da CDA correspondente.
Pois bem, tendo a agravante nomeado à penhora "seis transformadores de corrente" , bens estes recusados pela Fazenda
credora, é pertinente ressaltar que muito embora não haja impedimento na determinação da penhora on line, via Bacenjud,
de valores suficientes a garantir débito de IPTU - considerado tributo de natureza real - há que se considerar a possibilidade
de multiplicação de decisões desta natureza e o consequente risco de constrição de valores em conta corrente de sociedade
de economia mista - que tem por objeto a prestação de serviço público essencial - impõe-se, por cautela, neste momento
cognição sumária, DEFERIR O EFEITO SUSPENSIVO ao recurso para suspender a decisão agravada até o julgamento final
do recurso, e considerando que dívida cobrada refere-se a IPTU, de natureza propter rem, deverá a penhora incidir sobre o
imóvel objeto da presente execução fiscal com Inscrição Imobiliária nº 000008064-0, com endereço na RUA THOMAZ
GONZAGA, 0 - PERNAMBUES, SALVADOR/BA, CEP: 41.100-000
Desta forma, .
Intime-se a parte agravada para, querendo, responder ao recurso, no prazo legal.
Oficie-se ao juízo a quo para que tome conhecimento desta decisão e para que preste as necessárias informações.
Cópia desta servirá de mandado e ofício.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000026-17.2018.8.05.0000 Agravo Interno
Agravante: Ana Cristina Dantas Do Nascimento
Agravante: Anderson Santos Duarte
Agravante: Ariosvaldo Dias De Souza
Agravante: Edjelma Varjao Castor
Agravante: Luiz Theofilo De Souza Ferreira
Agravante: Lyndon Johonsons Barbosa Santana
Agravante: Marcelo Santos Santana
Agravante: Paulo De Araujo Torres
Agravante: Rener Leal Oliveira
Agravante: Vanderley Moraes Souza
Agravado: Estado Da Bahia
Despacho:
Intime(m)-se o(s) Recorrido(s) para, querendo, oferecer(em) defesa ao presente Agravo Interno no prazo de 15 (quinze) dias.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
Desa. Lícia de Castro Laranjeira
DESPACHO
Agravante: Jaciara Costa Cerqueira
Advogado: Antonio Carlos Souto Costa (OAB:0016677/BA)
Agravado: Banco Volkswagen S.a.
Advogado: Eduardo Ferraz Perez (OAB:4586000A/BA)
Despacho:
Vistos estes autos.
Em atenção ao princípio do contraditório reservo-me para decidir oportunamente sobre a suspensividade pleiteada.
Requisitem-se informações ao MM juiz da causa acerca da existência de fatos novos influenciáveis no julgamento do
recurso.
Intime-se a parte agravada para oferecer resposta no prazo de quinze dias, facultando-lhe juntada de cópias de peças
pertinentes, conforme art.1019, II, CPC.
Publique-se. Intimem-se. Cumpram-se formalidades legais.
Após voltem-se os autos conclusos.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Telmo Luiz De Oliveira
Advogado: Euripedes Brito Cunha Junior (OAB:0011433/BA)
Agravado: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Guilherme Franco (OAB:0009595/BA)
Despacho:
Vistos estes autos.

Telmo Luiz de oliveira interpõe agravo de instrumento preparado, com pedido de atribuição de efeito suspensivo, visando
reforma da decisão proferida por MM Juiz de Direito da 9ª Vara de Relação de Consumo, fl. 88, nos autos da ação "cumprimento
de sentença", processo nº. 0066070-21.1999.805.0001, em que contende com Banco do Brasil S/A, rejeitando embargos
declaratórios opostos da decisão indeferitória de pedido de desconstituição de garantia hipotecária incidente sobre imóveis
indicados (fls.67/69), "em observância aos limites da coisa julgada", eis que "passados mais de dois anos do trânsito em
julgado" da sentença extintiva do processo, por advento da prescrição.
É o relatório.
O exame dos autos evidencia tratar-se de recurso manifestamente inadmissível, comportando julgamento de plano, na
forma do artigo 932, inciso III, combinado com o artigo 1.019, caput, novo CPC.
O Novo Código de Processo Civil restringiu as questões passíveis de serem impugnadas por agravo de instrumento,
conforme rol taxativo do artigo 1.015, in verbis:
"Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de
arbitragem;
IV - incidente de desconsideração da personalidade
jurídica;
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou
acolhimento do pedido de sua revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de
terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito
suspensivo aos embargos à execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art.
373, § 1o; XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Parágrafo único. Também caberá agravo de
instrumento contra decisões interlocutórias proferidas
na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento
de sentença, no processo de execução e no processo
de inventário."
Consoante doutrina abalisada:
"A opção do NCPC foi a de extinguir o agravo na sua modalidade retida, alterando, correlatamente, o regime das preclusões
(o que estava sujeito a agravo retido, à luz do NCPC, pode ser alegado na própria apelação) e estabelecendo hipóteses de
cabimento em numerus clausus para o agravo de instrumento: são os incisos do art. 1.015 somados às hipóteses previstas
ao longo do NCPC". (Wambier, Teresa Arruda Alvim. Conceição, Maria Lúcia Lins. Ribeiro, Leonardo Ferres da Silva. Mello,
Rogério Licastro Torres de. Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil, artigo por artigo. RT. 2015. p. 1453.)
Evidentemente, a decisão ora guerreada não integra referido rol taxativo, restando ademais dispensável o cumprimento das
disposições dos arts.1.017, § 3º e 932, parágrafo único,ambos do NCPC, em se tratando de vício insanável,
Diante do exposto, com base no inciso III do artigo 932 do CPC-2015, nega-se seguimento ao agravo de instrumento.
Desa. Lícia de Castro L. Carvalho

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Municipio De Sao Jose Da Vitoria
Advogado: Marcos Antonio Farias Pinto (OAB:1442100A/BA)
Agravado: Silvane Carillo Nunes
Despacho:
Vistos estes autos
Devolvo o processo possibilitando redistribuição pertinente, urgente, evitando nulidade, nos termos da lei adjetiva civil, ante
a constatação atual do meu impedimento para nele funcionar, nos termos do art. 144, inciso II, do Novo Código de Processo
Civil.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Izabel Pereira Da Silva Souza
Agravado: Deonisio Ferreira De Assis
Despacho:
Vistos estes autos
recurso.
pertinentes, conforme art.1.019, II, CPC.
Após voltem-me os autos conclusos.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Ana Cristina Barbosa De Oliveira Cardoso
Advogado: Beatriz Lisboa Pereira (OAB:0003830/BA)
Agravado: Inocencia Francisca De Assis
Advogado: Lady Daiane Da Silva Fernandes Batista (OAB:0030698/BA)
Agravado: Cristiano Lino Assis De Oliveira
Agravado: Vicente Francisco Assis De Oliveira
Agravado: Ana Emilia De Oliveira
Agravado: Maria Eulalia Assis De Oliveira
Agravado: Cecilia Assis De Oliveira Nascimento
Agravado: Izabel De Oliveira
Agravado: Lourenco Francisco Assis De Oliveira
Despacho:
Vistos estes autos.

Converto o julgamento em diligência.
Devolvam-se os autos ao SECOMGE possibilitando providência necessária e urgente referente a identificação da parte
agravada, mencionada por recorrente.
Após retornem-me conclusos.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Presidente Do Tribunal De Contas Do Estado Da Bahia
Advogado: Roberto Cavalcanti Sampaio (OAB:0007487/BA)
Impetrado: Josevando Souza Andrade
Despacho:
Vistos este autos,
Reservo-me para decidir oportunamente sobre a liminar pleiteada.
Notifique-se a autoridade indigitada coatora possibilitando prestação de informações no decêndio legal.
Intime-se Estado da Bahia , por seu Procurador, possibilitando manifestação pertinente no prazo de lei.
Cite-se o litisconsorte HECIO BRUNO DE OLIVEIRA SILVA para, querendo, integrar a lide, prazo de 10(dez) dias
Decorrido o prazo legal para prestação de informações e integração à lide ouça-se a douta Procuradoria de Justiça, nos
termos do art.12, da Lei nº.12016/2009.
Após retornem-me conclusos.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Gilvania Silva Gomes
Advogado: Domingos Jose Britto Correia De Melo (OAB:0012381/BA)
Advogado: Franklin Santos Ferraz (OAB:0027500/BA)
Advogado: Laisa Virginia Ribeiro Costa Moreira (OAB:0048843/BA)
Agravado: Municipio De Maiquinique
Agravado: Prefeito Municipal
Despacho:
Vistos estes autos
recurso.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Ednilson Alves Silva
Agravante: Fabio Santos Barreto
Agravante: Joseni Fontes Lago
Agravante: Leonardo Roriz Martins Silva
Despacho:
Vistos estes autos.
recurso.
Desa. Lícia de Castro L. Carvalho.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000264-38.2017.8.05.0043 Apelação (cível)
Apelante: Patricia De Castro Santos
Advogado: Joao Gilberto Dantas Oliveira (OAB:1186700A/BA)
Apelado: Rosimeire Queiroz
Despacho:
Vistos estes autos
Intime-se o recorrente para, querendo, no prazo de quinze dias, manifestar-se acerca de preliminar suscitada em contrarrazões
de recurso, na forma do art. 1.009, §2º, CPC..
Decorrido o prazo legal voltem-me os autos conclusos.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Cruzada Maranata De Evangelizacao
Advogado: Robson Sant Ana Dos Santos (OAB:1717200A/BA)
Despacho:
Vistos estes autos.

recurso.
Intime-se a parte agravada para oferecer resposta no prazo de trinta dias, facultando-lhe juntada de cópias de peças
pertinentes..
Após voltem-me conclusos.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Jayme Oliveira Do Amor
Advogado: Adilma Da Silva Goncalves (OAB:4228900A/BA)
Advogado: Cleosmar Pereira Matos (OAB:0044001/BA)
Despacho:
Vistos estes autos.

recurso.
Intime-se a parte agravada para oferecer resposta no prazo de trinta dias, facultando-lhe juntada de cópias de peças
pertinentes.
Após voltem-me conclusos.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Cristian Souza Matos
Agravante: Maroel Nunes De Jesus
Agravante: Railton Mario Santana Calmon
Agravante: Rebeca Veronica Pinheiro Pinto
Agravante: Vilson Brasileiro De Jesus
Decisão:
Vistos estes autos.

Cristian Souza Matos e Outros, representados, interpõem agravo de instrumento, sem preparo, visando reforma da decisão
proferida por MM Juiz de Direito da 8ª Vara da Fazenda Pública, indeferitória de seu pedido de assistência judiciária gratuita
formulado na ação de procedimento ordinário proposta em face de ESTADO DA BAHIA.
Trata-se, no entanto, de recurso manifestamente inadmissível, interposto após prazo recursal.

Reza o artigo 1003, §5º do Código de Processo Civil,
"Art. 1003 -O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a
Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão".
§ 5º Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias".
O exame conjunto dos elementos carreados para os autos evidencia a intempestividade do agravo de instrumento e, por
conseguinte, contrariedade ao art. 1003, § 5º do NCPC. Compulsando-se os autos verifica-se que os recorrentes foram
intimados da decisão agravada em 14 de março de 2017, conforme certidão à fl.85. Iniciando-se a contagem do prazo
recursal em 15 de março de 2017, o seu termo final foi o dia 4 de abril de 2017. No entanto o recurso de agravo de
instrumento só foi protocolado em 1º de março de 2018, evidenciando intempestividade.
O simples pedido de reconsideração formulado pelos agravantes em 22 de março de 2017, fls. 87, apreciado e decidido
por juiz da causa em 31 de janeiro de 2018, fls. 89/90, publicação no Diário de Justiça Eletrônico em 7 de fevereiro de 2018,
não é hábil a dilação ou recontagem do prazo para interposição de recurso cabível. Impossível ignorar que, a decisão
passível de reforma é aquela que primeiramente resolveu a questão guerreada e não a ratificadora, o que impede o
conhecimento do agravo de instrumento.
Nos termos do art. 932, III, do Código de Processo Civil, in verbis:
"Incumbe ao relator:
(...).
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da
decisão recorrida".
Por tais razões, nos termos do referido dispositivo legal não se conhece do agravo de instrumento.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Industria E Comercio De Graxaria Salvador Ltda
Advogado: Gustavo Silva Borges (OAB:000474B/SE)
Agravado: Banco Do Nordeste Do Brasil Sa
Despacho:
Vistos estes autos.
recurso.
pertinentes, conforme art.1019, II, CPC.
Oportunamente voltem-me os autos conclusos.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Classe : Agravo n.º 0000049-92.1995.8.05.0069/50000
Foro de Origem : Foro de comarca Correntina
Órgão : Primeira Câmara Cível
Agravante : Sementes Pato Branco Ltda
Advogado : Natália Mendes Pereira (OAB: 18846/BA)
Advogado : Leandro Andrade Silva (OAB: 39852/BA)
Advogado : Paulo Tadeu Haendchen (OAB: 2926B/MS)

Advogado : Ana Paula Tavares Simoes (OAB: 10031/MS)
Agravado : Banco do Brasil S/A
Advogado : Risely Pires Maciel Dias (OAB: 17250/BA)
Advogado : Iziquiel Pereira Moura (OAB: 31752/BA)
Assunto : Liquidação / Cumprimento / Execução
Intime-se o Banco do Brasil para, querendo, apresentar contrarrazões ao agravo interno interposto às fls. 1802/1807, no
prazo de quinze dias, nos termos do art. 1.021, §2º, do CPC.

Relator
DESPACHO

Foro de Origem : Foro de comarca Santa Maria Da Vitória
Autor : Jose dos Santos Pereira
Advogado : Carlos Alberto Cruz de Araujo (OAB: 6783/BA)
Réu : Elisabete da Costa Ataide Espolio de Alfredo da Costa Ataide
Advogado : Árlen Joselmo Barros Lessa (OAB: 24739/BA)
Assunto : Locação de Imóvel
Defiro o requerimento de fl. 247 e determino a suspensão do processo, pelo prazo de 60 (sessenta) dias, nos termos do art.
313, I, do CPC.
Intimem-se os herdeiros da parte autora para manifestarem interesse na sucessão processual, dentro do referido prazo,
sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
Classe : Apelação n.º 0071997-45.2011.8.05.0001
Relator(a) : Des. Mário Augusto Albiani Alves Junior
Proc. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas
Proc. Munícipio : Flávia Cardoso Borges Andrade
Apelado : Construtora Mauricio Cavalcanti Ltda
Assunto : Prescrição
Trata-se de Apelação Cível interposta pelo Município do Salvador em face da sentença prolatada nos autos da Execução
Fiscal n.º 0071997-45.2011.8.05.0001 ajuizada pelo apelante em face de Construtora Mauricio Cavalcanti Ltda, pelo MM.
Juizo da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador, que extinguiu o processo face o reconhecimento da prescrição.
Perscrutando-se os fólios, verifica-se que o objeto da presente demanda cinge-se a respeito da existência, ou não, da
prescrição do crédito tributário em ação na qual se objetiva a cobrança de IPTU.
Ocorre que o Superior Tribunal de Justiça, na sessão do dia 09/08/2017, determinou a suspensão nacional de todos os
processos pendentes, individuais ou coletivos que versem sobre as seguintes temáticas:
"(i) Termo inicial do prazo prescricional da cobrança judicial do Imposto Predial e Territorial Urbano - IPTU, bem como (ii)
sobre a possibilidade de o parcelamento de ofício da dívida tributária ser considerado causa suspensiva da contagem da
prescrição."
Nestes termos, considerando a identidade entre a questão objeto do Tema nº 980, e a questão jurídica discutida no presente
recurso, notadamente no que tange ao termo inicial do prazo prescricional da cobrança judicial do IPTU, mostra-se imperiosa
a suspensão do feito.
Isto posto, determino a SUSPENSÃO DO PRESENTE FEITO, até julgamento final dos Recursos Representativos de
Controvérsia (Resp nº 1658517/PA e Resp nº 1641011/PA), Tema nº 980, nos termos do art. 1.037, do Código de Processo
Civil.
Remetam-se os autos à Secretaria para as providências cabíveis.
Salvador-BA, 2 de março de 2018

Relator
Apelante : Alicio Silva Andrade Filho
Advogado : Alicio Silva Andrade Filho (OAB: 23608/BA)
Apelado : Condominio Edificio Maison Dor
Advogado : Irena Carneiro Martins (OAB: 17683/BA)
Advogado : Marta Liziane Gomes Cunha (OAB: 15142/BA)
Advogado : Antonio Fernando Gonçalves Menezes (OAB: 45022/BA)
Assunto : Condomínio
Trata-se de Recurso de Apelação interposto por ALÍCIO SILVA ANDRADE FILHO, contra a sentença de fls. 215-231, proferida
pelo MM. Juízo da 7ª Vara de Relações de Consumo de Salvador, que nos autos da AÇÃO DE Nº 0525920-76.2015.8.05.0001,
proposta em face do CONDOMÍNIO EDIFÍCIO MAISON DOR, julgou improcedentes todos os pedidos do autor, ora apelante.
De início, constato que a presente apelação preenche os pressupostos recursais intrínsecos, quais sejam: cabimento,
legitimidade e interesse recursal.
De igual maneira, o recurso possui os pressupostos extrínsecos de regularidade formal e preparo.
Há óbice, entretanto, quanto ao requisito da tempestividade. É que, na origem, os embargos declaratórios opostos contra a
sentença prolatada foram intempestivos, não tendo o condão de interromper a contagem do prazo para os demais recursos.
Veja-se.
A sentença foi disponibilizada no DJE dia 09/10/2017, considerando-se publicada no primeiro dia subsequente e iniciando-
se a contagem do prazo no dia útil posterior à publicação(art. 224, §§2º e 3º, CPC), ou seja, 11/10/2017.
Os prazos processuais foram suspensos nos dias 12/10/17 e 13/10/17 pelo Decreto Judiciário nº 68 de 23/01/2017. Os dias
14/10/17 e 15/10/17 (sábado e domingo), não são dias úteis e, portanto, não se incluem na contagem (art. 219, CPC). Assim,
tendo iniciado dia 11/10/2017, o prazo para os declaratórios seria dia 19/10/2017. Constata-se à folha 207 dos autos que os
embargos declaratórios somente foram opostos dia 20/10/2017.
O recurso intempestivo não goza de efeito obstativo/interruptivo, tendo a declaração de intempestividade efeitos ex tunc.
Nesse sentido o STJ:
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO
ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO FORA DO PRAZO LEGAL DE 15 (QUINZE) DIAS. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS.
INTEMPESTIVOS.AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO NA ORIGEM CONTRA DECISÃO COLEGIADA.RECURSO INCABÍVEL.
NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO DOS DEMAIS RECURSOS.AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. O prazo para interposição do recurso especial é de 15 (quinze) dias, contados a partir da publicação do acórdão recorrido.
2. A oposição de embargos de declaração intempestivos e a interposição de recurso manifestamente incabível na origem -
o agravo regimental da decisão colegiada que julgou os embargos de declaração na apelação da defesa (e-STJ, fls. 738 e
763) - não tem o condão de interromper ou suspender o prazo para o oferecimento do apelo especial. (Precedentes).
3. Agravo regimental não provido.
(AgRg no AREsp 966.005/SC, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 12/12/2017, DJe 19/12/2017)
Levando em conta essa constatação, tem-se que o prazo do apelo estaria a correr desde o dia 11/10/2017, e não do dia
seguinte à publicação da decisão que julgou equivocadamente os embargos sem atentar para sua intempestividade.
Assim, o termo final do prazo para interposição da apelação seria 02/11/2017.
Tendo o apelo sido protocolado dia 01/12/2017, se impõe a inadmissão do recurso ante a evidente intempestividade, motivo
pelo qual deixo de conhecer do apelo interposto fora do prazo legal, conforme poderes conferidos pelo art. 932, III, do Código
de Processo Civil.
Publique-se. Intimem-se as partes.
Salvador-BA, 05 de março de 2018.
Mário Augusto Albiani Alves Junior

Presidente/Relator
Apelado : Manoel Agnelo dos Santos
Assunto : Prescrição
Trata-se de Apelação Cível interposta pelo Município do Salvador em face da sentença prolatada nos autos da Execução
Fiscal n.º 0088325-21.2009.8.05.0001 ajuizada pelo apelante em face de Manoel Agnelo dos Santos, pelo MM. Juizo da 2ª
Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador, que extinguiu o processo face o reconhecimento da prescrição.
Perscrutando-se os fólios, verifica-se que o objeto da presente demanda cinge-se a respeito da existência, ou não, da
prescrição do crédito tributário em ação na qual se objetiva a cobrança de IPTU.
Ocorre que o Superior Tribunal de Justiça, na sessão do dia 09/08/2017, determinou a suspensão nacional de todos os
processos pendentes, individuais ou coletivos que versem sobre as seguintes temáticas:
"(i) Termo inicial do prazo prescricional da cobrança judicial do Imposto Predial e Territorial Urbano - IPTU, bem como (ii)
sobre a possibilidade de o parcelamento de ofício da dívida tributária ser considerado causa suspensiva da contagem da
prescrição."
Nestes termos, considerando a identidade entre a questão objeto do Tema nº 980, e a questão jurídica discutida no presente
recurso, notadamente no que tange ao termo inicial do prazo prescricional da cobrança judicial do IPTU, mostra-se imperiosa
a suspensão do feito.
Isto posto, determino a SUSPENSÃO DO PRESENTE FEITO, até julgamento final dos Recursos Representativos de
Controvérsia (Resp nº 1658517/PA e Resp nº 1641011/PA), Tema nº 980, nos termos do art. 1.037, do Código de Processo
Civil.
Remetam-se os autos à Secretaria para as providências cabíveis.
Salvador-BA, 2 de março de 2018
Relator
Foro de Origem : Foro de comarca Mairi
Apelante : Município de Várzea do Poço
Advogado : Manuella Lima Abrantes (OAB: 31232/BA)
Advogado : Camila Matos Ferreira (OAB: 39792/BA)
Advogado : Cirlanio Camilo Moreira de Almeida Silva (OAB: 43740/BA)
Apelado : Sizinia da Silva Barreiros
Assunto : Extinção do Processo Sem Resolução de Mérito
Trata-se de Recurso de Apelação, interposto pelo Município de Várzea do Poço contra sentença proferida pelo MM. Juízo da
V Dos Feitos De Rel De Cons Civ E Comerciais da comarca de Mairi que, nos autos da Execução Fiscal nº 0001958-
32.2014.8.05.0158 proposta em face do apelado Sizinia da Silva Barreiros, extinguiu o processo sem resolução do mérito
com fulcro nos arts. 330, III, e 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Irresignada, apelou a parte autora, sustentando, em apertada síntese, que inobstante o valor da execução seja reduzido,
quando somada com as demais execuções fiscais ajuizadas pela municipalidade perfaz considerável valor aos cofres
públicos, não se podendo renunciar a tal receita.
Requer seja o recurso conhecido e provido para determinar o regular prosseguimento da execução.
Sem contrarrazões, diante da ausência de angularização processual.
É o relatório.
Ab initio, imperiosa a análise dos requisitos de admissibilidade do presente recurso.
O objeto do presente recurso versa a respeito de execução fiscal, objetivando a exação no valor de R$16,25 (dezesseis reais
e vinte e cinco centavos).
Imperioso destacar a existência de legislação específica que trata da matéria, qual seja, a Lei de Execução Fiscal (Lei nº
6.830, de 22 de setembro de 1980).
O art. 34, da Lei nº 6.830/80 prevê que apenas serão admitidos embargos infringentes e embargos de declaração das
sentenças proferidas em execuções fiscais de possuam valor igual ou inferior a 50 (cinquenta) OTRNs - Obrigações
Reajustáveis do Tesouro Nacional. Assim dispõe o dispositivo legal:
Art. 34 - Das sentenças de primeira instância proferidas em execuções de valor igual ou inferior a 50 (cinqüenta) Obrigações
Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, só se admitirão embargos infringentes e de declaração.
O §1º, do retrocitado dispositivo legal estabelece que para fins de análise do valor previsto, há de se considerar aquele na
data da distribuição da demanda executiva, considerando a atualização monetária, a multa, os juros de mora e os demais
encargos legais. In verbis:
Art. 34 [...]
§ 1º - Para os efeitos deste artigo considerar-se-á o valor da dívida monetariamente atualizado e acrescido de multa e juros
de mora e de mais encargos legais, na data da distribuição.
Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento através do julgamento do Resp nº 607.930/DF, no
sentido de que com a extinção da ORTN, o valor de alçada deverá ser encontrado a partir da interpretação da norma que
substituiu o índice, mantendo-se a paridade das unidades de referência, sem efetuar a conversão da moeda corrente, para
evitar a perda do valor aquisitivo.
Assim, à época, estabeleceu-se a regra de equivalência na seguinte medida: "50 ORTN = 50 OTN = 308,50 BTN = 308,50 =
R$328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos", valor este relativo a janeiro de 2001, momento no qual foi
extinta a UFIR e desindexada a economia.
Veja-se a ementa do julgado:
PROCESSO CIVIL - EXECUÇÃO FISCAL - ALÇADA RECURSAL (ART. 34 DA LEI 6.830/80) 1. Segundo o art. 34 da LEF,
somente é cabível o recurso de apelação para as execuções fiscais de valor superior a 50 (cinqüenta) Obrigações Reajustáveis
do Tesouro Nacional - ORTN.
2. Com a extinção da ORTN, o valor de alçada deve ser encontrado a partir da interpretação da norma que extinguiu um índice
e o substituiu por outro, mantendo-se a paridade das unidades de referência, sem efetuar a conversão para moeda corrente,
para evitar a perda do valor aquisitivo.
3. 50 ORTN = 50 OTN = 308,50 BTN = 308,50 UFIR = R$ 328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos) a partir
de janeiro/2001, quando foi extinta a UFIR e desindexada a economia.
4. O valor de alçada deve ser auferido, observada a paridade com a ORTN, no momento da propositura da execução, levando
em conta o valor da causa.
5. Recurso especial provido em parte.
(REsp 607.930/DF, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/04/2004, DJ 17/05/2004, p. 206)
Visando dirimir qualquer dúvida acerca da aplicabilidade dos dispositivos legais supracitados, consolidando o entendimento
já anteriormente esposado, o Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do REsp nº 1168625/MG, submetido ao
rito dos recursos repetitivos, transitado em julgado em 01/09/2010, firmou a seguinte tese (Tema 395):
"Adota-se como valor de alçada para o cabimento de apelação em sede de execução fiscal o valor de R$328,27 (trezentos e
vinte e oito reais e vinte e sete centavos), corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001, valor esse que deve ser observado
à data da propositura da execução."
Assim, restou consolidado que para fins de cabimento do recurso de apelação em sede de demanda executiva fiscal, o valor
de alçada deverá ser de R$328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos), atualizado pelo IPCA-E à época do
ajuizamento da demanda.
Perfilhando o mesmo entendimento, assim tem decidido este eg. Tribunal de Justiça:
APELAÇÃO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. APLICAÇÃO DO ART. 34, CAPUT, DA LEI Nº 6.830/80. CRÉDITO
TRIBUTÁRIO DE VALOR INFERIOR A 50 (CINQUENTA) ORTN. NÃO CABIMENTO DE APELAÇÃO. RECURSO ESPECIAL
REPETITIVO (TEMA 395 - RESP 1168625/MG). SENTENÇA NÃO SUJEITA AO REEXAME NECESSÁRIO (ART. 496, § 3º, III, DO
CPC/2015). APELO NÃO CONHECIDO.
I - Consabido, o art. 34, caput, da Lei nº 6.830/1980 (Lei de Execuções Fiscais), preceitua expressamente que: "Das sentenças
de primeira instância proferidas em execuções de valor igual ou inferior a 50 (cinquenta) Obrigações Reajustáveis do
Tesouro Nacional - ORTN, só se admitirão embargos infringentes e de declaração".
II - Deveras, conforme inteligência do dispositivo legal acima transcrito, somente será cabível a interposição de recurso de
apelação nas execuções fiscais em que o crédito fiscal discriminado na exordial for de valor superior a 50 (cinquenta) ORTN.
Sendo igual ou inferior ao valor de referência, só se admitem embargos infringentes ou aclaratórios.
III - O STJ, em julgamento realizado sob a rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 e seguintes, do CPC/2015) e
objetivando "promover uma tramitação mais célere nas ações de execução fiscal com valores menos expressivos", pacificou
a controvérsia até então existente (REsp 1168625/MG).
IV - Desse modo, em consonância com as diretrizes de cálculo explicadas no recurso especial repetitivo paradigma da
controvérsia ("R$ 328,27 (...), corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001, valor esse que deve ser observado à data da
propositura da execução"), bem assim utilizando-se a ferramenta "Calculadora do cidadão", para correção de valores,
existente no site do Banco Central do Brasil (www.bcb.gov.br), verifica-se que no momento do ajuizamento do feito executivo
originário (26/11/2013), 50 (cinquenta) ORTN equivaliam a R$ 735,63 (setecentos e trinta e cinco reais e sessenta e três
centavos).
V - Assim, como o valor da ação executiva (R$ 17,47) é inferior ao valor de alçada previsto no art. 34 da Lei nº 6.830/1980 (R$
328,27) na data da propositura da Execução Fiscal, corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001 (resultando em R$
735,63), revela-se inadmissível o apelo interposto pelo Município de Várzea do Poço, sendo impositivo o seu não conhecimento.
RECURSO DE APELAÇÃO NÃO CONHECIDO.
(Classe: Apelação,Número do Processo: 0001342-91.2013.8.05.0158, Relator(a): Carmem Lucia Santos Pinheiro, Quinta
Câmara Cível, Publicado em: 22/11/2017)
APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. COBRANÇA DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO DE VALOR INFERIOR A 50 ORTN.
INADMISSIBLIDADE. INCIDÊNCIA DO ART. 34, DA LEI Nº 6.830/80. DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. NÃO CABIMENTO (ART.
496, § 3º, III, DO CPC). APELO NÃO CONHECIDO.
(Classe: Apelação,Número do Processo: 0001529-65.2014.8.05.0158, Relator(a): Ilona Márcia Reis, Quinta Câmara Cível,
Publicado em: 23/11/2017)
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. LEI 6.830/80, ART. 34. 50 OTN'S. ALÇADA. CRÉDITO EXECUTADO.
VALOR. INFERIORIDADE. APELAÇÃO. INADMISSIBILIDADE. RECURSO. NÃO CONHECIMENTO.
I - A teor da regra inserta no artigo 34, da Lei 6.830/80, das sentenças prolatadas em execução fiscal de valor igual ou inferior
a 50 OTN's serão admitidos, apenas, embargos infringentes de alçada e de declaração.
II - De acordo o com o STJ, em julgado que adotou a sistemática dos recursos repetitivos, tal valor, em Janeiro/2001,
equivalia a R$ 328,27, e, para viabilizar a aferição da espécie recursal cabível, deve ser atualizado até a data da propositura
da ação.
III - Evidenciado que, na data da distribuição, o valor da causa não ultrapassava o limite estabelecido pela mencionada
norma legal, descabida é a interposição do apelo, sendo imperioso o seu não conhecimento.
APELAÇÃO NÃO CONHECIDA
(Classe: Apelação,Número do Processo: 0000238-98.2012.8.05.0158, Relator(a): Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi,
Quarta Câmara Cível, Publicado em: 22/11/2017)
APELAÇÃO. DIREITO TRIBUTÁRIO E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. VALOR INFERIOR 50
(CINQUENTA) ORTNS NA DATA DA PROPOSITURA DA DEMANDA. NÃO CABIMENTO DE APELAÇÃO. ENTENDIMENTO DO
STJ CONSOLIDADO NO RESP 1168625 - MG (2009/0105570-4) QUE FOI SUBMETIDO AO REGIME DO ART. 543-C DO CPC
E DA RESOLUÇÃO STJ 08/2008. RECURSO CORRETO E ADEQUADO SÃO OS EMBARGOS INFRINGENTES DE ALÇADA,
CONSOANTE ARTIGO 34 DA LEF. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA.
O art. 34 da Lei 6.830/90, prevê que das sentenças de primeira instância proferidas em execuções de valor igual ou inferior
a 50 (cinqüenta) ORTNs só se admitirão Embargos Infringentes e de Declaração.
O STJ firmou posicionamento assentando que apenas estão sujeitas a recurso de Apelação as Execuções Fiscais cujo
valor, à época da propositura da ação, superasse o equivalente a R$ 328,27, corrigidos desde janeiro de 2001 pelo Índice
Nacional de Preços ao Consumidor Ampliado Especial (IPCA-E), cuja atualização para o mês da propositura da demanda
corresponde a R$ 929,25 (novecentos e vinte e nove reais e vinte e cinco centavos), conforme metodologia de cálculo
utilizada pela calculadora do Cidadão do Banco Central do Brasil.
No presente caso, a execução foi ajuizada em 17.04.2015 objetivando a cobrança de Imposto sobre Serviço de Qualquer
Natureza - ISS referente ao exercício de 2011/2012/2013, no valor de R$ 891,81 (oitocentos e noventa e um reais e oitenta e
um centavos), inferior, portanto, a 50 ORTN estabelecido.
(Classe: Apelação,Número do Processo: 0156444-05.2007.8.05.0001, Relator(a): João Augusto Pinto, Quarta Câmara Cível,
No presente caso, já considerando o valor da dívida atualizado monetariamente, acrescido de multa, juros de mora e
encargos, à época da distribuição da ação originária o quantum perfazia a monta de R$16,25 (dezesseis reais e vinte e cinco
centavos).
Considerando, ainda, que a demanda de origem foi ajuizada em dezembro de 2014, o valor de alçada atualizado segundo
o sítio eletrônico do Banco Central do Brasil à época perfazia a quantia de R$789,03 (setecentos e oitenta e nove reais e três
centavos).
Verifica-se de pronto que o valor do crédito executado na demanda originária era inferior ao valor de alçada atualizado
quando do ajuizamento da execução fiscal, razão pela qual mostra-se incabível o recurso de apelação na hipótese.
Em casos tais, o Código de Processo Civil estabelece que incumbe ao relator não conhecer do recurso inadmissível,
prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida, consoante se depreende
do art. 932, inciso III:
Art. 932. Incumbe ao relator:
[...]
decisão recorrida;
Frise-se que no presente caso não há de se aplicar a norma contida no parágrafo único do retrocitado dispositivo legal, haja
vista que por se tratar de vício insanável, mostra-se despicienda a intimação prévia do recorrente para sanar o vício ou
complementar a documentação.
Frise-se, por fim, que a presente sentença recorrida não está sujeita às hipóteses de remessa necessária contidas no art.
496, do Código de Processo Civil.
Destarte, diante da patente inadmissibilidade do recurso, nos termos do art. 34, da LEF, imperioso o não conhecimento do
recurso.
Ante o exposto, na forma do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 34, da Lei de Execução Fiscal, NÃO CONHEÇO DO RECURSO
DE APELAÇÃO, porquanto manifestamente inadmissível.

Relator
Procuradora : Geórgia Teixeira Jezler Campello
Apelada : Zulmira Carneiro Silva
Assunto : IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano
Trata-se de Recurso de Apelação, interposto pelo Município de Salvador contra sentença proferida pelo MM. Juízo da 13ª Vara
da Fazenda Pública da comarca de Salvador que, nos autos da Execução Fiscal nº 0788266-16.2014.8.05.0001 proposta em
face do apelado Zulmira Carneiro Silva, extinguiu o processo sem resolução do mérito com fulcro no art. 330, III, do Código
de Processo Civil.
Irresignada, apelou a parte autora, sustentando, em apertada síntese, a nulidade da sentença em razão da vedação à
decisão surpresa. No mérito, aduz que não há dispositivo na legislação que estabeleça a necessidade de autorização
expressa da Procuradora Geral do Município. Alega, ainda, que o valor da dívida supera o piso fixado na norma específica.
É o relatório.
O objeto do presente recurso versa a respeito de execução fiscal, objetivando a exação no valor de R$625,89 (seiscentos e
vinte e cinco reais e oitenta e nove centavos).
Art. 34 [...]
centavos).
da ação.
encargos, à época da distribuição da ação originária o quantum perfazia a monta de R$625,89 (seiscentos e vinte e cinco
reais e oitenta e nove centavos).
Considerando, ainda, que a demanda de origem foi ajuizada em outubro de 2014, o valor de alçada atualizado segundo o
sítio eletrônico do Banco Central do Brasil à época perfazia a quantia de R$779,89 (setecentos e setenta e nove reais e
oitenta e nove centavos).
[...]
decisão recorrida;
recurso.
Relator

Apelado : Sabina Maria de Jesus
Trata-se de Recurso de Apelação, interposto pelo Município de Várzea do Poço contra sentença proferida pelo MM. Juízo da
44.2013.8.05.0158 proposta em face do apelado Sabina Maria de Jesus, extinguiu o processo sem resolução do mérito com
fulcro no art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Irresignada, apelou a parte autora, sustentando, em apertada síntese, a nulidade da sentença em razão da vedação à
decisão surpresa. No mérito, aduz que o julgado não observou as normas de direito intertemporal. Alega, ainda, que o valor
da dívida supera o piso fixado na norma específica.
É o relatório.
O objeto do presente recurso versa a respeito de execução fiscal, objetivando a exação no valor de R$10,08 (dez reais e oito
centavos).
Art. 34 [...]
centavos).
da ação.
encargos, à época da distribuição da ação originária o quantum perfazia a monta de R$10,08 (dez reais e oito centavos).
Considerando, ainda, que a demanda de origem foi ajuizada em novembro de 2013, o valor de alçada atualizado segundo
o sítio eletrônico do Banco Central do Brasil à época perfazia a quantia de R$735,63 (setecentos e trinta e cinco reais e
sessenta e três centavos).

[...]
decisão recorrida;
recurso.

Relator
Apelante : Municipio de Varzea do Poço
Apelado : Adelia Madalena da Fonseca
Trata-se de Recurso de Apelação, interposto pelo Municipio de Varzea do Poço contra sentença proferida pelo MM. Juízo da
08.2013.8.05.0158 proposta em face do apelado Adelia Madalena da Fonseca, extinguiu o processo sem resolução do
mérito com fulcro no art. 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.
Irresignada, apelou a parte autora, sustentando, em apertada síntese, que inobstante o valor da execução seja reduzido,
quando somada com as demais execuções fiscais ajuizadas pela municipalidade perfaz considerável valor aos cofres
públicos, não se podendo renunciar a tal receita.
É o relatório.
O objeto do presente recurso versa a respeito de execução fiscal, objetivando a exação no valor de R$10,05 (dez reais e cinco
centavos).
Art. 34 [...]
centavos).
da ação.
encargos, à época da distribuição da ação originária o quantum perfazia a monta de R$10,05 (dez reais e cinco centavos).
Considerando, ainda, que a demanda de origem foi ajuizada em dezembro de 2013, o valor de alçada atualizado segundo
o sítio eletrônico do Banco Central do Brasil à época perfazia a quantia de R$741,15 (setecentos e quarenta e um reais e
quinze centavos).
[...]
decisão recorrida;
recurso.
Relator
DESPACHO

Foro de Origem : Foro de comarca Camaçari
Apelante : Elice de Oliveira Souza
Def. Público : Berta Modesto
Apelado : Jose Costa de Souza
Vistos etc.
Dê-se vista à Douta Procuradoria de Justiça para que, querendo, possa ofertar parecer, nos termos do art. 53, XI, do
Regimento Interno deste Tribunal.

Relator
DESPACHO
Classe : Tutela Antecipada Antecedente n.º 0006117-02.2017.8.05.0000
Foro de Origem : Foro de comarca Feira De Santana
Requerente : Eunice Ferreira Pires
Def. Público : Fábio Pereira S. G. de Aguiar
Requerido : Diretor do Núcleo Regional de Saúde Macro Centro-Leste
Requerido : Diretor do Hospital Dom Pedro de Alcântara/santa Casa de Misericódia de Feira de Santana
Requerido : Secretária de Saúde do Município de Feira de Santana
Assunto : Efeitos
Tendo em vista a certidão acostada à fl. 103, expeça-se ofício ao juízo ordenado solicitando o cumprimento e devolução da
carta de ordem de fl. 99.
Relator
DESPACHO

Relator : Des. Desª. Maria de Lourdes Pinho Medauar
Proc. Estado : Antonio Ernesto Leite Rodrigues
Apelado : Jose Raimundo Vieira Luz
Assunto : Servidor Público Civil
Vistos etc.
Da análise processual, verifica-se que, através da petição, fls. 206, o advogado MARCOS DANILO BARBOSA BITTENCOURT
- OAB/BA n° 27.437 renunciou ao instrumento procuratório outorgado pelo apelado - JOSÉ RAIMUNDO VIEIRA LUZ.
Neste sentido, determino a intimação pessoal do apelado - JOSÉ RAIMUNDO VIEIRA LUZ para que tome conhecimento da
renúncia de mandato do seu patrono, devendo, no prazo de 10 (dez) dias, indicar novo casuístico, sob pena de perda de
capacidade postulatória.
Des. Maria de Lourdes Pinho Medauar

Relatora
Classe : Embargos de Declaração nº 0503515-37.2014.8.05.0080/50000

Embargante : Inss - Instituto Nacional do Seguro Social
Def. Público : Rodrigo de Melo Cabral
Embargado : Dalmi da Silva Santos
Advogado : Liliane Carvalho Silva (OAB: 31757/BA)
Assunto : Intimação do apelante para pagar o porte de remessa e retorno.
Tendo em vista a interposição de Embargos Declaratórios (fls. 21/26) em que se pede a atribuição de efeitos modificativos
ao julgado, determino a intimação da parte embargada para, querendo, se manifestar no prazo legal.
Relator
Classe: Agravo de Instrumento nº 0006178-57.2017.8.05.0000

Órgão: Primeira Câmara Cível
Agravante: Nilza Azevedo Silva
Advogado: Guiomar Silva Correia Antunes (OAB: 47830/BA)
Agravado: Prefeito de Livramento de Nossa Senhora
Advogado: Helio Diogenes Cambui Alves (OAB: 27583/BA)
Advogado: Adailton Ferreira Porto Sobrinho (OAB: 52588/BA)
Procª. Justiça: Natalina Maria Santana Bahia
Relator: Des. Augusto de Lima Bispo
Vistos etc.
A teor do que dispõe o artigo 53, V, X e XI, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, remetam-se os autos
à ilustre Procuradora de Justiça, Natalina Maria Santana Bahia para que, querendo, possa ofertar parecer no prazo legal.
Relator
Classe : Apelação nº 0000684-85.2015.8.05.0194

Foro de Origem : Foro de comarca Pilão Arcado
Apelante : Banco Aymoré Credito Financiamento e Investimento S/A
Advogado : Wilson Sales Belchior (OAB: 39401/BA)
Advogado : Júlio Henrique Costa Cabral (OAB: 22734/CE)
Advogado : Aracelly Couto Macedo Mattos (OAB: 22341/BA)
Apelante : Valdir Lopes Silva Junior
Advogado : Maique Rodrigues Franca (OAB: 32082/PE)

Apelado : Banco Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A
Apelado : Valdir Lopes Silva Junior
Assunto : Indenização por Dano Material
Tratando-se de recurso que envolve o tema 958, merecendo ser processado como recurso repetitivo, como assim já decidiu
o STJ ao determinar o sobrestamento, nos autos do RESsp 1.578.526/SP, de todos os processos no território nacional que
versem, como é a hipótese concreta, sobre a controvérsia a ser dirimida acerca da validade ou não da cobrança, em
contratos bancários, serviços prestados por terceiros, registro do contrato e/ou avaliação do bem dado em garantia às
entidades financeiras.
Desta forma, remetam-se os autos à Secretaria da Câmara para que aguarde o julgamento do Tema 958 pela Segunda
Seção que irá consolidar o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, adotando, para tanto, as providências cabíveis.
Publique-se, Intimem-se. Cumpra-se
Relator
Classe: Apelação nº 0009076-93.2008.8.05.0150

Foro de Origem: Foro de comarca Lauro De Freitas
Órgão: Primeira Câmara Cível
Relator: Des. Augusto de Lima Bispo
Apelante : Município de Lauro de Freitas
Proc. Munícipio : Leandro Santana
Apelado : Marcos Carlos Custodio da Silva
Assunto: Extinção do Crédito Tributário
Nestas condições, homologo a desistência do recurso interposto pelo MUNICÍPIO DE LAURO DE FREITAS, com base no
que dispõe o art. 998 do CPC, extinguindo, consequentemente, o procedimento recursal.
Dê-se ciência desta decisão ao Juízo de origem.
Relator
DESPACHO
Classe : Agravo de Instrumento n.º 0011520-83.2016.8.05.0000

Foro de Origem : Foro de comarca Barra Do Choça
Relator : Des. Desª. Maria de Lourdes Pinho Medauar
Agravante : Valter Felix da Silva
Advogado : Djair Messa Pereira (OAB: 47260/BA)
Advogado : Luciana Nascimento Pereira (OAB: 43176/BA)
Agravado : Banco Do Brasil S/A
Advogado : Rafael Sganzerla Durand (OAB: 26552/BA)
Assunto : Efeitos
Vistos etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto por VALTER FELIZ DA SILVA, contra decisão interlocutória proferida pelo MM.
Juiz de Direito da Vara dos Feitos de Rel. de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Barra do Choça, tendo esta
Relatora concedido efeito suspensivo ativo ao referido recurso, nos seguintes termos:
"(...) Ante o exposto, atribui-se o efeito suspensivo ativo requerido, determinando-se ao banco agravado o estorno do desconto
de R$ 24.001,73, ocorrido em 16/03/2016, bem como dos juros correlatos, além de que seja retirado o nome do agravante
dos órgãos de proteção ao crédito, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), impondo-
se, ainda, a suspensão da exigibilidade do débito pelo agravado, até julgamento final, a ser proferido pela Colenda Primeira
Câmara Cível.(...)"
Em petição de fls. 96/105, o agravante informa que não houve cumprimento integral do quanto fora determinado, razão pela
qual, determino a intimação do Banco Agravado para que, querendo, manifeste-se acerca dos argumentos lançados na
mencionada petição, no prazo de 05 (cinco) dias.
Publique-se.
Des. Maria de Lourdes Pinho Medauar

Relatora
DESPACHO

Relatora : Desª. Maria de Lourdes Pinho Medauar
Apelante : Estela Santos Almeida
Advogado : Rodrigo Santos Dutra (OAB: 49024/BA)
Apelado : Banco Bradesco Cartões S/A
Assunto : Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
Vistos, etc.
Trata-se de Embargos de Declaração de fls. 13/14, opostos pelo BANCO BRADESCO CARTÕES S/A, em face do acórdão de
fls. 09/11v.
Em atenção aos princípios do contraditório e da ampla defesa determino a intimação do embargado, ESTELA SANTOS
ALMEIDA, a fim de que, querendo, manifestar-se a respeito dos embargos opostos, no prazo de lei.
Após, voltem-me conclusos.
Desa. Maria de Lourdes Pinho Medauar

Relatora
PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Sol Transervice Serviços Combinados LTDA
Advogado : Fabian Marcel Rotondano Gomes Longo (OAB: 22913/BA)
Agravado : Ministério Público do Estado da Bahia
Promotor : Hugo Casciano Sant' Anna
Procª. Justiça : Ritra Maria Silva Rodrigues
Tendo em vista a promoção ministerial de fl.52 e, considerando que os fólios de origem tramitam sob o Sistema Saipro(o
que impossibilita a sua consulta eletrônica), converto o feito em diligência, determinando a intimação da Agravante, para
juntar a cópia integral do caderno processual, a fim de que o Parquet tenha acesso ao seu conteúdo. Na sequência,
encaminhem-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. P.I.C Salvador, de março de 2018.
Des. Lidivaldo Britto Relator

Agravante : Temilza Dantas de Figueiredo Me
Advogado : Fabian Marcel Rotondano Gomes Longo (OAB: 22913/BA)
Agravado : Ministério Público
Promotor : Hugo Casciano Sant anna
Procª. Justiça : Rita Maria Silva Rodrigues
Tendo em vista a promoção ministerial de fl. 58 e, considerando que os fólios de origem tramitam sob o Sistema Saipro( o
que impossibilita a sua consulta eletrônica, converto o feito em diligência, determinando a intimação da Agravante, para
juntar a cópia integral do caderno processual, a fim de que o Parquet tenha acesso ao seu conteúdo. Na sequência,
encaminhem-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. P.I.C Salvador, de março de 2018.
Des. Lidivaldo Britto Relator

DECISÃO

Foro de Origem: Foro de comarca Itapicuru
Relator(a) : Desª. Maria de Lourdes Pinho Medauar
Autor : Sind dos Traba Em Educ das Redes Púb Estadual e Municipais do Ens Pré Escolar Fund e Méd do Estado da Bahia
- Aplb
Advogado : André Luiz Marques Cunha Junior (OAB: 27638/BA)
Requerido : Município de Itapicuru
Proc. Munícipio : Vinícius Andrade Dantas Fontes
Advogado : Emanuel José Reis de Almeida (OAB: 14592/BA)
Assunto : Efeitos
Vistos etc.
Trata-se de Pedido de Reconsideração, fls. 209/219, oposto pelo MUNICÍPIO DE ITAPICURU contra decisão monocrática de
fls. 189/190, que concedeu o efeito suspensivo ao recurso de apelação manejado, suspendendo, por conseguinte, a
eficácia da sentença que extinguiu o Pedido de Tutela Cautelar, mantendo o bloqueio do valor do precatório identificado nos
autos.
Em suas razões, sustenta, em síntese, a nulidade da decisão proferida pelo juiz a quo, uma vez que foi concedido pedido
não consignado na inicial, eis que essa foi expressa no sentido de requerer a indisponibilidade de 60% dos recursos do
FUNDEF, enquanto que o decisum em tela determinou o bloqueio da totalidade desses recursos.
Afirma que o vultuoso recurso bloqueado impede que a administração cumpra com suas obrigações e planejamento com
a educação.
Requer a decretação da nulidade da decisão, por se tratar de julgamento extra petita, caso não seja este entendimento,
pugna pela reconsideração do julgado.
Devidamente intimado, o SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DAS REDES PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL
DO ENSINO PRÉ ESCOLAR, FUNDAMENTAL E MÉDIO DO ESTADO DA BAHIA - APLB apresentou resposta ao pedido de
revogação/reconsideração refutando os argumentos utilizados pelo Município.
Alega que a indisponibilidade dos recursos emanada da decisão recai exclusivamente sobre a conta bancária onde o valor
do precatório está depositado. Afirma, ainda, que a referida conta não possui nenhum tipo de movimentação a não ser a do
valor depositado pela União.
Informa que a gestão e execução orçamentária do ente municipal segue em total conformidade com as projeções e previsões
estabelecidas na lei, eis que continua recebendo todos os repasses dos governos Estadual e Federal, não havendo
qualquer restrição sobre as demais contas.
Por fim, pleiteia o indeferimento do pedido de revogação da liminar. Acaso, ocorra o entendimento de julgamento extra petita,
roga pela manutenção da indisponibilidade do montante equivalente a 60% do valor corrigido do precatório.
É o relatório, passo a decidir.
1. A irresignação merece prosperar, em parte, devendo a decisão de fls. 189/190, ser modulada no intuito de se adequar ao
pedido formulado na inicial.
2. Inicialmente, deve-se trazer uma breve diferenciação entre decisão extra petita e ultra petita.
Por ultra petita, entende-se a decisão que vai além do pedido, concedendo ao requerente mais do que ele pleiteou. Aqui o
julgamento do juiz não foge ao que foi pedido numa análise ampla, mas concede a mais do que foi requerido na inicial. A
relação com a causa de pedir continua existindo, contudo, o que há é um excesso no julgado, vício de quantidade.
Já a sentença extra petita pode ser definida como a sentença que julga algo diferente daquilo que foi pedido, analisando
questão diversa da que foi pleiteada, sendo estranha, inclusive à causa de pedir, vício de qualidade. Aqui o juiz além de julgar
coisa diversa, nem sequer se atém à causa de pedir, examinando coisa totalmente estranha à lide.
Da análise dos autos, verifica-se o SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DAS REDES PÚBLICA ESTADUAL
E MUNICIPAL DO ENSINO PRÉ ESCOLAR, FUNDAMENTAL E MÉDIO DO ESTADO DA BAHIA - APLB ao ingressar no juiz a quo
com o Pedido de Tutela Cautelar Conservativa de Urgência, fls. 13/30, requereu de forma expressa, no item n° 2 dos
pedidos, a indisponibilidade de 60% do valor do precatório n° 0134850-52.2015.4.01.9198 da lista e precatórios do Tribunal
Regional Federal de 1ª Região.
Entretanto, na liminar de fls. 103/106, o magistrado primevo determinou o bloqueio da totalidade do valor depositado do
referido precatório.
Por conseguinte, de forma diversa do quanto defende o MUNICÍPIO DE ITAPICURU, inexistiu uma decisão extra petita,
ocorrendo, conforme demonstrado, um julgado ultra petita.
De logo, na lição de Humberto Theodoro Júnior essa decisão é parcialmente nula, "não indo além do excesso praticado, de
sorte que, ao julgar o recurso da parte prejudicada, o Tribunal não anulará todo o decisório, mas apenas decotará aquilo que
ultrapassou o pedido"(Curso de Direito Processual Civil, v. I, 51ª edição. Rio de Janeiro: Forense, 2010, p. 521).
3. Ademais, a respeito da tese defendida pelo ente municipal de que o valor bloqueado impede que a administração cumpra
com suas obrigações e planejamento com a educação, entendo que a indisponibilidade do referido recurso recai
exclusivamente sobre a conta bancária onde o valor do precatório está depositado, não causando nenhum impacto na
gestão e execução orçamentária do Município.
Sendo assim, o bloqueio de valor oriundo do referido precatório não importa em lesão à ordem econômica e pública do ente
federativo, uma vez que se buscou apenas preservar os valores até que se tenha um pronunciamento jurisdicional definitivo.
4. Deste modo, diante do quanto exposto acima, reconsidero, em parte, a decisão de fls. 189/190, para determinar
indisponibilidade, tão somente, de 60% (sessenta por cento) do valor do precatório n° 0134850-52.2015.4.01.9198,
adequando-se ao pedido formulado na inicial da Tutela Cautelar Conservativa de Urgência.
Dê-se ciência ao Juízo da causa, imediatamente, inclusive por e-mail institucional.
Salvador,06 de março de 2018.

Relatora
DECISÃO

Relator(a) : Desª. Maria de Lourdes Pinho Medauar
Agravante : Estado da Bahia
Proc. Estado : Eliete Sampaio Lacerda
Agravado : Pedreira Rio Branco Ltda
Advogado : Paulo Gabriel Carvalho Santos (OAB: 40173/BA)
Advogado : Gabriel Castro Dantas Macêdo (OAB: 319866/SP)
Advogado : Ramon de Andrade Bulhoes Cordeiro (OAB: 40123/BA)
Assunto : Efeitos
Vistos etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo ESTADO DA BAHIA contra decisão de fls. 26/29, proferida pelo MM. Juiz de
Direito, Dr. Jerônimo Ouais Santos, da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador, que na Ação Declaratória de
inexistência de Relação Jurídica (processo nº 0552792-94.2016.8.05.0001) proposta pela PEDREIRA RIO BRANCO, deferiu
o pedido liminar, nos seguintes termos:
"Ante o exposto, DEFIRO o pedido liminar para autorizar o depósito judicial na agencia bancária conveniada, para fins de
discussão, dos valores referentes ao ICMS incidente sobre às Tarifas de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) ou
Distribuição (TUSD) ou Encargos de Uso do Sistema de Distribuição (EUSD) e ao percentual de 9% (nove por cento)
correspondente a diferença entre a alíquota de 27% (vinte por cento), exigida pela Lei nº 7.014/96 para as operações com
energia elétrica e a de 18% (dezoito por cento), alíquota interna e geral do ICMS baiano, ficando atribuída eficácia suspensiva
da exigibilidade fiscal aos referidos depósitos nos termos do art. 151, inciso II, do CTN, até ulterior deliberação deste juízo.
Os depósitos judiciais deverão ser realizados mês a mês, através de guias diversas, sendo uma para o ICMS sobre a TUSD/
TUST/EUSD e outra para a diferença de alíquotas, até a data de vencimento da fatura, sob pena da mora, devendo a autora
juntar os comprovantes respectivos nos autos em até 05 dias de sua realização."
Ocorre, entretanto, que a matéria objeto do presente recurso foi afetada pela Sistemática dos Recursos Repetitivos (Art.
1.036 e 1.037, do CPC de 2015), vinculando-se ao Tema 986/STJ, que possui a seguinte descrição: "Inclusão da Tarifa de
Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia
Elétrica (TUSD) na base de cálculo do ICMS."
Ressalte-se que a decisão, acima mencionada, foi proferida no julgamento do EREsp n.º 1163020/RS, Resp nº 1699851/TO
e Resp nº 1692023/MT.
Tendo em conta os impactos jurídicos e econômicos decorrentes do futuro pronunciamento do Superior Tribunal de Justiça
em relação a matéria ora discutida, o sobrestamento do presente recurso se impõe.
Pelas razões aduzidas, determino a suspensão do julgamento do presente recurso, estabelecendo que o processo fique
sobrestado na Secretaria da Primeira Câmara Cível, até ulterior manifestação do STJ nos Recursos Especiais: (REsp n.º
1163020/RS, Resp nº 1699851/TO e Resp nº 1692023/MT - Tema 986).
Por conta da decisão de suspensão, o parágrafo subsequente do art. 1.037 do CPC/15 prevê a possibilidade de qualquer
das partes requererem o prosseguimento do processo, desde que demonstrem a distinção entre a questão a ser decidida
no processo e a apontada no tema acima.
Por isso, intime-se as partes para tomarem ciência da determinação da suspensão, no prazo de 5 (cinco) dias, em atenção
ao disposto no § 8º e § 9º, do art. 1.037, do CPC.

Relatora
179 - 0020778-83.2017.8.05.0000 Mandado de Segurança

Comarca : Feira de Santana
Impetrante : Jose Vilson dos Santos Souza
Advogado : Barbara Muniz Silva Guimarães (OAB: 42086/BA)
Advogado : Gledsianny Maximo de Oliveira (OAB: 38879/BA)
Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana, 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Procª. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva
180 - 0012072-14.2017.8.05.0000/50000 Agravo Regimental

Comarca : Salvador
Agravante : Vanessa da Silva Santos
Advogado : Revardiere Rodrigues Assunção (OAB: 31608/BA)
181 - 0000460-66.2011.8.05.0040/50000 Embargos de Declaração

Comarca : Camamu
Embargante : Josimara Silva Santos
Advogado : Higor Costa Pinto (OAB: 41865/BA)
Advogado : Sinésio Bonfim Souza Terceiro (OAB: 36034/BA)
Embargado : Municipio de Igrapiúna
Advogado : Eduardo José Mendes Alves (OAB: 34472/BA)
182 - 0130753-28.2003.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração

Comarca : Salvador
Embargante : Municipio do Salvador
Proc. Munícipio : Flavia Cardoso Borges
Embargado : Magaly Bastos Santana
183 - 0017936-33.2017.8.05.0000 Agravo de Instrumento

Comarca : Salvador
Agravante : Bv Financeira S/a- Crédito, Financiamento e Investimento
Advogado : Ricardo Alexandre Peresi (OAB: 52374/BA)
Advogado : Pedro Henrique Bastos Guedes (OAB: 204081/RJ)
Agravado : Priscila Airam dos Santos
Advogado : Jonas Benício de Souza Netto (OAB: 25945/BA)

Comarca : Salvador
Agravante : Lilian Barbosa do Nascimento
Advogado : Mauricio Fernando Andrade da Costa (OAB: 25032/BA)

Comarca : Salvador
Agravante : Banco do Brasil S/A
Advogado : Bruno de Miranda Brito (OAB: 51811/BA)
Advogado : Angello Ribeiro Angelo (OAB: 39592/BA)
Agravado : Ananias Viriato dos Santos
Advogado : José Valber Lima Meneses Filho (OAB: 27849/BA)

Comarca : Salvador
Agravante : Vanessa da Silva Santos
Procª. Estado : Paloma Teixeira Rey
Procª. Justiça : Matia Luisa Moreira da Silva
187 - 0500782-36.2016.8.05.0078 Apelação

Comarca : Euclides da Cunha
Apelante : Municipio de Euclides da Cunha
Advogada : Telina Tassiana Gama de Macedo (OAB: 34979/BA)
Apelado : Ministério Público Em Favor de Claudia Jesus dos Santos
188 - 0000413-30.2014.8.05.0253 Apelação

Comarca : Tanhaçu
Apelante : Banco do Brasil S/A
Advogado : Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 24290/BA)
Apelado : Everaldo Rodrigues da Silva
Advogado : Thiago Alves Pires (OAB: 29835/BA)
189 - 0001241-86.2010.8.05.0052 Apelação

Comarca : Casa Nova
Apelante : Ronaldo Rodrigues da Silva
Advogado : Jerônimo Custódio da Costa (OAB: 7320/BA)
Apelado : Ellen Cristina Rodrigues da Silva
Advogado : Cacilda Castro Santos Fernandes (OAB: 18375/PE)
Apelado : Ministério Público da Bahia
Promotor : Aline Curvêlo Tavares Sá
Proc. Justiça : Lucy Mary Freiotas Conceição Thomas
190 - 0014685-32.2012.8.05.0113 Apelação

Comarca : Itabuna
Apelante : João Felipe de Almeida Guimarães
Apelante : Vaudiner Galvão de Almeida Guimarães
Advogado : Neiva Maria da Luz Souza (OAB: 11503/BA)
Apelado : Erika Maria Carvalho
Advogado : Isabelle Primitivo de Oliveira (OAB: 21057/BA)
191 - 0851630-88.2016.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Proc. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego

Apelado : Imobiliária Construtora Habite Limitada
192 - 0302173-52.2013.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Bv Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento
Advogado : Ricardo Alexandre Peresi (OAB: 52374/BA)
Apelado : Ednaldo Ferreira Barbosa
Advogado : Zelia Angelica Franca Andrade (OAB: 13644/BA)
193 - 0960879-58.2015.8.05.0146 Apelação

Comarca : Juazeiro
Apelante : A G dos S A Rep Por Claudia Neres dos Santos
Def. Público : Tarciso Fonseca Teles
Apelado : Paulo Cezar Abreu Lessa
Proc. Justiça : Franklin Ourives Dias da Silva
194 - 0797323-58.2014.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelado : Maria M Rocha Industria e Comercio de Tecidos Ltda
195 - 0503969-42.2016.8.05.0146 Apelação

Comarca : Juazeiro
Apelante : Unimed Vitória Cooperativa de Trabalho Médico
Advogado : Flavia Almeida Moura Di Latella (OAB: 109730/MG)
Advogado : Eugênio Guimarães Calazans (OAB: 40399/MG)
Apelado : L. A. da S. Rep. Por Maria da Conceição Alves Silva
Advogado : Iedja Luanna dos Anjos alves (OAB: 44244/BA)
196 - 0000105-45.2015.8.05.0063 Apelação

Comarca : Conceição do Coité
Apelante : Jerly Oliveira Ribeiro
Advogado : Leila Gordiano Gomes (OAB: 14642/BA)
Advogado : Vagner de Andrade Ferreira (OAB: 27043/BA)
Apelado : Municipio de Conceição do Coité
Proc. Munícipio : Talita de Oliveira Ramos
197 - 0005503-29.1996.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Proc. Munícipio : Zenia Maria Cardoso Castro Tourinho
Apelado : Consvel Construtora Spinola Veiga Ltda
198 - 0766966-32.2013.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Proc. Munícipio : Procuradoria do Município
Apelado : Claudio Borges Sampaio
199 - 0304409-31.2013.8.05.0080 Apelação

Apelante : Banco Gmac S/A
Advogado : Alexandre Ivo Pires (OAB: 14978/BA)

Apelado : Claudia Ferreira Santana
Advogado : Thiago da Cruz Silva (OAB: 34556/BA)
200 - 0002802-07.2010.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Proc. Estado : Mariana Cardoso
Apelado : Yuri Eduardo Weber Soares
Advogado : José Neres dos Santos (OAB: 33638/BA)
Procª. Justiça : Elna Leite
201 - 0829767-76.2016.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelado : Espólio de Joana Barosa Ambrozi
202 - 0832251-64.2016.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelada : Solmira Duran Lorenzo de Trigo
203 - 0773470-83.2015.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelado : Eden Stephane Cavalcante Barbosa
204 - 0820056-47.2016.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelado : Carlos Alberto do Amaral Fuezi
205 - 0832159-86.2016.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Proc. Munícipio : Procuradoria do Municipio
Apelado : Etelvina Santos Millet
206 - 0834362-55.2015.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelado : Maria de Fatima dos Santos Santiago
207 - 0787098-13.2013.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Proc. Munícipio : Georgia Teixeira Jezler Campello
Apelado : Marcelo Bispo dos Santos
208 - 0791586-74.2014.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelado : Pizzaria Imbui Ltda ME
209 - 0783191-93.2014.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Proc. Munícipio : Geórgia Teixeira Jezler Campello
Apelado : Pedro Hipolito da Cruz
210 - 0852001-52.2016.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Mumicipio de Salvador
Proc. Munícipio : Gioconnda Ladeia
Apelado : Terezinha Dias Lordello
211 - 0033568-19.2005.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Itamarati Vieira Cravo
Advogado : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA)
Advogado : Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB: 38316/BA)
212 - 0505325-22.2016.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Embasa - Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A
Advogado : Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB: 18454/BA)
Apelado : Ione Maria Cajazeira Campos
Advogado : Micael de Araujo Goes Gallucci (OAB: 22844/BA)
213 - 0520329-36.2015.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A
Advogado : Silvia Aparecida Verreschi Costa Mota Santos (OAB: 37486/BA)
Apelado : Ideval Meneses de Matos
214 - 0851378-85.2016.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelado : Sonia Maria C L de Souza
215 - 0825340-36.2016.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Proc. Munícipio : Procuradoria do Municipio de Salvador
Apelado : Gilberto Bomfim dos Santos
216 - 0792171-29.2014.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelado : Francisco Montes Cavadas
217 - 0835097-54.2016.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelado : Jose Valentim de Araujo
218 - 0527239-79.2015.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Ana Maria de Almeida Nascimentos
Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA)
Apelado : Banco Bv Financeira Sa
Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA)
219 - 0758361-97.2013.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelada : Herminia Gonzaga Reis
220 - 0829637-86.2016.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelado : Rosa Leiro Iglcsias
221 - 0766777-54.2013.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelado : Arnold Wildberger
222 - 0788887-13.2014.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelado : Jaime dos Santos Celestino
223 - 0000555-61.1995.8.05.0039 Apelação

Comarca : Camaçari
Apelante : Horácio Olimpio de Souza
Advogado : Iracema de Anquieta Borges Franco (OAB: 13702/BA)
Apelado : Ana Helena Silva Conceição
Advogado : Arisval Vigberto Vesper Rodrigues (OAB: 8396/BA)
224 - 0013313-30.2011.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Alexandre Aulo Lisboa Pires
Advogado : Sandra Reis da Silva (OAB: 26119/BA)
Proc. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann
225 - 0338588-68.2012.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Leticia Santos da Silva
Def. Público : Verônica Andrade Nascimento
Apelado : Jose Adailton da Conceiçao
Advogado : Márcia Almeida Dourado (OAB: 31969/BA)
226 - 0560504-72.2015.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Alexandro Silva de Araujo
Advogado : Alexandro Silva de Araújo (OAB: 42561/BA)
Apelado : Midway S/A - Credito, Financiamento e Investimento
Apelado : Riachuelo S/A
Advogado : Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 24290/BA)
227 - 0507454-34.2015.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Roseli Maria de Jesus
Apelado : Seguradora Líder dos Consorcios Ltda
228 - 0397490-77.2013.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro Dpvat
Apelante : Idalmar da Silva Souza
Apelado : Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro Dpvat
Apelado : Idalmar da Silva Souza
229 - 0001995-70.2012.8.05.0080 Apelação

Apelante : Capemisa - Instituto de Acao Social
Advogado : Marco Roberto Costa Pires de Macedo (OAB: 16021/BA)
Apelado : Mabel Maria dos Anjos Viana
Advogado : Cassia Andrade da Silva (OAB: 9864/BA)
Advogado : Danilo Freitas de Oliveira Nunes (OAB: 30677/BA)
230 - 0002802-70.2011.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Maria Luiza Machado de Souza
Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA)
Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S.a.
Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE)
Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Neto (OAB: 23599/CE)
231 - 0091454-97.2010.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Caixa Seguradora S/A
Advogada : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA)
Advogado : Eduardo de Faria Loyo (OAB: 37467/BA)
Advogado : Thácio Fortunato Moreira (OAB: 31971/BA)
Advogado : Marcus Vinicius de Carvalho (OAB: 42631/BA)
Apelante : Ana Maria Vieira
Apelado : Ana Maria Vieira
Advogado : Daniela Vieira Calegari (OAB: 23401/BA)
Apelado : Caixa Seguradora S/A
232 - 0544899-23.2014.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Miguel Rodrigues Brandão
Advogado : Eugênio de Souza Kruschewsky (OAB: 13851/BA)
Apelado : Susane Marie Gesteira Brandão
Advogado : Diego Carmo de Sousa (OAB: 38663/BA)
233 - 0343660-36.2012.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Mago Empreendimentos e Participações Ltda
Advogado : Pedro Abreu Goes de Araujo (OAB: 35095/BA)
Apelado : Município do Salvador
Proc. Munícipio : Gioconnda Ladeia
234 - 0509950-70.2014.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Fundação Bahiana para Desenvolvimento das Ciências Fbdc
Advogado : Gaspare Saraceno (OAB: 3371/BA)
Advogado : Nala Colares Neto (OAB: 26721/BA)
Advogado : Sara Vieira Lima Saraceno (OAB: 19487/BA)
Apelado : Pedro Henrique Velasco Pondé de Sena
Advogado : Daniela Velasco Guimarães (OAB: 34204/BA)
235 - 0562993-82.2015.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Consórcio Nacional Panamericano
Advogado : Feliciano Lyra Moura (OAB: 21714/PE)
Apelado : André Queiroz Freitas
Advogado : José Rubem Marques Costa (OAB: 6658/BA)
236 - 0077573-24.2008.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Proc. Estado : Mariana Matos de Oliveira
Apelado : Dilma Vaz dos Santos
Def. Público : Marcelo dos Santos Rodrigues
237 - 0326173-19.2013.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Luiz Claudio Silva
Advogado : Poliana Rezende Maciel da Silva (OAB: 53332/BA)
Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA)
Apelado : Banco Bradesco Financiamentos/ Finasa SA
Advogada : Ana Paula C. A. Santos (OAB: 45554/BA)
Advogado : Renata Barbosa Ferreira Sari (OAB: 37864/BA)
238 - 0081936-49.2011.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Companhia Brasileira de Distribuição
Advogado : Guilherme Tilkian (OAB: 257226/SP)
Advogado : Natalia Gnazzo Corvelo (OAB: 347213/SP)
Advogado : Pedro Eli Nascimento Silva (OAB: 311780/SP)
Apelante : Lorena Guimarães Malta
Apelado : Lorena Guimarães Malta
Def. Público : Tatiane Chagas Alves
Apelado : Companhia Brasileira de Distribuição
239 - 0000347-48.2014.8.05.0092 Apelação

Comarca : Ibicuí
Apelante : Município de Ibicuí
Advogado : Wanderley Rodrigues Porto Filho (OAB: 15837/BA)
Advogado : Danielle Soares Antunes (OAB: 34422/BA)
Apelado : Keylla Reis Galvão Pinto
Apelado : Damaris Sousa de Almeida Freitas
Apelado : Abelice Silva Rocha
Advogado : Lucas Lima Tanajura (OAB: 23152/BA)
240 - 0122559-29.2009.8.05.0001 Apelação

Comarca : Salvador
Apelante : Sara da Cruz Gomes
Def. Público : Defensoria Pública
Apelado : Maximo Nunes de Santana
Advogado : André Luiz dos Santos de Assis (OAB: 22775/BA)
Advogado : Marco Antônio Bahia Souza (OAB: 24420/BA)
241 - 0510731-78.2016.8.05.0080 Remessa Necessária

Remetente : Juiz de Direito de Feira de Santana, Vara de Registros Públicos e Acidentes de Trabalho
Interessado : Inss - Instituto Nacional do Seguro Social
Procurador : Procuradoria Federal Junto Ao Inss
Interessado : Jorge Linhares da Silva
Advogado : Robert de Oliveira Conceição (OAB: 25572/BA)
PODER JUDICIÁRIO

Agravante : MUNICIPIO DE CENTRAL
Advogado : CLEDER ARAUJO LEVI (OAB:0025935/BA)
Agravado : JOSE MIGUEL DA SILVA e outros
Advogado : MARCOS ADRIANO PIRES DE NOVAES (OAB:0038610/BA)
JUNIOR GOMES DE OLIVEIRA (OAB:0038864/BA)
DECISÃO
O MUNICIPIO DE CENTRAL interpôs Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, em face da decisão prolatada
pelo MM. Juiz de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cível e Comerciais da Comarca de Central, nos autos
da Execução nº. 8000020-44.2015.8.05.0055, proposta por JOSE MIGUEL DA SILVA E OUTRA, cujo teor determinou a expedição
de ofício requisitório (RPV) em benefício dos Autores, discriminando-se de forma individualizada o crédito dos Exequentes
e observando-se o disposto no art. 100 da Constituição da República (ID-718223).
Noticiou que o Juiz primevo encaminhou, concomitantemente, uma grande quantidade de requisições de pequeno valor -
RPVs, para pagamento no prazo de 60 (sessenta) dias, o que seria desarrazoado, por gerar vultuosa quantia, atrapalhando
a garantia das necessidades inadiáveis da população.
Informou que o pagamento através de RPV ocorrerá com base no teto do maior beneficio do regime geral da previdência
social, acrescentando, contudo, que, mesmo nessa hipótese, deve-se observar regras mínimas obrigatórias, visando evitar-
se prejuízo irreparável ao serviço público.
Sustentou que "o precatório constitui-se, portanto, um procedimento administrativo destinado à quitação dos créditos
reconhecidos por decisões judiciais. O pagamento é feito voluntariamente pela Fazenda Pública, estimulada pelo ofício
requisitório da autoridade judiciária e em conformidade com a disciplina professada pelo art. 100 e parágrafos da Constituição
Federal".
Argumentou que o Magistrado primevo deveria ter, antes da expedição da RPV, notificado a Administração para informar, no
prazo legal, os débitos tributários dos beneficiários para que fossem compensados com os créditos devidos pela Fazenda
Municipal, o que não sucedeu, restando demonstrada, consequentemente, a nulidade do procedimento de formação da
mencionada requisição, por inobservância de norma cogente.
Concluiu, afirmando que os requisitos indispensáveis à concessão da suspensividade encontram-se presentes, postulando,
no mérito, o provimento do recurso, objetivando a reforma do decisum, "determinando-se que o juiz a quo, promova antes da
expedição de Requisição de Pequeno Valor, a compensação dos créditos devidos pelos agravados ao agravante "(ID-
718204).
Colacionou aos fólios os documentos de IDs-718221/718229 e 733581.

Exsurgem dos autos as condições necessárias ao recebimento do instrumento, consoante preceitua o art. 1.015, I, do
NCPC, pois a decisão, em tese, poderia causar lesão grave e de difícil reparação ao Agravante.
Ab initio, cumpre analisar o cabimento deste recurso, ex vi do art. 1.015, CPC/2015, in verbis:
"Art. 1.015 - Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1o;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei."
In casu, examinando-se o pleito de suspensividade, nos termos dos arts. 300, caput, e 1.019 do NCPC, vê-se que o seu
deferimento exige a constatação dos elementos que evidenciem a probabilidade do direito (consubstanciada na intensa
credibilidade a respeito dos argumentos do autor da demanda, que permita ao Julgador concluir pela existência do direito
afirmado, com espeque nas provas inicialmente produzidas), o perigo do dano ou o risco ao resultado útil do processo
(consistente na necessidade da imediata prestação da tutela, sob pena de comprometimento do desfecho da lide, caso a
medida só venha a ser deferida ao final), e, ainda, a reversibilidade dos efeitos do provimento antecipatório.
No caso sob comento, as alegações agitadas na irresignação, em exame perfunctório, não se mostram relevantes, posto
que ausentes os elementos indispensáveis à concessão da suspensividade, pois inexistente a prova de prejuízo grave ou
de difícil reparação a ser suportado pelo Recorrente.
Dessume-se, da decisão guerreada, que o Juiz de piso concedeu o pleito dos Exequentes/Agravados, determinando a
expedição de RPV, com base na Lei Municipal n.º 535/2010, que define as obrigações de pequeno valor, destacando:
"A título de complementação, aplico o disposto na Lei Municipal em referência, apesar de não constar nos autos, tendo em
vista a quantidade de processos que tratam do mesmo assunto em trâmite perante este juízo, e privilegiando o princípio da
duração razoável do processo, bem como a possibilidade do magistrado conhecer das leis, conforme brocardo jurídico da
mihi factum, dabo tibi ius (exponha o fato e direi o direito).
Assim, em análise ao diploma legal, verifico que segundo o §1º do art. 1º da Lei Municipal nº 535/2010, considera-se
obrigação de pequeno valor o maior benefício do regime geral da previdência social.
Tendo em vista que de acordo com a Portaria Interministerial MTPS/MF Nº 1 DE 08/01/2016, o teto do Regime Geral da
Previdência Social é de R$ 5.189,82 (cinco mil cento e oitenta e nove reais e oitenta e dois centavos), e que o exequente
renunciou ao valor da condenação que ultrapasse o teto para recebimento por meio de RPV, deve ser expedido tal requisição."
Gize-se que o art. 100 da Constituição da República é claro ao estatuir que as execuções movidas contra a Fazenda Pública
são feitas por ordem cronológica, por intermédio da expedição de precatórios.
Todavia, em caso de execuções de pequeno valor, dispensável o uso do precatório, podendo o exequente requerer a
expedição de RPV (requisição de pequeno valor), consoante o §3º do mencionado dispositivo legal, introduzido pela Emenda
Constitucional nº 62/2009.
"Art. 100 - Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de
sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos
respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos
para este fim. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009). (Vide Emenda Constitucional nº 62, de 2009)
§ 3º O disposto no caput deste artigo relativamente à expedição de precatórios não se aplica aos pagamentos de obrigações
definidas em leis como de pequeno valor que as Fazendas referidas devam fazer em virtude de sentença judicial transitada
em julgado. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009).
§ 4º Para os fins do disposto no § 3º, poderão ser fixados, por leis próprias, valores distintos às entidades de direito público,
segundo as diferentes capacidades econômicas, sendo o mínimo igual ao valor do maior benefício do regime geral de
previdência social."
Destaque-se, ademais, que os Recorridos renunciaram ao valor excedente a que teriam direito de executar, visando,
justamente, a celeridade da prestação jurisdicional, o que ocorreu na primeira instância.
EX POSITIS, observada a limitação cognitiva imposta pelo atual estágio de tramitação da lide, e sem prejuízo da possibilidade
de adoção de posicionamento diverso após a maturação do recurso, INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO postulado.
Comunique-se ao Juízo originário o teor desta decisão e intimem-se os Agravados, para, querendo, apresentar contrarrazões
ao recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi do art. 1.019, I e II, do NCPC.
Decorrido o prazo, retornem os fólios conclusos.
Des. LIDIVALDO REAICHE

Relator
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO
0001827-28.2012.8.05.0158 Apelação
Apelado : Paulo Roberto Marques
Diante do exposto, com fulcro no art. 932, III do CPC, não conheço da apelação. Publique-se. Intimem-se.
0002370-89.2011.8.05.0150 Apelação
Advogado : Aline Cotrim Santos (OAB: 30742/BA)
Apelado : Roberto Muricy de Abreu
Diante do exposto, com fulcro no art. 932, IV, do CPC, nego provimento à apelação, para manter a sentença guerreada.
0018839-66.1997.8.05.0001 Apelação
Proc. Munícipio : Daniel Souza Tourinho
Apelado : Sanecom Saneamento e Construções Ltda
Pelas razões expostas, com fulcro no art. 932, IV, "a" e V, "a", do CPC e na Súmula n.º 568 do STJ, nego provimento à apelação
para manter inalterada a sentença farpeada. Publique-se. Intimem-se.
0024130-23.1992.8.05.0001 Apelação
Apelado : Bombahia Planejamento de Vendas Imp. e Exp Ltda
Pelas razões expostas, com fulcro no art. 932, IV, "a" e V, "a", do CPC e na Súmula n.º 568 do STJ, nego provimento à apelação
para manter inalterada a sentença farpeada. Publique-se. Intimem-se.
0089198-21.2009.8.05.0001 Apelação
Proc. Munícipio : Flavia Cardoso Borges Andrade
Apelado : Durval Macedo Gonçalves Rafael
Compulsados os autos, verifica-se que a controvérsia da demanda cinge-se sobre prescrição intercorrente no âmbito das
execuções fiscais, guardando estreita relação com o Recurso Especial n.º 1.340.553/RS, submetido ao rito dos Recursos
Repetitivos, sob os Temas 566, 567, 568, 569, 570 e 571 do STJ. O Superior Tribunal de Justiça reconheceu a controvérsia
repetitiva, de caráter multitudinário, do sobredito recurso, acerca de diversos pontos nevrálgicos da matéria, objeto de
múltiplos recursos que se acumulam perante este Tribunal de Justiça. Desta forma, o mencionado Recurso Especial foi
admitido como representativo da controvérsia repetitiva, nos termos do art. 543-C do CPC/73, equivalente ao art. 1.036, CPC/
2015, tendo sido determinada a suspensão dos recursos que versem sobre a mesma temática, nos seguintes termos:
TEMA 566: Discute-se a sistemática para a contagem da prescrição intercorrente (prescrição após a propositura da ação)
prevista no art. 40 e parágrafos da Lei da Execução Fiscal (Lei n. 6.830/80): qual o pedido de suspensão por parte da
Fazenda Pública que inaugura o prazo de 1 (um) ano previsto no art. 40, § 2º, da LEF. TEMA 567: Discute-se a sistemática
para a contagem da prescrição intercorrente (prescrição após a propositura da ação) prevista no art. 40 e parágrafos da Lei
da Execução Fiscal (Lei n. 6.830/80): Se o prazo de 1 (um) ano de suspensão somado aos outros 5 (cinco) anos de
arquivamento pode ser contado em 6 (seis) anos por inteiro para fins de decretar a prescrição intercorrente. TEMA 568:
Discute-se a sistemática para a contagem da prescrição intercorrente (prescrição após a propositura da ação) prevista no
art. 40 e parágrafos da Lei da Execução Fiscal (Lei n. 6.830/80): quais são os obstáculos ao curso do prazo prescricional da
prescrição prevista no art. 40, da LEF. TEMA 569: Discute-se a sistemática para a contagem da prescrição intercorrente
(prescrição após a propositura da ação) prevista no art. 40 e parágrafos da Lei da Execução Fiscal (Lei n. 6.830/80): se a
ausência de intimação da Fazenda Pública quanto ao despacho que determina a suspensão da execução fiscal (art. 40, § 1º)
ilide a decretação da prescrição intercorrente. TEMA 570: Discute-se a sistemática para a contagem da prescrição intercorrente
ausência de intimação da Fazenda Pública quanto ao despacho que determina o arquivamento da execução (art. 40, § 2º)
ilide a decretação da prescrição intercorrente. TEMA 571:Discute-se a sistemática para a contagem da prescrição intercorrente
ausência de intimação da Fazenda Pública quanto ao despacho que determina sua manifestação antes da decisão que
decreta a prescrição intercorrente (art. 40, § 4º) ilide a decretação da prescrição intercorrente. Em suma, serão elucidadas
pela Primeira Seção da Corte Superior: a) qual o pedido de suspensão do feito, por parte da Fazenda Pública, que dispara
o prazo de 1 (um) ano previsto no art. 40, §2º, da Lei de Execuções Fiscais; b) se esse prazo de suspensão de 1 (um) ano
pode ser somado aos 5 (cinco) anos de arquivamento para fins de contagem por inteiro da prescrição intercorrente; c) quais
são os óbices ao curso da prescrição intercorrente; d) se a prescrição intercorrente pode ser afastada pela ausência de
intimação da Fazenda Pública acerca do despacho que determina a suspensão ou o arquivamento da execução, bem como
se: e) seria imprescindível a intimação do Fisco antes da decisão que fulmina a execução em razão da decretação daquele
instituto prescricional. Com efeito, em cumprimento à norma processual prevista no art. 1.037, do CPC/15, correspondente
ao art. 543-C do CPC/73, o presente feito haverá de ser suspenso até o julgamento definitivo do Resp n.º 1.340.553/RS, da
relatoria do eminente Min. MAURO CAMPBELL MARQUES. Pelas razões expendidas, determino o SOBRESTAMENTO DO
PROCESSO até o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça. Remetam-se os autos à Secretaria desta
Câmara Cível, local em que deverá ser aguardada a definição por parte da Corte Superior.
0145061-69.2003.8.05.0001 Apelação
Apelado : Construtora W. M. Industrial e Comercial Ltda
Pelas razões expostas, com fulcro no art. 932, IV, "a", do CPC e na Súmula n.º 568 do STJ, nego provimento à apelação para
manter inalterada a sentença farpeada.

PODER JUDICIÁRIO
Desa. Regina Helena Ramos Reis
DECISÃO
Agravante: Associacao Nacional De Devedores De Instituicoes Finaceiras
Advogado: Sebastiao Teixeira (OAB:0017491/ES)
Agravado: Banco Bonsucesso S.a.
Decisão:
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pela ANDEIF (ASSOCIAÇÃO DE DEVEDORES DE INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS)
contra decisão proferida pelo MM. Juiz da Vara Cível da Comarca de Serra Dourada que, nos autos da Ação Revisional nº
8000318-74.2017.8.05.0246, proposta pela próprio Recorrente revogou medida liminar anteriormente deferida, sob os
seguintes fundamentos:
A parte Autora é Associação na Defesa dos Direitos de Consumidor que pleiteia revisão de um único contrato e um de seus
"associados", contrato na ordem de 10 (dez) milhões de reais que reputa, de forma aleatória a existência de cláusulas
abusivas.
Não há nos autos um mínimo probatório para manutenção da decisão que concedeu tutela de urgência, precipuamente
considerando-se as alegações contidas na peça de defesa apresentada e possível acolhimento da preliminar.
Urge salientar que, sequer há elementos indicativos da aplicabilidade das normas contidas no Código de Defesa do
Consumidor, uma vez que, não basta que a ação seja intentada por uma Associação de Defesa de Consumidor, mas o
próprio texto impositivo do CDC acolheu a teoria finalista para definir consumidor, não podendo ser aferido porque não
constam documentos necessários para tanto.
Ante o exposto, REVOGO A DECISÃO LIMINAR em sua integralidade, determinando seja comunicada a Excelentíssima
Senhora Desembargadora Relatora do Agravo de Instrumento interposto pelo Réu, bem como seja intimado o Autor para
manifestar sobre a contestação no prazo legal, precipuamente quanto à preliminar, observando-se o disposto no artigo 10
do CPC (princípio da não supresa), uma vez que pelo que foi exposto na peça de defesa, a princípio, não havia motivo algum
para ajuizamento da demanda nesta Comarca, considerando que nenhuma das partes tem sede aqui, a obrigação não
deveria ser satisfeita nesta cidade, não há bem gravado situado em Serra Dourada ou qualquer outro fator que possa manter
a competência deste juízo.
Sustenta o recorrente, em síntese, estarem presentes os requisitos necessários à concessão da tutela antecipada requerida
na exordial, não devendo proceder a decisão que reexaminou a matéria e concluiu por revogar a medida liminar anteriormente
deferida.
Alega que "o magistrado de piso faz menção inclusive da possível inexistência de aplicação do Código de Defesa do
Consumidor e da incompetência do Juízo em razão do foro, porém é indiscutível se tratar de contrato de adesão assim como
é indiscutível que a regra de competência está neste momento voltada a uma questão de mérito cuja análise se faria com
base na Associação que neste momento funciona na condição de substituta processual e possui sede na Comarca onde se
ajuizou a presente."
Pontua, ademais, "(...) que a dívida objeto da presente além de estar garantida pela caução ofertada e aceita pelo magistrado
de piso anterior ao presente Juiz que revogou a liminar, possui o Consórcio de Bilhetes Eletrônicos de Passagem como
avalista e garantidor da obrigação o que torna o contrato objeto da Ação Revisional 200% garantido (...)".
Argumenta pela presença do periculum in mora, na medida em que "(...) o valor da parcela do contrato objeto da lide é de R$
300.000,00 (trezentos mil reais) tendo o Agravante neste momento que pagar as parcelas de uma única só vez mesmo
sendo credora do Agravado pelas cobranças indevidas realizadas."
Conclui, pugnando pela concessão de efeito suspensivo ao recurso, requerendo, ao final, que seja julgado provido
integralmente para reformar a decisão atacada nos termos das razões aduzidas.
É o relatório.
O Recurso preenche os requisitos de admissibilidade, devendo, pois, ser conhecido.
Imperioso registrar que, para que seja deferido o efeito suspensivo pleiteado, nos termos do artigo 995, parágrafo único, do
CPC/2015, mister se faz a demonstração cabal de prejuízo grave e de difícil reparação que a decisão hostilizada tem
causado à parte ou poderá ainda causar, caso não seja suspensa, bem como a probabilidade de provimento do recurso.
Nesse sentido, trago à colação o magistério de Araken de Assis:
"Por conseguinte, só cabe ao relator suspender os efeitos da decisão e, a fortiori, antecipar os efeitos da pretensão recursal,
respeitando dois pressupostos simultâneos: a relevância da motivação do agravo, o que implica prognóstico acerca do
futuro julgamento do recurso no órgão fracionário, e o receio de lesão grave e de difícil reparação resultante do cumprimento
da decisão agravada até o julgamento definitivo do agravo (Manual de Recursos, 6ª edição, Revista dos Tribunais).
Na hipótese, os argumentos da irresignação, em exame perfunctório, característico desta fase recursal, não se mostram
relevantes.
Examinando o que dos autos consta, observa-se que a Recorrente não logrou êxito em demonstrar a aplicabilidade do CDC
à Ação Originária.
Com efeito, as empresas substituídas pela Associação Recorrente possuem grande porte econômico, não se vislumbrando,
pois, o traço da hipossuficiência. Não há, ademais, nenhum indício de que no contrato firmado pelos litigantes, as ditas
empresas figurem como destinatárias finais dos bens e/ou serviços adquiridos.
Registre-se que o fato das multicitadas pessoas jurídicas figurarem no quadro societário de uma Associação de Defesa de
Direitos de Consumidores não é suficiente para gravar como consumerista uma relação jurídica que não possui esse traço,
sob pena de se convalidar verdadeira burla às exigências do CDC.
Frise-se, igualmente, que na avença discutida existe a estipulação de cláusula que elegeu o foro da Comarca de Belo
Horizonte/MG para dirimir as controvérsias oriundas do contrato, não se identificando, por ora, quaisquer razões que afastem
a incidência da sobreditas disposição contratual.
Com fundamento nas razões ora esposadas, conclui-se, em exame perfunctório, pela ausência de plausibilidade da
irresignação.
Conclusão
Isto posto, indefiro o efeito suspensivo pleiteado.
Comunique-se ao Juízo de Primeiro grau o conteúdo desta decisão, encaminhando-se-lhe cópia do seu inteiro teor.
Intime-se o agravado para apresentar contrarrazões no prazo de quinze dias.
Atribui-se a presente decisão força de mandado de intimação/ofício.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000081-02.2017.8.05.0194 Apelação (cível)
Apelante: Aderaldo Rosas Dos Santos
Advogado: Diego Brasileiro Silva Franca (OAB:3484000A/BA)
Apelante: Redovagno Gomes Ribeiro
Apelante: Carmem Lucia Dias Da Franca
Apelado: Presidente Da Câmara De Vereadores
Advogado: Joao Ricardo Santos Trabuco (OAB:4207000A/BA)
Despacho:
Vistos, etc.
Dê-se vista dos autos à douta Procuradoria de Justiça, nos termos do art. 53 do RI/TJBA.
Após, voltem os autos conclusos.
Salvador/Ba, 05 de março de 2018.
Desembargadora Maria de Fátima Silva Carvalho
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Estado Da Bahia
Agravado: Elma Silva
Despacho:
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo, interposto pelo ESTADO DA BAHIA, irresignado com a
decisão proferida pelo M.M. Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comercial da Comarca de Brumado
(BA), na AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, tombada sob nº 8000015-
86.2018.805.0032, nos seguintes termos:
"Destarte, presentes os pressupostos autorizadores, com espeque no Art.294, parágrafo único, c/c Art. 300, §2º, todos do
NCPC, CONCEDO LIMINARMENTE A TUTELA DE URGÊNCIA DE CARÁTER INCIDENTAL, para o fim de determinar que os
demandados, como um dos gestores do SUS, por intermédio das Secretarias Municipal e Estadual de Saúde, tomem, em
caráter de urgência, as seguintes providências: Fornecer à assistida, a Senhora ELMA SILVA, no prazo de 10 (dez) dias,
contados desde a citação, o TRATAMENTO CIRÚRGICO ENDOSCÓPICO URETERORRENOLITOTRIPSIA FLEXIVEL ALASER
BILATERAL COM IMPLANTE DE CATETER DUPLO J, garantindo procedimentos como consulta, exames e demais medidas
indispensáveis ao tratamento do paciente, pelo período necessário para a cura ou estabilidade da enfermidade. Em sendo
necessário, caso não exista vaga em estabelecimento público, os procedimentos acima listados deverão ser realizados na
rede privada de saúde, mediante pagamento de todas as despesas pelo demandado. O cumprimento da liminar ora
deferida deverá ser observado pelos demandados sob pena de desobediência e multa diária no valor de R$ 5.000,00 (cinco
mil reais), até o limite de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Citem-se, para contestaram no prazo legal. Intimem-se. CONFIRO
À PRESENTE DECISÃO FORÇA DE MANDADO. Brumado-BA, 11 de janeiro de 2018 ADRIANA PASTORELE DA SILVA QUIRINO
COUTO Juíza de Direito".
Afirma em suas razões, que: "(...) a Agravada alega possuir quadro de cálculo coraliforme bilateral, razão pela qual necessita
do procedimento cirúrgico endoscópico de Ureterorrenolitotripsia flexível a lase bilateral com implante de cateter duplo J.
Requereu a tutela de urgência, que foi concedida, liminarmente, pelo a quo, sob pena de multa diária no importe absurdo de
R$ 5.000,00 (cinco mil reais), até o limite de R$ 100.000,00(cem mil reais) (...)" (sic. ID 766285).
Assevera que: "(...) O juiz, ao concretizar um direito fundamental, também deve estar ciente de que sua ordem deve ser
adequada, necessária (não excessiva) e proporcional em sentido estrito. Diante disso, não pode o Estado da Bahia ser
penalizado com a imposição de uma multa diária no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), justamente porque a multa
imposta para caso de descumprimento não pode ser fonte de enriquecimento de quem quer que seja, desvirtuando o seu
principal objetivo que é apenas garantir o cumprimento da obrigação. (...)" (sic. ID 766285).
Requer que seja dado provimento ao recurso, para reformar a decisão interlocutória combatida (ID 766285).
É o relatório.
DECIDO.
Examinando os autos, observa-se que inexiste pleito liminar.
Em face do Princípio Constitucional do Contraditório, intime-se a parte agravada, para responder ao presente recurso, no
prazo de 15 (quinze) dias, haja vista a norma contida no artigo 1.019, inciso II do novo CPC.
Sendo facultativa a requisição de informações ao digno Juiz de Direito prolator da decisão guerreada, solicite-lhe a comunicação
de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e que tenha repercussão no seu desate.
Decorrido o prazo, remetam-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça, nos termos do art. 53 do RITJBA.
Com fundamento nos arts. 154 e 244 do CPC/2015, atribui-se à presente decisão força de mandado para todos os fins,
estando dispensada a expedição de novo documento para a efetivação das notificações determinadas.
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Mayara Santos Dantas
Advogado: Carlos Eduardo Alves De Oliveira (OAB:0016658/BA)

Agravante: Carlos Eduardo Alves De Oliveira
Advogado: Carlos Eduardo Alves De Oliveira (OAB:0016658/BA)
Agravado: Luiz Carlos De Campos Souza
Despacho:
Vistos, etc.
Compulsando os autos, observa-se que o cerne do presente recurso se versa sobre decisão que indeferiu o benefício da
gratuidade da justiça pleiteado pelos agravantes na Ação Originária.
Inexistem documentos suficientes à comprovação da hipossuficiência econômico-financeira dos recorrentes.
De outro modo, em que pese a presunção de veracidade da alegação de insuficiência de recursos, prevista no §3º do artigo
99 do CPC-2015, é necessário que a parte agravante demonstre a condição declarada.
Ante ao exposto, intimem-se as partes Agravantes para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove a impossibilidade de arcar
com os encargos processuais, de forma a demonstrar sua efetiva necessidade da prerrogativa processual da gratuidade da
justiça, colacionando aos autos documentos necessários, sob pena de não conhecimento do presente recurso, nos termos
do art. 932, II do CPC/15.
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Ambiente Engenharia Ltda
Advogado: Maria Fernanda Ribeiro Serravalle (OAB:0014764/BA)
Agravado: Sanjuan Engenharia Ltda.
Advogado: Angela Ventim Lemos (OAB:0032870/BA)
Advogado: Paula Deda Catharino Gordilho (OAB:0044615/BA)
Decisão:
Vistos, etc.
Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento interposto por AMBIENTE ENGENHARIA LTDA, na qualidade de Terceiro
Prejudicado, com pedido de efeito suspensivo, contra decisão interlocutória proferida nos autos da Ação de Mandado de
Segurança, tombada sob nº 0503241-77.2018.8.05.0001, em trâmite na 7ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador
- BA, proposta pela SANJUAN ENGENHARIA LTDA contra ato do Presidente da EMBASA, bem como ato do Presidente da
Comissão de Licitação da EMBASA e ato da Diretora de Engenharia da EMBASA, agravados.
Consta petição requerendo a desistência do recurso em razão da perda do objeto, por ter o Juiz de Primeiro Grau reconsiderado
a sua decisão (ID. 761846).
Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA do presente feito, extinguindo o processo sem resolução do mérito, nos
termos do artigo 485, VIII, do Código de Processo Civil e determino a baixa dos autos com seu consequente arquivamento.
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
0771509-78.2013.8.05.0001 Apelação
Apelado : Carlos Augusto da Silva Monteiro
0773457-84.2015.8.05.0001 Apelação
Apelado : Silva Maria Texeira de Almeida
0789057-82.2014.8.05.0001 Apelação
Apelada : Etelvina de Assis
0805738-93.2015.8.05.0001 Apelação
Proc. Munícipio : Procurador do Municipio do Salvador
Apelado : Carlos Eduardo Rego
0827745-79.2015.8.05.0001 Apelação
Apelado : Anselmo Pacheco Bastos
0856113-64.2016.8.05.0001 Apelação
Proc. Munícipio : Noeme Lordelo Guimarães Tavares
Apelado : Edmilson e Santos

PODER JUDICIÁRIO

Remetente : Juiz de Direito de Salvador, 7ª Vara da Fazenda Publica
Interessado : Estado da Bahia
Proc. Estado : Cristiane de Araujo Goes Magalhães
Interessado : Rs Modas Ltda Rabo de Saia
Pelas razões expostas, não conheço da remessa necessária, determinando, consequentemente, o retorno dos autos à
origem para o devido prosseguimento. Publique-se. Intimem-se.

Embargante : Banco do Brasil S/A
Embargado : José Carlos Ribeiro do Nascimento
Advogado : Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP)
Advogado : Gizânia Alves Nunes (OAB: 29297/BA)
Advogado : Marcos Rogério Cipriano da Silva (OAB: 21895/BA)
Assim, com fulcro no art. 932, III, do CPC, não conheço do presente recurso, em face da manifesta ausência de impugnação
aos fundamentos da decisão recorrida.
0509464-22.2013.8.05.0001 Apelação
Apelante : Antonio Rodrigues de Jesus
Assim, com fulcro no art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do presente recurso, em face da ausência de impugnação aos
fundamentos da sentença recorrida. Sirva a presente decisão como mandado/ofício.
8000107-72.2017.8.05.0267 Apelação
Apelante : Renan Geronymo de Andrade - Epp
Advogado : Cristhiano Seefelder (OAB: 242967/SP)
Advogado : Giovana Bortolini Poker (OAB: 397050/SP)
Apelado : Joseval Rodrigues Mesquita Filho
Advogado : Ismael Marques de Santana Neto (OAB: 44129/BA)

Assim, declino da competência para julgar o recurso, determinando a remessa dos autos à egrégia Turma Recursal
competente.

PODER JUDICIÁRIO

Proc. Estado : Tiago Oliveira de Almeida
Agravada : Ivanildes Carvalho Santos
Advogado : Gabriel Mascarenhas de Figueiredo (OAB: 48359/BA)
Pelas razões expendidas, determino o SOBRESTAMENTO DO PROCESSO até o julgamento definitivo dos REsp 1.692.023,
REsp 1.699.851 e EREsp 1.163.020, submetidos ao rito da Repercussão Geral, sob o Tema 986 do STJ. Remetam-se os
autos à Secretaria desta Câmara Cível, local em que deverá ser aguardada a definição por parte do STJ, providenciando,
ainda, a exclusão do feito da pauta de julgamento. Determino, ainda, a suspensão da ação de primeiro grau em que foi
exarada a decisão agravada, até o julgamento final do referido incidente. Oficie-se ao Juízo de primeiro grau para cumprimento
imediato. Sirva a presente decisão como mandado / ofício. Cumpra-se. Publique-se. Intimem-se.

Proc. Estado : Tiago Oliveira de Almeida
Agravado : Atanagilda Sodré Sampaio
Pelas razões expendidas, determino o SOBRESTAMENTO DO PROCESSO até o julgamento definitivo dos REsp 1.692.023,
REsp 1.699.851 e EREsp 1.163.020, submetidos ao rito da Repercussão Geral, sob o Tema 986 do STJ. Remetam-se os
autos à Secretaria desta Câmara Cível, local em que deverá ser aguardada a definição por parte do STJ, providenciando,
ainda, a exclusão do feito da pauta de julgamento.
Determino, ainda, a suspensão da ação de primeiro grau em que foi exarada a decisão agravada, até o julgamento final do
referido incidente. Oficie-se ao Juízo de primeiro grau para cumprimento imediato. Sirva a presente decisão como mandado
/ ofício. Cumpra-se. Publique-se. Intimem-se.

Embargante : Salvador Motos Ltda
Embargado : Carlos Alberto Silva Nascimento
Advogado : Carlos Alberto Silva Nascimento (OAB: 8808/SE)
Não há, pois, que se falar em quaisquer das razões elencadas no art. 1.022 do CPC, razão pela qual REJEITO os presentes
embargos de declaração.

PODER JUDICIÁRIO

Embargante : Embasa - Empresa Baiana de Águas e Saneamento S/A
Advogado : Lucia Maria Mendes Simões (OAB: 4603/BA)
Embargado : Top Engenharia Ltda
Advogado : Fabiano Mota Santana (OAB: 17360/BA)
Advogado : Ana Carolina Lomanto da Cunha Guedes (OAB: 23059/BA)
Proc. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira
Diante da oposição de embargos declaratórios às fls. 613/622, pelo Empresa Baiana de Águas e Saneamento S.A - Embasa,
manifeste-se o apelado no prazo de 05 (cinco) dias. Após, retornem-me conclusos.
0115371-34.1999.8.05.0001 Apelação
Apelante : Ariovaldo Albino dos Santos
Advogado : Marco Antonio Leal Silva (OAB: 13337/BA)
Advogado : Maria D¸ajuda Muniz Pires de Souza (OAB: 3664/BA)
Proc. Estado : Flávia de Almeida Beserra
Compulsando os verifica-se a interposição pelo Estado da Bahia de Agravos Regimentais idênticos às fls.199/202 e fls. 204/
205, respectivamente, tendo sido cadastrados no sistema em duplicidade. Desta forma, determino o retorno dos autos à
Secretaria da 2ª Câmara Cível para que seja procedido o cancelamento do Agravo Regimental nº 0115371-34.1999.8.05.0001/
50002. Após, voltem-me conclusos para julgamento do Agravo Interno de nº 0115371-34.1999.8.05.0001/50001.
Intimem-se. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
0503265-31.2016.8.05.0113 Apelação
Apelante : Adilson Pereira Barros
Advogado : Jesse Pereira Melo (OAB: 8686/BA)
Advogado : Ramaiana Alves Melo (OAB: 38452/BA)
Advogado : Danielle Gomes dos Santos Magalhães (OAB: 47478/BA)
Apelado : Soraia Lima Oliveira
Advogado : Marco Antonio Ladeia de Almeida Araújo (OAB: 29021/BA)
Da análise dos autos, verifico que o apelante pleiteou os benefícios da gratuidade da justiça. Desse modo, com fulcro nos
arts. 99, § 7º e 932, parágrafo único, ambos do CPC, determino a intimação do recorrente para, no prazo de 5 dias, comprovar
o preenchimento dos pressupostos legais concessivos da gratuidade, a exemplo das declarações de imposto de renda dos
últimos três anos e extratos bancários, sob pena de não conhecimento do recurso. Em acréscimo, tendo em vista a ausência
de procuração com poderes específicos para requerimento do beneplácito da gratuidade, na forma do art. 105 do CPC,
oportunizo ao recorrente a sua juntada, no mesmo prazo acima anotado. Decorrido o prazo, voltem-me conclusos.
Cumpra-se. Intime-se. Publique-se.
0504980-22.2017.8.05.0001/50000 Agravo Regimental

Agravante : Banco Santander do Brasil S/A
Agravado : Adalto Alves Pereira
Advogado : Rodrigo Pacheco de Sousa (OAB: 40962/BA)
Diante da interposição de agravo interno, fls. 12/30, pelo Banco Santander Brasil S/A, manifeste-se a parte recorrida, no
prazo de 15 (quinze) dias, conforme disposto no art. 1.021, §2º, do Código de Processo Civil. Após, retornem-me conclusos.
Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.

Embargante : Politec Importação e Comercio Ltda
Advogado : Fernando Aparecido de Deus Rodrigues (OAB: 216180/SP)
Embargado : Mmr Comercio de Produtos Medicos Ltda
Advogado : Bruno Silva de Cerqueira (OAB: 28666/BA)
Diante da oposição de embargos declaratórios às fls. 17/19, manifeste-se o embargado, no prazo de 5 (cinco) dias. Após,
retornem-me conclusos.

PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Gilmar Hoff
Agravante : Lécio Hoff
Agravante : Ivanha Ignez Hoff
Advogado : Acilino Soares Bezerra Filho (OAB: 1889/PI)
Advogado : Danielle Fernandes Guida Mascarenhas (OAB: 40170/BA)

Agravado : Mosaic Fertilizantes do Brasil Ltda.
Advogado : Celso Umberto Luchesi (OAB: 76458/SP)
Certifique a Secretaria da Segunda Câmara Cível deste TJ/BA o decurso do prazo recursal, e, em caso positivo, proceda a
subseqüente baixa no sistema e arquivamento dos autos, dando, antes, ciência da decisão de fl. 138 ao Juízo a quo.

Embargante : Spe Gales Ltda
Embargante : Davila Empreendimentos Imobiliários
Advogado : Rafael Carneiro D ávila Teixeira (OAB: 45575/BA)
Embargado : Jenise Oliveira de Souza
Advogado : Ricardo Gesteira Ramos de Almeida (OAB: 20328/BA)
Advogado : André Brandão Fialho Ribeiro (OAB: 22894/BA)
Diante da oposição de embargos declaratórios às fls. 187/191, manifeste-se a embargada no prazo de 5 (cinco) dias. Após,
retornem-me conclusos.

Agravante : Gilberto da Silva Ceo
Advogado : George de Almeida Cunha Silva (OAB: 32698/BA)
Agravado : Banco Panamericano S/A
Advogado : Ivo Pereira (OAB: 143801/SP)
Diante da certidão do não comparecimento do patrono do agravante para assinar a petição de fls. 127/128, determino o seu
desentranhamento e devolução ao apresentante. Proceda a Secretaria desta Câmara à renumeração das folhas dos autos
a partir da fl. 150.

Classe : Apelação n.º 0000471-52.2011.8.05.0022 e Agravo Interno nº 0000471-52.2011.8.05.0022

Órgão : Segunda Câmara Cível
Apelante : Associação Obras Sociais Irmã Dulce
Advogado : Flavia Larissa Cavalcanti de Oliveira (OAB: 16794/BA)
Apelado : Cicera Bezerra da Silva
Advogado : Ana Luiza de Macedo Mena Barreto da Silveira (OAB: 22601/BA)
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Reinclua-se em pauta.
Relatora
PODER JUDICIÁRIO

Proc. Munícipio : Daniela Pontes Simões (OAB: 10548/BA)
Agravado : Willian Nogueira Bomfim
Advogado : Kleidson Assis Sandes Lima (OAB: 19023/BA)
Diante da interposição de agravo interno às fls. 134/140 pelo Estado da Bahia, manifeste-se o agravado, no prazo de 15
(quinze) dias. Após, retornem-me conclusos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Agravante : ASCIBRAS - Associação Comerciária Brasileira
Advogado : José Reynaldo dos Santos Fonseca (OAB: 137936/RJ)
Agravado : Diniz e Ledo Administradora e Corretora de Seguros Ltda - ME
Advogado : Clebson Ribeiro Porto (OAB: 29848/BA)
Diante da interposição de agravo regimental, intime-se o agravado para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias, conforme
disposto no art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil. Após, retornem-me conclusos.

Agravante : Cristiane Simões Passos
Advogado : Juliana Maria Celeste Miranda de Castro (OAB: 26826/BA)
Agravado : Bradesco Saude S/A
Advogado : João Paulo Silva Souza Dias (OAB: 25118/BA)
Diante da interposição de agravo interno, fls. 117/136, pelo Bradesco Saúde S/A, manifeste-se a parte recorrida, no prazo de
15 (quinze) dias, conforme disposto no art. 1.021, §2º, do Código de Processo Civil. Após, retornem-me conclusos.


Foro de Origem : Bom Jesus da Lapa
Agravante : SLTC Serviços de Transporte, Locação e Construção Ltda Me
Agravante : Isac Cezar França
Agravante : Jose Maria Nunes da Silva
Advogado : Thiago Carneiro Vilasboas Gutemberg (OAB: 19647/BA)
Agravado : Município de Serra do Ramalho
Agravado : Camara Municipal de Serra do Ramalho
Agravado : Comissão Parlamentar de Inquerito
Agravado : Gilmario de Carvalho Sena
Agravado : Thiago Carlos Cardoso Caraiba
Agravado : Adalberto Pereira do Nascimento
Agravado : Claudio Cardoso Ferreira
Agravado : Josivaldo Araujo Soares
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Acolho a promoção Ministerial de fls. 1.098/1.100 para converter o julgamento em diligência determinando a intimação
pessoal do agravado Município de Serra do Ramalho, na pessoa do seu alcaide ou procurador jurídico, para apresentar
contrarrazões a este recurso no prazo de lei.
Após, com ou sem manifestação, remeta-se à Douta Procuradoria de Justiça para ofertar parecer acerca do mérito deste
feito.
Relatora

Agravante : Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba
Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA)
Advogado : Luciana de Souza Reis (OAB: 41416/BA)
Advogado : Iuri Vasconcelos Barros de Brito (OAB: 14593/BA)
Agravada : Daniela de Jesus
Advogado : Antonio Oliveira de Jesus (OAB: 41754/BA)
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando o sistema SAJ 1º Grau, verifica-se que a decisão proferida no processo originário fora revogada em 20/02/
2018.
Nestas condições, intimem-se as partes, por seus advogados, para manifestarem prosseguimento no feito, no prazo de
cinco dias, nos termos do art. 10 do CPC.
Intimem-se. Publique-se.
Relatora

Agravante : L. O. S. Representado Por Viviane dos Santos Oliveira
Def. Público : Eduardo Feldhaus
Agravado : Secretario de Saúde do Estado da Bahia
Agravado : Municipio de Feira de Santana
Agravado : Secretaria Municipal de Saúde de Feira de Santana - Ba
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Relatora

Foro de Origem : Foro da Comarca de Teixeira de Freitas
Agravante : José Soares
Def. Público : Luiz Carlos de Assis Júnior
Agravado : Secretário Municipal de Saúde
Agravado : Município de Teixeira de Freitas
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Relatora

Foro de Origem : Foro da Comarca de Itaparica
Agravante : Instituto Sagrado Coração de Jesus
Advogado : Polibio Helio Lago (OAB: 6611/BA)
Agravado : Municipio de Vera Cruz
Advogado : Igor Pinho Santos (OAB: 39123/BA)
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Relatora

Foro de Origem : Foro da Comarca de Jequié
Proc. Munícipio : Tiago Oliveira de Almeida
Agravado : Ivanildo dos Santos Rodrigues
Assunto : Efeitos
Vistos, etc.
Compulsando os autos, verifica-se que o cerne do presente recurso se submete a decisão de afetação proferida pelo
Superior Tribunal de Justiça no REsp 1.163.020/RS, consoante Tema 986. Vejamos:
"Voto (...)
Por todo o exposto, proponho que o presente Recurso Especial seja admitido como representativo da controvérsia,
conjuntamente com o REsp 1.699.851/TO e os EREsp 1.163.020/RS, nos termos do artigo 1.036, § 5º, do CPC/2015,
observando-se o que segue:
a) a delimitação da seguinte tese controvertida: "questão atinente à inclusão da Tarifa de Uso do Sistema Transmissão de
Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) na base de cálculo do
ICMS";
b) a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem acerca da questão delimitada e
tramitem no território nacional (art. 1037, II, do CPC/2015);
c) a comunicação, com cópia do acórdão, aos Ministros da Primeira Seção do STJ e aos Presidentes dos Tribunais Regionais
Federais, Tribunais de Justiça e à Turma Nacional de Uniformização;"
RESP 1.692.023
Nestas condições, converto o feito em diligência e determino a intimação das partes para, querendo, se manifestarem, no
prazo de 05 (cinco) dias, em atenção ao artigo 10 do Código de Processo Civil.
Após, remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.
Salvador/Ba, 05 de março de 2018
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
0083381-05.2011.8.05.0001 Apelação
Apelante : Banco Bradesco Financiamentos Sa
Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA)
Advogado : Ezio Pedro Fulan (OAB: 1089A/BA)
Advogada : Matilde Duarte Gonçalves (OAB: 1082A/BA)
Advogado : Fábio de Souza Gonçalves (OAB: 20386/BA)
Advogado : Verônica Sales Santana (OAB: 40549/BA)
Apelado : Luzinete Maria Lima da Silva
Advogado : Raimundo Lázaro Barros de Accacio Galvão (OAB: 30387/BA)
Trata-se de apelação apresentada pelo Banco Bradesco Financiamentos S/A, em face da sentença de fls. 105/113, que, nos
autos da Ação Revisional, julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais. Da análise dos autos, constata-se a atuação
deste Julgador no presente feito em primeiro grau de jurisdição, proferindo o decisório de fls. 34/36, o que atrai a incidência
da regra contida no art. 144, II do CPC. Assim, fica declarado o impedimento para conhecer, processar e julgar esse recurso,
devendo os autos serem remetidos ao substituto legal.
0357378-03.2012.8.05.0001 Apelação
Apelante : Abdalla Souza Hissain
Apelante : Adenor Aragão
Apelante : Dalva Maria Garrido Mota
Apelante : Espolio de Dilson Cerqueira Paiva, Representado Por Maria Evangelina de Lemos Paiva
Advogado : Antonio Otto Correia Pipolo (OAB: 6973/BA)
Apelante : Eudesia de Sena Gomes
Apelante : Fabio Macedo e Lima
Apelante : Janete Kraychete da Silveira
Apelante : José Silva e Silva
Apelante : Luciano Lordelo da Silva
Apelante : Mabel Viana de Castro Oliveira
Apelante : Maria Luiza Rocha Quadros Cairo
Apelante : Ney Augusto Andrade de Castro
Apelante : Raimundo Matias de Andrade
Apelante : Rista de Cássia Midlej
Apelante : Rosenice da Apresentação Batista
Apelante : Sergio Maia Bittencourt
Apelante : Simoni da Silva Soares
Apelante : Valmir Santana da Silva
Apelante : Vera Lucia de Oliveira Leal
Advogado : José Soares Ferreira Aras Neto (OAB: 15665/BA)

Apelado : Assembleia Legislativa do Estado da Bahia
Proc. Estado : Djalma Silva Junior
Por tais razões, DOU PROVIMENTO PARCIAL apelo para anular a sentença objurgada e determinar o retorno dos autos à
origem para seja realizada a citação do Estado da Bahia e para que se dê regular prosseguimento do feito. Sirva a presente
decisão como mandado/ofício.


Foro de Origem : Camaçari
Embargante : Litoral Comércio de Piscinas Ltda Epp
Agravante : Diego Santos Barbosa
Agravante : Luciana Motta Pedroza
Advogado : Angelo Ramos Pereira (OAB: 9375/BA)
Embargado : Banco Bradesco S/A
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de Embargos de Declaração com efeito modificativo interposto por Litoral Comércio de Piscinas Ltda Epp (fls. 72/
74).
NCPC.
Relatora

Foro de Origem : Itapetinga
Proc. Estado : Claudio Santos Silva
Apelado : Espolio de Aurelino Gonçalves da Silva
Advogado : Bernardo Pereira Gomes (OAB: 17131/BA)
Assunto : Inventário e Partilha
DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando os autos, verifica-se que a parte apelada não foi intimada para apresentar contrarrazões ao recurso de
Apelação interposto às fls. 25/36 (autos digitais).
Nestas condições, retornem os autos à origem para que a Secretaria do cartório da 2ª Vara dos Feitos de Relações de
Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itapetinga (BA) adote as medidas cabíveis.
Relatora
Classe : Agravo Regimental n.º 0018539-09.2017.8.05.0000/50000

Agravante : Banco Rci Brasil S/A
Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA)
Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA)
Agravado : Juliana Santos Cruz
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte agravada, por via postal, nos endereços constantes às fls. 39v, para, querendo, manifestar-se acerca do
agravo interno interposto às fls. 70/75, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do quanto disposto no art. 1.021, §2º, do CPC c/
c art. 320, §1º, do RITJBA.
Relatora

Foro de Origem : Juazeiro
Agravante : Evandro Nunes Bonfim
Advogado : Evandro Nunes Bomfim (OAB: 34749/BA)
Agravado : Maria Betânia Rodrigues da Silva
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se o agravante para se manifestar sobre o retorno negativo do Aviso de Recebimento - AR (fls. 188/188v) bem como
para informar novo endereço da parte agravada no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de não conhecimento do feito.
Relatora

Foro de Origem : Teixeira de Freitas
Apelante : Heitor de Andrade Costa Pereira Nascimento
Apelante : A de A C P N Representado Por Samantha de Andrade Costa
Advogado : Guilherme Moreira Alves Marques (OAB: 41879/BA)
Apelado : Edson Cruz Nascimento Junior
Advogado : Gine Alberta Ramos Andrade Kinjyo (OAB: 19983/BA)
Advogado : Alvaro Humberto Andrade Kinjyo (OAB: 38697/BA)
Assunto : Revisão
DESPACHO
Vistos, etc.
Relatora

Foro de Origem : Foro da Comarca de Ipiaú
Apelante : Maria das Graças Cesar Mendonça
Advogado : Roney Ribeiro dos Santos Carvalho (OAB: 38074/BA)
Apelado : Alice Maria Santos Cruz Barreto
Apelado : Ana Dárc Gonçalves Cangussu Farias
Apelado : Ana Maria da Silva
Apelado : Carine Pereira Bizerra
Apelado : Carmelita Borges de Santana
Apelado : Cláudia Alves Brandi
Apelado : Denise Queiroz Santos
Apelado : Eliana Queiroz dos Santos
Apelado : Eliete Santos Reis Sousa
Apelado : Elinete Calheira de Almeida
Apelado : Emmauelle Silva Guimarães
Apelado : Helena Selma Batista Costa
Apelado : Jucelia Santos Gançalves
Apelado : Lindinalva Costa dos Santos
Apelado : Luciene Melo de Araújo

Apelado : Mabel Santos Pereira
Apelado : Magnolia Damaceno dos Santos
Apelado : Marcia Crsitina Matrins Polvóra
Apelado : Maria de Fátima Silveira de Carvalho Gonçalves
Apelado : Maria Rebouças dos Santos
Apelado : Maurício Santana de Andrade
Apelado : Mirian Soares Cunha
Apelado : Neide Santos Ribeiro
Apelado : Rita de Cássia dos Santos Braga
Apelado : Rita Nascimento Floquet
Apelado : Rositelma Francisco dos Santos
Apelado : Sandra Torres França Calheira
Apelado : Shirley Calheira Lino Dias
Apelado : Silvana Fernandes Eça Duarte
Apelado : Silvia Lucia Cerqueira de Jesus
Apelado : Tânia Núbia Sampaio Veiga
Apelado : Valdeci Santos de Souza
Advogado : Liz Rocha Teixeira (OAB: 43288/BA)
Advogado : Victória Cordeiro de Andrade Santana (OAB: 16749/BA)
Assunto : Adicional de Insalubridade
DESPACHO
Vistos, etc.
Relatora

Foro de Origem : Foro de comarca Camaçari
Agravante : Banco Bradesco S/A
Advogado : Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB: 37489/BA)
Advogado : Luiz Gustavo Fernandes da Costa (OAB: 52371/BA)
Advogado : Alan Sampaio Campos (OAB: 37491/BA)
Agravado : Papagaio Comércio de Bebidas Ltda ME
Agravada : Girlene Nascimento Ribeiro
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte agravante, por seu advogado, para conhecer e se manifestar a cerca dos AR's negativos de fls. 56 e 58, no
prazo de lei.
Relatora

Requerente : WS Rodovias Ltda
Advogado : Ronaldo Mendes Dias (OAB: 27815/BA)
Requerido : Viabahia Concessionária de Rodovias S/A
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Determino a remessa dos autos à Secretaria a fim de que aguarde a subida do processo originário n.° 0301959-
22.2017.8.05.0001, devendo proceder na oportunidade o devido apensamento.
Relatora

Apelante : Possidonio Neres Queiroz
Advogado : Abdon Antonio Abbade dos Reis (OAB: 8976/BA)
Proc. Estado : Ana Celeste Brito do Lago
Assunto : Curso de Formação
DESPACHO
Vistos, etc.
Relatora

Apelante : Janildes Silva Cruz
Advogado : Janildes Silva Cruz (OAB: 31135/BA)
Apelado : David Duarte Pinto
Advogado : Carlos Alberto Soares Borges (OAB: 1127A/BA)
Assunto : Posse
Vistos, etc.
Trata-se de Recurso de Apelação interposta por JANILDES SILVA CRUZ em face da sentença proferida pelo M.M. Juiz de
Direito da 9ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador - BA, que nos autos da Ação de Imissão de Posse c/c Pedido
de Antecipação da Tutela, tombada sob nº 0053897-42.2011.8.05.0001, julgou procedente o pedido formulado pela parte
autora nos seguintes termos:
Ante o exposto, julgo procedente a ação, para imitir o autor na posse do imóvel em questão, para o que deve ser expedido o
respectivo mandado. Condeno a acionada ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes fixados em R$
2.000,00 (dois mil reais). Cumpre, ainda, apreciar o pedido de antecipação de tutela formulado pelo acionante. Como se
sabe, a antecipação de tutela pode ser concedida a qualquer tempo no curso do processo, inexistindo qualquer empecilho
para concessão quando da prolação da sentença, desde que presentes os requisitos exigidos pela lei, daí porque passo a
analisar tal pleito. Conforme consignado neste decisum, o autor é proprietário do imóvel objeto da presente demanda, mas
está sem poder usar, gozar e dispor do mesmo, porque a ré lá está morando. A posse injusta da requerida já ficou evidenciada,
tal como consignado neste pronunciamento. Por outro lado, inegável o direito do suplicante de usar e fruir do bem, face o
direito real que lhe confere o seu título de propriedade, restando caracterizado o fumus boni juris. Além disso, é patente que
a demora no desfecho final da causa trará ao acionante inegáveis prejuízos, notadamente por ter de arcar com despesas de
outro local para morar, sem falar no próprio desgaste natural do bem. Assim sendo, com fundamento no art. 273 do CPC,
concedo ao autor a antecipação da tutela pretendida, imitindo-o na posse do imóvel descrito nos documento de fls. 13 a 25
e 31. Para tanto, determino a notificação da suplicada para que o desocupe no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
inobservado tal prazo , ficar sujeita a uma pena pecuniária de R$ 50,00 (cinquenta reais) por dia de ocupação que exceder
o prazo ora concedido. P.R.I. Salvador(BA), 29 de fevereiro de 2012. Renato Ribeiro Marques da Costa - Juiz de Direito". (sic.
fls.123).
Adoto o relatório contido na sentença de fls. 121/123, em virtude de refletir satisfatoriamente a realidade processual dos atos
processuais até então realizados.
Irresignada, a apelante alega error in judicando, tendo em vista que a decisão ordena a desocupação imediata do imóvel e
que o referido bem é objeto da ação de usucapião que tramita na Justiça Federal, não sendo a Justiça Comum competente
para julgar o feito.
Sustenta que o decisum apresenta contradição ao determinar que a apelante pague o IPTU e taxas condominiais, que são
de responsabilidade de quem possui o domínio do bem.
Requer a reforma da sentença para suspender todos os seus os efeitos e autorizar a sua permanência na posse, até o
desfecho da ação de usucapião que tramita da 12ª Vara de Justiça Federal, bem como seja reduzido os honorários advocatícios
para 20% do valor da ação. Pugna pelo provimento do presente apelo. (fls. 128/139).
Consta nos autos, petição protocolada pelo apelado informando sobre a entrega voluntária do imóvel objeto da lide.(fls.
151).
Devidamente intimada, a Apelante não se manifestou o teor da petição, conforme certidão de (fl. 155).
É o relatório.
DECIDO.
Ao exame dos autos, infere-se que o recurso encontra-se prejudicado, notadamente em razão da Apelante ter efetuado a
entrega voluntária do imóvel objeto da lide.
Nestas condições, ocorreu a perda superveniente do interesse recursal. De igual modo, é o que se retira da doutrina de
Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, ao discorrem sobre o tema:
Quando o recurso perde seu objeto, há carência superveniente de interesse recursal. Em consequência, o recurso não pode
ser conhecido, devendo ser julgado prejudicado (JSTJ 53/223). (Código de Processo Civil Comentado, 10 ed., São Paulo,
RT, 2007, p. 818).
No mesmo sentido, colhe-se o seguinte precedente:
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. APRECIAÇÃO DO PEDIDO LIMINAR
RELEGADO PARA A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO. ATO JÁ REALIZADO. NOVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA VERSANDO
SOBRE A MATÉRIA IMPUGNADA, INDEFERITÓRIA DA LIMINAR PLEITEADA. PERDA DO OBJETO DESTE RECURSO.
PRECEDENTES DESTA CORTE. EXTINÇÃO DO PROCEDIMENTO RECURSAL. Havendo decisão mais recente proferida
pelo mesmo julgador sobre o assunto impugnado via agravo de instrumento, desnecessária se torna a manifestação do
órgão ad quem diante da perda do objeto por falta de interesse recursal. (AI n. 2012.004160-1, de Barra Velha, rel. Des.
Marcus Tulio Sartorato, j. 8-6-2012)
Ante o exposto, julgo prejudicado o presente recurso de Apelação, em virtude da perda do seu objeto, com fulcro nos arts.
932, III do CPC e 162, XV do RITJBA.
Relatora

Foro de Origem : Foro da Comarca de Luis Eduardo Magalhães
Impetrante : Dagna Catarino da Silva
Advogado : Jaiza Macedo Sales (OAB: 38129/BA)
Impetrado : Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Luis Eduardo Magalhães
Interessado : Banco Bradesco Financiamentos S.A
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Relatora

Foro de Origem : Miguel Calmon
Proc. Estado : Monise Watt Peixoto Guerra
Promotor : Joseane Mendes Nunes
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Certifique-se sobre o cumprimento do despacho de fls. 72.
Relatora

Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A
Advogado : Renata Barbosa Ferreira Sari (OAB: 37864/BA)
Advogado : Deolindo Jose de Freitas Junior (OAB: 43494/BA)
Apelado : Paulo Ricardo Almada Passos
Advogado : Heverton Andrade Ferreira (OAB: 25755/BA)

Advogado : Paula de Carvalho Santos Ferreira (OAB: 25780/BA)
Assunto : Interpretação / Revisão de Contrato
Vistos, etc.
Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, irresignado em face da sentença
proferida pelo M.M. Juiz de Direito da 2ª Vara de Relações de Consumo desta Capital, nos autos da AÇÃO REVISIONAL DE
CLÁUSULAS CONTRATUAIS COM PEDIDO LIMINAR, tombada sob nº 0507111-38.2005.8.05.0001.
Os autos foram remetidos a este Tribunal, entretanto, consta petição informando a celebração de acordo, requerendo a
homologação (fls. 169/171).
É o relatório.
DECIDO.
As partes, devidamente representadas por seus advogados constituídos e com poderes especiais para transigir, promoveram
transação extrajudicial quanto ao objeto da presente ação,e requereram a sua homologação.
O Código de Processo Civil, dispõe sobre a transação em seus arts. 200 e 487, III, b, in verbis:
Art. 200. Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a
constituição, modificação ou extinção de direitos processuais.
Parágrafo único. A desistência da ação só produzirá efeitos após homologação judicial.
Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz:
(...)
III - homologar:
(...)
b) a transação;
Nestas condições, HOMOLOGO O ACORDO de fls. 169/171, para que produza seus efeitos legais e, consequentemente,
julgo extinto o processo, com resolução de mérito, com fulcro no art. 487, III, "b", do Novo Código de Processo Civil.
Encaminhem-se os autos à Secretaria desta Câmara Cível para que sejam adotadas as providências cabíveis. Esgotado o
prazo recursal, remetam-se os autos ao Juízo de origem, para acompanhamento do cumprimento do acordo e sua execução,
se for o caso.
Publique-se. Dê-se baixa.
Salvador/Ba, 05 de MARÇO de 2018.
Relatora

Foro de Origem : Foro da Comarca de Muritiba
Agravante : Município de Muritiba
Advogado : Edilton de Oliveira Teles (OAB: 15806/BA)
Agravado : Genilton Conceição Bittencourt
Advogado : Pedro Neves (OAB: 17041/BA)
Assunto : Posse
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de Embargos de Declaração com efeito modificativo interposto pelo Município de Muritiba (fls. 245/273).
NCPC.
Salvador/BA, 26 de fevereiro de 2018
Relatora

Procurador : Manuela Portugal Correia Meira
Apelado : Maria José da Silva Santos
Defª. Pública : Sandra Risério Falcão Matos Tavares
Assunto : Obrigação de Fazer / Não Fazer
DESPACHO
Vistos, etc.
Relatora
Classe : Agravo n.º 0026406-53.2017.8.05.0000/50000

Agravante : Adelson Matias de Amorim
Agravante : Francisco Mariano da Silva Filho
Agravante : Israel Oliveira Pereira
Agravante : Joabe Ferreira da Silva
Agravante : Washington Luiz de Jesus Silva
Assunto : Efeitos
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo Interno interposto por ADELSON MATIAS DE AMORIM, FRANCISCO MARIANO DA SILVA FILHO, ISRAEL
OLIVEIRA PEREIRA, JOABE FERREIRA DA SILVA e WASHINGTON LUIZ DE JESUS SILVA em face da decisão monocrática que
indeferiu o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.
Alegam em síntese, que: "(...)além de cumprir a exigência a simples declaração de hipossuficiência financeira, os agravantes
ainda instruíram a inicial com cópias dos seus contracheques, os quais reforçam o teor das declarações, vez que são sim
policiais militares e o valor de seus vencimentos se enquadram na condição de miserabilidade jurídica, conforme facilmente
aferível (...)" (sic. fl. 99).
Salientam que: "(...) seus rendimentos mensais não alcançam, nem de longe, o patamar de 10 (dez) salários mínimos(...)"
(sic. fl. 108).
Pleito pela reconsideração, sustentando que o indeferimento acarretará o desiquilíbrio do seu orçamento familiar. No
mérito, pugna pela total procedência (fls. 94/113).
Devidamente intimado, a parte agravada apresentou contrarrazões refutando os argumentos suscitados. Requereu pela
manutenção da decisão agravada (fls. 124/129).
É o relatório.
DECIDO.
Compulsando os autos, observa-se existir relevância dos fundamentos que embasam o pedido recursal, notadamente em
razão da Constituição Federal, em seu art. 5º, LXXIV, assegurar o direito à assistência jurídica integral e gratuita por parte do
Estado aos que comprovarem sua insuficiência de recursos.
Disciplinando a matéria ora em análise, o novo Código de Processo Civil, no seu artigo 98 c/c artigo 99, § 2º, prevê que a
pessoa natural ou jurídica com insuficiência de recurso para arcar com as custas e despesas processuais e os honorários
advocatícios têm direito à gratuidade da justiça, que pode ser pleiteada na inicial, na contestação ou na petição para
ingresso de terceiro.
Ademais, nestas hipóteses, o Juiz só poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos
pressupostos legais para a sua concessão, senão vejamos:
Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as
despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.
Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de
terceiro no processo ou em recurso.
§ 1º Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido poderá ser formulado por petição simples,
nos autos do próprio processo, e não suspenderá seu curso.
§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos
legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do
preenchimento dos referidos pressupostos.
§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.
§ 4º A assistência do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça.
§ 5º Na hipótese do § 4o, o recurso que verse exclusivamente sobre valor de honorários de sucumbência fixados em favor do
advogado de beneficiário estará sujeito a preparo, salvo se o próprio advogado demonstrar que tem direito à gratuidade.
§ 6º O direito à gratuidade da justiça é pessoal, não se estendendo a litisconsorte ou a sucessor do beneficiário, salvo
requerimento e deferimento expressos.
§ 7º Requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento
do preparo, incumbindo ao relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para realização do
recolhimento.
Diante desse contexto, a nova conjuntura processual estabelece a presunção juris tantum em favor da pessoa que alega
não ter condições de arcar com as despesas processuais, sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família.
Nestas condições, o Estado não pode se eximir em conceder a justiça gratuita quando a parte interessada afirma não reunir
condições para pagar as custas do processo e os honorários advocatícios, sem prejuízo do próprio sustento ou de sua
família.
Com efeito, a assistência judiciária visa a oferecer certas garantias e direitos relacionados à defesa dos que necessitam de
proteção judicial, estabelecendo igualdade de todos perante a lei, que por força do artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição
Federal, deve ser ampla e integral, sendo forçoso concluir que para o deferimento do benefício não se exige o estado de
miséria absoluta, mas pobreza na acepção jurídica do termo.
In casu, os documentos acostados aos autos demonstram carência econômica da agravante, notadamente pelos
contracheques (fls. 114/119).
À corroborar o entendimento ora esposado, traz-se à baila o seguinte precedente do Colendo Superior Tribunal de Justiça:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 131 E 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA. PESSOA FÍSICA. DEFERIMENTO. COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA. DECISÃO AGRAVADA
MANTIDA PELOS PRÓPRIOS E SUFICIENTES FUNDAMENTOS. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. A Corte de origem dirimiu, fundamentadamente, as matérias que lhe foram submetidas, motivo pelo qual o acórdão
recorrido não padece de omissão, contradição ou obscuridade. Não se verifica, portanto, a afronta ao art. 535 do Código de
Processo Civil.
2. O acórdão recorrido deferiu o benefício da assistência judiciária gratuita à parte ora agravada, afirmando não haver má
valoração das provas, uma vez que ficou demonstrado, por meio de documentos acostados aos autos, que o agravado é
hipossuficiente.
3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 281.737/MS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
julgado em 09/06/2015, DJe 30/06/2015)
A lei estabelece para os fins de concessão da gratuidade da prestação jurisdicional, a presunção de pobreza ou miserabilidade
relativa, permitindo ao juiz investigar a situação financeira da parte que pleiteia o benefício, através de elementos nos autos
que indiquem que a parte não faz jus à justiça gratuita.
Por tais considerações, verifica-se que o decisum ora vergastado afronta o entendimento jurisprudencial dominante do
Superior Tribunal de Justiça e, por tal razão, abre-se a oportunidade ao próprio Relator de julgar à demanda recursal
apreciando, monocraticamente, o seu mérito, nos termos da Súmula 568, in verbis: "O relator, monocraticamente e no
Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do
tema. (Súmula 568, CORTE ESPECIAL, julgado em 16/03/2016, DJe 17/03/2016)".
Ante ao exposto, reconsidero a decisão de fls. 124/126v, nos termos do art. 1.021 § 2º do CPC, a fim de DAR PROVIMENTO
ao Agravo de Instrumento e conceder a Assistência Judiciária Gratuita aos recorrentes.
Notifique-se o Juízo originário, para conhecimento e adoção das medidas necessárias.
Salvador/Ba, 05 de março de 2018.
Relatora

Agravante : A M G Rep Por Erica Melo Affonso
Advogado : Ana Carolina Barbosa de Paula (OAB: 24831/BA)
Agravado : Andre Luiz da Silva Galrin
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando os autos, verifica-se que à Douta Procuradoria de Justiça pugnou pela conversão do feito em diligência,
considerando o requerimento de homologação de acordo apresentada no juízo primevo (fls. 88/89).
Nestas condições, acolhendo o parecer ministerial, intimem-se as partes interessadas, por seus advogados, para
manifestarem interesse no feito, no prazo de dez dias.
Salvador/BA, 05 de MARÇO de 2018
Relatora

Apelante : SHEILA SOTELINO DA ROCHA
Advogado : Wilker Campos Chagas (OAB: 20868/BA)
Apelado : FIOSAUDE
Advogado : Luiz Fernando Mouta Moreira (OAB: 18275/DF)
Assunto : Planos de Saúde
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Apelação Cível interposta por SHEILA SOTELINO A ROCHA, em face da sentença proferida pelo M.M Juiz de
Direito da 9ª Vara de Relações de Consumo desta Capital.
Compulsando os autos, verifica-se que a parte apelante requereu desistência do recurso (fls. 10).
Devidamente intimada, a parte recorrida manifestou anuência quanto ao pleito (fls. 14).
É o relatório.
DECIDO.
Infere-se que o recurso encontra-se prejudicado, vez que ocorreu a perda superveniente do interesse recursal.
O art.998 do CPC dispõe que: "O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido ou dos litisconsortes,
desistir do recurso."
É o que se retira da doutrina de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, ao discorrem sobre o tema: "Quando o
recurso perde seu objeto, há carência superveniente de interesse recursal. Em consequência, o recurso não pode ser
conhecido, devendo ser julgado prejudicado (JSTJ 53/223). (Código de Processo Civil Comentado, 10 ed., São Paulo, RT,
2007, p. 818)".
Ante ao exposto,HOMOLOGO A DESISTÊNCIA e JULGO PREJUDICADO o presente feito, com fulcro nos artigos 932 do CPC
e 162, XV do RI/TJBA.
Salvador/Ba, 05 de MARÇO de 2018.
Relatora

Foro de Origem : Barreiras
Agravante : Telefônica Brasil S.a
Advogado : Paulo Cezar Pinheiro Carneiro (OAB: 20200/RJ)
Advogado : Carlos Henrique Freitas dos Santos (OAB: 165778/RJ)
Advogado : Rodolfo Pinto Barreto (OAB: 196288/RJ)
Advogado : Ricardo de Carvalho Araujo (OAB: 153758/RJ)
Agravado : Ministerio Publico do Estado da Bahia
Agravado : Município de Barreiras
Advogado : Rosana Carmo Briglia (OAB: 8768/BA)
Assunto : Telefonia
DESPACHO
Vistos, etc.
Dê-se vista dos autos à douta Procuradoria de Justiça, considerando a possível perda de interesse superveniente deste
recurso, nos termos do art. 53 do RI/TJBA.
Relatora
Processo : Agravo de Instrumento n.0015763-36.2017.8.05.0000

Foro de origem : Comarca de Lauro de Freitas
Órgão Julgador : Segunda Câmara Cível
Agravante : Murilo Santana dos Santos
Def. Público : Rodrigo Ferreira Lima
Agravada : Andressa Mineiro Melo
Agravado : Leonel Alfredo Reis
Advogado : Analuiza Costa Menezes (OAB: 14821/BA)
Agravado : Raimundo Alves Pires e o Filho
Agravado : Tereza Vidal Pires
Agravado : Carlos Alberto Araújo Faria
Agravado : Raimundo Nonato Gomes da Silva
Advogado : Marcelino José Guimarães Santana (OAB: 13755/BA)
Agravado : Ludmar Pimentel dos Santos
Agravado : Reinaldo Barros
Relatora : Desa. Regina Helena Ramos Reis
DESPACHO
À vista do quanto certificado à fl.74, retornem os autos à Secretaria com o fim de cumprir o quanto disposto à fl.46, adotando
as medidas cabíveis para que se promova a intimação pessoal de Andressa Mineiro Melo, Leonel Alfredo Reis, Raimundo
Alves Pires, Tereza Vidal Pires, Carlos Alberto Araújo Faria, Ludmar Pimentel dos Santos e Reinaldo Barros - uma vez que o
sr. Raimundo Nonato Gomes da Silva já ofertou contrarrazões.
Relatora

Foro de Origem : Barreiras
Agravante : V. M. O. de S. representado por Andreia dos Santos Oliveira
Advogado : Antonio Jose de Jesus de Menezes (OAB: 48441/BA)
Advogado : Lecia Tamara de Araujo da Guarda (OAB: 47632/BA)
Advogado : Ronny Petterson Oliveira Melo (OAB: 2527/SE)
Agravado : Victor Jonathan de Sousa
Assunto : Efeitos
DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando os autos, verifica-se que o agravado não foi intimado da decisão de fls. 102/103/v, conforme certidão de fls. 111.
Nestas condições, intime-se a parte recorrida, por oficial de justiça, para que possa apresentar, querendo, contrarrazões ao
recurso no prazo legal, nos termos do art. 247, IV c/c art. 249 do CPC.
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
2ª Câmara Cível
PAUTA COMPLEMENTAR (Art. 172, §2º, do RITJBA)
Processos expressamente adiados na ultima sessão realizada para a primeira sessão seguinte que deverão ser julgados pelos
Desembargadores integrantes da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia na sessão Ordinária a realizar-se
em 13/03/2018 às 08:30, no Tribunal de Justiça da Bahia, 5ª Av. do CAB, n. 560, Salvador/BA - Brasil - CEP 41745-971.
Na forma do art. 183, §2º, do RITJBA, com a redação dada pela emenda regimental n. 12, disponibilizada no DJe de 31 de
março de 2016, os advogados poderão apresentar pedido de julgamento presencial, com ou sem sustentação oral, até 30
(trinta) minutos antes do início da sessão de julgamento, dirigido ao Presidente do Órgão Julgador e entregue ao Diretor da
respectiva Secretaria.
I
ntegrantes da Câmara:
Desembargadora Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel
Desembargador Edmilson Jatahy Fonseca Júnior
Desembargadora Regina Helena Ramos Reis
Desembargador Maurício Kertzman Szporer
Desembargadora Maria de Fátima Silva Carvalho
Desembargadora Lígia Maria Cunha Ramos Lima
Desembargadora Maria do Socorro Barreto Santiago
A turma julgadora será composta pelo Relator e pelos dois Desembargadores que o seguirem na ordem decrescente de
antiguidade, ressalvadas as hipóteses de ausência, afastamento, suspeição ou impedimento. No julgamento de ação
rescisória, a turma julgadora será composta pelo Relator e pelos quatro Desembargadores que o seguirem na ordem
decrescente de antiguidade, ressalvadas as hipóteses de ausência, afastamento, suspeição ou impedimento.

Comarca : Camaçari
Agravante : Município de Camaçari
Advogado : Nungi Santos E Santos (OAB: 13398/BA)
Agravado : Ângela Cristina Bacelar Cruz
Advogado : Robson da Silva Santos (OAB: 25054/BA)
Proc. Justiça: Paulo Marcelo Costa
Após o Voto da Relatora dando provimento parcial ao Agravo de Instrumento, pediu vista dos autos a Desembargadora
Regina Helena Ramos Reis. Resguardado o direito de sustentação da parte Agravada. Adiado expressamente para a 1ª
Sessão seguinte.
Rosencilia dos Santos Barreto

Diretor(a) da Secretaria da Segunda Câmara Cível
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO
0010242-11.2010.8.05.0274 Apelação
Apelante : Municipio de Vitória da Conquista
Advogado : Marcos Cesar da Silva Almeida (OAB: 21096/BA)
Apelado : Estela Laranjeira Froes
A presente Apelação foi interposta pelo MUNICÍPIO DE VITORIA DA CONQUISTA contra decisão proferida pela MM. Juíza de
Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Vitória da Conquista que, nos autos da Ação de Execução Fiscal nº
0010242-11.2010.8.05.0274 ajuizada contra ESTELA LARANJEIRAS FROES, ora apelada, que assim dispôs: "Diante do
quanto exposto e com fulcro no artigo 487 II do NCPC, JULGO EXTINTO o processo, com apreciação de mérito, em face da
prescrição intercorrente do crédito tributário." (fls. 05/07). Em suas razões (fls. 09/17) alega, preliminarmente, com base no
art. 1.009, § 1° do NCPC, a nulidade da decisão apelada, haja vista que o juízo a quo extinguiu o processo com respaldo na
prescrição intercorrente, afirmando que a certidão da dívida ativa possui endereço insuficiente ocasionando inexequibilidade
da citação do executado. Aduz que não houve omissão da parte exequente durante o processo, e que havendo, de fato,
eventual omissão, este não fora intimado para a sanar, bem como postula a afronta aos princípios do Devido Processo
Legal e ao Princípio da Cooperação e seus subprincípios da Boa-fé Objetiva e do Contraditório em Sentido Material e aos
arts. 5º, 6º, 7º, 9º e 10 do NCPC. Defende a aplicação da súmula 106 do STJ no caso em apreço. Requereu ao final o
provimento do presente recurso, para que seja declarada nula a sentença recorrida e seja determinado pelo juízo a quo a
intimação do exequente a fim de que possa exercer o seu direito de substituir ou emendar a CDA, com consequente
prosseguimento da execução. Não houve apresentação de contrarrazões já que a relação processual não se angularizou.
Diante do exposto, quer se analise sob a ótica dos arts. 282 a 284 do CPC/73. Veja-se: Art. 282. A petição inicial indicará: I -
o juiz ou tribunal, a que é dirigida; II - os nomes, prenomes, estado civil, profissão, domicílio e residência do autor e do réu;
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; IV - o pedido, com as suas especificações; V - o valor da causa; VI - as provas
com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; VII - o requerimento para a citação do réu. Art. 283. A
petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Art. 284. Verificando o juiz que a
petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes
de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias. Parágrafo
único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. g.n. De acordo com os arts. 319 a 321 do CPC/
2015, a petição inicial indicará: "I - o juízo a que é dirigida; II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união
estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica,
o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; IV - o
pedido com as suas especificações; V - o valor da causa; VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos
fatos alegados; VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação. § 1oCaso não
disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na petição inicial, requerer ao juiz diligências necessárias
a sua obtenção. § 2oA petição inicial não será indeferida se, a despeito da falta de informações a que se refere o inciso II, for
possível a citação do réu. § 3oA petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II deste artigo
se a obtenção de tais informações tornar impossível ou excessivamente oneroso o acesso à justiça. Art. 320. A petição inicial
será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Art. 321.O juiz, ao verificar que a petição inicial não
preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento
de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que
deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
(Grifos aditados). Resta evidenciado que o julgado vergastado não pode prosperar, a extinção do processo não pode ocorrer
sem que seja oportunizado o suprimento do vício constante na exordial, através da intimação nos termos previstos no CPC.
Na mesma linha de entendimento: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. INICIAL COM ENDEREÇO INCOMPLETO DO RÉU.
AUSÊNCIA DE FORNECIMENTO DE ENDEREÇO CORRETO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. PRECEDENTES DO STJ 1. O
não fornecimento na inicial do correto endereço da parte contrária inviabiliza a citação, impedindo, dessa forma, o
aperfeiçoamento da relação processual e o regular prosseguimento do feito. 2. A petição inicial deve ser indeferida caso o
autor, após intimação, não forneça endereço válido para citação. 3. Caso em que a Exequente, após intimação, ocorrida em
13/07/2012, não forneceu, no prazo de 10 (dez) dias, endereço válido para citação da Executada, conforme previsto no art.
284 do CPC. 4. Apelação a que se nega provimento. (TRF-2 - AC: 201151010226092 RJ , Relator: Desembargadora Federal
LETICIA MELLO, Data de Julgamento: 19/11/2014, QUARTA TURMA ESPECIALIZADA, Data de Publicação: 27/11/2014).G.n
APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO EXTINTO POR INÉPCIA DA INICIAL. NECESSIDADE DE OPORTUNIZAR PRAZO
PARA EMENDA À INICIAL. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. DERAM PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME. (Apelação Cível
Nº 70061050381, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Otávio Augusto de Freitas Barcellos,
Julgado em 08/10/2014). G.n. Ademais, ao minucioso exame dos autos, verifica-se, ainda, que na hipótese vertente há um
óbice intransponível à extinção do crédito tributário, que é a Súmula nº 106 do Superior Tribunal de Justiça, assim enunciada:
"Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça,
não justifica o acolhimento da arguição de prescrição ou decadência". À vista do delineado, verifica-se que a Sentença
apelada, aqui discutida, encontra-se em confronto com a Súmula 106 do STJ e, por tal razão, abre-se a oportunidade ao
próprio Relator de pôr fim à demanda recursal apreciando, monocraticamente, o seu mérito. É o quanto disposto no art. 932,
V, alínea "a", do CPC/2015, que estabelece: "Art. 932. Incumbe ao relator: () IV - (...) dar provimento a recurso se a decisão
recorrida for contrária a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal". À
face do exposto, com fundamento no art. 932, V, alínea "a", do CPC/2015, dou provimento à presente Apelação Cível por estar
em confronto com o enunciado da Súmula nº 106 do STJ, para anular a sentença recorrida, com a consequente remessa dos
autos ao juízo de origem para que dê regular andamento a execução fiscal objeto deste recurso. Intime-se, pessoalmente,
o representante judicial da Fazenda Pública Municipal. Publique-se para efeito de intimação. Salvador, 26 de fevereiro de

PODER JUDICIÁRIO
0014666-04.2007.8.05.0274 Apelação
Apelante : Município de Vitoria da Conquista
Advogado : Marcos Cesar da Silva Almeida (OAB: 21096/BA)
Apelado : Adelino Nogueira de Souza
A presente Apelação foi interposta pelo MUNICÍPIO DE VITORIA DA CONQUISTA contra decisão proferida pela MM. Juíza de
Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Vitória da Conquista que, nos autos da Ação de Execução Fiscal nº
0014666-04.2007.8.05.0274, ajuizada contra ADELINO NOGUEIRA DE SOUZA, ora apelado, que assim dispôs: "Diante do
quanto exposto e com fulcro no artigo 487 II do NCPC, JULGO EXTINTO o processo, com apreciação de mérito, em face da
prescrição intercorrente do crédito tributário." (fls. 09/11). Em suas razões (fls.13/21) alega, preliminarmente, com base no
art. 1.009, § 1° do NCPC, a nulidade da decisão apelada, haja vista que o juízo a quo extinguiu o processo com respaldo na
prescrição intercorrente, afirmando que a certidão da dívida ativa possui endereço insuficiente ocasionando inexequibilidade
da citação do executado. Postula que, ''não procede a alegação do juízo de piso no sentido de que a Certidão de Divida ativa,
possui insuficiência de dados que ocasionaram a impossibilidade de citação, mesmo porque a mesma não fora realizada
pelo órgão jurisdicional em qualquer momento processual." Reitera que não há prova nos autos que houve busca à efetivação
da citação pelos auxiliares de justiça, sendo direito líquido e certo do exequente substituir ou emendar a CDA, a teor do art.
2°, caput c/c § 8°, da Lei n°4.320/64. Aduz que não houve omissão da parte exequente durante o processo, e que havendo, de
fato, eventual omissão, este não fora intimado para a sanar, bem como postula a afronta aos princípios do Devido Processo
Legal e ao Princípio da Cooperação e seus subprincípios da Boa-fé Objetiva e do Contraditório em Sentido Material e aos
arts. 5º, 6º, 7º, 9º e 10 do NCPC. Defende a aplicação da súmula 106 do STJ no caso em apreço. Requereu ao final o
provimento do presente recurso, para que seja declarada nula a sentença recorrida e seja determinado pelo juízo a quo a
intimação do exequente a fim de que possa exercer o seu direito de substituir ou emendar a CDA, com consequente
prosseguimento da execução. Não houve apresentação de contrarrazões já que a relação processual não se angularizou.
Diante do exposto, quer se analise sob a ótica dos arts. 282 a 284 do CPC/73. Veja-se: Art. 282. A petição inicial indicará: I -
o juiz ou tribunal, a que é dirigida; II - os nomes, prenomes, estado civil, profissão, domicílio e residência do autor e do réu;
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; IV - o pedido, com as suas especificações; V - o valor da causa; VI - as provas
com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; VII - o requerimento para a citação do réu. Art. 283. A
petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Art. 284. Verificando o juiz que a
petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes
de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias. Parágrafo
único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. g.n. De acordo com os arts. 319 a 321 do CPC/
2015, a petição inicial indicará: "I - o juízo a que é dirigida; II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união
estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica,
o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; IV - o
pedido com as suas especificações; V - o valor da causa; VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos
fatos alegados; VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação. § 1oCaso não
disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na petição inicial, requerer ao juiz diligências necessárias
a sua obtenção. § 2oA petição inicial não será indeferida se, a despeito da falta de informações a que se refere o inciso II, for
possível a citação do réu. § 3oA petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II deste artigo
se a obtenção de tais informações tornar impossível ou excessivamente oneroso o acesso à justiça. Art. 320. A petição inicial
será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Art. 321.O juiz, ao verificar que a petição inicial não
preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento
de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que
deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
(Grifos aditados). Resta evidenciado que o julgado vergastado não pode prosperar, a extinção do processo não pode ocorrer
sem que seja oportunizado o suprimento do vício constante na exordial, através da intimação nos termos previstos no CPC.
Na mesma linha de entendimento: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. INICIAL COM ENDEREÇO INCOMPLETO DO RÉU.
AUSÊNCIA DE FORNECIMENTO DE ENDEREÇO CORRETO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. PRECEDENTES DO STJ 1. O
não fornecimento na inicial do correto endereço da parte contrária inviabiliza a citação, impedindo, dessa forma, o
aperfeiçoamento da relação processual e o regular prosseguimento do feito. 2. A petição inicial deve ser indeferida caso o
autor, após intimação, não forneça endereço válido para citação. 3. Caso em que a Exequente, após intimação, ocorrida em
13/07/2012, não forneceu, no prazo de 10 (dez) dias, endereço válido para citação da Executada, conforme previsto no art.
284 do CPC. 4. Apelação a que se nega provimento. (TRF-2 - AC: 201151010226092 RJ , Relator: Desembargadora Federal
LETICIA MELLO, Data de Julgamento: 19/11/2014, QUARTA TURMA ESPECIALIZADA, Data de Publicação: 27/11/2014).G.n
APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO EXTINTO POR INÉPCIA DA INICIAL. NECESSIDADE DE OPORTUNIZAR PRAZO
PARA EMENDA À INICIAL. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. DERAM PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME. (Apelação Cível
Nº 70061050381, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Otávio Augusto de Freitas Barcellos,
Julgado em 08/10/2014). G.n. Ademais, ao minucioso exame dos autos, verifica-se, ainda, que na hipótese vertente há um
óbice intransponível à extinção do crédito tributário, que é a Súmula nº 106 do Superior Tribunal de Justiça, assim enunciada:
"Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça,
não justifica o acolhimento da arguição de prescrição ou decadência". À vista do delineado, verifica-se que a Sentença
apelada, aqui discutida, encontra-se em confronto com a Súmula 106 do STJ e, por tal razão, abre-se a oportunidade ao
próprio Relator de pôr fim à demanda recursal apreciando, monocraticamente, o seu mérito. É o quanto disposto no art. 932,
V, alínea "a", do CPC/2015, que estabelece: "Art. 932. Incumbe ao relator: () IV - (...) dar provimento a recurso se a decisão
recorrida for contrária a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal". À
face do exposto, com fundamento no art. 932, V, alínea "a", do CPC/2015, dou provimento à presente Apelação Cível por estar
em confronto com o enunciado da Súmula nº 106 do STJ, para anular a sentença recorrida, com a consequente remessa dos
autos ao juízo de origem para que dê regular andamento a execução fiscal objeto deste recurso. Intime-se, pessoalmente,
o representante judicial da Fazenda Pública Municipal. Publique-se para efeito de intimação. Salvador, 26 de fevereiro de

PODER JUDICIÁRIO
0322368-92.2012.8.05.0001 Apelação
Apelante : Edmilson Jose dos Santos Filho
Advogado : Aline Passos Silva Pizzani (OAB: 28670/BA)
Advogado : André Corrêa Carvalho Pinelli (OAB: 33975/BA)
A presente Apelação Cível foi interposta por EDMILSON JOSÉ DOS SANTOS FILHO contra Sentença prolatada pela MM. Juíza
de Direito da 11ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo da Comarca de Salvador que, nos autos da Ação de Exibição de
Documentos, ajuizada em face do BANCO DO BRASIL S/A, ora apelado, julgou: "PROCEDENTE O PEDIDO, determinando
que o demandado exiba o contrato firmado entre as partes, além de todos os lançamentos a débito e crédito referente ao
empréstimo em questão, no prazo de 10 dias, extinguindo o processo com resolução de mérito, com fulcro no art. 269, I,
CPC. Decorrido o prazo sem cumprimento da diligência, autorizo de imediato a busca e apreensão dos documentos, eis que
incabível a fixação de multa cominatória, segundo a Súmula 372 do STJ: "na ação de exibição de documentos, não cabe a
aplicação de multa cominatória". Em observância ao princípio da causalidade, condeno o demandado ao pagamento de
custas e honorários advocatícios, que arbitro em R$ 700,00 (setecentos reais), com base no art. 21 do CPC". G.n. Neste
recurso insurge-se o apelante com relação à fixação dos honorários no importe de R$ 700,00 (setecentos reais), por
entender que o valor fixado é baixo e indigno do trabalho exercido pelos patronos do apelante. Requer a majoração o aponta
à época da interposição do apelo (09/06/2015), à título meramente sugestivo, a quantia de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos
reais), como suficiente a remunerar o trabalho dispendido. Em contrarrazões (fls. 111/114) pugna o recorrido pelo improvimento
do apelo. No que se refere ao pedido de majoração dos honorários advocatícios, do estudo minucioso do processo, bem
como do regramento processual aplicável a espécie à época que a sentença foi proferida, notadamente o art. 21 do CPC, §
3º, do CPC, verifico que a verba honorária fixada, deve ser reformada, posto que não está em inteira sintonia com os critérios
estabelecidos no Código de Ritos, valendo ressaltar "que arbitramento da verba honorária em valor irrisório ofende a
equidade e, também, a dignidade do profissional da advocacia. Aplicação do art. 20, § § 3º e 4º, do CPC" (STJ - REsp 899193
/ ES - Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO - DJ 26.11.2007 p. 204). Cumpre consignar, ainda, que "(...).O critério para
a fixação da verba honorária deve levar em conta, sobretudo, a razoabilidade do seu valor, em face do trabalho profissional
advocatício efetivamente prestado, não devendo altear-se a culminâncias desproporcionais e nem ser rebaixado a níveis
claramente demeritórios, não sendo determinante para tanto apenas e somente o valor da causa; a remuneração do
Advogado há de refletir, também, o nível de sua responsabilidade, não devendo se orientar, somente, pelo número ou pela
extensão das peças processuais que elaborar ou apresentar" (STJ. AgRg no REsp 1352048 / RS. Ministro NAPOLEÃO
NUNES MAIA FILHO. T1 - PRIMEIRA TURMA. DJe 20/06/2014). E em hipóteses assemelhadas, o SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA vem proclamando: STJ(...).A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que, uma vez vencida a Fazenda
Pública, a fixação da sucumbência não deve se estabelecer em valores irrisórios ou exorbitantes. Precedente: "3. A
razoabilidade, aliada aos princípios da eqüidade e proporcionalidade, deve pautar o arbitramento dos honorários. A verba
honorária deve representar um quantum que valore a dignidade do trabalho do advogado e não locupletamento ilícito (AgRg
no REsp 1114508 / PR. Ministro HUMBERTO MARTINS. T2 - SEGUNDA TURMA. DJe 16/09/2009). STJ - (...).O arbitramento
dos honorários advocatícios em patamar irrisório é aviltante e atenta contra o exercício profissional(AgRg no Ag 845467 / CE.
Ministro JOSÉ DELGADO. T1 - PRIMEIRA TURMA. DJ 31/05/2007 p. 375). Tem-se, dessa forma, como regra geral que o
trabalho profissional do advogado deve ser adequadamente valorizado, evitando-se situações que impliquem em depreciação
do nobre mister de advogar, considerando-se, dessa forma, sem razoabilidade, o quantum fixado pelo Juízo ao quo. É que
o quantum da verba honorária, em razão da sucumbência processual, está sujeito a critérios de valoração previstos na lei
processual e para sua fixação compete ao juiz a cognição e a consideração das situações de natureza fática, na forma
prevista no art. 20, §3º c/c o §4º, do CPC/73, in verbis: Art. 20. A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as
despesas que antecipou e os honorários advocatícios. Esta verba honorária será devida, também, nos casos em que o
advogado funcionar em causa própria. § 3º Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez por cento (10%) e o máximo
de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenação, atendidos. a) o grau de zelo do profissional; b) o lugar de prestação
do serviço; c) a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.
§4o Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que não houver condenação ou for vencida a
Fazenda Pública, e nas execuções, embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação equitativa do
juiz, atendidas as normas das alíneas a, b e c do parágrafo anterior. G.N. O CPC/15, na mesma linha de intelecção, dispõe:
Art. 85, § 2º.Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação,
do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa, atendidos: I - o grau de
zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III - a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo
advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Assim, no presente caso, o valor arbitrado pelo Juízo a quo mostra-se
insuficiente, levando-se em consideração o trabalho realizado pelo advogado, zelo e tempo exigido para o seu serviço,
desatendendo, assim, às moduladoras previstas no Código de Processo Civil. Vale consignar, ainda, no que tange à verba
honorária, que o Superior Tribunal de Justiça entende que deve expressar a: "(...) valoração do justo pelo juiz, baseada em
circunstâncias objetivas, que não se confundem com arbítrio judicial. A fixação dos honorários em quantia ínfima, sem
referência aos parâmetros que nortearam o juiz, ofende o CPC 20, par. 3º e 4º". (RSTJ 29/548). Diante do exposto, dou
provimento ao presente recurso para, reformando a Sentença recorrida, majorar os honorários sucumbenciais para o valor
de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Publique-se para efeito de intimação. Salvador, 26 de fevereiro de 2018. DES. JOSÉ CÍCERO
LANDIN NETO RELATOR

PODER JUDICIÁRIO
0514568-87.2016.8.05.0001 Apelação
Apelante : Banco Santander do Brasil S/A
Advogado : Jose Quagliotti Salamone (OAB: 103587/SP)
Apelado : Suedy Aureliano da Silva de Menezes
Apelado : Carlos Alberto Pedroso de Menezes
Advogado : Suêdy Aureliano da Silva de Menezes (OAB: 19199/BA)
Advogado : Ana Carolina da Silva Fernandes (OAB: 34145/BA)
Aguarde-se na Secretaria da Câmara, por quinze dias, a manifestação das partes sobre o anunciado acordo. Transcorrido
o prazo, retornem-me os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO

Procª. Estado : Lílian de Novaes Coutinho Fiuza
Embargado : Alex Sandre Bruno Machado
Embargado : Apolinario Manuel do Bonfim Neto
Embargado : Arlan Lécio Pires
Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA)
Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA)
Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA)
Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA)
Embargado : George Raimundo Gomes Rebello Junior
Embargado : Marcos Aparecido Sotero Batista
Embargado : Sandy Ryan Cintra dos Santos
Embargado : Tiandro Carvalho da Silva

Embargado : Wesley Santos de Souza
Embargado : Joilson Barreto dos Santos
Embargado : Fabricio Santana Sacramento

PODER JUDICIÁRIO

Embargante : Instituto Nacional do Seguro Social - Inss
Procurador : Eros Ferreira de Assis
Remetente : Juiz de Direito de Barra da Estiva Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Embargado : Márcio de Santana Luz
Advogado : Diogo Andrade Santana (OAB: 27369/BA)
Advogado : Igor Rocha Passos (OAB: 32462/BA)

PODER JUDICIÁRIO

Embargante : INSS Instituto Nacional do Seguro Social
Procuradora : Thaís Sousa Barbosa
Embargado : João Pereira da Silva
Advogado : Rodrigo Araujo Moura (OAB: 28546/BA)

PODER JUDICIÁRIO
Terceira Câmara Cível
PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de fevereiro de 2018
0001923-37.1997.8.05.0039 Apelação
Comarca : Camaçari
Apelante : Banco Bradesco S/A
Advogado : Bruna Hasselmann R. Pedroso (OAB: 45581/BA)
Advogado : Jaguayra Cerqueira da Silveira (OAB: 38534/BA)
Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA)
Apelado : Pousada e Restaurante Malu Ltda
Advogado : Lúcio Moura Sarno (OAB: 16365/BA)
Decisão : Não-Provimento. Unânime.
Rafael Carneiro de Araújo
Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível
PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Luiz Alberto Malaquias Estrela
Advogado : Antonio Boaventura Reis de Pinho (OAB: 10926/BA)
Agravado : Empreendimentos São José Ltda
Advogado : Gustavo Almeida Marinho (OAB: 22003/BA)
Advogado : Maria Amélia Maciel Machado (OAB: 21054/BA)
Portanto, com lastro nas disposições do art. 930, parágrafo único, do Código de Processo Civil, e do art. 160 do Regimento
Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, DECLINO DA COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DO PRESENTE
RECURSO, determinando a redistribuição dos autos à Relatora do Agravo de Instrumento de nº 0001769-72.2016.8.05.0000,
a Nobre Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Defiro o pedido de fls. 565/566 e suspendo o presente recurso pelo prazo de 15 dias. Após, com ou sem manifestação,
voltem-me conclusos os autos. Publique-se. Salvador, 09 de outubro de 2017 Rosita Falcão de Almeida Maia Relatora
q Salvador, 1 de março de 2018. Des. Desª. Rosita Falcão de Almeida Maia Relatora Relator

Agravante : Luiz Alberto Malaquias Estrela
Advogado : Antonio Boaventura Reis de Pinho (OAB: 10926/BA)
Agravado : Empreendimentos São José Ltda
Defiro o pedido de fls. 142/143 e suspendo o processo pelo prazo de 15 dias. Após, com ou sem manifestação, voltem-me
conclusos os autos. Publique-se. Salvador, 09 de outubro de 2017 Rosita Falcão de Almeida Maia Relatora
Luiz Alberto Malaquias Estrela interpôs agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo contra a decisão do M.M. Juiz
da 11ª Vara de Relações de Consumo, que, nos Autos Ação de Reintegração de Posse de nº 0018773.18.199.805.0001,
ajuizados em face da Empreendimentos São José, determinou que a parte ré, ora agravada, até ulterior deliberação, seja
reintegrada na posse do imóvel litigioso, descrito na exordial. (decisão autos originais - fls. 2112/2163; - fls. 71/122 destes
autos de agravo de instrumento). Inicialmente, imperioso esclarecer que, através do Sistema de Automação da Justiça
(SAJ), verifiquei que as partes solicitaram a suspensão do processo em face da possibilidade de realização de acordo, o
que foi deferido pelo magistrado. Diante disto, preferi despacho (fl. 140) determinando a intimação do agravante para
manifestar interesse no prosseguimento do recurso. Devidamente intimado, reiterou o pedido de suspensão (fls. 142/143),
momento em que concedi o prazo de 15 dias em conformidade com o quanto decido pelo juízo "a quo" (fl. 145). Expirado o
prazo concedido, sem qualquer manifestação das partes, procedo à análise do recurso. Em síntese, além de outros
fundamentos, insurge-se o agravante contra decisão preferida pelo magistrado a quo, sob o argumento de que já vinha
exercendo a posse da área litigiosa, há pelo menos 30 anos, de onde retirava seu sustento, por deliberação do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia. Alega que uma das questões postas em discussão na controvérsia instaurada foi relativa a
possibilidade do magistrado de primeiro grau revogar a liminar possessória, restabelecida por força da anulação da
sentença proferida e que já havia sido objeto de discussão nesta Corte. Acrescenta que, além da análise do instituo da
posse, considerando a existência de fatos novos justificadores da atuação jurisdicional, promove detida análise da situação
fiscal do imóvel, indicando dívida consolidada de IPTU, desconsiderando que parte significativa do débito também surgiu
quando a respectiva posse se encontrava sob o exercício exclusivo da agravada. Defende a tese de preclusão, dada a
impossibilidade de o magistrado revistar questões já apreciadas. Pronuncia-se acerca do trâmite processual e ressalta
algumas decisões de retratação pelo juízo a quo, alegando inexistência de fatos novos para tanto. Informa que, em audiência
de justificação prévia foi deferida liminar possessória, que lhe possibilitou exercer o direito de posse sobre a área objeto do
litígio, acrescentando que a questão relativa à dívida tributária não pode ser argumento para ser destituído da posse, vez que
a agravada também detêm responsabilidade acerca da referida dívida; que a decisão não estabeleceu qualquer limite de
desconto, mas retirou a sua única fonte de renda, sob pretexto de servir de uma anômala "garantia" da execução fiscal que
tramita em outro Juízo. Por fim, requer a concessão do efeito suspensivo ao recurso, para que seja cassada a decisão
agravada, restabelecendo-se seu direito, ou, sucessivamente, que se estabeleça um limite aos depósitos efetivados á
disposição do juízo, de mofo retroativo, para lhe possibilitar meios subsistência É o breve relatório. Devidamente analisados,
encontram-se regularmente preenchidos os pressupostos de admissibilidade, motivo pelo qual conheço do recurso. Sabe-
se que a pretensão em aplicar o efeito suspensivo ao agravo atribui a análise pelo magistrado acerca do direito que se
almeja, objetivando perquirir a existência cumulativa dos requisitos autorizadores (periculum in mora e o fumus boni iuris),
como forma de assegurar e tornar eficaz a decisão final. Antes de adentrar nas razões recursais, indispensável esclarecer
que a matéria restou examinada, inclusive, nos autos do agravo de instrumento nº 0001769.72.2016.805.0001, o qual foi
julgado improcedente por esta Relatora. Pois bem. Em que pese as alegações do agravante, a decisão agravada não
merece qualquer reforma. Ao revés, a sua fundamentação esclarece a contento a situação delineada aos autos. É que,
conforme já exaurido nos autos do agravo supramencionado, a posse exercida pelo agravante por força da decisão liminar
possessória, caiu por terra diante do que fora decidido no acórdão proferido pelo Desembargador Sinésio Cabral Filho, que
julgou os Embargos de Terceiro, a ação de Usucapião e a presente de Reintegração, em razão da ausência de intervenção
obrigatória do representante do ministério público e oitiva das fazendas públicas, que assim consignou: "Por tais
considerações, DOU PROVIMENTO AO RECURSO PARA DECRETAR A NULIDADE DO PROCESSO, DESCONSTITUINDO O
COMANDO SENTENCIAL, A PARTIR DO MOMENTO EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DEVERIA TER SIDO INTIMADO E NÃO
O FOI, determinando, por conseguinte, o imediato retorno dos autos ao juízo de origem para suprir tal omissão e proceder,
ainda, a devida instrução processual com a realização das provas requeridas, especialmente a testemunhal, e que se faça
a intimação das Fazendas Públicas". Assim, cabia ao magistrado a quo, proceder com a devida instrução processual, como
de fato foi feito, examinando os requisitos exigidos para ação de reintegração de posse, sendo demonstrado pelas provas
carreadas aos autos que a área pretendida pelo agravante de 173.000 m², estava sendo ocupada pela agravada antes da
prolação da sentença. Desta forma, viável e cautelosa é a manutenção da decisão agravada, porquanto não restaram
demonstrados os requisitos autorizadores para reintegrar o agravante na posse da área discutida, devendo prevalecer o
poder de livre convicção e prudente arbítrio do juiz, que decide dentro do liame legal de discricionariedade que lhe é
viabilizado em juízos liminares. Diante do exposto, INDEFIRO A SUSPENSIVIDADE REQUERIDA, mantendo a decisão agravada
nos termos em que foi proferida. Oficie-se ao juiz da causa comunicando-lhe o inteiro teor desta decisão e requisitando-lhe
informações no prazo de lei. Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal. Publique-se.
Salvador, 06 de março de 2018. Rosita Falcão de Almeida Maia Relatora

PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Antonio Jorge Mendes de Souza
Advogado : Fábio Silva Santana Santos (OAB: 22074/BA)
Advogado : Marcio Souza Garcia (OAB: 18030/BA)
Agravada : Jeane Carla de Oliveira Padre
Vistos, etc. Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de liminar, interposto por Antonio Jorge Mendes de Souza, em
face de decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Santa Inês, por meio da qual foram
concedidas medidas protetivas de urgência em desfavor do Agravante no bojo dos Autos do Processo nº 0000193-
26.2017.805.0221. A teor do dispositivos constantes na Lei nº 11.340/2006, muito ainda se discute acerca da competência
mista da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, principalmente no que se refere às medidas protetivas de
urgência. Entretanto, sobre tal aspecto, deve-se considerar a natureza da matéria a ser decidida, para fins de fixação da
competência recursal para apreciar as referidas medidas de urgência. In casu, embora a matéria em discussão aparente
inicialmente ser de natureza criminal, após uma análise minuciosa dos Autos, constato que esta é, na realidade, de natureza
cível, pois a insurgência do Agravante refere-se a questões relacionadas à partilha de bens das partes, tendo, inclusive, sido
feito pedido de restabelecimento da posse, em favor do Agravante, do veículo amealhado na constância da união estável (fls.
13). De fato, da análise do sistema SAJ, verifico que não existem inquéritos policiais ou ações de natureza criminal intentadas
em desfavor do Agravante, o que afasta a competência desta Turma Criminal para processar e julgar o presente feito e atrai
a incidência dos artigos 96, inciso VII, c/c artigo 97, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno deste Tribunal, tendo em vista que o
subscritor da presente encontra-se lotado na 2ª Turma da 2ª Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça. Diz o referido
dispositivo: Art. 96 - Compete a cada Câmara Cível processar e julgar: (...) VII - o agravo de instrumento; Art. 97 - Será realizada
uma sessão de julgamento semanal de cada Câmara Cível, em dia fixo definido pelo Presidente de cada Órgão Julgador.
§1º - O julgamento das ações indicadas nos incisos III e IV do art. 96 deste Regimento, no âmbito da Câmara Cível, dar-se-
á por Turma Julgadora composta pelo Relator e pelos quatro Desembargadores que o sucederem na ordem decrescente
de antiguidade no Órgão Julgador. §2º - O julgamento dos demais processos, no âmbito da Câmara Cível, dar-se-á por
Turma Julgadora composta pelo Relator e pelos dois Desembargadores que o sucederem na ordem decrescente de
antiguidade no Órgão Julgador. Por tais razões, e em consonância com o que vem sendo decidido por este Egrégio Tribunal
de Justiça, determino o retorno dos Autos ao SECOMGE, para que seja procedida a redistribuição a um dos desembargadores
integrantes das Câmaras Cíveis, na forma regimental. P.I.
O presente Agravo de Instrumento foi interposto por ANTÔNIO JORGE MENDES DE SOUZA contra decisão prolatada pela MM
Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Santa Inês que, nos autos da Medida Protetiva de Urgência (Lei Maria da
Penha) nº 0000193-26.2017.805.0221, proposta em face do MUNICÍPIO DE IPIRÁ, ora agravado, indeferiu o pedido de
determinação de restituição do veículo Saveiro VW, Placa PKI 3394, ao agravante. Inicialmente, defiro os benefícios da
assistência judiciária gratuita, conforme requerido pelo recorrente. Em suas razões recursais, afirmou o agravante que,
alegou a agravada ter sofrido violência doméstica, representado-o criminalmente, o que ensejou o deferimento, pelo Juízo
a quo, de medidas protetivas, das quais foi intimado em 09/08/2017. Sustentou que quando do cumprimento de referidas
medidas o oficial de justiça praticou atos abusivos, vez que efetuou verdadeira partilha dos bens do casal, adquiridos
durante a união estável, tendo realizado a inversão da posse de veículo automotor Saveiro VW, Placa PKI 3394, o que
configura desvio de competência e finalidade no cumprimento do mandado judicial. Argumentou que "se em uma residência/
casa existem um casal e dois veículos, a consequência natural que cada um seja utilizado por cada um dos conjuges ou
companheiros, independente da titularidade formal e eventual partilha a ser apurada em procedimento judicial adequado e
oportuno". Destacou que o o agravante é agricultor e utiliza o veículo para transporte de sua priodução diária, restando
prejudicado pela retirada do veículo, que representa verdadeiro excesso do cumprimento do mandado judicial. Asseverou
que inexistiu qualquer agressão, bem como que a recorrida não fez prova de tais fatos, não tendo apresentado sequer uma
testemunha para sustentar suas alegações, pelo que, são absurdas as medidas protetivas impostas, pois injustas. Baseado
em tais razões, pugnou a concessão do efeito suspensivo, "para evitar que o Agravante veha a sofrer danos futuros por não
poder prover o sustento próprio e de sua família". Ao final, requer o provimento do agravo, "de forma a extinguir as medidas
protetivas concedendo ao Agravante meios suficientes para promoção da paz social entre o casal, invocando os profissionais
de psicologia e assistência social"; ou caso assim não se entenda que determine o restabelecimento da posse do veículo
VW Saveiro, Placa PKI 3394, ao recorrente; ou ainda, caso os outros pedidos não sejam atendidos, que determine a
agravada que se abstenha de alienar, vender, ceder, emprestar ou doar o veículo, bem como que não pratique qualquer ato
que configure a transferência do bem a terceiros. Como cediço, o efeito suspensivo pode ser concedido quando o julgador,
em análise prévia sobre o caso sub judice, admite a probabilidade do provimento do recurso e a possibilidade de a decisão
acarretar risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, nos termos do art. 1019, I, do CPC/2015. Os argumentos
expendidos pelo agravante são aptos, prima facie,, a confrontar os fundamentos da decisão agravada, demonstrando, de
acordo com a documentação juntada aos autos, a probabilidade do direito material invocado pela agravante. A medida
protetiva concedida pelo Juízo a quo determina (fls. 28/29): "Assim sendo, com vistas a evitar a reiteração da prática de
violência doméstica contra a vítima, com arrimo do art. 19, §1º, da Lei 11.340/06, DEFIRO parcialmente o pedido formulado
para aplicar ao agressor, ANTONIO JORGE MENDES DE SOUZA, sem sua oitiva prévia, as medidas previstas no art. 22, incs
II e III, alíneas "a" e "b", da mesma lei: a) AFASTAMENTO DO LAR, domicílio ou local de convivência com a ofendida;
b)MANUTENÇÃO DE UMA DISTÂNCIA MÍNIMA DE 300 (trezentos) metros da ofendida, familiares e testemunhas, relativamente
a qualquer local onde estiverem, principalmente da residência destes; c) PROIBIÇÃO de manter qualquer contato com a
ofendida, familiares e testemunhas pessoalmente ou por qualquer meio de comunicação; d) FREQUENTAR o local de
trabalho, a fim de preservar a integridade física e psicológica da ofendida. Visando garantias legais para ambas as partes,
concedo às Medidas Protetivas o prazo de 130 (cento e vinte) dias, contados a partir da intimação do requerido, quando,
então, se terá maiores elementos para renovação, aplicação de outras, revogação ou, sendo necessária, prorrogaçaõ.
Neste último caso, deverá a vítima comparecer ao cartório em até 10 (dez) dias antes do término da vigência, solicitando a
prorrogação da mediad por igual prazo. Não o fazendo, a mesma restará extinta automaticamente por reconhecida falta de
interesse". A decisão ora impugnada foi proferida após o agravante peticionar, informando a existência de excesso quando
do cumprimento do mandado referente às medidas protetivas acima citadas, bem como requerendo a devolução do veículo
VW Saveiro, Placa PKI 3394 e outras providências (fls. 41/43). Tal pleito fora indeferido na decisão recorrida sob o argumento
de que "não pode esta magistrada, antes de discutir a partilha, determinar a devolução de veículo que sequer se encontra
registrado em nome do postulante" (fl. 49). Da simples leitura da decisão que concedeu as medidas protetivas, verifica-se
que não houve determinação de partilha ou retirada de bens do domicílio do casal. E da Certidão de fl. 38 verso, o que se
observa é a falta do cumprimento do quanto determinado na decisão que estabeleceu tais medidas de proteção, pois, em
primeiro lugar, foi mantido o agravado no lar, quando a derminação judicial era o seu afastamento. Em segundo lugar
verifica-se que a agravada, além de retirar seus pertences pessoais do domicílio, retirou também bens que, a primeira vista,
parecem compor o patrimônio do casal, o que resulta em verdadeira antecipação da partilha, o que não foi determinado.
Desta forma, em que pese os documentos do veículo estarem em nome da agravada, é preciso ponderar que as partes
convivem em união estável e os bens adquiridos na constância desta pertecem a ambos e devem ser divididos quando da
partilha. Assim, considerando a existência de dois veículos, forçoso admitir que cada um se utilize de um nas atividades
diárias. Isto posto, considerando também o argumento do agravante de que, como agricultor, utiliza o automóvel para
transporte diário de sua produção, faz-se necessario determinar a restituição do mesmo. Neste sentido, deve ser acolhido
o pedido de concessão de efeito suspensivo, posto que vislumbro a plausibilidade do direito invocado, bem como o
periculum in mora. Em sendo assim, com fulcro no art. 1019, I, do CPC/2015, atribuo ao presente recurso o efeito suspensivo
ativo pleiteado para determinar, a título precário e provisório, o restabelecimento da posse do veículo VW Saveiro, placa PKI
3394, ao agravante, no prazo de 48 horas. Comunique-se ao juízo a quo o teor da presente decisão (art. 1019, I, do CPC/
2015). Intime-se o agravado para que apresente contrarrazões no prazo de 15 dias. Após, encaminhem-se os autos à
Procuradoria de Justiça. Publique-se para efeito de intimação. Salvador, 05 de setembro de 2017. DES. JOSÉ CÍCERO
LANDIN NETO RELATOR
Intimado o agravado Ministério Público (fl. 72), aguarde-se em Secretaria o transcurso do prazo. Publique-se para efeito de
intimação. Salvador, 20 de fevereiro de 2017. DES. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR

PODER JUDICIÁRIO
0026963-40.2017.8.05.0000/50000 Agravo
Agravante : Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado : Rômulo Gonçalves Bittencourt (OAB: 40646/BA)
Advogado : Fernanda Novais Cruz Lima Costa (OAB: 18377/BA)
Agravado : Adaylton Neves de Jesus
Agravado : Maria Urania Carvalho de Jesus
Advogado : Railda Mercês Leal (OAB: 5905/BA)
Advogado : Antonio Ferreira Leal (OAB: 5903/BA)
Advogado : Maria Luiza Mercês Leal (OAB: 15705/BA)
Conforme § 2º, art. 1.021 do CPC/15, intime-se o agravado para, querendo, se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. Após
voltem-me conclusos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
0026963-40.2017.8.05.0000/50000 Agravo
Agravante : Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado : Rômulo Gonçalves Bittencourt (OAB: 40646/BA)
Advogado : Fernanda Novais Cruz Lima Costa (OAB: 18377/BA)
Agravado : Adaylton Neves de Jesus
Agravado : Maria Urania Carvalho de Jesus
Advogado : Railda Mercês Leal (OAB: 5905/BA)
Advogado : Antonio Ferreira Leal (OAB: 5903/BA)
Advogado : Maria Luiza Mercês Leal (OAB: 15705/BA)

PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Comissão Provisória Estadual do Partido Humanista da Solidariedade - Estado da Bahia
Advogado : Vitor Souza de Morais (OAB: 34549/BA)
Advogado : Ramon Romany Moradillo Pinto (OAB: 39692/BA)
Advogado : Ana Paula Moreira Góes (OAB: 30700/BA)
Agravado : Partido Humanista da Solidariedade - PHS
Advogado : Kowalsky do Carmo Costa Ribeiro (OAB: 33710/GO)

PODER JUDICIÁRIO

Embargante : Macter Locação de Máquinas e Equipamentos Ltda
Advogado : Anderson Cavalcante Das Neves Costa (OAB: 22070/BA)
Advogado : João Cerqueira Teixeira Neto (OAB: 22063/BA)
Advogado : Eduardo Pombinho da Silva (OAB: 22178/BA)
Embargado : Metropolitan Serviços e Locacoes de Equipamentos Ltda
Advogado : Antonio José Mehmeri Filho (OAB: 16199/BA)
Advogado : Affonso Henrique Ramos Sampaio (OAB: 15984/BA)

PODER JUDICIÁRIO
Desa. Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo
DECISÃO
Agravante: M. D. R. D. P.
Advogado: Marcus Vinicius Guimaraes Emiliavacca (OAB:0033381/BA)
Agravado: S. S. D. P. D. E. D. R. D. E. D. M. D. R. D. P. B.
Advogado: Aldemar Soares Lima Junior (OAB:0007734/PI)
Advogado: Marcelo Fanco Damasceno Dos Santos (OAB:0005364/PI)
Advogado: Hans Kelsen Mendes Silva (OAB:0007658/PI)
Decisão:
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de atribuição de suspensivo, manejado pelo Município de Ribeira do
Pombal, em face da decisão proferida pelo Juízo da Vara da Fazenda Pública de Ribeira do Pombal, nos autos do Ação
Ordinária Coletiva com Pedido de Tutela de Evidência c/c de Urgência Liminar inaudita altera pars, de nº 8000004-
33.2017.8.05.0213, proposta pelo Sindicato dos Profissionais de Educação da Rede de Ensino do Município Ribeira do
Pombal (sindproerp)., nos seguintes termos:
"Ante o exposto:
1) Defiro antecipadamente parte da tutela de urgência requerida, para determinar que a Prefeitura de Ribeira do Pombal
deixe de executar qualquer lei ou ato normativo que venha a autorizar e determinar a realização de despesa dotada pela
verba decorrente do precatório de que trata estes autos que não esteja adequada ao disposto nos arts. 21 e 23 da Lei 11.494,
de 2007, sob pena de ser declarado nulo de pleno direito o ato de que resulte o pagamento, sem prejuízo de pagamento de
multa diária no valor de R$ 10.000,00, até o montante de R$ 1.000.000,00, quando o inadimplemento se traduz como
absoluto.
2. I - Cite(m)-se a(s) requerida(s) para ofertar resposta, no prazo legal, dada a impossibilidade de autocomposição. II -
Intime(m)-se a(s) requerida(s) para que junte(m) aos autos, no prazo mencionado acima, independentemente de eventual
resposta, a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 9º da Lei 12.153/2009. III -
Apresentada resposta ou documentação, vistas ao autor respectivamente para réplica e manifestação sobre fólios em 15
dias. Não tendo sido apresentada(s), à imediata conclusão.
3. Após, vistas ao MP, por 10 dias, dado o interesse plurissubjetivo em causa.
Expedientes necessários. Cumpra-se.
Dou ao presente, força de mandado, se necessário for.
Ribeira do Pombal, BA, 2017-11-16"
Alega, em síntese, que as verbas oriundas do precatório judicial de nº. 0120978-33.2016.401.9198, referente a litigio judicial
promovido pelo Município de Ribeira do Pombal contra a União Federal, em ação de conhecimento e execução de nº.
2003.33.00.032250-0, que tramitou na Secção Judiciária Federal do Estado da Bahia, não se encontram vinculadas à
decisão judicial recorrida, requerendo, ainda, que as sanções inseridas na decisão recorrida não sejam aplicadas contra o
Agravante.
Aduz, em suas razões recursais, que os recursos recebidos decorreram de litigio judicial, onde o Agravante somente
recebeu as verbas por determinação judicial, inexistindo qualquer pagamento através de recursos vinculados, defendendo,
ainda, que os valores recebidos foram de ressarcimento, e que sempre foram aplicados os recursos necessários a Educação
Municipal nos períodos de 1998 a 2006.
Aponta, ainda, o recorrente como fundamento para tutela de urgência recursal, os seguintes fundamentos:
A impossibilidade de vinculação da verba a ser recebida via precatório, diante de sua natureza indenizatória;
O entendimento do STF na ADI 34531, que já decidiu que não se pode criar restrições e condicionantes à verba advinda de
precatório;
As decisões do Tribunal Regional Federal - 1, que já pacificou o entendimento que a verba recebida via precatório não pode
ter natureza vinculada;
A violação à coisa julgada material formada autos da ação de n° 2003.33.00.032250-0;
A necessidade do município em utilizar o recurso para atender as necessidades de policitas e serviços públicos de outras
naturezas.
O Agravante também demonstra que o perigo do dano é evidente, pois que o Município será prejudicado caso a decisão não
seja revogada. Isto porque a decisão impede que o Município dê efetividade às suas atividades públicas como saúde,
saneamento, mobilidade urbana, ordenamento do solo e manutenção da infraestrutura viária. Vale rememorar que o Município
somente teve êxito na ação ajuizada em face da União, porque foram demonstrados os danos a serem ressarcidos e a
necessidade de ser indenizado para garantir os custeios de todos os setores da administração pública.
..."
É o que cumpre relatar. DECIDO.
Presentes os requisitos de admissibilidade recursal, conheço do presente recurso de Agravo de Instrumento.
Ao tratar do recurso de Agravo de Instrumento, o Novo Código de Processo Civil, em seu art. 1.019, faculta ao Relator atribuir
efeito suspensivo ao mesmo:
"Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art.
932, inciso III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em atecipação de tutela, total ou parcial, a pretensão recursal,
comunicando ao juiz sua decisão;
II - ordenará a intimação do agravo pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, quando não tiver procurador constituído,
ou pelo Diário da Justiça ou por carta com aviso de recebimento dirigida ao seu advogado, para que responda no prazo de
15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso;
III - determinará a intimação do Ministério Público, preferencialmente por meio eletrônico, quando for o caso de sua intervenção,
par que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias."
Para que seja possível o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela o legislador estabeleceu que devem estar
presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo,
nos termos do art. 300, caput, do CPC de 2015:
"Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo."
Dito isso, numa análise sumária dos autos, afere-se, ao menos a priori, a existência dos requisitos legais para a concessão
da antecipação dos efeitos da tutela recursal pleiteada, sintetizados nos conceitos do fumus boni juris e do periculum in
mora.
O recorrente aduz que a manutenção da decisão recorrida é fator gerador de prejuízo à Gestão Pública Municipal, impedindo
a aplicação dos recursos financeiros em outros programas de políticas públicas.
Entendo, no entanto, que no presente momento não é possível analisar a natureza financeira do recurso oriundo do precatório,
mas, tão somente, analisar os pressupostos de antecipação de tutela recursal.
Em recente Decisão, da lavra da Exma. Presidente da Corte Suprema, Ministra Carmem Lúcia, deferiu-se a suspensão de
liminar em processo de natureza semelhante, onde a Entidade Sindical pretendia manter o bloqueio de 60% dos recursos
oriundos de litigio judicial de Fundef e vincular a gastos com Educação. Evidenciou, a Eminente Ministra, a ilegalidade do
bloqueio, determinando a liberação das contas do Município de Fortaleza, vejamos:
SUSPENSÃO DE LIMINAR 1.050 CEARÁ
REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE
REQTE.(S) :MUNICÍPIO DE FORTALEZA
PROC.(A/S)(ES) :PROCURADOR-GERAL DO MUNICÍPIO DE
FORTALEZA
REQDO.(A/S) :RELATOR DO AI Nº 0805776-10.2016.4.05.0000
DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
PROC.(A/S)(ES) :SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS
INTDO.(A/S) :SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS LOTADOS
NAS SECRETARIAS DE EDUCAÇÃO E DE CULTURA
DO ESTADO DO CEARÁ E NAS SECRETARIAS OU
DEPARTAMENTOS DE EDUCAÇÃO E/OU CULTURA
DOS MUNICÍPIOS DO CEARÁ - SINDICATO -
APEOC
ADV.(A/S) :JULIANA BORBA DE MELO LUCENA E
OUTRO(A/S)
DECISÃO
MEDIDA CAUTELAR NA SUSPENSÃO DE LIMINAR. BLOQUEIO DE VERBAS EM CONTAS DO MUNICÍPIO. INCIDÊNCIA SOBRE
DEPÓSITOS EM CONTAS VINCULADAS. EXECUÇÃO DE SENTENÇAPELA QUAL CONDENADA A UNIÃO A COMPLEMENTAR
TRANSFERÊNCIAS PARCIAIS DO FUNDEF AO MUNICÍPIO. DESTINAÇÃO DE 60% DOS VALORES PARA PAGAMENTO DE
PROFESSORES. ALEGADA DESVINCULAÇÃO DOS RECURSOS: NATUREZA INDENIZATÓRIA. EXISTÊNCIA DE MATÉRIA
CONSTITUCIONAL. AMEAÇA DE GRAVE LESÃO À ECONOMIA PÚBLICA. MEDIDA DEFERIDA.
A decisão, portanto, é clara ao estabelecer que os recursos não podem ser bloqueados. Isso, evidentemente, objetiva
impedir grave ameaça à economia publica e a efetivação das politicas publicas que se façam necessárias.
Nesse sentido, anota-se excerto da decisão em referência:
"Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO.
4. Pelo regime legal de contracautela (Leis ns. 4.348/1964, 7.347/1985, 8.437/1992, 8.038/1990, 9.494/1997 e 12.016/2009,
art. 1.059 do Código de Processo Civil de 2015 e art. 297 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal), a Presidência
deste Supremo Tribunal dispõe de competência para determinar providências buscando evitar grave lesão à ordem, à
saúde, à segurança e à economia públicas, suspendendo a execução de decisões concessivas de segurança, de liminar ou
de tutela antecipada quando a questão tenha natureza constitucional. Confiram-se, por exemplo, o Agravo Regimental na
Reclamação n. 497/RS, Relator o Ministro Carlos Velloso, o Agravo Regimental na Suspensão de Segurança n. 2.187/SC,
Relator o Ministro Maurício Corrêa, e a Suspensão de Segurança n. 2.465/SC, Relator o Ministro Nelson Jobim.
5. Na espécie vertente, requer-se a suspensão dos efeitos de decisão pela qual o Desembargador Relator do Agravo de
Instrumento n. 0805776-10.2016.4.05.0000 no Tribunal Regional Federal da Quinta Região deferiu a antecipação da tutela
recursal para determinar a retenção de 60% (sessenta por cento) do montante objeto da execução de sentença no Processo
n. 08020184-10.2013.4.05.8100, até a conclusão do julgamento do mérito da ação na origem. Esse o teor da decisão objeto
deste pedido de suspensão de liminar:
"O sindicato agravante impugna omissão do MM Juízo de origem em apreciar pedido de antecipação de tutela em ação civil
pública, para assegurar o cumprimento do disposto no art. 60, §§ 1º e 5º do ADCT, ordenando-se o bloqueio de valores do
FUNDEF para que sejam aplicados, pelo menos 60%, na área de educação.
A jurisprudência uníssona deste Tribunal, inclusive em sede de ação civil pública e de ação penal, orienta-se pela rígida
aplicação do disposto no art. 7º da Lei nº 9.424/96 quanto à aplicação de 60% dos recursos do antigo FUNDEF, hoje
FUNDEB, na área do ensino fundamental, daí a necessidade do bloqueio dos mencionados recursos, oriundos de ação
judicial em que travada discussão sobre a complementação daquele fundo de natureza constitucional.
Evidenciada a omissão do Juízo de origem e ante o perigo de demora constatado por evento anterior em que houve
necessidade de bloqueio de conta da entidade municipal, defiro a antecipação da tutela recursal, para que fique retida
parcela correspondente a 60% dos valores da execução, até o deslinde da causa" (doc. 171).
Ressalte-se que as questões suscitadas pelo Município Requerente, quanto à inadmissibilidade do agravo de instrumento
no qual proferida a decisão contrastada, à eventual supressão de instância e à pretensa ilegitimidade ativa ad causam do
Sindicato Apeoc para ajuizar a ação subjacente, não podem ser tratadas na presente suspensão de liminar, sob pena de
convertê-la em inadmissível sucedâneo recursal.
6. É consabido que as medidas de contracautela postas à disposição das pessoas jurídicas de direito público consubstanciam
medidas excepcionais, destinadas a resguardar a ordem, a saúde, a segurança e a economia públicas, exigindo-se, para
tanto, além da existência de risco de lesão a esses valores, a comprovação da natureza constitucional da questão jurídica
controvertida.
7. No exame do pedido de suspensão não se analisa aprofundadamente o mérito da ação na qual proferida a decisão
objurgada, mas apenas a existência dos aspectos relacionados à potencialidade lesiva do ato decisório em face dos
interesses públicos relevantes assegurados em lei. É a partir dessa perspectiva que se constata assistir razão jurídica ao
Município de Fortaleza/CE, ao pretender o levantamento do bloqueio efetuado sobre suas contas, o qual comprometeria a
execução de políticas públicas em prejuízo da população local.
8. Na espécie em exame, a antecipação da tutela recursal deferida no Agravo de Instrumento n. 0805776-10.2016.4.05.0000
importou o bloqueio de vultosa quantia, superior a R$ 200.000.000,00 (duzentos milhões de reais). A medida dirigiu-se a
assegurar a aplicação do percentual destinado ao pagamento dos profissionais de magistério da educação básica, na
forma preconizada no art. 60 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, demonstrando a natureza constitucional
da matéria em exame na origem.
Na ação civil pública ajuizada pelo Sindicato dos Servidores Públicos Lotados nas Secretarias de Educação e de Cultura do
Estado do Ceará e nas Secretarias ou Departamentos de Educação e/ou Cultura dos Municípios do Ceará - Apeoc, controverte-
se sobre a destinação de recursos oriundos da execução de sentença proferida em ação na qual a União fora condenada a
ressarcir o Município de Fortaleza pelos repasses a menor realizados pelo Fundef nos exercícios de 2005 e 2006. De um
lado o Autor da demanda pretende a vinculação de 60% dos recursos ao pagamento de professores municipais em exercício
naquele período e, de outro, o município defende a livre disposição desses valores, pela natureza indenizatória.
Embora incontroverso que a origem da condenação seja a insuficiência dos repasses do Fundef em exercícios anteriores,
os quais poderiam resultar na necessidade de complementação dos pagamentos feitos aos professores municipais, o
Município Requerente destaca ter respeitado naqueles exercícios financeiros os percentuais de investimento em educação
previstos na Constituição da República e despendido recursos próprios para o custeio dessas despesas, destacando,
ainda, que, "mesmo se incluindo na base de cálculo o montante liberado em dezembro próximo passado, mais de 60%
(sessenta por cento) das receitas do Fundo [foram destinados ao] pagamento de profissionais do magistério" (fl. 14).
9. A validade dessa afirmação não pode ser aferida de forma exauriente na presente suspensão de liminar, por demandar
aquilatado exame probatório e incursão sobre o tema de fundo tratado na ação civil pública em questão, mas sugere a
presença de plausibilidade na argumentação de que os recursos oriundos da execução de sentença possam ter natureza
de ressarcimento, pelo que ingressariam na disponibilidade financeira do município de modo desvinculado.
Aliada a essa circunstância, tem-se que o bloqueio dos recursos nas contas atingiu, como salientado pelo Município de
Fortaleza, contas cujos recursos têm destinação própria, repercutindo, inclusive, sobre verbas transferidas pelo Fundo
Nacional de Desenvolvimento do Ensino Básico - Fundeb, cuja aplicação tem destinação legal, do que se pode inferir o
grave risco de lesão à ordem economia e à ordem pública, na perspectiva administrativa, por manietar a capacidade de
gestão do ente municipal.
10. Acresce-se que a medida contrastada impôs constrição ao município sem que se possa antever o grave risco de lesão
ao qual estariam sujeitos aos eventuais beneficiários da tutela jurisdicional futura, os professores municipais em exercício
nos anos de 2005 e 2006, que, em princípio, perceberiam eventuais valores atrasados segundo a sistemática ordinária de
quitação de débitos da fazenda pública.
11. Não parece razoável que, enquanto se aguarda o deslinde da questão de fundo, alusiva à destinação dos recursos
oriundos da execução promovida contra a União, possam ficar esses valores bloqueados em contas de titularidade do
município, ao invés de serem aplicados na consecução de políticas públicas de interesse da comunidade local. A
indisponibilidade desses recursos compromete inequivocamente a prestação de serviços públicos elementares, a justificar
o presente pedido de suspensão de liminar.
12. Pelo exposto, presentes os pressupostos autorizadores da medida cautelar, defiro-a para suspender os efeitos da
decisão proferida pelo Desembargador Relator do Agravo de Instrumento n. 0805776-10.2016.4.05.0000 no Tribunal Regional
Federal da Quinta Região, determinando o imediado levantamento do bloqueio efetivado sobre as contas do Município de
Fortaleza/CE, sem prejuízo de posterior reexame da matéria após a instrução desta medida (art. 12, § 1º, da Lei n. 7.347/
1985, art. 4º da Lei n. 8.437/1992 e art. 297 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).
13. Manifestem-se, sucessivamente, o Interessado e a Procuradoria-Geral da República (art. 4º, § 2º, da Lei 8.437/1992).
14. Na sequência, retornem os autos à Presidência deste Supremo Tribunal.
Comunique-se com urgência.
Publique-se.
Brasília, 3 de outubro de 2016.
Ministra CÁRMEN LÚCIA
Presidente"
Resta evidenciado, que a decisão recorrida no presente momento vai de encontro ao posicionamento do STF, haja vista ser
fator impeditivo de aplicação dos recursos em políticas públicas Municipais, restando demonstrado os requisitos necessários
a concessão da tutela provisória recursal.
Nesse caminhar, a determinação de primeiro grau, no sentido de que o Agravante deixe de: "executar qualquer lei ou ato
normativo que venha a autorizar e determinar a realização de despesa dotada pela verba decorrente do precatório de que
trata estes autos que não esteja adequada ao disposto nos arts. 21 e 23 da Lei 11.494, de 2007, sob pena de ser declarado
nulo de pleno direito o ato de que resulte o pagamento, sem prejuízo de pagamento de multa diária no valor de R$ 10.000,00,
até o montante de R$ 1.000.000,00, quando o inadimplemento se traduz como absoluto.", possui efeitos de dano grave e de
difícil reparação para o Agravante, face a impossibilidade de utilização dos recursos para provimento de demandas da
população para outras políticas públicas.
Destarte, encontram-se preenchidos os requisitos autorizadores para deferimento da liminar pleiteada, sendo imperativa a
concessão do efeito suspensivo ao presente recurso, eis que patente o fummus boni iuris, consubstanciado na
fundamentação supra, bem assim o periculum in mora, ante ao risco do Agravante ser penalizado com sanções, sem uma
análise mais aprofundada acerca da natureza financeira da verba recebida a titulo de precatório judicial.
Diante do Exposto, e pelo mais que dos autos consta, com base nos arts. 932, II, e 995, parágrafo único, do NCPC, hei por
bem CONCEDER O EFEITO SUSPENSIVO VINDICADO, suspendendo os efeitos da decisão agravada proferida em primeiro
grau, para deferir a Liminar, suspendendo ainda as sanções oriundas da decisão recorrida.
Intimem-se os Agravados para, querendo, oferecerem contrarrazões ao presente recurso.
Comunique-se ao Juízo de Origem acerca da presente decisão, bem como requisite-se as informações pertinentes
complementares.
Após, vista dos autos à douta Procuradoria de Justiça.
P.R.I

Desa. Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo
Relator
PODER JUDICIÁRIO

Comarca: Salvador
Agravado: Município de Camaçari
Procurador do Município: Virginia Santana Correa Oliveira
Procurador do Município: Bruno Silva Nova
Procurador do Município: Carolina Strauch de Souza
Agravante: Continental do Brasil Produtos Automotivos Ltda
Advogado: Waldir Luiz Braga (OAB : 51184/SP)
Advogado: César Moreno (OAB : 165075/SP)
Advogado: Valdirene Lopes Franhani (OAB : 141248/SP)
Relator: Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL. MUNICIPÍO
DE CAMAÇARI. LEI N.º 1.293/2013 E DECRETO LOCAL N.º 5.592/2013. ACRÉSCIMO DE 286% SOBRE AS EXAÇÕES DE
IPTU. EDIÇÃO DE LEI STRICTO SENSU. POSSIBILIDADE. AUMENTO LINEAR. INOBSERVÂNCIA DO ART. 83 E 84 DO CTN.
OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA ESPECIFICIDADE DO IMÓVEL.SUSPENSÃO TOTAL DO CRÉDITO
TRIBUTÁRIO. NÃO CABIMENTO. 1. Segundo o Sistema Tributário Constitucional, a instituição ou majoração de um tributo,
senão em virtude de lei, no mesmo sentido a legislação ordinária Específica (CTN), In casu, verifica-se que o Agravante
determinou o aumento do tributo através de lei, agindo dentro do permissivo constitucional. 2. A referida lei, ao estabelecer
os critérios da majoração do IPTU, deixou de observar o disposto nos artigos 83 e 84 do Código tributário Nacional, no que
se refere às peculiaridades de cada imóvel, aplicando, indistintamente o mesmo percentual à todos os imóveis, revelando-
se plausível a decisão atacada, ao reconhecer o fumus boni iuri invocada pela parte Agravada. 3. A suspensão da exigibilidade
do Crédito Tributário, como um todo, conforme efetivado pelo Juiz de piso, revela-se excessiva, porquanto há que se
reconhecer com incontroverso o valor do imposto sem a incidência da majoração discutida na Ação originária, uma vez que
consiste em obrigação tributária anual, exigível pelo simples implemento do fato gerador tributário do IPTU (propriedade
territorial ou predial urbana). AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Município de Camaçari
Procurador do Município: Virginia Santana Correa Oliveira
Procurador do Município: Bruno Silva Nova
Procurador do Município: Carolina Strauch de Souza
Agravado: Continental do Brasil Produtos Automotivos Ltda
Advogado: Waldir Luiz Braga (OAB : 51184/SP)
Advogado: César Moreno (OAB : 165075/SP)
Advogado: Valdirene Lopes Franhani (OAB : 141248/SP)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL. MUNICIPÍO
DE CAMAÇARI. LEI N.º 1.293/2013 E DECRETO LOCAL N.º 5.592/2013. ACRÉSCIMO DE 286% SOBRE AS EXAÇÕES DE
IPTU. EDIÇÃO DE LEI STRICTO SENSU. POSSIBILIDADE. AUMENTO LINEAR. INOBSERVÂNCIA DO ART. 83 E 84 DO CTN.
OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA ESPECIFICIDADE DO IMÓVEL.SUSPENSÃO TOTAL DO CRÉDITO
TRIBUTÁRIO. NÃO CABIMENTO. 1. Segundo o Sistema Tributário Constitucional, a instituição ou majoração de um tributo,
senão em virtude de lei, no mesmo sentido a legislação ordinária Específica (CTN), In casu, verifica-se que o Agravante
determinou o aumento do tributo através de lei, agindo dentro do permissivo constitucional. 2. A referida lei, ao estabelecer
os critérios da majoração do IPTU, deixou de observar o disposto nos artigos 83 e 84 do Código tributário Nacional, no que
se refere às peculiaridades de cada imóvel, aplicando, indistintamente o mesmo percentual à todos os imóveis, revelando-
se plausível a decisão atacada, ao reconhecer o fumus boni iuri invocada pela parte Agravada. 3. A suspensão da exigibilidade
do Crédito Tributário, como um todo, conforme efetivado pelo Juiz de piso, revela-se excessiva, porquanto há que se
reconhecer com incontroverso o valor do imposto sem a incidência da majoração discutida na Ação originária, uma vez que
consiste em obrigação tributária anual, exigível pelo simples implemento do fato gerador tributário do IPTU (propriedade
territorial ou predial urbana). AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.
PODER JUDICIÁRIO
0000109-18.2011.8.05.0162 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Marauba
Apelante: Ubaldo Jose da Silva
Apelante: Manoel Assunção Santos
Apelante: Jair Moreno Bonfim
Apelante: Denildo de Oliveira Moreno
Apelante: Andre Luis Ferreira Nunes
Apelante: Sterphson Alves Fernandes
Apelante: Luis Alberto Colusso
Apelante: Rogerio Guimarães Montes
Apelante: Ursula Shoeffer Herculano Montes
Advogado: Danilo Emanuel de Barros Cardoso (OAB : 41281/BA)
Advogado: Wanderley Rodrigues Porto Filho (OAB : 15837/BA)
Apelante: Antonio Calumby Filho
Advogado: Leonardo Pedra (OAB : 32544/BA)
Apelado: Josue Roque de Oliveira
Apelado: Maria das Graças Conceição Oliveira
Apelado: Helayne de Faria Rodoarte

Apelado: Carlos Roberto Oliveira Amaral
Apelado: Aurino Silva dos Santos
Apelado: Egnaldo Bomfim Santos
Advogado: Moises de Sales Santos (OAB : 14974/BA)
Advogado: Mário Augusto Albiani Alves (OAB : 16968/BA)
Advogado: Thiago Carvalho Cunha (OAB : 24401/BA)
Advogado: Rogério Leite Brandão Ferreira (OAB : 9903/BA)
Advogado: Ulisses Orge Franco Lima Gomes (OAB : 24586/BA)
Relator: Joanice Maria Guimarães de Jesus
Decisão: Rejeitadas as preliminares, no mérito negou-se provimento aos apelos - unânime Usou da palavra o Bel. Ulisses
Orge Franco Lima Gomes
Ementa: APELAÇÕES CÍVEIS SIMULTÂNEAS. REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO POPULAR. PRELIMINARES DE CARÊNCIA DE
AÇÃO, PRESCRIÇÃO E INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA REJEITADAS. MÉRITO. PERMUTA PRECEDIDA DE LEI MUNICIPAL.
CONSTATAÇÃO DE DIVERSAS IRREGULARIDADES. LESÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO, DANO AMBIENTAL, DANO AO ERÁRIO
E DANO À POPULAÇÃO DO MUNICÍPIO DE MARAÚ. CONFIRMAÇÃO DA SENTENÇA EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA.
RECURSOS NÃO PROVIDOS. 1. Os Autores comprovaram nos autos sua regularidade junto à justiça eleitoral. A alegação de
que possuem interesses privados na solução da lide não merece prosperar, pois o fulcro da Ação Popular por eles proposta
não visa ao beneficiamento próprio, mas a proteção ao patrimônio público, à probidade administrativa e ao meio ambiente.
2. Não merece acolhimento a preliminar de prescrição porque tal matéria já foi decidida por este Tribunal de Justiça, quando
do julgamento de Agravo de Instrumento, ao qual foi negado provimento, sendo incabível a rediscussão. 3. Improcede a
preliminar de inadequação da via eleita, posto que a CF/88, art. 5º, LXXIII, e a Lei Federal n.º 4.717/1965, estabelecem como
condicionantes ao manejo da Ação Popular, cujos pressupostos estão presentes no caso em tela. 4. Constatou-se que a
municipalidade decidiu abrir mão de uma área pública, em região extremamente valorizada, em troca de um terreno baldio
no qual funciona um lixão irregular. 5. Restou demonstrado que o ato administrativo perpetrado pelo Município de Maraú
causou (1) lesão ao patrimônio público e turístico, e de terceiros particulares (com o cancelamento de praças e locais
público da comunidade, bem como pela desvalorização dos imóveis dos proprietários legítimos de lotes originais), (2) ao
meio ambiente (vedação de aterro sanitário na península de Maraú e supressão de área verde do loteamento), e (3) ao erário
público, implicando, inclusive, em benefício indevido a terceiro particular, consistente na desproporção de valores entre os
bens permutados.
PODER JUDICIÁRIO
0033831-03.2008.8.05.0080 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: L. R. P. Silva e Cia Ltda. - Me
Advogado: Lázaro Reis Pinheiro Silva (OAB : 32187/BA)
Advogado: Philippe Dall Agnol (OAB : 29395/GO)
Apelante: Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/A
Advogado: Andréa Freire Tynan (OAB : 10699/BA)
Advogado: Raphael Pitombo de Cristo (OAB : 25185/BA)
Apelado: L. R. P. Silva e Cia Ltda. - Me
Apelado: Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/A
Relator: Telma Laura Silva Britto
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA INDENIZATÓRIA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM
PEDIDO DE LIMINAR. REVELIA. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE. OBRIGAÇÃO CONTRATUAL DE INFORMAR PREVIAMENTE
ALTERAÇÃO DE LIMITE DE CRÉDITO E AUMENTO DA TAXA DE JUROS. INOBSERVÂNCIA, NA ESPÉCIE. CONTRATO
RENOVADO AUTOMATICAMENTE, NAS MESMAS BASES. VALORES COBRADOS A MAIOR. RESTITUIÇÃO À PARTE AUTORA.
SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. RECURSO DO RÉU IMPROVIDO. APELO DA AUTORA PROVIDO. Se a parte ré, citada,
não oferece contestação atempadamente, incorre em revelia, acarretando a presunção de veracidade dos fatos afirmados
pela parte autora (art. 319 do CPC/1973, vigente ao tempo), a qual pode ser afastada diante dos elementos constantes dos
autos. Inexistência de elementos que desmintam a versão exposta na inicial, especialmente no que tange à inobservância
da obrigação contratual de informar previamente a alteração do limite de crédito e aumento na taxa de juros. Contrato de
crédito bancário renovado automaticamente, nas mesmas bases daquele firmado anteriormente, aplicando-se juros
remuneratórios de 1,9% ao mês sobre o saldo devedor, devendo os valores cobrados a maior ser restituídos à parte autora,
mormente quando esta não mais faz uso da linha de crédito oferecida pelo réu. Sentença reformada em parte. Recurso do
Réu improvido. Apelo da Autora provido.
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de Dezembro de 2017

Comarca: Salvador
Embargante: Inss - Instituto Nacional do Seguro Social
Procurador: Maria da Conceição Rosa Lima
Embargado: Maria da Anunciação Santana Alves
Advogado: Jayme Nelito Coy Filho (OAB : 6049/BA)
Decisão: Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime.
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. ISENÇÃO DO INSS AO PAGAMENTO DE CUSTAS
PROCESSUAIS. OMISSÃO. OCORRÊNCIA. PREVISÃO EM LEI ESTADUAL N.º 12.373/2011. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
CONHECIDOS E ACOLHIDOS. 1. Os embargos de declaração apresentam-se como recurso horizontal que visa sanar
omissão, contradição, obscuridade ou erro material existente na decisão embargada. 2. À autarquia previdenciária, ora
embargante, é inaplicável a imposição de pagamento de custas processuais, em razão da isenção prevista expressamente
no art. 5º e art. 10 da Lei Estadual n. 12.373/11. 3. Verificando-se, portanto, que o acórdão embargado não apreciou a questão
relativa às custas processuais, revela-se necessário o acolhimento do recurso horizontal tão somente para afastar a
condenação imposta à autarquia previdenciária ao pagamento das referidas custas.
PODER JUDICIÁRIO
0502672-70.2014.8.05.0113 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro Dpvat S?a
Advogado: Paloma Mimoso Deiró Santos (OAB : 24278/BA)
Apelado: Josevan dos Santos
Advogado: Rui Santos de Jesus (OAB : 25588/BA)
Relator: José Cícero Landin Neto
Ementa: Apelação Cível. Seguro Obrigatório DPVAT. Sentença que julgou procedente o pedido, para condenar a SEGURADORA
LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A a pagar, ao apelado, diferença do seguro DPVAT, no valor de R$ 1.696,50
(hum mil, seiscentos e noventa e seis reais, e cinquenta centavos), devidamente corrigido; custas e honorários advocatícios,
estes últimos no importe de R$ 1.000,00 (hum mil reais). Preliminar de carência de ação, por falta de interesse de agir,
rejeitada, haja vista que o pagamento administrativo da indenização por seguro DPVAT não impede o ajuizamento de ação
para o recebimento do remanescente, não gerando, portanto, quitação. Mérito. No caso em tela, restou comprovado o
legítimo direito do apelado de ser indenizado nos termos da Lei n.º 6.194/74, vez que logrou êxito em provar que a lesão
incapacitante foi causada por acidente de veículo automotor, consoante perícia judicial realizada, que concluiu pela sua
invalidez parcial e permanente, grau leve, quantificada em 25% (vinte e cinco por cento). Nesse sentido, bem agiu o douto
Juízo de origem ao explicar que o percentual constante da tabela a que se refere o artigo 3º, II, da Lei 6.194 de 1974 deve ser,
igualmente, reduzido, tendo em vista a proporção de 25% (vinte e cinco por cento) sobre o valor de R$13.500,00, o que
corresponde a quantia de R$ 3.375,00. Destarte, restando incontroverso o fato do apelado já ter recebido, administrativamente,
a quantia de R$ 1.678,50, faz jus o segurado a percepção da complementação do Seguro DPVAT, no importe de R$ 1.696,50.
Assim, considerando que a finalidade do seguro DPVAT é garantir uma indenização justa e suficiente que atenda às
necessidades repentinas e prementes do acidentado, ante o enfrentamento de sequelas permanentes, o cálculo realizado
pelo juízo de origem é o que melhor garante a justa e suficiente indenização e promove a dignidade da pessoa humana.
Correção monetária pelo INPC/IBGE, a partir do evento danoso (Súmula 580, STJ). Juros de mora de 1% ao mês, devidos a
partir da citação. Precedentes STJ. O valor fixado a título de honorários advocatícios se mostra consentâneo com os princípios
da proporcionalidade e razoabilidade, inclusive em razão do desprovimento recursal, que reclama a aplicação do art. 85,§11,
do CPC. Por tais motivos, a manutenção da sentença é medida que se impõe. Apelação Improvida.
0007961-19.2009.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Advogado: Maria Edy da Hora Oliveira (OAB : 10740/BA)
Apelado: Abel Severino das Merces
Apelado: Valdete Santos das Merces
Defensor Público: Lúdio Rodrigues Bonfim

Ementa: EMENTA Apelação. Ação Ordinária. Fornecimento de medicamentos para tratamento pressão alta e problemas na
tireóide. Preliminar de Falta de Interesse de agir rejeitada, pois o agravante tem interesse de agir, consistente na necessidade
e utilidade do provimento jurisdicional pedido, em razão do direito que entende possuir Mérito. Pacientes com mais de 65
anos de idade que necessitam de medicamentos prescritos de forma contínua e indeterminada, conforme relatório médico.
É dever do Município, assim como obrigação solidária de todos os entes federativos, o fornecimento gratuito de tratamentos
e medicamentos necessários à saúde de pessoas hipossuficientes. No caso dos autos, restou demonstrada a necessidade
dos medicamentos solicitados, bem como a impossibilidade financeira dos apelados em arcar com as despesas do
tratamento, sem prejuízo do sustento próprio, devendo ser mantida a Sentença que determinou o fornecimento dos mesmos
pelo apelante. Sentença mantida. Apelação improvida.
0006997-93.2013.8.05.0271 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Antonio Martim dos Santos
Defensor Público: Defensor Público
Apelado: Serviço Autônomo de Água e Esgoto
Advogado: Daniela de Sousa Silva Santos (OAB : 18204/BA)
Ementa: EMENTA Apelação Cível. Cobrança indevida de consumo de água. Alegação de aumento injustificado e não condizente
com a média padrão do consumidor. Sentença que julgou improcedente o pedido para revisar a fatura de março de 2013 e,
consequentemente, o pedido de indenização por danos morais e materiais. Das faturas colacionadas aos autos, nota-se
aumento considerável na medição sem motivo idôneo justificável. Efetivamente, o consumo aferido pela SAAE no período
impugnado difere-se substancialmente do padrão apresentado pelo consumidor, fato que se observa pelo histórico de
consumo constante das faturas juntadas aos autos. Verificando o consumidor que a aferição realizada pela concessionária
não corresponde ao que efetivamente gastou, destoando do padrão de consumo que apresenta, assiste-lhe o direito de
reclamar em Juízo, para que a empresa demonstre a correição da leitura que faz no hidrômetro, que deve registrar apenas
e tão somente o volume efetivamente utilizado pelo usuário. Esta prova incumbe à empresa, pois é quem detém os meios
técnicos de prova. Some-se à circunstância de que não tem o consumidor possibilidade de provar que não consumiu o que
a SAAE diz que gastou. A prova de que a medição está correta cabe à empresa, ônus que não se desincumbiu no caso
presente. Portanto, não pode o apelante arcar com os custos daquilo que efetivamente não consumiu. Há nítida falha na
prestação do serviço pela apelada. Logo, impõe-se a reforma da sentença para determinar o refaturamento da conta de
água do mês de fevereiro de 2013, de acordo com a média apurada dos 12 meses anteriores à conta discutida. E, reconhecida
a cobrança indevida, com base no parágrafo único do art. 42 do CDC, deve o valor pago em excesso pelo apelante ser
devolvido em dobro, acrescido de correção monetária desde o efetivo pagamento e juros legais a partir da citação, vez que
a apelada não trouxe qualquer elemento a justificar a existência de engano. Também, a conduta abusiva da apelada enseja
indenização por dano moral, in re ipsa, conforme art. 5º, X, da CF e art. 6º, VI, do CDC, de natureza padagógica-punitiva.
Assim, considerando as particularidades do caso concreto, conclui-se como razoável e proporcional arbitrar a indenização
no valor de R$ 5.000,00 em razão da cobrança indevida, acrescido de correção monetária a partir da prolação deste julgado
(Súmula n.º 362 do STJ) e juros de mora a partir da citação. Diante da reforma da Sentença, condena-se a apelada ao
pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes ora fixados em 20% sobre o valor da condenação,
conforme os critérios previstos no § 3º do artigo 20 do CPC/73. Sentença reformada para determinar à recorrida que refature
a conta de água do mês de fevereiro de 2013, de acordo com a média apurada dos 12 meses anteriores à fatura discutida,
bem como que o valor pago em excesso pelo apelante seja devolvido em dobro ao apelante, acrescido de correção monetária
desde o efetivo pagamento e juros legais a partir da citação, condenando, ainda, a recorrida a pagar ao recorrente por
indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00, corrigido monetariamente a partir da prolação deste julgado (Súmula
n.º 362 do STJ) e juros de mora a partir da citação, além das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em
20% sobre o valor da condenação. Apelação provida.
8001257-53.2015.8.05.0172 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Telefonica Brasil S/A
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB : 33407/BA)
Apelado: Quecia Avelar Borges
Advogado: Lucilia Osório Moreira (OAB : 19424/BA)
Advogado: Antônio Luciano Moreira (OAB : 18216/BA)
Ementa: EMENTA Apelação Cível. Postulação da Apelante para excluir a condenação em danos de ordem moral ou, em caso
de manutenção, reduzir o valor. Ação indenizatória por danos morais decorrentes de má prestação de serviços de telefonia.
Descumprimento contratual. Responsabilidade objetiva da Apelante que não se desincumbiu do ônus probatório que lhe
cabia. In casu, a hipótese vertente se amolda perfeitamente ao suporte fático necessário para configurar responsabilidade
civil, o que enseja o dever de indenizar pelos danos morais causados à Apelada, conforme dispõem o art. 5º, X, da CF e o art.
6º, VI, do CDC, na sua forma presumida (in re ipsa). Neste prisma, o dano moral fixado em R$ 13.200,00 (treze mil e duzentos
reais), foi estipulado em consonância com os princípios da proporcionalidade e razoabilidade. Assim, com base nas
circunstâncias do caso concreto, mantém-se a indenização arbitrada. Apelação Cível improvida.
0513017-72.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Vanessa Silva dos Santos
Apelado: Lojas Marisa
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB : 42873/BA)
Ementa: EMENTA Apelação Cível. Ação de declaração de inexistência de débito cumulada com indenização por danos
morais. Sentença que julgou improcedente o pedido por entender devido o débito imputado à recorrente e, consequentemente,
legitima a anotação de seu nome em cadastro de proteção ao crédito. De logo, afasta-se a confissão ficta aplicada pela
magistrada a quo à recorrente, tendo em vista que, conforme regra prevista no art. 343, §2º do CPC/73 - vigente à época - a
carta de intimação para que a apelante comparecesse à audiência para prestar depoimento pessoal não foi entregue ao
destinatário. E, considerando a matéria discutida nos autos e as provas produzidas por ambas as partes, o depoimento
pessoal da recorrente é desnecessário a solução do litígio, passando-se à análise da questão à luz das provas coligidas
por ambas as partes. Conforme o CDC, a responsabilidade dos fornecedores é objetiva (art. 14). Ou seja, independentemente
da culpa dos fornecedores, eles respondem pelos danos causados aos consumidores, em razão de defeitos nos serviços
que prestam. Não reconhecendo o consumidor o débito a ele atribuído, cabe ao fornecedor, sob pena de responsabilidade
indenizatória, provar a existência do débito imputado e a regularidade da negativação do nome da parte autora nos cadastros
de proteção ao crédito. Na hipótese, a recorrida trouxe aos autos documentos que demonstram a existência da dívida
atribuída à apelante. Por sua vez, a recorrente não demonstrou estar adimplente com o cartão de crédito administrado pela
apelada. Não há, portanto, ilicitude na negativação decorrente de débito inadimplido, pois constitui exercício regular de
direito que não enseja indenização por danos morais, porque afastada está a conduta antijurídica imprescindível à imputação
de responsabilidade civil (art. 186, CC). Logo, não se apresenta, na espécie, os pressuspostos configuradores da
responsabilidade civil (art. 186, CC), o que afasta o dever de indenizar. Sentença mantida. Apelação Cível não provida.
0005266-97.2006.8.05.0080 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Joao Paulo de Souza Barbosa
Advogado: Wilmar Monteiro de Almeida Teixeira (OAB : 13578/BA)
Apelado: Unimed Seguradora S/A
Advogado: Marcio Alexandre Malfatti (OAB : 40643/BA)
Decisão: Provimento em Parte. Unânime.
Ementa: EMENTA Apelação Cível. Ação de cobrança de seguro de vida no valor de R$ 3.498,74. Discussão acerca da
estipulação do beneficiário e da validade do pagamento realizado a título de capital segurado ao cônjuge da segurada.
Sentença que julgou improcedente a ação, concluindo que o apelante, filho da segurada, não figurava como beneficiário do
seguro de vida de sua genitora e que válido foi o pagamento realizado pela seguradora ao cônjuge da segurada por ter sido
indicado como beneficiário da apólice. Preliminar de carência de ação por falta de interesse de agir não acolhida, pois, na
hipótese, discute-se a validade do pagamento realizado pela seguradora e, consequentemente, visa o apelante a declaração
em juízo de sua legitimidade para receber a indenização, bem como a condenação da apelada a tal pagamento, o que
demonstra ser o provimento jurisdicional pretendido adequado e necessário para tutela do seu direito material. As preliminares
de ilegitimidade e de inexistência do direito do apelante, arguidas pela apelada com base no art. 789 do CC, confundem-se
com o próprio mérito desta ação, o que enseja a análise da questão concomitante à apreciação do mérito. MÉRITO. Nos
termos do art. 792 do CC, em contrato de seguro de vida, na falta de indicação do beneficiário, o capital segurado deverá ser
pago por metade ao cônjuge não separado judicialmente e o restante aos herdeiros, obedecendo-se a ordem de vocação
hereditária. E, considerando se tratar de relação de consumo e, portanto, aplicável à inversão do ônus da prova prevista no
art. 6º, VIII, do CDC, incumbia à seguradora recorrida comprovar que o segurado indicou terceira pessoa como beneficiária
do contrato de seguro de vida, em detrimento do filho, ônus do qual não se desonerou. Não foram juntadas aos autos a
apólice ou a declaração prestada pela segurada à estipulante, mas apenas o aviso de sinistro, o qual não demonstra se, de
fato, foi indicado algum beneficiário do seguro de vida. Logo, impõe-se reconhecer que não houve indicação nominal do
beneficiário do seguro de vida contratado. Portanto, devida é a indenização em decorrência do falecimento de sua genitora
ao apelante. Contudo, em razão do laço matrimonial havido entre a segurada falecida e o Sr. João Freitas Barbosa que, à
época do óbito da seguradora, ainda era casado com ela e recebeu a indenização securitária, bem como à míngua de prova
de eram separados de fato (como alegado pelo apelante), além de não constar nos autos o regime matrimonial eleito,
conclui-se que a indenização em questão deverá ser paga nos termos dos art. 792 do CC, observando a vocação hereditária
estabelecida no art. 1829, I, ambos do CC. Neste sentido, caberá ao apelante a percepção integral da indenização se incidir,
na espécie, uma das exceções previstas no inciso I do art. 1829 do CC que exclui a concorrência do cônjuge sobrevivente
com o descendente na ordem de vocação da sucessão hereditária. Sobre a indenização ser paga, deve incidir correção
monetária a partir do óbito da segurada e juros de mora desde a citação. Sendo reformada aa sentença, com o decaimento
mínimo do recorrente, deve arcar a recorrida com o pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios,
estes no percentual de 20% sobre o valor da condenação. Sentença reformada para reconhecer o apelante como beneficiário
do seguro de vida firmado por sua genitora com a apelada, a qual fica condenada a pagar ao recorrente o respectivo capital
segurado, nos termos dos artigos 792 e 1829, I, ambos do CC, a ser corrigido monetariamente pelo INPC, desde a data do
óbito, e acrescido de juros de mora a partir da citação, além das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes
fixados em 20% sobre o valor da condenação. Apelação parcialmente provida.

Comarca: Salvador
Embargante: 'Município do Salvador
Embargado: Sindseps - Sindicato dos Servidores Publicos da Prefeitura do Salvador
Procurador do Município: Rafael Oliveira
Advogado: Danilo Souza Ribeiro (OAB : 18370/BA)
Ementa: EMENTA Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração em Apelação Cível. Hipóteses descritas no art.
1.022 do CPC/2015. Alegação de nulidade da intimação pessoal do MUNICÍPIO DO SALVADOR. Inexistência de vício. O artigo
183, §3º do CPC/2015 deve ser interpretado sistematicamente com o artigo 269, §3º, do mesmo diploma legal. Assim,
considera-se cumprida à suficiência a intimação pessoal realizada perante o órgão de Advocacia Pública responsável pela
representação judicial do MUNICÍPIO DO SALVADOR. A intimação questionada, registre-se, ocorreu na pessoa da
Subprocuradora Geral do Município. Intimação válida. Nulidade inexistente. Embargos de Declaração não acolhidos.
0547274-26.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Eliane Otacilia da Silva
Advogado: Rejane Ventura Batista (OAB : 15719/BA)
Apelado: Telefonia Brasil S/A
Ementa: EMENTA Apelação Cível. Ação indenizatória decorrente de responsabilidade civil em face da inscrição dos dados do
consumidor em cadastros de restrição ao crédito por débito que não contraiu. Inscrição, portanto, que se configura como
indevida e enseja indenização por dano moral, a teor do que dispõem o art. 5º, X, da C.F e os arts. 6º, VI e VIII e 14, da Lei 8078/
90. Comprovada a negativação indevida, esta, por si só, autoriza a indenização por dano moral, porquanto violado o direito
à honra. O dano moral, nesta hipótese, é presumido e decorre da mera inclusão do nome em cadastros restritivos ao crédito
- dano moral in re ipsa - sendo despicienda a prova do prejuízo experimentado pela autora da ação. No que tange ao valor
fixado a título de danos morais - R$ 1.000,00 (um mil reais) - observa-se, no caso em comento, que o mesmo não se mostra
consentâneo com os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, devendo, portanto, ser majorado para o valor de R$
8.000,00 (oito mil reais), com incidência de correção monetária, pelo IGP-M, desde o arbitramento desta indenização, nos
termos da súmula 362 do STJ; bem como, juros de mora de 1% ao mês, também a contar deste arbitramento. Majorados os
honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento), sobre o valor total da condenação conforme art. 85, § 11, CPC/15.
Apelo provido.

Comarca: Salvador
Agravante: G.V.D. representado por Graziane Varjão Bispo
Defensor: Rodrigo Silva Gouveia
Agravado: Município de Ilhéus
Procurador do Município: Paulo Victor Souza Sena
Agravado: Estado da Bahia
Procurador do Estado: Antonio José de Oliveira Telles de Vasconcellos
Ementa: EMENTA Agravo de Instrumento. Ação Ordinária. Paciente menor portador de paralisia cerebral, com déficit cognitivo
e comprometimento auditivo, que necessita de implante coclear, conforme laudo médico acostado, Decisão agravada que
indeferiu a a antecipação de tutela Preliminar de Falta de interesse de agir rejeitada, pois o agravante tem interesse de agir,
consistente na necessidade e utilidade do provimento jurisdicional pedido, em razão do direito que entende possuir. Mérito.
Ao Estado-Juiz não cabe discutir e nem discordar da autoridade médica, quando por ela determinado este ou aquele
procedimento, como a melhor opção para o portador da patologia. A Constituição da República, no art. 196, dispõe que a
saúde é direito de todos e o Estado tem o dever de promover ações preventivas ou de recuperação de quem esteja doente.
Princípio da dignidade humana, (art. 1º, III, CF). A douta Procuradoria de Justiça manifestou-se pelo provimento do recurso.
Decisão agravada reformada. Agravo de Instrumento provido para determinar aos agravados que custeiem o implante
coclear, conforme prescrição médica, bem como dos procedimentos necessários a sua realização, e acaso indisponível o
tratamento no Município de Ilhéus, que incluam o agravante no Programa de Tratamento fora do Município, no prazo de 30
dias. AGRAVO PROVIDO.
0001046-37.2010.8.05.0138 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Jaguaquara
Advogado: Marcos Ernesto Mendes Araújo (OAB : 21414/BA)
Apelado: Joseval Cerqueira Freitas
Advogado: Erick Menezes de Oliveira Júnior (OAB : 18348/BA)

Ementa: EMENTA Apelação Cível e Agravo Retido. Servidor Público. Guarda Municipal. Adicional de Periculosidade. Não se
conhece agravo retido quando a parte não requerer expressamente, nas razões da apelação, sua apreciação pelo Tribunal
(CPC/73). Lei municipal nº 487/1995, do Município da Jaguaquara, que prevê o pagamento do adicional de periculosidade,
e passados mais de vinte (20) anos sem que o Município tenha editado a regulamentação dessa lei, necessária à concessão
do adicional, e essa longeva omissão legislativa não pode ser usada pelo próprio Município para fins de se esquivar de
conceder ao servidor a vantagem que lhe é assegurada por lei. Nesse sentido, caracterizada a omissão do Chefe do
Executivo Municipal em efetivar o ato regulamentador e o comando legal de pagar o mencionado benefício. No caso de a lei
definir, exatamente, os contornos de um direito, que mesmo diante da inércia do Executivo em regulamentar a forma e o
prazo de concessão desse direito, já garantido aos administrados, se torna passível de ser deferido pelo Estado-juiz,
mediante provocação do interessado, como ocorre na hipótese vertente. Agravo Retido não conhecido. Apelação não provida.
0300732-25.2015.8.05.0079 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro Dpvat
Advogado: Rodrigo Ayres Martins de Oliveira (OAB : 43925/BA)
Apelado: Jhoncley Damasceno Almeida
Advogado: Tito Rebouças Ribeiro (OAB : 34890/BA)
Ementa: EMENTA Apelação Cível. Seguro Obrigatório DPVAT. Sentença que julgou procedente o pedido, para condenar o
apelante a pagar ao apelado a diferença do seguro DPVAT, no importe de R$11.137,50 (onze mil cento e trinta e sete reais e
cinquenta centavos), acrescido de correção monetária e juros. Preliminar de carência de ação, por falta de interesse de agir,
rejeitada, haja vista que o pagamento administrativo da indenização por seguro DPVAT não impede o ajuizamento de ação
para o recebimento do remanescente, não gerando, portanto, quitação. Mérito. No caso em tela, restou comprovado o
legítimo direito do apelado de ser indenizado vez que logrou êxito em provar que a lesão incapacitante foi causada por
acidente de veículo automotor, consoante documentos acostados aos autos. Assim, considerando que a finalidade do
seguro DPVAT é garantir uma indenização justa e suficiente que atenda às necessidades repentinas e prementes do
acidentado, ante o enfrentamento de sequelas permanentes, o cálculo realizado pelo juízo de origem é o que melhor garante
a justa e suficiente indenização e promove a dignidade da pessoa humana. Sentença Mantida. Apelo Improvido.

Comarca: Salvador
Embargante: Banco Daycoval
Embargado: Eliezer Santos Magalhães
Advogado: Liane Costa Reis (OAB : 17511/BA)
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB : 23255/PE)
Advogado: Mateus Padilha Guerra (OAB : 49678/BA)
Advogado: Urbano Vitalino de Melo Neto (OAB : 17700/PE)
Advogado: Hugo Neves de M. Andrade (OAB : 23798/PE)
Advogado: Priscila Rocha Rodrigues da Silva (OAB : 31047/BA)
Ementa: EMENTA Embargos de Declaração em Apelação Cível. Hipóteses descritas no art. 1.022 do CPC/2015. Inexistência
da omissão alegada pelo Embargante. O instituto da compensação, nos termos do artigo 368 do CCB/2002, pressupõe que
duas pessoas sejam ao mesmo tempo credor e devedor uma da outra, e implica que as duas obrigações se extingam, até
onde se compensarem. O juízo de origem, ao deferir a medida liminar pleiteada pelo consumidor, autorizou que o mesmo
formalizasse depósito judicial do valor de R$3.204,02. Tal capítulo da decisão foi cumprido nos termos de guia de Depósito
Judicial contida nos autos. Em decorrência disto, inexiste omissão no aresto quanto à compensação deste valor com o
montante da indenização arbitrada pelo juízo de origem (R$8.000,00), já que este valor de R$ 3.204,02 não mais está na
posse do embargado, mas, sim, à disposição do juízo em conta judicial. Embargos não acolhidos.

Comarca: Salvador
Agravante: COELBA - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia
Advogado: Antônio Medeiros de Azevedo (OAB : 37630/BA)
Agravado: Marineuza Bispo dos Santos
Defensor Público: Mônica Christianne Soares de Oliveira
Ementa: EMENTA Agravo de Instrumento. Decisão agravada que concedeu a antecipação dos efeitos da tutela, determinando
à concessionária agravante que procedesse a ligação de energia elétrica na residência da agravada, no prazo de 10 dias,
sob pena de multa diária no importe de R$ 200,00 até o limite de R$ 30.000,00. Nos termos do art. 300 do CPC, "a tutela de
urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco
ao resultado útil do processo". Considerando que, na hipótese, a agravante apenas informou a necessidade de realização
de correção das irregularidades apontadas após ser intimada da decisão agravada e que a própria agravante, através do
documento de fl. 61, informou o atendimento de todos os requisitos técnicos de segurança estabelecidos por ela e que
possível era a ligação, além de ter escoado todos os prazos previstos na Resolução n.º 414/2010 para atendimento ao
consumidor, afiguram-se presentes a probabilidade parcial do direito material invocado pela agravada (fumus boni iuris) e
o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora), sendo plausível a determinação imposta à agravante. Também, a
agravante não refutou quaisquer das alegações da agravada, limitando-se a afirmar que o serviço pretendido pela
consumidora depende de correções de irregularidades e obras a ser por ela custeada. Suas alegações, portanto, não são
suficientes para a reforma da tutela antecipada deferida. E, à medida que a agravante estava ciente do pedido da agravada
desde 2016 (fl. 61), é de ser mantido o prazo fixado na decisão recorrida. Desse modo, observando-se a existência dos
requisitos essenciais à concessão da tutela antecipada pelo Juízo a quo, mantém-se a decisão agravada. Agravo não
provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Município de Buerarema
Advogado: João Felipe Sousa Vieira (OAB : 46603/BA)
Agravado: Antonia Oliveira Pereira Lago
Advogado: Franklin Monteiro de Almeida Lins (OAB : 16408/BA)
Ementa: EMENTA Agravo de Instrumento. Ação Ordinária. Decisão agravada que determinou a reintegração de servidor ao
cargo por ele ocupada em razão de contrato temporário. Nos termos do art. 300 do CPC, "a tutela de urgência será concedida
quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do
processo". Na hipótese, não se afigura presente a probabilidade do direito material pretendido pela agravada (fumus boni
iuris), tendo em vista que não há falar em violação ao contraditório e à ampla defesa, porquanto a suspensão pelo agravante
do contrato firmado com a agravada decorreu de decisão proferida, liminarmente, na Ação Civil Pública n.º 0000358-
26.2015.805.0033 e mantida no Agravo de Instrumento n.º 0012479-88.2015.8.05.0000, na qual foi determinada a suspensão
dos efeitos da homologação do resultado final do processo seletivo simplificado do qual participou a agravada, acarretando,
assim, na suspensão do contrato temporário. Logo, não seria possível ao MUNICÍPIO DE BUERAREMA se escusar de
cumprir a determinação judicial, proferida na Ação Civil Pública n.º 0000358-26.2015.805.0033. Inexiste violação à ampla
defesa e ao contraditório, vez que não é possível considerar ilegal ou abusivo o ato administrativo que visa dar cumprimento
à provimento judicial. Portanto, conclui-se que ausente está a probabilidade do direito material pretendido pela agravada
(fumus boni iuris), o que impõe a reforma da tutela antecipada concedida. Decisão recorrida reformada. Agravo de Instrumento
provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Município de Camaçari
Procurador do Município: Virgínia Santana Corrêa Oliveira
Procurador do Município: Carlos Eduardo Baceçar Cerqueira
Agravado: Condominio Busca Vida
Advogado: Virgínia Cotrim Nery Lerner (OAB : 22275/BA)
Procurador de Justiça: Itanhy Maceió Batista
Ementa: EMENTA Agravo de Instrumento. Mandado de Segurança. IPTU - Exercícios 2015 e 2016. Decisão a quo que
concedeu a liminar, para determinar, "a suspensão da exigibilidade de todos os créditos tributários decorrentes da Lei n.
1293/2013 e Decreto n. 5592/2013 em desfavor do impetrante, até ulterior decisão judicial, e, em consequência, que
proceda a emissão de Certidão Positiva com Efeito de Negativa, referente aos débitos tributários discutidos na presente
ação mandamental". PRELIMINAR. Preliminar de decadência no que tange ao IPTU - Exercício 2015 que se acolhe, uma vez
que o prazo de 120 dias para impugnação de IPTU deve ser contado a partir da notificação do contribuinte para o pagamento,
nos moldes do Enunciado da Súmula nº 397 do STJ. MÉRITO. No que tange ao IPTU exercício de 2016, constata-se o
periculum in mora inverso, na medida em que o juízo a quo suspendeu a exigibilidade de todos os créditos tributários
decorrentes da Lei nº 1.293/2013 e Decreto nº 5.592/2013, interferindo na previsão orçamentária do ente público, sem que
fosse determinado o pagamento da parte incontroversa do imposto. Assim, a liminar concedida deve ser parcialmente
reformada para manter a exigibilidade do crédito tributário em relação à parcela incontroversa do IPTU referente ao exercício
2016, tomando-se como base o IPTU do exercício de 2013, acrescido de correção monetária aplicada aos tributos municipais,
devendo ser providenciado pelo Agravante a emissão de carnê para pagamento do IPTU do exercício 2016, referente aos
imóveis de inscrições imobiliárias 57187, 104814 e 61447, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, ratificando-se a decisão
monocrática de fls. 210/212, na mesma linha de intelecção do Parecer da Procuradoria de Justiça. Agravo de Instrumento
parcialmente provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Postal Saúde - Caixa de Assistência e Saúde dos Empregados dos Correios
Advogado: José Francisco de Oliveira Santos (OAB : 74659/MG)
Agravado: Jacione Araújo Oliveira
Advogado: Klecia Oliveira Martins (OAB : 27672/BA)
Advogado: Osvaldo Silva Martins (OAB : 8884/BA)
Advogado: Anny Clea Oliveira Martins (OAB : 23111/BA)
Ementa: EMENTA Agravo de Instrumento. Agravo Interno prejudicado. Relação de Consumo. Plano de Saúde. Recurso
interposto contra decisão que deferiu a cirurgia da da genitora da agravada, nos termos do relatório médico apresentado.
Alegação do agravante de que os matérias requeridos para a cirurgia não possuem cobertura, não havendo obrigação
contratual de costeio de materiais de marcas específicas. A paciente sofre com graves dores em decorrência de fratura na
coluna lombar, necessitando de internação para receber medicação intravenosa. Os documentos acostados foram emitidos
por médico especializado na patologia da paciente e demonstram que a utilização dos materiais especificados é
imprescindível para o restabelecimento de sua saúde. Necessário ressaltar que deve ser observado o CDC, pelo que, as
cláusulas contratuais que coloquem em desvantagem exagerada o consumidor devem ser entendidas como abusivas ou
nulas. Ademais, não cabe ao Estado-Juiz discordar da autoridade médica, quando esta indicar o procedimento necessário
ao restabelecimento da saúde do paciente. Recurso Improvido.
PODER JUDICIÁRIO
0001769-72.2016.8.05.0000/50000 Agravo
Comarca: Salvador
Agravante: Luiz Alberto Malaquias Estrela
Agravado: Al- Teix Patrimonial Ltda
Advogado: Betha Brito Nova (OAB : 17391/BA)
Advogado: Rodrigo Brito da Nova (OAB : 24103/BA)
Advogado: Abilio Marques da Silva Neto (OAB : 11890/BA)
Advogado: Marcos Barros Rodrigues (OAB : 30957/BA)
Advogado: Antonio Boaventura Reis de Pinho (OAB : 10926/BA)
Relator: Rosita Falcão de Almeida Maia
Ementa: EMENTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE TERCEIRO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. SUSPENSÃO
DA ORDEM DE MANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE EXPEDIDO EM FAVOR DO AGRAVANTE. IMPOSSIBILIDADE.
EMBARGOS DE TERCEIRO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE E USUCAPIÃO UMBILICALMENTE LIGADAS. NULIDADE DA AÇÃO
DE EMBARGOS DE TERCEIRO. MANUTENÇÃO DA POSSE A QUEM A DETINHA QUANDO DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA.
AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO. A análise do agravo interno
resta prejudicada, ante o julgamento deste agravo de instrumento. A defesa à posse e à propriedade não pode ser presumida
e deve ser devidamente apurada em ação própria seja mediante embargos de terceiro, seja através de ação de usucapião
ou mesmo interdito proibitório. O agravante sequer chegou a ser reintegrado na área em litígio, vez que com a decretação da
nulidade do processo de embargos de terceiro e a desconstituição do comando sentencial a partir do momento em que o
Ministério Público deveria ter sido intimado e não o foi, restou demonstrado que, efetivamente, quem detinha a posse da
área litigiosa era a parte agravada. A ação de embargos de terceiro acha-se umbilicalmente ligada às ações de usucapião
e reintegração de posse, de modo que, por consectário lógico, a ação principal (ação de usucapião) foi atingida, por via
reflexa, pela nulidade, inexistindo, portanto, os efeitos da liminar que fora concedida ao ora agravante naquela ação. Neste
exame sumário e não exauriente, não há aferir os requisitos das ações de usucapião e reintegração de posse, mas, tão
somente, identificar quem detinha a área litigiosa na ocasião do julgamento da apelação. A manutenção da decisão agravada
se mostra viável e cautelosa, porquanto não restaram demonstrados os requisitos autorizadores para reintegrar o agravante
na posse da área discutida, devendo prevalecer o poder de livre convicção e prudente arbítrio do juiz, que decide dentro do
liame legal de discricionariedade que lhe é viabilizado em juízos liminares. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Luiz Alberto Malaquias Estrela
Agravado: Al- Teix Patrimonial Ltda
Advogado: Betha Brito Nova (OAB : 17391/BA)
Advogado: Rodrigo Brito da Nova (OAB : 24103/BA)
Advogado: Abilio Marques da Silva Neto (OAB : 11890/BA)
Advogado: Marcos Barros Rodrigues (OAB : 30957/BA)
Advogado: Antonio Boaventura Reis de Pinho (OAB : 10926/BA)

Ementa: EMENTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE TERCEIRO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. SUSPENSÃO
DA ORDEM DE MANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE EXPEDIDO EM FAVOR DO AGRAVANTE. IMPOSSIBILIDADE.
EMBARGOS DE TERCEIRO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE E USUCAPIÃO UMBILICALMENTE LIGADAS. NULIDADE DA AÇÃO
DE EMBARGOS DE TERCEIRO. MANUTENÇÃO DA POSSE A QUEM A DETINHA QUANDO DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA.
AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO. A análise do agravo interno
resta prejudicada, ante o julgamento deste agravo de instrumento. A defesa à posse e à propriedade não pode ser presumida
e deve ser devidamente apurada em ação própria seja mediante embargos de terceiro, seja através de ação de usucapião
ou mesmo interdito proibitório. O agravante sequer chegou a ser reintegrado na área em litígio, vez que com a decretação da
nulidade do processo de embargos de terceiro e a desconstituição do comando sentencial a partir do momento em que o
Ministério Público deveria ter sido intimado e não o foi, restou demonstrado que, efetivamente, quem detinha a posse da
área litigiosa era a parte agravada. A ação de embargos de terceiro acha-se umbilicalmente ligada às ações de usucapião
e reintegração de posse, de modo que, por consectário lógico, a ação principal (ação de usucapião) foi atingida, por via
reflexa pela nulidade, inexistindo, portanto, os efeitos da liminar que fora concedida ao ora agravante naquela ação. Neste
exame sumário e não exauriente, não há aferir os requisitos das ações de usucapião e reintegração de posse, mas, tão
somente, identificar quem detinha a área litigiosa na ocasião do julgamento da apelação. A manutenção da decisão agravada
se mostra viável e cautelosa, porquanto não restaram demonstrados os requisitos autorizadores para reintegrar o agravante
na posse da área discutida, devendo prevalecer o poder de livre convicção e prudente arbítrio do juiz, que decide dentro do
liame legal de discricionariedade que lhe é viabilizado em juízos liminares. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE
PODER JUDICIÁRIO

Comarca: Salvador
Agravante: Ducoco Litoral S. A.
Agravado: Grupo Indeterminado de Pessoas/ Ocupantes de Qualificação Desconhecida
Agravado: Valdir Jesus Santos
Agravado: Roseane Santos Aragão
Advogado: Adla Almeida Sobral (OAB : 24517/BA)
Advogado: Paula Marques Rodrigues (OAB : 301179/SP)
Advogado: Osmar Alves de Campos Golegã Neto (OAB : 277703/SP)
Advogado: Eduardo Elias de Oliveira (OAB : 50843/BA)
Advogado: José Frederico Cimino Manssur (OAB : 194746/SP)
Ementa: EMENTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. GRUPO
INDETERMINADO DE PESSOAS/OCUPANTES DE QUALIFICAÇÃO DESCONHECIDA EM SITUAÇÃO IRREGULAR.
POSSIBILIDADE. REQUISITOS PREENCHIDOS. CITAÇÃO PESSOAL DOS OCUPANTES QUE FORAM ENCONTRADOS NO
LOCAL E CITAÇÃO POR EDITAL PARA OS DEMAIS INVASORES. COMPROVAÇÃO DE POSSE HÁ MENOS DE ANO E DIA. RITO
ESPECIAL DAS POSSESSÓRIAS COM A TUTELA LIMINAR. CABIMENTO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. A análise do agravo interno resta prejudicada, ante o julgamento deste agravo de
instrumento. Nas ações de reintegração de posse que envolvem número indeterminado de ocupantes em situação irregular,
é necessária citação pessoal dos ocupantes que forem encontrados no local e a citação por edital para os demais invasores,
requisitos devidamente preenchidos. A ação foi proposta em 25/10/2016, sendo que as primeiras invasões ocorreram entre
17 e 18 de setembro de 2016, pelo que se mostra cabível a adoção do rito especial das possessórias com a tutela liminar.
A comprovação da posse há menos de ano e dia restou demonstrada pelos diversos documentos colacionados aos autos,
comprovando que, de fato, o agravante exercia a posse da fazenda. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
0015733-98.2017.8.05.0000/50000 Agravo
Comarca: Salvador
Agravado: Ducoco Litoral S. A.
Agravante: Grupo Indeterminado de Pessoas/ Ocupantes de Qualificação Desconhecida
Agravante: Valdir Jesus Santos
Agravante: Roseane Santos Aragão
Advogado: Adla Almeida Sobral (OAB : 24517/BA)
Advogado: Paula Marques Rodrigues (OAB : 301179/SP)
Advogado: Osmar Alves de Campos Golegã Neto (OAB : 277703/SP)
Advogado: Eduardo Elias de Oliveira (OAB : 50843/BA)
Advogado: José Frederico Cimino Manssur (OAB : 194746/SP)

Decisão: Julgou-se prejudicado - Unânime
Ementa: EMENTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. GRUPO
INDETERMINADO DE PESSOAS/OCUPANTES DE QUALIFICAÇÃO DESCONHECIDA EM SITUAÇÃO IRREGULAR.
POSSIBILIDADE. REQUISITOS PREENCHIDOS. CITAÇÃO PESSOAL DOS OCUPANTES QUE FORAM ENCONTRADOS NO
LOCAL E CITAÇÃO POR EDITAL PARA OS DEMAIS INVASORES. COMPROVAÇÃO DE POSSE HÁ MENOS DE ANO E DIA. RITO
ESPECIAL DAS POSSESSÓRIAS COM A TUTELA LIMINAR. CABIMENTO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. A análise do agravo interno resta prejudicada, ante o julgamento deste agravo de
instrumento. Nas ações de reintegração de posse que envolvem número indeterminado de ocupantes em situação irregular,
é necessária citação pessoal dos ocupantes que forem encontrados no local e a citação por edital para os demais invasores,
requisitos devidamente preenchidos. A ação foi proposta em 25/10/2016, sendo que as primeiras invasões ocorreram entre
17 e 18 de setembro de 2016, pelo que se mostra cabível a adoção do rito especial das possessórias com a tutela liminar.
A comprovação da posse há menos de ano e dia restou demonstrada pelos diversos documentos colacionados aos autos,
comprovando que, de fato, o agravante exercia a posse da fazenda. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
0014300-59.2017.8.05.0000/50000 Agravo
Comarca: Salvador
Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB : 28568/BA)
Advogado: Luis Gustavo Souza dos Santos (OAB : 51406/BA)
Advogado: Ludymilla Barreto Carrera (OAB : 26565/BA)
Agravado: Patrimonial Santo Expedito
Advogado: Thiago Phileto Pugliese (OAB : 24720/BA)
Ementa: EMENTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. ENERGIA ELÉTRICA. RELIGAÇÃO EM
ESTABELECIMENTO ALUGADO. POSSIBILIDADE. DÉBITOS DA ANTIGA LOCATÁRIA. OBRIGAÇÃO DE PAGAR TARIFA À
CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO PELA ENERGIA CONSUMIDA TEM CARÁTER PESSOAL E NÃO PROPTER REM.
DÉBITOS QUE NÃO PODEM SER TRANSFERIDOS AO NOVO OCUPANTE ESTABELECIMENTO. AGRAVO INTERNO
PREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO. A análise do agravo interno resta prejudicada,
ante o julgamento deste agravo de instrumento. Plenamente possível a religação de energia elétrica no estabelecimento
alugado, ainda que hajam débitos em aberto, porquanto, não há como aferir, com um mínimo de segurança o alegado
indício de sucessão comercial, de modo que como a obrigação de pagar tarifa à concessionária de serviço público pela
energia consumida tem caráter pessoal e não propter rem, a antiga locatária é quem deve pagar os débitos decorrentes da
época em que esteve no imóvel, não podendo ser transferidos ao novo ocupante. Embora consabido que a distribuidora de
energia elétrica deva se submeter às especificações técnicas da agência reguladora - ANEEL, não se trata de um imóvel em
que nunca houve fornecimento de energia elétrica. Não pode a agravante atribuir os débitos à nova locatária apenas por
entender que há indícios de sucessão comercial. Aliás, segundo entendimento jurisprudencial, por força da natureza da
obrigação, mesmo o traspasse comercial não seria, por si só, suficiente para transferir para os novos ocupantes do ponto
comercial a obrigação pelo fornecimento de energia elétrica passada, anterior à transferência AGRAVO INTERNO
PREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB : 28568/BA)
Advogado: Luis Gustavo Souza dos Santos (OAB : 51406/BA)
Advogado: Ludymilla Barreto Carrera (OAB : 26565/BA)
Agravado: Patrimonial Santo Expedito
Advogado: Victor Carlos Silva Valentin (OAB : 41772/BA)
Advogado: Suzane Chaves Muniz (OAB : 43476/BA)
Decisão: Negado provimento - Unânime
Ementa: Agravante : Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB:
28568/BA) Advogado : Luis Gustavo Souza dos Santos (OAB: 51406/BA) Advogado : Ludymilla Barreto Carrera (OAB: 26565/
BA) Agravado : Patrimonial Santo Expedito Advogado : Thiago Phileto Pugliese (OAB: 24720/BA) Advogado : Victor Carlos Silva
Valentin (OAB: 41772/BA) Advogado : Suzane Chaves Muniz (OAB: 43476/BA) EMENTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO
INTERNO PREJUDICADO. ENERGIA ELÉTRICA. RELIGAÇÃO EM ESTABELECIMENTO ALUGADO. POSSIBILIDADE. DÉBITOS
DA ANTIGA LOCATÁRIA. OBRIGAÇÃO DE PAGAR TARIFA À CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO PELA ENERGIA
CONSUMIDA TEM CARÁTER PESSOAL E NÃO PROPTER REM. DÉBITOS QUE NÃO PODEM SER TRANSFERIDOS AO NOVO
OCUPANTE DO ESTABELECIMENTO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E
IMPROVIDO. A análise do agravo interno resta prejudicada, ante o julgamento deste agravo de instrumento. Plenamente
possível a religação de energia elétrica no estabelecimento alugado, ainda que hajam débitos em aberto, porquanto, não há
como aferir, com um mínimo de segurança o alegado indício de sucessão comercial, de modo que como a obrigação de
pagar tarifa à concessionária de serviço público pela energia consumida tem caráter pessoal e não propter rem, a antiga
locatária é quem deve pagar os débitos decorrentes da época em que esteve no imóvel, não podendo ser transferidos ao
novo ocupante. Embora consabido que a distribuidora de energia elétrica deva se submeter às especificações técnicas da
agência reguladora - ANEEL, não se trata de um imóvel em que nunca houve fornecimento de energia elétrica. Não pode a
agravante atribuir os débitos à nova locatária apenas por entender que há indícios de sucessão comercial. Aliás, segundo
entendimento jurisprudencial, por força da natureza da obrigação, mesmo o traspasse comercial não seria, por si só,
suficiente para transferir para os novos ocupantes do ponto comercial a obrigação pelo fornecimento de energia elétrica
passada, anterior à transferência. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E
IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Estado da Bahia
Procurador do Estado: Leonardo Mota Costa Rodrigues
Agravado: Ailton Rocha de Belém
Advogado: Adelisa Auxiliadora Abreu do Nascimento Vieira (OAB : 39948/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA. SAÚDE. FORNECIMENTO DE APLICAÇÕES DE RANIBIZUMABE
(LUCENTIS). DISPONIBILIZAÇÃO DE PROCEDIMENTO INDISPENSÁVEL AO TRATAMENTO IMEDIATO, REGULAR E CONTÍNUO
DO PACIENTE. MEDIDAS IMEDIATAS, CONCRETAS E ADEQUADAS PARA A EFETIVAÇÃO DA LIMINAR CONCEDIDA.
SEQUESTRO DE VALORES. POSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO DO STJ. AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. É
indispensável a determinação de disponibilização de procedimento ao tratamento imediato, regular e contínuo do paciente,
sob pena de complicações no seu estado de saúde. O STJ já pacificou o entendimento no sentido de que, tratando-se de
políticas públicas, não pode haver omissões do poder público, quando se tratarem de valores supremos do ordenamento
jurídico brasileiro, inclusive com a possibilidade de fornecer medicamento e/ou realizar/arcar com procedimentos em rede
particular de saúde, subsidiariamente, na hipótese de lhe ser negada a assistência por falta de vagas ou previsão na rede
hospitalar do SUS. Plenamente cabível o sequestro ou bloqueio de verba indispensável à aquisição de medicamentos,
porquanto de se mostra cautela excepcional adotada em face da urgência e imprescindibilidade de sua prestação. A injeção
intra-vitrea de lucentis (ranibizumabe) em olho direito, 03 aplicações com periodicidade mensal é essencial para manutenção
da saúde do agravado, sendo incabível a invocação da reserva do possível contra o mínimo existencial, qual seja, o direito
a saúde, nas quais se incluem os programas de fornecimento de medicamentos, tratamentos, cirurgias. AGRAVO
CONHECIDO E IMPROVIDO.
0767448-09.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Procurador do Município do Salvador
Apelado: Florentino Carvalho Silva
Ementa: APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. IMPOSSIBILIDADE DE CITAÇÃO DO EXECUTADO. ENDEREÇO INCOMPLETO.
INTIMAÇÃO PARA INFORMAR NOVO ENDEREÇO. TRANSCURSO IN ALBIS DO PRAZO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO. CABIMENTO. Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos legalmente exigidos ou que
apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a
complete. Não cumprindo o autor a diligência, o juiz extinguirá o processo sem resolução de mérito. Apelo improvido.
Sentença mantida.
0343706-88.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Do Brasil S/A
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB : 47104/BA)
Advogado: Ronaldo Botelho Gomes (OAB : 47129/BA)
Advogado: Kelly Satomy Tupinambá Samano (OAB : 26790/BA)
Apelado: Remilson Oliveira da Silva
Advogado: Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB : 29317/BA)
Ementa: APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL. PREJUDICIAL DE MÉRITO. EXTINÇÃO DO DIREITO DE AÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA.
QUESTÃO PRINCIPAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. POSSIBILIDADE. 1. O fato de o consumidor contratar com a
instituição financeira e adimplir em parte as parcelas acordadas não o impede de posteriormente buscar a declaração da
abusividade das cláusulas do contrato, assim como a restituição dos valores cobrados indevidamente. Inaplicável o art. 175,
do CC/02, porque as cláusulas abusivas são nulas de pleno direito (art. 51, do CDC), e não simplesmente anuláveis. 2. É
cabível a capitalização mensal de juros, bastando que a taxa anual seja superior ao duodécuplo da mensal, para permitir a
cobrança da taxa efetiva anual contratada, conforme a Súmula 541 do STJ. Recurso parcialmente provido.

Comarca: Salvador
Procurador do Município: Flávia Cardoso Borges Andrade
Embargado: Maria das Graças Ribeiro de M. Andrade
Ementa: EMENTA: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. EXISTÊNCIA. EMBARGOS
ACOLHIDOS PARA SANAR O VÍCIO. Evidenciada a existência de erro material, deve o julgador sanar o vício apontado. Na
hipótese, o erro material repousa nas datas referentes aos exercícios financeiros discutidos, vez que o objeto da execução
são os exercícios de 2005 e 2006 e não os de 2007 e 2008 como consignado no acórdão embargado. Embargos acolhidos.
0772793-24.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Georgia Teixeira. Jezler Campello
Apelado: Marinez Silva Souza
Ementa: APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. MUNICÍPIO DE SALVADOR. CRÉDITO INFERIOR A MIL REAIS. EXTINÇÃO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. IMPOSSIBILIDADE. DEMANDA AJUIZADA ANTES DA LEI MUNICIPAL
8.421/2013, QUE ALTEROU O ART. 276, PAR. ÚN., DA LEI MUNICIPAL 7.186/07. VEDAÇÃO À APLICAÇÃO RETROATIVA DA LEI.
Não se admite, sob pena de violação ao princípio da irretroatividade, a aplicação da Lei Municipal nº 8.421/2013, que alterou
o art. 276, par. ún., da Lei Municipal n. 7.186/2007 - CTRS, para justificar a extinção sem resolução de mérito, por ausência
de interesse de agir, de execuções fiscais ajuizadas pelo Município de Salvador antes de sua entrada em vigor, referentes a
créditos inferiores a R$ 1.000,00 (mil reais), inclusive porque, à época do ajuizamento da demanda, o limite era de apenas
R$ 400,00 (quatrocentos reais). Ademais, a autorização em testilha destina-se aos próprios procuradores municipais e não
constitui documento essencial à propositura da ação, por ausência de previsão legal. Apelo provido. Sentença anulada.
0542174-61.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Marcia Elcia Rios Arapiraca
Advogado: Helder Amaral de Araújo Silva (OAB : 50205/BA)
Advogado: Jonathan Ramon Bomfim Fonseca (OAB : 49463/BA)
Advogado: Vagner Luan Santos Gonçalves (OAB : 40536/BA)
Ementa: EMENTA: PROCESSO CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXTINÇÃO DO FEITO POR AUSÊNCIA DE
RECOLHIMENTO DE CUSTAS, APÓS INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PEDIDO DE
RECONSIDERAÇÃO NÃO APRECIADO. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. A extinção do feito se deu sob o
argumento de que a autora, ora apelante, interpôs Agravo de Instrumento contra a decisão que indeferiu a assistência
judiciária, que restou indeferido pelo Tribunal. Ocorre que, não há nos autos nenhuma comprovação de interposição de
Agravo de Instrumento, tampouco de indeferimento do referido recurso. Em verdade, contra a decisão de indeferimento da
assistência judiciária, protocolou a apelante pedido de reconsideração (fls. 173/176), que sequer restou apreciado pelo
magistrado de piso. O mencionado pedido de reconsideração não consistiu de meras alegações, ao contrário, comprova a
hipossuficiência econômica, sendo de rigor a concessão do benefício da gratuidade processual, a fim de que busque a
prestação jurisdicional pretendida. Recurso Provido. Sentença Reformada.
0009866-34.2011.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Carlos Geraldo Cabral da Silva Cunha Filho
Advogado: Alberto Carlos de Andrade Costa (OAB : 8213/BA)
Apelado: Carlos Pacheco de Figueiredo
Apelado: Ivanilda de Jesus da Silva
Advogado: Emanoel Messias Rocha (OAB : 12670/BA)
Advogado: Margarida Maria Silva Rocha (OAB : 13958/BA)
Ementa: EMENTA: PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO DE CAUSA. OBRIGATORIEDADE DE
INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE INTERESSADA. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. A extinção do processo por
negligência exige a intimação pessoal da parte interessada, por força do §1º do art. 485 do Novel CPC. A inobservância deste
dispositivo pelo julgador primário, como ocorreu no caso em análise, impõe a anulação da sentença. Apelação conhecida e
provida.
0300213-58.2015.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Adilina Fabia Cordeiro
Ementa: APELAÇÃO. MUNICÍPIO DE JEQUIÉ. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. AUSÊNCIA DE
INTERESSE DE AGIR. VALOR IRRISÓRIO. DESCABIMENTO. NECESSIDADE DE ATUALIZAÇÃO DO CRÉDITO FISCAL.
IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO, POR ANALOGIA, DA LEGISLAÇÃO DO MUNICÍPIO DE SALVADOR. IMPOSSIBILIDADE DE
ATUAÇÃO EX OFFICIO PELO JUIZ. SÚMULA 452, DO STJ. 1. A extinção da ação de execução fiscal por ausência de interesse
de agir, fundada no baixo valor do crédito exequendo, deve levar em consideração o valor atualizado do crédito fiscal. 2.
Revela-se incabível a aplicação, por analogia, da legislação tributária do Município de Salvador, sob pena de violação à
autonomia legislativa atribuída pela Constituição Federal ao Município de Jequié, sem mencionar as enormes diferenças
entre os dois Municípios, no tocante à população, arrecadação, despesas etc. 3. Inexistindo lei local sobre o tema, não
incumbe ao Poder Judiciário substituir-se ao legislador, para fixar um piso mínimo para o ajuizamento das execuções
fiscais, conforme o disposto na Súmula nº 452, do Superior Tribunal de Justiça (a extinção das ações de pequeno valor é
faculdade da Administração Federal, vedada a atuação judicial de ofício). Apelo provido. Sentença reformada.
0536912-28.2017.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Rafael Francisco dos Santos
Advogado: Marcos Antonio Andrade (OAB : 35109/BA)
Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S.a
Advogado: Perpétua Leal Ivo Valadão (OAB : 10872/BA)
Ementa: EMENTA: AÇÃO REVISIONAL. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE
MERCADO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. POSSIBILIDADE. COMISSÃO DE PERMANENCIA. COBRANÇA ISOLADA.
POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. Não incide a limitação de juros de 12% ao ano, salvo
hipóteses legais previstas e quando forem flagrantemente exorbitantes, máxime porque as instituições financeiras são
reguladas pela Lei nº. 4.595/64. Nessa linda, irretorquível a sentença que impõe a incidência da taxa básica de mercado,
quando constatada que a taxa de juros fixada gera desvantagem ao consumidor, devendo prevalecer, pois, o entendimento
judicial voltado à conformação dos juros à taxa reputada consentânea. A capitalização mensal de juros, desde que
expressamente prevista, é permitida nos contratos celebrados após a edição da MP 1.963-17/2000, de 30/03/2000. Após
julgamento do Recurso Especial n. 1.058.114/RS, julgado sob a ótica de recurso repetitivo, passou-se a entender que a
comissão de permanência não mais está limitada, apenas, à taxa de juros pactuada para o período de normalidade, mas,
sim, à soma de tal encargo (juros remuneratórios à taxa média de mercado, não podendo ultrapassar o percentual contratado)
com a multa e os juros moratórios pactuados, a primeira limitada a 2% e os segundos limitados a 12% ao ano. O Superior
Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial nº 1.251.331/RS, em sede de recurso repetitivo, assentou o
entendimento segundo o qual é legítima a cobrança da tarifa de cadastro, desde que haja previsão no contrato. Recurso
Improvido. Sentença Mantida.
0561373-98.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Juliano Rosa de Oliveira
Advogado: Thiago Nunes de Oliveira Morais (OAB : 225901/SP)
Apelado: Banco Itaucard S/A
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB : 25579/BA)
Advogado: Flaviano Bellinati Garcia Perez (OAB : 25634/BA)
Advogado: Virginia Neusa Costa Mazzucco (OAB : 42595/BA)
Ementa: EMENTA: AÇÃO REVISIONAL. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. JUROS REMUNERATÓRIOS. AUSÊNCIA DE
ABUSIVIDADE. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. POSSIBILIDADE. COMISSÃO DE PERMANENCIA. COBRANÇA ISOLADA.
POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Não incide a limitação de juros de 12% ao ano, salvo
hipóteses legais previstas e quando forem flagrantemente exorbitantes, máxime porque as instituições financeiras são
reguladas pela Lei nº. 4.595/64. Assim, como bem asseverado na sentença vergastada, devem ser mantidos os juros
contratados. 2. A capitalização mensal de juros, desde que expressamente prevista, é permitida nos contratos celebrados
após a edição da MP 1.963-17/2000, de 30/03/2000. 3. Após julgamento do Recurso Especial n. 1.058.114/RS, julgado sob
a ótica de recurso repetitivo, passou-se a entender que a comissão de permanência não mais está limitada, apenas, à taxa
de juros pactuada para o período de normalidade, mas, sim, à soma de tal encargo (juros remuneratórios à taxa média de
mercado, não podendo ultrapassar o percentual contratado) com a multa e os juros moratórios pactuados, a primeira
limitada a 2% e os segundos limitados a 12% ao ano. 4. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial
nº 1.251.331/RS, em sede de recurso repetitivo, assentou o entendimento segundo o qual é legítima a cobrança da tarifa de
cadastro, desde que haja previsão no contrato. 5. Quanto à cobrança do repasse de IOF, o c. Superior Tribunal de Justiça, por
meio do julgamento dos Recursos Especiais Repetitivos nos 1.251.331/RS e 1.255.573/RS, pacificou o entendimento de
que é possível a sua cobrança, desde que pactuada. 6. Inexistindo a nulidade de cláusulas contratuais, não há que se falar
em repetição de indébito, eis que as cobranças perpetradas se mostraram regulares. Recurso Improvido. Sentença Mantida.
0000537-56.2009.8.05.0069 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: D'Artagnan Costamilan
Advogado: Waldemar Alves de Sousa Camacho Junior (OAB : 20335/GO)
Advogado: Carlos Agenor de Castro Roller (OAB : 558/DF)
Advogado: Alexandre Danilo Soares (OAB : 34323/DF)
Apelado: José Volter Laurindo de Castilhos
Advogado: José Renato Borges (OAB : 42704/BA)
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO.
RECURSO DE TERCEIRO PREJUDICADO EM DEFESA DE DIREITO PRÓPRIO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL.
Ausente interesse recursal de terceiro prejudicado que interpõe apelação contra sentença homologatória de acordo, inovando
da lide, suscitando pretensão contrária às partes. Recurso não conhecido.

Comarca: Salvador
Agravante: Tim Celular S/A
Advogado: Cristiano Carlos Kozan (OAB : 183335/SP)
Advogado: Renata Rezetti Ambrósio (OAB : 296923/SP)
Advogado: Tiago da Rocha Moreira (OAB : 27951/BA)
Agravado: Ministério Público do Estado da Bahia
Promotor: Joseane Suzart Lopes da Silva
Ementa: EMENTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. TELEFONIA CELULAR. CONDUTAS VEDADAS PELO
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. MINISTÉRIO PÚBLICO. LEGITIMIDADE ATIVA. DIREITOS INDIVIDUAIS
HOMOGÊNEOS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. HIPOSSUFICIÊNCIA CARACTERIZADA. GARANTIA INSTITUÍDA PELO
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. Os direitos individuais homogêneos,
subespécie de direitos coletivos, caracterizam-se, inclusive, por serem ligados entre si por uma situação de fato ou de direito
decorrente, em tese, de violação dos direitos dos consumidores e, sendo assim, o Ministério Público é órgão legitimado
para propor a ação originária. O questionamento acerca do cumprimento ou não da Resolução da Anatel, caracteriza-se um
direito individual homogêneo, em razão da grande repercussão social da questão, já que engloba uma quantidade
considerável de consumidores lesionados pela suposta prática abusiva. A inversão do ônus da prova é instituída a fim de
garantir e assegurar o equilíbrio nas relações de consumo, de modo que o Código de Defesa do Consumidor estabelece
normas de proteção e defesa dos consumidores, em razão da sua reconhecida vulnerabilidade, prevendo, dentre os seus
direitos básicos, a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a
critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente (Art. 6º, VIII, CDC). Presente, pois, a verossimilhança
das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ao consumidor, quando resta público e notório,
através de vários canais de comunicação, as diversas queixas de consumidores contra as operadoras de telefonia móvel.
AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco Itaucard S/A
Agravado: Marilandia Paz de Araujo
Advogado: Roberto Dantas Marques (OAB : 39588/BA)
Advogado: Cleide Jeane Soares de Carvalho Dias (OAB : 41803/BA)
Advogado: Antônio Jorge de Magalhães Farias (OAB : 47448/BA)
Advogado: Nilton Bruno de Carvalho Barros (OAB : 39846/BA)
Advogado: Giselle Regina Silva Assunção (OAB : 41045/BA)
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. REUNIÃO DAS AÇÕES DE BUSCA E
APREENSÃO E REVISIONAL. PREJUDICIALIDADE NÃO DEMONSTRADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E
PROVIDO. A simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor - Súmula 380
do STJ. A existência de conexão entre os feitos, não conduzem, necessariamente, a reunião dos processos, quando restar
configurada a mora do devedor e presentes os requisitos essenciais para o deferimento de liminar em ação de busca e
apreensão, quais sejam, a mora e a notificação recebida, (art. 3º do Decreto 911/69). AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO
E PROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco Mercedes - Benz do Brasil S/A
Advogado: João Leonelho Gabardo Filho (OAB : 16948/PR)
Advogado: Cesar Augusto Terra (OAB : 17556/PR)
Agravado: Transportadora Sol Dourado Eireli - EPP
Advogado: Nilton Mendes Gomes (OAB : 10930/DF)
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADITAMENTO DA INICIAL. CITAÇÃO JÁ EFETIVADA. NECESSIDADE DE
CONSENTIMENTO DO RÉU. RECURSO PROVIDO. A pretensão autoral não discute sobre o ato de apreensão do veículo
objeto do contrato, objeto da ação de busca e apreensão que tramita 15ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São
Paulo/SP, tampouco sobre o inadimplemento e os valores cobrados, mas sim, acerca da restituição dos bens acessórios
apreendidos indevidamente pelo agravante, e que, em caso de alienação, se resolve em perdas e danos. Preliminar de falta
de interesse de agir rejeitada. Diante da norma contida no art. 329 do NCPC é defeso ao autor aditar a inicial, sem o
consentimento do réu depois de efetivada a citação. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: BV Financeira S/A - Crédito Financiamento e Investimento
Advogado: Giulio Alvarenga Reale (OAB : 46669/BA)
Agravado: Zenilde Maria Apolinario da Silva
Advogado: Adenilson Malheiros Santos Silva (OAB : 34111/BA)
Advogado: Ana Paula Cabral Sousa (OAB : 33892/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL. DEPÓSITO INTEGRAL DAS PARCELAS NO VALOR
ORIGINARIAMENTE CONTRATADO. Conforme o entendimento consolidado no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia,
fundamentado nos arts. 330, §§ 2º e 3º, do CPC, a eficácia da decisão liminar em ação revisional está condicionada ao
depósito em juízo das parcelas nos valores originariamente contratados. Agravo de instrumento provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco Bradesco S/A
Advogado: Eloi Contini (OAB : 51764/BA)
Advogado: Tadeu Cerbaro (OAB : 52146/BA)
Advogado: Lisandra Andrea Branco Borges (OAB : 54914/BA)
Agravado: NRF Documentação de Veículos Ltda Me
Agravado: Fernanda Miriam Pedreira Farias
Agravado: Roberto Luiz Teixeira Lima Júnior
Advogado: Caio Victor Castilho Maia de Almeida (OAB : 29652/BA)
Advogado: Diogo Bertolini (OAB : 52145/BA)
Advogado: Leonardo Silva Barbosa (OAB : 21432/BA)
Ementa: EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROLAÇÃO DE SENTENÇA NA ORIGEM. HOMOLOGAÇÃO
DE ACORDO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. A prolação de sentença no juízo de origem
implica a perda superveniente do objeto diante falta de interesse de agir do recorrente, que não mais necessita de tutela
jurisdicional. Agravo de instrumento Prejudicado.

Comarca: Salvador
Embargante: Curadoria Especial da Defensoria Pública do Estado da Bahia Em Favor de Henio Jose Egypto de Sá Leit
Embargado: Curadoria Especial da Defensoria Pública do Estado da Bahia em favor de Henio Jose Egypto de Sá Leitão
Defensor Público: Ricardo Cláudio Carillo Sá
Embargado: Município de Salvador
Procurador do Município: Évelin Dias de Carvalho
Ementa: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÕES,
CONTRADIÇÕES, OBSCURIDADES OU ERROS MATERIAIS. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE.
PREQUESTIONAMENTO. DESCABIMENTO. ENTENDIMENTO ADOTADO EM CONSONÂNCIA COM A LITERALIDADE DO
ARTIGO 1.025, CPC/2015 E SÚMULA 356 DO STF. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. O acórdão vergastado não
incorreu em quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022, CPC/2015, restando esclarecidas de forma completa, clara e
objetiva as questões que induziram esta Relatora a concluir que cabível é a citação por edital. Descabida a expedição de
ofícios aos órgãos públicos para obter o endereço do executado, quando este não foi encontrado no endereço constante das
Certidões de Dívida Ativa, nem na ficha de propriedade/inscrição imobiliária do município, tendo o Aviso de Recebimento
retornado com a informação de "não existe o nº indicado", o que também foi certificado pelo Oficial de Justiça. Não há
qualquer vício na citação realizada por edital, com publicação no Diário Oficial do Município - Poder Judiciário do Estado da
Bahia, uma vez que foram atendidos os requisitos do art. 8º, IV da Lei de Execução Fiscal. O real escopo do embargante é a
rediscussão da matéria decidida, sem apontar verdadeiramente um vício passível de exame pela via estreita dos aclaratórios,
pretendendo um novo julgamento da causa, favorável à tese que defende, quando se sabe que a presente espécie recursal
não visa o reexame do posicionamento expresso na decisão, mas à prestação de uma tutela jurisdicional completa e clara,
o que já fora atendido na hipótese. A tese de violação à norma constitucional é considerada prequestionada se, omisso o
acórdão, a parte interessada opuser embargos declaratórios por omissão, ainda que inadmitidos ou rejeitados os embargos.
Entendimento adotado em consonância com a literalidade do artigo 1.025, CPC/2015 e Súmula 356 do STF. Inexistindo
omissões, contradições, obscuridades ou erros materiais, inadmissível o manejo para fins de prequestionamento.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

Comarca: Salvador
Embargado: Espólio de Margarida Maria Cruz Saback D Oliveira
Embargado: Espolio de Jose Antonio Cruz Saback D Oliveira
Embargado: Themis Maria da Gloria de Souza Mello Saback D Oliveira
Advogado: Themis Saback (OAB : 23178/BA)
Embargante: Municipio de Salvador
Procurador do Município: Anderson Barroso
Ementa: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÕES,
CONTRADIÇÕES, OBSCURIDADES OU ERROS MATERIAIS. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE.
PREQUESTIONAMENTO. DESCABIMENTO. ENTENDIMENTO ADOTADO EM CONSONÂNCIA COM A LITERALIDADE DO
ARTIGO 1.025, CPC/2015 E SÚMULA 356 DO STF. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. O acórdão vergastado não
incorreu em quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022, CPC/2015, restando esclarecidas de forma completa, clara e
objetiva as questões que induziram esta Relatora a concluir que em razão do reconhecimento da ilegitimidade passiva e a
nulidade dos lançamentos e da CDA, a suspensão se deu em face da consequente extinção da execução. O real escopo do
embargante é a rediscussão da matéria decidida, sem apontar verdadeiramente um vício passível de exame pela via estreita
dos aclaratórios, pretendendo um novo julgamento da causa, favorável à tese que defende, quando se sabe que a presente
espécie recursal não visa o reexame do posicionamento expresso na decisão, mas à prestação de uma tutela jurisdicional
completa e clara, o que já fora atendido na hipótese. A tese de violação a norma constitucional é considerada prequestionada
se, omisso o acórdão, a parte interessada opuser embargos declaratórios por omissão, ainda que inadmitidos ou rejeitados
os embargos. Entendimento adotado em consonância com a literalidade do artigo 1.025, CPC/2015 e Súmula 356 do STF.
Inexistindo omissões, contradições, obscuridades ou erros materiais, inadmissível o manejo para fins de prequestionamento.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

Comarca: Salvador
Agravante: Sandoval Vieira Lopes
Agravado: Banco do Brasil S/A
Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB : 26552/BA)
Ementa: EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROLAÇÃO DE SENTENÇA NA ORIGEM. PERDA
SUPERVENIENTE DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. A prolação de sentença no juízo de origem implica a perda
superveniente do objeto diante falta de interesse de agir do agravante, que não mais necessita de tutela jurisdicional.
RECURSO PREJUDICADO.
PODER JUDICIÁRIO
8000301-05.2016.8.05.0139 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Jaguarari - Ba
Advogado: Emerson Augusto Gonçalves Correia (OAB : 26798/BA)
Apelado: Eli Regina Gonçalves dos Santos
Advogado: Eloi Correia da Silva Júnior (OAB : 25497/BA)
Advogado: Aline Cristiane Borges de Menezes (OAB : 31185/BA)
Advogado: Fernando Grisi Júnior (OAB : 19794/BA)
Relator: Ivanilton Santos da Silva

Decisão: Improcedência. Unânime.
Ementa: APELAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO ADMINISTRATIVO. DIREITO CONSTITUCIONAL. MUNICÍPIO DE
JAGUARARI. INCONSTITUCIONALIDADE NA PROMOÇÃO DE SERVIDOR PÚBLICO. TRANSPOSIÇÃO. PRECEDENTE STF.
NÃO ACOLHIMENTO. RECURSO IMPROCEDENTE. SENTENÇA MANTIDA. 1. Impõe-se reforçar que a Impetrante, conforme
acostado aos autos, é servidora pública efetiva, desde 1995, não havendo o que se falar em afronta ao disposto em art. 37,
II, CF, do mesmo modo que, a promoção concedida pelo Juízo a quo, foi em cargo que integra a carreira a qual foi previamente
investida, seja esta, o magistério público municipal, conforme extrai-se da literalidade dos arts. 59 e 62, §1º, da norma
municipal. 2. Tocante a aludida doutrina de Alexandre de Moraes, verifica-se razão ao catedrático orientador, todavia, refere-
se ao instituto da Transposição ou Ascensão Funcional, tipo de provimento derivado vertical, abolido pela Constituição
Federal de 1988, e totalmente desconexo com o que aqui se discute.
0562899-37.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Rodrigo da Conceição Marques
Advogado: Jonatas Neves Marinho da Costa (OAB : 25893/BA)
Apelante: Companhia de Seguro Aliança da Bahia
Apelado: Rodrigo da Conceição Marques
Apelado: Companhia de Seguro Aliança da Bahia
Ementa: EMENTA APELAÇÕES CÍVEIS SIMULTÂNEAS. RECURSO AUTORAL ADESIVO. AÇÃO DE COBRANÇA. DPVAT.
COMPLEMENTAÇÃO DE INDENIZAÇÃO. LAUDO PERICIAL FUNDAMENTADO E IDÔNEO. SÚMULA 474 DO STJ.
INTERPRETAÇÃO CORRETA. INVALIDEZ NO GRAU DE 25%. MANUTENÇÃO DO PERCENTUAL ARBITRADO PELO
JULGADOR DE PRIMEIRO GRAU. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM
PERCENTUAL RAZOÁVEL ANTE A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. SENTENÇA MANTIDA. APELO DO RÉU IMPROVIDO. APELO
DO AUTOR IMPROVIDO. AUMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM RAZÃO DO ARTIGO 85, § 11, DO CPC. 1. Ação de
cobrança para complementar DPVAT concedido administrativamente. 2. Existe a possibilidade de pleitear judicialmente o
pagamento do valor não pago na seara administrativa, mediante montante já pago pela Apelante ao apelado. 3. Comprovação
da debilidade ocasionada a membro inferior , em razão do acidente, por meio de laudo médico, o qual também apontou a
graduação da invalidez no percentual de 25% para o rosto. Cálculo do valor devido, diante do grau da sequela, com base na
determinação legal do inciso II, do parágrafo 1º, do artigo 3º da lei n. 6.194/74. 4. Sentença de mérito determinou o pagamento
complementar ao montante indenizatório, diante da averiguação de que se trata de invalidez parcial. 5. Interpretação adequada
da súmula 474 do STJ permite graduação de percentual para os casos de invalidez parcial, como é o caso do Apelante. 6.
Honorários advocatícios arbitrados em 15% no juízo primevo. Acerto. Proporcionalidade à complexidade da demanda.
Sentença mantida. Apelo improvido. Majoração de honorários em razão do recurso interposto pelas partes. Inteligência do
artigo 85, § 11, do CPC.

Comarca: Salvador
Agravante: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coleba
Agravado: Welliam Rocha de Souza
Advogado: Sulaine Placido de Oliveira (OAB : 40650/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO FACE À DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C
REPARATÓRIA DE DANOS PEDIDO LIMINAR, FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. RECUSA DA CONCESSIONÁRIA.
ILEGALIDADE. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. VIOLAÇÃO. SERVIÇO ESSENCIAL. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. OFENSA.
DIGNIDADE PESSOA HUMANA. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. OFENSA. SENTENÇA. MANUTENÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.
Agravo de Instrumento interposto face à decisão que deferiu o pedido requerido pela ora Agravada, para determinando
fornecimento de energia elétrica no prazo de 48h no imóvel do Agravado. Sob pena de multa diária no valor de R$1000,00
(um mil reais). Adequado fornecimento de energia elétrica. Direito líquido e certo assegurado ao Agravado como serviço
essencial à dignidade da pessoa humana. Respeito ao princípio da isonomia. Uníssono entendimento do caráter essencial
do serviço acerca da existência de decisões reiteradas anteriores que versam sobre a matéria. Improvimento.
0001241-22.2010.8.05.0138 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Jaguaquara
Advogado: Marcos Ernesto Mendes Araújo (OAB : 21414/BA)
Apelado: Marinalva Vieira dos Santos
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. DIREITO ADMINISTRATIVO. MUNICÍPIO DE JAGUAQUARA. SERVIDOR
PÚBLICO MUNICIPAL. AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS (GARI). ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. DIREITO PREVISTO POR
LEI MUNICIPAL, ENTRENTANTO, NÃO REGULAMENTADO. APLICAÇÃO SUPLEMENTAR DE LEI FEDERAL. MORA DA
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA EM REGULAMENTAR O DIREITO DE 22 ANOS. PRECEDENTES STJ E TJ/BA. CORREÇÃO
MONETÁRIA. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA REFORMADA FACE À MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. 1. Evidencia-se que
havendo prévia legislação sobre o tema, conferindo o direito ao adicional de insalubridade aos servidores públicos municipais,
quedou-se inerte o Poder Executivo Municipal no que lhe confere à edição de normas regulamentares específicas. 2.
Tamanho desmazelo por conta do Ente Federado não pode vir a gerar reflexos sobre a Apelada, que exercendo atividade
comprovadamente insalubre, conforme atestado por laudo técnico, vem sendo preterido de seu direito. 3. A evidente ilegalidade
e abusividade na conduta adotada pela Comuna, concede ao Poder Judiciário a prerrogativa de confrontar o ato ilegal e
apresentar ao lesado a equitativa contrapartida, não implicando assim em violação ao princípio constitucional da separação
dos poderes, ou ao entendimento sumulado pelo STF, através do enunciado nº 339, vez que não se trata de concessão de
aumento de vencimentos, mas de reconhecimento a direito do servidor ao adicional previsto em lei.
0000289-77.2013.8.05.0222 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Santa Luzia
Advogado: Rogério Rodrigues Santos (OAB : 32720/BA)
Apelado: Ana Maria Pinto Araújo
Advogado: Nadilson Gomes do Nascimento (OAB : 35768/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. MUNICÍPIO DE SANTA LUZIA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. NÃO
PAGAMENTO DE VERBA SALARIAL. COMPROVADO O VÍNCULO LABORAL. AUSÊNCIA DE PROVA DESCONSTITUTIVA DO
DIREITO PELO ENTE PÚBLICO. RESPONSABILIDADE DA ATUAL ADMINISTRAÇÃO PELO ATOS PRATICADOS NA
ADMINISTRAÇÃO ANTERIOR. RECURSO IMPROCEDENTE. SENTENÇA REFORMADA EM REEXAME NECESSÁRIO. 1. Discute-
se no presente recurso, a existência ou não de imputabilidade do Município de Santa Luzia, à obrigação de pagamento das
verbas salariais referentes aos meses de novembro e dezembro de 2012, neste diapasão, verifica-se como preciso o
posicionamento adotado pelo Juiz de primeiro grau, haja vista que, demonstrado pela Autora o fato constitutivo do seu direito,
seja este, seu vínculo laboral junto à Administração Pública Municipal (fls. 17/22), caberia em momento seguinte, ao Réu,
visando eximir-se do pagamento, demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo ao direito pleiteado pela Querelante,
conforme dispõe o art. 373, II, CPC. 2. Demonstrado e comprovado pelo Apelado a existência vínculo entre si e a Municipalidade,
assim como a contínua prestação de seus serviços junto à mesma, por conseguinte, caberia ao Apelante ter se desvencilhado
destes. 3. Cabe salientar que a atual Administração Municipal responde pelos atos realizados pela Administração anterior,
ressalvada a possibilidade de manejo de ação regressiva, se cabível, na hipótese de responsabilidade pessoal do Chefe
daquela, por excesso de poder ou ilegalidade dos atos por ele praticados.
0301525-57.2013.8.05.0103 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Abril Comunicações S/A
Advogado: Marcio Vinicius Costa Pereira (OAB : 84367/RJ)
Advogado: Reinaldo Saback Santos (OAB : 11428/BA)
Advogado: Nilson Valois Coutinho Neto (OAB : 15126/BA)
Apelado: Maria Rita dos Santos Mendonça
Advogado: Jose Bonifacio Costa Filho (OAB : 675A/BA)
Decisão: Procedência. Unânime.
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSUMERISTA. DIREITO CIVIL. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. DEFICIENTE
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS QUANTO A ENTREGA DE EXEMPLARES DE REVISTAS. DANO MORAL. HIPÓTESE EM QUE NÃO
SE SUSTENTA A PRESUNÇÃO DO DANO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS APTOS A ENSEJAR O DANO IMATERIAL.
PRECEDENTES STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Compreende-se
por dano moral, aquele que, direta ou indiretamente, opera na esfera mais íntima do indivíduo, afetando direitos
personalíssimos, tais como a honra, a dignidade, a imagem, o nome e a fama, vindo a ser personificado pela humilhação,
vexame, dor, descrédito, repudia ou desprestígio que "exacerbe a naturalidade dos fatos da vida, causando fundadas
aflições ou angústias no espírito de quem ela se dirige" (AgRgREsp nº 403.919/RO). 2. Nesta esteira, subentende-se que o
dano moral não caracteriza-se meramente pelo inadimplemento contratual, mas sim pela lesão a direito personalíssimo ou
a dignidade do vitimado. In casu, observa-se que o Apelado sequer demonstrou ter empreendido esforços para dirimir a
situação por meio diverso ao judicial, não corroborando, assim, ter sido alvo de desídia, submetido-se a situação humilhante
ou vexatória, mas apenas ter experimentado um dissabor, natural das relações em sociedade. 3. Ademais, saliento que não
consistindo em hipótese da qual seja cabível a presunção do dano moral, ou seja, ato ilícito do qual exteriorize-se a
agressão a dignidade da vítima, ao seu nome, imagem, fama, etc. - como por exemplo a morte de um familiar, a indevida
inscrição no cadastro de inadimplentes, a veiculação de sua imagem associada a conteúdo difamatório, etc. -, faz-se
sacramental para a configuração do dano extrapatrimonial a demonstração do ato ilícito, do dano e do nexo causal, o que, no
caso em comento, restou imperfeito, visto que somente foi hábil a atestar a existência do ato ilícito.
0055286-96.2010.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Neide Ferreira dos Santos
Advogado: Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB : 19337/BA)
Apelado: Banco Gmac S/A
Advogado: Alexandre Ivo Pires (OAB : 14978/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO. COMPROVAÇÃO DA MORA. CONEXÃO ENTRE
AÇÕES BUSCA E APREENSÃO E REVISÃO CONTRATUAL. NÃO PREJUDICIALIDADE. NÃO SOBRESTAMENTO. JUROS. NÃO
ABUSIVIDADE. 1. O provimento jurisdicional que determina a busca e apreensão liminar do bem deve ser deferido quando
comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor, mediante o envio de carta registrada ou o protesto do título. V.v. A ação
de busca e apreensão tem como pressuposto a regular comprovação da mora, com a notificação realizada. 2. A notificação
extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando
realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor 3.
É entendimento assente na jurisprudência das Turmas que compõem a Segunda Seção desta Corte Superior o de que "A
discussão das cláusulas contratuais na ação revisional não acarreta o sobrestamento da ação de busca e apreensão,
porquanto não há conexão entre as ações" (REsp 1.093.501/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA,
julgado em 25/11/2008, DJe de 15/12/2008). 4. O simples ajuizamento de ação revisional não descaracteriza a ora, nem
mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao período de inadimplência contratual.
Precedentes. 5. Quanto ao percentual que incide nos juros, sabe-se que a Lei que rege o Sistema Financeiro Nacional e o
Mercado de Capitais, dispôs que o Conselho Monetário Nacional que irá limitar as referidas taxas de juros, não sendo
abusiva o percentual acima de 12% ao ano. 6. Apelo Improvido.
0008704-87.2013.8.05.0080 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Janice Cohim Gomes
Apelado: Nereida Xavier dos Santos
Apelado: Nerilande Xavier dos Santos
Advogado: Pablo Mauricio Souza Cafezeiro (OAB : 14932/BA)
Ementa: APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. DESCUMPRIMENTO DE CLÁUSULA
CONTRATUAL. INVENTÁRIO NÃO CONCLUÍDO. INÉRCIA DAS APELADAS. NÃO COMPROVAÇÃO. DANOS MORAIS.
INDEVIDOS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. A questão versa acerca se a inércia processual é decorrente
do cartório/magistrado, o poder judiciário ou da falta de petições e providências cabível à parte. A apelante não demonstrou
nos autos que as apeladas se quedam inertes diante do processo de inventário; 2. A indenização por danos morais decorre
da responsabilidade das apeladas acerca da inércia em dar andamento ao inventário, o que não ficou demonstrada nos
autos.; 3. Sentença mantida. Apelo improvido.
0000095-08.1997.8.05.0103 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Grupo Neoenergia
Advogado: Camila Venâncio Alves (OAB : 44609/BA)
Apelado: Associação Santa Isabel das Senhoras de Caridade de Ilheus
Advogado: Angelo Maia Prisco Teixeira (OAB : 10809/BA)
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIREITO INTERTEMPORAL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA.
RECONHECIMENTO DE INADIMPLEMENTO DE PARCELAS DE TRATO SUCESSIVO. PEDIDO IMPLÍCITO. ART. 290, CPC/73.
IMPOSSIBILIDADE. INCOMPATIBILIDADE DO PEDIDO COM O PROCEDIMENTO ESPECIAL. ART. 292, §1º, III, CPC/73.
PERÍODO PARA ADITAR A INICIAL PRECLUÍDO. PROVAS ACOSTADAS INSUFICIENTES PARA A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE
DA DÍVIDA. APELAÇÃO IMPROCEDENTE. SENTENÇA MANTIDA. 1. Cumpre salientar que, tratando-se de demanda anterior
a vigência do atual Código de Processo Civil, aplicar-se-á ao caso em tela a teoria do isolamento dos atos processuais,
conforme disposto em art. 14 do vigente diploma. 2. Apesar de acertar, o Recorrente, ao indicar o art. 290 do Código de
Processo Civil para inspirar sua pretensão ao recolhimento das verbas que alega ter direito, desliza este ao deixar de notar
os requisitos essenciais para que viesse a ensejar a cumulação de tais pedidos. 3. Nesta senda, entendendo-se tratar a
propositura da ação monitória como uma mera faculdade estendida ao credor, visto que seria plenamente possível a
obtenção de sua pretensão por meio do procedimento ordinário, ao optar pelo ajuizamento da demanda monitória, torna-se
aplicável a regra de que o procedimento genuinamente especial tem aplicação cogente, de forma que o procedimento
previsto nos arts. 1.102-A a 1.102-C, será obrigatoriamente aplicado no caso concreto, e dentre os quais, não cabe aplicar-
se o disposto pelo art. 290, CPC. 4. Noutro giro, tocante à ação monitória, restringe-se o pleito do credor ao que alegar e
comprovar até o momento da expedição do mandado monitório, posto que este, dotado de natureza eventual, terminativa ou
informativa, haveria in casu, precluído o direito do Apelante, uma vez que, apesar de apresentados os Embargos Monitórios,
não vieram estes a objetar o pugnado pelo Querelante. 5. Ademais, visto que as telas sistêmicas e demonstrativo de cálculo,
colacionados aos autos, remetem a período futuro àquele confessado pelo Apelado, e do posterior encerramento das
atividades do mesmo em momento incerto por este Juízo, visto que não foi possível sua intimação, ou sequer veio a contra-
arrazoar o presente recurso, não há, por este Julgador como precisar o momento em que cessou-se o consumo de energia,
levando-se a questionar a regularidade da corrente cobrança, e tornando os documentos acostados insuficientes para o
convencimento deste Magistrado.
0528692-46.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Alex Pastor Pianco
Advogado: Alex Gonçalves de Jesus (OAB : 30489/BA)
Advogado: Daniela Muniz Gonçalves (OAB : 26423/BA)
Apelado: companhia de Seguro Aliança da Bahia
Ementa: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. DPVAT. COMPLEMENTAÇÃO DE INDENIZAÇÃO. LAUDO PERICIAL
FUNDAMENTADO E IDÔNEO. SÚMULA 474 DO STJ. INTERPRETAÇÃO CORRETA. INVALIDEZ NO GRAU DE 70% SOMENTE
NO OMBRO. DEDO POLEGAR QUE APRESENTA LESÃO MAIS NÃO INVALIDEZ. MANUTENÇÃO DO PERCENTUAL ARBITRADO
PELO JULGADOR DE PRIMEIRO GRAU. SENTENÇA MANTIDA. APELO IMPROVIDO. 1. Ação de cobrança para complementar
DPVAT concedido administrativamente. 2. Existe a possibilidade de pleitear judicialmente o pagamento do valor não pago na
seara administrativa, mediante montante já pago pela Apelante ao apelado. 3. Comprovação da debilidade ocasionada a
membro inferior , em razão do acidente, por meio de laudo médico, o qual também apontou a graduação da invalidez no
percentual de 70% para o ombro. Cálculo do valor devido, diante da gravidade da sequela, com base na determinação legal
do inciso II, do parágrafo 1º, do artigo 3º da lei n. 6.194/74. 4. Sentença de mérito determinou o pagamento complementar ao
montante indenizatório, diante da averiguação de que se trata-se de invalidez parcial. 5. Interpretação adequada da súmula
474 do STJ permite graduação de percentual para os casos mais graves de invalidez parcial, como é o caso do Apelante. 6.
Sentença mantida. Apelo improvido.
0805570-48.2015.8.05.0080 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Estado: André Luiz Rodrigues Lima
Apelado: Ilvaneide Andrade da Silva Morais
Advogado: Marcelo dos Santos Carneiro Porto (OAB : 38232/BA)
Advogado: Alírio Macêdo Andrade (OAB : 40278/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDORA PÚBLICA APOSENTADA. INDENIZAÇÃO. LICENÇA-PRÊMIO. PERÍODO NÃO
USUFRUÍDO. POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA. AUSÊNCIA DE PROVAS CAPAZES DE DESCONSTITUIR A
DECISÃO A QUO. VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA ADMINISTRAÇÃO. ENTENDIMENTO DOS TRIBUNAIS
SUPERIORES. SENTENÇA. MANUTENÇÃO. APELO IMPROVIDO. 1. Restou incontroverso que a Apelada/Autora adquiriu o
direito às licenças prêmio pelo tempo de efetivo exercício no serviço público, sendo, portanto, irrelevante que lei estadual
tenha ou não previsto expressamente a possibilidade de conversão de licença prêmio em espécie, eis que que a Apelada
pleiteia é a indenização da referida licença não usufruída. 2. A Apelada faz jus ao pagamento de indenização por licenças
prêmio não usufruídas, vantagem esta que se encontra prevista na Constituição Estadual, em seu artigo 41, inciso XXVIII, já
que se desincumbiu do ônus probatório. 4. Improvimento.

Comarca: Salvador
Remetente: Juiz de Direito do Salvador, 7ª Vara da Fazenda Pública
Interessado: Município do Salvador
Interessado: Evangivaldo Aragão dos Santos
Defensor Público: Marcelo dos Santos Rodrigues
Procurador do Município: Roberto O dwyer
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. BENEFÍCIO DO TRANSPORTE PÚBLICO GRATUITO. DEFICIÊNCIA MENTAL. PRESENÇA
DOS REQUISITOS LEGAIS. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. Não há se falar em necessidade de citação das
empresas exploradoras do transporte coletivo urbano, como litisconsortes passivas necessárias, porquanto cabe a elas
somente a exploração do serviço, sob regime de concessão, enquanto ao ente municipal compete, na qualidade de titular do
serviço público, regular ditos serviços, inclusive, a concessão do benefício da gratuidade no transporte coletivo municipal.
Preliminar rejeitada. No mérito, conforme se depreende da "Convenção Interamericana para a Eliminação de Todas as
Formas de Discriminação contra as Pessoas Portadoras de Deficiência" e da "Convenção Internacional sobre os Direitos
das Pessoas com Deficiência", o conceito de "deficiência", para fins de políticas públicas e exercício de direitos, extrapola a
mera definição restritiva dada pela ciência médica, para abarcar uma gama muito maior de cidadãos que apresentam
limitações físicas, mentais, intelectuais ou sensoriais que dificultam a interação como o meio em que vivem e a inserção na
vida cotidiana da sociedade. O apelado comprovou possuir limitações intelectuais e mentais, razão pela qual foi diagnosticado
como portador de "portador de deficiência mental", pelo próprio setor da prefeitura responsável pela concessão de Gratuidade
de Pessoa com Deficiência - SETIN (fl.21/39). Resta claro, portanto, que o apelado é deficiente mental para fins assistenciais,
e que a conduta do Município do Salvador em obstar-lhe a renovação do benefício ao transporte público gratuito se revela em
descompasso com a Constituição da República, a Lei Orgânica do Município, as convenções internacionais e a legislação
de regência. Apelação improvida. Sentença mantida.
0000902-81.2014.8.05.0119 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Ats Color do Brasil Ltda
Advogado: Ana Paula Rocha Barros (OAB : 39410/BA)
Advogado: Denis Barroso Alberto (OAB : 238615/SP)
Advogado: George de Almeida Cunha Silva (OAB : 32698/BA)
Rec. Adesivo: Celebrar - Indústria e Comércio de Cosméticos Ltda-me
Apelado: Celebrar - Indústria e Comércio de Cosméticos Ltda-me
Advogado: Ruy José de Almeida Filho (OAB : 23996/BA)
Ementa: APELAÇÃO CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. PEDIDO DE FALÊNCIA COM BASE
NA IMPONTUALIDADE DO DEVEDOR. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. DUPLICATAS. AUSÊNCIA DE NOME DA PESSOA
QUE RECEBEU A INTIMAÇÃO DO PROTESTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ERM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.
RECURSO ADESIVO PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO DE APELAÇÃO IMPROVIDO. 1. Desnecessidade de prévio
ajuizamento de execução forçada na falência requerida com fundamento na impontualidade do devedor. Precedentes.; 2. A
notificação do protesto, para requerimento de falência da empresa devedora, exige a identificação da pessoa que a recebeu.
3. Custas e honorários advocatícios 10% sobre o valor da causa; 4. Sentença reformada em parte. Recurso adesivo
parcialmente provido. 5. Recurso de apelação improvido.
0000074-54.2012.8.05.0055 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Central
Advogado: Catarina Manzur da Silva (OAB : 26381/BA)
Apelado: Edna Pereira da Silva
Apelado: Manoel Mecias de Deus Freire
Apelado: Marili Silva Ribeiro
Apelado: Rosilandia da Silva Cordeiro Gama
Apelado: Rose Barbosa da Fonseca
Apelado: Sueli Bessa de Souza
Advogado: Junior Gomes de Oliveira (OAB : 38864/BA)
Ementa: APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. VERBAS SALARIAIS. SENTENÇA. PROCEDÊNCIA.
COBRANÇA SALÁRIO E 13º DE DEZEMBRO DE 2011. DIREITO INEQUÍVOCO DO SERVIDOR. PAGAMENTO. PROVA.
AUSÊNCIA. CRÉDITO. RECONHECIMENTO. ÔNUS SUCUMBENCIAIS. ENTE PÚBLICO. IMPOSIÇÃO. ISENÇÃO.
DESCABIMENTO. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. OBSERVAÇÃO. SENTENÇA. MANUTENÇÃO. RECURSO.
PROVIMENTO.
0000481-64.2013.8.05.0204 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Presidente Dutra
Advogado: Carlos Larangeira Medeiros (OAB : 7792/BA)
Apelado: Silvia Machado Oliveira
Advogado: Junior Gomes de Oliveira (OAB : 38864/BA)
Ementa: RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. SERVIDORA PÚBLICA
MUNICIPAL. LEI MUNICIPAL N. 219/2005. MUNICÍPIO DE PRESIDENTE DUTRA. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. COMPROVAÇÃO
DO PERÍODO ALEGADO. REQUISITOS PRESENTES. CONCESSÃO DO ADICIONAL. ÔNUS DO MUNICÍPIO. DEVIDO O
PAGAMENTO DA VERBA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Dessa forma, comprovados os requisitos necessários a concessão do
adicional ora pleiteado, impõe-se o pagamento da referida verba pelo Município recorrente, como bem determinado pelo
Juízo a quo. 2. Assim, tendo em vista que a Apelada ingressou no serviço público como servidora efetiva em 06 de abril de
2004, a partir de 07 de abril de 2009, faz jus ao pagamento de 01 (hum) adicional pelo quinquênio completado. Aplicação da
Lei Municipal 219/2005. 3. Devido o pagamento da verba. 4. Improvimento.

Comarca: Salvador
Agravante: Lourival de Lima Alino
Advogado: Wagner Cabrini Neto (OAB : 31654/BA)
Agravado: Angélica Lemes Cavalcanti
Advogado: Valdete Aparecida Stresser Duarte (OAB : 667B/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTO. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU DEFERE PEDIDO
LIMINAR. ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL NA VENDA DE IMÓVEL. NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO
PROCESSUAL. PODER GERAL DE URGÊNCIA DO MAGISTRADO. ACEITAÇÃO DA CAUÇÃO OFERECIDA. DECISÃO MANTIDA.
AGRAVO IMPROVIDO. 1. Decisão agravada proferida na vigência do Código de Processo Civil de 1973, o qual previa o poder
geral de cautela no seu art. 798 do CPC, prescrevendo que este tem por objetivo conferir ao magistrado a possibilidade de
determinar providências de segurança, além daquelas previstas em lei, evitando que ocorram danos que prejudiquem de
alguma maneira a eficácia prática da obtenção do objeto da ação principal. 2. O arresto do bem do devedor visa garantir a
efetividade da ação cautelar. 3. Na defesa da cautelar, fora aduzida venda de imóvel rural (fazenda) com tamanho menor do
que informado no contrato, o que ensejaria uma redução da contraprestação e a suspensão do pagamento pelo comprador.
Necessidade de dilação probatória para averiguação do alegado. 4. O poder geral de urgência conferido ao magistrado
implica que fica a critério deste a apreciação da idoneidade da caução, o que ocorreu no caso em tela. 5. Negado provimento
ao Recurso, mantendo a decisão proferida pelo Juízo a quo.

Comarca: Salvador
Impetrante: Eduardo Calazans Morais Andrade
Advogado: Barbara Muniz Silva Guimarães (OAB : 42086/BA)
Advogado: Gledsianny Maximo de Oliveira (OAB : 38879/BA)
Impetrado: Juiz de Direito de Feira de Santana, 2ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Decisão: Concedida a ordem - Unânime
Ementa: EMENTA MANDADO DE SEGURANÇA. AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DO SEGURO DPVAT. EXCEÇÃO DE
INCOMPETÊNCIA. FORO COMPETENTE. LOCAL DO ACIDENTE, DOMICÍLIO DO AUTOR OU DOMICÍLIO DA RÉ. FACULDADE
DA PARTE AUTORA. ENTENDIMENTO STJ. DECISÃO A QUO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. 1. Em se tratando de ação
de cobrança de indenização do seguro DPVAT, aplica-se primeiramente o disposto no art.53 do CPC, o qual dispõe que será
competente o foro do local do acidente ou do domicílio do autor. 2.Todavia, a existência de foro privilegiado não exclui a
aplicação da normal geral estabelecida no art.46, do CPC, podendo a parte autora optar pela propositura da ação no foro do
domicílio da ré. 3. Entende o STJ da possibilidade da parte escolher entre os seguintes foros para ajuizamento da ação: o
do local do acidente, do seu domicílio ou do domicílio do réu. 4. Segurança concedida.
0503658-46.2015.8.05.0256 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Teixeira de Freitas
Procurador do Estado: Odilair Carvalho Júnior
Advogado: Daniel Cardoso de Moraes (OAB : 22868/BA)
Apelado: Carlito Santana Xavier
Advogado: Luiz Carlos de Assis Júnior (OAB : 28199/BA)
Ementa: APELAÇÃO TRATAMENTO DE SAÚDE - INDICAÇÃO MÉDICA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
DEFERIDA EM PRIMEIRO GRAU - PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES - MANUTENÇÃO DO TRATAMENTO.
FIXAÇÃO DE MULTA. POSSIBILIDADE. DIREITO CONSTITUCIONAL. MÉRITO. FORNECIMENTO DE MEDICAÇÃO. LANTUS
SOLOSTAR. PACIENTE PORTADOR DAS PATOLOGIAS CID E11, I10 e E78.2. DIABÉTES. NEGATIVA DO PODER PÚBLICO.
DIREITO À VIDA E À SAÚDE. DEVER DO ESTADO E DO MUNÍCIPIO. INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. PROTEÇÃO AO
DIREITOS FUNDAMENTAIS. CABIMENTO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO ORÇAMENTÁRIA. DESPESAS COM A SAÚDE PÚBLICA.
INAPLICÁVEL. RECURSO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. A decisão recorrida prestigiou princípios caros na ordem
jurídico-positiva, quais sejam, a proteção à vida e à saúde e o princípio da dignidade humana. 2. In casu, há a evidência de
que a condição do Apelado inspira cuidados e preocupações, com expressa indicação do tratamento almejado. 3. Diante do
quadro do paciente, portador de diabetes, lhe foi recomendado e receitado o uso do medicamento insulina Lantus Solostar,
por ser este tipo de insulina mais eficaz para redução dos riscos, consoante relatório médico. 4.O Superior Tribunal de
Justiça, em reiterados precedentes, tem decidido que o funcionamento do Sistema Único de Saúde- SUS é de
responsabilidade solidária dos entes federados, de forma que qualquer um deles tem legitimidade para figurar no polo
passivo de demanda que tenha por fito o fornecimento de medicamentos. 5. Recurso improvido.
0078202-71.2003.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado: Potiguara Pereira Catao de Souza (OAB : 7230/BA)
Apelado: Agnaldo Vilarino de Jesus
Ementa: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO PROCESSUAL POR FALTA DE
PROMOÇÃO DOS ATOS E DILIGÊNCIAS. ART. 485, III, CPC. VERIFICADA A AUSÊNCIA DE APRECIAÇÃO DE PLEITO
SUSPENSIVO PELO APELANTE. APELAÇÃO PROVIDA. SENTENÇA ANULADA. 1. De acordo com o que expõe a Carta Magna
em seu art. 93, IX, todas as decisões exaradas pelo Poder Judiciário deverão estar devidamente fundamentadas, sendo
ainda pormenorizado pelo art. 489, §1º, IV do CPC, no sentido de que inclusive nas decisões interlocutórias, deverão ser
enfrentados todos os argumentos expostos pelo Suplicante. 2. Nesse passo, do exame do despacho dotado de força
decisória ora em análise (fl. 91), observa-se que o mesmo não faz qualquer menção ao rogo do Apelante (fl. 89), ou sequer
as razões que o fundamentaram, sendo cabível a sua anulação, assim como da sentença exarada em concordância com a
diretriz por este instruído.
0856129-18.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Sheili Franco de Paula
Apelado: João Gomes da Silva
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. COBRANÇA DE
CRÉDITO TRIBUTÁRIO. VALOR INFERIOR A 50 ORTN. INCIDÊNCIA DO ART. 34 DA LEI 6.830/80. INADMISSIBILIDADE.
RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. É cediço, conforme instrui o art. 34 da Lei n.º 6.830/80, quanto a inadmissibilidade em
intentar-se recurso que não de embargos infringentes e de declaração, das sentenças de primeiro grau proferidas em
execuções fiscais de valor igual ou inferior à 50 (cinquenta) ORTN, sendo este valor, conforme assentado pelo Exmo. Min.
Luiz Fux em Recurso Repetitivo, REsp 1168625/MG, Tema 395, como equivalente ao valor de R$ 328,27 (trezentos e vinte e
oito reais e vinte e sete centavos), à serem corrigidos pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001 à data da propositura da
execução. 2. No intuito de dirimir eventual suspeita quanto ao préstimo do referido artigo de lei, posto que integra norma pré-
constitucional, importa mencionar o ARE 637975, onde reconhecida a Repercussão Geral, Tema 408, consolidou a
compatibilidade do art. 34 da Lei 6.830/80 à Carta Magna de 1988, quanto a inadmissibilidade do recurso de apelação em
casos de execução fiscal cujo valor seja inferior a 50 (cinquenta) ORTN.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco Pan S/A
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB : 46617/BA)
Advogado: Caroline da Silva Shindler (OAB : 52862/BA)
Agravado: Felix dos Santos Santana
Advogado: Catucha Oliveira Pacheco (OAB : 25215/BA)
Decisão: Procedência em Parte. Unânime.
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL. IMPOSSIBILIDADE NA MANTENÇA DA DECISÃO QUE DEFERIU A
MANUTENÇÃO DA POSSE VEICULAR, E A SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO
CREDOR, MEDIANTE O DEPÓSITO DE VALOR INCONTROVERSO. ACOLHIDO. PRECEDENTES. DECISÃO PARCIALMENTE
REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE ACOLHIDO. 1. Farta é a jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça, que
tem reconhecido que enquanto existir controvérsia sobre a cobrança de encargos abusivos, é cabível ao devedor, em sede
de ação revisional, pleitear pela concessão de tutela provisória, afastando-se temporariamente a inscrição do nome do
Agravado dos órgãos de restrição ao crédito, e mantendo-o na posse do bem, desde que sejam pagas, tanto as parcelas
vencidas, quanto as parcelas vincendas, nos valores originalmente pactuados.
0302268-79.2015.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Jequie
Apelado: Raimunda Felix dos Santos
0548461-40.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Ney de Almeida Silva
Apelante: Darcy Pereira de Souza
Advogado: André Luiz Rodrigues Lima (OAB : 13861/BA)
Apelado: Morada das Águas Empreendimentos Imobiliários
Advogado: Laryssa Santa Cruz Martins Barbosa (OAB : 42178/BA)
Ementa: APELAÇÕES CÍVEIS SIMULTÂNEAS. AÇÃO ORDINÁRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL. ATRASO NA ENTREGA DE
IMÓVEL. LUCROS CESSANTES SOB O PERCENTUAL DE 0,5%. PRECEDENTES. ACOLHIDO. PRELIMINAR ALEGANDO
EXISTÊNCIA DE COMISSÃO DE ARBITRAGEM. PRAZO PRECLUSO. REJEITADA. ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE EVENTOS
IMPREVISÍVEIS. FORÇA MAIOR. PRECEDENTES. AFASTADO. INCABIMENTO DE MULTA MORATÓRIA. PRECEDENTES STJ.
AFASTADO. INCABIMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRECEDENTES. AFASTADO. SENTENÇA REFORMADA
QUANTO AOS LUCROS CESSANTES. APELAÇÃO DOS SUPLICANTES, PROVIDA. APELAÇÃO DO SUPLICADO, IMPROVIDA.
1. Uma vez comprovado o inadimplemento contratual por parte da Imobiliária, que no presente caso mostra-se inconteste,
ultrapassando, inclusive, o período de tolerância estipulado em 180 (cento e oitenta) dias, presume-se o prejuízo material do
consumidor pelo simples atraso na entrega, logo, é direito do Adquirente prejudicado exigir o pagamento dos lucros cessantes,
correspondentes ao valor do aluguel do imóvel durante o período do atraso. 2. Quanto ao parâmetro sob os quais deverão
incidir os lucros cessantes, observa-se o crebro entendimento exposado por essa douta Corte de Justiça, no sentido de fixá-
los ao percentual de 0,5% (meio por cento) ao mês, sob o valor do bem, entendo ser valor compatível com o atual mercado
imobiliário, bem como atendente aos critérios da proporcionalidade e razoabilidade. 3. Ressalta a Suplicada, ter sido
firmado no instrumento de compra e venda, cláusula compromissória, na qual, obrigar-se-iam as partes a submeter qualquer
litígio ou dúvida oriunda do mesmo à comissão de arbitragem, reputando ser cabível seu pedido, visto que não o fez em
contestação. 4. Conforme extrai-se da inteligência do vigente diploma processual civil, esta garantia proporcionada ao
Reclamado estaria agora preclusa, visto que o período para tal haveria cessado no momento em que viesse a apresentar
sua contestação, e na falta desta, haveria de se compreender como renunciado este direito, sendo, inclusive, defeso ao Juiz
conhecer de tal fato, senão mediante provocação das partes. 5. A alegação da ocorrência de caso fortuito e de força maior, a
exemplo de greves dos operários da construção civil, chuvas prolongadas e excessivas, crônica escassez de materiais e de
mão de obra, o que, a seu ver, justificaria a demora na entrega do imóvel, não podem prosperar, eis que o caso fortuito e a
força maior devem decorrer de fato inevitável e imprevisível, entretanto, os eventos indicados pela ré, não se prestam para
afastar a obrigação da Construtora em cumprir o pactuado, que deve ser suportada por ela, vez que é obrigada a arcar com
os riscos da atividade. 6. Tocante ao cabimento da multa moratória, prevista através de cláusula penal, na importância de 2%
(dois por cento), entende-se como adequado o posicionamento do Sentenciante que, face a equidade e equivalência das
posições contratuais ante aos contratantes, reverteu-a em favor do consumidor. 7. Por derradeiro, com relação a condenação
da Suplicada por danos morais, em que pese a regra seja de que o simples inadimplemento contratual não enseja por si só
dano moral indenizável, no caso em exame há peculiaridades, especialmente em relação a desídia da parte ré que, após o
prazo de tolerância de 180 dias, não havia finalizado a obra, trazendo tensão, ansiedade e angustia a parte autora, frustrando
sonhos, expectativas e projetos da vida familiar, extrapolando, assim, a esfera do mero aborrecimento e permitindo a
indenização por dano extrapatrimonial.
0520834-61.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Isaias Gonçalves Santos
Advogado: Adilson Rodrigues Conceição (OAB : 39643/BA)
Advogado: Nelson Paschoalotto (OAB : 24665/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO. COMPROVAÇÃO DA MORA. CONEXÃO ENTRE
AÇÕES BUSCA E APREENSÃO E REVISÃO CONTRATUAL. NÃO SOBRESTAMENTO. JUROS. NÃO ABUSIVIDADE.
NECESSIDADE DE PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA CONCEDIDA. 1. O
provimento jurisdicional que determina a busca e apreensão liminar do bem deve ser deferido quando comprovada a mora
ou o inadimplemento do devedor, mediante o envio de carta registrada ou o protesto do título. V.v. A ação de busca e
apreensão tem como pressuposto a regular comprovação da mora, com a notificação realizada. 2. É entendimento assente
na jurisprudência das Turmas que compõem a Segunda Seção desta Corte Superior o de que "A discussão das cláusulas
contratuais na ação revisional não acarreta o sobrestamento da ação de busca e apreensão, porquanto não há conexão
entre as ações" (REsp 1.093.501/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 25/11/2008,
DJe de 15/12/2008). 3. Quanto ao percentual que incide nos juros, sabe-se que a Lei que rege o Sistema Financeiro
Nacional e o Mercado de Capitais, dispôs que o Conselho Monetário Nacional que irá limitar as referidas taxas de juros, não
sendo abusiva o percentual acima de 12% ao ano. 4. Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil: "Nos contratos
firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar na
ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados
pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária". 5. Apelo
provido em parte.

Comarca: Salvador
Agravante: Péricles Espirito Santo Pereira
Advogado: Rodrigo Viana Panzeri (OAB : 32817/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PRESENÇA DOS AUTORIZADORES.
PRECEDENTES DECISÃO. PRECEDENTES DE PROVAS. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. Acerca do
pleito de assistência judiciaria gratuita, o artigo 99, § 2º do CPC dispõe que "O juiz somente poderá indeferir o pedido se
houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo,
antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos". In casu,
existem nos autos provas inquestionáveis de carência financeira, mesmo após requerimento formulado nestes autos
recursais, não subsistem motivos para a reforma do julgado combatido. Assistência judiciária. Benefício postulado na
inicial, que se fez acompanhar por declaração firmada pelo Autor. Inexigibilidade de outras providências. Não revogação do
art. 4º da Lei n° 1.060/50 pelo disposto no inciso LXXIV do art. 5º da constituição. Precedentes. Recurso conhecido e provido.

Comarca: Salvador
Remetente: Juiz de Direito de Ibotirama, Vara dos Feitos de Rel. de Cons. Civ. e Comerciais
Interessado: José Ramos de Souza
Interessado: Nadilsa Ferreira dos Santos
Interessado: Angélica Pereira de Matos
Advogado: Vanessa Arapiraca Ferreira (OAB : 21988/BA)
Interessado: Prefeitura Municipal de Morpará
Ementa: REEXAME NECESSÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DO CARGO
DE PROFESSOR ENSINO MÉDIO -FORMAÇÃO EM MAGISTÉRIO - ZONA RURAL - CANDIDATOS APROVADOS DENTRO DO
NÚMERO DE VAGAS - DIREITO LÍQUIDO E CERTO À CONVOCAÇÃO, NOMEAÇÃO E POSSE - SEGURANÇA MANTIDA EM
REEXAME. 1. A conveniência e oportunidade da Administração em prover o cargo oferecido no edital, aplica-se à hipótese em
que tiver em curso a validade do próprio certame. Expirando, é dever da Administração prover o cargo, posto que não pode
dispor sobre a própria nomeação. 2. Segurança mantida, reexame necessário improvido.

Comarca: Salvador
Agravante: Adriana Nogueira Souza- Me
Advogado: Carol Ann Oliveira de Mattos e Silva (OAB : 49359/BA)
Agravado: Hlar Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda
Agravado: Alphaville Litoral Norte 3 Empreendimentos Imobiliários Ltda
Ementa: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. PESSOAS FÍSICA E JURÍDICA.
INDEFERIMENTO. ELEMENTOS DE PONDERAÇÃO DISPONÍVEIS NOS AUTOS QUE NÃO AMPARAM A CONCESSÃO DO
BENEFÍCIO. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. A assistência judiciária gratuita deve ser concedida à parte que,
além de se valer da presunção de necessidade a que se refere o art. 99, § 3º, do CPC/15, comprova a hipossuficiência
financeira por meio de documentos que indiquem a impossibilidade de custear o processo sem prejuízo de sua subsistência.
O juiz não está adstrito à declaração de hipossuficiência da parte, devendo analisar o pedido de concessão da assistência
judiciária gratuita de acordo com o conjunto probatório dos autos e, verificando pelos documentos acostados, pelos
fundamentos e pela situação que ostenta a pessoa na coletividade que ela tem condições de pagar as custas do processo,
pode indeferir o pedido, desde que lhe seja oportunizada a possibilidade de comprovar o preenchimento dos requisitos
legais. No que se refere à pessoa jurídica, a esta não recai presunção juris tantum acerca da hipossuficiência financeira,
devendo ser comprovada de plano, o que não restou evidenciado nos autos. As circunstâncias delineadas nos autos
depõem contra a presunção de necessidade alegada pelas partes, razão pela qual não vislumbro qualquer motivo para
reformar a decisão do magistrado singular que indeferiu o pleito dos agravantes.
0034992-86.2011.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: André Raimundo Nascimento Santos
Apelante: Celso Alves Reis Junior
Apelante: Gilberto Lacerda da Silva
Apelante: Marcia Suely Lemos Araujo Bouças
Apelante: Marcio Flavio Ribeiro Cerqueira
Apelante: Reinaldo Rodrigues Santos
Apelante: Valmira Coutinho da Silva
Apelante: Wellington Raimundo Nunes dos Santos
Advogado: André Calheira Menezes (OAB : 31260/BA)
Advogado: Meg Lima da Cunha (OAB : 34847/BA)
Apelante: Edilson Domingos Dantas
Apelante: Elton Jesus dos Santos
Procurador do Estado: José Homero Saraiva Câmara Filho
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. SENTENÇA PROFERIDA COM FUNDAMENTO NO ART.285-A DO CPC, SEM ATENDIMENTO AOS
SEUS REQUISITOS. APELAÇÃO. GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE POLICIAL. GAP. ENQUADRAMENTO NO NÍVEL V. PEDIDO
FUNDAMENTO NA LEI 7.145/97. Tendo em vista que a sentença não está fundamentada nos termos exigidos pelo artigo
285-A do CPC, não cumprindo os requisitos da nova norma processual, impõe-se a sua desconstituição. Sentença
desconstituída. Apelação prejudicada.
0162296-84.2016.8.05.0909/50000 Agravo
Comarca: Salvador
Agravante: Companhia de Credito , Financiamento e Investimento Renault do Brasil S/A
Advogado: Fabio Frasato Caires (OAB : 28478/BA)
Agravado: Uerica Santos Silva
Advogado: Humphrey Rabelo Coite (OAB : 45400/BA)
Ementa: DUPLICIDADE DE RECURSOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO. BUSCA E APREENSÃO. DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA QUE SUSPENDEU A MEDIDA LIMINAR. IMPOSSIBILIDADE. MORA DO DEVEDOR. AUSENTE NECESSÁRIA
CONSTITUIÇÃO PRÉVIA. REVISÃO. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. RECURSO IMPROVIDO. AGRAVO
INTERNO PREJUDICADO. A mora do devedor deve ser comprovada por notificação extrajudicial realizada por intermédio do
Cartório de Títulos e Documentos a ser entregue no domicílio do devedor, sendo dispensada a notificação pessoal, ou,
quando esgotados todos os meios para localizar o devedor, pelo protesto do título por edital, o que não ocorreu no presente
caso. Precedentes. No caso sub examine não restou comprovado o recebimento de AR expedido ao endereço da Agravada.
Recurso Improvido. Agravo Interno Prejudicado.

Comarca: Salvador
Agravante: Companhia de Credito , Financiamento e Investimento Renault do Brasil S/A
Advogado: Fabio Frasato Caires (OAB : 28478/BA)
Agravado: Uerica Santos Silva
Advogado: Humphrey Rabelo Coite (OAB : 45400/BA)
Ementa: DUPLICIDADE DE RECURSOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO. BUSCA E APREENSÃO. DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA QUE SUSPENDEU A MEDIDA LIMINAR. IMPOSSIBILIDADE. MORA DO DEVEDOR. AUSENTE NECESSÁRIA
CONSTITUIÇÃO PRÉVIA. REVISÃO. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. RECURSO IMPROVIDO. AGRAVO
INTERNO PREJUDICADO. A mora do devedor deve ser comprovada por notificação extrajudicial realizada por intermédio do
Cartório de Títulos e Documentos a ser entregue no domicílio do devedor, sendo dispensada a notificação pessoal, ou,
quando esgotados todos os meios para localizar o devedor, pelo protesto do título por edital, o que não ocorreu no presente
caso. Precedentes. No caso sub examine não restou comprovado o recebimento de AR expedido ao endereço da Agravada.
Recurso Improvido. Agravo Interno Prejudicado.

Comarca: Salvador
Agravante: Dragão Telecon Ltda - Me
Advogado: Rafael Barbosa Miranda Angélico (OAB : 39935/BA)
Agravado: Claro S/A
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DA JUSTIÇA.
PESSOA JURÍDICA. HIPOSSUFICIÊNCIA. SÚMULA 481, STJ. COMPROVAÇÃO DA NECESSIDADE DO BENEFÍCIO. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. 1. In casu, postula o Recorrente pelo assentimento da gratuidade da justiça que lhe foi denegada
em primeira instância, sendo assim, para que seja possível a sua autorização por este Juízo ad quem, resta a este
comprovar sua impossibilidade em arcar com os encargos processuais, conforme estabelecem o art. 98, caput do CPC,
assim como a Súmula n.º 481, STJ. 2. Testificada a suspensão de suas atividades e a carência de funcionários, evidencia-
se a supressão do seu faturamento, e por conseguinte o seu ajuste aos moldes da lei para a concessão do clamado
benefício.

Comarca: Salvador
Agravante: Carlos Alexandre de Oliveira Silva
Advogado: Paloma de Souza Baldo Scarpellini (OAB : 42167/BA)
Advogado: Letícia Biancky Vieira Domingues (OAB : 50370/DF)
Agravado: Banco Panamericano S/A
art. 4.º da Lei n.° 1.060/50 pelo disposto no inciso LXXIV do art. 5.º da constituição. Precedentes. Recurso conhecido e
provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Carlos Alberto de Jesus Santos
Procurador do Estado: Simone Silvany de Souza Pamponet
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE ASSISTENCIA JUDICIARIA GRATUITA. PRESENÇA DOS AUTORIZADORES
HIPOSSUFICIÊNCIA CONFIGURADA. PRECEDENTES DECISÃO. PRECEDENTES DE PROVAS. AGRAVO DE INSTRUMENTO
CONHECIDO E PROVIDO. Acerca do pleito de assistência judiciaria gratuita, o artigo 99, § 2º do CPC dispõe que "O juiz
somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos
referidos pressupostos". In casu, existem nos autos provas inquestionáveis de carência financeira, mesmo após requerimento
formulado nestes autos recursais, não subsistem motivos para a reforma do julgado combatido. Assistência judiciária.
Benefício postulado na inicial, que se fez acompanhar por declaração firmada pelo Autor. Inexigibilidade de outras providências.
Não-revogação do art. 4.º da Lei n.º 1.060/50 pelo disposto no inciso LXXIV do art. 5.º da constituição. Precedentes. Recurso
conhecido e provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Ubirajara Sousa San Just
Advogado: Nazário Mendes Filho (OAB : 34782/BA)
Agravado: J.S.J representada por Mabeli de Cristo Sousa
Advogado: Zaira Menezes Carvalho Torres Nascimento (OAB : 24325/BA)
Ementa: EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE MENOR. DECISÃO A QUO QUE DEFERIU
BUSCA E APREENSÃO DE MENOR EM FAVOR DA MAE. RETENÇÃO INDEVIDA POR PARTE DO PAI. CRIANÇA DE TENRA
IDADE. PREVALÊNCIA DO PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO.
1.Recurso acerca de decisão interlocutória que deferiu a Busca e Apreensão da Menor; 2.Insurgência do agravante contra
determinação judicial colocando em risco a vida da menor, conforme certidão do Oficial de Justiça; 3. Parecer ministerial
opinando pela manutenção da decisão interlocutória, a luz do melhor interesse da criança. 5. Decisão a quo mantida. 6.
RECURSO IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Marileia da Silva Lopes
Advogado: Sergio Celso Nunes Santos (OAB : 18667/BA)
Advogado: Marcelo Farias Kruschewsky Filho (OAB : 24003/BA)
Advogado: Diego Freitas Ribeiro (OAB : 22096/BA)
Agravado: LH Transportes e Logísticas Ltda -ME
art. 4º da Lei n° 1.060/50 pelo disposto no inciso LXXIV do art. 5º da constituição. Precedentes. Recurso conhecido e provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Muncipio do Salvador
Agravado: Salvador Pousada Ltda
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. ISS. CONDENAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA EM CUSTAS
PROCESSUAIS. AFASTAMENTO. ISENÇÃO LEGAL. ART. 91 DO CPC/2015 C/C ART. 39 DA LEI. Nº 6.830/80. PRECEDENTES
DO STJ E TRIBUNAIS PÁTRIOS. RECURSO PROVIDO. 1.O art. 91 do CPC/2015 é cristalino ao afirmar que: "As despesas
dos atos processuais praticados a requerimento da Fazenda Pública, do Ministério Público ou da Defensoria Pública serão
pagas ao final pelo vencido." 2. Ademais, a Fazenda Pública goza de isenção das custas processuais, sob a égide das Leis
nº 6.830/80 e nº 12.373/2011, devendo, portanto, ser afastada a condenação. 3. Decisão a quo, cassada. 3.Recurso provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Helton Manoel Vieira Luz
Advogado: Adson Antonio Pinheiro da Silva (OAB : 29222/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCEDIMENTO COMUM. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. EFEITO
SUSPENSIVO NEGADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO. Acerca do pleito de assistência judiciaria
gratuita, o artigo 99, § 2º do C.P.C dispõe que "O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que
evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar
à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos". In casu, inexistem nos autos provas de carência
financeira, mesmo após requerimento formulado nestes autos recursais, não subsistem motivos para a reforma do julgado
combatido. Assistência judiciária negada. Benefício postulado nos documentos acostados na inicial, declaração de
hipossuficiência firmada pelo Autor, constante na procuração.

Comarca: Salvador
Agravante: Valéria Souza Lima Escariz
Advogado: Izilda de Fátima Gonçalves Amorim (OAB : 25628/BA)
Advogado: Arnaldo Costa Junior (OAB : 14945/BA)
Advogado: Cláudio Almeida Costa (OAB : 47681/BA)
Agravado: Caixa Seguradora S/A
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. NÃO VERIFICADA A
HIPOSSUFICIÊNCIA DO AGRAVANTE. POSSIBILITADO O PARCELAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS. ART. 98, §6º,
CPC. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO REFORMADA EM PARTE PARA POSSIBILITAR A
ALTERNATIVA DE PAGAMENTO. 1. Postula o Recorrente pelo assentimento da gratuidade da justiça que lhe foi denegada em
primeira instância, sendo assim, para que seja possível a sua autorização por este Juízo ad quem, resta a este comprovar
o preenchimento dos requisitos estabelecidos pelo art. 98, caput do CPC. 2. Do compulsar dos fólios, não averíguo a
hipossuficiência da qual aduz imergir-se a Recorrente, apesar de satisfazer este Juízo quanto a comprovação da morte de
seu esposo, suposto arrimo de família, evidencia-se por meio dos documentos acostados o volumoso patrimônio que a
família detêm e do elevado padrão de vida que conservam, sustentando em seu pecúlio o apartamento em que reside no
bairro da pituba, nesta capital, uma Fazenda no Município de Euclides da Cunha, 04 (quatro) veículos, destes, 02 (dois) de
luxo, gastos expressivos com telefonia móvel, empregada doméstica, etc. 3. Doutro ângulo, reconhecendo o impacto que
sofreria o Demandante em despender de uma só vez o valor de R$ 10.524,70 (dez mil, quinhentos e vinte e quatro reais e
setenta centavos), e atendendo aos princípios do acesso à justiça, da razoabilidade e da proporcionalidade, observo a
alternativa trazida ao Julgador pelo atual Código de Processo Civil, a qual possibilita o parcelamento das despesas
processuais que tiverem que ser adiantadas, para que ocorram em moderados valores no curso do procedimento. 4. Sendo
assim, concedo ao Recorrente a faculdade de proceder com o processo, parcelando as custas processuais em 08 (oito)
parcelas mensais de R$ 1.315,59 (hum mil, trezentos e quinze reais e cinquenta e nove centavos), conforme oportuniza o art.
98, §6º do CPC.

Comarca: Salvador
Embargado: Ministério Público
Promotor: Gildásio Rizério de Amorim
Embargante: Maria Cenira Dias Rabelo Santos
Embargado: Alexsandro Andrade Santana
Advogado: Tarcísio Andrade Silva Anjos (OAB : 42489/BA)
Advogado: Alexandre Magno Rodrigues de Oliveira (OAB : 34173/BA)
Ementa: Embargos de Declaração em face de Acórdão proferido no julgamento da Apelação Cível. Não se verifica no Acórdão
embargado nenhuma das hipóteses descritas no art. 1.022 do CPC. Inexistência de omissão, contradição, obscuridade e/
ou erro material. PRELIMINAR DE DECADÊNCIA. REJEITADA Assim, não se vislumbra a omissão alegada pelo Embargante,
na medida em que, sob o pretexto de sanar vício no julgado, visa rediscutir o acerto ou desacerto do Acórdão, fim ao qual não
se prestam os declaratórios. ELEIÇÃO DE CONSELHEIRO TUTELAR. RECONDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE MAIS DE UMA
RECONDUÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 132 DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE.Verifica-se, assim, que
o presente recurso apenas retrata novamente o inconformismo do Embargante, pois não há fundamento apto a sustentar a
irresignação exposta, nem vício hábil a ensejar o acolhimento dos Embargos Declaratórios. 1. O ato da autoridade impugnado
foi a nomeação da 2ª apelante para o cargo de conselheira ocorrido em 11/01/2016. Termo ad quem 10/05/2016. Mandado
impetrado em 14/04/2016 tempestivamente. 2. O art. 132 do Estatuto da Criança e do Adolescente e a Lei Municipal 14/1997
do Município de Paripiranga estabelece expressamente a possibilidade de somente uma recondução, mediante novo edital
para procedimento eletivo. 3. Comprovados nos autos o exercício de dois mandatos consecutivos de 2008/2002 e 2003/
2016 pela 2ª apelante a nomeação se configura ilegal. Direito líquido e certo do impetrante a ser conduzido ao cargo de
conselheiro tutelar junto ao CMDCA, 1º suplente na ordem de votação; 5. Embargos não acolhidos.
0527405-48.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: N D C J Construções e Incorporações Ltda
Advogado: Silvia Cristina Miranda Santos (OAB : 7141/BA)
Advogado: Ana Luisa Silva Martins (OAB : 40548/BA)
Apelante: Brazilian Mortages Companhia Hipotecária
Advogado: Fabio Rivelli (OAB : 34908/BA)
Apelado: Karin Eisabeth Muller
Advogado: Ivan Luiz Moreira de Souza Bastos (OAB : 11607/BA)
Advogado: Rafael Cavalcanti de Oliveira Martins (OAB : 46869/BA)
Ementa: APELAÇÕES CÍVEIS SIMULTÂNEAS. AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA C/C CANCELAMENTO DE CRÉDITO
HIPOTECÁRIO. SENTENÇA EXTRA PETITA. IMPROVIDO. PEDIDO EXPLICITO NA EXORDIAL. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA
Nº 308, STJ. IMPROVIDO. PRECEDENTES. IMPUTABILIDADE. IMPROVIDO. ÔNUS PROCESSUAL E MINORAÇÃO DOS
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PARCIALMENTE PROVIDO. REDUÇÃO PARA 15%. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS.
SENTENÇA REFORMADA. 1. Oposto ao aduzido pelo mesmo, foi formulado pela Apelada o pedido de adjudicação compulsória
das unidades imobiliárias por ela adquiridas, de forma que a sentença proferida pelo Magistrado a quo, assenta-se
perfeitamente ao caso em tela, e aos arts. 490 e 492 do CPC. 2. Concernente ao relato desenvolvido quanto à inaplicabilidade
da Súmula n.º 380, de autoria da Superior Corte de Justiça, equivoca-se a Companhia Hipotecária ao trazer tal assunto à
baila, posto que, diferentemente do posicionamento adotado pelo Ilmo. Sentenciante, que em ressonância ao que pleiteia,
entendeu pela impossibilidade em aplicá-la à imóveis comerciais, esta relatoria posiciona-se de forma dessemelhante,
filiando-se a tese solidificada pelo Exmo. Min. Rel. Marco Aurélio Belizze, ao interpretar que "não pode o adquirente de boa-
fé ser prejudicado por outra relação jurídica estabelecida entre o financiador, credor hipotecário, e o construtor inadimplente",
engrandecendo a abrangência do entendimento sumulado, e permitindo que passe a englobar contratos alheios ao Sistema
Financeiro de Habitação. 3. Tocante a imputabilidade desta ao cumprimento da decisão exarada pelo Julgador singular, sua
responsabilidade evidencia-se patente, posto que conforme evidenciado, sendo a Querelante adquirente de boa-fé e havendo
cumprido com o pagamento convencionado com a Incorporadora em sua íntegra, não pode esta vir a ser prejudicada em
função de relação jurídica estabelecida entre os Apelantes, conforme corrobora a erudição, supracitada, do STJ. 4. Discute-
se quanto ao ônus sucumbencial e da minoração dos honorários advocatícios, quanto a estes, evidenciada a responsabilidade
da Apelante, não verifica-se razão para se discutir quanto a sua incumbência ao pagamento destes, entretanto, apura-se por
cabível o pleito relativo à minoração dos honorários advocatícios, uma vez que atinente aos pressupostos tabulados pelo art.
85, CPC, averigua-se excessivo o percentual arbitrado, razão pela qual reduzo-o à 15% (quinze por cento). 5. Oblitera-se o
Recorrente que a presente celeuma tem como epicentro o instrumento contratual firmado entre esta e a parte Autora, e que
esta, havendo percebido o preço compactuado em sua integralidade, deixou de cumprir com o disposto em cláusula de nº
15 deste instrumento de vontades, não outorgando à Recorrida a definitiva escritura pública do bem por ela adquirido. Não
sendo a alegação de descumprimento da Brasilian Mortages em baixar o gravame, capaz de afastá-la da responsabilidade
contratual assumida.

Comarca: Salvador
Agravante: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia
Agravado: Maria Onilde Bastos Pinto Damasceno
Advogado: Glauber Lessa Coelho (OAB : 23686/BA)
Advogado: Gleuber Lessa Coelho (OAB : 23704/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA EM ÁREA DE
PRESERVAÇÃO AMBIENTAL. RECUSA DA CONCESSIONÁRIA. PRELIMINARES DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO,
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO ESTADUAL, FALTA DE INTERESSE DE AGIR E ILEGITIMIDADE ATIVA. REJEIÇÃO.
MÉRITO. ILEGALIDADE. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. VIOLAÇÃO. SERVIÇO ESSENCIAL. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.
OFENSA. DIGNIDADE PESSOA HUMANA. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. OFENSA. SENTENÇA. MANUTENÇÃO. RECURSO
IMPROVIDO. Agravo de Instrumento interposto contra decisão que acolheu a pretensão da Agravada. Recusa de fornecimento
de energia elétrica. A Agravada reside na zona rural em imóvel desprovido do serviço de energia elétrica há mais de 10 anos.
Ainda que atento aos princípios da prevenção e precaução referentes à defesa do meio ambiente, carece de logicidade a
recusa de religação promovida pela Agravante quando os imóveis em torno do da recorrida já dispõem de eletricidade.
Uníssono entendimento do caráter essencial do serviço acerca da existência de decisões reiteradas em mandados anteriores
que versam sobre a matéria. Recurso improvido.

Comarca: Salvador
Agravante: Nelson Carmo da Silva
Advogado: Andrea Santos da Silva e Silva (OAB : 45701/BA)
Agravado: Marcos Paulo Pedrosa
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. NÃO VERIFICADA A
HIPOSSUFICIÊNCIA DO AGRAVANTE. POSSIBILITADO O PARCELAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS. ART. 98, §6º,
CPC. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO REFORMADA EM PARTE PARA POSSIBILITAR A
ALTERNATIVA DE PAGAMENTO. 1. Postula o Recorrente pelo assentimento da gratuidade da justiça que lhe foi denegada em
primeira instância, sendo assim, para que seja possível a sua autorização por este Juízo ad quem, resta a este comprovar
o preenchimento dos requisitos estabelecidos pelo art. 98, caput do CPC. 2. Do compulsar dos fólios, não averíguo a
hipossuficiência da qual aduz imergir-se o Recorrente, visto que, apesar de indicar através do balancete contábil anexado,
um faturamento moderado em sua empresa, evidencia-se o volumoso patrimônio que detêm, além das elevadas quantias
das quais veio a perceber a título de distribuição de lucros nos anos de 2015 e 2016, os quais, somados ao valor que
informou receber a título de pro labore, viria a contabilizar no ano de 2015, vencimentos mensais na monta de R$ 20.000,00
(vinte mil reais), e no ano de 2016, de R$ 9.000,00 (nove mil reais) mensais. 3. Doutro ângulo, reconhecido o impacto que
sofreria o Demandante em despender de uma só vez o valor de R$ 17.250,00 (dezessete mil, duzentos e cinquenta reais),
e atendendo aos princípios do acesso à justiça, da razoabilidade e da proporcionalidade, observo a alternativa trazida ao
Julgador pelo atual Código de Processo Civil, a qual possibilita o parcelamento das despesas processuais que tiverem que
ser adiantadas, para que ocorram em moderados valores no curso do procedimento. 4. Sendo assim, concedo ao Recorrente
a faculdade de proceder com o processo, parcelando as custas processuais em 12 (doze) parcelas de R$ 1.437,50 (um mil,
quatrocentos e trinta e sete reais e cinquenta centavos), conforme oportuniza o art. 98, §6º do CPC.
0552152-28.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Santander do Brasil S/A
Advogado: Jose Quagliotti Salamone (OAB : 103587/SP)
Apelado: Robson Alexandro Arléo Barbosa Amorim
Apelado: Sueli Silva Arléo Amorim
Advogado: Lívia Leonor Freitas Freire (OAB : 27478/BA)
Advogado: Marcela Argolo de Queiroz Abbade (OAB : 30123/BA)
Advogado: Mariana Freire de Andrade (OAB : 26499/BA)
Apelado: Syene Empreendimentos Imobiliários Ltda
Advogado: Lorena Souza Carvalho (OAB : 33156/BA)

Advogado: Lorena Christina Araújo de Lacerda (OAB : 41789/BA)
Decisão: Dado provimento - Unânime Usou da palavra a Bela. Mariana Freire de Andrade
Ementa: APELAÇÃO. ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA. PEDIDO PROCEDENTE. CANCELAMENTO DE HIPOTECA. OBRIGAÇÃO
CUMPRIDA PELO CREDOR HIPOTECÁRIO ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. BAIXA PELO CARTÓRIO DE IMÓVEIS NO
CURSO DO PROCESSO. PEDIDO PREJUDICADO. CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA AO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA AO BANCO
APELANTE INDEVIDA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PROVIDO. 1. Quando o requerido, ora apelante,
não reconhece de plano a procedência do pedido, configura-se, então, a resistência à demanda que, no caso em tela, se
consubstanciou através da peça contestatória que requereu a improcedência do pedido; 2. Todavia, o banco apelante
providenciou, junto ao cartório de imóveis, o pedido de cancelamento da hipoteca antes do aforamento da ação, motivo pelo
qual o pedido de cancelamento da hipoteca restou prejudicado; 3. O art. 85 do CPC dispõe que "a sentença condenará o
vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor"; 3. Custas e honorários devidos somente pela Syene Empreendimentos
Ltda; 4. Sentença reformada em parte. Recurso provido.
0818149-37.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: 'Município do Salvador
Procurador do Município: Procurador do Municipio
Apelado: Valdeck Alves Ferreira
0023390-11.2005.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: João Monteiro
Apelado: Chameserv Comércio e Representações Serviços Ltda
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INÉRCIA DO PODER JUDICIÁRIO.
SÚMULA 106, STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. 1. A matéria objeto da contenda é
elucidada pelo art. 40 e §§ da Lei de Execuções Fiscais, que por sua vez ilustra minunciosamente o procedimento a ser
adotado para que possa ocorrer a configuração da prescrição intercorrente. 2. Logo, é manifesto que somente se configurará
a prescrição intercorrente nos casos em que não sendo encontrado o devedor e/ou bens sobre os quais possa recair a
penhora, suspenda-se o curso do processo (a requerimento ou de ofício), e consequentemente o prazo prescricional, pelo
período máximo de 1 (um) ano, após o qual, arquivar-se-á o processo, voltando a correr o prazo prescricional de 5 (cinco)
anos (art. 174, CTN), que, se expirado, após oportunizada a manifestação do Ente Fazendário, poderá ser reconhecida de
ofício. 3. In casu, observa-se que sequer foi realizada diligência hábil a averiguar quanto à localização do devedor e de seus
bens, visto que apesar de exarado despacho no sentido de proceder-se com a citação do mesmo (fl. 62), em momento
algum faz-se prova do retorno frustrado da diligência pelos Correios ou Oficial de Justiça, havendo, inclusive, pronunciamento
da Ilma. Juíza primeva neste sentido, do qual somente pode-se deduzir pela inércia cartorária.
0064856-72.2011.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Joanita da Silva Santos
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
RECONHECIMENTO EX OFFICIO. IMPOSSIBILIDADE. INÉRCIA DO PODER JUDICIÁRIO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 106 DO
STJ. RECURSO PROVIDO. 1. É indispensável a intimação da Fazenda Pública antes de decretação e reconhecimento da
prescrição intercorrente, na conformidade do §4º, art. 40 da Lei de Execução Fiscal; 2. Nos termos do enunciado 106, da
Súmula do Superior Tribunal de Justiça: "Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por
motivos inerentes aos mecanismos da justiça, não justifica o acolhimento da arguição de prescrição ou decadência" 3.
Sentença anulada. Apelo provido.
0319550-70.2012.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Wilson Lopes Leal Filho
Procurador do Estado: Daniela Pontes Simões
Advogado: Maria Cristina Costa da Rocha (OAB : 24717/BA)
Advogado: Maria Tereza Costa da Rocha (OAB : 25329/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. DIREITO ADMINISTRATIVO. DIREITO INTERTEMPORAL. POLICIAL MILITAR
ATIVO. GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE POLICIAL MILITAR (GAP). REFERÊNCIAS IV E V. IMPROCEDÊNCIA PRIMA FACIE.
AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO PELA LEI ESTADUAL N.º 7.145/97. INCIDENCIA DO ART. 462, CPC/73. REGULAMENTAÇÃO
SUPERVENIENTE PELA LEI ESTADUAL N.º 12.566/12. RECONHECIMENTO PELO TRIBUNAL DO CARÁTER GENÉRICO DO
PAGAMENTO DAS VANTAGENS. DIREITO À PERCEPÇÃO APENAS A PARTIR DA LEI REGULAMENTADORA. APELO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A Lei Estadual n. 7.145/97, apesar de ter previsto os níveis IV e V da GAPM, não fixou os
critérios para sua concessão, limitando-se à regulação dos níveis I, II e III. Diante disso, a regulamentação das referências
IV e V da GAPM não dependia, em verdade, de decreto do Poder Executivo, mas sim de lei editada pelo Poder Legislativo,
pois, como visto, a Lei Estadual n. 7.145/97 não estabeleceu os critérios para sua concessão. 2. Conforme invocado pelo
próprio Estado da Bahia em suas contrarrazões, no decorrer do processamento do feito sobreveio a tão esperada
regulamentação dos níveis IV e V da GAPM, com o advento da Lei Estadual n. 12.566/2012, que disciplinou os processos
revisionais para acesso aos aludidos níveis. 3. Trata-se de circunstância superveniente ao ajuizamento da ação, consistente
em alteração legislativa e regulamentar da matéria que, como tal, deve ser levada em consideração pelo juízo na apreciação
do pleito. Nesse sentido, não só a matéria foi trazida à apreciação desta instância pela parte acionada, em suas contrarrazões,
como também enquadra-se no quanto disposto no art. 462 do CPC. 4. Firmado o caráter genérico do pagamento da GAPM,
inclusive em suas referências IV e V, e comprovado com base nos documentos acostados com a exordial a carga horária de
40 horas semanais e a percepção da GAP III por mais de 12 meses, é dado reconhecer que o demandante, possui direito
à percepção da aludida vantagem, mas apenas nos termos e a partir das datas previstas na Lei n. 12.566/2012, com a
concessão prévia da GAPM IV, abrangida nos pagamentos retroativos devidos, e posterior pagamento da GAPM V. 5. Quanto
aos consectários legais aplicáveis aos pagamentos retroativos das diferenças, levando em consideração a modulação dos
efeitos das ADI's nº 4.357/DF e 4.425/DF, e em consonância ao recente posicionamento adotado pela Suprema Corte de
Justiça, no julgamento do RE n.º 870.947, os índices aplicados à correção monetária e aos juros moratórios deverão ser o
Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) e a remuneração da caderneta de poupança, respectivamente,
aplicando-se, ambos, desde a citação válida do Ente Fazendário.
0011277-69.2011.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Jose Batista da Silva
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO
REFERENTE AOS ANOS DE 2003 ATÉ 2006 ANTES DO AJUIZAMENTO DA DEMANDA EM 25.11.2011. RECONHECIMENTO EX
OFFICIO. POSSIBILIDADE. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. RECONHECIMENTO EX OFFICIO. IMPOSSIBILIDADE.
APLICAÇÃO DA SÚMULA 106 DO STJ. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Nos tributos sujeitos a lançamento de ofício,
como no caso do IPVA e IPTU, a constituição do crédito tributário se concretiza com a notificação ao sujeito passivo, iniciando,
a partir desta, o termo a quo para a contagem do prazo prescricional quinquenal para a execução fiscal, nos termos do art.
174 do Código Tributário Nacional; 2. Enunciado nº 409 Execução Fiscal - Prescrição - Propositura da Ação - De Ofício Em
execução fiscal, a prescrição ocorrida antes da propositura da ação pode ser decretada de ofício (art. 219, § 5º, do CPC). 3.
É indispensável a intimação da Fazenda Pública antes de decretação e reconhecimento da prescrição intercorrente, na
conformidade do §4º, art. 40 da Lei de Execução Fiscal. 4. Nos termos do enunciado 106, da Súmula do Superior Tribunal de
Justiça: "Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes aos mecanismos
da justiça, não justifica o acolhimento da arguição de prescrição ou decadência". 5. Recurso Parcialmente provido.
0182737-12.2007.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Cleto da Silva Lessa
Sentença anulada.
0009788-83.2008.8.05.0150 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Lauro de Freitas
Procurador do Município: Luiz Augusto Agle
Apelado: Jose Costa Santos
0059830-98.2008.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Marcelo Correia Landim
Sentença anulada.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco do Brasil Sa.
Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB : 10132AA/L)
Advogado: Sirlene Santos Almeida (OAB : 46796/BA)
Advogado: Angello Ribeiro Angelo (OAB : 11929AS/E)
Agravado: Carlos Alirio Costa Lins
Advogado: Wagner Leandro Assunção Toledo (OAB : 23041/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CADERNETA DE
POUPANÇA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COLETIVA. IDEC.
DESAFETAÇÃO DOS RECURSOS ESPECIAIS Nº 1438263/SP E Nº 1361799/SP AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS.
TEMAS 947 E 948 DO STJ. AFETAÇÃO CANCELADA. INVIABILIDADE DE SOBRESTAMENTO. LEGITIMIDADE ATIVA. EXTENSÃO
DOS EFEITOS DO JULGADO AO TERRITÓRIO NACIONAL. PARADIGMAS. REsp 1.391.198/RS - TEMAS 723 E 724 DO STJ.
JUROS REMUNERATÓRIOS. IMPOSSIBILIDADE DE INCLUSÃO NOS CÁLCULOS. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL.
CITAÇÃO NA AÇÃO CIVIL COLETIVA. CORREÇÃO MONETÁRIA PELOS ÍNDICES DA CADERNETA DE POUPANÇA.
DESNECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO. AGRAVO IMPROVIDO. Quanto à limitação territorial dos efeitos
da sentença coletiva e à ilegitimidade ativa da parte ora recorrida à propositura do cumprimento de sentença, o entendimento
foi firmado pela Segunda Seção do STJ no julgamento do REsp n. 1.391.198/RS - TEMAS 723 e 724, com base na sistemática
dos Recursos Repetitivos, que a sentença proferida na ação civil coletiva é aplicável, por força da coisa julgada, indistintamente
a todos os detentores de caderneta de poupança, reconhecendo-se ao beneficiário o direito de ajuizar o cumprimento
individual da sentença coletiva no Juízo de seu domicílio ou da sede ou filial da parte ré, independentemente de fazerem
parte ou não dos quadros associativos do IDEC. É firme a jurisprudência do STJ quanto à impossibilidade de inclusão, na
fase de cumprimento de sentença, dos juros remuneratórios não previstos na sentença proferida no processo cognitivo, em
respeito à coisa julgada. No que tange aos juros de mora, o STJ pacificou o entendimento no sentido de que correm a partir
da citação na fase de conhecimento na ação civil pública quando se tratar de descumprimento de obrigação contratual. A
correção monetária para atualização das diferenças devidas a título de rendimento da caderneta de poupança deve ser
calculada pelos índices de correção da própria caderneta de poupança, sem prejuízo dos expurgos dos planos subsequentes.
Desnecessidade de realização de perícia, e mais, patente a inexigibilidade do procedimento de liquidação de sentença, vez
que ainda que se trate de cumprimento individual de sentença de Ação Civil Pública, os documentos existentes nos autos
permitem, nos termos do art. 475-B do CPC, o cumprimento de sentença nos moldes do art. 475-J do CPC. CONHECIDO E
IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco do Brasil Sa.
Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB : 10132AA/L)
Advogado: Sirlene Santos Almeida (OAB : 46796/BA)
Advogado: Angello Ribeiro Angelo (OAB : 11929AS/E)
Agravado: Carlos Alirio Costa Lins
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CADERNETA DE
POUPANÇA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COLETIVA. IDEC.
DESAFETAÇÃO DOS RECURSOS ESPECIAIS Nº 1438263/SP E Nº 1361799/SP AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS.
TEMAS 947 E 948 DO STJ. AFETAÇÃO CANCELADA. INVIABILIDADE DE SOBRESTAMENTO. LEGITIMIDADE ATIVA. EXTENSÃO
DOS EFEITOS DO JULGADO AO TERRITÓRIO NACIONAL. PARADIGMAS. REsp 1.391.198/RS - TEMAS 723 E 724 DO STJ.
JUROS REMUNERATÓRIOS. IMPOSSIBILIDADE DE INCLUSÃO NOS CÁLCULOS. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL.
CITAÇÃO NA AÇÃO CIVIL COLETIVA. CORREÇÃO MONETÁRIA PELOS ÍNDICES DA CADERNETA DE POUPANÇA.
DESNECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO. AGRAVO IMPROVIDO. Quanto à limitação territorial dos efeitos
da sentença coletiva e à ilegitimidade ativa da parte ora recorrida à propositura do cumprimento de sentença, o entendimento
foi firmado pela Segunda Seção do STJ no julgamento do REsp n. 1.391.198/RS - TEMAS 723 e 724, com base na sistemática
dos Recursos Repetitivos, que a sentença proferida na ação civil coletiva é aplicável, por força da coisa julgada, indistintamente
a todos os detentores de caderneta de poupança, reconhecendo-se ao beneficiário o direito de ajuizar o cumprimento
individual da sentença coletiva no Juízo de seu domicílio ou da sede ou filial da parte ré, independentemente de fazerem
parte ou não dos quadros associativos do IDEC. É firme a jurisprudência do STJ quanto à impossibilidade de inclusão, na
fase de cumprimento de sentença, dos juros remuneratórios não previstos na sentença proferida no processo cognitivo, em
respeito à coisa julgada. No que tange aos juros de mora, o STJ pacificou o entendimento no sentido de que correm a partir
da citação na fase de conhecimento na ação civil pública quando se tratar de descumprimento de obrigação contratual. A
correção monetária para atualização das diferenças devidas a título de rendimento da caderneta de poupança deve ser
calculada pelos índices de correção da própria caderneta de poupança, sem prejuízo dos expurgos dos planos subsequentes.
Desnecessidade de realização de perícia, e mais, patente a inexigibilidade do procedimento de liquidação de sentença, vez
que ainda que se trate de cumprimento individual de sentença de Ação Civil Pública, os documentos existentes nos autos
permitem, nos termos do art. 475-B do CPC, o cumprimento de sentença nos moldes do art. 475-J do CPC. CONHECIDO E
IMPROVIDO.
0111803-34.2004.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: 'Município do Salvador
Apelado: José Antônio M Martinez
INÉRCIA DO PODER JUDICIÁRIO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 106 DO STJ. RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE. 1. Nos
termos do enunciado 106, da Súmula do Superior Tribunal de Justiça: "Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício,
a demora na citação, por motivos inerentes aos mecanismos da justiça, não justifica o acolhimento da arguição de prescrição
ou decadência". 2. Sentença anulada parcialmente.
0091537-79.2011.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Raymundo Jose do Amaral Filho
Sentença anulada. Apelo provido.
0153183-32.2007.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Friomarq Peças e Assistência Ltda
Sentença anulada.
0302954-42.2013.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Jequie-ba
Procurador do Município: Maria do Perpetuo Socorro Pereira Lomanto
Apelado: Bettavile Loteamento e Incorporações Ltda
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO TRIBUTÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO
FISCAL. COBRANÇA DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO. APLICAÇÃO ANALÓGICA DE NORMA DO MUNICÍPIO DE SALVADOR QUE
ESTABELECE VALOR MÍNIMO AO AJUIZAMENTO DE EXECUÇÕES FISCAIS. INADMISSIBILIDADE. AUTONOMIA DOS ENTES
FEDERATIVOS DE AUTOGESTÃO. PRECEDENTES STF. CARENCIA DE INTERESSE DE AGIR. REFORMADO. INTERESSE
DE AGIR DA MUNICIPALIDADE FUNDADO NA NECESSIDADE EM UTILIZAR-SE DA MÁQUINA JUDICIÁRIA PARA A SATISFAÇÃO
DE SEUS OBJETIVOS. PRECEDENTES STF. RECURSO CONHECIDO. SENTENÇA REFORMADA. 1. Conforme extrai-se do
disposto pelos arts. 1º e 18 da Carta Política de 1988, constituem-se os Municípios por entes federativos, dotados de
autonomia própria, materializada por sua capacidade de auto-organização, autogoverno, autoadministração e autolegislação.
2. No intuito de garantir tamanha autonomia, regulamentou-se através do art. 7º do Código Tributário Nacional, a
indelegabilidade da competência tributária atribuída aos entes federativos, tornando-se, assim, exclusiva a competência
tributária outorgada através dos arts. 153 à 156, CF, ao seu titular, posto que, prestam-se as leis ordinárias exaradas por
cada ente político, ao exercício de suas respectivas competências tributárias, em seus próprios e específicos âmbitos. 3.
Referente ao interesse de agir, sob o qual é imputado ao Município de Jequié carecer, compreendo haver ocorrido um
equívoco por parte do Exmo. Sentenciante. Mediante a análise do binômio jurídico necessidade-adequação, identifica-se o
interesse de agir através da necessidade do Apelante em utilizar-se da máquina Judiciária para que venha a obter a
satisfação do seu direito, uma vez que o interesse condicionado à ação está ligado a ideia de que a parte somente possa
exercer seu direito mediante intervenção judicial.
0044841-87.2008.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Itamarketing Assessoria e Publicidade Ltda
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. MULTA DE INFRAÇÃO. EXERCÍCIO DE 2003. DEMANDA AJUIZADA EM
26.03.2008. TRIBUTO LANÇADO POR AUTO INFRAÇÃO. CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO SOMENTE APÓS
ENCERRAMENTO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO EM 17.07.2007. SENTENÇA RECONHECENDO PRESCRIÇÃO
ANTECEDENTE AO AJUIZAMENTO DA DEMANDA. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA. ALEGAÇÃO DE
CAUSA IMPEDITIVA. IMPUGNAÇÃO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. 1. Nos tributos lançados através de
auto de infração, a constituição do crédito tributário somente ocorrerá em definitivo se não houver impugnação ou, havendo
esta, após o encerramento do processo administrativo. 2. No caso em questão, que diz respeito à cobrança de multa de
infração o processo administrativo, referente ao auto de infração foi finalizado em 2007. 3. Sendo a ação de execução
ajuizada em 2008, não há que se falar em prescrição. 4. Apelação à qual se dá total provimento.
0798035-48.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Procurador Geral do Município
Apelado: Nilza Brandão Oliveira
Ementa: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. FALTA DE CITAÇÃO. ENDEREÇO INCOMPLETO FORNECIDOS PELO
EXEQUENTE. INTIMAÇÃO PARA FORNECIMENTO DE ENDEREÇO CORRETO / ATUALIZADO DO EXECUTADO. NÃO
CUMPRIMENTO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO

PROCESSO. INÉRCIA DO AUTOR CARACTERIZADA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM EXAME DO MÉRITO. MANUTENÇÃO DA
SENTENÇA. APELAÇÃO IMPROVIDA. 1. Do minucioso cotejo dos autos, infere-se que, não obstante tivesse sido intimado a
informar o endereço atual do contribuinte, o apelante permaneceu inerte quanto ao cumprimento desta ordem, decorrendo
in albis o prazo conferido. 2. Verificado o total impedimento de se dar continuidade à via executiva fiscal, porquanto não
diligenciada, pela Recorrente, qualquer medida tendente a indicar a localização do devedor, requisito essencial para ser
efetiva a citação pessoal prevista no art. 8º da LEF. 3. Da detida análise dos autos, verifica-se que o juízo a quo fundamentou
sua decisão na inércia da Fazenda Pública, contudo, não mencionou o dispositivo legal processual. Tal circunstância não
enseja a anulação do ato judicial, tendo em vista que não gerou prejuízo a defesa e entendimento das partes. 4.Sentença
mantida, mas por mais outro fundamento, qual seja, art. 485, III e IV do CPC/2015. RECURSO IMPROVIDO.
0014445-50.2009.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Moises Cesario de Souza
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO
REFERENTE A 2003 e 2004 ANTES DO AJUIZAMENTO DA DEMANDA EM 01.10.2009 RECONHECEIMENTO EX OFFICIO.
POSSIBILIDADE. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. RECONHECIMENTO EX OFFICIO. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA
SÚMULA 106 DO STJ. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Nos tributos sujeitos a lançamento de ofício, como no caso
do IPVA e IPTU, a constituição do crédito tributário se concretiza com a notificação ao sujeito passivo, iniciando, a partir desta,
o termo a quo para a contagem do prazo prescricional quinquenal para a execução fiscal, nos termos do art. 174 do Código
Tributário Nacional; 2. Enunciado nº 409 Execução Fiscal - Prescrição - Propositura da Ação - De Ofício Em execução fiscal,
a prescrição ocorrida antes da propositura da ação pode ser decretada de ofício (art. 219, § 5º, do CPC). 3. É indispensável
a intimação da Fazenda Pública antes de decretação e reconhecimento da prescrição intercorrente, na conformidade do §4º,
art. 40 da Lei de Execução Fiscal. 4. Nos termos do enunciado 106, da Súmula do Superior Tribunal de Justiça: "Proposta a
ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes aos mecanismos da justiça, não
justifica o acolhimento da arguição de prescrição ou decadência". 5. Recurso Parcialmente provido.
0090558-25.2008.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: A Kubli Empreendimentos Imobiliários Ltda
0101706-38.2005.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Bee 2000 Gestão & Serviços Ltda
Sentença anulada.
PODER JUDICIÁRIO
0792541-08.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Geórgia Teixeira Jezler Campello
Apelado: Rozendo Mauricio Lima
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. MUNICÍPIO DO SALVADOR. CRÉDITO INFERIOR A MIL REAIS.
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE REQUISITO INDISPENSÁVEL A PROPOSITURA DA AÇÃO. ERROR IN
JUDICANDO. DESNECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DO SALVADOR.
PORTARIA N° 68/2016. DESCABIDA A ATUAÇÃO DE OFÍCIO DO JUDICIÁRIO PARA AFASTAR O INTERESSE DE AGIR. SÚMULA
452 DO STJ. APELO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Não se admite a extinção sem resolução de mérito, por ausência de
requisito indispensável à propositura da ação, de execuções fiscais ajuizadas pelo Município de Salvador, destinadas à
cobrança de créditos inferiores a R$ 1.000,00 (mil reais), com fulcro no art. 276 da Lei Municipal n. 7.186/2007 CTRS, tendo
em vista o disposto na Portaria nº. 68/2016, por meio da qual a Procuradora-Geral do Município autorizou expressamente o
ajuizamento de tais demandas. 2. Ademais, a autorização em testilha destina-se aos próprios procuradores municipais e
não constitui documento essencial à propositura da ação, por ausência de previsão legal. 3. O Superior Tribunal de Justiça
consolidou orientação, no seu enunciado nº.452, no sentido de que nas ações de pequeno valor a sua extinção é faculdade
da Administração Federal e que fica vedada a atuação judicial de ofício. SENTENÇA ANULADA. APELO PROVIDO.

Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Andre Luiz Rodrigues Lima
Procurador do Estado: Ricardo Jose Costa Villaça
Embargado: Ministerio Publico
Promotor: Icaro Tavares Cardoso de Oliveira Bezerra
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. REFORMA E AMPLIAÇÃO DO COMPLEXO POLICIAL DA
DELEGACIA. DEFICIÊNCIA NA SEGURANÇA PÚBLICA LOCAL. ESTADO DE CALAMIDADE. CIRCUNSTÂNCIA EXCEPCIONAL.
POSSIBILIDADE DE INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO NA ATIVIDADE ADMINISTRATIVA. INAPLICABILIDADE DA RESERVA
DO POSSÍVEL. Omissão não verificada. Procrastinatórios. POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DAS MULTAS DO ART. 1.026, § §
2º E 3º, DO CPC. EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO ACOLHIDOS. Mesmo que interpostos para fins de prequestionamento,
os embargos de declaração não se prestam para rediscutir celeuma já decidida, não havendo que se falar em omissão a se
considerar que as únicas alegações da apelação - cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da lide; competência
do poder executivo em traçar políticas públicas e a reserva do possível - foram todas analisadas, e afastadas, pelo acórdão
embargado. Cumpre esclarecer que a alegação de omissão exposta pelo Embargante, não procede, o que se vê é a
oposição de recurso manifestamente protelatório, haja vista ser consabido que não se pode invocar a teoria da reserva do
possível, importada do Direito alemão, como escudo para o Estado se escusar do cumprimento de suas obrigações
prioritárias. Não havendo comprovação objetiva da incapacidade econômico-financeira da pessoa estatal, inexistirá empecilho
jurídico para que o Judiciário determine a inclusão de determinada política pública nos planos orçamentários do ente
político. Considerados meramente protelatórios os embargos, pode-se aplicar as multas do art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC.
0561048-94.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Antonia Oliveira Boaventura Martins
Apelado: Medicicor Comercial Ltda
Advogado: Carolina Lordelo Rodrigues Couto (OAB : 16153/BA)
Decisão: Negado provimento - Unânime Usou da palavra o Bel. Fernando Brandão Filho
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL. TRIBUTÁRIO. CONVÊNIOS ICMS 01/99 E 113/05.
ISENÇÃO. STENTS DE AÇO INOXIDÁVEL E CROMO COBALTO. EVOLUÇÃO TECNOLÓGICA. IMPOSSIBILIDADE DE PREVISÃO
PELO LEGISLADOR. ISENÇÃO RECONHECIDA. PRECEDENTES DO STJ E DO TJ/BA. SENTENÇA MANTIDA. APELO NÃO
PROVIDO. 1. A leitura do Convênio indica que, somente após 24/10/2005, é que ficou acrescido o item 191, de NCM
90.21.90.81, isto é, os "Implantes expandíveis, de aço inoxidável, para dilatar artérias 'Stents'", cujos efeitos vigoraram de
24.10.05 a 26.04.09, após o que passou a viger o Convênio 30/09, o qual alterou o texto de modo a incluir os ditos "Stents"
de cromo cobalto, além daqueles. 2. O legislador jamais pretendeu tutelar a isenção especificamente ao Stent de aço
inoxidável em detrimento do Stent de cromo cobalto, mas sim deixou de atentar para o fato de que tais produtos estão sob
constante evolução tecnológica. 3. Não se trata de novo produto abarcado pela isenção, apenas inclusão do mesmo produto
"stent" feito de liga de ferro diversa da antes prevista. A norma não pretendeu restringir a isenção a uma liga especifica, já que
não há como se prever a evolução dos materiais utilizados na fabricação de mesmo produto, havendo a mera adequação da
descrição da mercadoria à recente característica de fabricação, com indicação da nova composição metálica utilizada, que
não mais utilizava somente o aço inoxidável na composição como dantes 4. Não se trata aqui de usurpação de competência
ou de invasão do Poder Judiciário na esfera do Poder Legislativo, sobretudo porque a própria evolução legislativa cuidou de
corrigir o equívoco, por meio do Convênio ICMS 30/09, diante do progresso experimentado pelo produto. 5. Precedentes do
STJ e do TJ/BA.

Comarca: Salvador
Embargante: Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB : 9048/BA)
Advogado: Lucas M. M. Dias (OAB : 34981/BA)
Embargado: Sofia de Souza Leal
Advogado: Maria de Lourdes Ribeiro dos Santos (OAB : 30084/BA)
Advogado: Maria Angelica Santos Graziani (OAB : 47337/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTENTES. AÇÃO DE COBRANÇA. NOTA DE
CRÉDITO RURAL. POSTERIOR CELEBRAÇÃO DE CONTRATO PARTICULAR DE COMPOSIÇÃO DE CONFISSÃO DE DÍVIDAS.
PREVALÊNCIA DA CÉDULA ORIGINÁRIA DA OBRIGAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ
APRECIADA. IMPOSSIBILIDADE. ACLARATÓRIOS NÃO ACOLHIDOS. Não se atribui efeito modificativo ao recurso quando
manifesto o propósito de simplesmente adequar a decisão requestada ao entendimento do embargante. O fato de ter sido
ter sido realizado um contrato particular de composição e confissão de dívidas não desnatura a natureza da dívida oriunda
de nota de crédito rural, remanescendo as condições nela acordadas. A questão do não cabimento da cobrança de comissão
de permanência nas cédulas de crédito rural foi decidida em sintonia com a jurisprudência desta Corte, o que atrai a
incidência da Súmula n. 83/STJ. Inexistindo obscuridade, contradição ou omissão no acórdão censurado, impõe-se a
rejeição dos aclaratórios. Considerados meramente protelatórios os embargos, pode-se aplicar as multas do art. 1.026, §§
2º e 3º, do CPC.

Comarca: Salvador
Embargante: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais
Embargante: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A
Advogado: Liziane Dourado Rios da Silva (OAB : 31560/BA)
Embargado: José Domingos da Silva
Advogado: Jose Orisvaldo Brito da Silva (OAB : 29569/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DE COMPLEMENTAÇÃO DE SEGURO DPVAT. FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO
COM BASE NA LEI 11.945/2009. PREQUESTIONAMENTO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ APRECIADA. IMPOSSIBILIDADE.
ACLARATÓRIOS NÃO ACOLHIDOS. Não se atribui efeito modificativo ao recurso quando manifesto o propósito de
simplesmente adequar a decisão requestada ao entendimento do embargante. Inexistindo obscuridade, contradição ou
omissão no acórdão censurado, impõe-se a rejeição dos aclaratórios. Mantida a condenação das embargantes de acordo
com a tabela da Lei Federal nº 11.945/2009, que aplicou o percentual de 10% sobre o teto de R$ 13.500,00. Embora se diga
que o laudo calculou que o valor da indenização seria de R$ 337,50, há que se observado que tal documento às fls. 72/73,
faz referência expressa à Lei nº 11.945/2009, para fins de reparação material do acidente. Assim, chega-se ao valor de R$
843,75, que é o valor real devido. Correta, portanto, foi a sentença recorrida. Considerados meramente protelatórios os
embargos, pode-se aplicar as multas do art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC.

Comarca: Salvador
Agravante: Espólio de Felipe Ricardo dos Santos
Advogado: Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB : 19031/BA)
Advogado: Milton de Araújo Sales Filho (OAB : 13785/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA
COLETIVA DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA N.º 0501157-64.2013.8.05.0103. LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO. DESNECESSIDADE.
APURAÇÃO DO QUANTUM DEBEATUR POR CÁLCULOS ARITMÉTICOS CONFORME CONFORME CRITÉRIOS FIXADOS NO
COMANDO JUDICIAL. EXEGESE DO ART. 509, § 2º, DO CPC/15. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Não há necessidade
de prévia liquidação, seja por arbitramento ou por artigos, quando a apuração quantitativa do valor devido pode ser feita
mediante a elaboração de cálculos aritméticos, a partir de elementos e critérios definidos no próprio título exequendo (CPC/
1973, art. 475-B; Lei 13.105/2015, art. 509, § 2º). 2. Hipótese em que a sentença exequenda indicou todos os parâmetros
para a apuração do "quantum debeatur", possibilitando, assim, a obtenção do valor devido por simples cálculo aritmético
pela parte interessada, mostrando-se desnecessário o procedimento de liquidação por arbitramento. 3. Evidenciado o
desacerto da decisão recorrida, resta patente o risco de grave lesão ou de difícil reparação,na medida em que determinou
emenda da peça inicial, sob pena de indeferimento liminar.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco do Brasil S/A
Advogado: Angello Ribeiro Angelo (OAB : 39592/BA)
Advogado: Thiago Luiz Ramos de Carvalho (OAB : 52507/BA)
Agravado: Maria de Fátima Silva Azevedo
Advogado: Roberta Grise Dias de Andrade (OAB : 38303/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO
CONSIGNADO. DECISÃO LIMINAR QUE PERMITIU DEPÓSITO JUDICIAL DE VALOR INCONTROVERSO PARA AFASTAMENTO
DA MORA E SEUS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE. REDUÇÃO DA MULTA COMINATÓRIA FIXADA. DESCABIMENTO. VALOR
ADEQUADO E PROPORCIONAL. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. DE OFÍCIO, FIXADO LIMITE PARA
ASTREINTE. 1. O entendimento dominante deste Tribunal é no sentido de que sem prejuízo do direito de discutir as
cláusulas contratuais que a parte considera abusivas, é possível a concessão da tutela antecipada em sede de ação
revisional, desde que sejam pagos os valores originalmente contratados. 2. Assim, enquanto existir controvérsia sobre a
cobrança de encargos abusivos, deve ser afastada temporariamente a inscrição do nome do agravado dos órgãos restritivos
de crédito, sob pena de multa diária, garantindo-se a sua manutenção na posse do bem, desde que condicionado ao
pagamento das prestações na forma contratualmente prevista. 3. Quantum fixado à título de multa diária que se revela
proporcional às peculiaridades do caso concreto. Todavia, verificada a necessidade de fixação de limite à sua cobrança.

Comarca: Salvador
Embargado: Juiz de Direito Camacã , V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Embargado: João Soares de Souza
Embargante: Inss - Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira (OAB : 9545/BA)
Procurador: Ana Carvalho
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REEXAME NECESSÁRIO. RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA
ACIDENTÁRIO E POSTERIOR CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. CONTRADIÇÃO INTERNA EVIDENCIADA.
OMISSÃO QUANTO AOS CONSECTÁRIOS LEGAIS INCIDENTES SOBRE PARCELAS VENCIDAS. INOBSERVÂNCIA DA
APLICAÇÃO DA LEI N.º 11.960/2009. OCORRÊNCIA. EMBARGOS ACOLHIDOS, COM EFEITO INFRINGENTE.
0005977-40.2011.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: João Ramos de Souza
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB : 6268/BA)
Apelado: Municipio de Jequié
Advogado: Marco Antonio Adry Ramos (OAB : 48896/BA)
Advogado: Ruyberg Valença da Silva (OAB : 11300/BA)
Decisão: Anulação de sentença/acórdão. Unânime.
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. REDA. HORAS EXTRAS, LABOR EM FERIADOS E PROMESSA DE
ALMOÇO. NÃO APRECIADOS NA SENTENÇA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. CONFLITO QUE NÃO VERSA
EXCLUSIVAMENTE DE MATÉRIA DE DIREITO. EXISTÊNCIA DE FATOS CONTROVERTIDOS. INDEFERIMENTO TÁCITO DE
PRODUÇÃO DE PROVA. CERCEAMENTO DE DEFESA EVIDENCIADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA
ANULADA. 1 - Como o juiz tem sempre o poder de decidir quais provas são pertinentes ao feito, analisando o conjunto
probatório existente nos autos, a decisão que encerra a instrução deve ser razoável e devidamente fundamentada, sob pena
de caracterizar a ocorrência de cerceamento de defesa, sujeitando o processo à anulação a partir da negativa de produção
da prova. 2 - Julgamento antecipado da lide, sem apreciação de pedido de produção de provas pelas quais protestou o
acionante, que constitui cerceamento de defesa, pois essenciais ao desate da lide quanto ao alegado labor em feriados,
horas extras e promessa de almoço. Fatos esses controvertidos que requerem o exaurimento da fase de instrução. 3 - Não
se encontrando o feito apto para julgamento, impõe-se o retorno dos autos à origem para o regular processamento e
oportunização da instrução probatória. Sentença anulada.
0000745-83.2008.8.05.0066 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Joaquim Rodrigues Dias
Apelante: Jerolina Rodrigues Dias
Advogado: Sidneia Rodrigues Dias (OAB : 359284/SP)
Apelado: Luzineide Ferreira Porto
Advogado: Saulo de Tarso Gomes Oliveira (OAB : 23982/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. IDOSOS.
PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO DEFERIDA. GRATUIDADE DE JUSTIÇA DEFERIDA. PRELIMINAR DE DESERÇÃO. REJEITADA.
TURBAÇÃO. PROVA DA POSSE JUSTA DOS AUTORES. INOCORRÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Comprovado nos autos que os apelante possuem, respectivamente, 92 e 90 anos, fazem jus à prioridade de tramitação
prevista no inciso I do art. 1.048 do CPC/15. Pedido de gratuidade de justiça igualmente deferido tendo em vista a comprovada
insuficiência de recursos pelos apelantes para pagar as custas, as despesas processuais e honorários advocatícios.
Outrossim, não há falar em deserção se o pedido de justiça gratuita é objeto do próprio recurso. Preliminar rejeitada. Na
ação possessória incumbe ao autor provar sua posse anterior e a ofensa possessória que são fatos constitutivos do direito
alegado e ao réu produzir prova adversa àquela. Apelantes que apresentam contrato particular de compra e venda de imóvel
referente a dois lotes, medindo 16 metros de frente e 20 metros ao fundo, firmado em 07/02/2006, com terceiro, que contraria
declaração da Secretaria Municipal que afirma ser sua posse de área 8m de frente e 20m ao fundo, tendo como confinante
a apelada à sua direita. Fato confirmado em inspeção judicial, conforme auto lavrado à fls. 86. Assim, não tendo a parte
autora comprovado os fatos constitutivos de seu direito, ônus que lhe incumbia, a manutenção da sentença que julgou
improcedente o pedido é medida que se impõe.

Comarca: Salvador
Remetente: Juiz de Direito de Anagé V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Interessado: Maria Lisangela Saraiva de Matos
Advogado: Antonio Guilherme Menezes Lima (OAB : 41229/BA)
Interessado: Municipio de Anage
Advogado: Aline Ribeiro Correia Alves (OAB : 18142/BA)
Ementa: EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO. SEM RECURSO VOLUNTÁRIO. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. FGTS.
PAGAMENTO DE VERBAS SALARIAIS. IMPOSSIBILIDADE DE CONDENAÇÃO DO PODER PÚBLICO AO PAGAMENTO DE
CUSTAS PROCESSUAIS. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA EM SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO. 1. Cuidam-se
os autos de Reclamação Trabalhista proposta por Maria Lisângela de Matos em desfavor do Município de Anagé/BA, visando
o recebimento dos valores a título de FGTS desde 1º de novembro de 2007, bem como o pagamento da remuneração devida
do mês de novembro e 13º referente ao ano de 2012. 2. Da análise das provas colacionadas, restou demonstrado o vínculo
empregatício entre as partes litigantes, conforme pode ser visto através das assinaturas constantes na CTPS da Autora, à
fls. 11, no qual aponta que a mesma foi admitida em 01/11/1998, bem como por meio dos recibos de pagamento, às fls. 12/
13, referentes aos meses de novembro e dezembro de 2012. Ademais, não há nos autos documento algum, a fim de
demonstrar o recolhimento dos depósitos de FGTS em questão, ou seja, desde 1º de novembro de 2007. 3. Cumpre
salientar, ainda, que se deve levar em consideração a incidência da prescrição no tocante às verbas fundiárias, a qual se dá
em 5 (cinco) anos. Logo, o período de apuração a respeito da existência de pagamento ou não das verbas a título de FGTS
fica limitada a 5 (cinco) anos contados da data do ajuizamento da ação, ou seja, a partir de 19/06/2009. 4. Assim, tendo em
vista a inexistência de provas no sentido de que houve o devido recolhimento dos depósitos de FGTS, considera-se acertado
o julgamento do juízo a quo ao determinar que a parte ré procedesse com o depósito das diferenças do FGTS (8%) devido
à autora, havendo compensação dos valores, acaso já depositados pelo município, retroativos a 19/06/2009, em função da
prescrição ocorrida. 5. Quanto ao pleito autoral no tocante à remuneração devida do mês de novembro, nota-se que o
município efetuou o pagamento da mesma, conforme recibo de fls. 12. Nesse sentido, não vale prosperar a alegação da
autora de que não recebeu remuneração no supracitado mês. 6. Por fim, em relação a alegação de não recebimento do 13º
salário referente ao ano de 2012, não consta nos autos recibo de pagamento, nem qualquer outra prova indiciária de sua
quitação, sendo, portanto, devidos à parte autora. 7. Em sede de reexame necessário, reforma-se a sentença, expurgando
a condenação do município ao pagamento de custas processuais, não observando a isenção legal que lhe é deferida, nos
moldes do art. 86, III do Código Tributário do Estado da Bahia - Lei nº. 3.956/81.

Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Antonio Ernesto Leite Rodrigues
Embargado: Yolanda Ramos Sampaio
Embargado: Zilma Lucia Aguiara Silveira
Embargado: Zelia Antonia Bastos
Embargado: Zivana Fonseca Monteiro
Advogado: Jorge Antônio Barreto Torres (OAB : 4261/BA)

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. INÉRCIA EM APRESENTAR OS CPF'S DOS
EMBARGADOS QUANDO DA PROPOSITURA DA AÇÃO DE EXECUÇÃO. DETERMINAÇÃO LEGAL CONSTANTE DA LEI N.
11.419/06. PROPOSITURA DA AÇÃO EM 1996. PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DA LEI PREQUESTIONAMENTO.
REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ APRECIADA. IMPOSSIBILIDADE. ACLARATÓRIOS NÃO ACOLHIDOS. Não se atribui efeito
modificativo ao recurso quando manifesto o propósito de simplesmente adequar a decisão requestada ao entendimento do
embargante. A medida de indicar o cadastro de pessoas físicas ou jurídicas não pode ser aplicada ao presente caso, uma
vez que a petição inicial da presente execução fora apresentada no ano de 1999 e a norma que determina a indicação do
CPF somente passou a viger em 19 de março de 2007, conforme se extrai do art. 22 da Lei n. 11.419/06. A Lei n. 11.419/06
não concedeu efeito retroativo a sua eficácia, restando, portanto, inaplicável ao caso em escopo, em razão do princípio da
irretroatividade, bem como a Resolução nº 46/2007, no seu art. 6º não prevê essa possibilidade. Dessa forma, em que pese
a compreensível preocupação do Estado da Bahia com a efetividade do processo, imperioso se torna reconhecer a
impossibilidade de reconhecer como obrigatória a indicação do CPF na peça proemial, posto que não havia lei que
determinasse tal medida quando da propositura da ação. Inexistindo obscuridade, contradição ou omissão no acórdão
censurado, impõe-se a rejeição dos aclaratórios. Considerados meramente protelatórios os embargos, pode-se aplicar as
multas do art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC.
0550595-40.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Patricia Braz dos Santos
Advogado: José Joaquim Sousa Ferreira (OAB : 23596/BA)
Apelado: Losango Promoções de Vendas Ltda
Advogado: Perpétua Leal Ivo Valadão (OAB : 10872/BA)
Ementa: APELAÇÃO. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE RESISTÊNCIA
À EXIBIÇÃO DOS DOCUMENTOS PLEITEADOS. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.
PRECEDENTES.APELO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Na ação cautelar de exibição de documentos, haverá a condenação
em honorários advocatícios quando estiver configurada a resistência à exibição dos documentos requeridos, haja vista o
princípio da causalidade. 2. No caso dos presentes autos, tendo em vista o Apelado ter apresentado os documentos
solicitados no momento da contestação, não há como configurar a resistência. Além do que, não existe comprovação nos
autos de que houve a solicitação dos documentos e a negativa/resistência de entregar. 3. Dessa forma, inexiste demonstração
de que o Apelado tenha dado causa ao ajuizamento da ação. Assim, diante da ausência de comprovação pelo Apelante do
prévio requerimento administrativo de exibição dos documentos, vê-se que, foi a mesma quem deu causa à propositura da
demanda, devendo, então, arcar com os ônus decorrentes. RECURSO NÃO PROVIDO.
0000467-98.2015.8.05.0240 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Claro S/A
Advogado: Gleidson Rodrigo da Rocha Charão (OAB : 27072/BA)
Advogado: Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB : 23338/BA)
Apelado: Beatriz Rodrigues dos Santos
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. RECURSO INOMINADO RECEBIDO COMO APELAÇÃO. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. DIREITO
DO CONSUMIDOR. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE TELEFONIA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. CABIMENTO.
INÉPCIA DA INICIAL. AUSÊNCIA DE PROVA DO DIREITO ALEGADO PELO AUTOR. IMPOSSIBILIDADE. NÃO COMPROVAÇÃO
PELA RÉ DE FATOS IMPEDITIVOS, MODIFICATIVOS OU EXTINTIVOS DO DIREITO DA AUTORA. PRELIMINAR REJEITADA.
DANO MORAL IN E IPSA. VALOR FIXADO PROPORCIONAL E RAZOÁVEL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Aplica-
se o princípio da fungibilidade recursal para receber como recurso de apelação o recurso inominado interposto, pois
tempestivo e com os requisitos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, a fim de prestigiar o princípio da primazia do
julgamento do mérito. Ausência de juntada de documentos com a inicial que não constitui causa para seu indeferimento,
porquanto inconfundível a produção de prova com juízo de admissibilidade da ação, conforme art. 320 do CPC. Preliminar
rejeitada. Autora que propôs ação visando indenização por prejuízos sofridos decorrente da má prestação de serviços de
telefonia contratados, alegando a impossibilidade de realizar chamadas e recebê-las, sobretudo durante período da Copa
do Mundo, ocasião em que o serviço ficou totalmente indisponível. Nos termos da Lei nº 8.078/90 (CDC), é direito básico do
consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, com a inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII), quando verossímil a
alegação ou quando hipossuficiente. Assim, perfeitamente cabível sua ocorrência. Com efeito, a concessionária de telefonia
responde objetivamente pelos defeitos relativos à prestação de serviço (art. 14, § 1º, do CDC), somente se eximindo da
responsabilidade se comprovar que inexistiu o defeito ou na hipótese de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, o que
não ocorreu no presente caso. Por se tratar de serviço público essencial, é indiscutível que a não prestação ou a
disponibilização irregular acarreta sentimento de frustração e impotência do usuário, ultrapassando as margens do mero
aborrecimento. Precedentes desta Corte. Evidenciado nexo causal entre a conduta perpetrada pela ré e o dano suportado
pela autora, cabível a reparação pecuniária. Valor fixado em R$ 1.000,00 (hum mil reais) que não se revela excessivo,
tampouco dissociado das circunstâncias do caso concreto. Sentença que não merece reparo.
0000827-30.2010.8.05.0039 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Maria Neuza Nunes Pereira
Advogado: Augusto Raymundo Bomfim de Paula (OAB : 6665/BA)
Advogado: Maria Carolina Dannemann Sampaio (OAB : 23363/BA)
Apelado: Benedito Arcanjo Almeida Rocha
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C ALIMENTOS. EXTINÇÃO
DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. PARALISAÇÃO DO PROCESSO. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE PARA
PROVIDENCIAR O ANDAMENTO DO FEITO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DA PARTE RÉ. INCORRÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL
E DE DEVIDA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO OFICIAL DE JUSTIÇA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO. ANULAÇÃO
DA SENTENÇA. 1. Possui razão a apelante, uma vez que passaram-se 5 (cinco) anos sem que o despacho inicial (fls. 17)
que determinava a citação da parte ré fosse cumprida. Assim, vislumbra-se que a parte autora não deu ensejo à paralisação
do feito, mas que a ausência de movimentação processual deu-se em virtude do descumprimento do comando judicial por
parte do cartório. 2. Ademais, também não foi regularmente cumprido pelos serventuários da 1ª Vara de Família, Sucessões,
Órfão e Interditos de Camaçari, o despacho de fls. 18, que determinava a intimação pessoal da autora, para que a mesma
promovesse o andamento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do processo. 3. Nota-se que, diferentemente
do que prega o art. 267, § 1º do CPC/73 e do que foi ordenado pelo juízo de 1º grau, a intimação da parte quanto ao despacho
de fls. 18 não foi feita pessoalmente, mas sim através de publicação do diário, conforme informa a certidão de fls. 19. 4.
Cumpre acrescentar, que após a leitura das páginas do Diário nº 1.492, caderno 2, de 19/08/2015, não foi possível identificar
a publicação do referido despacho (fls. 180), conforme mencionado na certidão acima. Logo, vê-se que houve falha até
mesmo na intimação do patrono da parte quanto a determinação judicial para que a autora se manifestasse a respeito do
interesse do prosseguimento do feito. 5. Restando patentes as mais diversas irregularidades na tramitação desta ação, faz-
se mister a cassação da sentença recorrida.
0383268-41.2012.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Carlos Alberto Conceição Santana
Advogado: Abdon Antonio Abbade dos Reis (OAB : 8976/BA)
Procurador do Estado: Marcos Marcilio
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. POLICIAL MILITAR. DEMISSÃO. EXCLUSÃO DAS FILEIRAS DA CORPORAÇÃO A BEM DA
DISCIPLINA. PRESCRIÇÃO RETROATIVA. IRRELEVÂNCIA. INDEPENDÊNCIA DAS INSTÂNCIAS PENAL E ADMINISTRATIVA.
SUMULA 18 DO STF. CONDENAÇÃO POR TENTATIVA DE HOMICÍDIO. PRÁTICA DE CONDUTA INCOMPATÍVEL COM A ATIVIDADE
POLICIAL. IMPOSSIBILIDADE DE O JUDICIÁRIO SUBSTITUIR A ADMINISTRAÇÃO NO JULGAMENTO. EXAME DA
REGULARIDADE DO PROCEDIMENTO E DA LEGALIDADE DO ATO. PROPORCIONALIDADE DA PUNIÇÃO. DEMISSÃO COMO
ÚNICA PENALIDADE COMINADA PARA A INFRAÇÃO DO ART. 46, § 5º DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. PARECER MINISTERIAL
PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. O apelante teve por aplicada a pena de
demissão a bem do serviço público sendo condenado com fulcro no art. 57, da Lei 7.990/2001, c/c o art. 192 e 197, parágrafo
único, da Lei 6.677/94. O procedimento regular de processo administrativo exige que a autoridade competente profira a
decisão final, não cabendo ao Poder Judiciário substituir o administrador no julgamento. O controle jurisdicional do processo
administrativo disciplinar é exercido para apreciar a legalidade e a regularidade do procedimento à luz dos princípios do
devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, não sendo possível, na via eleita, a apreciação de todo o
compêndio processual para inocentar o servidor e tampouco para decidir se é justa ou não a pena sugerida na conclusão
do processo, sendo essas questões de mérito administrativo. Diante da gravidade da prática delituosa - tentativa de homicídio
- atribuída ao apelante, não se verifica qualquer ofensa aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade na punição
disciplinar aplicada, porquanto sua exclusão dos quadros da corporação decorreu de evidente violação dos valores e
deveres militares e dos bons costumes por atos incompatíveis com a função militar. Desse modo, descabe a autorização de
sua reintegração às fileiras da Polícia Militar. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
0317612-40.2012.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Maria Doroteia Bradão Carneiro
Advogado: Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB : 15656/BA)
Advogado: Carlos Augusto Pimentel Neto (OAB : 38688/BA)
Apelado: Claudio D Avila Teixeira
Advogado: Maria Bernadeth Gonçalves da Cunha Cordeiro (OAB : 2441/BA)
Advogado: Ivone Pereira Nascimento (OAB : 9904/BA)
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO. SENTENÇA QUE INDEFERIU A CONCESSÃO DA
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE INCAPACIDADE DE PAGAR AS CUSTAS E
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS SEM PREJUÍZO DO SUSTENTO PRÓPRIO E DA FAMÍLIA. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. A aplicação do direito à assistência judiciária gratuita deve ser feita de forma ponderada, sob
pena de subverter a finalidade do instituto, que é de garantir a todos o irrestrito acesso à justiça. Compulsando os autos, há
de se notar que é patente a ausência de justificativa a ensejar a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita.
Levando-se em consideração as provas acostadas aos autos, incapazes de sustentar o pleito recursal, conclui-se que a
concessão do benefício foi corretamente indeferida no primeiro grau de jurisdição.

Comarca: Salvador
Remetente: Juiz de Direito de Salvador, 11ª Vara da Fazenda Pública
Interessado: Proseguir Brasil S/A
Advogado: Armindo Tabosa Morim (OAB : 22074/PE)
Interessado: Estado da Bahia
Procurador do Estado: Andrea Sento-sé Valverde
Decisão: Negado provimento - Unânime Presente o Bel. Fernando Brandão Filho
Ementa: REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO CAUTELAR INOMINADA. OFERECIMENTO ANTECIPADO DE CARTA DE FIANÇA,
OBJETIVANDO A EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO POSITIVA DE DEBITO FISCAL COM EFEITO NEGATIVO. POSSIBILIDADE.
PRECEDENTES DO STJ E DO TJ/BA. SENTENÇA INTEGRADA EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA. 1. Conforme muito
bem assinalado pelo pelo julgador primevo, ao contribuinte ou responsável tributário, é assegurado o direito de, antes de
ajuizada a execução fiscal, garantir os respectivos créditos tributários vencidos, mediante o oferecimento de caução idônea,
a qual se equipara à penhora que seria, eventualmente, efetuada naqueles autos. Desse modo, poderá o interessado fazer
jus à Certidão Positiva de Débitos Fiscais com Efeito de Negativa. 2. A carta fiança bancária acostada garante a integralidade
dos créditos tributários constantes dos Autos de Infração constantes dos autos, estando ela, pois, apta a garantir a integralidade
do débito fiscal, como, inclusive, consentido pelo ente estatal. 3. No que pertine ao ônus da sucumbência, também agiu com
acerto julgador originário, posto que incabível, na espécie, atribuí-lo ao Estado, vez que a impossibilidade de expedição de
certidão de regularidade fiscal da parte autora foi pautada em auto de infração, objeto de regular processo administrativo
fiscal. 4. Precedentes do STJ e do TJ/BA.
0537192-33.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Ludwing Matheus Von Kac Kneit
Advogado: Cláudia Cristiane Ferreira (OAB : 50621/BA)
Apelado: Ativos S/A - Scuritizadora de Creditos Financeiros
Advogado: David Sombra Peixoto (OAB : 16477/CE)
Ementa: PROCESSO CIVIL E CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM INDENIZATÓRIA.
DANOS MORAIS. NEGATIVA DE CONTRATAÇÃO. AFIRMAÇÃO DE INDEVIDA ANOTAÇÃO EM BANCO DE DADOS DE SERVIÇO
DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. PRELIMINAR DE INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE. AFASTADA. ARGUIÇÃO DE AUSÊNCIA
DE INTERESSE RECURSAL. INOCORRÊNCIA. ALEGAÇÕES AFASTADAS. INSCRIÇÃO LEGÍTIMA. APLICAÇÃO SÚMULA 385
DO STJ. ANOTAÇÕES LEGÍTIMAS PREEXISTENTES. DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. FIXAÇÃO
DE 2% DO VALOR DADO A CAUSA. OCORRÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Cuidam
os autos de inclusão indevida ao cadastro de inadimplentes, alegando o apelante não ter contratado cartão de crédito com
a apelada, sendo ilegítima a anotação de seu nome em cadastro de restrição ao crédito. 2. Presentes os requisitos
autorizadores da concessão do benefício da justiça gratuita, analisados, in casu, em agravo de instrumento acostado aos
autos, julgado por esta relatoria às fls. 45/46. 3. O presente feito não se mostra mera repetição da exordial, uma vez que,
frente condenação do apelante por litigância de má-fé, o apelado irresigna-se a aplicação desta multa, exercendo, desta
forma, o seu direito de ação de do duplo grau de jurisdição. 4. Restou comprovada a contratação pessoal da Apelante junto
com a Apelada. 5. Sendo legítima a conduta perpetrada pela Apelada, não ocorre ato ilícito ensejador de obrigação de
indenizar. 6. Aplicável a Súmula 385, STJ, por haver legítimas inscrições preexistentes. 7. Conforme precedentes do Colento
Superior Tribunal Federal, desnecessária a comprovação de dano processual para a aplicação da multa por litigância de
má-fé. 8. Restou evidenciado que o Apelante alterou a verdade dos fatos, agindo de forma temerária com o intuito de obter
vantagem indevida de forma que é cabível a aplicação da pena de multa por litigância de má-fé, ex vi dos arts. 80 e 81 do CPC/
15. 10. Manutenção da sentença de Primeiro Grau. Recurso da autora não provido.
0533791-94.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Mariana Matos de Oliveira
Apelado: Romilda de Souza Passos
Advogado: Albaligia Azevedo Pires (OAB : 29954/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. ESTADO DA BAHIA. DIREITO À SAÚDE. PLANSERV. PROCEDIMENTO
CIRÚRGICO. FORNECIMENTO DE MATERIAL CIRÚRGICO. NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO. DESCABIMENTO. DANO MORAL.
RAZOABILIDADE NO ARBITRAMENTO DO 'QUANTUM' INDENIZATÓRIO EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Ressalte-se a incidência das normas consumeristas in casu, tendo em vista que, ao
assumir a prestação direta ou indireta dos serviços de saúde àqueles vinculados a sua rede de beneficiários, o Planserv se
aproxima do regramento aplicável às seguradoras privadas. 2. Compulsando os fólios, verifica-se que o NOB (Núcleo de
Oncologia da Bahia), através de especialista, exigiu a realização de tratamento com THD, constante às fls. 15/17. 3. Cumpre
ressaltar que a negativa quanto a autorização do tratamento com THD (desarterialização transanal guiada por doppler),
recomendado pelo médico cirurgião colorretal proctologista, mostra-se indevida e arbitrária, pois, não pode ser equiparada
a procedimentos irrelevantes, tendo em vista a existência de indicação médica, a qual impede seja deixada para segundo
plano. 4. Nesse sentido, é incabível o plano de saúde negar a cobertura sob o fundamento de que o KIT THD não está
presente no rol de materiais obrigatórios ao procedimento cirúrgico de herniorrafia incisional, sob pena de violação da boa-
fé objetiva. 5. Assim, evidenciado o quadro clínico da paciente e a inocorrência de motivos para a recusa - ou retardo -
procedimental do Planserv, reputa-se ilícita a conduta do recorrente, sobretudo porque, ao se contratar o plano de saúde,
objetiva-se o amparo para tratamento de qualquer enfermidade. Caracterizada, por conseguinte, situação ensejadora de
reparação por danos morais. 6. Nessa senda, observa-se que o valor arbitrado pelo magistrado a quo, para fins de
ressarcimento por danos morais no importe de R$ 3.000,00 (três mil reais), não se mostra abusiva, em face das peculiaridades
do caso concreto e à luz dos precedentes desta Corte e do Tribunal da Cidadania.

Comarca: Salvador
Embargado: Sidinei Simões Moitinho
Advogado: José Carlos Brandão Filho (OAB : 13692/BA)
Embargante: Rosangela de Almeida Felix
Advogado: ANA CLARA DE ALMEIDA SENA (OAB : 36027/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. AÇÃO MONITÓRIA INDENIZATÓRIA. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE
ADVERTÊNCIA QUANTO AOS EFEITOS DA REVELIA. NULIDADE. INOCORRÊNCIA. EXCESSO DE FORMALISMO. SENTENÇA
MANTIDA. EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS PARA SANAR O VÍCIO DA CONTRADIÇÃO, APLICANDO EFEITOS
MODIFICATIVOS AO JULGADO. Os embargos de declaração apresentam-se como recurso horizontal que visa sanar omissão,
contradição, obscuridade ou erro material existente na decisão embargada. Embargante que alega ocorrência de contradição,
ao aduzir que o mandado citatório desprovido da advertência quanto aos efeitos da revelia, não acarreta automaticamente a
nulidade da citação, pelo que requer a reforma do julgado. A moderna interpretação das regras do processo civil deve tender,
na medida do possível, para o aproveitamento dos atos praticados e para a solução justa do mérito das controvérsias. Os
óbices processuais não podem ser invocados livremente, mas apenas nas hipóteses em que seu acolhimento se faz
necessário para a proteção de direitos fundamentais da parte, como o devido processo legal, a paridade de armas ou a
ampla defesa. Embargos acolhidos, para, sanar o vício de contradição, uma vez que, a omissão, no mandado de citação,
acerca dos efeitos da revelia, não gera nulidade processual nem induz cerceamento de defesa; apenas impede a presunção
ficta consequente da revelia (CPC, art. 285), não havendo que se falar em nulidade da citação, sendo mantida a sentença.
0372366-29.2012.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Geraldo Merces de Carvalho
Advogado: André Corrêa Carvalho Pinelli (OAB : 33975/BA)
Advogado: Aline Passos Silva Pizzani (OAB : 28670/BA)
Apelado: Banco Bonsucesso S/A
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB : 18454/BA)
Ementa: APELAÇÃO. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE RESISTÊNCIA
À EXIBIÇÃO DOS DOCUMENTOS PLEITEADOS. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.
PRECEDENTES.APELO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Na ação cautelar de exibição de documentos, haverá a condenação
em honorários advocatícios quando estiver configurada a resistência à exibição dos documentos requeridos, haja vista o
princípio da causalidade. 2. No caso dos presentes autos, tendo em vista o Apelado ter apresentado os documentos
solicitados no momento da contestação, não há como configurar a resistência. Além do que, não existe comprovação nos
autos de que houve a solicitação dos documentos e a negativa/resistência de entregar. 3. Dessa forma, inexiste demonstração
de que o Apelado tenha dado causa ao ajuizamento da ação. Assim, diante da ausência de comprovação pelo Apelante do
prévio requerimento administrativo de exibição dos documentos, vê-se que, foi a mesma quem deu causa à propositura da
demanda, devendo, então, arcar com os ônus decorrentes. RECURSO NÃO PROVIDO.
0156484-84.2007.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Lindinalva de Jesus
consolidou orientação, no seu Enunciado nº. 452, no sentido de que nas ações de pequeno valor a sua extinção é faculdade

Comarca: Salvador
Embargante: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba
Advogado: Isa de Souza Macêdo (OAB : 34294/BA)
Embargado: Katima Souza de Almeida
Advogado: Maria Sirlene Silva de Freitas (OAB : 11866/BA)
Advogado: Luiz Carlos de Araújo Santos Júnior (OAB : 45493/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. AÇÃO INDENIZATÓRIA. FALHA NA PRESTAÇÃO
DE SERVIÇOS. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. DESCONTINUIDADE DE SERVIÇO PÚBLICO. PRINCÍPIO DA
DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA.MULTA DIÁRIA QUE FOI EXPRESSAMENTE EXCLUÍDA NA DECISÃO COLEGIADA.
PREQUESTIONAMENTO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ APRECIADA. IMPOSSIBILIDADE. ACLARATÓRIOS NÃO ACOLHIDOS.
Não se atribui efeito modificativo ao recurso quando manifesto o propósito de simplesmente adequar a decisão requestada
ao entendimento do embargante. As constantes e duradouras interrupções provadas nos autos afrontam o principio da
razoabilidade e o art. 22 do CDC. A fixação de fornecimento consoante o referido diploma e sem oscilações superiores ao
permitido pela norma, não significa fornecimento eternamente ininterrupto, mas sim dentro dos parâmetros fixados pela
ANEEL. Tal falha, inclusive, é motivo de discussão na Câmara dos Vereadores de um Município, como se vê da ata colacionada
às f. 24/51, dada a sua relevância, e que deu origem a diversas ações judiciais julgadas procedentes. Inexistindo obscuridade,
contradição ou omissão no acórdão censurado, impõe-se a rejeição dos aclaratórios. Mantida a condenação da embargada
em custas e honorários, em razão da inversão do ônus de sucumbência, que fica suspensa em razão da concessão da
gratuidade da justiça. Considerados meramente protelatórios os embargos, pode-se aplicar as multas do art. 1.026, §§ 2º
e 3º, do CPC.
PODER JUDICIÁRIO
0801702-62.2015.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Santander Brasil S/A
Apelante: Renova Conpanhia Secutirizadora de Creditos Financeiros S/A
Advogado: Elísia Helena de Melo Martini (OAB : 1853/RN)
Advogado: Henrique Jose Parada Simão (OAB : 221386/SP)
Apelado: Weden Magno Prado Portugal
Advogado: Juliana Lima Nunes (OAB : 41288/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. IRREGULARIDADE DA
CONDUTA. DÍVIDA INEXISTENTE. DANO MORAL. EVIDÊNCIA. VALOR. RAZOABILIDADE.SENTENÇA MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. A demanda envolve pleito de indenização por danos morais em decorrência de negativação
indevida do nome do Apelado, referente a contrato não firmado com os Apelantes. 2. Tratando-se de relação consumerista,
invoca-se a responsabilidade objetiva do prestador de serviços, salientando-se que, no caso concreto, o consumidor logrou
êxito em demonstrar a restrição creditícia, e, de outro lado, a empresa recorrente não comprovou a legitimidade do contrato
celebrado. 3. Configurado o nexo causal entre a conduta do prestador de serviço e o dano, desnecessária a comprovação do
prejuízo imaterial, por se tratar de dano in re ipsa, conforme jurisprudência do STJ. 4. Valor indenizatório arbitrado em R$
10.000,00 (dez mil reais), dentro dos parâmetros desta Corte de Justiça, não se verificando desproporcionalidade em seu
arbitramento.
0000252-87.2014.8.05.0166 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Sergio Silva Souza
Advogado: Vilobaldo José Landin (OAB : 7121/BA)
Apelado: Vitor Leão Alves Pereira
Advogado: Eugenio Costa de Oliveira (OAB : 27619/BA)
Advogado: Jane Clezia Batista de Sá (OAB : 27212/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. BEM MÓVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. FURTO DE BEM SEMOVENTE ADQUIRIDO PELO
RECORRENTE. PROVA TESTEMUNHAL. SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE
CONTRADITÓRIO NO INQUÉRITO POLICIAL. INDEPENDÊNCIA DAS ESFERAS CÍVEL E CRIMINAL. DIREITO DE REGRESSO
AO APELANTE CONTRA OS ALIENANTES. LUCROS CESSANTES. REDUÇÃO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. Conforme termo de declarações prestado na delegacia de polícia
local, o apelado afirmou que teve subtraída uma vaca tipo holandesa, malhada de preto e branco, mocha (sem chifre), da
fazenda Jacu, e que o animal estava prenhe, tendo sido reconhecido o semovente quando compareceu à propriedade do
apelante. Prova testemunhal atesta que a vaca encontrada no pasto do apelante era a mesma da titularidade do apelado.
Assim sendo, deve ser indenizado o apelado, vez que, de acordo com art. 166, II, do CC, é nulo o negócio jurídico quando for
ilícito, impossível ou indeterminável o seu objeto, portanto, eivada de ilicitude a aquisição da vaca pelo recorrente. Tratando-
se de vaca furtada, não é lícito ao recorrente ficar na posse desta, contudo, o réu não deve ser responsabilizado pelo furto do
animal, assistindo-lhe o direito de regresso contra os alienantes, a ser discutido em outra ação. Considerando que restou
comprovada que houve apenas uma gestação no intervalo entre a subtração até a data da sentença; a lactação no período
de 305 (trezentos e cinco dias); a média de 4 (quatro) litros diários, comercializados a R$ 0,90 (noventa centavos), chega-se
ao importe de R$ 1.098, 00 (mil e noventa e oito reais), monetariamente corrigidos.
0509743-03.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Bv Financeira Sa
Advogado: Moisés Batista de Souza (OAB : 17400/BA)
Advogado: Fernando Luz Pereira (OAB : 29148AB/A)
Apelado: Vanilson Santos Teixeira
Advogado: Clécio da Rocha Reis (OAB : 16387/BA)
Advogado: Cícero Dias Barbosa (OAB : 17374/BA)
Advogado: Marta Janete Fonseca Miranda (OAB : 47351/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. RELAÇÃO DE CONSUMO.
AUSÊNCIA DE CONTRATO. IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE CLÁUSULA EXPRESSA. JUROS
REMUNERATÓRIOS. FIXADOS À TAXA MÉDIA DE MERCADO À ÉPOCA DA CONTRATAÇÃO. APLICAÇÃO DA TAXA MÉDIA DE
MERCADO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS E COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAÇÃO POR
AUSÊNCIA DE CONTRATO ACOSTADO AOS AUTOS. NECESSIDADE DE AFASTAMENTO DE SUA COBRANÇA. SENTENÇA
REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. 1. Assim, ausente a cópia do contrato ou sua juntada de
forma deficiente, impedindo o conhecimento exato das cláusulas contratuais, de fato, não se pode manter, in abstrato, os
juros remuneratórios ali pactuados que, eventualmente, estejam acima da taxa de mercado. Isto porque, apesar da
jurisprudência pacífica do STJ entender que os juros contratuais podem ser fixados acima da referida taxa, a ausência de
avença nos autos impede a aferição de sua abusividade. 2. Na hipótese dos autos, frise-se que incabível o acolhimento da
tese do apelante quanto à utilização da comissão de permanência, visto que não há elementos que possam indicar a
previsão contratual de tal encargo. 3. Estando este ausente ou incompleto, como na hipótese sub examine, não pode o
Poder Judiciário presumir que tal encargo está previsto, daí porque deve o órgão julgador declarar a impossibilidade de sua
cobrança. APELO PROVIDO EM PARTE.

Comarca: Salvador
Remetente: Juiz de Direito de Teixeira de Freitas - 2ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Interessado: Eliene Rodrigues Lima Dallapicola
Advogado: Anderson Santos Leal (OAB : 25631/BA)
Advogado: Antonio Eccher Junior (OAB : 34592/BA)
Interessado: Inss - Instituto Nacional do Seguro Social
Procurador: Pedro Henrique Peixoto Leal
Ementa: REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA. RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA E CONVERSÃO
EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. ART. 42 E 59 DA LEI N.º 8.213/91. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. ADEQUADA
FIXAÇÃO DA DIB, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, ESSES ÚLTIMOS NA FORMA DA LEI N.º 11.960/09, A PARTIR DE SUA
ENTRADA EM VIGOR EM 29/06/09. SATISFAÇÃO DOS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA. SENTENÇA
MANTIDA. REEXAME NECESSÁRIO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. Segurada diagnosticada com ruptura do manguito
rotador do ombro direito, osteoartrose do ombro direito, depressão e osteoartrose de mãos, com laudo conclusivo para
incapacidade multiprofissional e doença profissional, ocorrida desde 2011. 3. Juros de mora e a correção monetária conforme
a Lei nº 11.960/09 (STF, Repercussão Geral no Recurso Extraordinário 870.947, 16.04.2015, Rel. Min. Luiz Fux) e honorários
fixados de acordo com o inc. I do § 3º do art. 85 do CPC/15. 4. Cabimento na espécie a antecipação da tutela ante a natureza
alimentar da verba requerida. Sentença integrada.
0000221-87.2013.8.05.0009 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Anisio Freire de Oliveira
Advogado: Ronaldo Soares (OAB : 8883/BA)
Apelado: Ministerio Publico do Trabalho
Procurador: Juliana Carreiro Corbal Oitaven
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. ALIENAÇÃO DE VEÍCULO. FRAUDE À EXECUÇÃO.
APELANTE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE PROVAR A SUA BOA-FÉ. DOCUMENTAÇÃO JUNTADA
EXTEMPORANEAMENTE. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Os embargos de terceiro, como
ação incidental à ação de execução de título extrajudicial, possui condições e pressupostos processuais próprios. Sendo o
processo dependente, mas os autos apartados, faz-se imperiosa juntada por cópia, ou por translado, das peças do processo
principal que originou o pedido. Assim, visando o apelante a reforma do decisum, deve demonstrar, e não apenas afirmar, o
alegado. 2. Desnecessária, portanto, a determinação de apensamento dos autos principais para o julgamento do recurso
interposto nos embargos de terceiro. Cabe, a este Tribunal, proferir julgamento tomando-se como base os documentos
trazidos autos destes embargos. 3. De acordo com as informações prestadas pelo DETRAN (fl. 36), a restrição judicial em
face do veículo ocorreu no dia 11/03/2013, e que o apelante não se desincumbiu de provar a sua boa-fé. 4. O Contrato de
Compra e Venda (fl. 09) não pode fazer prova da data da alienação do veículo, em razão de não ser dotado de boa-fé, posto
que as partes contratantes podem opor a data que bem entenderem. 5. Foi apresentado pelo apelante apenas parte da
Autorização para Transferência de Propriedade de Veículo - ATPV ou DUT, à fl. 10, não sendo possível aferir, dessa maneira,
a data da alienação do bem. 6. Em virtude da apresentação tardia de documento que já se encontrava à disposição do
apelante no momento do ajuizamento dos embargos, é essencial o acolhimento da preliminar de desentranhamento da fl.
75, uma vez que intempestivamente colacionados, já que não se destinam à comprovação de fatos novos, nem à contraposição
daqueles anteriormente depositados, com fulcro no art. 435 do CPC/2015.
0126803-98.2009.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Flávio Cardoso dos Santos
Apelado: Rita Célia Magalhães Torreão
Advogado: Luciana dos Santos da Cruz (OAB : 28104/BA)
Rec. Adesivo: Rita Célia Magalhães Torreão
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM DANOS MATERIAIS
E MORAIS. SENTENÇA EXTINTIVA SEM JULGAMENTO DO MÉRITO QUANTO À AÇÃO PESSOAL. PRESCRIÇÃO. TERMO
INICIAL A CONTAR DA CIÊNCIA DO SUPOSTO ATO LESIVO, O QUE OCORREU EM 07/10/2003. VIGÊNCIA DO CÓDIGO CIVIL
DE 2002. PRAZO VINTENÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. REFORMA DA CONDENAÇÃO EM CUSTAS E
HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA DA PARTE RÉ. POSSIBILIDADE. OCORRÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.
RECURSO DO AUTOR CONHECIDO E DESPROVIDO. RECURSO ADESIVO CONHECIDO E PROVIDO. É cediço que o termo
inicial da fluência do prazo prescricional passa a correr da data do conhecimento do suposto ato lesivo, por força da
aplicação do princípio da actio nata. No caso concreto, a ciência inequívoca da violação do direito deu-se quando a parte
autora tomou conhecimento da venda do bem imóvel a terceiro e por este ter ajuizado ação possessória que lhe acarretou
a perda do bem, fato esse ocorrido em 07/10/2003, segundo provas constante dos autos. Aplicabilidade, na espécie, do
Código Civil de 2002, que prevê, em seu inciso V do § 3º do art. 206, o prazo prescricional de 3 (três) anos. Assim, proposta
a demanda em 21/09/2009, prescrita está a pretensão de reparação civil. Sentença mantida. Referente ao recurso adesivo
interposto pela apelada, este merece provimento, pois sendo cada litigante, em parte, vencedor e vencido, cabível a
sucumbência recíproca, devendo ser proporcionalmente distribuído e compensados entre eles os honorários e as despesas
processuais.

Comarca: Salvador
Advogado: Jaguayra Cerqueira da Silveira (OAB : 38534/BA)
Advogado: Carolina da Silva Souza (OAB : 29961/BA)
Agravado: Noelito Fernandes Andrade
Advogado: Celso Ricardo Assunção Toledo (OAB : 33411/BA)

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSUMIDOR. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CUMPRIMENTO
INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. IDEC. DESAFETAÇÃO DOS RECURSOS ESPECIAIS N.º 1438263/SP E N.º 1361799/
SP AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS. TEMAS 947 E 948 DO STJ. AFETAÇÃO CANCELADA. INCABÍVEL O
SOBRESTAMENTO. ILEGITIMIDADE ATIVA DOS POUPADORES. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DESNECESSIDADE DE
DEMONSTRAÇÃO DE VÍNCULO ASSOCIATIVO. DESNECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO PRÉVIA. JUROS MORATÓRIOS DEVIDOS
A PARTIR DA CITAÇÃO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEVEDORA, NA FASE DE CONHECIMENTO DA AÇÃO COLETIVA.
DECISÃO MANTIDA. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, em 27.09.2017, cancelou os temas 947 e 948
e, por consequência, o julgamento dos Recursos Especiais nº 1.391.799/SP e nº 1.438.263/SP como representativos da
controvérsia. 2. Conforme noticiado no sítio eletrônico do STJ, prevaleceu no Colegiado o entendimento de que a questão já
havia sido resolvida pela Corte no Recurso Especial nº 1.391.198/RS, em 2014, também sob o rito dos repetitivos (Tema
723). Nesta ocasião, os Ministros reconheceram a possibilidade de execução da sentença coletiva proferida na Ação Civil
Pública n. 1998.01.1.016798-9, movida pelo Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - IDEC, por todos os detentores de
caderneta de poupança do Banco do Brasil, independente do domicílio. 3. OAgravado instruiu o feito originário adequadamente,
inexistindo necessidade de provar-se fato novo e sendo suficiente para a apuração do quantum debeatur a elaboração de
cálculos aritméticos, perfeitamente aplicável à espécie o comando do art. 509, §2º, do CPC. 4. Quanto aos juros moratórios
e seu termo inicial, caso existentes, seria a partir da citação ou intimação na fase de liquidação de sentença, impende frisar
que o STJ, ao julgar precedente, fixou que os referidos encargos são cabíveis e fluem a partir da data da citação da Ação Civil
Pública.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco Do Brasil S/A
Agravado: Domingos Alfredo Falcao Costa
Advogado: Murilo Brandão Sales (OAB : 38277/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSUMIDOR. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CUMPRIMENTO
INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. IDEC. DESAFETAÇÃO DOS RECURSOS ESPECIAIS Nº 1438263/SP E Nº 1361799/
SP AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS. TEMAS 947 E 948 DO STJ. AFETAÇÃO CANCELADA. INCABÍVEL O
SOBRESTAMENTO. PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. AJUIZAMENTO DA AÇÃO ORIGINÁRIA DENTRO DO
QUINQUÍDIO. AFASTADA. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA DOS POUPADORES. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA.
DESNECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE VÍNCULO ASSOCIATIVO. REJEITADA. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA
TERRITORIAL. LIMITES OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO QUE FOI DECIDIDO. MATÉRIA PACIFICADA NO STJ. INACOLHIDA.
MÉRITO. NULIDADE DA EXECUÇÃO NÃO VERIFICADA. DESNECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO PRÉVIA. JUROS MORATÓRIOS
DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEVEDORA, NA FASE DE CONHECIMENTO DA AÇÃO
COLETIVA. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, em 27.09.2017, cancelou os
Temas nº 947 e nº 948 e, por consequência, o julgamento dos Recursos Especiais nº 1.391.799/SP e nº 1.438.263/SP como
representativos da controvérsia. 2. Tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 24/10/2014 e que o prazo prescricional
se encerraria em 27/20/2014 em virtude do trânsito em julgado da ação coletiva ter se operado em 27/10/2009, a Ação de
Cumprimento de Sentença n.º 0503036-42.2014.8.05.0113 foi ajuizada dentro do quinquídio legal. 3. Conforme noticiado no
sítio eletrônico do STJ, prevaleceu no Colegiado o entendimento de que a questão da legitimidade já havia sido resolvida
pela Corte no Recurso Especial nº 1.391.198/RS, em 2014, também sob o rito dos repetitivos (Tema 723). Nesta ocasião, os
Ministros reconheceram a possibilidade de execução da sentença coletiva proferida na Ação Civil Pública n. 1998.01.1.016798-
9, movida pelo Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - IDEC, por todos os detentores de caderneta de poupança do
Banco do Brasil, independente do domicílio. 4. A liquidação e a execução individual de sentença genérica proferida em ação
civil coletiva pode ser ajuizada no foro do domicílio do beneficiário, porquanto os efeitos e a eficácia da sentença não estão
circunscritos a lindes geográficos, mas aos limites objetivos e subjetivos do que foi decidido. 5. Agravado instruiu o feito
originário adequadamente, inexistindo necessidade de provar-se fato novo e sendo suficiente para a apuração do quantum
debeatur a elaboração de cálculos aritméticos, perfeitamente aplicável à espécie o comando do art. 509, § 2º, do CPC, não
havendo que se falar em excesso de execução, nem em nulidade. 6. Quanto aos juros moratórios e seu termo inicial, caso
existentes, seria a partir da citação ou intimação na fase de liquidação de sentença, impende frisar que o STJ, ao julgar
precedente, fixou que os referidos encargos são cabíveis e fluem a partir da data da citação da Ação Civil Pública.

Comarca: Salvador
Embargado: Estado da Bahia
Procurador do Estado: Dâmia Bulos
Embargante: Marinalva Fernandes de Oliveira, Representando O Falecido Florisvaldo Ferreira de Souza
Advogado: Daniel Magalhães de Brito (OAB : 43459/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA. EXCLUSÃO DE ASTREINTE.
PROVIMENTO PARCIAL, PARA REDUÇÃO DO VALOR FIXADO. INSURGÊNCIA DO AGRAVADO. ALEGADA OBSCURIDADE,
OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO. INOCORRÊNCIA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ DEVIDAMENTE

APRECIADA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. INADMISSIBILIDADE. RECURSO NÃO ACOLHIDO. 1. Os embargos de declaração
apresentam-se como recurso horizontal que visa sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material existente na
decisão embargada. 2. Entende-se por contradição quando o julgado apresenta proposições entre si inconciliáveis, o que
não ocorreu na espécie, porquanto não há qualquer incoerência no raciocínio articulado no acórdão embargado, tampouco
logrou êxito o embargante em apontá-lo. 3. Outrossim, não há falar em omissão, porque manifestado o Juízo ad quem
acerca da razoabilidade ou desproporcionalidade do valor fixado, tampouco em obscuridade no entendimento explicitado. 4.
Verificando-se que o acórdão embargado apreciou todas as questões relevantes ao deslinde da controvérsia, resta afastada
a existência de qualquer vício a ser reparado por meio dos aclaratórios.
0573028-38.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Magali Andrade Amancio
Advogado: ALAIN AMORIM (OAB : 34210/BA)
Advogado: Rosangela da Rosa Correa (OAB : 36800/BA)
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO EM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. PURGAÇÃO DA MORA NÃO
COMPROVADA. DEPÓSITO DE APENAS PARTE DO VALOR DAS PARCELAS VENCIDAS. CONSOLIDAÇÃO DA POSSE E
PROPRIEDADE DO BEM AO PATRIMÔNIO DO CREDOR FIDUCIÁRIO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DO TJ/BA.
APELAÇÃO NÃO PROVIDA. 1. Decisão em conformidade com a orientação firmada pela jurisprudência do STJ e do TJ/BA. 2.
Em ações de busca e apreensão, quando não restar comprovada a purgação da mora em sua integralidade e no prazo de
lei, é direito do credor fiduciário a posse e propriedade do bem, como garantia do cumprimento da obrigação, porquanto a
posse pertence ao fiduciante que, no ato do negócio, adquire a propriedade do bem até que o financiamento seja pago. 3.
Recurso não provido. Sentença mantida.
0582523-38.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Viviane Oliveira Santos
Apelado: Banco Panamericano S/A
CONTRATO DE FINANCIAMENTO. JUROS REMUNERATÓRIOS FIXADOS EM PERCENTUAL QUE NÃO DESTOA À TAXA
MÉDIA DE MERCADO. MANUTENÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS NOS TERMOS CONTRATADOS. A POSSIBILIDADE
DE CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS PERMITIDA PELO ORDENAMENTO JURÍDICO. CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS EM
PERIODICIDADE INFERIOR À ANUAL. POSSIBILIDADE. PROVA DA CONTRATAÇÃO. APLICAÇÃO DA TEORIA DO
DUODÉCUPLO. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA
E NÃO PROVIDA. 1. No caso enfocado, conquanto a apelada alegue que a capitalização deve ocorrer de forma anual,
porquanto não estaria expressamente prevista a contratação na periodicidade mensal, não lhe assiste razão, máxime
porque, conforme sedimentou a Corte de Uniformização Infraconstitucional, "a previsão no contrato bancário de taxa de juros
anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". APELO NÃO
PROVIDO.
0501755-48.2017.8.05.0080 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Erdenson Giacomose Reis
Advogado: Francisco Elcior Piaggio Oliveira (OAB : 20819/BA)
Apelado: Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A
Advogado: Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB : 13325/BA)
Decisão: Conhecimento em Parte e Provimento em Parte. Unânime.
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO REVISIONAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO.
INOVAÇÃO RECURSAL. VEDAÇÃO. TAXA DE JUROS COMPENSATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO. ENTENDIMENTO DO
STJ. MINORAÇÃO DEVIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. INVERSÃO.OBSERVADOS OS PARÂMETROS
DO ART. 85, DO CPC/2015. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Cuidam os autos de Ação Revisional com repetição do indébito e pedido de antecipação de tutela, onde o Autor/Apelante
alega ter renegociado dívida de financiamento com o Réu/Apelado, acarretando-lhe onerosidade excessiva, frente a cobrança
de juros abusivos. 2. O Apelante traz em sede de apelação pedidos não tratados em exordial, os quais não se conhecem,
pois vedada a inovação recursal, em observância ao princípio da devolutividade tratada no art. 1.017, § 1° do CPC/15. 3.
Merece reforma a sentença no tocante aos juros compensatórios, uma vez que pactuados acima do valor de mercado à
época da renegociação, qual seja, 24,55% ao ano, mostrando-se, dessa forma, exorbitantes, devendo, dessa forma, ser
adotado tal percentual. 4. Frente a sucumbência do Réu/Apelado, inverte-se a condenação dos honorários advocatícios,
conforme art. 85 do CPC. Recurso conhecido em parte e provido parcialmente.
0558130-83.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Eliane Marcia Souza da Silva
Advogado: Rodrigo Pinheiro Schettini (OAB : 20975/BA)
Apelado: Banco Panamericano S.a
MÉDIA DE MERCADO. MANUTENÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS NOS TERMOS CONTRATADOS. A POSSIBILIDADE
DUODÉCUPLO. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.
ENTENDIMENTO DO STJ. SÚMULA 472. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA EM PARTE. 1. No
caso em exame as taxas de juros contratadas foram de 20,63% ao ano e 1,55% ao mês, no contrato 000060876195, data de
proposta 23/12/2013, (fls. 83), e portanto, não discrepam das taxas médias de mercado fornecida pelo Banco Central para
os meses das contratações, situando em patamar aceitável, dentro dos parâmetros jurisprudenciais, valendo também
registrar que há tolerância quanto ao máximo a ser admitido para exclusão da admissão de abusividade, consoante
posicionamentos vários do STJ, no sentido de que, ainda que o percentual médio indicado pelo BANCEN indique valor
abaixo do contratado, admite-se como plausível, sem abusividade, que o percentual ajustado supere até uma vez e meia a
referida taxa média. 2. Com efeito, nos termos do Enunciado n. 472 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça a cobrança
da comissão de permanência exclui a exigência dos demais encargos remuneratórios e moratórios. Vale dizer, uma vez
prevista a cobrança de comissão de permanência no contrato, estará excluída a exigência de qualquer outro encargo. 3.
Desse modo, infere-se que a sentença vergastada está de acordo com o entendimento do STJ transcrito acima e a Súmula
472, que é clara ao estabelecer que quando da cobrança da comissão de permanência, deve ser afastada a incidência de
outros encargos moratórios, e não a comissão de permanência. APELO PROVIDO EM PARTE.
0806849-69.2015.8.05.0080 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Rolemberg Ribeiro Guimarães
Advogado: Ronaldo Mendes Dias (OAB : 27815/BA)
Apelado: Banco Itaú S/A
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB : 46617/BA)
Ementa: APELAÇÃO. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. LIMINAR DEFERIDA NO PRIMEIRO
GRAU. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. REGULARIDADE DA NOTIFICAÇÃO. CONSTITUIÇÃO EM MORA POR AR.
POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Para fins de configuração da mora nos contratos de alienação
fiduciária basta que o credor demonstre que efetivou a notificação do devedor através de correspondência enviada e recebida
no endereço do mesmo. 2. A validade da notificação consubstancia-se na comprovação do recibo de correspondência, ainda
que firmado por pessoa diversa do devedor, como se atesta do caso sub examine às fls. 25. Precedentes do STJ. APELO
NÃO PROVIDO.

Comarca: Salvador
Embargado: Maria Conceição da Silva Lyra
Advogado: Jorgeane Nadege Mascarenhas Lyra (OAB : 22612/BA)
Procurador: Andréa Gusmão Santos
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. APELO
PROVIDO. OMISSÃO. EVIDENCIADA. PENSÃO POR MORTE. PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO CONFIGURADA. ART.
1º DO DECRETO 20.910/32. EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES, PREJUDICADA
ANÁLISE DOS DEMAIS ARGUMENTOS. Os embargos de declaração apresentam-se como recurso horizontal que visa sanar
omissão, contradição, obscuridade ou erro material existente na decisão embargada. A Corte Especial deste Superior
Tribunal de Justiça, na sentada do dia 16.10.2013, quando do julgamento do Embargos de Divergência em Recurso Especial
nº 1.164.224/PR, da relatoria da Ministra Eliana Calmon, firmou a compreensão de que "a prescrição atinge o próprio fundo
de direito quando transcorridos mais de 05 (cinco) anos entre a morte do instituidor (servidor público estadual) e o ajuizamento
da ação em que se postula o reconhecimento do benefício da pensão por morte", bem como o entendimento de que "o
requerimento administrativo formulado quando já operada a prescrição do próprio fundo de direito não tem o poder de
reabrir o prazo prescricional". Desse modo, a prescrição não se refere apenas às parcelas, mas sobre todo e qualquer
direito ou ação contra a Fazenda Pública e que se passaram mais de 12 anos entre a data da suspensão do benefício e a
propositura da ação. Uma vez constatada a ocorrência de equívoco na contagem do prazo decadencial, impõe-se o acolhimento
dos embargos de declaração, atribuindo-lhe efeitos infringentes, prejudicados os demais argumentos.
0305346-18.2014.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Amadeu Fernandes Brito
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. MUNICÍPIO DE JEQUIÉ. CRÉDITO INFERIOR A MIL REAIS. INDEFERIMENTO
DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE REQUISITO INDISPENSÁVEL A PROPOSITURA DA AÇÃO. ERROR IN JUDICANDO.
DESNECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE JEQUIÉ. CONVENIÊNCIA
DA ADMINISTRAÇÃO. SÚMULA 452 DO STJ. APELO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Não se admite a extinção sem resolução de
mérito, por ausência de requisito indispensável à propositura da ação, de execuções fiscais ajuizadas pelo Município de
Jequié, destinadas à cobrança de créditos inferiores a R$ 1.000,00 (mil reais), com fulcro no art. 276 da Lei Municipal n. 7.186/
2007 CTRS, tendo em vista o disposto na Portaria nº. 68/2016, por meio da qual a Procuradora-Geral do Município autorizou
expressamente o ajuizamento de tais demandas. 2. In casu, é preciso destacar que, em primeiro lugar, como a própria decisão
ressaltou, não existe norma do Município de Jequié estabelecendo piso para o ajuizamento das execuções fiscais, não
podendo ser utilizada, obviamente, a lei de outro município para justificar a extinção da demanda executiva. 3. O Superior
Tribunal de Justiça consolidou orientação, no seu Enunciado nº. 452, no sentido de que nas ações de pequeno valor a sua
extinção é faculdade da Administração Federal e que fica vedada a atuação judicial de ofício. SENTENÇA ANULADA. APELO
PROVIDO.
0000391-17.2012.8.05.0099 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia
Apelado: Joselita Silva do Nascimento
Apelado: Edson Barbosa do Rosario
Advogado: Emerson Allan Gonçalves Oliveira (OAB : 12684/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR. ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE
(APP). FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. REJEITADA. AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA. INTERESSE DE AGIR E LEGITIMIDADE ATIVA DA PARTE. NÃO ACOLHIMENTO. RECUSA NO
FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. BEM LOCALIZADO NO CENTRO DA CIDADE. VIZINHOS QUE USUFRUEM DO
SERVIÇO ESSENCIAL. OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE, ISONOMIA E DIGNIDADE DA
PESSOA HUMANA. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. Rejeita-se a alegada incompetência absoluta da Justiça Estadual.
Trata-se a questão, posta a exame, de relação contratual entre a concessionária de serviço público e o consumidor, não se
enquadrando em nenhuma das hipóteses aventadas no art. 109, I, da CF. A ação foi instrumentalizada com a documentação
necessária a amparar, em tese, o direito que se diz violado pelo ato ilegal atribuído à autoridade coatora, sem necessidade de
dilação probatória, não havendo que se falar em falta de interesse de agir e na sentença fora demonstradas as razões de
convencimento do juízo de origem. Não há ainda que se falar em ilegitimidade ativa dos apelados, tem-se que estes acostaram
à exordial documento de fls. 09, segundo o qual o preposto da recorrente procedeu à inspeção no local, utilizado como
residência dos recorridos. O reconhecimento e a aplicação dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade permitem
vislumbrar a circunstância de que o pedido de fornecimento de energia, isoladamente, não é capaz de ocasionar danos
ambientais na área de preservação, tendo em vista que, os demais moradores do mesmo bairro já são beneficiados pelo
recurso pleiteado nos autos. A sentença recorrida, que concedeu a segurança para compelir a apelante a proceder, imediatamente,
a ligação da rede no imóvel do apelado deve ser mantida, pois, o acesso à energia elétrica é direito assegurado
constitucionalmente, uma vez que derivado do princípio da dignidade da pessoa humana, sendo a sua produção e distribuição,
em razão da sua importância, elencada no rol dos serviços essenciais pela Lei nº. 7.783/89. Precedentes do TJ/BA.
0580167-70.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Edmundo Natividade dos Santos
Advogado: Aloísio Barbosa Calado Neto (OAB : 17231/PB)
Apelado: Banco Fiat S/A
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PURGAÇÃO DA MORA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO.
PROCEDÊNCIA DA AÇÃO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. É cabível a alegação de
abusividade das cláusulas contratuais, em sede de defesa, nas ações de busca e apreensão, tão-somente para fins de
descaracterização da mora. No entanto, a mora só fica descaracterizada, quando há cobrança de encargos abusivos durante
o período da normalidade contratual, o que não é o caso dos autos. 2. Na hipótese, não sendo reconhecida a abusividade no
período da normalidade contratual, resta caracterizada a mora do consumidor. 3. Desse modo, preenchido o requisito previsto
no art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, correta a sentença que julgou procedente a busca e apreensão do veículo objeto de
alienação fiduciária em garantia de contrato de financiamento. Apelo Não Provido. Sentença Mantida.
0001027-29.2013.8.05.0040 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Maria Cristina Andrade da Hora
Advogado: Cristina Maria Gama Pacheco (OAB : 8199/BA)
Apelado: Município de Camamu
Advogado: Heraldo Fraga Sampaio (OAB : 38739/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO EDITAL 01/2012 MUNICÍPIO DE CAMAMU.
CANDIDATA CLASSIFICADA FORA DO NÚMERO DE VAGAS. CADASTRO DE RESERVA. CONTRATAÇÃO PRECÁRIA DE
SERVIDORES TEMPORÁRIOS NÃO COMPROVADA. PRECEDENTES DO STJ E DO TJ/BA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO NÃO
DEMONSTRADO. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. É pacífico o entendimento de que o candidato aprovado em
concurso público detém mera expectativa de direito à nomeação, salvo quando aprovado dentro do número de vagas
ofertadas pelo edital, conforme orientação jurisprudencial firmada pelo STJ e STF. O Superior Tribunal de Justiça já pacificou
entendimento no sentido de que a contratação de servidores temporários, só por si, não caracteriza preterição na convocação
e nomeação de candidatos nem autoriza a conclusão de que tenham automaticamente surgido vagas correlatas no quadro
efetivo, a ensejar o chamamento dos aprovados em cadastro de reserva. Outrossim, não há nos autos qualquer comprovação,
mínima que seja, de que o ente público municipal tenha realizado contratação irregular de terceiros para preencher vagas
existentes no cargo pretendido, sendo que a impetrante sequer juntou aos autos a cópia do edital do concurso, documento
imprescindível para averiguar as normas que regeram o certame, a quantidade de vagas previstas e a consequente
compatibilidade com a sua colocação. Precedentes do STJ e do TJ/BA.
0017120-78.2012.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Inss-instituto Nacional do Seguo Social
Procurador: Nefertiti Sacramento Ferreira Marmund
Apelado: Marine Lucia Rocha da Silva
Advogado: Daniel Tamandaré Costa Sampaio (OAB : 49749/BA)
Ementa: APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA. RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA OU CONCESSÃO DE APOSENTADORIA
POR INVALIDEZ. PEDIDO DE RESTABELECIMENTO DO BENEFÍCIO PROCEDENTE. RECURSO INSS. AUSÊNCIA DE
ELEMENTOS ROBUSTOS DE CONVICÇÃO ACERCA DA INCAPACIDADE LABORATIVA. INOCORRÊNCIA. REQUISITOS
COMPROVADOS. DIB A PARTIR DA JUNTADA DO LAUDO. IMPOSSIBILIDADE. TERMO INICIAL NA DATA DA CESSAÇÃO
INDEVIDA. PRECEDENTE STJ. JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA. EVIDENCIADA INOBSERVÂNCIA DA FORMA
PREVISTA NA LEI N.º 11.960/09, A PARTIR DE SUA ENTRADA EM VIGOR EM 29/06/09. RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Autora diagnosticada como portadora de Síndrome do Túnel do Carpo bilateral, epicondilite
lateral, subacromial e subdeltóidea, lesão discal em C5/C6 e C6/C7, tendinopatia do supra-espinhoso. 2. Comprovado o
nexo causal entre as limitações apresentadas e o trabalho exercido pela segurada (motorista de caminhão), afigura-se
possível o restabelecimento do benefício do auxílio-doença acidentário, negado pela autarquia federal, pois preenchidos os
requisitos do art. 59 da Lei nº. 8.213/91. 3. Em se tratando de pedido de restabelecimento de auxílio-doença, em não
havendo retorno ao trabalho após a data do cancelamento do benefício (DCB) e em sendo a incapacidade atual decorrente
da mesma doença ou lesão que justificou a concessão do benefício que se pretende restabelecer, presume-se a continuidade
do estado incapacitante desde a data do cancelamento indevido, motivo pelo qual o termo inicial da condenação ou data de
início do benefício será o do indevido cancelamento e não da juntada do laudo pericial. Insurgência do INSS quanto a DIB,
descabida. 4. Juros de mora e a correção monetária indevidamente fixados, pois não observados os termos do art. 1º-F da
Lei n.º 9.494/97, conforme decidido pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADIN 4357/DF. Reforma que se impõe.
0302943-74.2014.8.05.0271 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Bradesco S/A
Apelado: Maria Jose Duarte de São Pedro
Advogado: Pedro Pezzatti Filho (OAB : 38799/BA)
Advogado: Gustavo Ramos dos Santos (OAB : 36527/BA)
Ementa: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS.
ARGUIÇÃO DE INCIDENTE DE FALSIDADE. INTEMPESTIVIDADE CONFIGURADA. INOBSERVÂNCIA DO PRAZO LEGAL.
INTELIGÊNCIA DO ART. 390 DO CPC/73 (ART.430 DO NCPC). PRECLUSÃO. EXTINÇÃO DO FEITO. PRECEDENTES DOS
TRIBUNAIS PÁTRIOS E DESTA CORTE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. A falsidade deve
ser suscitada na contestação, na réplica ou no prazo de 15 (quinze) dias, contado a partir da intimação da juntada do
documento aos autos. 2. In casu, o Apelante protocolizou o Incidente de Falsidade no dia 21 de novembro de 2014, quando
já havia decorrido o prazo determinado
0319621-38.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Johilson Ramos
Advogado: Elio Ricardo Miranda Azevedo (OAB : 15255/BA)
Apelado: Inss - Instituto Nacional do Seguro Social
Procurador: Marta Freire Mehmeri
Ementa: APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. SENTENÇA EXTINTIVA SEM JULGAMENTO DO
MÉRITO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR ANTE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. INSURGÊNCIA DO
AUTOR. CABIMENTO. TEMA PACIFICADO PELO TJBA EM SEDE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. APLICAÇÃO
DO § 3º DO ART. 515 DO CPC/15. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Como
pacificado no Incidente de Uniformização de Jurisprudência n.º 0301146-34.2013.8.05.0001, o reconhecimento pelo ente
previdenciário, em ação coletiva, do direito dos segurados à revisão dos seus benefícios com amparo nas regras constantes
do inciso II do art. 29 c/c inciso I do art. 18, ambos da Lei n.º 8.213/91, não afasta o interesse de agir do beneficiário que,
individualmente, pleiteia o pagamento imediato das diferenças geradas pela aplicação da regra correta no cálculo do valor
do seu benefício. Sentença anulada. 2. Impossibilidade de aplicação da teoria da causa madura, porquanto a extinção do
feito de origem deu-se antes mesmo da citação do ente previdenciário para contestar a ação, razão pela qual se faz
necessário o retorno dos autos à origem para regular processamento.
0000346-73.2016.8.05.0260 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: João Carlos Maia Simões
Advogado: Adriana Maria Silva Santos (OAB : 39048/BA)
Apelado: Municipio de Tremendal
Advogado: Abilio Cesar Dias Nascimento (OAB : 10900/BA)
Procurador de Justiça: Maria Luisa Moreira da Silva
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. AFASTAMENTO PARA TRATAMENTO
DE SAÚDE. PAGAMENTO INTEGRAL DOS PROVENTOS. DIFERENÇA DOS VALORES PAGOS A MENOR. PRORROGAÇÃO
DO PRAZO DA LICENÇA. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. SÚMULAS 269 E 271 DO STF. RECURSO CONHECIDO
E NÃO PROVIDO. O mandado de segurança exige a apresentação de prova pré-constituída, apta a demonstrar a violação ao
direito líquido e certo a ser protegido. A ausência do pressuposto da prova pré-constituída acarreta a extinção do presente
writ. O apelante utilizou-se de mandado de segurança para insurgir-se contra ato praticado pelo Prefeito do Município de
Tremedal - BA e pela Secretária de Educação do Município de Tremedal - BA, a fim de que lhe seja deferido o pagamento
integral dos proventos em relação ao período do afastamento para tratamento de saúde, assim como as diferenças dos
valores pagos a menor, comparando-se com os vencimentos que percebia quando em atividade, bem como a prorrogação
do prazo da licença até a recuperação de sua capacidade laboral. Com efeito, o recorrente não se desincumbiu de provar o
direito líquido e certo a amparar sua pretensão, posto que não restou demonstrado de maneira cristalina que a redução da
remuneração do apelante se deu em razão da concessão da licença para tratamento de saúde. A partir da documentação
colacionada aos autos, às fls. 26/29, não é possível se aferir as diferenças dos valores pagos supostamente a menor, tendo
em vista que o apelado juntou apenas o contracheque referente ao mês de outubro de 2015, na qual demonstra que
percebia remuneração maior em decorrência de possuir jornada suplementar, sem, contudo comprovar que tal situação
fática persistiu quando de seu afastamento no ano de 2016. Ainda, deve-se levar em consideração que em observância às
Súmulas nº 269 e 271 do STF é incabível a utilização do mandado de segurança para efetuar cobrança de valores pretéritos.
Quanto ao pleito da prorrogação do prazo da licença até a recuperação de sua capacidade laboral, há de se esclarecer que
não há nos autos demonstração de ato negatório à qualquer pedido perante o município, tendo em vista que esta não se
opera automaticamente, bem como por exigir um procedimento específico, o qual exigiria ao servidor público submeter-se
à perícia médica, nos termos do art. 121 da Lei 28/97 (Estatuto dos Servidores), não podendo a mesma ser substituída por
relatórios médicos particulares, ainda que provenientes de profissionais vinculados ao Sistema Único de Saúde - SUS.
0388810-40.2012.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Inss - Instituto Nacional do Seguro Social
Procurador: Thais Sousa Barbosa
Procurador: Nilson Jorge Costa Guimaraes
Apelado: Marizelia Lima da Silva
Advogado: Rodrigo Araujo Moura (OAB : 28546/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO DE BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO. INCISO II DO ART. 29 DA LEI N.º 8.213/91.
CÁLCULO DO VALOR MENSAL INICIAL DO AUXÍLIO-DOENÇA A SER FEITO EXCLUSIVAMENTE COM BASE NOS 80% MAIORES
SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO DO BENEFICIÁRIO. PRETENSÃO DE RECEBIMENTO DE DIFERENÇAS
INDEPENDENTEMENTE DOS PRAZOS FIXADOS EM ACORDO FIRMADO EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. FALTA DE INTERESSE
DE AGIR SUPERVENIENTE. NÃO EVIDENCIADA. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. IMPOSSIBILIDADE. JUROS DE MORA E
CORREÇÃO MONETÁRIA. INOBSERVÂNCIA DA LEI 9.494/97 COM REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.960/09 EVIDENCIADA. INSS
QUE GOZA DE ISENÇÃO DO PAGAMENTO DE CUSTAS. LEI ESTADUAL N.º 12.373/11. APELO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO. 1. Inadmissível impor aos segurados da previdência social os efeitos de acordo firmado em ação coletiva, diante
da manifestação de discordância com os seus termos, configurando o interesse de agir daquele que busca o pagamento de
valores devidos excluindo-o do cronograma estipulado na Ação Civil Pública nº 0002320-59.2012.4.0.6183/SP. Preliminar de
falta de interesse de agir rejeitada. 2. O Supremo Tribunal Federal apreciou, na ADI 4357/DF, a inconstitucionalidade da EC
nº 62/2009, que alterou o § 12, do art. 100, da Constituição Federal. Portanto, o pronunciamento do mesmo vício, por
arrastamento, com relação ao art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 limitou-se àquela norma questionada, que trata tão somente de
precatórios. Não pronunciada a inconstitucionalidade do dispositivo na condenação da Fazenda Pública em período anterior
à expedição dos precatórios, não há motivo para afastar a regra, com a redação dada pela Lei 11.960/09. 3. À autarquia
previdenciária, ora embargante, é inaplicável a imposição de pagamento de custas processuais, em razão da isenção
prevista expressamente no art. 5º e art. 10 da Lei Estadual n. 12.373/11. 3. Sucumbência recíproca não evidenciada.

Comarca: Salvador
Embargante: Celidalva Pinto dos Santos Brito
Advogado: Roberto de Oliveira Aranha (OAB : 14903/BA)
Embargado: Estado da Bahia
Procurador do Estado: Djalma Silva Junior
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE POLICIAL. MILITAR TRANSFERIDO
PARA A RESERVA REMUNERADA EM DATA ANTERIOR À CRIAÇÃO DA VANTAGEM PECUNIÁRIA. OMISSÃO E OBSCURIDADE
INEXISTENTES. ALEGAÇÕES RECURSAIS TENDENTES À REDISCUSSÃO DAS QUESTÕES MERITÓRIAS. INOCORRÊNCIA
DOS VÍCIOS CONTIDOS NO ART. 1.022 DO CPC/2015. DESCABIMENTO. RECURSO ACLARATÓRIO CONHECIDO E NÃO
ACOLHIDO. 1. A função dos embargos declaratórios é de suprir omissão, esclarecer obscuridade, eliminar contradição ou
corrigir erro material (art. 1.022 do CPC), não se constituindo em via adequada para a reanálise dos fundamentos do
decisum. 2. Inexiste omissão no julgado embargado, pois externou, expressamente, a inexistência de direito da recorrente,
na condição de pensionista do policial militar, à percepção da Gratificação de Atividade Policial Militar (GAP), haja vista que
o falecido fora transferido para a reserva remunerada em 12 de maio de 1993 - data anterior à instituição da própria
vantagem pecuniária vindicada. 3. Ademais, não se vislumbra a alegada omissão quanto aos fundamentos acerca da
composição dos proventos da recorrente, restando inaplicável a súmula 85 do STJ atinente à prescrição quinquenal das
relações de trato sucessivo. 4. Ademais, não é obscuro o aresto, restando consolidada a tese de que inexiste direito
subjetivo a regime jurídico, de sorte que não há como se pleitear o deferimento de vantagens remuneratórias a miliciano que
não as teve incorporadas em seus proventos de inatividade, e, por conseguinte, ampliando-se ao cálculo do valor da pensão
percebida pela embargante.
0541004-20.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Josélia Alves dos Santos
Advogado: Igor Cláudio Raimundo Bomfim Filgueiras (OAB : 34790/BA)
Apelado: Avista Administradora de Cartões de Crédito
Advogado: Alexandre Fonseca de Mello (OAB : 222219/SP)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL E PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. SENTENÇA DE EXTINÇÃO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. AUSÊNCIA DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
NECESSIDADE. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Trata-se de recurso de Apelação
contra sentença que julgou extinto o feito sem resolução do mérito, sob o fundamento de falta de interesse de agir, ante a
ausência de prévio requerimento administrativo acerca das informações pretendidas. 2. Conforme reposicionamento do
Superior Tribunal de Justiça adotado no Recurso Especial 1.349.453/MS, o qual foi julgado sob a ótica dos Recursos
Repetitivos (TEMA 648), a propositura de ação cautelar de exibição de documentos preparatória para o fim de instruir ação
principal está condicionada à demonstração de existência de relação jurídica entre as partes, comprovação de prévio pedido
administrativo à instituição financeira não atendido em prazo razoável e ao pagamento do custo do serviço, desde que haja
a previsão contratual respectiva e a normatização da autoridade monetária. 3. Destarte, forçoso concluir pelo acerto da
decisão do Juízo a quo, não havendo, pois, razão para modificá-la. APELO NÃO PROVIDO.
0554692-15.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Edivania Souza Santos Silva
Advogado: Rejane Ventura Batista (OAB : 15719/BA)
Apelado: A Vista Administradora de Cartoes de Crédito
Advogado: Alexandre Fonseca de Melo (OAB : 37906/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS.
ALEGAÇÃO DE INSCRIÇÃO INDEVIDA. CONTRATAÇÃO DEMONSTRADA. PROVAS ROBUSTAS. EXERCÍCIO REGULAR DE
DIREITO. DANO MORAL INDEVIDO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. OCORRÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1.
Cuidam os autos de inclusão indevida ao cadastro de inadimplentes, alegando a Apelante não ter contratado cartão de
crédito com a requerida, sendo ilegítima a anotação de seu nome em cadastro de restrição ao crédito. 2. Restou comprovada
a contratação pessoal da Apelante junto com a Apelada, conforme documentos colacionados aos autos, sendo, dessa forma
legítima a conduta perpetrada pela mesma, não ocorrendo ato ilícito ensejador de obrigação de indenizar. 3. Conforme
precedentes do Colento Superior Tribunal Federal, desnecessária a comprovação de dano processual para a aplicação da
multa por litigância de má-fé. 4. Restou evidenciado que a Apelante alterou a verdade dos fatos, agindo de forma temerária
com o intuito de obter vantagem indevida de forma que é cabível a aplicação da pena de multa por litigância de má-fé, ex vi
dos arts. 80 e 81 do CPC/15. 5. Multa fixada em 9% do valor da causa. 6. Recurso conhecido e não provido.
0001354-97.2015.8.05.0138 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Osvaldo Alves de Carvalho
Advogado: Claudiane das Neves Sena (OAB : 38141/BA)
Advogado: Welma dos Santos Cardoso (OAB : 40003/BA)
Apelado: Percilia de Jesus Cunha
Ementa: EMENTA: AÇÃO DE INTERDIÇÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA CAPACIDADE. RECURSO CONHECIDO E
NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. Diante da ausência de certeza sobre a incapacidade da apelada diagnosticada com
Transtorno Depressivo Maior em gerir os atos de sua vida civil, deve-se ser mantida a sentença vergastada que julgou
improcedente a ação.
0556911-35.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Claudionor de Jesus Andrade
Apelado: Ativos S.a. Securitizadora de Creditos Financeiros
Advogado: David Sombra Peixoto (OAB : 16477/CE)
Advogado: Flavio Ribeiro Miranda (OAB : 20658/BA)
Ementa: PROCESSO CIVIL E CONSUMIDOR. INSCRIÇÃO INDEVIDA. GRATUIDADE DA JUSTIÇA AUTORAL MANTIDA.
CONTRATAÇÃO NÃO DEMONSTRADA. INDEVIDA ANOTAÇÃO EM BANCO DE DADOS DE SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO
CRÉDITO. EXTENSÃO DA SÚMULA 385 DO C. STJ AOS CREDORES. ANOTAÇÕES LEGÍTIMAS PREEXISTENTES.
OCORRÊNCIA. DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO. PEDIDO DE MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS. DESCABIMENTO.
CONFIGURAÇÃO DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. Cuidam
os autos de inclusão indevida ao cadastro de inadimplentes, alegando o Apelante não ter contratado com a Apelada, sendo
ilegítima a anotação de seu nome em cadastro de restrição ao crédito, não restando comprovada a contratação nos autos.
Sendo o apelante pessoa natural, basta sua alegação de hipossuficiência para a concessão da gratuidade da justiça, nos
termos do art. 98, § 3°, diante a não ocorrência de qualquer elemento que evidencie a falta dos pressupostos legais para a
concessão da referida benesse, conforme § 2 do mesmo dispositivo, mantendo-se inalterada a decisão de fls. 19. 4.
Havendo a existência de anotações anteriores, sem a demonstração de suas ilegitimidades, aplica-se o quanto disposto na
S. 385 STJ, in casu, afastando-se a ocorrência de danos morais indenizáveis. 5. Honorários advocatícios arbitrados no valor
correspondente a 10% do valor dado à causa, sendo condizentes aos limites legais estipulados no art. 85 § 2° do CPC/15,
não sendo devida a sua majoração. 6. Sendo a apelada vencedora em parte da lide, uma vez que, resistiu à pretensão do
autor / apelante, não sendo condenada ao pagamento de danos morais, resta, pois, configurada a sucumbência recíproca,
nos moldes do caput do art. 86 do NCPC. 7. Manutenção da sentença de Primeiro Grau. Recurso da autora não provido.
0503714-59.2014.8.05.0080 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: EMBRATEL
Apelado: José Antonio Gonçalves dos Santos
Advogado: David Leal Diniz (OAB : 13045/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL E CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. ARGUIÇÃO
DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM AFASTADA. RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR. FRAUDE. ALEGAÇÃO DE
CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIROS AFASTADA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. POSSIBILIDADE. DANO MORAL. EVIDÊNCIA.
IRREGULARIDADE DA CONDUTA. DÍVIDA INEXISTENTE. VALOR. RAZOABILIDADE. SENTENÇA CONFIRMADA. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. A demanda envolve pleito de indenização por danos materiais e morais em decorrência de
negativação indevida do nome do Apelado, referente a contrato não firmado com o Apelante. Já se encontra pacificado na
jurisprudência que a fraude praticada por terceiro não isenta o prestador serviços de reparar danos causados ao consumidor,
tratando-se de risco inerente à atividade econômica desenvolvida, não havendo o que se falar em ilegitimidade passiva ad
causam. Configurada a relação consumerista, invoca-se a responsabilidade objetiva do prestador de serviços, salientando-
se que, no caso concreto, o consumidor logrou êxito em demonstrar a restrição creditícia, e, de outro lado, a empresa
recorrente não comprovou a legitimidade do contrato celebrado. Presentes os requisitos, in casu, para a inversão do ônus
da prova, conforme preceitua o Código de Defesa do Consumidor. 6. Valor indenizatório arbitrado em R$ 12.000,00 (dez mil
reais), dentro dos parâmetros desta Corte de Justiça, não se verificando desproporcionalidade em seu arbitramento. 7.
Recurso conhecido e não provido.

Comarca: Salvador
Embargante: Itau Unibanco S/A
Advogado: Eduardo Fraga (OAB : 10658/BA)
Embargado: Hospeten Comércio de Materiais Médicos Ltda
Advogado: Elmano Branco Coelho (OAB : 16571/BA)
Advogado: Merissa Bahia Pinheiro (OAB : 30341/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ERRO MATERIAL. OCORRÊNCIA. RECURSO
ACOLHIDO. Os embargos de declaração apresentam-se como recurso horizontal que visa sanar omissão, contradição,
obscuridade ou erro material existente na decisão embargada. Uma vez constatada a ocorrência de erro material, impõe-se
o acolhimento dos embargos de declaração.
0000382-15.2015.8.05.0240 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Claro S/A
Apelado: Maria da Conceição Santos Pereira
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE TELEFONIA. INVERSÃO
DO ÔNUS DA PROVA. CABIMENTO. INÉPCIA DA INICIAL. AUSÊNCIA DE PROVA DO DIREITO ALEGADO PELO AUTOR.
IMPOSSIBILIDADE. NÃO COMPROVAÇÃO PELA RÉ DE FATOS IMPEDITIVOS, MODIFICATIVOS OU EXTINTIVOS DO DIREITO
DA AUTORA. PRELIMINAR REJEITADA. DANO MORAL IN E IPSA. VALOR FIXADO PROPORCIONAL E RAZOÁVEL. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. Ausência de juntada de documentos com a inicial que não constitui causa para seu
indeferimento, porquanto inconfundível a produção de prova com juízo de admissibilidade da ação, conforme art. 320 do
CPC. Preliminar rejeitada. Autora que propôs ação visando indenização por prejuízos sofridos decorrente da má prestação
de serviços de telefonia contratados, alegando a impossibilidade de realizar chamadas e recebê-las, sobretudo durante
período da Copa do Mundo, ocasião em que o serviço ficou totalmente indisponível. Nos termos da Lei nº 8.078/90 (CDC), é
direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, com a inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII), quando
verossímil a alegação ou quando hipossuficiente, hipótese evidenciada nos autos. Com efeito, a concessionária de telefonia
responde objetivamente pelos defeitos relativos à prestação de serviço (art. 14, § 1º, do CDC), somente se eximindo da
responsabilidade se comprovar que inexistiu o defeito ou na hipótese de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, o que
não ocorreu no presente caso. Por se tratar de serviço público essencial, é indiscutível que a não prestação ou a
disponibilização irregular acarreta sentimento de frustração e impotência do usuário, ultrapassando as margens do mero
aborrecimento. Precedentes desta Corte. Evidenciado nexo causal entre a conduta perpetrada pela ré e o dano suportado
pela autora, cabível a reparação pecuniária. Valor fixado em R$ 1.000,00 (mil reais) que não se revela excessivo, tampouco
dissociado das circunstâncias do caso concreto. Sentença que não merece reparo.
PODER JUDICIÁRIO
0000290-62.2013.8.05.0222 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Santa Luzia
Advogado: Rogério Rodrigues Santos (OAB : 32720/BA)
Apelado: Joana Angelica Santos de Oliveira
Advogado: Nadilson Gomes do Nascimento (OAB : 35768/BA)
Ementa: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. MUNICÍPIO DE SANTA
LUZIA. AÇÃO DE COBRANÇA. ADIMPLEMENTO DAS PARCELAS REMUNERATÓRIAS DE NOVEMBRO E DEZEMBRO DE
2012 NÃO COMPROVADO. EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR. VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR. ÔNUS
DO MUNICÍPIO RECORRENTE DE COMPROVAR O EFETIVO E INTEGRAL PAGAMENTO. RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO. 1. Na ação de cobrança, o ônus da prova do pagamento deve ser atribuído àquele que alega tê-lo efetivado.
Atribuir ao autor a prova de que não recebeu os pagamentos constitui fato negativo, o que não é razoável. 2. Assim, não
comprovado o adimplemento das parcelas referentes aos meses de novembro e dezembro de 2012, impõe-se ao Poder
Público o dever de sua quitação. 3. Nesse cenário, forçoso reconhecer que o ônus do pagamento recai sobre o Ente Público
e não sobre o antigo Gestor Municipal.

Comarca: Salvador
Embargante: INSS Instituto Nacional do Seguro Social
Procurador: Procurador
Embargado: Fabio Oliveira Abreu
Advogado: Matheus Costa Pereira (OAB : 17123/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO ACIDENTÁRIA. CONTRADIÇÃO QUANTO À DIB
E AOS CONSECTÁRIOS LEGAIS INCIDENTES SOBRE PARCELAS VENCIDAS. OCORRÊNCIA. EMBARGOS ACOLHIDOS,
COM EFEITO INFRINGENTE. 1. Hipótese em que alega o embargante ocorrência de contradição interna quanto à DIB e aos
consectários legais incidentes sobre as parcelas vencidas. 2. Evidenciado o fato, impõe-se o acolhimento dos embargos,
conferindo-lhe efeitos infringentes, para que seja retificada a DIB, mantendo-se hígido os termos da sentença quanto ao seu
marco a partir do dia 01/07/2014 (dia seguinte à cessação do último benefício - 30/06/2014, conforme fls. 63) e fixados os
consectários legais incidentes sobre as parcelas devidas nos temos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997, em consonância com
o quanto decidido pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADIN 4357/DF.
0546386-57.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Everton Almeida Sanches
Advogado: Rodrigo Santos Dutra (OAB : 49024/BA)
Apelado: Vivo S/A
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS TENDO POR FUNDAMENTO
A INDEVIDA INCLUSÃO DO NOME DO AUTOR NO CADASTRO NEGATIVO DE CREDITO. EXISTÊNCIA DE CONTRATO
ASSINADO ENTRE AS PARTES. ANOTAÇÕES REGULARES. EXISTÊNCIA DE ANOTAÇÕES RESTRITIVAS ANTERIORES A
QUESTIONADA NOS AUTOS. DANO MORAL. INEXISTÊNCIA. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 385 DO STJ. RECURSO CONHECIDO
E NÃO PROVIDO. Restando, induvidosa prova nos autos da relação contratual entre as partes, aferível as fls. 59/62, a saber;
contrato de prestação de serviço assinado com assinatura do autor, bem como copias da identidade e CPF deste, aos quais
não foi capaz de convencer este juízo de sua invalidade. A pré-existência de inscrição negativa em órgãos de proteção ao
crédito, provenientes de outras restrições legítimas em nome do consumidor, afasta o direito a indenização por dano moral,
ainda que a ação seja voltada contra suposto credor. Da analise dos autos, percebe-se que muito embora alegue a
invalidade das negativações anteriores à questionada nestes autos (fls. 7), não colacionou o autor documentos aptos a
comprovar o quanto alegado. Com efeito, a teor da Súmula 385 do STJ, "da anotação irregular em cadastro de proteção ao
crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento".
Conforme se observa pela documentação acostada pelo autor às fls. 17, consta anotação restritiva de crédito distinta da
questionada neste feito. Assim, tem-se por acertada a sentença vergastada que, reconhecendo a legitimidade da restrição
realizada pela empresa recorrida, julgou improcedente o pedido autoral, sem outorgar à consumidora apelante qualquer
verba indenizatória.

Comarca: Salvador
Embargante: Município de Salvador
Procurador do Município: Maria Amelia Machado
Embargado: José de Oliveira Macedo
Advogado: Jorge Marback Cardoso E Silva (OAB : 21939/BA)
Advogado: Daniel Marback Barbosa de Souza (OAB : 43875/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO DE ANULAÇÃO DE DÉBITO FISCAL. IPTU. MESMO IMÓVEL UTILIZADO
CONCOMITANTEMENTE COMO COMERCIAL E RESIDENCIAL. CIÊNCIA DO MUNICÍPIO. EMISSÃO DE TERMO DE
VIABILIZAÇÃO DE LOCALIZAÇÃO PROVISÓRIO. APELO IMPROVIDO. EMBARGOS COM FINALIDADE DE REDISCUSSÃO DE
MATÉRIA JÁ DECIDIDA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 1.022, DO CPC. PROTELATÓRIOS. POSSIBILIDADE DE
APLICAÇÃO DAS MULTAS DO ART. 1.026, §§ 2º E 3º, DO CPC. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. 1. O Embargante
alega que o acórdão foi contraditório ao admitir que, em razão do lançamento do IPTU ocorrer "de ofício", o Embargado não
poderia saber qual a classificação do imóvel. Ocorre que tal argumento não merece prosperar, tendo em vista que não há
que se falar em contradição, mas tão somente em acolhimento de tese divergente da sustentada pelo ora Embargante. 2.
Quanto à suposta omissão, essa também não ocorreu, já que o decisum não só se pronunciou sobre a questão sucumbencial,
como rechaçou a tese ventilada pelo ente federativo Apelante/Embargante. 3. Por óbvio, o não acolhimento dos argumentos
formulados pelo ora Embargante configura tão somente discordância quanto ao que por ele alegado. Assim, tem-se que a
atenta leitura do decisum, por conseguinte, conduz à evidência de que, não ocorrendo nenhum dos vícios previstos no art.
1.022, do CPC, existe apenas, o propósito de desdobramento, via embargos de declaração, de rediscutir matéria já decidida,
o que, evidentemente, é inadmissível por esta via recursal. 4. Segundo o disposto no art. 1.022, do CPC, os embargos de
declaração consubstanciam instrumento processual destinado a expungir do julgamento erro material, obscuridades,
contradições, ou ainda suprir omissões sobre tema cujo pronunciamento se impunha pelo Tribunal, não se prestando para
promover a reapreciação do julgado. 5. Considerados meramente protelatórios os embargos, pode-se aplicar as multas do
art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC.
0784768-43.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Georgia Teixeira Jezler Campello
Apelado: Lailson Santos Pires - Me
consolidou orientação, no seu enunciado nº.452, no sentido de que nas ações de pequeno valor a sua extinção é faculdade
0000285-08.2014.8.05.0092 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Ibicuí
Advogado: Danielle Soares Antunes (OAB : 34422/BA)
Apelado: Jose Sousa Camelo
Advogado: Emanuel Fortunato Jandiroba (OAB : 10510/BA)
Ementa: APELAÇÃO EM AÇÃO DE COBRANÇA. VERBAS TRABALHISTAS. INADIMPLEMENTO DE SALÁRIO DO MÊS DE
DEZEMBRO DE 2012 E 13º SALÁRIO DO MESMO ANO. SERVIDOR MUNICIPAL. AUSÊNCIA DE PROVA EM SENTIDO
CONTRÁRIO. PAGAMENTO RETROATIVO DEVIDO. CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS.
REDUÇÃO CABÍVEL. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Ação Ordinária proposta por servidor público
municipal que postula pelo pagamento de salário do mês de dezembro de 2012, bem como o respectivo 13º do mesmo ano.
2. Hipótese em que não se desincumbiu o réu do ônus que lhe cabia de comprovar fato desconstitutivo do direito dos
autores, tampouco de que já procedeu ao pagamento dos valores requeridos. 3. A ausência de comprovação, nos autos, do
efetivo pagamento, pelo réu, das parcelas laborais pleiteadas, conduz à procedência do pedido da parte autora, vez que é
ônus do município comprovar a inexistência do direito reclamado. 4. Os problemas de gestão são insuscetíveis de gerar
ofensa aos direitos vencimentais do servidor que presta serviço para a administração pública. Verba de natureza alimentar
que justifica a concessão da tutela antecipada, tendo em vista o periculum in mora inverso.
0363049-70.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Rubens Chastinet Pitangueira
Advogado: Claudio Braga Mota (OAB : 812B/BA)
Apelante: Neide Maria Tavares Almeida
Advogado: Luciano de Almeida E Almeida (OAB : 25166/BA)
Apelado: Rubens Chastinet Pitangueira
Apelado: Neide Maria Tavares Almeida
Apelado: Hospital Aliança S/A
Advogado: Ana Claudia Guimarães Vitari (OAB : 13646/BA)
Rec. Adesivo: Neide Maria Tavares Almeida

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ERRO
MÉDICO. ESQUECIMENTO DE TUBO DE SUCÇÃO NO JOELHO DA PACIENTE. PERMANÊNCIA POR TRÊS ANOS. SUBMISSÃO
A NOVA CIRURGIA REALIZADA POR OUTRO PROFISSIONAL. DANO MORAL EVIDENCIADO. SENTENÇA PARCIALMENTE
PROVIDA. QUANTUM INDENIZATÓRIO MAJORADO PARA R$ 40.000,00 (QUARENTA MIL REAIS). RECURSOS CONHECIDOS.
APELAÇÃO DO RÉU IMPROVIDA. PROVIMENTO DO RECURSO ADESIVO AUTORAL. SENTENÇA PARCIALMENTE
REFORMADA. 1. Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais, decorrentes de suposta negligência e
imperícia em cirurgia ortopédica, pelo esquecimento de dreno plástico de sucção de 6,00 cm (seis centímetros) no joelho do
paciente / apelado, o que lhe causou graves dores e limitação física por três anos. 2. Apesar da realização de exames de
revisão cirúrgica, bem como, após queixas de fortes dores, de realização de novos exames, o Réu / Apelante não detectou o
corpo estranho por ele deixado no joelho da Autora, sendo, contudo, facilmente detectado por outro profissional, o qual
realizou novo procedimento cirúrgico, evidenciando reprovável conduta do cirurgião. 3. Configuração de dano moral em
decorrência de erro médico envolve a responsabilidade subjetiva dos profissionais liberais, conforme art. 951 do Código
Civil, exigindo-se, portanto, a confluência dos requisitos: o evento danoso, o dano, nexo causal e culpa. 4. Verba indenizatória
fixada pelo juízo a quo em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) a título de danos morais, carecendo de majoração para abarcar os
danos imateriais sofridos pelo apelado, em consonância com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem
como o risco de acometimento de outros problemas de saúde em decorrência da permanência de objeto estranho em seu
corpo por um pouco mais de 3 (três anos). 5. Apelo adesivo provido para majorar a indenização para o importe de R$
40.000,00 (quarenta mil reias). 6. Apelação principal improcedente, uma vez que configurada a ocorrência de danos morais
e o descabimento de sua minoração.
0162067-50.2007.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Gioconnda Ladeia
Apelado: Dinaldo Roque Mamede do Carmo
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU/TL. SENTENÇA EXTINTIVA POR QUITAÇÃO. PARCELAMENTO.
AUSENCIA DE PROVA ACERCA DA QUITAÇÃO. SENTENÇA CASSADO. APELO CONHECIDO E PROVIDO. 1.O juízo de piso
extinguiu o processo por entender que o parcelamento já havia sido quitado, não existindo nos autos qualquer prova da
quitação. 2.Não comprovada a quitação do crédito executado, deve-se anular a sentença e determinar o prosseguimento do
feito.

Comarca: Salvador
Embargado: Antonio Donizeti de Souza
Advogado: Marcelo Andre Fontes (OAB : 218537/SP)
Embargante: Banco Fiat S/A
Advogado: Roberto Guenda (OAB : 41119/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU
ERRO MATERIAL. MERA PRETENSÃO DE REDISCUTIR MATÉRIA. EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO ACOLHIDOS. 1. De
acordo com o novo CPC, em seu art. 1.022, cabem embargos de declaração nas hipóteses de: I esclarecer obscuridade ou
eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material. 2. Todavia, na hipótese, não se verificam os vícios apontados, vez que os pedidos requeridos no
recurso de Apelação foram apreciados em total consonância com o ordenamento pátrio e as jurisprudências recentes. 3.
Como se vê, a intenção que sobressai nos presentes embargos é a alteração do julgado, com a rediscussão das questões
de mérito, inadimissível na via eleita. EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS.
0307180-77.2013.8.05.0113 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Sdney Paulo Santos Aguiar
Advogado: Constantino Francisco dos Santos Neto (OAB : 40669/BA)
Procurador: Bruno Hardman Reis e Silva
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA. RESTABELECIMENTO DO AUXÍLIO-DOENÇA E CONVERSÃO EM
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DO AUTOR. INCAPACIDADE LABORATIVA
NÃO COMPROVADA. LAUDO PERICIAL PRODUZIDO POR PERITA MÉDICA DO JUÍZO. INCAPACIDADE LABORATIVA NÃO
COMPROVADA. DESNECESSIDADE DE NOVA PERÍCIA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.
Apesar de o julgador não se vincular ao teor do laudo pericial, a perícia técnica judicial é de extrema importância ao deslinde
de questões acidentárias e previdenciárias, uma vez que produzida por profissional de confiança do Juízo e equidistante dos
interesses em confronto, apresentando-se mais completo e com elementos suficientes para a formação da convicção do
magistrado a respeito da questão. 2. Não se pode confundir o reconhecimento médico da existência de enfermidade com a
incapacidade para o exercício da atividade laboral, visto que nem toda patologia apresenta-se como incapacitante. 3. A
impugnação à nomeação do perito deve ser prévia à realização da perícia médica judicial, sob pena de possibilitar ao
segurado postular novo exame apenas em face das conclusões desfavoráveis do expert designado. Apelante que, cientificado
da indicação da perita, insurgiu-se apenas após laudo desfavorável ao seu pedido. 4. Ausente a comprovação da incapacidade
da parte autora para o exercício das atividades laborais, deve ser mantida a sentença recorrida.
0000332-06.2009.8.05.0076 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Jessiel Barbosa Santos
Advogado: Amália Simões de Oliveira (OAB : 38184/BA)
Apelado: Município de Entre Rios
Advogado: Leoneu da Silva Bandeira (OAB : 44228/BA)
Ementa: EMENTA. AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRATO ADMINISTRATIVO VERBAL. CARÊNCIA DE PROVAS DOS SERVIÇOS
ALEGADOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Aduziu, o apelante, que locou para o
município apelado um veículo de sua propriedade para prestar serviços durante a período de Campanha Nacional contra a
Rubéola, entre 16 de setembro e 17 de outubro de 2008. Sustentou que a apelada não cumpriu com sua contraprestação,
tal seja, o pagamento do serviço prestado. 2. Observa-se que a hipotética contratação do serviço de locação de automóvel ao
Município de Entre Rios deu-se de maneira verbal, em completa afronta ao art. 60, parágrafo único, da Lei nº 8.666/93. 3. Da
análise dos autos, nota-se que o apelante não colacionou nos autos qualquer documento capaz de comprovar a contratação,
efetiva prestação e não pagamento do serviço supostamente contratado de locação de veículo automóvel entre as partes. 4.
Não tendo o apelante observado as formalidades legais exigidas nessa espécie de transação, envolvendo ente público, e
não tendo apresentado qualquer comprovação por meio de documento da efetiva contratação e prestação do serviço, não há
como obrigar o Município reconhecer o vínculo jurídico. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida.

Comarca: Salvador
Interessado: Andrea Rodrigues Firme
Interessado: Municipio de Gaviao
Remetente: Juiz de Direito de Gaviao Vara Civel
Interessado: Maria das Graças Silva Cunha
Advogado: Saane dos Santos Ferreira (OAB : 25575/BA)
Advogado: Eustórgio Resedá (OAB : 25811/BA)
Advogado: Késsia Roseane Costa Gil de Sousa (OAB : 27139/BA)
Procurador de Justiça: Maria das Gracas Souza e Silva
Advogado: Francisco Tadeu Carneiro Filho (OAB : 19796/BA)
Advogado: José Ricardo Souza Paim (OAB : 24018/BA)
Ementa: REEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. MUNICÍPIO DE GAVIÃO. PROGRESSÃO VERTICAL.
SERVIDOR PÚBLICO. LEI MUNICIPAL Nº 220/2008. ATENDIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. MUDANÇA DE NÍVEL E DE
VENCIMENTO. OFENSA AO DIREITO LÍQUIDO E CERTO DAS IMPETRANTES. SENTENÇA CONFIRMADA. A pretensão das
impetrantes dirige-se à progressão de carreira do magistério municipal de Gavião para o nível III, ante o preenchimento dos
requisitos exigidos pela Lei Municipal nº 220/2008, qual seja, a graduação em nível superior. Evidenciado o direito líquido e
certo pela apresentação de diploma de conclusão de curso superior, não pode a Administração Pública, por mera liberalidade,
negar a progressão e vantagem salarial.
0753592-41.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Procurador do Municipio do Salvador
Apelado: Sidney Woytysiak Pereira
cobrança de créditos inferiores a R$ 1.000,00 (mil reais), com fulcro no art. 276 da Lei Municipal n. 7.186/2007 - CTRS, tendo
consolidou orientação, no seu Enunciado nº. 452, no sentido de que nas ações de pequeno valor a sua extinção é faculdade
0347007-77.2012.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Valdete Garcia Bruno do Nascimento
Advogado: Antonio Carlos Souto Costa (OAB : 16677/BA)
Advogado: Celso Marcon (OAB : 24460/BA)
CONTRATO DE FINANCIAMENTO. JUROS REMUNERATÓRIOS FIXADOS EM PERCENTUAL QUE DESTOA À TAXA MÉDIA DE
MERCADO. MODIFICAÇÃO PELO JUÍZO A QUO. POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS PERMITIDA
PELO ORDENAMENTO JURÍDICO. CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS EM PERIODICIDADE INFERIOR À ANUAL. POSSIBILIDADE.
PROVA DA CONTRATAÇÃO. APLICAÇÃO DA TEORIA DO DUODÉCUPLO. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. ENTENDIMENTO DO STJ. SÚMULA 472. SENTENÇA MANTIDA.
APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E NÃO PROVIDA. 1. No caso enfocado, conquanto a apelante alegue que a capitalização
deve ocorrer de forma anual, porquanto não estaria expressamente prevista a contratação na periodicidade mensal, não lhe
assiste razão, máxime porque, conforme sedimentou a Corte de Uniformização Infraconstitucional, "a previsão no contrato
bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual
contratada". 2. Com efeito, nos termos do Enunciado n. 472 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça a cobrança da
comissão de permanência exclui a exigência dos demais encargos remuneratórios e moratórios. Vale dizer, uma vez
prevista a cobrança de comissão de permanência no contrato, estará excluída a exigência de qualquer outro encargo.
Contudo, não há previsão de comissão de permanência no contrato em questão. APELO NÃO PROVIDO. SENTENÇA
MANTIDA.
0505784-87.2017.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Aline Santana Pereira Lima
Advogado: Poliana Rezende Maciel da Silva (OAB : 53332/BA)
Apelado: Banco Aymore Créditos S/A
MÉDIA DE MERCADO. MANUTENÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS NOS TERMOS CONTRATADOS. POSSIBILIDADE
DUODÉCUPLO. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.
ENTENDIMENTO DO STJ. SÚMULA 472. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E NÃO PROVIDA. 1. No caso
enfocado, conquanto a apelante alegue que a capitalização deve ocorrer de forma anual, porquanto não estaria expressamente
prevista a contratação na periodicidade mensal, não lhe assiste razão, máxime porque, conforme sedimentou a Corte de
Uniformização Infraconstitucional, "a previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal
é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 2. Com efeito, nos termos do Enunciado n. 472 da
Súmula do Superior Tribunal de Justiça a cobrança da comissão de permanência exclui a exigência dos demais encargos
remuneratórios e moratórios. Vale dizer, uma vez prevista a cobrança de comissão de permanência no contrato, estará
excluída a exigência de qualquer outro encargo. Contudo, não há previsão de comissão de permanência no contrato em
questão. APELO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.
0005244-34.2010.8.05.0004 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Marcos de Carvalho Lima
Advogado: Edkilson de Jesus (OAB : 28825/BA)
Apelado: Diretor do Serviço Autonomo de Agua e Esgoto de Alagoinhas - Saae
Advogado: Icaro Wanderley Souza (OAB : 19086/BA)
Apelado: Smtt - Secretaria Municipal de Transporte e Transito
Advogado: Igor Marcelo Reis Rocha (OAB : 9948/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. CONCURSO PÚBLICO.
MUNICÍPIO DE ALAGOINHAS. EDITAL PARA PREENCHIMENTO DE CARGOS EM ENTIDADES COM PERSONALIDADES
JURÍDICAS DISTINTAS. DEMAIS ATOS DO CONCURSO LAVRADOS DE FORMA INDIVIDUAL. PRORROGAÇÃO DA VALIDADE
DO CERTAME SOMENTE COM RELAÇÃO A CARGOS DISTINTOS DO QUAL CONCORREU O APELANTE. INOBSERVÂNCIA
DO PRAZO PREVISTO NO ART. 23, DA LEI 12.016/2009. DECADÊNCIA PARA IMPETRAÇÃO DO WRIT CONFIGURADA.
SENTENÇA MANTIDA. APELO IMPROVIDO. 1. O prazo de validade Quadro de Carreiras do SAAE, para o qual concorreu o
Apelante, expirou em 21/11/2009, de acordo com o disposto no edital do certame. A prorrogação de sua validade por mais
dois anos ocorreu apenas com relação aos Quadros da SMTT, posto que assim estava disposto no Decreto n.º 3.010/09. 2.
Embora o Edital n.º 001/2007, inaugural, tenha sido lavrado em conjunto por três entes com personalidades jurídicas
diversas (Prefeitura Municipal de Alagoinhas, SMTT e SAAE), com o intuito de prover cargos nos seus âmbitos internos
individuais, os demais atos do concurso foram praticados por um ou por outros de forma apartada, a exemplo da própria
homologação do resultado final relativamente aos seus respectivos cargos. 3. A prorrogação do prazo consubstanciada no
Decreto n.º 3.010/09 não abrangeu o cargo almejado pelo Impetrante junto à SAAE, mas tão somente os cargos adstritos à
SMTT. 4. A impetração não atende ao disposto no art. 23, da Lei n.º 12.016/2009, considerando que o prazo de validade do
concurso no que se refere ao Quadro de Carreiras do SAAE expirou em 21/11/2009 e que a impetração do writ of mandamus
ocorreu somente em 11/11/2010.

Comarca: Salvador
Embargante: Banco Pan S/A
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB : 41774/BA)
Embargado: José Nascimento dos Anjos
Advogado: Pedro Aníbal Nogueira de Queiroz Filho (OAB : 25313/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU
ERRO MATERIAL. MERA PRETENSÃO DE REDISCUTIR MATÉRIA. EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO ACOLHIDOS. 1. De
acordo com o novo CPC, em seu art. 1.022, cabem embargos de declaração nas hipóteses de: I esclarecer obscuridade ou
eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material. 2. Todavia, na hipótese, não se verificam os vícios apontados, vez que os pedidos requeridos no
recurso de Apelação foram apreciados em total consonância com o ordenamento pátrio e as jurisprudências recentes. 3.
Como se vê, a intenção que sobressai nos presentes embargos é a alteração do julgado, com a rediscussão das questões
de mérito, inadimissível na via eleita. EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS.

Comarca: Salvador
Embargado: Linha Verde Propaganda Publicidade e Eventos Ltda.
Ementa: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. OMISSÃO. OCORRÊNCIA. TFF.
TRIBUTO NÃO PRESCRITO. AÇÃO AJUIZADA DENTRO DO QUINQUENIO LEGAL. PRESCRIÇÃO INTERROMPIDA PELO
DESPACHO DE CITAÇÃO. ART. 174,I DO CTN. EXECUÇÃO AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI COMPLEMENTAR 118/2015.
EMBARGOS ACOLHIDOS COM EFEITOS MODIFICATIVOS. APELO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. 1.O Superior Tribunal de
Justiça consolidou orientação no sentido de que o termo a quo para computo do prazo prescricional da TFF, é o dia posterior
ao vencimento da taxa única, salvo se houver parcelamento, neste caso prorroga-se até o vencimento da última parcela. 2.
A execução fiscal foi proposta após vigência da Lei Complementar nº 118/2005, devendo incidir, por isso, a nova redação do
art. 174, parágrafo único, inciso I, do CTN, que prevê como causa de interrupção da prescrição material do crédito tributário
o despacho do juiz que ordena a citação. 3. Ajuizada dentro do quinquênio legal, e interrompido o prazo prescricional com o
despacho do juízo de piso, não há que se falar em prescrição comum. 4. Evidenciada a omissão quanto ao enfrentamento
do atual posicionamento do STJ, impõe-se o acolhimento dos embargos opostos, atribuindo-lhes efeito modificativo. 5.
Sentença de piso equivocada, devendo, portanto, ser anulada possibilitando o retorno dos autos à origem, para tramitação.
EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS.
0001521-88.2014.8.05.0158 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Várzea do Poço
Apelado: Fabiana Fernandes da Silva
Advogado: Manuella Lima Abrantes (OAB : 31232/BA)
Advogado: Camila Matos Ferreira (OAB : 39792/BA)
Advogado: Cirlanio Camilo Moreira de Almeida Silva (OAB : 43740/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. APLICAÇÃO DO ART. 34, CAPUT, DA LEI Nº 6.830/80
(LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS). CRÉDITO TRIBUTÁRIO DE VALOR INFERIOR A 50 (CINQUENTA) ORTN. NÃO CABIMENTO
DE APELAÇÃO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO (TEMA 395 - RESP 1168625/MG). SENTENÇA NÃO SUJEITA AO REEXAME
NECESSÁRIO (ART. 496, § 3º, III, DO CPC/2015). APELO NÃO CONHECIDO. 1. O art. 34, caput, da Lei nº 6.830/1980 (Lei de
Execuções Fiscais), preceitua expressamente que: "Das sentenças de primeira instância proferidas em execuções de valor
igual ou inferior a 50 (cinquenta) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, só se admitirão embargos infringentes
e de declaração". 2. Deveras, conforme inteligência do dispositivo legal acima transcrito, somente será cabível a interposição
de recurso de apelação nas execuções fiscais em que o crédito fiscal discriminado na exordial for de valor superior a 50
(cinquenta) ORTN. Sendo igual ou inferior ao valor de referência, só se admitem embargos infringentes ou aclaratórios. 3. O
STJ, em julgamento realizado sob a rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 e seguintes, do CPC/2015) e objetivando
"promover uma tramitação mais célere nas ações de execução fiscal com valores menos expressivos", pacificou a controvérsia
até então existente (Resp 1168625/MG). 4. Desse modo, em consonância com as diretrizes de cálculo explicadas no recurso
especial repetitivo paradigma da controvérsia ("R$ 328,27 (...), corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001, valor esse
que deve ser observado à data da propositura da execução"), bem assim utilizando- se a ferramenta "Calculadora do
cidadão", para correção de valores, existente no site do Banco Central do Brasil ("http://www.bcb.gov.br/"), verifica-se que no
momento do ajuizamento do feito executivo originário (19/12/2014), 50 (cinquenta) ORTN equivaliam a R$ 789,03 (setecentos
e oitenta e nove reais e três centavos). 5. Assim, como o valor da ação executiva R$ 13,98 (treze reais e noventa e oito
centavos) é inferior ao valor de alçada previsto no art. 34 da Lei nº 6.830/1980 na data da propositura da Execução Fiscal,
corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001 - resultando em R$ 789,03 (setecentos e oitenta e nove reais e três
centavos), revela-se inadmissível o apelo interposto pelo Município de Várzea do Poço, sendo impositivo o seu não
conhecimento. APELO NÃO CONHECIDO.

Comarca: Salvador
Remetente: Juiz de Direito da 8ª Vara da Fazenda Publica
Interessado: Carlos Edmundo Pina Figueiredo
Interessado: Diretor Geral do Departamento Estadual de Transito da Bahia
Advogado: Lindolfo Antonio Nascimento Rebouças (OAB : 16374/BA)
Advogado: Paulo de Tarso Silva Santos (OAB : 83666/MG)
Ementa: REEXAME NECESSÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. LICENCIAMENTO DE VEÍCULO AUTOMOTOR.
CONDICIONAMENTO AO PAGAMENTO DE MULTAS. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. SETENÇA
INTEGRADA. Somente quando demonstrado que o impetrante Entendimento consolidado no Supremo Tribunal Federal de
que não cabe ao ente imune demonstrar que utiliza o bem de acordo com suas finalidades institucionais, mas à administração
tributária, o que não ocorreu. Sentença que não merece reparo.
0500470-25.2014.8.05.0080 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Hyndai Caoa do Brasil Ltda
Advogado: Diego Sabatello Cozze (OAB : 252802/SP)
Apelado: Dhiego Mota Santana
Advogado: Jannine Serra Araújo (OAB : 33515/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO NOVO. VÍCIO DE QUALIDADE. 01 ANO DE
USO. GARANTIA CONTRATUAL. PRAZO DE 30 DIAS PARA REPARO ULTRAPASSADO. IMPOSSIBILIDADE DE DEVOLUÇÃO
DO MONTANTE INTEGRAL. DEPRECIAÇÃO NATURAL DO BEM. RESTITUIÇÃO DO VALOR DE MERCADO DO AUTOMÓVEL
COM BASE NA TABELA FIPE. INTELIGÊNCIA DO ART. 18, § 1°, III DO CDC. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. QUANTUM
INDENIZATÓRIO. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÃO INOCORRÊNCIA. RECURSO
CONHECIDO E PROVIMENTO PARCIAL. 1. Cuidam os autos de ação redibitória c/c nulidade de negócio jurídico, concessão
de medida liminar e danos morais, proposta pelo Autor / Recorrido, pois, após 01 (um) ano de uso de veículo zero kilômetro,
adquirido junto a Ré / Recorrente, o mesmo apresentou vício redibitório de modo que impediu o seu uso. 2. Ainda dentro do
período de garantia, o referido veículo foi levado para a realização dos reparos necessários junto a Recorrente, a qual
extrapolou o prazo de 30 dias previsto no caput do art. 18 do CDC, encontrando-se o automóvel em seu poder desde então.
3. Em que se pese o pouco tempo de uso, certo é que houve depreciação do bem, pelo desgaste natural, devendo ser
considerado o valor do veículo com base na Tabela Fipe da data de entrada para conserto (outubro/2013). 4. A aquisição de
veículo zero-quilômetro que apresenta avarias incompatíveis com veículo novo, não pode ser relegada ao plano do mero
aborrecimento, caracterizando ilícito civil e dano moral passível de reparação. 5. Danos morais arbitrados de forma
proporcional e razoável, no importe de R$10.000,00 (dez mil reais), devendo ser mantido. 6. Não observa-se a ocorrência da
litigância de má-fé, conforme arguída pelo Recorrido em sede de contrarrazões, não sendo o presente recurso meramente
protelatório.

Comarca: Salvador
Embargante: Ebal Empresa Baiana de Alimentos
Advogado: Fernanda Machado de Assis (OAB : 30351/BA)
Advogado: Andre Kruschewsky Lima (OAB : 17533/BA)
Embargado: Viação Passaredo Ltda
Advogado: Julio Cezar Silva Santos (OAB : 8388/BA)

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. ACIDENTE DE TRÂNSITO. NÃO
HAVENDO SINALIZAÇÃO ADEQUADA, PREVALECE A REGRA DO ART.13, DO CTB. PRESENÇA DE BEBIDA ALCÓOLICA NO
VEÍCULO DA APELANTE. REDISCUSSÃO. INADMISSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. Omissão não verificada.
Procrastinatórios. POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DAS MULTAS DO ART. 1.026, § § 2º E 3º, DO CPC. EMBARGOS
CONHECIDOS E NÃO ACOLHIDOS. Mesmo que interpostos para fins de prequestionamento, os embargos de declaração
não se prestam para rediscutir celeuma já decidida, não havendo que se falar em omissão quanto a falta de apreciação dos
dispositivos do Código de Trânsito. Cumpre esclarecer que a alegação de omissão exposta pelo Embargante, não procede,
o que se vê é a oposição de recurso manifestamente protelatório, haja vista que o artigo 13 do CTN foi expressamente
mencionado. Acerca da arguição de que a Embargada não tinha a preferência, o acórdão foi claro em afirmar que, tendo em
vista que o ônibus da apelada transitava pela avenida Vivaldo Mendes enquanto o caminhão da apelante trafegava pela
avenida Otávio Santos, ficando demonstrado que a preferência era de quem trafegava na avenida Vivaldo Mendes, constatando-
se que o motorista da Embargante deveria ter parado no cruzamento, observado o fluxo de veículos e só então efetuado o
cruzamento, o que, evidentemente, não foi feito. Ressalte-se ainda que, conforme observações prestadas pela Polícia Militar
(fls. 13-v, do registro de acidente), foi encontrada bebida alcóolica no veículo da apelante, além de o condutor não estar
portando a carteira de habilitação e o Registro Geral - RG. Considerados meramente protelatórios os embargos, pode-se
aplicar as multas do art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC.
0002043-18.2014.8.05.0158 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Varzea do Poço
Apelado: Raimundo Ferreira de Santana
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. APLICAÇÃO DO ART. 34, CAPUT, DA LEI Nº 6.830/80
(LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS). CRÉDITO TRIBUTÁRIO DE VALOR INFERIOR A 50 (CINQUENTA) ORTN. NÃO CABIMENTO
DE APELAÇÃO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO (TEMA 395 - RESP 1168625/MG). SENTENÇA NÃO SUJEITA AO REEXAME
NECESSÁRIO (ART. 496, § 3º, III, DO CPC/2015). APELO NÃO CONHECIDO. 1. O art. 34, caput, da Lei nº 6.830/1980 (Lei de
Execuções Fiscais), preceitua expressamente que: "Das sentenças de primeira instância proferidas em execuções de valor
igual ou inferior a 50 (cinquenta) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, só se admitirão embargos infringentes
e de declaração". 2. Deveras, conforme inteligência do dispositivo legal acima transcrito, somente será cabível a interposição
de recurso de apelação nas execuções fiscais em que o crédito fiscal discriminado na exordial for de valor superior a 50
(cinquenta) ORTN. Sendo igual ou inferior ao valor de referência, só se admitem embargos infringentes ou aclaratórios. 3. O
STJ, em julgamento realizado sob a rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 e seguintes, do CPC/2015) e objetivando
"promover uma tramitação mais célere nas ações de execução fiscal com valores menos expressivos", pacificou a controvérsia
até então existente (Resp 1168625/MG). 4. Desse modo, em consonância com as diretrizes de cálculo explicadas no recurso
especial repetitivo paradigma da controvérsia ("R$ 328,27 (...), corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001, valor esse
que deve ser observado à data da propositura da execução"), bem assim utilizando- se a ferramenta "Calculadora do
cidadão", para correção de valores, existente no site do Banco Central do Brasil ("http://www.bcb.gov.br/"), verifica-se que no
momento do ajuizamento do feito executivo originário (19/12/2014), 50 (cinquenta) ORTN equivaliam a R$ 789,03 (setecentos
e oitenta e nove reais e três centavos). 5. Assim, como o valor da ação executiva R$ 70,48 (setenta reais e quarenta e oito
centavos) é inferior ao valor de alçada previsto no art. 34 da Lei nº 6.830/1980 na data da propositura da Execução Fiscal,
corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001 - resultando em R$ 789,03 (setecentos e oitenta e nove reais e três
centavos), revela-se inadmissível o apelo interposto pelo Município de Várzea do Poço, sendo impositivo o seu não
conhecimento. APELO NÃO CONHECIDO.
0578227-70.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Jose Alencar de Lima Neto
Advogado: Leonardo Oliveira Carrera (OAB : 38592/BA)
Apelado: Banco Gmac S/A
Advogado: ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO (OAB : 152305/SP)
MÉDIA DE MERCADO. MANUTENÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS NOS TERMOS CONTRATADOS. APELAÇÃO CÍVEL
CONHECIDA E NÃO PROVIDA. No caso em exame as taxas de juros contratadas foram de 23,4347% ao ano e 1,77% ao
mês, no contrato 1062820 data de proposta 28/04/2014, (fls. 30/35), e portanto, não discrepam das taxas médias de
mercado fornecida pelo Banco Central para os meses das contratações, situando em patamar aceitável, dentro dos parâmetros
jurisprudenciais, valendo também registrar que há tolerância quanto ao máximo a ser admitido para exclusão da admissão
de abusividade, consoante posicionamentos vários do STJ, no sentido de que, ainda que o percentual médio indicado pelo
BANCEN indique valor abaixo do contratado, admite-se como plausível, sem abusividade, que o percentual ajustado supere
até uma vez e meia a referida taxa média, Resp. 271.214/RS, Relator Min. Menezes Direito, DJ 04.08.2003, até porque, para
se encontrar a média, vislumbram-se valores maiores e menores, somente não podendo se aceitar aqueles que a ultrapassem
de forma irrazoável. APELO NÃO PROVIDO.
0522222-28.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Bradesco Financiamento S/A
Advogado: Deolindo Jose de Freitas Junior (OAB : 43494/BA)
Advogado: Renata Barbosa Ferreira Sari (OAB : 37864/BA)
Apelado: Marcos Antonio Souza da Silva
Advogado: Gerusa Maria Ribeiro de Andrade (OAB : 31489/BA)
CONTRATO DE FINANCIAMENTO. JUROS REMUNERATÓRIOS FIXADOS EM PERCENTUAL QUE DESTOA À TAXA MÉDIA DE
MERCADO. MODIFICAÇÃO PELO JUÍZO A QUO. POSSIBILIDADE. IRRESIGNAÇÃO QUANTO AOS HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS E CUSTAS. SUCUMBÊNCIA MÍNIMA NÃO EVIDENCIADA. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA
E NÃO PROVIDA. 1. Diante da dificuldade em estabelecer parâmetros para a fixação da taxa de juros, os tribunais passaram
a adotar, em casos de abusividade ou de omissão da avença, a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central do
Brasil. 2. No caso em exame as taxas de juros contratadas foram de 2,54% ao mês e de 35,15% ao ano, discrepando,
portanto, da taxa média praticada no mercado à época da contratação, qual seja, 23,14% ao ano e 1,74% ao mês, de acordo
com a tabela do Banco Central. 3. Correta se demonstra a sentença recorrida ao reduzir o valor do juros remuneratórios, visto
que abusivos, a fim de aplicar o percentual relativo à taxa média praticada no mercado à época da contratação, ou seja,
23,14% ao ano e 1,74% ao mês. 4. No que tange a irresignação de que a apelante decaiu em parte mínima dos pedidos,
entende-se que a sentença recorrida não merece reparo, tendo em vista que a revisão da taxa de juros remuneratórios se
constitui no pedido de maior peso, mormente em se tratando de ações revisionais, justamente por causar maior impacto no
recálculo das parcelas mensais do contrato de financiamento. 5. Desse modo, tratando-se de ponto com maior repercussão
quando da revisão da avença, acertada foi, a sentença, ao considerar a existência de sucumbência recíproca, pois o banco
apelante não logrou êxito nesse ponto. APELO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.

Comarca: Salvador
Embargante: Marise Fernandes dos Santos
Advogado: Pedro Barachisio Lisboa (OAB : 5692/BA)
Embargado: Bradesco Saúde S/A
Advogado: Anna Cavalcanti Fadul (OAB : 24240/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CIRURGIA BARIÁTRICA E
ACOMPANHAMENTO COM EQUIPE MULTIDISCIPLINAR. APELO DESPROVIDO. INSURGÊNCIA DA AUTORA. ALEGADA
OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ DEVIDAMENTE APRECIADA NO ACÓRDÃO
IMPUGNADO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. RECURSO NÃO ACOLHIDO. 1. Os embargos de declaração apresentam-se
como recurso horizontal que visa sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material existente na decisão embargada.
2. Embargante que alega ocorrência de omissão, sob o fundamento de que não foi apreciado no acórdão recorrido o fato de
que o atendimento médico solicitado é personalíssimo e continuado. 3. Acórdão embargado que apreciou todas as questões
relevantes ao deslinde da controvérsia, razão pela qual resta afastada a existência de qualquer vício a ser reparado por meio
dos aclaratórios. 4. O prequestionamento da matéria, por si só, não viabiliza a oposição de embargos de declaração, pois é
necessária a demonstração inequívoca dos vícios elencados nos dispositivos supracitados, o que não ocorreu in casu.
0167952-45.2007.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Osmilson Santos Silva
Defensor Público: Joseline Maria Motra Barretto
Apelado: Ivete Cristina Ferreira Sá Barreto
Advogado: José Nelis de Jesus Araújo (OAB : 5545/BA)
Apelado: Banistra Imovies
Apelado: Marcelo Augusto Simoes Aguiar
Apelado: Kildare Simões Aguiar
Apelado: Andre Luis Nascimento Silva
Ementa: PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C ANTECIPAÇÃO DA TUTELA.
ABANDONO DA CAUSA. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ART. 485, III, DO CPC. INTIMAÇÃO
PESSOAL. AUSÊNCIA. PARÁGRAFO § 1º DO ART. 485 DO NCPC. INOBSERVÂNCIA. Para a extinção do processo, sem
resolução de mérito, por abandono da causa, a lei processual impõe a prévia intimação pessoal do autor da ação, para
suprir eventuais faltas, conforme disposição do § 1º do art. 485 do Novo Código de Processo Civil. Enfatize-se, ainda, que a
parte encontra-se assistida pela Defensoria Pública, cujos membros gozam de intimação pessoal em qualquer processo e
grau de jurisdição, computando-se, ainda, todos os prazos em dobro, conforme inciso I do art. 128 da Lei Complementar nº
80/94. Constatada a inobservância da regra processual, com evidente prejuízo ao demandante, que não foi pessoalmente
intimado para manifestar interesse no prosseguimento do feito, necessária a declaração de nulidade da sentença e o
consequente retorno dos autos à Vara de origem, para regular tramitação. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA.
0001008-72.2013.8.05.0153 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Bruno Santos Oliveira
Advogado: Giovana Cardoso Filadelfo (OAB : 27977/BA)
Procurador do Estado: Carlos André Neves Alves
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA. ATOS ADMINISTRATIVOS. AUSÊNCIA DE PROVAS PRÉ-
CONSTITUÍDA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. INEXISTÊNCIA. SENTENÇA QUE DENEGOU SEGURANÇA, EXTINGUINDO O
FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ERROR IN PROCEDENDO. HIPÓTESE DE EXTINÇÃO DEM JULGAMENTO DE MÉRITO.
REFORMA PARCIAL DO JULGAMENTO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA. CABIMENTO. 1. Em sede de Mandado de Segurança, o
direito líquido e certo deve ser exibido de plano, de forma a não merecer questionamento maior para o deferimento da
medida, pois não se viabiliza qualquer tipo de instrução probatória. Ou seja, incabíveis maiores investigações sobre o
alegado no feito, razão pela qual deveria o impetrante de plano comprovar os fatos sustentados. O mandamus não se presta
a coligir provas, nem pressupõe fatos ou eventos que não estejam devidamente comprovados no momento da impetração.
2. O apelante não desincumbiu de provar o seu direito líquido e certo de não receber a punição. Caberia à este colacionar
provas da recusa da autoridade competente para receber o atestado dentro do prazo determinado para a apresentação do
mesmo, o que não ocorreu. 3. Logo, não tendo sido acostadas as provas do direito alegado, a inicial deveria ter sido
liminarmente indeferida nos moldes do art. 6º da Lei nº. 12.016/2009, que assim dispõe em seu §5º: "Denega-se o mandado
de segurança nos casos previstos pelo art. 267 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil." 4.
Todavia, o Juízo a quo extinguiu o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 269, I do CPC/73, devendo a
sentença, portanto, ser parcialmente reformada quanto a esse aspecto. Recurso conhecido e parcialmente provido.
0119678-79.2009.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Eltembergue Luis Soares da Conceição
Advogado: Zilan da Costa E Silva Moura (OAB : 22513/BA)
Advogado: Carlos Roberto Oliveira da Silva (OAB : 32612/BA)
Apelado: 'Município do Salvador
Procurador do Município: Francisco Bertino de Carvalho
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUSPENSÃO DA
EXIGIBILIDADE DO PAGAMENTO. 1. É cediço que a concessão da gratuidade da justiça não desonera a parte sucumbente
do pagamento de honorários advocatícios, restando suspensa, apenas, sua exigibilidade, conforme orientação do Superior
Tribunal de Justiça. 2. Recuso conhecido e provido parcialmente, a fim de suspender o pagamento dos honorários advocatícios
arbitrados em R$ 500,00, até que cesse a situação de hipossuficiência do apelante, em virtude do mesmo ser beneficiário
da Assistência Judiciária Gratuita.
0112027-25.2011.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Marilene Ramos de Almeida
Advogado: Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB : 19031/BA)
Advogado: Camilla Bento de Araujo Mesquita (OAB : 34272/BA)
Procurador: Elismara de Sousa Farias
Apelado: Marilene Ramos de Almeida
Ementa: APELAÇÕES SIMULTÂNEAS E REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO DE REVISÃO DE BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO (B91).
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE COMPROVADA QUITAÇÃO
INTEGRAL DA REVISÃO DO BENEFÍCIO. PRELIMINAR REJEITADA. CONDENAÇÃO DO INSS AO PAGAMENTO DE VALORES
ATRASADOS NA FORMA ACORDADA NOS AUTOS DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA N.º 0002320-59.2012.4.0.6183/SP. RECURSO DA
AUTORA. ALEGADA INAPLICABILIDADE DE SEUS EFEITOS. CABIMENTO POR FORÇA DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.
NORMA FUNDAMENTAL PROCESSUAL (ART. 8º CPC). RECURSO DO RÉU. NÃO CONFIGURADA A FALTA DE INTERESSE
RECURSAL EM RAZÃO DA OCORRÊNCIA DA REVISÃO. QUITAÇÃO TOTAL NÃO COMPROVADA. OBSERVÃNCIA DA

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL NA SENTENÇA. FALTA DE INTERESSE RECURSAL EVIDENCIADA. REJEITADA A PRELIMINAR
SUSCITADA, PARCIALMENTE CONHECIDO E NESSA EXTENSÃO DESPROVIDO O RECURSO DO RÉU E CONHECIDO E
PROVIDO O APELO DA AUTORA. INTEGRADA A SENTENÇA NOS CAPÍTULOS NÃO IMPUGNADOS, EM REEXAME
NECESSÁRIO. Inadmissível impor aos segurados da previdência social os efeitos de acordo firmado em ação coletiva,
diante da manifestação de discordância com os seus termos, configurando o interesse de agir daquele que busca o
pagamento de valores devidos excluindo-o do cronograma estipulado na Ação Civil Pública nº 0002320-59.2012.4.0.6183/
SP. Preliminar de falta de interesse de agir rejeitada. INSS que em seu apelo aduz a falta de interesse recursal. Entretanto,
evidenciado o prejuízo da autora, ante o não pagamento imediato das diferenças pretendidas, inexistem motivos para
reconhecer a prejudicial arguida. Prescrição das parcelas vencidas antes do quinquênio já apreciada na sentença recorrida.
Não conhecimento. Carece de razoabilidade pronunciamento judicial que aplica condições e termos de acordo celebrado
em Ação Civil Pública da qual não anuiu expressamente a parte. Mormente porque ingressou com ação autônoma postulando
pagamento imediato de valores atrasados ao passo que o acordo prevê o pagamento de valores atrasados somente em
2021. 6. Adequada fixação da correção monetária e juros, bem como fixação de honorários advocatícios que se revelam
proporcionais. Integrada a sentença, nos capítulos não impugnados, em reexame necessário.
0788686-21.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Jamilton Santos Silva
consolidou orientação, no seu Enunciado nº.452, no sentido de que nas ações de pequeno valor a sua extinção é faculdade
0372377-58.2012.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S/A
Advogado: Nelson Paschoalotto (OAB : 24665/BA)
Advogado: Murilo Machado Barreto (OAB : 42375/BA)
Apelado: Danilo Nascimento Medina Nunes
Ementa: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO DE
CAUSA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. IMPOSSIBILIDADE. PARÁGRAFO § 1º DO ART. 267 DO CPC (VIGENTE À
ÉPOCA). INOBSERVÂNCIA. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. O processo somente poderia ser extinto, sem
resolução de mérito, nos termos do art. 267, III, do CPC/73, se a parte, pessoalmente intimada, não suprisse eventual falta,
conforme disposição do § 1º do mesmo dispositivo legal. Tratando-se de pessoa jurídica, revelaria-se suficiente a intimação
pessoal efetuada por intermédio de carta com AR entregue no endereço declinado na petição inicial e ali recebida por um de
seus funcionários. Constatada a inobservância da regra processual, com evidente prejuízo ao Demandante, que não foi
pessoalmente intimado para promover diligência que lhe competia, necessária a declaração de nulidade da sentença e o
consequente retorno dos autos à Vara de origem, para regular tramitação.
0808242-29.2015.8.05.0080 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss
Procurador: Procuradoria Federal Junto Ao Inss
Apelado: Rosileide Almeida Pereira Farias
Advogado: Robert de Oliveira Conceição (OAB : 25572/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO ACIDENTÁRIA E REEXAME NECESSÁRIO. SENTENÇA PROCEDENTE. APOSENTADORIA
POR INVALIDEZ. SEGURADA PORTADORA DE CERVICOBRAQUIALGIA E SÍNDROME DO TÚNEL DO CARPO. LAUDO
PERICIAL CONCLUSIVO PARA INCAPACIDADE LABORAL PERMANENTE PARA ATIVIDADES QUE ENVOLVAM TRABALHOS
MANUAIS INTENSOS OU ESFORÇOS REPETITIVOS. CERTIFICADO DE REABILITAÇÃO PARA RECEPCIONISTA DE EVENTOS.
RELEVO DAS CONDIÇÕES PESSOAIS DA SEGURADA, ASPECTOS SOCIOECONÔMICO, PROFISSIONAIS E CULTURAIS

QUE JUSTIFICAM A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. CONCESSÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA. DESCABIMENTO. ÍNDICE DE
CORREÇÃO MONETÁRIA. INOBSERVÂNCIA DO ART. 1º-F DA LEI N.º 9.494/97. OCORRÊNCIA. EFEITO SUSPENSIVO.
AUSÊNCIA DE REQUISITO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, MANTIDA A SENTENÇA EM REEXAME
NECESSÁRIO NOS ASPECTOS NÃO IMPUGNADOS. 1. Para a concessão da aposentadoria por invalidez, devem-se
considerar, além dos elementos previstos no artigo 42 da Lei nº 8.213/91, os aspectos socioeconômicos, profissionais e
culturais do segurado, ainda que o laudo pericial só tenha concluído pela sua parcial incapacidade para o trabalho.
Precedentes do STJ. 2. Hipótese em que a segurada, embaladora de material cirúrgico, foi acometida de cervicobraquialgia,
com discopatia cervical e síndrome do túnel do carpo, patologias relacionadas à atividade ocupacional, que lhe causa dores
e parestesias. 3. Conquanto o Laudo pericial tenha concluído pela possibilidade de exercício de outra atividade que lhe
garanta o sustento, com informações nos autos acerca de readaptação para atividade de recepcionista de eventos, a
realidade socioeconômica da segurada (pessoa simples), grau de escolaridade (pouca instrução) e atual conjuntura
econômica do país, autorizam a concessão da aposentadoria por invalidez acidentária em seu favor, conforme decidido na
sentença. 4. Auxílio-doença não cabível na hipótese. 5. Em relação aos juros de mora e a correção monetária, os mesmos
merecem correção para que seja aplicado o art. 1º-F da lei 9.494/1997, em consonância com o quanto decidido pelo
Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADIN 4357/DF. 6. Efeito suspensivo indeferido, porquanto ausente requisito
autorizador. 7. Sentença integrada nos capítulos não impugnados.
0556379-95.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Adriane da Rocha Abreu
Advogado: Victor Assunçao Santos (OAB : 35661/BA)
Advogado: Danilo Oliveira Tavares da Cruz (OAB : 45828/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL E CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DANO
MORAL IN RE IPSA. EVIDÊNCIA. ARBITRAMENTO EM VALOR AQUEM. MAJORAÇÃO DEVIDA. R$ 10.000,00. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A demanda envolve pleito de indenização por danos morais em decorrência de
negativação indevida do nome da Apelante, referente a serviços não contratados com o Apelado. 2. Existindo nexo causal
entre a conduta do prestador de serviço e o dano, desnecessária a comprovação do prejuízo imaterial, por se tratar de dano
in re ipsa, conforme jurisprudência do STJ. 3. Valor indenizatório arbitrado em R$ 5.000,00 (cinco mil reias), não se mostrando
consentâneo com a jurisprudência desta Corte de Justiça, uma vez que não abarca a extensão do dano suportado pela
Apelante, deixando, ainda, de cumprir com as funções compensatória e punitiva da reparação. 4. Arbitramento majorado
para o importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
0503153-44.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Clea Conceição dos Santos
Apelado: Avon Cosmeticos Ltda
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL E PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. SENTENÇA DE EXTINÇÃO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. AUSÊNCIA DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
NECESSIDADE. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Trata-se de recurso de Apelação
contra sentença que julgou extinto o feito sem resolução do mérito, sob o fundamento de falta de interesse de agir, ante a
ausência de prévio requerimento administrativo acerca das informações pretendidas. 2. Conforme reposicionamento do
Superior Tribunal de Justiça adotado no Recurso Especial 1.349.453/MS, o qual foi julgado sob a ótica dos Recursos
Repetitivos(TEMA 648), a propositura de ação cautelar de exibição de documentos preparatória para o fim de instruir ação
principal está condicionada à demonstração de existência de relação jurídica entre as partes, comprovação de prévio pedido
administrativo à instituição financeira não atendido em prazo razoável e ao pagamento do custo do serviço, desde que haja
a previsão contratual respectiva e a normatização da autoridade monetária. 3. Destarte, forçoso concluir pelo acerto da
decisão do Juízo a Quo, não havendo, pois, razão para modificá-la. APELO NÃO PROVIDO.

Comarca: Salvador
Embargante: Municipio de Salvador
Embargado: Laboratório de Análise Clínicas Santo André Ltda Me
Procurador do Município: Bruno Prazeres da Silva
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES LEGAIS PREVISTAS NO ART. 535, INCISOS I E II, DO
CPC/1973 (ART. 1.022, INCISOS I E II, DO CPC/2015). INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE NO
ACÓRDÃO RECORRIDO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA -IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO. EMBARGOS NÃO
ACOLHIDOS. 1. Não cuidou a Embargante de apontar no acórdão vergastado, de forma objetiva, qualquer omissão, contradição,
obscuridade ou erro material que justifique o manejo dos presentes aclaratórios. 2. A via eleita não tem o condão de reformar
o decisum, tendo em vista que o sistema processual oferece os recursos aptos a viabilizar a possível modificação do
conteúdo da decisão. 3. Embargos declaração, ainda que para fins de mero prequestionamento, cingem-se às hipóteses
permissivas do art. 1.022, do Código de Processo Civil de 2015, inexistentes no presente caso. 4. Acórdão mantido em todos
os seus termos. EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS.
0400497-77.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Joselito Silva das Virgens
Apelante: Manoel dos Santos Oliveira
Apelante: Rogerio Pizolitto Silva
Procurador do Estado: Paloma Teixeira Rey
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. ADMINISTRATIVO. CONVERSÃO EM URV. MEDIDA PROVISÓRIA Nº. 434/94.
PERDA REMUNERATÓRIA DE 11,98%. PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO ACOLHIDA. EXTINÇÃO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. NÃO CONFIGURAÇÃO. LIMITAÇÃO TEMPORAL. REESTRUTURAÇÃO DA CARREIRA. LEI
ESTADUAL Nº. 7.622/2000. NOVO REGIME JURÍDICO REMUNERATÓRIO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. OCORRÊNCIA.
ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PRECEDENTES DO TJ/BA. SENTENÇA MANTIDA. APELO
IMPROVIDO. 1. Os Apelantes, na qualidade de servidores públicos, experimentaram defasagem nos seus vencimentos,
defasagem esta que persistiu até o advento da Lei Estadual n.º 7.622/2000, que promoveu reestruturação remuneratória em
sua carreira. Significa dizer que o mês de março de 2000 foi o último mês pago com defasagem (art. 6º, da Lei nº 7.622/
2000), sendo também o prazo inaugural para contagem da prescrição qüinqüenal para cobrança das diferenças nos
vencimentos das Recorridas. A presente ação somente foi ajuizada em 09/12/2013, quando já passados mais de 8 (oito)
anos após o fim do prazo prescricional quinquenal. 2. Transcorridos mais de cinco anos desde a entrada em vigor da Lei
Estadual n.º 7.622/2000, é cediço que se operou a prescrição de todas as parcelas adimplidas sob o regime anterior,
falecendo a pretensão às diferenças supostamente inadimplidas. 3. Precedentes do STJ e do TJ/BA.
0132594-82.2008.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Sodiscos- Sociedade Comercial de Disco Ltda
Defensor Público: Ricardo Claudio Carillo Sá
Apelado: Casa Pia e Colégio dos Órfãos de São Joaquim
Advogado: Fernanda Maia dos Santos (OAB : 36762/BA)
Ementa: Processual Civil. EMBARGOS À EXECUÇÃO. Execução de Titulo Extrajudicial. Citação por edital. Impossibilidade.
Não esgotamento dos meios para localização do devedor. CITAÇÃO POR EDITAL ANTES DE ESGOTADOS TODOS OS MEIOS
PARA A LOCALIZAÇÃO DO RÉU. NULIDADE DA CITAÇÃO E DOS DEMAIS ATOS SUBSEQÜENTES. RECURSO CONHECIDO
E PROVIDO. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. Tratando-se de citação ficta, faz-se necessária demasiada cautela evitando assim,
futura nulidade de todo o processo, de sorte que, antes da citação por edital, o autor deve exaurir as diligências possíveis
para a localização do réu. No caso em tela, observa-se que, após a tentativa frustrada de citação pessoal da parte executada
em seu endereço comercial, determinou-se, de logo, a realização de citação editalícia, sem a adoção de mecanismos de
busca em sistemas de dados. Por isso, cabível a reforma da sentença proferida nos autos de embargos à execução, com
o reconhecimento da nulidade da citação, determinando o prosseguimento do feito executivo a partir das diligências
necessárias à angularização da relação processual.
0500340-11.2014.8.05.0088 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Nilton Carlos Teixeira
Advogado: Jean Charles de Oliveira Batista (OAB : 41747/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO CAUTELAR INOMINADA. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. PREFACIAL DE
INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL. AÇÃO CONTRA ATO DISCIPLINAR MILITAR. INAPLICABILIDADE DA
JURISPRUDÊNCIA DO STF SOBRE PERDA DE PATENTE COMO PENA ACESSÓRIA À CONDENAÇÃO CRIMINAL. HIPÓTESE
DIVERSA DA ORA SUBMETIDA AO PODER JUDICIÁRIO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL MILITAR. INCIDÊNCIA DO
ART. 125, § 4º DA CF/88. PRECEDENTES DO STJ E DO TJ/BA. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA ACOLHIDA.
APELO PROVIDO. 1. A distribuição de competência jurisdicional, realizada pela Constituição Federal vigente, não pode ser
alterada pelo legislador ordinário. O art. 125, § 4º, da CF/88 estabeleceu a competência da Justiça Militar Estadual para o
julgamento de ações que discutem penas disciplinares aplicadas a militares. 2. O Apelado foi apenado com 15 (quinze) dias
de detenção, após o trâmite do Processo Disciplinar Sumário n.º 022/12/2010. Ocorre que o ato, in abstrato, a si imputado
(desobediência a determinação emanada de oficial da Polícia Militar da Bahia) importou em sanção administrativa por força
de transgressão militar própria, o que atrai regra do art. 125, § 4º da CF/88, em razão de nela estarem previstas, como
hipótese de sua incidência, "as ações judiciais contra atos disciplinares militares", exatamente como ocorre no caso em
análise. 3. Os precedentes jurisprudenciais do STF, trazidos pela sentença objurgada, tratam de situação diversa da deduzida
nestes autos, pois cuidam da perda de patente como pena acessória à condenação criminal, em nada se confundindo, ou
mesmo se assemelhando, com as demandas que impugnam a aplicação de pena disciplinar própria e autônoma em
relação a qualquer outra, imposta pela Administração Militar. 4. Determinação de remessa dos autos à Vara da Auditoria
Militar, mantendo, contudo, os efeitos das decisões já prolatadas, até novo pronunciamento do juízo competente, conforme
a disciplina do art. 64, § 3º e § 4º do CPC/2015. 5. Precedentes do STJ e do TJ/Ba 6. Preliminar de incompetência absoluta
acolhida.
0327316-43.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Carlos Alberto Merdrado Santos
Apelante: Denildes da Silva Oliveira
Apelante: Miguel Luis Miranda Crisostomo
Advogado: Antonio Otto Correia Pipolo (OAB : 6973/BA)
Apelado: 'Estado da Bahia
Procurador do Estado: Roberto Figueiredo
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. ILEGITIMIDADE DO TRIBUNAL DE
CONTAS DO ESTADO DA BAHIA CONFIGURADA. AUSÊNCIA DE PERSONALIDADE JURÍDICA. PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO
PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO REJEITADA. MÉRITO. SERVIDOR PÚBLICO DO TCE. AUMENTO DIFERENCIADO.
ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA. CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. ART. 94, § 5º. CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ART. 37, X, DA CF/88.
REVISÃO GERAL DE REMUNERAÇÃO. VIOLAÇÃO A NORMA CONSTITUCIONAL. EDIÇÃO DA LEI ESTADUAL N.º 12.923/2013.
PRECEDENTES DO TJ/BA. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O TCE não tem personalidade jurídica própria e apenas
em casos excepcionais a jurisprudência pátria tem-lhe reconhecido o direito de estar em juízo em seu próprio nome. 2. No
que tange à alegação de ocorrência da prescrição do fundo de direito, in casu, verifico que, em caso de ato omissivo da
Administração Pública na espécie, a implementação do reajuste de 102% aos servidores da Assembleia Legislativa, em
que não tenha havido negativa expressa do direito pretendido, não se opera a prescrição do fundo de direito, mas tão-
somente das parcelas anteriores ao quinquênio que precedeu à propositura da ação, porquanto resta caracterizada a
relação de trato sucessivo, que se renova mês a mês, nos termos da Súmula n. 85 do STJ. Reconheço, no entanto, a
prescrição quinquenal. 3. O referido reajuste já deveria ter sido implementado há muito tempo de forma geral e uniforme
para todos os servidores públicos do Poder Executivo. Por igual fundamento, tal direito não se limita aos funcionários que
ingressaram antes de 1992, mas deve ser estendido para toda a categoria, pois servidores integrantes do quadro único,
com vínculo estatutário com a Administração, não podem perceber remuneração diferenciada. 4. Não só a Constituição
Federal, como também a Constituição estadual determina uma revisão única, na mesma data e sem distinção aos servidores
públicos e, o ato administrativo que concedeu o aumento diferenciado aos servidores públicos da Assembléia Legislativa
em detrimento aos servidores do Tribunal de Contas, desrespeita a norma constitucional. 5. A Lei Estadual nº 12.923/2013
só corrobora com esse entendimento, no qual foi deferida a incorporação das diferenças dos aumentos diferenciados,
prevendo inclusive que ficam incorporados os aumentos pretéritos e de decisões judiciais. 6. Precedentes do TJ/BA.
0019587-78.2009.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Itaucard S/A
Advogado: Eduardo Fraga (OAB : 10658/BA)
Advogado: Andréa Freire Tynan (OAB : 10699/BA)
Apelado: Veronica dos Santos
Advogado: Priscila Vale do Monte (OAB : 40753/BA)
Decisão: Dado provimento parcial - Unânime Presente a Bela. Priscila do Monte
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. IRREGULARIDADE DA
CONDUTA. DÍVIDA INEXISTENTE. DANO MORAL. EVIDÊNCIA. VALOR. RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO
EM PARTE. 1. A demanda envolve pleito de indenização por danos morais em decorrência de negativação indevida do nome
da Apelada, referente a contrato não firmado com a Apelante. 2. Tratando-se de relação consumerista, invoca-se a
responsabilidade objetiva do prestador de serviços, salientando-se que, no caso concreto, a consumidora logrou êxito em
demonstrar a restrição creditícia, e, de outro lado, a empresa recorrente não comprovou a legitimidade do contrato celebrado.
3. Configurado o nexo causal entre a conduta do prestador de serviço e o dano, desnecessária a comprovação do prejuízo
imaterial, por se tratar de dano in re ipsa, conforme jurisprudência do STJ. 4. Valor indenizatório arbitrado em R$ 10.000,00
(dez mil reais), dentro dos parâmetros desta Corte de Justiça, não se verificando desproporcionalidade em seu arbitramento.
0501967-72.2014.8.05.0113 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco do Brasil S/A
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB : 38316/BA)
Advogado: Rafael Macedo da Rocha Loures (OAB : 38317/BA)
Advogado: Laertes Andrade Munhoz (OAB : 31627/BA)
Apelado: Antonio Edson Lopes
Advogado: Rafael Jonatan Marcatto (OAB : 141237/SP)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL EM EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA. PROCESSUAL CIVIL. ARGUIÇÃO DE NULIDADE DA
SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
IMPROCEDÊNCIA. SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO CONFIGURADA. EXTINÇÃO DO FEITO COM FULCRO NO ART. 174, I, DO
CPC/73. SENTENÇA MANTIDA. APELO IMPROVIDO. 1. Contrariamente ao quanto alega o Recorrente, a decisão que negou
seguimento ao Agravo de Instrumento n.º 0008502-88.2015.8.05.0000 foi publicada em 09/07/2015, com trânsito em julgado
certificado em 19/08/2015. Ou seja: o Apelante fora sim devidamente intimado da decisão que negou seguimento ao
recurso. 2. A prolação da sentença, em 22/09/2015, já seria suficiente para tornar o recurso instrumental não cognoscível
pela perda do objeto, com fulcro no art. 932, III, do CPC (correpondente ao art. 557, do CPC/73), de acordo com entendimento
sedimentado nesta E. Corte de Justiça: 3. Considerando que (1) o Apelante satisfez a obrigação; que (2) o Recorrente fora
devidamente intimado da decisão que negou seguimento ao Agravo de Instrumento n.º 0008502-88.2015.8.05.0000; e que
(3) a prolação da sentença prejudicando, assim, o processamento do recurso instrumental, entendo que o decisum atacado
merece permanecer inalterado.
PODER JUDICIÁRIO

Comarca: Salvador
Embargante: Torres Comércio e Derivados de Petróleo Ltda
Advogado: Cristiano Pinto Sepulveda (OAB : 20084/BA)
Embargado: Cosan Lubrificantes e Especialidades S/A
Advogado: Maise Emanuelle Santos Silva (OAB : 35918/BA)
Advogado: Marcelo Godoy da Cunha Magalhães (OAB : 234123/SP)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO CUMULADA COM
COBRANÇA DE MULTA. CONTRATO. DENÚNCIA. INTEMPESTIVIDADE. CLÁUSULA DE EXCLUSIVIDADE E LITRAGEM MÍNIMA.
VALIDADE. INOBSERVÂNCIA, PELA REVENDEDORA. RESCISÃO CONTRATUAL. RESPONSABILIDADE. EMBARGOS
DECLARATÓRIOS. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. CUNHO PROTELATÓRIO. MANUTENÇÃO DA MULTA FIXADA EM 1º GRAU.
CONTRADIÇÃO. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. PREQUESTIONAMENTO. IMPOSSIBILIDADE.
EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS. Não incorre em contradição o acórdão que não apresenta proposições inconciliáveis, ainda
que encampe tese oposta à defendida pela parte embargante. Não padece de omissão a decisão que, mesmo de forma
sucinta, analisa e deslinda todas as questões que poderiam influir no resultado do julgamento, possibilitando às partes
identificar os motivos de convencimento do órgão julgador. Caso em que o acórdão embargado tratou expressamente
acerca das teses ventiladas pelas partes, dispondo a respeito das alegações de onerosidade excessiva das cláusulas
contratuais, tempestividade da denúncia do contrato, ausência de responsabilidade da Embargante pela rescisão do contrato
e não-cabimento da multa do art. 538, § 1º, do CPC/1973. Não se prestam os embargos de declaração para rediscutir a
matéria posta em Juízo. A pretensão de prequestionamento resta atendida quando examinados todos os temas trazidos
pelo recorrente na peça recursal e nos aclaratórios. Embargos não acolhidos.

Comarca: Salvador
Embargante: Torres Comércio e Derivados de Petróleo Ltda.
Advogado: Cristiano Pinto Sepulveda (OAB : 20084/BA)
Embargado: Cosan Combustíveis e Lubrificantes S/A
Advogado: Adriano Jamal Batista (OAB : 182357/SP)
Advogado: Dayane Sanara de Matos Lustosa (OAB : 33287/BA)
Advogado: Adriano Ferriani (OAB : 138133/SP)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA INCIDENTAL DE INEXISTÊNCIA DE
DÉBITO C/C PERDAS E DANOS E TUTELA ANTECIPADA. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.
CUNHO PROTELATÓRIO. MANUTENÇÃO DA MULTA FIXADA EM 1º GRAU. CONTRADIÇÃO. INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO
DA MATÉRIA. PREQUESTIONAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS. Não incorre em contradição o

acórdão que não apresenta proposições inconciliáveis, ainda que encampe tese oposta à defendida pela parte embargante.
Caso em que foi reconhecido o cunho protelatório dos embargos opostos no 1º grau, mantida a multa ali fixada. Não se
prestam os embargos de declaração para rediscutir a matéria posta em Juízo. A pretensão de prequestionamento resta
atendida quando examinados todos os temas trazidos pelo recorrente na peça recursal e nos aclaratórios. Embargos não
acolhidos.

Comarca: Salvador
Agravante: Carlos Domingos da Anunciação dos Santos
Advogado: Carolina Vasconcelos Downs (OAB : 46456/BA)
Advogado: Deraldo Jose Silva de Souza (OAB : 37960/BA)
Agravado: Jaqueline Brito Zeferino
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. PESSOA FÍSICA. INCAPACIDADE FINANCEIRA PARA
CUSTEIO DAS DESPESAS PROCESSUAIS DEMONSTRADA. AGRAVO PROVIDO. A assistência judiciária gratuita deve ser
concedida à parte que, além de se valer da presunção de necessidade a que se referia o art. 4º da Lei nº 1.060/50,
atualmente prevista no art. 99, § 3º, do CPC/15, comprova a hipossuficiência financeira por meio de documentos que
indiquem a impossibilidade de custear o processo sem prejuízo de sua subsistência. Comprovação na espécie. Decisão
cassada. Agravo provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco Bradesco Financiamentos S/A
Advogado: GILMARA VALÕES CAVALCANTI DA SILVA (OAB : 24533/PE)
Advogado: Frederico Andrade Brant (OAB : 27033/BA)
Agravado: Clenildo Lopes da Silva
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
DETERMINAÇÃO DE RESTITUIÇÃO DO VEÍCULO APREENDIDO AO DEVEDOR. PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA
NÃO COMPROVADO, NA ESPÉCIE. DEPÓSITO JUDICIAL APENAS DAS PARCELAS VENCIDAS, ACRESCIDAS DE JUROS E
MULTA. INOBSERVÂNCIA DAS REGRAS DO DECRETO-LEI Nº 911/69. DECISÃO REFORMADA. AGRAVO PROVIDO. A despeito
dos motivos que ensejaram o atraso no pagamento, o Decreto-Lei nº 911/69, que disciplina o procedimento de busca e
apreensão de veículo em alienação fiduciária, é claro ao prever que, comprovada a mora, ainda que em relação a apenas
uma parcela do financiamento, faz jus a instituição financeira a obter liminar para retomada do bem, o qual somente será
restituído ao devedor se este promover a quitação integral do contrato no prazo de 05 dias. Com a alteração trazida ao
Decreto-Lei nº 911/69 pela Lei nº 10.931/04, presentes os requisitos que a autorizam, a busca e apreensão liminar do bem
financiado somente é obstada pelo pagamento da "integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados
pelo credor fiduciário na inicial". Precedente obrigatório firmado pelo STJ no julgamento do REsp nº 1418593/MS. Não se
revela como motivo suficiente para determinar a restituição do veículo apreendido o fato de ter o Agravado depositado em
juízo tão somente o valor das parcelas vencidas, acrescido de juros e multa. Decisão reformada. Agravo provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Weyla da Silva Vital ME
Advogado: Fabio Pereira de Souza (OAB : 49492/BA)
Agravado: Banco Bradesco S/A
Advogado: Igor Amado Veloso (OAB : 29272/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. LIMINAR
DEFERIDA. AÇÃO REVISIONAL. CONEXÃO E PREJUDICIALIDADE EXTERNA. INEXISTÊNCIA. RETOMADA DO BEM OBSTADA
TÃO SOMENTE PELA QUITAÇÃO DA INTEGRALIDADE DO DÉBITO. TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL.
INAPLICABILIDADE, NO CASO DOS AUTOS. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO. A despeito dos motivos que ensejaram
o atraso no pagamento, o Decreto-Lei nº 911/69, que disciplina de forma específica o procedimento de busca e apreensão
de veículo em alienação fiduciária, é claro ao prever que, comprovada a mora, ainda que em relação a apenas uma parcela
do financiamento, faz jus a instituição financeira a obter liminar para retomada do bem, o qual somente será restituído ao
devedor se este promover a quitação integral do contrato no prazo de 05 dias. Caso contrário, estará ele sujeito a ser inscrito
nos cadastros de proteção ao crédito e ter ajuizada contra si ação de busca e apreensão, ainda que acobertado por liminar
concedida em outro processo, não havendo norma que afaste tal regramento em razão tão somente da boa-fé do devedor
que, inclusive, no caso sob exame, reconhece a existência de parte do débito. Não há conexão entre a ação revisional e a de
busca e apreensão em curso em outra Vara, vez que as ações têm causa de pedir distintas: uma quer modificar as cláusulas
do contrato e a outra reclama o descumprimento desse mesmo contrato. Com a alteração trazida ao Decreto-Lei nº 911/69
pela Lei nº 10.931/04, presentes os requisitos que a autorizam, a busca e apreensão liminar do bem financiado somente é
obstada pelo pagamento da "integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na
inicial". Prejudicialidade externa não configurada. A desconstituição da mora do devedor somente ocorre, por força de
sentença proferida em ação revisional do contrato de financiamento, quando constatada a abusividade dos juros
remuneratórios e da capitalização, hipótese inocorrente, na espécie. O entendimento jurisprudencial predominante é o de
que não se aplica a teoria do adimplemento substancial às ações de busca e apreensão, não sendo suficiente para
respaldar eventual revogação da medida liminar a alegação de que o veículo é utilizado na atividade comercial do devedor,
quando o regramento específico prevê, em caso de inadimplemento, o vencimento antecipado de toda a dívida e a retomada
do bem alienado fiduciariamente em caso de não pagamento integral do débito. Decisão mantida. Agravo improvido.

Comarca: Salvador
Agravante: Bradesco Administradora de Consorcios Ltda
Advogado: Maria Lucilia Gomes (OAB : 1095A/BA)
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB : 31661AB/A)
Advogado: Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB : 23880/BA)
Agravado: Roberto Mascarenhas de Oliveira
Advogado: Vanderfagner Lima de Santana (OAB : 40998/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
REVOGAÇÃO DA MEDIDA LIMINAR EM RAZÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL CELEBRADO PELAS PARTES.
DISPONIBILIZAÇÃO DE CÓDIGO DE BARRAS PARA PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS, COM DATA DE VENCIMENTO
POSTERIOR AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. PAGAMENTO DENTRO DO PRAZO CONCEDIDO, ANTES DA CITAÇÃO DO DEVEDOR
E DA APREENSÃO DO VEÍCULO. PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA. MANUTENÇÃO DA DECISÃO REVOGATÓRIA DA MEDIDA
DE APREENSÃO DO BEM. AGRAVO IMPROVIDO. Afronta o princípio da boa-fé objetiva a conduta da instituição financeira que,
tendo ajuizado ação de busca e apreensão do veículo em razão do inadimplemento contratual, renegocia o débito
extrajudicialmente com o devedor, disponibilizando código de barras para quitação das parcelas vencidas e, mesmo ocorrendo
o pagamento dentro do prazo assinado, dá prosseguimento à demanda, com o fito de retomar o veículo financiado. Caso em
que o comprovante de pagamento tem data anterior à da citação do devedor no processo e, ao interpor o recurso, o Agravante
se limitou a apontar o inadimplemento contratual do Agravado para requerer a manutenção da liminar anteriormente concedida,
nada dizendo a respeito dos fatos que embasaram a prolação da decisão recorrida. Decisão revogatória da liminar embasada
na ocorrência de acordo extrajudicial, inalterada. Agravo improvido.
0000956-93.2011.8.05.0073 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador: Paulo Lavenère
Apelado: Maria José Nascimento Alves
Advogado: Sidney Franklin Arruda de Oliveira (OAB : 1051B/PE)
Decisão: Anulação de sentença/acórdão. Unânime.
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA. INEXISTÊNCIA
DE PERÍCIA MÉDICA JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAÇÃO DA INCAPACIDADE LABORAL. PROVA PERICIAL
IMPRESCINDÍVEL. SENTENÇA ANULADA, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA. APELO PREJUDICADO. Nas ações
acidentárias, é necessária a realização de perícia médica para a comprovação da incapacidade do segurado que pretende
a concessão de benefício. A sentença que determina o restabelecimento de benefício acidentário sem a realização de
perícia oficial deve ser anulada, a fim de que se determine a devida produção da prova que poderá avaliar a capacidade
laborativa da Autora. Sentença anulada, em remessa necessária. Apelação prejudicada.

Comarca: Salvador
Agravante: Valdson dos Santos Ferreira
Agravado: Disal Administradora de Consórcio Ltda.
Advogado: Vinícius Nascimento Ramos (OAB : 28302/BA)
Advogado: Eduardo Silva Lemos (OAB : 24133/BA)
Advogado: José Preti Neto (OAB : 47431/SP)
Decisão: Negado provimento - Unânime Declarou-se impedida Desa. Rosita Falcão de Almeida Maia
DEFERIDA. ALEGAÇÃO DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE DE
AGIR NÃO APRECIADA NA PRIMEIRA INSTÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME, NA ESPÉCIE. RETOMADA DO BEM OBSTADA
TÃO SOMENTE PELA QUITAÇÃO DA INTEGRALIDADE DO DÉBITO. PREVALÊNCIA DA LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA (DECRETO-
LEI Nº 911/69) EM RELAÇÃO AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, NESSE PARTICULAR. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO
IMPROVIDO. A discussão travada no agravo de instrumento deve se restringir às matérias que foram objeto de deliberação
na decisão hostilizada, sendo defeso a este Tribunal de Justiça examinar a preliminar de extinção do processo por ausência
de interesse de agir suscitada pelo Recorrente, sob pena de extrapolar os limites da cognição em sede de agravo e, ainda,
incorrer em supressão de instância de julgamento. Preliminar não conhecida. As normas do Código de Defesa do Consumidor
disciplinam as relações de consumo, inclusive aquelas estabelecidas entre o consumidor e a instituição financeira com a
finalidade de obter financiamento para aquisição de veículo, mediante oferta do bem em garantia com alienação fiduciária,
devendo-se observar, por óbvio, a compatibilidade entre as legislações. A despeito dos motivos que ensejaram o atraso no
pagamento, o Decreto-Lei nº 911/69, que disciplina de forma específica o procedimento de busca e apreensão de veículo em
alienação fiduciária, é claro ao prever que, comprovada a mora, ainda que em relação a apenas uma parcela do financiamento,
faz jus a instituição financeira a obter liminar para retomada do bem, o qual somente será restituído ao devedor se este
promover a quitação integral do contrato no prazo de 05 dias. Com a alteração trazida ao Decreto-Lei nº 911/69 pela Lei nº
10.931/04, presentes os requisitos que a autorizam, a busca e apreensão liminar do bem financiado somente é obstada
pelo pagamento da "integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial".
Precedente obrigatório firmado pelo STJ no julgamento do REsp nº 1.418.593/MS. Inaplicabilidade da teoria do adimplemento
substancial ao caso dos autos. A desconstituição da mora do devedor somente ocorre, por força de sentença proferida em
ação revisional do contrato de financiamento, quando constatada a abusividade dos juros remuneratórios e da capitalização,
hipótese inocorrente, na espécie. Decisão mantida. Agravo improvido.

Comarca: Salvador
Agravante: Fundação Petrobrás de Seguridade Social - PETROS
Advogado: Rafaela Souza Tanuri Meirelles (OAB : 26124/BA)
Agravado: Nelice Alves Gomes
Advogado: Jamille Oliveira Armentano (OAB : 21544/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SUPLEMENTAÇÃO DE PENSÃO POR MORTE PELA
FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS. TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DEFERIDA. INCLUSÃO
DE EX-CONVIVENTE COMO BENEFICIÁRIA E DETERMINAÇÃO DE PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS
NA PROPORÇÃO DE 25% DOS RENDIMENTOS BRUTOS. REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC PRESENTES. EX-CONVIVENTE
BENEFICIÁRIA DE PENSÃO POR MORTE CONCEDIDA PELO INSS. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO. O art. 300 do
CPC autoriza a concessão da tutela provisória de urgência quando houver elementos que evidenciem cumulativamente a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Deve ser mantida a decisão concessiva
da tutela provisória de urgência que determina à Fundação Agravante o pagamento à Agravada da suplementação da pensão
por morte, correspondente às parcelas vencidas e vincendas, na proporção de 25% dos rendimentos brutos do participante
falecido, quando emerge dos autos a assertiva de que a requerente recebe pensão por morte do ex-convivente, paga pelo
INSS, e recebia, ainda, pensão alimentícia deduzida mensalmente, pela própria Fundação PETROS, da suplementação de
aposentadoria concedida ao mantenedor quando vivo. Caso em que evidenciado o periculum in mora in reverso, diante da
iminência de risco ao sustento da Agravada caso o benefício seja imediatamente suspenso ou revogado, tendo em vista a
natureza alimentar da verba, devendo prevalecer tal circunstância face às alegações de irreversibilidade da medida e de não
comprovação de dano irreparável. Decisão mantida. Agravo não provido.

Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Claudio Cairo Gonçalves
Agravado: Mineral Minérios da Bahia Ltda
Advogado: Edgar Silva Neto (OAB : 14538/BA)
Advogado: Marcelle Lima Medeiros (OAB : 27871/BA)
Advogado: Felipe Nascimento Ferreira (OAB : 51445/BA)
Procurador de Justiça: Rita Maria Silva Rodrigues
Decisão: Negado provimento - Unânime Usou da palavra o Bel. Fernando Brandão Filho
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. LIMINAR. PAUTA FISCAL. INDÍCIOS DE ILEGALIDADE.
DISTORÇÃO DE PREÇOS. DECISÃO RECORRIDA RESPALDADA PELA JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. PROBALIDADE DO DIREITO. INEXISTÊNCIA DE PERIGO DE DANO. PREQUESTIONAMENTO. DECISÃO MANTIDA.
AGRAVO NÃO PROVIDO. Não deve ser reformada a decisão liminar que, à vista da probabilidade do direito perseguido pela
parte, nos moldes do art. 300 do Código de Processo Civil, considera indícios de aplicação ilegal de regime de pauta fiscal,
pela distorção de preço unitário de produto (garrafão de 20 litros de água mineral), a sugerir que não se trata de tributação
sujeita à substituição tributária 'para frente' nem que foram adotados critérios concretos no arbitramento do preço, em
consonância com aquele usualmente praticado no mercado. Caso em que o caráter provisório e pontual da liminar concedida
rechaça a alegação de que a irreversibilidade dos efeitos da tutela seja capaz de implementar perigo de dano aos interesses
da Fazenda Pública, causar distorção no tratamento isonômico entre contribuintes ou configurar risco de efeito multiplicador
para casos semelhantes. Prequestionamento desnecessário. Decisão mantida. Agravo não provido.

Comarca: Salvador
Agravado: Dalva Dias Vargens
Advogado: Antonio Januario Chagas Junior (OAB : 8468/BA)
Advogado: Hebert Fernandes Chagas (OAB : 45108/BA)
DEFERIDA. POSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO DO VEÍCULO APREENDIDO AO DEVEDOR. PAGAMENTO, NO PRAZO DE 05
DIAS, DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA E NÃO APENAS DAS PARCELAS VENCIDAS. INOBSERVÂNCIA DAS REGRAS DO
DECRETO-LEI Nº 911/69. REFORMA DA DECISÃO QUANTO A ESTE PONTO. DETERMINAÇÃO DE MANUTENÇÃO DO BEM
APREENDIDO NA COMARCA ATÉ O DECURSO DO PRAZO DE DEFESA JUSTIFICADA PELA POSSIBILIDADE DE QUITAÇÃO
INTEGRAL DO DÉBITO PELO DEVEDOR OU DE QUE SEJAM APRESENTADOS NA DEFESA FATOS OU ARGUMENTOS QUE
DESCONSTITUAM O DIREITO PERSEGUIDO OU IMPEÇAM O PROCESSAMENTO DA DEMANDA. DECISÃO PARCIALMENTE
REFORMADA. AGRAVO PROVIDO EM PARTE. O Decreto-Lei nº 911/69, que disciplina o procedimento de busca e apreensão
de veículo em alienação fiduciária, é claro ao prever que, comprovada a mora, ainda que em relação a apenas uma parcela
do financiamento, faz jus a instituição financeira a obter liminar para retomada do bem, o qual somente será restituído ao
devedor se este promover a quitação integral do contrato no prazo de 05 dias. Com a alteração trazida ao Decreto-Lei nº 911/
69 pela Lei nº 10.931/04, presentes os requisitos que a autorizam, a busca e apreensão liminar do bem financiado somente
é obstada pelo pagamento da "integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na
inicial". Precedente obrigatório firmado pelo STJ no julgamento do REsp nº 1.418.593/MS. Decisão que faculta ao devedor
reaver o veículo apreendido caso proceda ao pagamento, no prazo de 05 dias, apenas das parcelas vencidas acrescidas de
custas processuais e honorários advocatícios, parcialmente reformada para exigir o pagamento da integralidade da dívida.
Embora, da leitura do Decreto-Lei nº 911/69, não se extraia regra que obrigue a manutenção do bem apreendido na Comarca
onde tramita a ação de busca e apreensão, tampouco que vede a alienação do mesmo pela instituição credora - havendo,
em verdade, regra que autoriza a prática de atos de disposição no curso do processo (art. 2º) -, a determinação se revela
salutar, notadamente à vista da regra contida no § 2º do art. 3º, que possibilita a restituição do bem ao devedor livre do ônus
se este, no prazo de 05 dias após a execução da liminar, promover o pagamento da integralidade da dívida pendente, bem
como face à possibilidade de que, ao apresentar defesa, o Réu traga algum fato ou argumento que desconstitua de plano
o direito alegado pelo Autor ou mesmo impeça o processamento da ação. Decisão parcialmente reformada. Agravo provido
em parte.

Comarca: Salvador
Agravante: Condomínio Villas de São José
Advogado: Manoel Joaquim Pinto Rodrigues da Costa (OAB : 11024/BA)
Advogado: Agnelo Batista Machado Neto (OAB : 27196/BA)
Agravado: Clk Desenvolvimento e Participações Eirelli Epp
Advogado: Vitor Emanuel Lins de Moraes (OAB : 15969/BA)
Advogado: Eraldo Morais Sacramento (OAB : 20532/BA)
Advogado: Marco Antonio Silva Miranda (OAB : 41921/BA)
Decisão: Dado provimento parcial - Unânime
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS NA LIMINAR.
ASSEMBLEIA GERAL. DISPONIBILIZAÇÃO DE TRANSPORTE DE VEÍCULO EXCLUSIVO PARA CONDUÇÃO DE VISITANTES
E CLIENTES DE RESTAURANTE LOCALIZADO NO INTERIOR DO CONDOMÍNIO. NECESSIDADE DE LIMITAÇÃO DOS EFEITOS
DA MEDIDA. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. Deve ser total ou parcialmente
reformada a liminar que não preenche os requisitos previstos no art. 300 do Código Processual Civil de 2015. A decisão
tomada em Assembleia Geral, que impõe à Agravada a disponibilização de transporte exclusivo para condução de visitantes
e clientes do restaurante Grauçá, localizado no interior do Condomínio Villas de São José, além de representar um tratamento
diverso daquele dispensado a eventuais clientes e visitantes dos demais condôminos, poderá causar dano irreparável ao
negócio, em razão do alto custo do serviço a ser contratado. À vista da necessidade de controlar o fluxo de veículos no
Condomínio Villas de São José, que se encontra incrustado em área de preservação ambiental, merece reforma parcial a
decisão agravada, para que, sob a responsabilidade da Agravada, seja permitido o acesso de clientes e visitantes ao
restaurante Grauçá, desde que limitada a entrada de veículos estranhos ao número de vagas disponíveis no referido
estabelecimento. Decisão parcialmente reformada. Agravo parcialmente provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Arivaldo Barbosa de Santana
Advogado: Carlos Augusto da Silva Caldeira (OAB : 44839/BA)
Agravado: Banco Panamericano S/A

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. PESSOA FÍSICA. INCAPACIDADE FINANCEIRA PARA
CUSTEIO DAS DESPESAS PROCESSUAIS DEMONSTRADA. AGRAVO PROVIDO. A assistência judiciária gratuita deve ser
concedida à parte que, além de se valer da presunção de necessidade a que se referia o art. 4º da Lei nº 1.060/50,
atualmente prevista no art. 99, § 3º, do CPC/15, comprova a hipossuficiência financeira por meio de documentos que
indiquem a impossibilidade de custear o processo sem prejuízo de sua subsistência. Comprovação na espécie. Decisão
cassada. Agravo provido.
PODER JUDICIÁRIO
0002650-59.2013.8.05.0063 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Conceição de Coite
Advogado: Edina Claudia Carneiro Monteiro (OAB : 12080/BA)
Advogado: THALITA CARNEIRO CERQUEIRA SOUZA (OAB : 53204/BA)
Apelado: Zelinda Oliveira Lopes Silva
Advogado: Leila Gordiano Gomes (OAB : 14642/BA)
Ementa: APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. FGTS. PRESCRIÇÃO. PRAZO TRINTENÁRIO. MODULAÇÃO DE EFEITOS,
PELO STF, DA DECISÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 23, § 5º, DA LEI Nº 8.036/90. EXCESSO DE EXECUÇÃO.
PETIÇÃO NÃO INSTRUÍDA COM PLANILHA INDICATIVA DOS VALORES DEVIDOS. De acordo com o Supremo Tribunal Federal,
a declaração de inconstitucionalidade dos arts. 23, § 5º, da Lei 8.036/1990 e 55, do Regulamento do FGTS, aprovado pelo
Decreto 99.684/1990, atinge apenas os processos ajuizados após o julgamento do recurso extraordinário nº 522.897/RN,
em 16/03/2017. Nos processos ajuizados em momento anterior, prevalece o prazo trintenário, conforme a Súmula nº 362, do
TST. Não há falar em reforma da sentença no tocante ao capítulo da sentença que rejeitou a alegação de excesso de
execução, levando em consideração que o embargante não instruiu sua petição inicial com planilha indicativa dos valores
que entendia devidos (art. 475-L, § 2º, CPC/1973). Apelo improvido.
PODER JUDICIÁRIO
0000188-61.2012.8.05.0194 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Nilzene Maria de Souza
Advogado: Paulo de Tarso Augusto Santana de Queiroz (OAB : 27497/BA)
Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANO MATERIAL E MORAL. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO
CONSIGNADO FRAUDULENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL. APLICABILIDADE DA SÚMULA 479 DO STJ. DANOS MATERIAIS
E MORAIS CONFIGURADOS. MANUTENÇÃO DO QUANTUM DO DANO MORAL. PRESENÇA DE RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I - O demandado não se
desincumbiu do ônus de provar qualquer fato impeditivo, modificativo ou extintivo dos pedidos formulados na petição inicial,
conforme reza o art. 333, II do CPC/1973 (atual art. 373, II do NCPC); II - Entendo que restou demonstrada a ocorrência de
fraude na contratação bancária, em razão da clara diferença de assinaturas da vítima, ora apelada, e a assinatura aposta no
contrato dos autos, capaz de gerar responsabilidade do demandado devido a falha na segurança de seus produtos/serviços.
Como consequência desse fato, surge o dever de indenizar, que também decorre do dever de guarda e de proteção do
patrimônio dos seus consumidores; III - No presente processo, o evento gerou mais que um mero aborrecimento, causando
evidente situação de fragilidade e angústia à parte autora. Nesse passo, a indenização por danos material e moral é devida;
IV - O arbitramento do valor da indenização decorrente de dano moral deve ser feito de acordo com os aspectos do caso,
sempre com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa,
extensão e repercussão dos danos e à capacidade econômica das partes; V - Transportando a exegese legal, a orientação
jurisprudencial e os ensinamentos doutrinários supramencionados, para o caso concreto no que concerne ao valor da
indenização pelos danos morais, considerando que a mesma deve possuir um caráter indenizatório e também sancionatório,
considerando-se, ainda, a capacidade econômica dos envolvidos (um banco de grande porte nacional) e tempo de tramitação
do processo, entendo que o valor arbitrado na sentença, ajusta-se ao princípio da proporcionalidade e razoabilidade; VI -
APELO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.
0510652-45.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Hapvida Sistema de Saúde
Advogado: Igor Macedo Facó (OAB : 16470/CE)
Advogado: Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB : 20073/BA)
Apelado: Jose Queiroz Fonseca Neto
Advogado: Viviane Fonseca Lemos Caldas (OAB : 46632/BA)
Rec. Adesivo: Jose Queiroz Fonseca Neto
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. RECURSO ADESIVO. PLANO DE SAÚDE. INCIDÊNCIA DO CDC. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO
DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CIRURGIA ORTOPÉDICA. NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PELO PLANO
DE SAÚDE. URGÊNCIA CONSTATADA EM LAUDO PERICIAL. INAPLICABILIDADE DO PRAZO DE CARÊNCIA. PRÁTICA DE
ATO ILÍCITO PELA OPERADORA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO. MAJORAÇÃO. CABIMENTO.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA ACIONADA CONHECIDA E DESPROVIDA. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO AUTOR
CONHECIDA E PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE.
0000714-49.2004.8.05.0213 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado: Iana Lisete Gama de Souza (OAB : 21377/BA)
Apelado: Maria Dantas dos Santos
Apelado: Hilma Solange de Souza Rocha
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO por ABANDONO DE CAUSA. INTIMAÇÃO
PESSOAL do autor. NÃO OCORRÊNCIA. violação do art. 485, III, § 1º do NCPC. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. APELAÇÃO
CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA. SENTENÇA cassada. No caso, pretende o apelante a anulação da sentença de piso, que
extinguiu o processo por abandono da causa, sob a alegação de que não fora intimado pessoalmente para manifestar
interesse no prosseguimento da ação, conforme exige a lei, assistindo-lhe razão, posto que a decretação da extinção do
processo, sob a alegação do abandono do feito ou inércia da parte, imprescinde da sua intimação pessoal, a teor do
disposto no art. 485, III, § 1º do NCPC. No caso destes autos, à fl. 82, fora expedida certidão informando a paralisação do feito
"há mais de 07 (sete) meses sem qualquer manifestação por parte dos interessados", e em seguida, à fl. 83, fora proferida
sentença de extinção do processo por abandono da causa pelo demandante, sem antes intimá-lo acerca do interesse na
continuidade da ação, e nesse contexto, a ausência da intimação pessoal da parte autora para suprir a falta enseja a
nulidade da decisão.
0000454-37.2011.8.05.0112 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Maria Magnólia Pereira de Carvalho
Advogado: Florisvaldo Pasquinha de Matos Filho (OAB : 26930/BA)
Apelado: Achibaldo Nunes dos Santos
Advogado: Achibaldo Nunes dos Santos (OAB : 14389/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL. REQUISITOS
NÃO PREENCHIDOS. CONCUBINATO. PARTILHA DE BENS. AUSÊNCIA DE PROVA DE ESFORÇO COMUM NA AQUISIÇÃO
DO BEM, UMA VEZ QUE A UNIÃO ESTÁVEL NÃO FOI DEMONSTRADA. DANO MORAL NÃO COMPROVADO. APELO
PARCIALMENTE PROVIDO EM RAZÃO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA DEFERIDA NESTA CORTE. SENTENÇA DE
IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.
0306175-96.2014.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Ariosvaldo Bispo dos Santos
Ementa: APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. MUNICÍPIO DE JEQUIÉ. CRÉDITO INFERIOR A MIL REAIS. INDEFERIMENTO DA
PETIÇÃO INICIAL. ERROR IN JUDICANDO. PARÁGRAFO ÚNICO, ART. 276, DA LEI ORGÂNICA DO MUNICÍPIO N. 1.130/90.
DESNECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO PROCURADOR GERAL DESSE MUNICÍPIO. CONVENIÊNCIA DA
ADMINISTRAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE CONHECER DA MATÉRIA DE OFÍCIO. ART. 160, § 6º DA CF/88 C/C ART. 172, CTN.
SÚMULA 452 DO STJ. AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DA PROCURADORA-GERAL DO MUNICÍPIO. APELO PROVIDO. SENTENÇA
REFORMADA. 1. É inadmissível a extinção sem resolução de mérito, por falta de requisito indispensável à propositura da
ação de execuções fiscais destinadas à satisfação dos créditos inferiores a R$ 1.000,00 (mil reais), com base na analogia,
no art. 276 da Lei Municipal de Salvador n. 7.186/2007 - CTRS. Isto porque, diferentemente do consignado pelo magistrado
singular, o próprio Município do Salvador autoriza expressamente o ajuizamento de tais demandas, a teor do disposto na
Portaria nº. 68/2016. 2. O crédito tributário regulamente inscrito na Dívida Pública é indisponível (art. 141do CTN), somente
podendo ser remitido à vista de lei expressa do próprio ente tributante (art.150, § 6º da CF/88 e art. 172 do CTN). 3. Incumbe
aos Municípios a disposição que permite legislarem sobre interesse local, nos termos do art. 30 da Carta Magna. 4. A
extinção das ações de pequeno valor é faculdade da Administração Federal, vedada a atuação judicial de ofício, Súmula 452
do STJ. SENTENÇA ANULADA. APELO PROVIDO.
0300945-39.2015.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Jequie - Ba
Apelado: Elpidio Nunes de Oliveira
0014946-09.1993.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Bruno Prazeres da Silva
Apelado: Drogaria e Farmacia do Canela Ltda
Advogado: Nilton Lacerda da Silva (OAB : 40213/BA)
Ementa: TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. PRESCRIÇÃO OCORRIDA NO CURSO DA AÇÃO.
DECRETAÇÃO EX OFICIO. POSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM OBSERVÂNCIA À DISPOSIÇÃO LEGAL. I - No que concerne à possibilidade de
reconhecimento da prejudicial de mérito de prescrição do crédito tributário de ofício, tem-se que essa pode ocorrer, uma vez
que se trata de um dos pressupostos para o desenvolvimento válido e regular do processo. II - É forçoso concluir que no
momento do ajuizamento da referido Executivo Fiscal, os créditos exequendos se encontravam perfeitamente enquadrados
no quinquênio prescricional. III - Entretanto, mesmo estando dentro do prazo de validade, acabaram estes por sucumbir
durante o decurso processual, frente a ausência de citação válida do executado. O que, neste caso, suspenderia o quinquênio
prescricional. RECURSO QUE SE NEGA PROVIMENTO.
0302162-20.2015.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Maria do Perpetuo Socorro Pereira Lomanto
Apelado: Radames Garcia Lobão
0011135-02.2010.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Vitoria da Conquista
Apelado: Edvaldo de Jesus Freitas
Ementa: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. TRIBUTÁRIO E PROCESSO CIVIL. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA.
INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA EMENDAR A INICAL. CABIMENTO. MOROSIDADE IMPUTADA AO JUDICIÁRIO. APLICABILIDADE
DA SÚMULA 106 DO STJ. PRECEDENTES. SENTENÇA ANULADA. APELO PROVIDO. O exeqüente ingressou com ação de
execução dentro do prazo exequível, para cobrança dos créditos tributários, entretanto, a Justiça não promoveu os atos
necessários à marcha processual a fim de efetivar-se a citação da parte executada. Em observância ao disposto no art. 321
do NCPC, o juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos necessários ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a
emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado, o que no caso não ocorreu. Neste
caso, a inércia dos atos do processo, não imputável à Fazenda Pública, impõe a aplicação da Súmula 106 do STJ, que
dispõe: "Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da
justiça, não justifica o acolhimento da argüição de prescrição ou decadência."

Comarca: Salvador
Embargado: Jose Inacio Correia
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. OCORRÊNCIA. ART. 1.022 CPC, III. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
ACOLHIMENTO EM PARTE. 1.Erro material que se verifica, isso considerando que o exercício discutido na lide é o de 2002,
e o ano mencionado em um dos parágrafos do acórdão embargado, fl. 29, menciona o ano de 2000. 2. Cumpre ressaltar que
a correção do erro material não importa em reforma do julgado, até porque, se foi considerado prescrito o exercício de 2002,
mais ainda o de 2000. 3. Inexistência de omissão, conforme alegado pela parte embargante. 4.EMBARGOS CONHECIDOS
E ACOLHIDOS PARCIALMENTE, em efeito integrativo.
0303519-69.2014.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Jequie
Apelado: Jose Ulicio de Mota
0005664-11.2008.8.05.0230 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Santo Estevão
Advogado: Ricardo Oliveira Rebelo de Matos (OAB : 32148/BA)
Apelado: Manoel Silva Santana
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. TRIBUTÁRIO E PROCESSO CIVIL. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA.
MOROSIDADE DA JUSTIÇA NÃO IMPUTADA AO ENTE PÚBLICO. SÚMULA 106 DO STJ. APLICABILIDADE. PRECEDENTES.
SENTENÇA REFORMADA. 1. O exeqüente ingressou com a ação de execução antes de esgotar o prazo de 05 (cinco) anos
para cobrança do tributo, entretanto, não foram promovidos os atos da marcha processual inerentes à citação do executado.
Verifica-se, ademais, inobservâncias às regras da legislação vigente, a teor do art. 485, § 1º do NCPC c/c art. 40 e §§ da Lei
de Execução Fiscal nº 6.830/80. 2. Deste modo, a inércia dos atos do processo, não imputável ao Exequente, impede o
reconhecimento da prescrição em desfavor da Fazenda Pública, tanto mais se a execução fiscal foi proposta dentro do prazo
exeqüível. 3. Neste caso, merece amparo da Súmula 106 do Superior Tribunal de Justiça que preleciona: "Proposta a ação
no prazo para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça, não justifica o acolhimento
da argüição de prescrição ou decadência". 4. Resta configurada a falta de impulso judicial para continuidade do andamento
processual, deste modo, o decisum está equivocado ao reconhecer a prescrição, atribuindo a inação ao Município. 5.
APELAÇÃO PROVIDA.
0305687-44.2014.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Ana Paula Dias Marques Rebouças
0006033-05.2008.8.05.0230 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Santo Estevão
Apelado: Maria Angelica Gonçalves Souza
APELAÇÃO PROVIDA.
0300692-51.2015.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Jequié - Ba
Apelado: AGPL Construção Agropecuária e Loteamento Ltda
0005093-40.2008.8.05.0230 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Santo Estevão
Apelado: Lourivaldo Gomes Santana
APELAÇÃO PROVIDA.
0000904-08.2013.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Agropecuaria e Cafeeira Redighieri Ltda
Advogado: Luciano Rodrigues Machado (OAB : 4198/ES)
Advogado: Waldir Alves dos Reis Junior (OAB : 28220/BA)
Apelado: Gliard da Silva Alves
Apelado: Welton Silva Moura
Advogado: Danilo Bastos de Souza (OAB : 27524/BA)
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ACIDENTE DE TRÂNSITO. VEÍCULO
ALIENADO FIDUCIARIAMENTE PERANTE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DE TRANSFERÊNCIA
DA PROPRIEDADE PELO DEVEDOR FIDUCIANTE. CONTRATO PARTICULAR DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA.
INOPONIBILIDADE A TERCEIROS. TRANSMISSÃO DO BEM NÃO COMPROVADA. RESPONSABILIDADE DO DEVEDOR
FIDUCIANTE PELOS DANOS CAUSADOS EM ACIDENTE DE TRÂNSITO SOLIDARIAMENTE COM O CONDUTOR DO VEÍCULO.
LESÕES CORPORAIS. OCORRÊNCIA, OFENSA À INTEGRIDADE FÍSICA. ATRIBUTO DA PERSONALIDADE PROTEGIDO
PELO DIREITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM PATAMAR RAZOÁVEL. ATENDIMENTO
AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. SENTENÇA
MANTIDA. 1. Tratando-se de veículo gravado com alienação fiduciária em favor da instituição financeira, é juridicamente
impossível que o devedor fiduciante transmita a propriedade à terceiro, através de contrato particular de compra e venda, vez
que tal transação não produz efeitos em face de terceiros. 2. Não comprovada a transferência do bem, o devedor fiduciante,
que dispõe da posse direta deste, responde pelos danos causados em acidente de trânsito solidariamente com o condutor
do veículo. 3. Resta cabível indenização por danos morais àqueles que sofreram lesões corporais causados por acidente
automobilístico, face à violação de sua integridade física, que é atributo de personalidade, protegido pelo ordenamento
jurídico. 4. Para a fixação da indenização por dano moral, o magistrado deve avaliar a natureza e a gravidade do dano, a
reputação da vítima, a sua situação familiar e socioeconômica, sem descurar das condições do agente, de modo que o valor
arbitrado não se revele tão grande a ponto de constituir fonte de enriquecimento da vítima, e de insolvência do ofensor, nem
tão pequeno que se torne inexpressivo, a ponto de não atingir a finalidade punitiva da indenização. Arbitramento em R$
25.000,00 (vinte e cinco mil reais) para o primeiro autor, e R$ 15.000,00 (quinze mil reais) para o segundo, considerando o
grau de lesão de cada um, que se encontra em conformidade com os princípios da proporcionalidade e razoabilidade.
0009079-48.2008.8.05.0150 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Lauro de Freitas
Procurador do Município: Luiz Augusto Agle
Apelado: Jose Ribeiro da Silva
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. TRIBUTÁRIO E PROCESSO CIVIL. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA.
MOROSIDADE IMPUTADA AO JUDICIÁRIO. APLICABILIDADE DA SÚMULA 106 DO STJ. PRECEDENTES. APELO PROVIDO. 1.
O exeqüente ingressou com ação de execução dentro do prazo exequível, para cobrança dos créditos tributários, entretanto,
a Justiça não promoveu os atos necessários à marcha processual a fim de efetivar-se a referida execução. 2. Neste caso,
a inércia dos atos do processo, não imputável à Fazenda Pública, impõe a aplicação da Súmula 106 do STJ, que dispõe:
"Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da justiça,
não justifica o acolhimento da argüição de prescrição ou decadência." 3. SENTENÇA ANULADA.
0102764-66.2011.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Adroaldo Vieira Michelon
Ementa: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. TRIBUTÁRIO E PROCESSO CIVIL. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA.
MOROSIDADE IMPUTADA AO JUDICIÁRIO. APLICABILIDADE DA SÚMULA 106 DO STJ. PRECEDENTES. SENTENÇA ANULADA.
APELO PROVIDO. O exeqüente ingressou com ação de execução dentro do prazo exequível, para satisfação dos créditos
relativo ao ISS, entretanto, a Justiça não promoveu os atos necessários à marcha processual a fim de efetivar-se a citação
da parte executada. Neste caso, a inércia dos atos do processo, não imputável à Fazenda Pública, impõe a aplicação da
Súmula 106 do STJ, que dispõe: "Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos
inerentes ao mecanismo da justiça, não justifica o acolhimento da argüição de prescrição ou decadência."

Comarca: Salvador
Embargante: Syene Empreendimentos Imobiliários Ltda
Advogado: Lorena Christina Araújo de Lacerda (OAB : 41789/BA)
Advogado: Juliana Correia de Souza Portela (OAB : 38257/BA)
Embargado: Ibira Imobiliarios Ltda
Advogado: Vinicius Matias de Lacerda (OAB : 38703/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. QUESTÃO ACERCA DOS LUCROS
CESSANTES DEVIDAMENTE APRECIADA NO ACÓRDÃO EMBARGADO. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.
IMPOSSIBILIDADE EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Os Embargos Declaratórios
são cabíveis nas hipóteses de omissão, contradição, obscuridade, ou erro material, conforme preconiza o art. 1.022 do Novo
CPC. 2. A embargante insurgiu-se em relação à omissão do acórdão, vez que, ao analisar o tópico referente aos lucros
cessantes, não se manifestou especificamente sobre os arts. 402 e 403 do Código Civil, entretanto, razão não lhe assiste,
posto que não há obrigatoriedade de apreciação exaustiva de todos os argumentos levantados pela parte, assim como a
manifestação expressa dos dispositivos legais trazidos, bastando que o julgador enfrente a questão principal e suficiente da
demanda, o que fora feito. 3. O acórdão embargado apreciou a questão dos lucros cessantes, consignando que o Superior
Tribunal de Justiça firmou entendimento de que, descumprido prazo para entrega de imóvel objeto de compromisso de
compra e venda, é cabível a condenação por lucros cessantes, porque há presunção de prejuízo do promitente-comprador.
4. Não se verifica na decisão embargada omissão a ensejar a interposição dos presentes declaratórios, vez que a questão
acerca dos lucros cessantes foi devidamente analisada em todos os seus termos, inexistindo omissão a macular o julgado,
sendo forçoso concluir que esta, a pretexto de esclarecer e completar o julgamento anterior, na realidade, pretende a
rediscussão do julgado, pela estreita via dos embargos declaratórios, com reapreciação do que restou decidido, o que não
se pode admitir. Na verdade, as questões trazidas à lume pela embargante traduzem mero inconformismo com a prestação
jurisdicional dada ao caso concreto, que deve ser dirimido nas vias próprias, não sendo os embargos de declaração o
recurso apropriado para este fim.
0008507-43.2007.8.05.0113 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Medeiros e Mesquita Ltda Me
Advogado: Celso David Antunes (OAB : 1141A/BA)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB : 16780/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL EXECUÇÃO CONTRA DEVEDOR SOLVENTE. Cédula de Crédito Bancário. Título executivo
extrajudicial. Lei 10.931/2004. prazo de prescrição quinquenal previsto no art. 206, § 5º, I, do código civil. PRESCRIÇÃO DO
TÍTULO. OCORRÊNCIA. EXEQUENTE INTIMADO PESSOALMENTE PARA DILIGÊNCIAS E QUEDOU-SE INERTE. APELO DO
RÉU CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
0364402-48.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Bradesco Financiamento S/A
Advogado: Renata Barbosa Ferreira Sari (OAB : 37864/BA)
Apelado: Alan Fernandes Prazeres
Advogado: Jonas Benício de Souza Netto (OAB : 25945/BA)
Ementa: APELAÇÃO EM AÇÃO REVISIONAL. CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS.
INEXISTÊNCIA. SENTENÇA ULTRA PETITA. CONFIGURAÇÃO. ENCARGOS DE MORA. LEGALIDADE. DEVOLUÇÃO EM DOBRO.
IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE, BEM COMO DE MÁ FÉ DO APELANTE. PROVIMENTO DO APELO PARA
REFORMAR A SENTENÇA E JULGAR IMPROCEDENTE OS PEDIDOS DA INICIAL.

Comarca: Salvador
Agravante: Edenilton Laurindo da Silva
Advogado: Edenildo Laurindo da Silva (OAB : 54687/BA)
Agravado: Banco Bradesco S/A
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. TEORIA DO ADIMPLEMENTO
SUBSTANCIAL. INAPLICABILIDADE. PRECEDENTE DO STJ. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. O Agravante
ingressou com o presente recurso visando revogar a determinação suspensão do mandado de busca e apreensão, sob o
argumento de ter efetuado o pagamento de 88% do contrato, defendendo a aplicação da Teoria do Adimplemento Substancial.
2. O art. 3º, §2º, do Decreto-lei 911/69, determina o pagamento da integralidade da dívida pendente, segundo os valores
apresentados pelo credor fiduciário na inicial. 3. O STJ já pacificou entendimento no sentido de que somente mediante o
pagamento da integralidade da dívida apontada e comprovada pelo credor na inicial, no prazo de 5 (cinco) dias, pode-se
manter a posse do bem em favor do devedor. Resp. 1.418.593/MS. 4. O Colendo Superior Tribunal de Justiça firmou
entendimento no sentido de não ser aplicável a teoria do adimplemento substancial aos contratos de alienação fiduciária,
não podendo ser aplicada ao caso, mesmo com a quitação de 88% das parcelas. Resp. 1.622.555/MG. 5. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
0098496-37.2009.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Renato Ribeiro da Cunha
a Justiça não promoveu os atos necessários à marcha processual a fim de efetivar-se a referida execução. 2. Neste caso, a
inércia dos atos do processo, não imputável à Fazenda Pública, impõe a aplicação da Súmula 106 do STJ, que dispõe:
0185468-44.2008.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Squadro Construçoes Ltda
0057301-43.2007.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Maria Auxiliadora de Oliveira Rita
0037040-86.2009.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Dica Comunicação Ltda
0342845-05.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Marivaldo Faustino de Lima
Advogado: Ivan Sales Ferreira (OAB : 9313/BA)
Apelado: Jacira Santana de Lima
Advogado: Maria Das Mercês Ramos Leite Martinez (OAB : 12977/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. DIVÓRCIO LITIGIOSO. PARTILHA DE BENS. REGIME DA COMUNHÃO
PARCIAL. IMÓVEL ADQUIRIDO ANTES DO MATRIMÔNIO QUE SE SUB-ROGOU EM OUTRO IMÓVEL DURANTE O CASAMENTO.
IMÓVEL EXCLUÍDO DA PARTILHA. INTELIGÊNCIA DO ART. 1659, II C/C ART. 1661 DO CÓDIGO CIVIL. APELAÇÃO NÃO
PROVIDA. SENTENÇA MANTIDA.
0023552-55.2008.8.05.0080 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Honda S/A
Advogado: João Vitor de Jesus Lima (OAB : 30482/BA)
Advogado: Hiran Leão Duarte (OAB : 10422/CE)
Apelado: Valter Eliomarque Brito Soares
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO. EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM RESOLUÇÃO
DE MÉRITO, POR ABANDONO DA CAUSA. INTIMAÇÃO PESSOAL REALIZADA. INÉRCIA DO BANCO AUTOR PARA PROMOVER
O ANDAMENTO DO FEITO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. CABIMENTO. Inaplicabilidade da Súmula 240 do STJ, quando o réu
ainda não foi citado. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA.
0159029-69.2003.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Geógia Campello
Apelado: Stilo Const e Imob Ltda
0090408-20.2003.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Axe Emplacamentos Ltda
0001727-49.2002.8.05.0150 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Lauro de Freitas
Procurador do Município: Aline Cotrim Santos
Apelado: Mobiterra Imobiliaria Terra Ltda
0063453-73.2008.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Asvig Associação de Serviços de Vigilância Geral Ltda
0012888-46.2008.8.05.0150 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A
Apelado: Manoel Carlos Pinheiro de Jesus
Advogado: Samuel Marques (OAB : 20111AP/B)
Ementa: EMENTA: APELAÇão CÍVEl. Ação de Cobrança de Seguro DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE POR ACIDENTE
AUTOMOBILÍSTICO. preliminar de ausência de interesse processual. rejeitada. SINISTRO OCORRIDO em 16/10/2004.
Vigência DA LEI 6.194/74. DESNECESSIDADE DE GRADAÇÃO DA INVALIDEZ. inaplicabilidade das Leis nº 11.482/2007 e nº
11.945/2009, eis que aplicáveis apenas aos sinistros ocorridos após suas vigências. LIMITAÇÃO DA INDENIZAÇÃO COM
BASE EM RESOLUÇÃO DO CONSELHO NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS - CNSP. INVIABILIDADE. RESOLUÇÃO QUE
CONTRARIA DISPOSIÇÃO DE LEI. direito ao recebimento do seguro obrigatório no valor de 40 salários mínimos, deduzindo-
se o valor já recebido na esfera administrativa. CORREÇÃO MONETÁRIA. A PARTIR Da data do pagamento a menor. honorários
advocatícios. redução do percentual. descabimento. valor que remunera com dignidade o trabalho do advogado. APELAÇão
CÍVEl CONHECIDA E PROVIDA em parte. sentença reformada em parte.
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: G. S. R.
Advogado: Paula Fernanda Borba Accioly (OAB:2126900A/BA)
Agravado: I. O. R.
Advogado: Sandra Quesia De Souza Costa Porto (OAB:0019872/BA)
Agravado: C. D. M. S. O.
Advogado: Sandra Quesia De Souza Costa Porto (OAB:0019872/BA)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: Terceira Câmara Cível
AGRAVANTE: GUSTAVO SILVA REIS
Advogado(s): PAULA FERNANDA BORBA ACCIOLY (OAB:2126900A/BA)
AGRAVADO: I. O. R. e outros
Advogado(s): SANDRA QUESIA DE SOUZA COSTA PORTO (OAB:0019872/BA)
DECISÃO
O presente Agravo de Instrumento, com pedido de tutela recursal, foi interposto por GUSTAVO SILVA REIS contra decisão do
MM. Juiz de Direito da 5ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes da Comarca de Salvador que, nos autos
da Ação de Guarda e Alimentos n.º 0568197-39.2017.805.0001, ajuizada por I.O.R., representada por sua genitora CONCEIÇÃO
DE MARIA SANTOS DE OLIVEIRA, ora agravada, assim dispôs: "Ante o exposto, arbitro alimentos provisórios em favor de ILA
OLIVEIRA REIS no valor equivalente a 25% (vinte e cinco por cento) dos vencimentos e vantagens recebidos pelo alimentante,
recaindo também sobre o 13º salário, abatidos os descontos legais do INSS e IRPF, e excluindo-se o abono de férias, FGTS
e verbas rescisórias, a serem depositados até o quinto dia útil do mês em conta poupança de n.º 14342-7, do Banco Caixa
Econômica Federal, agência nº 3413, operação nº 013 em nome da genitora da menor, Sra. CONCEIÇÃO DE MARIA SANTOS
OLIVEIRA, com inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas de nº 938.867.645-91."
Em suas razoes recursais, inicialmente sustentou o agravante que a decisão agravada está desprovida de fundamentação.
Esclareceu que a agravada "tem 16 anos e existia um acordo firmado extrajudicialmente em que este agravante se
responsabilizaria financeiramente com a escola da menor, bem como com sua alimentação e plano de saúde e que sempre
foram adimplidos pelo mesmo".
Informou que, "não sabendo o porquê, depois de 16 anos, esta agravada resolveu procurar o judiciário, pois até então,
acredita o agravante, que o acordo satisfaz maior parte da necessidade da menor. Destacando, ainda, que não houve
nenhuma mudança na vida da mesma, de forma que a necessitasse de um reajuste".
Salientou que "a única mudança que houve atualmente, fora decorrente da escola, vez que, diante de comportamentos
inadequados da Agravada (relacionamento com um colega de sala) seus rendimentos haviam caído, de forma que, em
comum acordo com a Agravada e a sua genitora, chegaram ao consenso de mudar a mesma de escola. SALIENTANDO
AINDA, QUE, A DIFERENÇA FINANCEIRA DE UMA ESCOLA PARA OUTRA É ÍNFIMA."
Aduziu que constituiu outra família e que, além da agravada, tem mais duas filhas: uma, que vive com ele e tem 09 anos de
idade; e sua primogênita, a qual paga pensão alimentícia no valor correspondente a 1,7 do salário-mínimo.
Afirmou que "O percentual fixado a título de alimentos para a Agravada é bastante superior à sua necessidade e à possibilidade
financeira do Agravante, que possui inúmeras despesas pessoais e com os demais membros de sua família".
Argumentou que, "Conforme contracheques ora acostados, o Agravante recebe, em média, o valor líquido de R$ 7.000,00
(sete mil reais) da Oleoquimica Industria e Comercio de Produtos Quimicos LTDA e R$1.800,00 (hum mil e oitocentos) da
faculdade que recebe por hora/aula, remuneração esta que será insuficiente para o Agravante arcar com as suas despesas
pessoais e das três pessoas que sustenta (companheira e dois filhos), se ainda tiver que abater os 25% do seu provento
arbitrados na decisão ora combatida" e que, no recesso escolar, recebeu valor inferior.
Alegou que o valor por ele percebido não é suficiente para arcar com as despesas básicas de sua família e que, assim, "...
o desconto de 25% sobre este valor é demasiado e superior as possibilidades financeiras do Agravante, que se encontra em
situação financeira praticamente insustentável, como restou comprovado através dos gastos expostos acima."
Narrou, ainda, que "...já paga, através de desconto em folha de pagamento, em favor da Agravada, o plano de saúde e os
medicamentos utilizados, valores estes não incluídos no percentual relativo à pensão alimentícia arbitrada, suprindo o
Agravante inteiramente com mais dois componentes do instituto dos alimentos, isto é, saúde e medicamento, sem qualquer
ônus para a genitora da Agravada".
Asseverou que "Tais benefícios não podem ser descartados por esta Egrégia Câmara, mas sim, considerados como parte
integrante da prestação alimentícia, o que, em verdade, acresce o percentual relativo aos alimentos em média 10%, elevando-
o para 35%, o que não poderá persistir, sob pena de grave e irremediável prejuízo para o Agravante".
Acresceu que "a representante da Agravada fora incapaz de juntar aos autos qualquer comprovante de pagamento referente
as despesas que alega possuir, de forma que é nítido que a menor nunca nem sequer fora matriculada no curso pré-
vestibular (esta iniciando o 3º ano do ensino médio neste ano de 2018), pilates/natação, curso de inglês, sendo portanto,
inserido como custo mensal, somente pra ludibriar este juízo" e que "... o valor mensal de R$250,00 inserido como
medicamento, é incabível, tendo em vista que utilizam o benefício fornecido pela empresa que este Agravante trabalha e
posteriormente é descontado de seu salário mensal", salientando, ainda que "...somente tirando os gastos mencionadas
acima, que não existem, a menor possui uma despesa mensal de R$2.581,14, DE FORMA QUE O JUSTO, É ESTE AGRAVANTE
ARCAR SOMENTE COM A DESPESA DE 50%, QUE EQUIVALE A R$1.290,57, OU SEJA, 12% DOS VENCIMENTOS E VANTAGENS
RECEBIDOS POR ESTE AGRAVANTE".
Ressaltou que "os itens fundamentais para a sobrevivência digna da menor (escola, saúde, moradia, vestuário, lazer,
formação social), são propiciados pelo valor equivalente a 12% dos seus proventos" e que "o valor de R$1.300,00 (hum mil
e trezentos reais), que equivale a 12% de um dos trabalhos do Agravante, consegue satisfazer todas as necessidades da
menor, acrescendo-se ainda que, quando retornar o período de aula, este Agravante terá somado a sua renda uma média
R$1800,00 (hum mil e oitocentos reais), OU SEJA, ESTA AGRAVADA AINDA ACRESCIDO O VALOR DE R$450,00 (quatrocentos
e cinquenta reais -25%), para seu lazer".
Sustentou que a manutenção da decisão agravada não observa o princípio da isonomia entre os filhos, "já que resta
comprovado que a filha primogênita recebe a título de pensão alimentícia o importe de 1,7 salários mínimos (atualmente o
valor de R$1.592,90), e a menor que atualmente reside com o Agravante tem uma despesa mensal em torno de R$1.600,00,
SENDO TOTAL INJUSTIÇA A AGRAVADA RECEBER MAIS QUE O DOBRO DO VALOR OFERTADO AS SUAS IRMÃS."
Alegou, com base no art. 400 do CC, que os alimentos devem ser fixados de acordo com o binômio necessidade do
alimentado e possibilidade do alimentante.
Invocando a presença dos requisitos da verossimilhança das alegações e do receito de grave lesão, requereu, assim, o
agravante a concessão de tutela recursal antecipada para: "A) Anular a decisão agravada; B) Se na remota hipótese de
assim não entender, que ao menos reforme a decisão agravada para reduzir os alimentos para 10% dos rendimentos
líquidos do Agravante, já que o mesmo continuará arcando sozinho com as despesas com o plano de saúde da Agravada,
o que deverá ser considerado parte integrante da prestação alimentícia; C) Se nem assim entender, que ao menos reforme
a decisão agravada para estabelecer um valor fixo, com índice de reajuste anual oficial, considerando o binômino capacidade
x necessidade das partes litigantes, bem como o princípio da igualdade entre os filhos, com base nas provas documentais
apresentadas".
Ao final, pleiteou o provimento do presente recurso no sentido de reformar a decisão agravada.
Inicialmente, registre-se que não assiste razão ao agravante quanto à alegação de nulidade da decisão agravada por
ausência de fundamentação, tendo em vista que o magistrado a quo bem explicou, embora de forma sucinta, os motivos que
o levaram a formar o seu convencimento, nos moldes do art. 93, IX, da CR/88 c/c art. 11 e 489, §1º do CPC/2015.
Quanto ao mérito, insta salientar que, numa análise sumária, própria deste momento processual, vislumbra-se presente os
requisitos autorizadores da concessão do efeito suspensivo pleiteado.
Conforme ensina Maria Berenice Dias, "para definir valores, há que se atentar ao dogma que norteia a obrigação alimentar:
o princípio da proporcionalidade. Esse é o vetor para a fixação dos alimentos. Tradicionalmente, invoca-se o binômino
necessidade-possibilidade, ou seja, perquirem-se as necessidades do alimentando e as possibilidades do alimentante
para estabelecer o valor da pensão. No entanto, essa mensuração é feita para que se respeite a diretriz da proporcionalidade"
(Manual de Direito das Famílias, Ed. RT, 3ª ed., 2006, p.433).
Em suma, é preciso ter um conjunto probatório mínimo para a concessão de liminar em grau recursal que suspenda os
efeitos da decisão hostilizada, o que se observa na hipótese vertente. Isso porque, da análise dos documentos apresentados,
percebe-se que o valor arbitrado pelo Juízo a quo se apresenta excessivo, na medida em que compromete sobremaneira a
renda percebida pelo agravante.
Frise-se que, como adverte Washington de Barros Monteiro, "a lei não quer o perecimento do alimentado, mas também não
deseja o sacrifício do alimentante". Neste sentido, considerando que a documentação acostada aos autos não demonstra,
de modo satisfatório, que a renda percebida pelo alimentante seja suficiente para desincumbir-se de seu encargo no
montante fixado, recomenda a prudência na fixação dos alimentos até o exaurimento da fase probatória.
Outrossim, é importante registrar que a obrigação alimentar decorrente do poder familiar, plasmada no dever de sustento da
prole durante a menoridade (art. 1566, CC), exige, tão-somente, que os filhos careçam da assistência alimentar paterna.
Nessa carência e no suprimento dela compreende-se a ajuda material que garanta a saúde, pelo fornecimento de víveres
e de medicamentos, quando precisos; a educação, o vestuário, a moradia, o transporte, enfim, tudo o que seja indispensável
à sobrevivência digna do alimentário.
Aqui, deve-se destacar que, de acordo com a declaração de imposto de renda do agravante, ele aufere renda mensal líquida
entre R$ 10.000,00 e R$ 11.500,00. Entretanto, prima facie, denota dos documentos colacionados aos autos que as despesas
elencadas pela agravada não condizem com a realidade fática do alimentando.
Por outro lado, ressalta-se que o encargo alimentar não pode tão somente recair sobre o genitor, devendo a mãe, outrossim,
arcar com as despesas da prole, tendo em vista que a obrigação de prover o sustento do filho menor é, primordialmente, de
ambos os genitores.
Na hipótese, a genitora da menor alega estar desempregada e, desta forma, induz a entender que o encargo alimentar
recairia apenas sobre o agravante.
É importante salientar que o registro constante na CTPS, juntado nos autos em 1º grau, é insuficiente para se concluir pela
precariedade nas condições financeiras da genitora da recorrida, cogitando-se até mesmo no exercício autônomo de
atividades remuneradas. Observe-se, ainda, que a situação desemprego experimentada pela genitora não a isenta da
obrigação alimentar perante sua filha, pois não equivale à incapacidade laborativa.
O renomado autor Yussef Said Cahali leciona a respeito que:
"Na ação exoneratória ou de redução de alimentos, a alegação de impossibilidade de pagar a pensão fixada reclama prova
irrefutável e convincente; 'não basta que o alimentante sofra alteração na sua fortuna para justificar a redução da prestação
alimentícia; é necessário que a alteração seja de tal ordem que torne impossível o cumprimento da obrigação; do contrário,
tal alteração será irrelevante." (Dos Alimentos. 5ª ed. São Paulo: Ed. RT, 2006. p. 688)
Contudo, cumpre esclarecer que recai sobre o alimentante o ônus de demonstrar a alteração em suas condições de
fornecer a prestação ou da situação econômica da parte adversa. E, em sede de cognição sumária, não há indícios
consideráveis de qual seja a real e atual renda da genitora da recorrida, ainda que proveniente de trabalhos eventuais na
informalidade. Por conseguinte, diante da situação de desemprego, presume-se a redução da capacidade da mãe da
menor arcar com suas obrigações.
Por outro lado, deve-se levar em consideração que o agravante constituiu nova família e possui duas outras filhas. Logo, não
se pode privilegiar um filho em detrimento de outros, conferindo mais direitos a um do que a outro, sendo irrelevante o fato
de ter nascido de uma relação marital ou extraconjugal, anterior, durante ou posterior ao casamento.
Assim, deve-se estabelecer um meio termo, o que, na hipótese vertente, impõe-se reduzir os alimentos fixados provisoriamente
para 20% sobre o vencimento líquido, entendo-se este como o bruto menos os descontos obrigatórios (Contribuições
Previdenciárias, Imposto de Renda, Plano de Saúde etc).
A medida, aliás, preserva o interesse do menor, com a absoluta prioridade exigida pelo art. 227 da CF.
Em razão do anteriormente delineado, a manutenção do valor da pensão no quantum fixado na decisão recorrida pode
ensejar a inadimplência do agravante. Assim, conclui-se que a decisão recorrida é capaz de causar ao agravante lesão
grave ou de difícil reparação.
Assim, em virtude da relevante fundamentação apresentada pelo recorrente e da possibilidade da decisão de 1º grau
resultar em lesão grave e de difícil reparação ao agravante, defiro parcialmente a tutela recursal pleiteada, para reduzir o
valor dos alimentos fixados na decisão agravada para 20% sobre o vencimento líquido, este correspondente, como já
afirmado, ao vencimento bruto menos os descontos obrigatórios (Contribuições Previdenciárias, Imposto de Renda, Plano
de Saúde etc).
Comunique-se ao juízo a quo o teor da presente decisão (art. 1019, I, do CPC/2015), mediante fax, email ou qualquer outro
recurso eletrônico adequado.
Intime-se a agravada, através de sua advogada, para apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação do agravada, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça.
RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Nutrigolden Refeicoes, Eventos E Servicos Ltda
Advogado: Elma Cintia Silva Dos Santos Nascimento (OAB:0027970/BA)
Advogado: Edivan Santos Celestino (OAB:0042825/BA)
Decisão:
DECISÃO
Do detido exame dos autos, verifica-se que NUTRIGOLDEN REFEIÇÕES, EVENTOS E SERVIÇOS LTDA impetrou o presente
Mandado de Segurança contra ato administrativo supostamente ilegal praticado pelo SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO
DO ESTADO DA BAHIA.
Deve-se destacar que a hipótese vertente atrai a competência da Seção Cível de Direito Público, tendo em vista o disposto
nos arts. 92 e 94 do RITJBA.
Em sendo assim, determino o encaminhamento dos autos ao SECOMGE para livre redistribuição a Seção Cível de Direito
Público.
RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Banco Itau Veiculos S.a.
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:0012450/PE)
Agravado: Antonio Carvalho Costa Da Mata
Decisão:
O presente Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, foi interposto pelo BANCO ITAÚ VEÍCULOS S.A em face
da Decisão prolatada pelo MM. Juiz de Direito da Vara Cível de Macaúbas - BA, que, nos autos da Ação Revisional nº 0555076-
41.2017.805.0001, ajuizada por LEOLINA AZEVEDO SILVA MAGALHÃES, ora agravado, deferiu a tutela provisória de urgência
pleiteada, nos seguintes termos: "Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, no
sentido de determinar que seja feito o depósito das parcelas devidas no valor contratado de R$ 724,14 (setecentos vinte
quatro reais Este documento foi assinado digitalmente por Adriana Sales Braga. Se impresso, para conferência acesse o
site http://esaj.tjba.jus.br/esaj, informe o processo 0555076-41.2017.8.05.0001 e o código 3F37D87. fls. 55 PODER JUDICIÁRIO
DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador 7ª Vara de Relações de Consumo Rua do Tingui, s/n, Campo da Pólvora, Sala
306 do Anexo Prof. Orlando Gomes, Nazare - CEP 40040-380, Fone: 3320-6780, Salvador-BA - E-mail: vrg@tjba.jus.br catorze
centavos), com a possibilidade do credor receber do devedor ou levantar, via alvará, no tempo e modo devidos, a parte
incontroversa das parcelas do débito, em razão do quanto previsto no artigo 330, § 3º, do CPC. As prestações vencidas, se
não pagas, deverão ser depositadas em juízo, no prazo de 30 (trinta) dias, acrescidas de encargos moratórios previstos no
contrato, e as demais, que se vencerem no curso da demanda, também deverão ser depositadas em juízo no dia 11 de cada
mês, como único meio de ser garantido ao Promovente a posse do bem e a proibição da inclusão do seu nome nos
cadastros de proteção ao crédito ou imediata retirada, acaso já lançado, sob pena de pagamento de multa diária, por parte
do Réu, no valor de R$ 200,00 (duzentos reais). Ressalte-se que, para manutenção da medida liminar, deverá o Autor, no
prazo de 30 (trinta) dias, colacionar aos autos o comprovante de pagamento de todas as parcelas vencidas e já adimplidas".
Em suas razões recursais, o Banco Agravante sustenta a necessidade de suspender os efeitos da decisão agravada, vez
que não restou demonstrada a verossimilhança de suas alegações, já que a agravada limitou-se a fazer alegações genéricas
acerca de supostas abusividades contratuais.
Aduz que "somente o pagamento do valor integral das parcelas na forma pactuada, ou seja, no modo contratado, via
documento de cobrança (carnê ou assemelhado), que importa no valor mensal de R$ 742,14 (setecentos e quarenta e dois
reais e quatorze centavos) com vencimento todo dia 11, tem o efeito de impedir a caraterização da mora, de modo que, assim
procedendo, mostra-se desnecessária a intervenção jurisdicional".
Pelo exposto, requer o Agravante que seja concedido efeito suspensivo ao presente recurso, para permitir a cobrança do
valor devido no tempo e no modo contratados, ou seja, valor integral, data de vencimento e forma de pagamento (documento
de cobrança) No mérito, requer seja dado provimento ao presente recurso, para reformar a decisão agravada.
Do detido exame dos autos, verifica-se que a questão posta trata-se de contrato de financiamento para aquisição de veículo,
em que o agravado propôs ação revisional de cláusulas contratuais, sendo deferido parcialmente seu pedido liminar no
sentido de se manter na posse do bem, que seu nome não seja negativado em órgãos de proteção ao crédito, desde que
depositado em juízo as prestações vencidas e vincendas nos valores contratados.
Cumpre registrar que a relação jurídica mantida entre as partes sujeita-se ao regime protetivo do Código de Defesa do
Consumidor, uma vez que as atividades desempenhadas pelas instituições financeiras se enquadram no conceito de
relação de consumo. Por conseguinte, a questão em tela deve ser dirimida com o escopo de assegurar o equilíbrio entre as
partes e o cumprimento da função social do contrato.
O CDC prevê um regime protetivo que permite, com base nos postulados da função social do contrato, dos princípios da
boa-fé objetiva e da equidade, a revisão dos contratos de adesão a requerimento da parte lesada quanto à existência de
cláusulas abusivas e nulas de pleno direito que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, nos termos do art. 51
do CDC.
A aplicabilidade do princípio do pacta sunt servanda foi mitigada, sofrendo limitações ditadas pelo interesse social. Neste
sentido: "a revisão dos contratos é possível em razão da relativização do princípio pacta sunt servanda, para afastar eventuais
ilegalidades, ainda que tenha havido quitação ou novação" (STJ - AgRg no REsp 879.268/RS, Rel. Ministro HÉLIO QUAGLIA
BARBOSA, 4ª T, julgado em 06/02/2007, DJ 12/03/2007 p. 254 e AgRg no Resp nº 790.348/RS. Relator Ministro HÉLIO
QUAGLIA BARBOSA, DJ 30.10.2006).
No caso ora posto à discussão, vislumbra-se o periculum in mora inverso, uma vez que a Agravada, em virtude da estipulação
de juros e encargos abusivos, postula, em juízo, a revisão do pacto havido entre as partes, com depósito em juízo das
prestações devidas, pugnando liminarmente pela manutenção da posse no bem e que seu nome seja excluído de órgãos
de proteção ao crédito, enquanto perdure discussão judicial acerca do débito, fulcrada nas normas protetivas do CDC.
Nesse sentido, foi deferido parcialmente o pleito do recorrido pelo Juízo a quo, pois a sua concessão não trará nenhum
prejuízo à instituição financeira, uma vez que se trata de uma garantia para o credor.
Ademais, conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, realizado o depósito judicial pelo devedor, cessa sua
responsabilidade pela correção monetária e pelos juros de mora, passando esta responsabilidade a ser do banco depositário:
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DEPÓSITO JUDICIAL. JUROS E
CORREÇÃO MONETÁRIA. RESPONSABILIDADE DO BANCO DEPOSITÁRIO. OFENSA À COISA JULGADA. INEXISTÊNCIA.
PRECEDENTES. 1. Segundo a jurisprudência desta Corte, realizado o depósito judicial para a garantia do juízo, cessa a
responsabilidade do devedor pela correção monetária e pelos juros de mora, ficando esses a cargo da instituição financeira
depositária. 2. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 1353046/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 13/08/2013, DJe 19/08/2013)
Outrossim, na hipótese, não ficou demonstrada a existência de direito do agravante passível de perecimento, não subsistindo,
portanto, necessidade de revisão imediata da decisão impugnada, vez que possíveis prejuízos poderão ser pleiteados pelo
agravante em demanda indenizatória própria, acaso a ação originária seja julgada improcedente, ao final, inclusive com
levantamento dos valores eventualmente depositados em juízo em seu favor.
Doutrina e jurisprudência não divergem nesse ponto:
"Irreversibilidade dos fatos. A norma fala na inadmissibilidade da concessão de tutela antecipada quando o provimento for
irreversível. O provimento nunca é irreversível porque provisório e revogável. O que pode ser irreversível são às conseqüências
de fato ocorrido pela execução da medida, ou seja, os efeitos decorrentes de sua execução. De toda sorte, essa irreversibilidade
não é óbice intransponível à concessão do adiantamento, pois, caso o autor seja vencido na demanda, deve indenizar a
parte contrária pelos prejuízos que ela sofreu com a execução da medida. (...) Quando houver irreversibilidade de direito, ou
seja, quando puder resolver-se em perdas e danos, a tutela antecipada pode, em tese, ser concedida" (Código de processo
civil comentado e legislação processual civil extravagante em vigor, 11ª edição, RT: São Paulo, 2010, p.553).
Acresça-se que o depósito judicial dos valores contratados, além de não prejudicar o banco agravante, encerra para o
consumidor maior segurança na possibilidade de futura compensação com valores porventura devidos pelo agravante,
acaso comprovada a cobrança abusiva de encargos, ao final da demanda.
Além disso, é admissível a manutenção do devedor na posse do bem, enquanto se discute sobre a abusividade ou não das
cláusulas contratuais, mormente, na hipótese, em que tal tutela foi condicionada ao depósito das parcelas vencidas e
vincendas nos valores firmados no contrato.
Destarte, quanto à questão ora analisada, não vislumbro nenhuma possibilidade de lesão grave e de difícil reparação a
prejudicar a recorrente a quem cabia "(...) demonstrar a presença da cláusula da lesão grave e de difícil reparação, que não
se confunde com a causa de pedir da pretensão rejeitada e da irresignação. Deve, pois, dita cláusula vir configurada por
circunstâncias de fato e de direito além e a mais daquelas que já integram o pedido, a decisão e a irresignação (...)" (TJRS
- Agravo de Instrumento Nº 70022565550, 17ª Câmara Cível, Relator: Elaine Harzheim Macedo, Julgado em 13/12/2007). E
isso não foi feito pelo agravante.
Desta forma, não restou demonstrado que a decisão hostilizada é suscetível de causar lesão grave e de difícil reparação ao
agravante, nem de impor urgência no exame meritório do recurso, motivo pelo qual indefiro o efeito suspensivo pleiteado,
mantendo os efeitos da decisão agravada, até ulterior deliberação deste juízo.
Intime-se o agravado para que apresente contrarrazões no prazo de 15 dias.
RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Unimed Belo Horizonte Cooperativa De Trabalho Medico
Advogado: Flavia Almeida Moura Di Latella (OAB:1097300A/MG)
Agravado: Claudete Pinheiro Alves Coelho
Decisão:

Publique-se.
Intime-se.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Nidera Sementes Ltda.
Advogado: Nancy Gombossy De Melo Franco (OAB:0185048/SP)

Agravado: Heinz Kudiess
Agravado: Jerusa Gambatto Kudiess
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: NIDERA SEMENTES LTDA.
Advogado(s): NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCO (OAB:0185048/SP)
AGRAVADO: HEINZ KUDIESS e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Acolho as alegações do agravante e determino o encaminhamento dos autos ao SECOMGE para redistribuição a Desa.
Rosita Falcão de Almeida Maia.
RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Joao Renovato Santos Barreto
Advogado: Antonio Carlos Pereira Trindade (OAB:0011131/BA)
Agravado: Vitoria De Carvalho Cruz Barreto
Advogado: Luiz Augusto Dantas Martins (OAB:0008272/BA)
Decisão:
O presente agravo de instrumento foi interposto por JOÃO RENOVATO SANTOS BARRETO em face da decisão prolatada pelo
MM. Juiz de Direito da 3ª Vara de Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Jacobina que, nos
autos do AÇÃO DE ALIMENTOS Nº 0502137-64.2017.8.05.0137, ajuizada por VITORIA DE CARVALHO CRUZ BARRETO, ora
agravada, assim dispôs: "Pelo exposto, CONCEDO EM PARTE A LIMINAR, obrigando o Acionado a depositar a cada mês
quantia equivalente a 30% de seus rendimentos totais (inclusive derivados de alugueres e demais frutos de imóveis), sendo
que a base de cálculo, isto é, o total auferido por mês, deverá ser informada e comprovada nos autos".
Inicialmente, compete ao Relator o exame do juízo de admissibilidade dos recursos, cumprindo-lhe verificar se estão
presentes os pressupostos de admissibilidade intrínsecos (cabimento, legitimidade recursal, interesse recursal), e
extrínsecos (tempestividade, preparo, regularidade formal e inexistência de fato impeditivo).
Cumpre destacar que o agravante foi intimado, por Oficial de Justiça, acerca da decisão agravada em 14/12/2017 - (fl. 78 dos
Autos de nº 0502137-64.2017.8.05.0137).
Assim, a contagem do prazo para interposição do agravo teve início em 15/12/2017, exaurindo-se em 06/02/2017.
Registre-se que, conforme decisão acostada ao presente recurso (ID 760643): "Da análise dos fólios, verifica-se que os
autos foram remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, via correio, contendo como data de postagem o
dia 06/02/18, tendo sido recepcionado pelo Serviço de Comunicações Gerais (SECOMGE) em 16/02/18. Há que se ressaltar
que o Sistema de Processos Judiciais Eletrônicos foi implantado no Tribunal de Justiça da Bahia, para a classe em
comento, em 06 de dezembro de 2017, conforme Decreto 1.155/2017, disponibilizado no DJe de 05 de dezembro de 2017.
Demais disso, o Ato Conjunto nº 036/2017 TJBA, disponibilizado no DJe do dia 15 de dezembro de 2017, possibilitou que a
classe Agravo de Instrumento fosse recepcionada, através do Sistema SAJ-SG, até o dia 06/01/18. Não obstante isto, a
certidão exarada pela chefe do SECOMGE informa que o referido Recurso foi recepcionado por meio físico, em momento
posterior à implantação, pelo Tribunal de Justiça da Bahia, no âmbito do 2º Grau de Jurisdição, do Sistema de Processos
Judiciais Eletrônicos (PJe), para a referida classe processual, vale dizer, após o ultrapasse do prazo conferido no supracitado
Ato Conjunto. Conforme cediço, a Resolução nº 04/2017, disponibilizada no DJe em 19 de junho de 2017, a qual regulamenta
a implantação do Processo Judicial Eletrônico em segundo grau de jurisdição, dispõe em seu art. 2º, § 2º, expressamente,
que após a implantação da classe processual pelo Sistema PJe, esta apenas poderá ser recepcionada através do
peticionamento eletrônico, salvo em caso de indisponibilidade do sistema, in verbis: §2º Uma vez implantado o sistema PJe
2º Grau para as classes processuais informadas no cronograma anexo e nos subsequentes, os atos processuais terão
protocolo, registro, visualização, tramitação e controle exclusivamente realizados por meio eletrônico, sendo vedado o
peticionamento de outro modo, ressalvados os casos de indisponibilidade do sistema. (Grifos nossos). Deste modo, não
se vislumbrando a hipótese de exceção constante no artigo acima transcrito, indefiro a distribuição do presente Agravo de
Instrumento via sistema SAJ/SG, determinando, por conseguinte, a intimação da parte Agravante, para que tome conhecimento
acerca do quanto acima delineado e, querendo, interponha o referido recurso através do Sistema PJe, com fulcro no art. 2º,
§ 2º da Resolução 04/2017".
Diante de tudo quanto exposto, denota-se que não há justificativa para a interposição extemporânea do agravo, motivo pelo
qual deve ser reconhecida a sua intempestividade.
Acerca da tempestividade, ensina José Carlos de Moraes Salles que: "A lei estabelece um prazo para a interposição dos
recursos, findo o qual ocorrerá preclusão, ou seja, perda da faculdade ou direito de interpô-los" (José Carlos de Moraes
Salles, 'Recurso de Agravo', 2. ed., São Paulo, RT, 1999, p. 47).
E, por caracterizar a tempestividade requisito de admissibilidade do recurso, na hipótese de sua inobservância pelo recorrente,
pode o Relator, ab initio, não conhecê-lo, nos termos no art. 932, III, do CPC, que estabelece: "Art. 932. Incumbe ao Relator:
(...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos
da decisão recorrida".
Diante do exposto, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço o presente agravo, face a sua manifesta
intempestividade.

RELATOR

Embargante : Demostenes Silva Madeira
Advogado : Themis Saback (OAB: 23178/BA)
Advogado : Josenaldo Assunção dos Santos (OAB: 47052/BA)
Embargado : Elisangela Aragão da Silva
Advogado : Carlos Bruno Campos Rocha Bomfim (OAB: 23267/BA)
DESPACHO
Nos termos do art. 1023, § 2º do CPC/2015, fica intimado a parte embargada ELISANGELA ARAGÃO DA SILVA, por seu
advogado, para, querendo, no prazo de 05 dias, manifestar-se acerca dos embargos de declaração, com efeitos infringentes,
interpostos por DEMOSTENES SILVA MADEIRA.
JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
3ª Câmara Cível
PAUTA DE JULGAMENTO
Processos que deverão ser julgados pelos Desembargadores integrantes da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia na sessão Ordinária a realizar-se em 13/03/2018 às 08:30 , no Tribunal de Justiça da Bahia, 5ª Av. do CAB,
n. 560, Salvador/BA - Brasil - CEP 41745-971.
Integrantes da Câmara:
Desembargadora Telma Laura Silva Britto

Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia
Desembargador José Cícero Landin Neto
Desembargador Moacyr Montenegro Souto
Desembargadora Joanice Maria Guimarães de Jesus
Desembargadora Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo
Desembargador Ivanilton Santos da Silva

Comarca : Salvador
Agravante : A. M. P. G.
Advogado : Carlos Augusto Pereira Guimarães (OAB: 11978/BA)
Advogado : Janice Medrado Ferreira (OAB: 12912/BA)
Agravado : R. C. G.
Adiado Expressamente para sessão do dia 13.03.18.
2 - 0001563-24.2017.8.05.0000/50000 Agravo
Comarca : Salvador
Agravante : R. C. G.
Agravado : A. M. P. G.
Advogado : Carlos Augusto Pereira Guimarães (OAB: 11978/BA)

Comarca : Salvador
Agravante : A. M. P. G.
Advogado : Antonio Fabio Medrado de Araújo (OAB: 14778/BA)
Agravado : R. C. G.
4 - 0001207-36.2012.8.05.0022 Apelação
Comarca : Barreiras
Apelante : Espolio de Ahylon dos Santos Macedo, Representado Por Jose Bonifacio de Macedo
Advogado : Helcio Moacyr Schavinski Arbo (OAB: 446A/BA)
Apelado : Gilcimar Pereira dos Santos
Apelada : Raulindo Tito dos Santos Filho
Apelada : Janete Celeste Miranda
Apelado : Jose Carlos Ferreira da Cruz
Apelado : Vanderlei Jose Dornelas
Apelada : Enes Maria de Cassia Mozelli Dornelas
Apelada : Anete Nascimento de Souza dos Santos
Advogado : Fabrício Bôer da Veiga (OAB: 20715/BA)
APÓS A SUSTENTAÇÃO ORAL DO BEL. FABRICIO VEIGA E DO VOTO DA RELATORA PELO PROVIMENTO PARCIAL PEDIU
VISTA A DESEMBARGADORA SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO, OPTANTO POR AGUARDAR O
DESEMBARGADOR CÍCERO LANDIN NETO.
5 - 0094095-29.2008.8.05.0001 Apelação
Comarca : Salvador
Proc. Estado : João Monteiro
Apelado : Iza Comércio e Serviços de Informática Ltda
Adiado expressamente para sessão do dia 13.03.18

Diretor(a) da Secretaria da Terceira Câmara Cível

AGRAVANTE: WILSON VASCONCELOS NEVES FILHO
Advogado(s): PAULA CARVALHO FARIA DE VASCONCELOS (OAB:0022261/BA)
AGRAVADO: ELIDA MABEL TELES VASCONCELOS
Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de agravo de instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal interposto por Wilson Vasconcelos
Neves Filho contra decisão proferida pelo Juízo da 6ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes da Comarca
do Salvador que, no bojo de ação de divórcio proposta por Elida Mabel Teles Vasconcelos, concedeu a guarda provisória da
filha menor do casal, Ana Julia Teles Vasconcelos, à divorcianda, além de arbitrar os alimentos provisórios no importe
equivalente a 10 (dez) salários mínimos.
O recurso foi protocolado durante o recesso judiciário, oportunidade em que o MM Juiz de Direito Substituto de 2º Grau
indeferiu a tutela requerida, mantendo-se o provimento inclusive em sede de embargos declaratórios (não conhecidos).
Com o fim do recesso judiciário, o feito fora distribuído ao Eminente Des. Moacyr Montenegro e, ante a sua ausência, vieram-
me conclusos para apreciação do pedido de urgência constante da petição (evento 739343).
É o que basta relatar. DECIDO.
Analisando o teor da inicial recursal (evento nº 602622), depreende-se que a pretensão do agravante envolve a fixação do
direito de convivência filial paterna durante as festividades de final de ano, férias escolares e, também, o regular convívio com
a filha menor impúbere dos litigantes.
Em sede de plantão Judiciário, o MM Juiz de Direito Substituto de 2º grau não vislumbrou a presença dos requisitos
autorizadores da medida vindicada, razão pela qual indeferiu a antecipação de tutela recursal.
A situação retratada nos fólios evidencia a existência de litígios entre os genitores da infante, no aspecto de violência
doméstica e também na seara do Direito de Família, com a ação de divórcio e a demanda autônoma envolvendo a guarda
da criança.
A esse respeito, cabe registrar que a medida protetiva decretada pela 3ª Vara da Justiça pela Paz em Casa deste TJ/Ba
(evento 602636), à margem de proibir o contato do réu / agravante com a ofendida e familiares por qualquer meio de
comunicação, com a manutenção de distância mínima de 500 metros, ressalvou, da aludida vedação de proximidade, a filha
menor do casal.
Por outro lado, a decisão agravada (evento 602654 - fls. 21/22), ao conceder a guarda provisória da filha, Ana Julia Teles de
Vasconcelos, à divorcianda, omitiu-se quanto à regulamentação do acompanhamento paterno no desenvolvimento da
menor.
Restringindo-me aos limites regimentais de transferência provisória de Relatoria deste feito (art. 41 do Regimento Interno
do TJ/Ba), é forçoso reconhecer que, malgrado se constate a perda de objeto da tutela liminar quanto ao convívio durante o
período de Natal, réveillon e férias escolares, remanesce o interesse recursal quanto ao pleito de convivência filial paterna,
de forma regular, aos finais de semana alternados.
Nesse cenário, salienta-se que os documentos acostados aos fólios não demonstram, initio lits, qualquer óbice ao contato
do genitor com sua filha menor.
Com efeito, há que se priorizar, no caso em tela, a criança, na qualidade de sujeito de direitos e não simples objeto da
disputa entre seus genitores, assegurando-se que seja cuidada integralmente por eles, na medida de suas possibilidades.
Por isso, forçoso reconhecer a possibilidade de grave dano pelo afastamento do agravante em sua convivência filial paterna,
até que haja solução definitiva da controvérsia judicial, em descompasso com a atual compreensão do tema, de
compartilhamento da guarda (artigo 1584 do Código Civil):
Art. 1.584. A guarda, unilateral ou compartilhada, poderá ser: (Redação dada pela Lei nº 11.698, de 2008).
I - requerida, por consenso, pelo pai e pela mãe, ou por qualquer deles, em ação autônoma de separação, de divórcio, de
dissolução de união estável ou em medida cautelar; (Incluído pela Lei nº 11.698, de 2008).
II - decretada pelo juiz, em atenção a necessidades específicas do filho, ou em razão da distribuição de tempo necessário
ao convívio deste com o pai e com a mãe. (Incluído pela Lei nº 11.698, de 2008).
§ 1o Na audiência de conciliação, o juiz informará ao pai e à mãe o significado da guarda compartilhada, a sua importância,
a similitude de deveres e direitos atribuídos aos genitores e as sanções pelo descumprimento de suas cláusulas. (Incluído
pela Lei nº 11.698, de 2008).
§ 2o Quando não houver acordo entre a mãe e o pai quanto à guarda do filho, encontrando-se ambos os genitores aptos a
exercer o poder familiar, será aplicada a guarda compartilhada, salvo se um dos genitores declarar ao magistrado que não
deseja a guarda do menor. (Redação dada pela Lei nº 13.058, de 2014)
§ 3o Para estabelecer as atribuições do pai e da mãe e os períodos de convivência sob guarda compartilhada, o juiz, de ofício
ou a requerimento do Ministério Público, poderá basear-se em orientação técnico-profissional ou de equipe interdisciplinar,
que deverá visar à divisão equilibrada do tempo com o pai e com a mãe. (Redação dada pela Lei nº 13.058, de 2014)
§ 4o A alteração não autorizada ou o descumprimento imotivado de cláusula de guarda unilateral ou compartilhada poderá
implicar a redução de prerrogativas atribuídas ao seu detentor.(Redação dada pela Lei nº 13.058, de 2014)
§ 5o Se o juiz verificar que o filho não deve permanecer sob a guarda do pai ou da mãe, deferirá a guarda a pessoa que revele
compatibilidade com a natureza da medida, considerados, de preferência, o grau de parentesco e as relações de afinidade
e afetividade.
Assim, presentes os requisitos do probabilidade de lesão grave e a verossimilhança das alegações recursais, defiro
parcialmente a tutela antecipada recursal, garantindo-se ao agravante, dadas as peculiaridades da casuística apresentada,
o direito de visitas à filha menor, Ana Julia Teles de Vasconcelos, por intermédio de sua irmã / tia da infante, Sra. Luciana
Carvalho Neves, durante os finais de semana, quinzenalmente, com pernoite, entregando-se a criança na segunda-feira na
escola.
Registre-se tratar de medida deferida em caráter precário, podendo ser revogada a qualquer tempo, conforme prudente
análise do Julgador e à luz das manifestações oferecidas por equipe interdisciplinar junto ao Juízo primevo.
Resta indeferido o pleito de minoração dos valores pertinentes à pensão alimentícia, haja vista que o recorrente não se
desincumbiu do ônus de demonstrar a sua incapacidade de arcar com o montante fixado pelo Juízo primevo ou mesmo seu
excesso para suprimento das necessidades básicas da menor.
Para fins de cumprimento, atribuo a esta decisão, força de mandado judicial.
Esgotada a atribuição que me foi conferida pelo art. 41 do Regimento Interno do TJ/Ba, devolvam-se os autos ao eminente
Des. Relator para adoção das medidas cabíveis.

Relatora

Foro de Origem : Foro de comarca Ribeira Do Pombal
Órgão : Terceira Câmara Cível
Relator(a) : Desª. Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo
Agravante : Sindicato dos Profissionais de Educação da Rede de Ensino do Município Ribeira do Pombal (sindproerp)
Advogado : Hans Kelsen Mendes Silva (OAB: 7658/PI)
Advogado : Marcelo Fanco Damasceno dos Santos (OAB: 5364/PI)
Advogado : Francisco Ferreira de Almeida Junior (OAB: 12973/PI)
Agravado : Município de Ribeira do Pombal
Assunto : Efeitos
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de atribuição de liminar, manejado pelo Sindicato dos Profissionais de
Educação da Rede de Ensino do Município Ribeira do Pombal (sindproerp), em face da decisão proferida pelo Juízo da Vara
da Fazenda Pública de Ribeira do Pombal, nos autos do Ação Ordinária Coletiva com Pedido de Tutela de Evidencia c/c de
Urgência Liminar inaudita altera pars, de nº 8000004-33.2017.8.05.0213, ingressado contra Município de Ribeira do Pombal.
Consta determinação para juntada de informações acerca da liminar deferida parcialmente pelo Juízo singular, determinando
também a parte contrária que apresentasse contrarrazões recursais.
Foi apresentada as informações pelo Juízo de Primeiro grau, declarando que foi deferido parcialmente a liminar em via de
exordial processual, nos seguintes termos:
"Ante o exposto:
1) Defiro antecipadamente parte da tutela de urgência requerida, para determinar que a Prefeitura de Ribeira do Pombal
deixe de executar qualquer lei ou ato normativo que venha a autorizar e determinar a realização de despesa dotada pela
verba decorrente do precatório de que trata estes autos que não esteja adequada ao disposto nos arts. 21 e 23 da Lei 11.494,
de 2007, sob pena de ser declarado nulo de pleno direito o ato de que resulte o pagamento, sem prejuízo de pagamento de
multa diária no valor de R$ 10.000,00, até o montante de R$ 1.000.000,00, quando o inadimplemento se traduz como
absoluto.
2. I - Cite(m)-se a(s) requerida(s) para ofertar resposta, no prazo legal, dada a impossibilidade de autocomposição. II -
Intime(m)-se a(s) requerida(s) para que junte(m) aos autos, no prazo mencionado acima, independentemente de eventual
resposta, a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do art. 9º da Lei 12.153/2009. III -
Apresentada resposta ou documentação, vistas ao autor respectivamente para réplica e manifestação sobre fólios em 15
dias. Não tendo sido apresentada(s), à imediata conclusão.
3. Após, vistas ao MP, por 10 dias, dado o interesse plurissubjetivo em causa.
Expedientes necessários. Cumpra-se.
Dou ao presente, força de mandado, se necessário for.
Ribeira do Pombal, BA, 2017-11-16"
Pretende o recorrente em apertada síntese que 60% das verbas oriundas de precatório judicial de nº. 0120978-
33.2016.401.9198, referente a litigio judicial promovido pelo Município de Ribeira do Pombal contra a União Federal, em
ação de conhecimento e execução de nº. 2003.33.00.032250-0, que tramitou na Secção Judiciária Federal do Estado da
Bahia, sejam bloqueados e utilizados com a finalidade educacional.
Pretendem em verdade os recorrentes que 60% dos recursos financeiros sejam pagos em concessão de direitos aos
professores, requerendo que sejam divididos proporcionalmente entre os profissionais que laboraram de 1998 a 2006.
No presente momento requerem os recorrentes o bloqueio do percentual de 60% das verbas recebidas pelo recorrido a
título de litigio judicial enfrentado desde 2003.
É o que cumpre relatar. DECIDO.
No presente momento pretende o recorrente o bloqueio de 60% dos recursos financeiros recebidos pelo recorrido no
precatório 0120978-33.2016.401.9198, objetivando em segundo momento que tais recursos sejam distribuídos entre os
profissionais do Magistério que laboraram entre 1998 a 2006.
Em análise dos autos, constato que inexiste qualquer prova que demonstre o direito pretendido, no presente momento, já
que o recorrente não fez prova acerca da necessidade de bloqueio do percentual pretendido.
Verifico que o Município recebeu a importância referente ao precatório em razão de litigio judicial contra a União, através de
ação de conhecimento e execução tombada sob nº. nº. 2003.33.00.032250-0, que tramitou na Secção Judiciária Federal do
Estado da Bahia, demonstrando que o recebimento dos recursos somente ocorreram em razão de demanda guerreada ao
longo de 15 anos. Acresça-se, à analise processual, o fato de que os autores não comprovam que ficaram ser receber suas
remunerações ao longo dos períodos de 1998 a 2006.
Em recente posicionamento, a Exma. Presidente da Corte Suprema Ministra Carmem Lúcia, deferiu suspensão de liminar
em processo de natureza semelhante, onde a Entidade Sindical pretendia manter o bloqueio de 60% dos recursos oriundos
de litigio judicial de Fundef. Evidenciou a Eminente Ministra Presidente do STF, a ilegalidade do bloqueio, determinando a
liberação das contas do Município de Fortaleza, vejamos:
SUSPENSÃO DE LIMINAR 1.050 CEARÁ
REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE
REQTE.(S) :MUNICÍPIO DE FORTALEZA
PROC.(A/S)(ES) :PROCURADOR-GERAL DO MUNICÍPIO DE
FORTALEZA
REQDO.(A/S) :RELATOR DO AI Nº 0805776-10.2016.4.05.0000
DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
PROC.(A/S)(ES) :SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS
INTDO.(A/S) :SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS LOTADOS
NAS SECRETARIAS DE EDUCAÇÃO E DE CULTURA
DO ESTADO DO CEARÁ E NAS SECRETARIAS OU
DEPARTAMENTOS DE EDUCAÇÃO E/OU CULTURA
DOS MUNICÍPIOS DO CEARÁ - SINDICATO -
APEOC
ADV.(A/S) :JULIANA BORBA DE MELO LUCENA E
OUTRO(A/S)
DECISÃO
MEDIDA CAUTELAR NA SUSPENSÃO DE LIMINAR. BLOQUEIO DE VERBAS EM CONTAS DO MUNICÍPIO. INCIDÊNCIA SOBRE
DEPÓSITOS EM CONTAS VINCULADAS. EXECUÇÃO DE SENTENÇAPELA QUAL CONDENADA A UNIÃO A COMPLEMENTAR
TRANSFERÊNCIAS PARCIAIS DO FUNDEF AO MUNICÍPIO. DESTINAÇÃO DE 60% DOS VALORES PARA PAGAMENTO DE
PROFESSORES. ALEGADA DESVINCULAÇÃO DOS RECURSOS: NATUREZA INDENIZATÓRIA. EXISTÊNCIA DE MATÉRIA
CONSTITUCIONAL. AMEAÇA DE GRAVE LESÃO À ECONOMIA PÚBLICA. MEDIDA DEFERIDA.
A conclusão do Egrégio STF é clara ao estabelecer que os recursos não podem ser bloqueados, sob pena de grave ameaça
a economia pública e à efetivação das políticas públicas que se fazem necessárias.
Nesse sentido, dispositivo da decisão exarada pela Exma. Presidente do C. STF:
"Pelo exposto, presentes os pressupostos autorizadores da medida cautelar, defiro-a para suspender os efeitos da decisão
proferida pelo Desembargador Relator do Agravo de Instrumento n. 0805776-10.2016.4.05.0000 no Tribunal Regional Federal
da Quinta Região, determinando o imediado levantamento do bloqueio efetivado sobre as contas do Município de Fortaleza/
CE, sem prejuízo de posterior reexame da matéria após a instrução desta medida (art. 12, § 1º, da Lei n. 7.347/1985, art. 4º
da Lei n. 8.437/1992 e art. 297 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).
13. Manifestem-se, sucessivamente, o Interessado e a Procuradoria-Geral da República (art. 4º, § 2º, da Lei 8.437/1992).
14. Na sequência, retornem os autos à Presidência deste Supremo Tribunal.
Comunique-se com urgência.
Publique-se.
Brasília, 3 de outubro de 2016.
Ministra CÁRMEN LÚCIA
Presidente"
Denota-se, ainda, que o pleito do recorrente encontra óbice na Súmula 729, do STF, que declarou a constitucionalidade dos
dispositivos da lei arts. 1º e 2º-B da Lei 9494/97.
O Novo Código de Processo Civil, outrossim, dispõe em seu art. 1.059 do CPC/15, que à tutela provisória requerida contra
a Fazenda Pública aplica-se o disposto nos arts. 1º a 4º da Lei 8437, de 30 da junho de 1992, e no art.7º, §2º, da Lei 12016,
de 7 de agosto de 2009"
Ademais, verifica-se que não restaram devidamente preeenchidos os requisitos ensejadores ao deferimento da tutela
antecipada, quais sejam o fumus boni iures e o periculum in mora, sendo assim impossível a concessão do pleito de tutela
de urgência pretendido, acrescido ao posicionamento já adotado pela Presidência do Supremo Tribunal Federal - STF.
Diante do Exposto, e pelo mais que consta dos autos, entendo por INDEFERIR O PEDIDO DE TUTELA RECURSAL, em razão
da inexistência dos pressupostos validos de concessão do efeito modificativo recursal.
Após, vista dos autos à douta Procuradoria de Justiça.
P.R.I
Desª. Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo

Relatora
QUARTA CÂMARA CÍVEL

DECISÃO
Órgão : Quarta Câmara Cível
Relator(a) : Desª. Gardenia Pereira Duarte
Apelante : Quadrade Empreendimentos Imobiliários Ltda
Advogado : Rita de Cássia Martins da Costa (OAB: 8025/BA)
Apelado : Rita Cristiane Ramacciotti Gusmão Soares
Apelado : Almiro de Sena Soares Filho
Advogado : Júlio César Gusmão Macedo (OAB: 37316/BA)
Assunto : Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
O presente recurso discute, entre outras matérias, a possibilidade de reversão da cláusula penal constante de contrato de
compra e venda de imóvel em construção em benefício do consumidor/adquirente (vide fls. 15 e 42).
Sucede que, desde 26.04.2017, o Superior Tribunal de Justiça afetou os REsps nºs 1.635.428, 1.498.484, 1.614.721 e
1.631.485 para julgamento sob a técnica dos recursos repetitivos e, em razão disto, determinou o sobrestamento de todos
os processos que envolvam o tema aqui referido, como se verifica da decisão do Ministro Relator Luís Felipe Salomão,
chancelada pelo plenário da Segunda Seção:
"...considerando que há multiplicidade de processos com idêntica questão de direito a ser dirimida, evidenciando o caráter
multitudinário da controvérsia, e que ascendem diariamente a esta Corte Superior, revela-se imperiosa a afetação do
presente recurso especial como representativo da controvérsia, conjuntamente com o REsp 1.498.484/DF, nos termos do
artigo 1.036, § 5º, do CPC/2015, para que sejam ambos julgados pela a Segunda Seção, pela sistemática dos recursos
repetitivos, observadas as seguintes providências:
a) delimitação da seguinte tese controvertida: - Definir acerca da possibilidade ou não de cumulação da indenização por
lucros cessantes com a cláusula penal, nos casos de inadimplemento do vendedor em virtude do atraso na entrega de
imóvel em construção objeto de contrato ou promessa de compra e venda.
b) a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre idêntica
questão e que tramitem no território nacional, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015, ressalvando que não é obstada a
propositura de novas ações, tampouco a sua distribuição, bem como que não se aplica o sobrestamento às transações
efetuadas ou que vierem a ser concluídas.
c) comunicação, com cópia da decisão colegiada de afetação, aos em. Ministros da Segunda Seção do STJ e aos Presidentes
dos Tribunais de Justiça e dos Tribunais Regionais Federais.
d) oportuna vista ao Ministério Público Federal para parecer, nos termos do artigo 1.038, III, § 1º, do CPC/2015
" (grifei).
E ainda, em relação ao Tema 971:
"a) delimitação da seguinte tese controvertida: - definir acerca da possibilidade ou não de inversão, em desfavor da construtora
(fornecedor), da cláusula penal estipulada exclusivamente para o adquirente (consumidor), nos casos de inadimplemento
da construtora em virtude de atraso na entrega de imóvel em construção objeto de contrato ou de promessa de compra e
venda.
b) a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre idêntica
questão e que tramitem no território nacional, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015, ressalvando que não é obstada a
propositura de novas ações, tampouco a sua distribuição, bem como que não se aplica o sobrestamento às transações
efetuadas ou que vierem a ser concluídas
" (grifei).
Por tais razões, determino o sobrestamento do feito, aguardando-se na Secretaria da Quarta Câmara Cível a manifestação
da Corte Superior sobre o tema.
Comunique-se ao Juízo a quo.
Anote a Secretaria as informações pertinentes aos paradigmas: Resp 1.635.428 , 1.498.484 , 1.614.721 e 1.631.485(Temas
970 e 971).
Publique-se. Intimem-se. Atribuo à presente decisão força de mandado/ofício.
RELATORA
PODER JUDICIÁRIO
0771265-81.2015.8.05.0001 Apelação
Apelado : Marcos Antonio da Anunciação Costa
DECISÃO Trata-se de apelação interposta contra a sentença que extinguiu a execução fiscal proposta pelo apelante em face
do apelado, por ausência de interesse de agir, haja vista o "valor ínfimo" do crédito tributário perseguido. Razões do apelante
às fls. 46/51, alegando, em síntese, nulidade da sentença por ausência de intimação da parte, ausência de formalidades na
exigência de autorização prévia para ajuizamento de demandas para cobrança de quantia inferior a R$ 1.000,00 (mil reais).
Elencando, ainda, outros argumentos, pede o provimento do apelo. Sem contrarrazões, vide certidão de fls. 57. É o relatório.
DECIDO. A sentença recorrida extinguiu a demanda executiva fiscal ajuizada pelo apelante, por entender que o crédito
tributário, quantificado em R$ 934,06 (novecentos e trinta e quatro reais e seis centavos), à época do ajuizamento da ação,
é muito inferior ao valor estabelecido pelo município como piso da execução fiscal, carecendo de requisito indispensável à
sua propositura. Em que pese a racionalidade do fundamento esposado pelo a quo, o Superior Tribunal de Justiça já firmou
entendimento, em sede de recurso especial julgado sob o rito dos recursos repetitivos, proibindo que o Julgador, sem o
consentimento do credor, extinga o feito em razão do valor do crédito exequendo: "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO DE CRÉDITO REFERENTE A HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ART. 1º DA LEI 9.469/97. COMANDO DIRIGIDO À
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. EXTINÇÃO, DE OFÍCIO, DO PROCESSO EXECUTIVO: DESCABIMENTO. 1. Nos termos do art. 1º
da Lei 9.469/97, "O Advogado-Geral da União e os dirigentes máximos das autarquias, das fundações e das empresas
públicas federais poderão autorizar (...) requerimento de extinção das ações em curso ou de desistência dos respectivos
recursos judiciais, para cobrança de créditos, atualizados, de valor igual ou inferior a R$1.000,00 (mil reais), em que
interessadas essas entidades na qualidade de autoras, rés, assistentes ou opoentes, nas condições aqui estabelecidas".
2. Segundo a jurisprudência assentada pelas Turmas da 1ª. Seção, essa norma simplesmente confere uma faculdade à
Administração, não se podendo extrair de seu comando normativo a virtualidade de extinguir a obrigação, nem de autorizar
o juiz a, sem o consentimento do credor, indeferir a demanda executória. 3. Recurso especial provido. Acórdão sujeito ao
regime do art. 543-C do CPC" (REsp 1125627/PE, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 28/
10/2009, DJe 06/11/2009). A legislação invocada pela sentença recorrida é norma que simplesmente confere uma faculdade
à Administração, não criando, por si só, um direito subjetivo do devedor de não ser demandado. Não se pode extrair desse
comando normativo a virtualidade de extinguir a obrigação, nem de autorizar o juiz a, sem a concordância do credor, indeferir
a demanda executória. Em sendo assim, estando o julgado atacado em completa dissonância com a tese jurídica firmada
pelo STJ em julgamento de recurso sob a técnica dos repetitivos, DOU PROVIMENTO AO APELO para anular a sentença e
determinar o prosseguimento do feito em seus ulteriores termos (art. 932, inciso V, alínea b, do CPC). Intimem-se. Atribuo à
presente decisão força de mandado/ofício.

PODER JUDICIÁRIO
0767939-84.2013.8.05.0001 Apelação
Apelado : Juraci Souza Lima
às fls. 16/24, alegando, em síntese, nulidade da sentença por ausência de intimação da parte, ausência de observância às
normas de direito intertemporal, pois a demanda foi ajuizada antes da vigência da lei que modificou as regras para cobrança
de quantia inferior a R$ 1.000,00 (mil reais). Elencando, ainda, outros argumentos, pede o provimento do apelo. Sem
contrarrazões, vide despacho de fls. 38. É o relatório. DECIDO. A sentença recorrida extinguiu a demanda executiva fiscal
ajuizada pelo apelante, por entender que o crédito tributário, quantificado em R$ 994,18 (novecentos e noventa e quatro reais
e dezoito centavos), à época do ajuizamento da ação, é muito inferior ao valor estabelecido pelo município como piso da
execução fiscal, carecendo de requisito indispensável à sua propositura. Em que pese a racionalidade do fundamento
esposado pelo a quo, o Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento, em sede de recurso especial julgado sob o rito
dos recursos repetitivos, proibindo que o Julgador, sem o consentimento do credor, extinga o feito em razão do valor do
crédito exequendo: "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE CRÉDITO REFERENTE A HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. ART. 1º DA LEI 9.469/97. COMANDO DIRIGIDO À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. EXTINÇÃO, DE OFÍCIO, DO
PROCESSO EXECUTIVO: DESCABIMENTO. 1. Nos termos do art. 1º da Lei 9.469/97, "O Advogado-Geral da União e os
dirigentes máximos das autarquias, das fundações e das empresas públicas federais poderão autorizar (...) requerimento
de extinção das ações em curso ou de desistência dos respectivos recursos judiciais, para cobrança de créditos, atualizados,
de valor igual ou inferior a R$1.000,00 (mil reais), em que interessadas essas entidades na qualidade de autoras, rés,
assistentes ou opoentes, nas condições aqui estabelecidas". 2. Segundo a jurisprudência assentada pelas Turmas da 1ª.
Seção, essa norma simplesmente confere uma faculdade à Administração, não se podendo extrair de seu comando normativo
a virtualidade de extinguir a obrigação, nem de autorizar o juiz a, sem o consentimento do credor, indeferir a demanda
executória. 3. Recurso especial provido. Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC" (REsp 1125627/PE, Rel. Ministro
TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 28/10/2009, DJe 06/11/2009). A legislação invocada pela sentença
recorrida é norma que simplesmente confere uma faculdade à Administração, não criando, por si só, um direito subjetivo do
devedor de não ser demandado. Não se pode extrair desse comando normativo a virtualidade de extinguir a obrigação, nem
de autorizar o juiz a, sem a concordância do credor, indeferir a demanda executória. Em sendo assim, estando o julgado
atacado em completa dissonância com a tese jurídica firmada pelo STJ em julgamento de recurso sob a técnica dos
repetitivos, DOU PROVIMENTO AO APELO para anular a sentença e determinar o prosseguimento do feito em seus ulteriores
termos (art. 932, inciso V, alínea b, do CPC). Intimem-se. Atribuo à presente decisão força de mandado/ofício.

PODER JUDICIÁRIO
0805001-90.2015.8.05.0001 Apelação
Apelado : Petrucio Araujo de Almeida - Me
Trata-se de apelação interposta contra a sentença que extinguiu a execução fiscal proposta pelo apelante em face do
apelado, por ausência de interesse de agir, haja vista o "valor ínfimo" do crédito tributário perseguido. Razões do apelante às
fls. 15/23, alegando, em síntese, nulidade da sentença por ausência de intimação da parte, ausência de observância às
ajuizada pelo apelante, por entender que o crédito tributário, quantificado em R$ 935,69 (novecentos e trinta e cinco reais e
sessenta e nove centavos), à época do ajuizamento da ação, é muito inferior ao valor estabelecido pelo município como piso
da execução fiscal, carecendo de requisito indispensável à sua propositura. Em que pese a racionalidade do fundamento
esposado pelo a quo, o Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento, em sede de recurso especial julgado sob o rito
dos recursos repetitivos, proibindo que o Julgador, sem o consentimento do credor, extinga o feito em razão do valor do
crédito exequendo: "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE CRÉDITO REFERENTE A HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. ART. 1º DA LEI 9.469/97. COMANDO DIRIGIDO À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. EXTINÇÃO, DE OFÍCIO, DO
PROCESSO EXECUTIVO: DESCABIMENTO. 1. Nos termos do art. 1º da Lei 9.469/97, "O Advogado-Geral da União e os
dirigentes máximos das autarquias, das fundações e das empresas públicas federais poderão autorizar (...) requerimento
de extinção das ações em curso ou de desistência dos respectivos recursos judiciais, para cobrança de créditos, atualizados,
de valor igual ou inferior a R$1.000,00 (mil reais), em que interessadas essas entidades na qualidade de autoras, rés,
assistentes ou opoentes, nas condições aqui estabelecidas". 2. Segundo a jurisprudência assentada pelas Turmas da 1ª.
Seção, essa norma simplesmente confere uma faculdade à Administração, não se podendo extrair de seu comando normativo
a virtualidade de extinguir a obrigação, nem de autorizar o juiz a, sem o consentimento do credor, indeferir a demanda
executória. 3. Recurso especial provido. Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC" (REsp 1125627/PE, Rel. Ministro
TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 28/10/2009, DJe 06/11/2009). A legislação invocada pela sentença
recorrida é norma que simplesmente confere uma faculdade à Administração, não criando, por si só, um direito subjetivo do
devedor de não ser demandado. Não se pode extrair desse comando normativo a virtualidade de extinguir a obrigação, nem
de autorizar o juiz a, sem a concordância do credor, indeferir a demanda executória. Em sendo assim, estando o julgado
atacado em completa dissonância com a tese jurídica firmada pelo STJ em julgamento de recurso sob a técnica dos
repetitivos, DOU PROVIMENTO AO APELO para anular a sentença e determinar o prosseguimento do feito em seus ulteriores
termos (art. 932, inciso V, alínea b, do CPC). Intimem-se. Atribuo à presente decisão força de mandado/ofício.

PODER JUDICIÁRIO
0822691-40.2012.8.05.0001 Apelação
Apelado : Victor de Carvalho Vieira
às fls. 17/21, alegando, em síntese, nulidade da sentença por ausência de intimação da parte, ausência de observância às
ajuizada pelo apelante, por entender que o crédito tributário, quantificado em R$ 705,06 (setecentos e cinco reais e seis
centavos), à época do ajuizamento da ação, é muito inferior ao valor estabelecido pelo município como piso da execução
fiscal, carecendo de requisito indispensável à sua propositura. Em que pese a racionalidade do fundamento esposado pelo
a quo, o Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento, em sede de recurso especial julgado sob o rito dos recursos
repetitivos, proibindo que o Julgador, sem o consentimento do credor, extinga o feito em razão do valor do crédito exequendo:
"PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE CRÉDITO REFERENTE A HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ART.
1º DA LEI 9.469/97. COMANDO DIRIGIDO À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. EXTINÇÃO, DE OFÍCIO, DO PROCESSO EXECUTIVO:
DESCABIMENTO. 1. Nos termos do art. 1º da Lei 9.469/97, "O Advogado-Geral da União e os dirigentes máximos das
autarquias, das fundações e das empresas públicas federais poderão autorizar (...) requerimento de extinção das ações em
curso ou de desistência dos respectivos recursos judiciais, para cobrança de créditos, atualizados, de valor igual ou inferior
a R$1.000,00 (mil reais), em que interessadas essas entidades na qualidade de autoras, rés, assistentes ou opoentes, nas
condições aqui estabelecidas". 2. Segundo a jurisprudência assentada pelas Turmas da 1ª. Seção, essa norma simplesmente
confere uma faculdade à Administração, não se podendo extrair de seu comando normativo a virtualidade de extinguir a
obrigação, nem de autorizar o juiz a, sem o consentimento do credor, indeferir a demanda executória. 3. Recurso especial
provido. Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC" (REsp 1125627/PE, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI,
PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 28/10/2009, DJe 06/11/2009). A legislação invocada pela sentença recorrida é norma que
simplesmente confere uma faculdade à Administração, não criando, por si só, um direito subjetivo do devedor de não ser
demandado. Não se pode extrair desse comando normativo a virtualidade de extinguir a obrigação, nem de autorizar o juiz a,
sem a concordância do credor, indeferir a demanda executória. Em sendo assim, estando o julgado atacado em completa
dissonância com a tese jurídica firmada pelo STJ em julgamento de recurso sob a técnica dos repetitivos, DOU PROVIMENTO
AO APELO para anular a sentença e determinar o prosseguimento do feito em seus ulteriores termos (art. 932, inciso V,
alínea b, do CPC). Intimem-se. Atribuo à presente decisão força de mandado/ofício.

PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Município do Salvador
Proc. Munícipio : Flávia Cardoso Borges
Agravado : Adelaide Cardozzo
Advogado : Jamile Costa Vieira (OAB: 15832/BA)
DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de atribuição de efeito suspensivo, interposto pelo Município do
Salvador contra a decisão proferida pelo MM. Juízo da 9ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador, que, nos autos
da Ação Ordinária movida pela Agravada em face da Agravante, deferiu a tutela provisória e determinou a sustação/cancelamento
do protesto nº 4764919 e a exclusão do nome da autora do SERASA e demais cadastros de restrição ao crédito, relativamente
ao IPTU/2013 da inscrição imobiliária nº 6748023, até o julgamento final da lide. Irresignado, afirma o Agravante que no
âmbito da legislação tributária, a sistemática do procedimento administrativo de compensação não consubstancia os
elementos ensejadores de causa de suspensão de exigibilidade do crédito tributário, haja vista que o requerimento não é
recebido com eficácia de reclamação/impugnação e nem é submetido a apreciação em instância superior hierárquica
através de recurso. Pugna pela atribuição de efeito suspensivo ao presente agravo e, ao final, requer o provimento do
recurso e reformada a decisão hostilizada. É o relatório. DECIDO. Inicialmente, cumpre alertar que a presente decisão não
tem o cunho de análise do mérito do Agravo de Instrumento, mas apenas a observação quanto aos requisitos necessários
para a concessão do efeito suspensivo pleiteado. Sendo assim, neste momento processual, caberá ao Desembargador
Relator apenas analisar o pleito liminar realizado que, nas palavras de Fredie Didier e Leonardo Carneiro da Cunha: Não
sendo caso de inadmissão ou de negativa imediata de provimento, o relator apreciará o eventual pedido de efeito suspensivo
ou de tutela antecipada recursal para, então, oportunizar o contraditório, determinando a intimação do agravado para responder
ao recurso. O relator poderá conceder a tutela antecipada recursal, fundando-se na urgência ou só na evidência. Nesse
sentido, o enunciado 423 do Fórum Permanente de Processualistas Civis: "Cabe tutela de evidência recursal". (DIDIER,
Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil. Meios de impugnação às decisões judiciais e
processos nos tribunais. Vol. 3. 13 ed. Salvador: JusPodivm, 2016, p. 239) Voltando ao pedido de efeito suspensivo, como se
sabe, neste momento inicial do processo, deverá o Relator limitar-se à análise dos requisitos necessários para a concessão
do efeito suspensivo, cujos elementos estão estabelecidos parágrafo único do art. 995, do CPC/15: Art. 995. Os recursos
não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A
eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver
risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
Portanto, conforme determinado pelo texto de lei, o Legislador afirmou que, para a concessão do efeito suspensivo, deverá
a parte comprovar dois requisitos: "dano grave, de difícil ou impossível reparação" e a "probabilidade de provimento do
recurso". In casu, a pretensão do Agravante consiste em obter decisão judicial que suspenda os efeitos da decisão do juiz
a quo que determinou sustação/cancelamento do protesto nº 4764919 e a exclusão do nome da Autora/Agravada do SERASA
e demais cadastros de restrição ao crédito, relativamente ao IPTU/2013 da inscrição imobiliária nº 6748023 até o julgamento
final da lide. Numa análise superficial, própria para o momento, observa-se que o douto a quo, ao conceder a tutela
provisória, não determinou propriamente a suspensão do crédito tributário, limitando-se a determinar a sustação/
cancelamento do protesto da CDA e a exclusão do nome da Agravada dos órgãos restritivos aos crédito até o julgamento da
ação, evitando o comprometimento da sua vida financeira. Com efeito, observa-se da documentação carreada aos autos a
existência de acordo entabulado entre o Agravante e a Agravada, devidamente homologado, onde há previsão expressa de
que o valor ajustado poderá ser objeto de cessão de crédito com vistas à compensação tributária, conforme cláusula quarta
(fls. 39/42). Observa-se, ainda, a existência de pedido administrativo de compensação feito pela Agravada junto à Secretaria
da Fazenda Municipal em 24/01/2013 (fls. 45/50). Dito isso, numa análise sumária dos autos, afere-se, ao menos a priori, a
inexistência dos requisitos legais para a concessão da suspensividade pleiteada. Não restou comprovado pelo Agravante
ser a decisão agravada capaz de lhe causar dano grave, de difícil ou impossível reparação, pois existe ação de execução
fiscal em curso para cobrança do crédito, bem como há em seu poder os valores com os quais a Agravada busca compensação
do seu débito tributário. Embora a simples ausência do primeiro requisito já fundamente de forma suficiente o indeferimento
do efeito suspensivo, vez que tais requisitos são exigidos em concomitância, importante registrar que não restou comprovado
neste momento processual a probabilidade de provimento do recurso. Portanto, inadimplidos os requisitos existentes no
mencionado parágrafo único do art. 995 do CPC/15, não deverá ser concedido o efeito suspensivo pleiteado. Desta forma,
INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO pretendido, mantendo-se a decisão vergastada intacta em todos os seus fundamentos,
pelo menos até o julgamento final do presente Agravo. Intime-se o Agravado para, querendo, apresentar suas contrarrazões
no prazo de 15 (quinze) dias, conforme previsão do art. 1.019, II CPC/15. Determino, ainda, que, a teor do quanto previsto no
art. 1.019, I, parte final, seja o D. Julgador de primeiro grau comunicado acerca do teor da presente decisão. Após, retornem
os autos a esta Relatoria para apreciação. Intimem-se. Publique-se.

PODER JUDICIÁRIO
0109092-56.2004.8.05.0001 Apelação
Apelado : Edmildo de Santana
Analisando-se os autos, verifica-se que a Fazenda Pública suscita questão preliminar referente à ausência de intimação
para se manifestar acerca da prescrição. Em razão da permissão contida no § 1º do art. 938 CPC para que, constatada a
ocorrência de vício sanável, o relator determine a renovação do ato processual no próprio Tribunal, chamo o feito à ordem e
determino a intimação da Fazenda Pública para, querendo, manifestar-se. Intimem-se. Atribuo ao presente despacho força
de mandado/ofício.

PODER JUDICIÁRIO
0071338-80.2004.8.05.0001 Apelação
Apelado : Escola Polyanna
Analisando-se os autos, verifica-se que a Fazenda Pública manifestou desinteresse em apresentar recurso de Apelação
contra a sentença, conforme petição de fl. 31. Entretanto, às fls. 32/38 juntou petição de recurso, pugnando pela invalidação
ou reforma da sentença, constando como Apelado empresa diferente da executada no caso sub judice. Ante o exposto,
determino a intimação da Fazenda Pública para, querendo, manifestar-se. Intimem-se. Atribuo à presente decisão força de
mandado/ofício.

PODER JUDICIÁRIO
Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi

Agravante : Antônio da Luz Queiroz
Advogado : José Araújo de Oliveira Neto (OAB: 44291/BA)
Advogado : Donato Di Gregorio Neto (OAB: 51313/BA)

Agravado : Integrantes do Mst(movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra)
Advogado : Iuri Falcão Xavier Mota (OAB: 23375/BA)
Advogado : JORGE ANTONIO PINHEIRO DA SILVA (OAB: 48194/BA)
Procª. Justiça : Jacqueline Menezes Holanda
Proc. Justiça : Maria Luisa Moreira da Silva e outro
Uma vez cumprida a diligência requerida às fls. 101/101v, e conforme solicitado, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria
de Justiça. Em seguida, voltem-me conclusos. Publique-se. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
0000053-83.2015.8.05.0084 Apelação
Apelante : Município de Gentio do Ouro
Advogado : Edivaldo Martins de Araújo (OAB: 7152/BA)
Advogado : Yndira Santos Paixão Cunha (OAB: 21434/BA)
Advogado : Vagner Bispo da Cunha (OAB: 16378/BA)
Apelada : Terla Monica dos Santos Rocha
Apelado : Vanderlei Gomes da Silva
Apelado : Vaneilton Alves Peixoto
Apelado : Veraliza Macedo de Araújo
Advogado : Junior Gomes de Oliveira (OAB: 38864/BA)
Certifique a Secretaria se houve o trânsito em julgado do Acórdão de fls. 226/228. Após, retornem os autos a esta Relatora.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 06 de Março de 2018. DESª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora

PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia
Advogado : Emanuela Campos Mota (OAB: 22587/BA)
Advogado : Rafael Martinez Veiga (OAB: 24637/BA)
Agravado : Antonio dos Santos
Advogado : Isaque de Santana Correia (OAB: 40504/BA)
Trata-se de agravo de instrumento interposto pela Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia contra despacho
proferido pelo MM. Juízo de Direito da Vara dos feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Tucano,
nos autos da Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais, por meio do qual o Magistrado de origem determinou a
intimação do devedor para, no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento da quantia reclamada, sob pena de multa de dez por
cento e penhora de bens, conforme o quanto estatui o art. 523 do novel CPC. Na oportunidade, determinou que o devedor já
fosse cientificado do início do prazo de 15 (quinze) dias para a apresentação de sua impugnação, caso nã efetivado o
pagamento no prazo assinado, como determina o art. 525 do CPC/15. O agravante sustenta, em síntese, merecer retoques
o despacho vergastado, tendo em vista que o mesmo é passível de causar lesão grave e de difícil reparação, requerendo,
por fim, o conhecimento e provimento do agravo, a fim de ver reformado o despacho hostilizado. É o breve relatório. DECIDO.
Em que pese as ponderações do agravante, o comando judicial recorrido, nos termos em que proferido, não encerra
qualquer carga decisória que justifique a interposição do presente recurso de agravo de instrumento. Trata-se, efetivamente,
de despacho de mero expediente, irrecorrível, portanto, consoante farto entendimento jurisprudencial: "AGRAVO REGIMENTAL
NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. DETERMINAÇÃO.
REGULARIZAÇÃO. PROCESSUAL. AUSÊNCIA. CONTEÚDO. DECISÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. INTERPOSIÇÃO. RECURSO.
AGRAVO IMPROVIDO. 1. Não admite recurso o despacho de mero expediente que, por não conter carga decisória, não
acarreta qualquer prejuízo às partes. Precedentes. 2. Agravo regimental a que se nega provimento." (STJ, AgRg no AREsp
684.704/MS, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 23/06/2015, DJe 30/06/2015). Diversamente do
quanto sustentado pelo agravante, a situação sob comento não é passível de causar lesão grave e de difícil reparação. O
despacho aqui questionado apenas determinou a intimação do devedor, a fim de que o mesmo pudesse tomar ciência
acerca da necessidade de cumprir, naquele momento processual, o quanto determina o Código de Ritos. Não se tratando
o comando agravado de decisão interlocutória, mas de despacho de mero expediente, a hipótese é de negativa de
seguimento. O que se vislumbra nos autos é a manifesta utilização de remédio processual não previsto em lei para a
hipótese em que foi manejado. Pelo exposto, diante das razões supra alinhadas, com fundamento no art. 932, inciso III, do
Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao presente Agravo, mantendo-se íntegro o despacho ora hostilizado.
Imprimo à presente força de mandado/ofício. Intimem-se. Publique-se. Salvador, 06 de Março de 2018. DESª. GARDÊNIA
PEREIRA DUARTE Relatora

PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Companhia de Seguros Aliança da Bahia
Advogado : Marcelo Brazil Ferreira (OAB: 8837/BA)
Agravado : Carlos Antonio de Cerqueira Barros
Agravado : José Bruno Martins dos Santos
Agravado : Magalie Monteiro da Silva
Agravado : Erenito de Jesus Lima
Agravado : Ana Lúcia de Jesus Santos
Agravado : Cirneide Silva de Souza
Agravado : José Nivaldo de Jesus Oliveira
Advogado : Felipe Souza Galvão (OAB: 73825/RS)
Advogada : Lia Maynard Frank Teixeira (OAB: 16891/BA)
Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto contra decisão do MM. Juízo da 9ª Vara dos
feitos de Relação de Consumo da Comarca de Salvador, por meio da qual fora declarada a competência daquele Juízo para
processar e julgar os autos de origem. Em seus argumentos, fls. 02/15, o agravante sustenta merecer retoques o julgado de
piso, em vista da patente competência da Justiça Federal para processar e julgar a demanda de origem. Devidamente
intimada, a Caixa Econômica Federal não se manifestou, conforme certidão de fl. 704. É o breve relatório. DECIDO. A priori,
cumpre de logo observar que a questão posta para acertamento já se encontra dirimida pela jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça, ex vi do julgamento do Resp 1.091.363/SC, sob o rito dos recursos repetitivos, assim ementado:
"RECURSO ESPECIAL. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. AÇÃO EM QUE SE CONTROVERTE A RESPEITO DO
CONTRATO DE SEGURO ADJECTO A MUTUO HIPOTECÁRIO. LITISCONSÓRCIO ENTRE A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL/
CEF E CAIXA SEGURADORA S/A. INVIABILIDADE. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.
LEI N. 11.672/2008. RESOLUÇÃO/STJ N. 8, DE 07.08.2008. APLICAÇÃO. 1. Nos feitos em que se discute a respeito de
contrato de seguro adjeto a contrato de mútuo, por envolver discussão entre seguradora e mutuário, e não afetar o FCVS
(Fundo de Compensação de Variações Salariais), inexiste interesse da Caixa Econômica Federal a justificar a formação de
litisconsórcio passivo necessário, sendo, portanto, da Justiça Estadual a competência para o seu julgamento. Precedentes.
2. Julgamento afetado à 2a. Seção com base no Procedimento da Lei n. 11.672/2008 e Resolução/STJ n. 8/2008 (Lei de
Recursos Repetitivos). 3. Recursos especiais conhecidos em parte e, nessa extensão, não providos." (REsp 1091363/SC,
Rel. Ministro Carlos Fernando Mathias (JUIZ Federal Convocado do TRF 1ª Região), Segunda Seção, julgado em 11/03/2009,
DJe 25/05/2009). Em sede de embargos de declaração, esclareceu ainda a Corte Superior que: "DIREITO PROCESSUAL
CIVIL. SFH. SEGURO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. INTERESSE. INTERVENÇÃO. LIMITES E
CONDIÇÕES. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. ART. 543-C DO CPC. 1. Nas ações envolvendo seguros de mútuo
habitacional no âmbito do Sistema Financeiro Habitacional - SFH, a Caixa Econômica Federal - CEF - detém interesse
jurídico para ingressar na lide como assistente simples somente nos contratos celebrados de 02.12.1988 a 29.12.2009 -
período compreendido entre as edições da Lei nº 7.682/88 e da MP nº 478/09 - e nas hipóteses em que o instrumento estiver
vinculado ao Fundo de Compensação de Variações Salariais - FCVS (apólices públicas, ramo 66). 2. Ainda que compreendido
no mencionado lapso temporal, ausente a vinculação do contrato ao FCVS (apólices privadas, ramo 68), a CEF carece de
interesse jurídico a justificar sua intervenção na lide. 3. O ingresso da CEF na lide somente será possível a partir do
momento em que a instituição financeira provar documentalmente o seu interesse jurídico, mediante demonstração não
apenas da existência de apólice pública, mas também do comprometimento do FCVS, com risco efetivo de exaurimento da
reserva técnica do Fundo de Equalização de Sinistralidade da Apólice - FESA, colhendo o processo no estado em que este
se encontrar no instante em que houver a efetiva comprovação desse interesse, sem anulação de nenhum ato anterior. 4.
Evidenciada desídia ou conveniência na demonstração tardia do seu interesse jurídico de intervir na lide como assistente,
não poderá a CEF se beneficiar da faculdade prevista no art. 55, I, do CPC. 5. Na hipótese específica dos autos, tendo sido
reconhecida a ausência de vinculação dos contratos de seguro ao FCVS, inexiste interesse jurídico da CEF para integrar a
lide. 6. Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos infringentes." (EDcl nos EDcl no REsp 1091363/SC,
Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Segunda Seção, julgado em 10/10/2012, DJe 14/
12/2012). De acordo com o entendimento suso transcrito, fácil vislumbrar que a obrigatoriedade da presença da Caixa
Econômica Federal em tais feitos não decorre apenas do quanto disposto na Lei nº 12.409/2011, mas somente se justifica
quando também preenchidos os requisitos listados pelo julgado apontado. Esse entendimento do STJ continua hígido
mesmo após as modificações implementadas na Lei nº 12.409/2011 pela Lei nº 13.000/2014, como se verifica do aresto
abaixo transcrito: "AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. COMPETÊNCIA DOS ÓRGÃOS JULGADORES DO STJ.
NATUREZA RELATIVA. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. LEI N. 12.409/2011. SÚMULA 284/STF. NÃO ESPECIFICAÇÃO
DO DISPOSITIVO VIOLADO. FCVS. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. LITISCONSÓRCIO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DA PREJUÍZO
AO FCVS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. (...) 2. "Entendimento uníssono do
Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, nos feitos em que se discute contrato de seguro adjeto a mútuo, não
afetando o fundo de compensação das variações salariais (FCVS), inexiste interesse da Caixa Econômica Federal a justificar
a formação de litisconsórcio passivo necessário, sendo, portanto, da Justiça Estadual a competência para o seu julgamento.
Controvérsia, no caso, restrita à seguradora e ao mutuário" (AgRg no REsp 1223685/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/02/2013, DJe 04/03/2013). 3. O julgado recorrido firmou a competência
da Justiça Federal sem demonstrar a existência de danos claros ao FCVS, o que induz o provimento do recurso especial
para reconhecer a competência da Justiça estadual. Precedentes. 4. Agravo regimental não provido." (STJ, AgRg no REsp
1302751/RS, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 15/10/2015, DJe 21/10/2015). No caso em
apreço, a decisão agravada, proferida initio litis, baseou-se não somente nas disposições contidas na Lei nº 12.409/2011,
como também nos contratos celebrados pelos agravados, tendo bem observado o seu aspecto temporal e a existência ou
não de vinculação dessas avenças ao FCVS, motivo pelo qual não há que se falar em reforma do julgado vergastado. Note-
se, inclusive, não ter a Caixa Econômica Federal se manifestado quando intimada, razão pela qual nem se pode afirmar a
presença de seu interesse na lide, até porque tal atribuição compete com exclusividade ao Juízo Federal, como sufragado
pela Súmula nº 150/STJ: "Compete a Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que justifique a presença,
no processo, da União, suas autarquias ou empresas publicas." Nesse contexto, impõe-se a manutenção da decisão
recorrida, sem prejuízo de, na hipótese de eventual intervenção da Caixa Econômica Federal, seja a questão da competência
analisada pela Justiça pertinente. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO AO AGRAVO, mantendo-se a decisão hostilizada por
estes e por seus próprios fundamentos. Atribuo ao presente despacho força de mandado/ofício. Cumpra-se. Intimem-se.
Salvador, 06 de Março de 2018. Desa. Gardênia Pereira Duarte Relatora

PODER JUDICIÁRIO
0004324-62.2004.8.05.0039 Apelação
Apelante : Sandra Pereira do Espirito Santo
Apelante : Lindomar Pereira da Costa
Apelante : Márcio Pereira da Costa
Apelante : Sandro Pereira do Espírito Santo
Apelante : Sandoval Pereira do Espírito Santo
Apelante : Ana Alice Souza da Silva
Apelante : Sheila Pereira do Espírito Santo
Advogado : Thiago Santos Bianchi (OAB: 29911/BA)
Trata-se de apelação cível de fls. 42/57, por meio da qual os recorrentes buscam a reforma da sentença de fl. 29, que
extinguiu o feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, inciso III, do antigo CPC. Em seu mérito recursal,
sustentam os apelantes merecer reforma o julgado de origem, haja vista a ausência de intimação pessoal da parte autora
para que manifestasse o seu interesse no prosseguimento da ação antes de sua extinção, motivo porque requer a reforma
do julgado, no sentido de afastar a sua extinção, e o posterior julgamento procedente dos pleitos formulados na exordial. É
o breve relatório. Da análise dos autos é possível comprovar que, realmente, não houve a intimação pessoal dos apelantes
para se manifestarem acerca do interesse em dar continuidade ao processo. Isso significa dizer que o M.M Juiz de primeiro
grau extinguiu o feito sem resolução de mérito, sem que houvesse prévia intimação da parte, conforme determinava, à época
da extinção, o art. 267, §1º do CPC de 1973. Vale salientar que o feito tramita desde o ano de 2004, bem como que o
Magistrado de piso, à fl. 29, extinguiu o processo, sem que tenha havido efetivamente a intimação da parte autora para que
se manifestasse acerca do seu interesse no prosseguimento do feito, muito embora tenha sido determinada pelo MM Juízo
de piso, o que não se pode admitir. Nesse contexto, assim estabelecia o art. 267, §1º do CPC de 1973, sendo, portanto,
necessária a intimação pessoal do autor para cumprir a diligência determinada no prazo de 48 horas, sob pena de extinção
do feito. A lição de Cândido Rangel Dinamarco (Instituições de Direito Processual Civil, São Paulo : Malheiros, vol. III, 5. ed.,
2005, n. 836, p. 133), perfeitamente aplicável à situação dos autos, in verbis: Há o abandono unilateral quando, por não
promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta dias (art. 267, inc. III). Aqui,
sem específico requerimento do réu o processo não se extingue, porque isso equivaleria a autorizar o autor a dar causa à
extinção processual sem a vontade coincidente daquele: como o abandono equivale funcionalmente à desistência da ação
(ausência da vontade de prosseguir), seria ilógico e ilegítimo permitir que o autor obtivesse por omissão o que por ato
explícito não poderia conseguir. No processo de conhecimento, o requerimento do réu está para a extinção do processo por
abandono unilateral do autor como a anuência está para a desistência da ação (art. 267, § 4º)." Ensinam Luiz Guilherme
Marinoni e Daniel Mitidiero que: mostra-se essencial para a incidência do art. 267, III, do CPC, a demonstração do intuito do
demandante de abandonar a causa. O referido abandono de causa leva à perempção da ação (art. 268, parágrafo único,
CPC) ("Código de Processo Civil, Comentado Artigo por Artigo", 2ª Ed., RT, São Paulo, 2010, p. 258)", do que não destoa o
escólio de Nelson Nery Júnior, no sentido de que "não se pode extinguir o processo com fundamento no CPC 267 III, sem
que, previamente, seja intimado pessoalmente o autor para dar andamento ao processo ("Código de Processo Civil
Comentado", 9ª edição, RT, São Paulo, 2006, p. 437). O STJ já analisou o tema por diversas vezes, concluindo neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.
NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE. ART. 267, § 1º, DO CPC. SÚMULA 83/STJ. ANÁLISE DO ART. 135 DO
CTN PREJUDICADO. 1. Prequestionada a tese acerca da necessidade de intimação pessoal da parte ou do causídico, é de
ser afastada a incidência da Súmula 211 do STJ. 2. Nos casos que ensejam a extinção do processo sem julgamento do
mérito, por negligência das partes ou por abandono da causa (art. 267, incisos II e III, do CPC), o indigitado normativo, em
seu § 1º, determina que a intimação pessoal ocorra na pessoa do autor, a fim de que a parte não seja surpreendida pela
desídia do advogado. Incidência da Súmula 83 do STJ. 3. As questões referentes ao art. 135 do CTN só poderiam ser
conhecidas pela instância a quo se houvesse adentrado no mérito, o que no caso não ocorreu, de modo a afastar a alegação
de violação do referido artigo. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 24.553/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS,
SEGUNDA TURMA, julgado em 20/10/2011, DJe 27/10/2011) PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR MAIS DE
TRINTA DIAS PELO ART. 267, III, § 1º, DO CPC. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE. NECESSIDADE. PRECEDENTES. RECURSO
ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. 1.- Nos termos do art. 267, III, do CPC, o abandono da causa pelo autor pressupõe a
demonstração inequívoca do ânimo de abandonar o processo exteriorizado pela inércia manifesto situação que,
processualmente, apenas, se configura quando, intimado pessoalmente, permanece o autor silente quanto ao intento de
prosseguir no feito, circunstância que não se revela na espécie dos autos, visto que não intimada pessoalmente a autora,
não sendo possível presumir o desinteresse ante o fato de haver antes requerido a suspensão do processo para informar
o endereço do réu. Precedentes do STJ. 2.- Recurso Especial provido. (REsp 1137125/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe 27/10/2011) RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO POR
ABANDONO. ARTIGO 267, INCISO III, DO CPC. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. 1. A jurisprudência deste Superior
Tribunal de Justiça firmou-se no sentido de ser imprescindível à extinção do feito, a intimação pessoal do autor, procedendo-
se à intimação por edital, quando desconhecido o endereço. A extinção do processo por abandono do autor pressupõe o
ânimo inequívoco, ante a inércia manifestada quando intimado pessoalmente, permanece ele silente quanto ao intento de
prosseguir no feito, o que não se deu no caso dos autos. 2. O Tribunal Regional entendeu que, tendo o juízo singular
oportunizado a emenda à inicial, deferindo prazo de 30 dias para que a CEF informasse o endereço atualizado do requerido,
não teria havido manifestação da recorrente, razão porque correta estaria a extinção do feito sem julgamento de mérito, não
obstante a ausência de intimação pessoal. 3. Recurso especial provido. (REsp 1148785/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/11/2010, DJe 02/12/2010) Na nova sistemática processual, o art. 485, § 1º
prevê a necessidade de intimação pessoal da parte, tal qual o artigo supracitado. Por essas razões, deve a r. Sentença ser
cassada, determinando o retorno dos autos ao cartório de origem para que seja reiniciada a marcha processual, restando
prejudicada a análise dos demais argumentos, sob pena de supressão de instância. Ante o exposto, com fundamento no
artigo 932, inciso V, do novel Código de Processo Civil, DÁ-SE PROVIMENTO para declarar nula a r. Sentença de primeiro
grau e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Intimem-se.
Publique-se. Salvador, 06 de Março de 2018. Desª. GARDENIA PEREIRA DUARTE Relatora

PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Gregorio e Lima Ltda - Me
Advogado : Lucas Leal Aires de Almeida (OAB: 36145/BA)
Advogado : Danilo de Menezes Vasconcelos Leite (OAB: 35485/BA)
Agravado : Banco Bradesco S/A
Constata-se pedido de gratuidade nos autos, cuja antecipação da tutela não foi deferida. Tratando-se de pleito formulado
por pessoa jurídica e considerando o teor da decisão agravada, concedo à Agravante o prazo de 05 (cinco) dias para
apresentar documentação (balanço patrimonial ou declaração de rendimentos, sendo extrato bancário insuficiente para tal
desiderato) que comprove a impossibilidade financeira para arcar com as despesas processuais. Após, voltem-me conclusos.

PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Banco do Brasil S/A
Advogado : Thiago Luiz Ramos de Carvalho (OAB: 52507/BA)
Advogado : Angello Ribeiro Angelo (OAB: 39592/BA)
Agravado : Mundo das Máquinas Ltda
Agravado : Eliana Santana de Azevedo
Agravado : Erly de Azevedo Batista
Agravado : Fernanda Santana Ribeiro
Advogado : Pablo Neves Santos (OAB: 42264/BA)
Em observância aos princípios constitucionais do devido processo legal, gênero do qual são espécies o princípio do
contraditório e da ampla defesa (incisos LIV e LV do art. 5º da CF), assim como aos dispositivos legais do novo Código de
Ritos, converto o feito em diligência, a fim de que seja o Recorrente intimado, por meio de seu causídico constituído, a se
pronunciar, querendo, acerca da preliminar suscitada pelo Recorrido às fls. 157/161 e documento de fl. 162. Após, voltem-
me conclusos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Sul América Companhia Nacional de Seguros
Advogada : Lia Maynard Frank Teixeira (OAB: 16891/BA)
Agravado : Carlos Antonio de Cerqueira Barros
Agravado : José Bruno Martins dos Santos
Agravado : Magalie Monteiro da Silva
Agravado : Erenito de Jesus Lima
Agravada : Ana Lucia de Jesus Santos
Agravada : Cirneide Silva de Souza
Agravado : José Nivaldo de Jesus Oliveira
Advogado : Bruno Bastos Amorim (OAB: 22724/BA)
Advogado : BRENO MARTINS LEITE (OAB: 33761/BA)
Advogado : Manoel Antonio Bruno Neto (OAB: 676A/PE)
Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto contra decisão do MM. Juízo da 9ª Vara dos
feitos de Relação de Consumo da Comarca de Salvador, por meio da qual fora declarada a competência daquele Juízo para
processar e julgar os autos de origem. Em seus argumentos, fls. 02/44, o agravante sustenta merecer retoques o julgado de
piso, em vista da patente competência da Justiça Federal para processar e julgar a demanda de origem. Devidamente
intimada, a Caixa Econômica Federal não se manifestou, conforme certidão de fl. 869. É o breve relatório. DECIDO. A priori,
cumpre de logo observar que a questão posta para acertamento já se encontra dirimida pela jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça, ex vi do julgamento do Resp 1.091.363/SC, sob o rito dos recursos repetitivos, assim ementado:
"RECURSO ESPECIAL. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. AÇÃO EM QUE SE CONTROVERTE A RESPEITO DO
CONTRATO DE SEGURO ADJECTO A MUTUO HIPOTECÁRIO. LITISCONSÓRCIO ENTRE A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL/
CEF E CAIXA SEGURADORA S/A. INVIABILIDADE. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.
LEI N. 11.672/2008. RESOLUÇÃO/STJ N. 8, DE 07.08.2008. APLICAÇÃO. 1. Nos feitos em que se discute a respeito de
contrato de seguro adjeto a contrato de mútuo, por envolver discussão entre seguradora e mutuário, e não afetar o FCVS
(Fundo de Compensação de Variações Salariais), inexiste interesse da Caixa Econômica Federal a justificar a formação de
litisconsórcio passivo necessário, sendo, portanto, da Justiça Estadual a competência para o seu julgamento. Precedentes.
2. Julgamento afetado à 2a. Seção com base no Procedimento da Lei n. 11.672/2008 e Resolução/STJ n. 8/2008 (Lei de
Recursos Repetitivos). 3. Recursos especiais conhecidos em parte e, nessa extensão, não providos." (REsp 1091363/SC,
Rel. Ministro Carlos Fernando Mathias (JUIZ Federal Convocado do TRF 1ª Região), Segunda Seção, julgado em 11/03/2009,
DJe 25/05/2009). Em sede de embargos de declaração, esclareceu ainda a Corte Superior que: "DIREITO PROCESSUAL
CIVIL. SFH. SEGURO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. INTERESSE. INTERVENÇÃO. LIMITES E
CONDIÇÕES. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. ART. 543-C DO CPC. 1. Nas ações envolvendo seguros de mútuo
habitacional no âmbito do Sistema Financeiro Habitacional - SFH, a Caixa Econômica Federal - CEF - detém interesse
jurídico para ingressar na lide como assistente simples somente nos contratos celebrados de 02.12.1988 a 29.12.2009 -
período compreendido entre as edições da Lei nº 7.682/88 e da MP nº 478/09 - e nas hipóteses em que o instrumento estiver
vinculado ao Fundo de Compensação de Variações Salariais - FCVS (apólices públicas, ramo 66). 2. Ainda que compreendido
no mencionado lapso temporal, ausente a vinculação do contrato ao FCVS (apólices privadas, ramo 68), a CEF carece de
interesse jurídico a justificar sua intervenção na lide. 3. O ingresso da CEF na lide somente será possível a partir do
momento em que a instituição financeira provar documentalmente o seu interesse jurídico, mediante demonstração não
apenas da existência de apólice pública, mas também do comprometimento do FCVS, com risco efetivo de exaurimento da
reserva técnica do Fundo de Equalização de Sinistralidade da Apólice - FESA, colhendo o processo no estado em que este
se encontrar no instante em que houver a efetiva comprovação desse interesse, sem anulação de nenhum ato anterior. 4.
Evidenciada desídia ou conveniência na demonstração tardia do seu interesse jurídico de intervir na lide como assistente,
não poderá a CEF se beneficiar da faculdade prevista no art. 55, I, do CPC. 5. Na hipótese específica dos autos, tendo sido
reconhecida a ausência de vinculação dos contratos de seguro ao FCVS, inexiste interesse jurídico da CEF para integrar a
lide. 6. Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos infringentes." (EDcl nos EDcl no REsp 1091363/SC,
Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Segunda Seção, julgado em 10/10/2012, DJe 14/
12/2012). De acordo com o entendimento suso transcrito, fácil vislumbrar que a obrigatoriedade da presença da Caixa
Econômica Federal em tais feitos não decorre apenas do quanto disposto na Lei nº 12.409/2011, mas somente se justifica
quando também preenchidos os requisitos listados pelo julgado apontado. Esse entendimento do STJ continua hígido
mesmo após as modificações implementadas na Lei nº 12.409/2011 pela Lei nº 13.000/2014, como se verifica do aresto
abaixo transcrito: "AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. COMPETÊNCIA DOS ÓRGÃOS JULGADORES DO STJ.
NATUREZA RELATIVA. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. LEI N. 12.409/2011. SÚMULA 284/STF. NÃO ESPECIFICAÇÃO
DO DISPOSITIVO VIOLADO. FCVS. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. LITISCONSÓRCIO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DA PREJUÍZO
AO FCVS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. (...) 2. "Entendimento uníssono do
Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, nos feitos em que se discute contrato de seguro adjeto a mútuo, não
afetando o fundo de compensação das variações salariais (FCVS), inexiste interesse da Caixa Econômica Federal a justificar
a formação de litisconsórcio passivo necessário, sendo, portanto, da Justiça Estadual a competência para o seu julgamento.
Controvérsia, no caso, restrita à seguradora e ao mutuário" (AgRg no REsp 1223685/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/02/2013, DJe 04/03/2013). 3. O julgado recorrido firmou a competência
da Justiça Federal sem demonstrar a existência de danos claros ao FCVS, o que induz o provimento do recurso especial
para reconhecer a competência da Justiça estadual. Precedentes. 4. Agravo regimental não provido." (STJ, AgRg no REsp
1302751/RS, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 15/10/2015, DJe 21/10/2015). No caso em
apreço, a decisão agravada, proferida initio litis, baseou-se não somente nas disposições contidas na Lei nº 12.409/2011,
como também nos contratos celebrados pelos agravados, tendo bem observado o seu aspecto temporal e a existência ou
não de vinculação dessas avenças ao FCVS, motivo pelo qual não há que se falar em reforma do julgado vergastado. Note-
se, inclusive, não ter a Caixa Econômica Federal se manifestado quando intimada, razão pela qual nem se pode afirmar a
presença de seu interesse na lide, até porque tal atribuição compete com exclusividade ao Juízo Federal, como sufragado
pela Súmula nº 150/STJ: "Compete a Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que justifique a presença,
no processo, da União, suas autarquias ou empresas publicas." Nesse contexto, impõe-se a manutenção da decisão
recorrida, sem prejuízo de, na hipótese de eventual intervenção da Caixa Econômica Federal, seja a questão da competência
analisada pela Justiça pertinente. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO AO AGRAVO, mantendo-se a decisão hostilizada por
estes e por seus próprios fundamentos. Atribuo ao presente despacho força de mandado/ofício. Cumpra-se. Intimem-se.
Salvador, 06 de Março de 2018. Desa. Gardênia Pereira Duarte Relatora

PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Aide Alves Pereira
Advogado : ODAIR GIL RODRIGUES (OAB: 37823/BA)
Agravado : Izaias Santana da Cruz
Advogado : Jorge Alberto Cabral E Silva (OAB: 26292/BA)
Trata-se de Agravo de Instrumento em ação de Busca e Apreensão, que busca a reforma da decisão ora acostada às fls. 19/
20, que deferiu liminarmente os pedidos de tutela de urgência, determinando "1- expedição de ofício ao DETRAN para
averbação da restrição judicial impedindo transferência em garantia ou qualquer outro ato prejudicial ao direito vinculado, 2
- intimação do Sr. Aide Alves Pereira, para que deposite em juízo, entregando no Cartório da Vara Cível de Itamaraju o DUT do
veículo RANGER, placa NTS 6729, que se encontra assinado em seu poder, sob pena de, assim não fazendo, ser-lhe
aplicada multa no valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) por cada dia de descumprimento". Em despacho exarado às fls. 44,
foi determinado que o ora Agravante trouxesse aos autos o extrato da sua última declaração de Imposto de Renda, para que
fosse, assim, possível, analisar acerca do pleito constante no presente agravo de instrumento, sob pena de não conhecimento
do recurso. Ocorre que, mesmo devidamente intimado, o agravante não se manifestou, deixando transcorrer in albis o prazo,
conforme certidão de fls. 46. Diante da ausência dos documentos solicitados, não há como reconhecer o cumprimento de
todos os requisitos legais necessários para a análise do mérito do presente recurso de Agravo de Instrumento. Os demais
documentos acostados não possuem o condão de demonstrar a saúde financeira do agravante, sendo insuficientes para
demonstrar a impossibilidade de pagamento das custas processuais. Vale salientar, que o objeto da ação principal é a
busca e apreensão de um veículo de marca/modelo FORD/RANGER, cujo valor é de R$ 55.000,00 (sessenta mil reais), o
que não condiz com a suposta condição de pobreza. Ademais, como se sabe, a gratuidade da justiça destina-se aquelas
pessoas comprovadamente pobres, que não possuem condições de pagar as despesas do processo, como disposto na
Constituição Federal. Trata-se de exceção, e não de regra a gratuidade, tanto que perdura somente até a pessoa reunir
condições de pagamento, o que implica dizer que é preciso que se acostem provas hábeis a demonstrar a real necessidade
de isenção do pagamento das custas processuais. Em sendo assim, não recolhido o preparo recursal, não conheço do
agravo, ante a deserção verificada, ex vi dos arts. 1.007 e art. 932, inciso III e parágrafo único, do CPC/2015. Intimem-
se.Atribuo à presente decisão força de mandado/ofício.

PODER JUDICIÁRIO

Agravante : Partners Comercio e Representalções LTDA
Advogado : Renato Pereira de Freitas (OAB: 86759/RJ)
Advogado : Bruno do Nascimento Machado Fraga da Silva (OAB: 121160/RJ)
Agravado : SC Med Comercio de Materiais Medico LTDA
Advogado : Abelardo Sampaio Lopes Neto (OAB: 28310/BA)
Advogado : André Luiz de Oliveira Machado (OAB: 26200/BA)
Advogado : João Glicério de Oliveira Filho (OAB: 18943/BA)
Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto contra decisão do MM. Juízo da 8ª Vara Cível
e Comercial da Comarca de Salvador, que rejeitou os aclaratórios e determinou o bloqueio do valor informado pelo exequente.
Em seus argumentos, fls. 02/31, o agravante sustenta merecer retoques o julgado vergastado, haja vista ter rejeitado os
embargos declaratórios ofertados , ao tempo em que determinou o bloqueio do valor informado pelo agravado, reputando-
o correspondente à obrigação imposta pela sentença de fls. 641/646 dos autos de origem. Aduz que o Magistrado de piso
inobservou a existência de manifestação do agravante, via embargos declaratórios ofertados às fls. 1943/1946, em março/
2016, o que por si só já suspenderia o prazo para qualquer outra medida processual, razão pela qual afirma não ter havido
inércia do recorrente em se manifestar no feito. Assevera que ao prolatar nova decisão, quando do deferimento da liminar no
AI nº 0026487-70.2015, o MM Juízo teria reconsiderado o julgado então agravado, bem como que tal decisum teria, assim,
substituído o primeiro. Afirma, ainda, que o "julgado substituto" fora alvo de embargos declaratórios, motivo pelo qual se
encontrava suspenso. Aduz que "Cumpre destacar, também, que basta uma análise perfunctória dos termos em que foi
vazada a d. Decisão de mérito proferido no Agravo antecedente para se concluir que ali não foi examinada a questão da falta
de liquidez do título executivo." (fl. 13), bem como que "A intrincada questão que se pondera é que a Agravada SC Med
pretende fazer cumprir a r. Sentença de fls. 641/646 na forma prevista pelo art. 523 do Código de Ritos, contrariando
determinação expressa que esse mesmo r. decisum assentara em sua parte dispositiva, quando impunha que o cumprimento
de sentença devia ser precedido da etapa procedimental de liquidação." (fl. 15) e que "Ao balizar a fórmula de aferição do
montante indenizatório com dados de que somente a Agravada dispunha, concernentes à receita que tenha produzido no
período ali retratado[...] o i. Decisório se torna dependente de liquidação pelo procedimento versado nos arts. 510/511." (fl.
21) Alega que "[...] a simples intimação da Agravante para se manifestar sobre o obscuro e fantasioso cálculo confeccionado
pela Agravada às fls. 854/860 não atende a essa necessidade. Sendo muito mais grave ainda o recebimento da petição de
cumprimento de sentença de fls. 854/860 e a determinação de pagamento do valor integral - com posterior determinação de
bloqueio on line da verba de R$4.982.128,17 (quatro milhões, novecentos e oitenta e dois mil, cento e vinte e oito reais e
dezessete centavos.)." (fl. 27), motivo pelo qual pugna pela reforma do julgado de origem. Por fim, pugna pela impressão de
efeito suspensivo ao julgado e, ao final, pelo seu provimento, para ver reformada a decisão hostilizada. É o relatório.
DECIDO. A priori, cumpre de logo observar se tratar de agravo ofertado em face de decisão que rejeitou aclaratórios ofertados
pelo agravante, ao tempo em que determinou o bloqueio do valor informado pelo exequente/agravado. Note-se a necessidade
de se chamar o feito à ordem, para melhor compreensão do decisum ora vergastado. O fato é que o recorrido ofertou ação
em face do recorrente, a qual retornou para o cumprimento de sentença após o trânsito em julgado do apelo ofertado pelo
agravante. Do despacho publicado em 25/11/2015, determinando a intimação do executado para efetuar o pagamento do
valor discriminado pelo credor, fora ofertado agravo de instrumento, por meio do qual foi deferido o efeito suspensivo
pretendido. Em vista do deferimento da liminar no referido agravo de instrumento, o Magistrado de piso determinou a
intimação do executado, a fim de que o mesmo pudesse se manifestar sobre os cálculos apresentados pelo exequente, fl.
1942 dos autos de origem, oportunidade em que o ora agravante opôs embargos declaratórios, ao revés de se manifestar
efetivamente acerca dos cálculos. Entretanto, o agravo de instrumento fora dado por improvido, oportunidade na qual a
liminar antes deferida perdeu efeito, bem como as decisões posteriores que dela decorreram, inclusive aquela objeto
destes aclaratórios, restabelecendo-se, por conseguinte, o statu quo ante. Assim sendo, note-se que os embargos restaram
prejudicados, em vista do quanto acima exposto. Até porque o MM Juízo de origem, atentou-se para a necessidade de
restabelecer a decisão inicialmente agravada, e o fez à fl. 1961, uma vez que não houvera, em tempo algum, reconsiderado
o posicionamento originário. E o fez por meio do julgado em face do qual foram opostos os aclaratórios em comento. Por fim,
prolatada a decisão ora agravada, fls. 2002/2003 dos autos de origem, o magistrado de piso rejeitou referido embargo de
declaração e determinou o bloqueio do valor informado pela agravada. Como se sabe, com a vigência do novo CPC, para a
concessão da liminar em agravo de instrumento, necessário se faz que haja a comprovação de dois pilares de sustentação,
quais sejam: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, em face dos efeitos
imediatos gerados pela decisão objurgada. Somente diante da identificação destes dois elementos é que será possível
apontar no sentido do deferimento do pleito liminar. Na sistemática processual do recurso de agravo de instrumento, é
necessário ao relator, portanto, aferir a presença de tais requisitos, que nada mais são que os tradicionais requisitos
exigidos para a concessão da tutela de urgência, de modo que basta identificar a inequívoca fumaça do bom direito ou ainda,
da denominada "relevância da fundamentação". E no processo civil, a fumaça do bom direito é representada pelo
convencimento que se firma no julgador de que a alegação que lhe é submetida à apreciação se revela plausível, ou seja,
que a lógica da narrativa leva à conclusão, ao menos inicial e num juízo típico de cognição sumária, de que o quanto aduzido
pela parte representa um direito que a ela assiste e que deve ser amparado, normalmente por medidas dotadas do caráter
de urgência. Contudo, não é a hipótese dos autos. Da leitura, ainda que superficial, do presente feito, percebe-se que não
restou demonstrado o requisito do perigo da demora, já que não se fez presente qualquer causa justificadora para a
suspensão dos efeitos da medida constritiva determinada nos autos de origem. Ademais, o agravante não se desincumbiu
do ônus de comprovar que o lapso temporal necessário para o julgamento final dessa demanda resultará em graves
prejuízos ao seu direito vindicado. Portanto, das provas acostadas pelo agravante, na perfunctória análise inicial, não se
verifica, pois, a presença dos requisitos hábeis para a concessão da liminar pleiteada. Nestes temos, INDEFIRO A MEDIDA
LIMINAR postulada neste recurso, mantendo os efeitos da decisão vergastada, pelo menos até o julgamento final do
presente agravo. Notifique-se ao MM. Juízo de origem sobre a presente decisão, procedendo-se, simultaneamente, à
intimação da parte agravada para que no prazo legal, querendo, apresente as contrarrazões ao presente Agravo, conforme
determina o inciso II do art. 1.019 do novel CPC. Findo o prazo, com ou sem manifestação da parte agravada, retornem os
autos a esta relatora para apreciação. Imprimo à presente força de mandado/ofício. Intimem-se. Publique-se. Salvador, 06
de Março de 2018. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora

PODER JUDICIÁRIO
Des. Osvaldo Almeida Bonfim
DESPACHO
8000326-90.2016.8.05.0018 Apelação (cível)
Apelante: Silvia Lima Da Frota
Advogado: Marcos Adriano Pires De Novaes (OAB:3861000A/BA)
Apelado: Artur Silva Filho
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:1435200A/BA)
Apelado: Washington Leandro Da Cruz Gomes
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:1435200A/BA)
Despacho:
Vistos.
Trata-se de Recurso de Apelação proposto pelo Município de Barra, sem ter havido a intimação na origem para que a
Apelada apresentasse contrarrazões.
Destarte, determino o retorno dos autos ao Juízo de origem, de modo a que proceda à intimação da Apelada para apresentar
contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.
Com o retorno, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça.
Publique-se.
Intime-se.

MARCOS ADRIANO SILVA LEDO
JUIZ SUBSTITUTO DE SEGUNDO GRAU - Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Município De Brumado
Advogado: Fabio Soares Pereira (OAB:0046722/BA)
Agravado: Neuton Ferreira De Souza
Agravado: Maria Marcia Soares
Despacho:
Vistos.
Retornaram-se os autos, após retificação do cadastros das partes pelo SECOMGE.
Aguarde-se o decurso do prazo para oferecimento de contrarrazões, bem como apresentação de parecer ministerial.
Em seguida, retornem os autos conclusos.

MARCOS ADRIANO SILVA LEDO
JUIZ SUBSTITUTO DE SEGUNDO GRAU - Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8002869-52.2018.8.05.0000 Procedimento Ordinário
Autor: Sismuc - Sindicato Dos Servidores Publicos Municipais De Cafarnaum
Advogado: Eder Rodrigues De Oliveira (OAB:2886400A/BA)
Réu: Cafarnaum Prefeitura
Advogado: Jose Carlos Cruz De Oliveira Filho (OAB:2622700A/BA)
Réu: Sueli Fernandes Novais De Souza
Advogado: Jose Carlos Cruz De Oliveira Filho (OAB:2622700A/BA)
Despacho:
Vistos,
À Douta Procuradoria de Justiça.
Publique-se.
Intime-se.

Marcos Adriano Silva Ledo
Relator - Juiz Substituto do Segundo Grau
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB:2655200A/BA)
Agravado: Maria Cristiane Correia Da Silva Jesus
Advogado: Tulio Miranda Santos Souza (OAB:0044209/BA)
Decisão:
O presente Agravo foi interposto em face da decisão que, nos autos da Ação de indenização por inexistência de débito c/c
danos morais e liminar, proposta por Maria Cristiane Correia Da Silva Jesus, contra Banco Brasil S.A., concedeu a liminar
para determinar que o réu excluísse o nome da parte autora dos órgãos de restrição ao crédito, SPC/SERASA e similares,
sob pena de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais).
O banco agravante aduz que "a r. decisão de aplicação da multa diária de R$200,00, sem limitação, para o caso de
descumprimento do débito em questão, devendo ser cumprida a partir da data da decisão, bem como a imediata exclusão
da parte autora dos restritivos de crédito, já que não houve prazo para cumprimento, se demonstra totalmente desprovida de
amparo legal, posto que há de gerar o enriquecimento sem causa do agravado, razão pela qual, ora se interpõe o presente
recurso" (Ids. 736270, fls. 3 e 4).
É o relatório, decido.
Inicialmente, ao analisar os requisitos de admissibilidade do presente agravo, verifica-se que:
Quanto ao preparo, os documentos de Ids. ns. 736278 e n. 736279 demonstram o devido recolhimento das custas recursais.
Em relação à tempestividade, constata-se que os prazos processuais estavam suspensos por força carnaval, sendo restituídos
no dia 15/02/2018. Sendo juntado o AR em 10/02/18 e o recurso interposto em 21/02/2018, é tempestivo.
A decisão afrontada está datada de 09/09/15, ou seja, encontrava-se sob a égide do Código de Processo Civil/1973,
devendo, portanto, ser o presente recurso analisado à luz da legislação vigente à época. Desta forma, da leitura do art. 461
do referido diploma legal, extrai-se que:
Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da
obrigação ou, se procedente o pedido, determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do
adimplemento.
[...]
§ 3o Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz
conceder a tutela liminarmente ou mediante justificação prévia, citado o réu. A medida liminar poderá ser revogada ou
modificada, a qualquer tempo, em decisão fundamentada.
§ 4o O juiz poderá, na hipótese do parágrafo anterior ou na sentença, impor multa diária ao réu, independentemente de
pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando-lhe prazo razoável para o cumprimento do preceito.
§ 5o Para a efetivação da tutela específica ou a obtenção do resultado prático equivalente, poderá o juiz, de ofício ou a
requerimento, determinar as medidas necessárias, tais como a imposição de multa por tempo de atraso, busca e apreensão,
remoção de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade nociva, se necessário com requisição de
força policial.
Ressalta-se, portanto, que, neste momento processual, de análise perfunctória, entende-se pela impossibilidade de
concessão do efeito suspensivo, e que, em análise não exauriente, a decisão proferida pelo Juízo de 1º Grau, encontra-se
dentro dos limites legais.
Quanto à multa diária prevista no decisum em caso de descumprimento, não há que se falar em ilegalidade da mesma, vez
que embasada no art. 461 do CPC, encontrando-se o valor arbitrado - R$ 200,00 (duzentos reais) - dentro da realidade dos
autos, bem como nos limites da razoabilidade, tendo em vista que a decisão não mencionou o cumprimento imediato
(conforme alegado pela Agravante), assim como o valor dado para a ação ser de R$50.000,00 (cinquenta mil reais).
Neste contexto, em sede de cognição sumária não exauriente, mostra-se acertada a decisão recorrida proferida.
Diante do exposto, ausente os requisitos previstos no art. 995, § único, do CPC/2015, INDEFIRO o efeito suspensivo
requerido.
Intime-se a parte agravada para, querendo e no prazo de lei, responder.
Cópia desta servirá como mandado e ofício.
Marcos Adriano Silva Ledo

Juiz Substituto de 2º Grau - Relator

Foro de Origem : Foro de comarca Jequié
Apelante : Município de Jequié
Proc. Munícipio : Perpétua Lomanto
Apelado : Carlos Roberto Vilela Souza
Assunto : IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano
DECISÃO
Trata-se de apelação interposta contra a sentença que indeferiu a petição inicial e extinguiu a execução fiscal proposta pelo
apelante em face do apelado, por ausência de requisito indispensável a sua propositura.
Razões do apelante às fls. 09/18, alegando, em síntese, não ser razoavelmente justificável a extinção de ações pela simples
falta de uma lei municipal especifica instituindo um piso para o ajuizamento de tais ações, visto que o Município antes
mesmo de promover as execuções fiscais tenta receber o valor do imposto por vias extrajudiciais, não obtendo êxito. Alega
também ofensa à súmula 452 do STJ.
Elencando, ainda, outros argumentos, pede o provimento do apelo.
Ausentes contrarrazões ante a não angularização da relação processual.
É o relatório.
DECIDO.
A sentença recorrida extinguiu a demanda executiva fiscal ajuizada pelo apelante, por entender que o crédito tributário,
quantificado em R$ 814,22 (oitocentos e quatorze reais e vinte e dois centavos), à época do ajuizamento da ação, é muito
inferior ao valor estabelecido pelo município de Salvador como piso da execução fiscal, carecendo de requisito indispensável
à sua propositura.
Verifica-se, in casu, que foi utilizada analogicamente a legislação de outro município, capital do estado onde se localiza,
Jequié, com realidade arreadatória completamente distinta.
Em que pese a racionalidade do fundamento esposado pelo a quo, o Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento,
em sede de recurso especial julgado sob o rito dos recursos repetitivos, proibindo que o Julgador, sem o consentimento do
credor, extinga o feito em razão do valor do crédito exequendo:
"PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE CRÉDITO REFERENTE A HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ART.
1º DA LEI 9.469/97. COMANDO DIRIGIDO À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. EXTINÇÃO, DE OFÍCIO, DO PROCESSO EXECUTIVO:
DESCABIMENTO.
1. Nos termos do art. 1º da Lei 9.469/97, "O Advogado-Geral da União e os dirigentes máximos das autarquias, das fundações
e das empresas públicas federais poderão autorizar (...) requerimento de extinção das ações em curso ou de desistência
dos respectivos recursos judiciais, para cobrança de créditos, atualizados, de valor igual ou inferior a R$1.000,00 (mil reais),
em que interessadas essas entidades na qualidade de autoras, rés, assistentes ou opoentes, nas condições aqui
estabelecidas".
2. Segundo a jurisprudência assentada pelas Turmas da 1ª. Seção, essa norma simplesmente confere uma faculdade à
Administração, não se podendo extrair de seu comando normativo a virtualidade de extinguir a obrigação, nem de autorizar
o juiz a, sem o consentimento do credor, indeferir a demanda executória. 3. Recurso especial provido. Acórdão sujeito ao
regime do art. 543-C do CPC" (REsp 1125627/PE, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 28/
10/2009, DJe 06/11/2009).
Neste sentido, pertinente a transcrição da súmula 452 do STJ:
A extinção das ações de pequeno valor é faculdade da Administração Federal, vedada a atuação judicial de ofício.
A legislação invocada pela sentença recorrida é norma que simplesmente confere uma faculdade à Administração de
Salvador, sequer se trata do Município de Jequié, não criando, por si só, um direito subjetivo do devedor de não ser demandado.
Não se pode extrair desse comando normativo a virtualidade de extinguir a obrigação, nem de autorizar o juiz a, sem a
concordância do credor, indeferir a demanda executória.
Em sendo assim, estando o julgado atacado em completa dissonância com a tese jurídica firmada pelo STJ em julgamento
de recurso sob a técnica dos repetitivos, DOU PROVIMENTO AO APELO para anular a sentença e determinar o prosseguimento
do feito em seus ulteriores termos (art. 932, inciso V, alínea b, do CPC).
DESA. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE
RELATORA

Relator : Des. Desª. Gardenia Pereira Duarte
Apelante : Maria da Conceição Bispo dos Santos
Def. Público : Marcos Antonio Pithon Nascimento
Procª. Justiça : Margareth Pinheiro de Souza
Proc. Justiça : Margareth Pinheiro de Souza
Assunto : Retificação de Data de Nascimento
DESPACHO
Na tentativa de compulsar os autos, verificou-se que a Senha de Acesso ao mesmo, remetida pelo MM Juízo de origem,
encontra-se equivocada, motivo pelo qual converto o feito em diligência, determinando à Secretaria que oficie o Juízo a quo,
com o escopo de que tome as providências cabíveis, a fim de possibilitar acesso ao processo.
Após, retornem os autos a esta Relatora.
Cumpra-se.
DESª. GARDENIA PEREIRA DUARTE
Relatora
ATO ORDINATÓRIO
Com fundamento no disposto no artigo 93, inciso XIV da Constituição Federal, artigo 2º e 152, VI do Código de Processo Civil
de 2015, intimo o embargado, para, querendo, no prazo de cinco dias apresentar suas contrarrazões nos processos abaixo
listados:

Foro de Origem : Foro de comarca Juazeiro
Relator(a) : Roberto Maynard Frank
Embargante : Município de Juazeiro
Advogado : Gizânia Alves Nunes (OAB: 29297/BA)
Embargado : Ebal - Empresa Baiana de Almeimentos S/A
Advogado : Andre Kruschewsky Lima (OAB: 17533/BA)
Advogado : Fernanda Machado de Assis (OAB: 30351/BA)
Advogado : Nayanne Vinnie Novais Britto (OAB: 41939/BA)
Procª. Justiça : Natalina Maria Santana Bahia

Foro de Origem : Foro de comarca Lauro De Freitas
Relator(a) : Desª. Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi
Embargante : Ivo Colantoni Magnativa dos Santos Junior
Embargante : Carlos Eduardo Borges Souza
Embargante : Plínio Andrade Pimentel
Advogado : Renato Bastos Brito (OAB: 19746/BA)
Advogado : Felipe Vieira Batista (OAB: 33178/BA)
Advogado : Antônio Cesar Pereira Joau E Silva (OAB: 9332/BA)
Embargado : Tatiana Gonçalves Oliveira
Embargado : Jaildes Brito dos Santos
Preposto : Lapa Góes e Góes Advogados Oab/ba 722/2000

Relator(a) : Roberto Maynard Frank
Embargante : Tânia Núbia Santos Almeida
Advogado : Jean Tarcio Alves Franchi (OAB: 16835/BA)
Advogado : Arivaldo Amancio dos Santos (OAB: 10546/BA)
Embargado : Banco Panamericano S. A.
Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 151056S/RJ)

Dilcema Araújo Almeida
Diretora de Secretaria
QUINTA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO
Ilona Márcia Reis

Agravante : Almir Margutti
Advogado : Hélio Almeida Santos Júnior (OAB: 29375/BA)
Advogado : Lucas da cunha Carvalho (OAB: 39517/BA)
Agravada : Erli Marques Mathias Margutti
Advogado : Jorge Maia (OAB: 4752/BA)
Advogado : Camila Santos Maia (OAB: 36314/BA)
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL interposto por ALMIR
MARGUTTI contra decisão proferida pelo Juízo de Direito da 1ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes da
Comarca de Vitória da Conquista que, deferiu parcialmente pedido cautelar requerido nos autos da Ação de Divórcio Litigioso
nº 0802346-05.2015.8.05.0274, proposta por ERLI MARQUES MATHIAS MARGUTTI. O reportado pedido cautelar visava a
inclusão do agravante no quadro societário da empresa Margutti Mathias Indústria e Comércio de Produtos Alimentícios
Ltda, ou, subsidiariamente, sua nomeação como coadministrador da empresa ou o afastamento da autora/agravada da
gestão da empresa e a nomeção de administrador judicial. No decisum agravado, o julgador a quo deferiu, parcialmente,
pedido cautelar unicamente para determinar que a cônjuge virago, ora agravado, se abstivesse de realizar descontos nos
dividendos da empresa Margutti Mathias Indústria e Comércio de Produtos Alimentícios LTDA recebidos pelo agravante que
tenham como origem débitos das demais empresas pertencentes às partes ou ainda qualquer tipo de desconto indevido.
Não acolheu o pedido de inclusão no quadro societário da empresa Margutti Mathias Indústria e Comércio de Produtos
Alimentícios Ltda, sobretudo porque, noutra oportunidade, mas diante do mesmo cenário fático, este requerimento fora
rejeitado diante de expressa vedação legal prevista no artigo 1.027 do Código Civil. A decisão de piso, presentemente
guerreada, também rejeitou o pedido de nomeação do agravante como coadministrador da empresa Margutti Mathias, pois,
na intelecção exposta, este não logrou êxito na demonstração de que a mencionada empresa tem operado com prejuízos.
Isso porque o parecer apresentado pelo agravante, além de não indicar resultado negativo é baseado no balanço e
demonstrativo de resultado do ano-calendário de 2016, não juntado aos autos, o que tornaria impossível a conferência dos
dados apresentados. Pelo mesmo motivo e por verificar ter o agravante juntado relação de faturamento do ano de 2016 em
que constam dados positivos, sem diferença de variação maior do que se espera de uma empresa ativa no mercado, o
julgador de piso afastou a possibilidade de nomeação de administrador judicial para a empresa. Da mesma forma não
acolheu o pedido formulado pelo agravante no sentido de tornar sem efeito a notificação extrajudicial colacionada às fls. 643/
645 dos autos principais, porque, pelo posicionamento defendido, o ato de notificar é um direito de qualquer pessoa,
positivado no artigo 726 do Código Civil, não se vislumbrando qualquer ilegalidade de ato do qual não se nota violação a
direito alheio ou descumprimento de dever no exercício desse direito. Ademais, restou consignado na decisão que até que
se liquide a sociedade pela meação, ambas as partes são detentoras de metade dos direitos das cotas pertencentes ao
outro, assim, concorrem à divisão periódica dos lucros e têm, cada um, o dever de prestar contas justificadas de sua
administração, além de apresentar ao outro o inventário anualmente, bem como o balanço patrimonial e o resultado
econômico da empresa que administra. Além disto, segundo reporta o magistrado da causa, cada um pode, a qualquer
tempo, examinar os livros e documentos, bem como o estado da caixa e da carteira da sociedade relativamente às empresas
a serem partilhadas. Com isto concluiu que o agravante tem o direito de receber a sua parte nos lucros da empresa,
equivalente à metade da cota pertencente à agravada, sem quaisquer descontos originados em débitos porventura
pertencentes às demais sociedades por eles administradas. Inconformado, o agravante assevera não ter a decisão agravada
considerado os fundamentos de direito lançados na petição de fls. 624/638, mormente na parte em que invoca direito de
propriedade para pleitear a inclusão do seu nome nos quadros societários da empresa Margutti e Mathias. Ademais,
discorda, do trecho decisório em que o julgador a quo entende pela ausência de comprovação de que a empresa opera com
prejuízos em face dos laudos técnicos colacionados. Requer, em sede de antecipação de tutela, a concessão de medida
cautelar determinando sua inclusão no quadro societário da empresa Margutti e Mathias; ademais, requer sua nomeação
como coadministrador da empresa ou alternativamente que seja determinado o afastamento da agravada da gestão da
empresa, com a subsequente nomeação de administrador judicial. Pugna, no mérito, pela confirmação dos efeitos da
liminar acima postulada, reformando-se a decisão vergastada com a invalidação da parte ora combatida com a consequente
determinação ao juízo de piso de prolatar novo pronunciamento jurisdicional, desta feita levando em consideração os
fundamentos do pedido inserto às fls. 624/638 da ação principal e os documentos ali apresentados. Com o agravo vieram
os documentos de fls. 31/798. É o relatório. Decido. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.
No caso em tela, em juízo superficial de cognição próprio do recurso instrumental, não identifico a presença concomitante
dos requisitos legais exigidos para o deferimento da tutela de urgência postulada pelo agravante, a teor do disposto no art.
300, NCPC, quais sejam: probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Como
tema central, o agravante busca desconstituir decisão de piso cujo teor não lhe conferiu a qualidade de sócio na empresa
Margutti Mathias, tampouco o nomeou como coadministrador desta ou designou administrador judicial para geri-la. Quanto
à primeira irresignação, a saber, o não reconhecimento da qualidade de sócio do agravante, contata-se ter sido acertada a
decisão de piso. Isto porque há, de fato, expressa vedação legal neste sentido. O Código Civil, no artigo 1.027, é bem claro
quanto ao tema: "Os herdeiros do cônjuge de sócio, ou o cônjuge do que se separou judicialmente, não podem exigir desde
logo a parte que lhes couber na quota social, mas concorrer à divisão periódica dos lucros, até que se liquide a sociedade".
O ex-cônjuge, portanto, não pode se tornar sócio da empresa em testilha, máxime neste momento processual, sendo titular,
como expresso no próprio comando legal sobredito, do valor patrimonial da quota pertencente ao sócio que se divorcia,
tendo direito, em verdade, a recebimento da parte referente à divisão periódica dos lucros. Embora o agravante argumente
que não é a sua intenção antecipar a partilha, em última análise, seria este o resultado prático da concessão do seu pleito.
O que deve ser respeitado, in casu, é o que determina a legislação, ou seja, que até a fase final da meação, ambas as partes
são detentoras de metade dos direitos das cotas pertencentes ao outro. Disto decorrem diversas obrigações cujo fito é
resguardar os direitos de ambos, como a divisão periódica dos lucros e o dever mútuo de prestação de contas, por exemplo.
Nesta senda, restou consignado no decisum vergastado que a agravada se abstivesse de realizar descontos originados em
débitos porventura pertencentes às demais sociedades por eles administradas, porque independentes os dividendos
percebidos pela pessoa física e aqueles da pessoa jurídica. Na mesma linha de intelecção se inclina a jurisprudência
pátria: APELAÇÃO CÍVEL. FAMÍLIA. AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA E PARTILHA DE BENS. REGIME DA COMUNHÃO
PARCIAL DE BENS. PARTILHA DAS COTAS SOCIAS DE TITULARIDADE DO VARÃO EM SOCIEDADE POR QUOTAS DE
RESPONSABILIDADE LIMITADA. DIREITO DA CÔNJUGE VIRAGO À METADE DAS COTAS SOCIAIS DA EMPRESA, EM PECÚNIA,
SEM QUE PASSE A SER TITULAR DAS COTAS FRENTE Á SOCIEDADE COMERCIAL. IMPOSSIBILIDADE DE PARTILHA DOS
FRUTOS CIVIS - PRÓ-LABORE -, POR SE TRATAR DE REMUNERAÇÃO PESSOAL. OS LUCROS SÃO DECORRENTES DOS
RENDIMENTOS DA EMPRESA, RELACIONADOS, PORTANTO, AO VALOR DAS COTAS SOCIAIS A QUE FAZ JUS A. TJ-RS -
Apelação Cível AC 70039994462 RS (TJ-RS) Data de publicação: 05/08/2011. APELAÇÃO CÍVEL. ALIMENTOS
COMPENSATÓRIOS. EX-CÔNJUGE. ADMINISTRAÇÃO EXCLUSIVA DA EMPRESA DO CASAL. VERBA DEVIDA. METADE DO
LUCRO MÉDIO DA EMPRESA. TERMO FINAL. PARTILHA DE BENS. O ex-cônjuge varão que se encontra na administração da
empresa de propriedade do casal deve destinar ao ex-cônjuge virago verba alimentar de natureza compensatória, fixada em
valor correspondente à metade do lucro médio da empresa, até que se ultime a partilha de bens. TJ-MG, 2ª CC, AC
10480130046711002, Relator: Afrânio Vilela, Data de Julgamento: 06/05/2014. Quanto ao pleito de nomeação do agravante
como administrador ou, subsidiariamente, de indicação de administrador judicial, mostrou-se correta a decisão de piso,
pois o recorrente não se desincumbiu a contento de comprovar que a empresa em testilha esteja, de fato, operando com
prejuízos. Pela documentação coligida ao caderno processual, verifica-se a juntada de relação de faturamento do ano de
2016 em que constam, na verdade, resultados positivos, sendo a intervenção judicial, nos moldes pretendidos, medida
extrema, não tendo sido cabalmente comprovada a sua necessidade, in casu. Não é outro o entendimento jurisprudencial.
Senão vejamos: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE DISSOLUÇÃO PARCIAL DE SOCIEDADE - AFASTAMENTO
DE SÓCIO ADMINISTRADOR - NOMEAÇÃO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - REQUISITOS
LEGAIS NÃO ATENDIDOS. O afastamento e a suspensão de poderes de sócio administrador da empresa é medida extrema
de intervenção judicial na sociedade, o que somente pode ocorrer em caráter excepcional. A nomeação de administrador
judicial busca assegurar o regular exercício das atividades exercidas pela sociedade cuja dissolução é perseguida, inclusive
de modo a evitar que seja conduzida visando o interesse de apenas um sócio em detrimento do outro. Se não existe nos
autos prova inequívoca capaz de gerar convicção necessária de que as assertivas são verossímeis, o pedido de antecipação
de tutela deve ser indeferido. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.15.046661-3/001, Relator(a): Des.(a) José Flávio de
Almeida , 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 16/12/0015, publicação da súmula em 18/01/2016). PROCESSUAL CIVIL -
AGRAVO DE INSTRUMENTO - MEDIDA CAUTELAR - LIMINAR - AFASTAMENTO DE SÓCIO - REQUISITOS - FUMUS BONI
IURIS E PERICULUM IN MORA - AUSÊNCIA - INDEFERIMENTO. - O afastamento do sócio da administração da empresa
constitui providência drástica, que exige, para o seu deferimento, a presença de elementos concretos a justificar a medida.
- Ausentes os requisitos autorizadores da concessão da liminar, quais sejam, o fumus boni iuris e o periculum in mora, de
rigor o seu indeferimento. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0209.09.104109-2/001, Relator(a): Des.(a) Tarcisio Martins
Costa , 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 12/04/2011, publicação da súmula em 09/05/2011). Não há nos autos, portanto,
comprovação de conduta comprometedora da agravada aos interesses da empresa em testilha a justificar a nomeação do
agravante como coadministrador tampouco a nomeação de administrador judicial. Pelo exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL, mantendo a decisão agravada em todos os seus termos, até o julgamento do
mérito por esta Quinta Câmara Cível. Notifique-se o Magistrado primevo acerca do conteúdo desta decisão (art. 1.019, I,
CPC). Intime-se a agravada, por intermédio de seu advogado, para, querendo, responder ao recurso, no prazo de lei (art.
1.019, II, CPC). Após, remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça para apresentar manifestação conclusiva (art.
1.019, III, CPC). Salvador, 28 de fevereiro de 2018. Desa. Ilona Márcia Reis Relatora

Ilona Márcia Reis
PODER JUDICIÁRIO
Ilona Márcia Reis

Agravante : Giorgio Bavia Lops
Advogado : Ricardo Teixeira da Silva Paranhos (OAB: 18934/BA)
Advogado : Nathalia Ester Santos Lopes (OAB: 37774/BA)
Agravado : C. C. L. Repren. Por Ritanne Monteiro Cardoso
Advogado : Antonio Pessoa Cardoso (OAB: 3378/BA)
Advogado : Pablício Monteiro Cardoso (OAB: 20167/BA)
Advogado : Juliana Nery Padilha (OAB: 35827/BA)
Advogado : Pablo Monteiro Cardoso (OAB: 42071/BA)
Ilona Márcia Reis
Em atenção ao petitório as fls. 275/276, determino seja o presente processo retirado da pauta de julgamento, considerando
a celebração de acordo entre os litigantes homologado perante o juízo de origem (277/279). Publique-se. Intimem-se.
Cumpra-se.

Ilona Márcia Reis
PODER JUDICIÁRIO
Carmem Lucia Santos Pinheiro
0000268-12.2002.8.05.0150 Apelação
Advogado : Luiz Augusto Agle Fernandez Filho (OAB: 37301/BA)
Apelado : Shefic K. Khoury
O Superior Tribunal de Justiça admitiu os Recursos Especiais de nºs 1.658.517-PA e 1.641.011-PA, afetando-os à Primeira
Seção daquela Corte, para serem julgados sob o rito do art. nº 1.036, do CPC/2015. Os referenciados recursos especiais
têm como objetivo consolidar o entendimento acerca da seguinte controvérsia: "Termo inicial do prazo prescricional da
cobrança judicial do Imposto Predial e Territorial Urbano - IPTU", exatamente o objeto do recurso ora posto para exame.
Assim sendo, SOBRESTO o julgamento deste Apelo, até o julgamento definitivo do Recursos Especiais nºs 1.658.517-PA e
1.641.011-PA (Tema 980, do STJ), nos termos do art. 1.036, do CPC/2015, devendo os presentes autos aguardarem na
Secretaria da Quinta Câmara Cível até o julgamento final dos recursos especiais representativos da controvérsia. Publique-
se. Intime-se. Salvador, 05 de março de 2018. DESª. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora

PODER JUDICIÁRIO
Ilona Márcia Reis

Agravante : Banco J. Safra S/A
Advogado : Caroline da Silva Shindler (OAB: 52862/BA)
Advogada : Roberta Beatriz do Nascimento (OAB: 46617/BA)
Advogado : José Lídio Alves dos Santos (OAB: 156187/SP)
Agravado : Aloisio Costa Nogeira Júnior
Advogado : Igor Souza de Jesus (OAB: 23302/BA)
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO interposto pelo BANCO
J. SAFRA S/A contra decisão proferida pela Juíza da 3ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais da
Comarca de Feira de Santana, que suspendeu os efeitos da liminar requerida nos autos da Ação de Busca e Apreensão nº
0504775-47.2017.8.05.0080, proposta pelo recorrente em face de ALOISIO COSTA NOGUEIRA JÚNIOR, determinando a
devolução do veículo apreendido ao réu, no prazo de 24 horas, sob pena de multa por ato atentatório à dignidade da justiça
nos termos do art. 77, IV, § 1º, e 2º do CPC, além de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), por força da celebração de
acordo extrajudicial para quitação dos valores em atraso. Inconformado, o banco agravante sustenta que com a entrada em
vigor da Lei nº 10.931/04, que alterou o art. 3º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/69, não existe mais a possibilidade de purgação da
mora pelo pagamento somente das parcelas vencidas, sendo este o entendimento firmado pelo STJ em sede de recurso
especial julgado sob a sistemática dos recursos repetitivos (REsp 1418593/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 27/05/2014). Requer a concessão de efeito suspensivo à decisão agravada,
pugnando, no mérito, pelo provimento do recurso. É o relatório. Decido. Conheço do recurso, ante o preenchimento dos seus
pressupostos de admissibilidade. O Código de Processo Civil em vigor, no seu art. 932, inciso V, alínea b), atribui ao relator
o dever de dar provimento monocraticamente a recurso se a decisão recorrida for contrária a acórdão proferido pelo Supremo
Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos. Senão vejamos: Art. 932.
Incumbe ao relator: (...). V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento a recurso se a decisão
recorrida for contrária a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b)
acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; Na hipótese
vertente, a juíza singular não observou a posição firmada pelo STJ em sede de recursos especiais julgados sob a sistemática
dos recursos repetitivos (Resp nº 1.418/593/MS, Relator Ministro Luiz Felipe Salomão/ Resp nº 904.752/MG, Relatora Ministra
Nancy Andrigui). Para o STJ, com o advento da Lei nº 10.931/04, somente o depósito da integralidade da dívida (parcelas
vencidas e vincendas), teria o efeito de afastar a mora, possibilitando a restituição do bem apreendido. Nessa mesma linha
de intelecção, cumpre citar a jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CIVIL E PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. PEDIDO LIMINAR. MANUTENÇÃO NA POSSE DO BEM E
RETIRADA DO NOME DOS ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO, CONDICIONADA AO DEPÓSITO EM JUIZO DOS VALORES
INCONTROVERSOS. IMPOSSIBILIDADE. DEVER DE DEPÓSITO PELO AGRAVADO DO VALOR CONTRATADO. RECURSO
QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. Segundo a jurisprudência dominante deste
Tribunal de Justiça, durante a tramitação de Ação Revisional de contrato, onde se discute a cobrança de encargos abusivos,
deve ser afastada provisoriamente a mora do requerente, determinando-se a retirada de seu nome dos cadastros dos
órgãos de proteção ao crédito, bem como deve ser mantida a sua posse sobre o bem objeto do contrato, condicionado ao
pagamento na forma e nos valores estabelecidos no contrato. Prejudicado o julgamento do Agravo Regimental diante do
julgamento do Recurso principal. Deu-se provimento parcial ao Recurso.(Classe: Agravo Regimental,Número do Processo:
0002804-67.2016.8.05.0000/50000, Relator(a): Lígia Maria Ramos Cunha Lima, Quinta Câmara Cível, Publicado em: 09/09/
2016 ) AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. DECISÃO QUE CONDICIONOU A EFICÁCIA DA LIMINAR AO DEPÓSITO DAS PARCELAS
EFETIVAMENTE CONTRATADAS. LEGALIDADE. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1- Não se mostra viável, em sede de
tutela antecipatória, autorizar o depósito das parcelas, do financiamento em questão, no valor que o Agravante entende
devido, máxime quando esse valor foi calculado unilateralmente, à revelia da orientação jurisprudencial dominante deste
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. 2- A fim de prevenir eventuais desproporcionalidades e danos irreversíveis
para uma das partes, para efeito de depósito em juízo das parcelas vencidas e vincendas, enquanto pendente de julgamento
a Ação de Revisão Contratual, devem prevalecer as cláusulas contratuais, portanto, o valor originariamente contratado. 3-
Agravo Regimental Improvido. (TJ-BA; Agravo Regimental n.º 0312341-53.2012.8.05.0000/50000; Foro de Origem : Salvador;
Órgão : Quinta Câmara Cível; Relator(a) : Ligia Maria Ramos Cunha Lima). PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO REVISIONAL.
FINANCIAMENTO. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. CRÉDITO. PROTEÇÃO. ÓRGÃOS. INSCRIÇÃO. VEDAÇÃO. BEM. POSSE.
MANUTENÇÃO. PRESTAÇÕES. VALOR CONTRATADO. DEPÓSITO. IMPOSIÇÃO. TUTELA ANTECIPADA. REQUISITOS.
INEXISTÊNCIA. DENEGAÇÃO. TUTELA ANTECIPADA. CONCESSÃO. PARCIAL. I - A prova inequívoca da verossimilhança das
alegações é um dos requisitos indispensáveis para a concessão da tutela antecipada, conforme a regra inserta no artigo
273 do Código de Processo Civil. II - Nas ações revisionais de contrato de financiamento ou de leasing para aquisição de
bem, o usuário deve efetuar o pagamento das prestações pactuadas, até decisão final do processo, como forma de legitimar
a continuidade da sua posse sobre o bem e a vedação à restrição cadastral. III - Demonstrado que a parte devedora pretende
medida antecipatória que autorize o depósito das parcelas contratuais no valor que entende devido, inferior ao contratado,
impõe-se a confirmação da decisão liminar que a defere parcialmente. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-BA; Agravo de
Instrumento n.º 0000149-64.2012.8.05.0000; Órgão : Terceira Câmara Cível; Relatora : Desª. Heloísa Pinto de Freitas Vieira
Graddi). Assim, para que o devedor fiduciante consiga ter o bem de volta, ele terá que pagar a integralidade da dívida
pendente, ou seja, tanto as parcelas vencidas quanto as vincendas (mais os encargos), no prazo de 5 dias após a execução
da liminar, conforme orientação firmada pela Segunda Seção do STJ, por ocasião do julgamento do citado Resp n. 1.418.593/
MS, representativo da controvérsia. Com fulcro em tais premissas, e diante da constatação de que a decisão recorrida
encontra-se em manifesto confronto com a jurisprudência pacificada pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de
recursos repetitivos, DOU PROVIMENTO AO AGRAVO, de forma monocrática, a teor do art. 932 inciso V, alínea b), do CPC/
2015. Dê-se ciência à julgadora singular do inteiro teor da decisão. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 06 de março de 2018.
Desa. Ilona Márcia Reis Relatora

Ilona Márcia Reis
PODER JUDICIÁRIO
0171778-21.2003.8.05.0001 Apelação
Apelado : Alarico Oliveira Fetal
O Superior Tribunal de Justiça admitiu os Recursos Especiais de nºs 1.658.517-PA e 1.641.011-PA, afetando-os à Primeira
Seção daquela Corte, para serem julgados sob o rito do art. nº 1.036, do CPC/2015. Os referenciados recursos especiais
têm como objetivo consolidar o entendimento acerca da seguinte controvérsia: "Termo inicial do prazo prescricional da
cobrança judicial do Imposto Predial e Territorial Urbano - IPTU", exatamente o objeto do recurso ora posto para exame.
Assim sendo, SOBRESTO o julgamento deste Apelo, até o julgamento definitivo do Recursos Especiais nºs 1.658.517-PA e
1.641.011-PA (Tema 980, do STJ), nos termos do art. 1.036, do CPC/2015, devendo os presentes autos aguardarem na
Secretaria da Quinta Câmara Cível até o julgamento final dos recursos especiais representativos da controvérsia. Publique-
se. Intime-se. Salvador, 05 de março de 2018. DESª. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora

PODER JUDICIÁRIO
0305481-30.2014.8.05.0141 Apelação
Apelante : Municipio de Jequie-ba
Proc. Munícipio : Maria Do Perpetuo Socorro Pereira Lomanto (OAB: 6263/BA)
Apelado : Alberto Braga Almeida
O presente Recurso de Apelação foi interposto pelo MUNICÍPIO DE JEQUIÉ contra a sentença proferida pelo Juiz de Direito
da 2ª Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Jequié/BA, que, nos autos da Execução Fiscal n°
0302675-56.2013.8.05.0141, promovida pelo próprio Apelante em face de ALBERTO BRAGA ALMEIDA por entender faltar
requisito indispensável à propositura da ação, declarou não haver interesse de agir por parte do autor, determinando a
extinção do feito, sem exame do mérito, com fulcro no art. 485, inc.I, c/c o art. 330, III, ambos do CPC. O MUNICÍPIO DE
JEQUIÉ promoveu Execução Fiscal contra ALBERTO BRAGA ALMEIDA em 08/09/2015, a fim de obter a satisfação dos
créditos tributários relativos à IPTU, referentes aos exercícios de 2009 a 2013, perfazendo, originariamente, o total de R$
640,79 (seiscentos e quarenta reais e setenta e nove centavos), consoante certidão de dívida ativa de fl. 02. É o relatório.
Decido. Submete-se à apreciação desta Corte o recurso de apelação interposto contra a sentença que declarou a ausência
de interesse de agir do autor e extinguiu o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, c/c o art. 330, III, ambos
do CPC. Consabido, o art. 34, caput, da Lei nº 6.830/1980 (Lei de Execuções Fiscais), preceitua expressamente que: "Das
sentenças de primeira instância proferidas em execuções de valor igual ou inferior a 50 (cinquenta) Obrigações Reajustáveis
do Tesouro Nacional - ORTN, só se admitirão embargos infringentes e de declaração". Deveras, conforme inteligência do
dispositivo legal anteriormente transcrito, somente será cabível a interposição de recurso de apelação nas execuções
fiscais em que o crédito fiscal discriminado na exordial for de valor superior a 50 (cinquenta) ORTN. Sendo igual ou inferior
ao valor de referência, só se admitem embargos infringentes ou aclaratórios. Cumpre destacar que o Superior Tribunal de
Justiça, em julgamento realizado sob o rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 e seguintes, do CPC/2015) e
a controvérsia até então existente, conforme se depreende da leitura do aresto a seguir: (REsp 1168625/MG): PROCESSUAL
CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. ART. 543-C, DO CPC. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.
VALOR DE ALÇADA. CABIMENTO DE APELAÇÃO NOS CASOS EM QUE O VALOR DA CAUSA EXCEDE 50 ORTN'S. ART. 34 DA
LEI N.º 6.830/80 (LEF). 50 ORTN = 50 OTN = 308,50 BTN = 308,50 UFIR = R$ 328,27, EM DEZ/2000. PRECEDENTES.
CORREÇÃO PELO IPCA-E A PARTIR DE JAN/2001. 1. O recurso de apelação é cabível nas execuções fiscais nas hipóteses
em que o seu valor excede, na data da propositura da ação, 50 (cinqüenta) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional -
ORTN, à luz do disposto no artigo 34, da Lei n.º 6.830, de 22 de setembro de 1980. 2. A ratio essendi da norma é promover
uma tramitação mais célere nas ações de execução fiscal com valores menos expressivos, admitindo-se apenas embargos
infringentes e de declaração a serem conhecidos e julgados pelo juízo prolator da sentença, e vedando-se a interposição de
recurso ordinário. 3. Essa Corte consolidou o sentido de que "com a extinção da ORTN, o valor de alçada deve ser encontrado
a partir da interpretação da norma que extinguiu um índice e o substituiu por outro, mantendo-se a paridade das unidades de
referência, sem efetuar a conversão para moeda corrente, para evitar a perda do valor aquisitivo", de sorte que "50 ORTN =
50 OTN = 308,50 BTN = 308,50 UFIR = R$ 328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos) a partir de janeiro/
2001, quando foi extinta a UFIR e desindexada a economia". (REsp 607.930/DF, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda
Turma, julgado em 06/04/2004, DJ 17/05/2004 p. 206) 4. Precedentes jurisprudenciais: AgRg no Ag 965.535/PR, Rel. Ministro
Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 02/10/2008, DJe 06/11/2008; AgRg no Ag 952.119/PR, Rel. Ministra
Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 19/02/2008, DJ 28/02/2008 p. 1; REsp 602.179/SC, Rel. Ministro Teori Albino
Zavascki, Primeira Turma, julgado em 07/03/2006, DJ 27/03/2006 p. 161. 5. Outrossim, há de se considerar que a jurisprudência
do Egrégio STJ manifestou-se no sentido de que "extinta a UFIR pela Medida Provisória nº 1.973/67, de 26.10.2000, convertida
na Lei 10.552/2002, o índice substitutivo utilizado para a atualização monetária dos créditos do contribuinte para com a
Fazenda passa a ser o IPCA-E, divulgado pelo IBGE, na forma da resolução 242/2001 do Conselho da Justiça Federal".
(REsp 761.319/RS, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 07/03/2006, DJ 20/03/2006 p. 208) 6. A doutrina do
tema corrobora esse entendimento, assentando que "tem-se utilizado o IPCA-E a partir de então pois servia de parâmetro
para a fixação da UFIR. Não há como aplicar a SELIC, pois esta abrange tanto correção como juros". (PAUSEN, Leandro.
ÁVILA, René Bergmann. SLIWKA, Ingrid Schroder. Direito Processual Tributário. 5.ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado
editora, 2009, p. 404) 7. Dessa sorte, mutatis mutandis, adota-se como valor de alçada para o cabimento de apelação em
sede de execução fiscal o valor de R$ 328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos), corrigido pelo IPCA-E a
partir de janeiro de 2001, valor esse que deve ser observado à data da propositura da execução. 8. In casu, a demanda
executiva fiscal, objetivando a cobrança de R$ 720,80 (setecentos e vinte reais e oitenta centavos), foi ajuizada em dezembro
de 2005. O Novo Manual de Cálculos da Justiça Federal, (disponível em <http://aplicaext.cjf.jus.br/phpdoc/sicomo/>), indica
que o índice de correção, pelo IPCA-E, a ser adotado no período entre jan/2001 e dez/2005 é de 1,5908716293. Assim, R$
328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos), com a aplicação do referido índice de atualização, conclui-se
que o valor de alçada para as execuções fiscais ajuizadas em dezembro/2005 era de R$ 522,24 (quinhentos e vinte e dois
reais e vinte a quatro centavos), de sorte que o valor da execução ultrapassa o valor de alçada disposto no artigo 34, da Lei
n.º 6.830/80, sendo cabível, a fortiori, a interposição da apelação. 9. Recurso especial conhecido e provido. Acórdão submetido
ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/2008. (REsp 1168625/MG, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO,
julgado em 09/06/2010, DJe 01/07/2010) - Destacou-se - Na hipótese vertente, constata-se que a execução fiscal fora
promovida na data de 08/09/2015, a fim de obter a satisfação dos créditos tributários relativos à IPTU, referentes aos
exercícios de 2009 a 2013, perfazendo, originariamente, o total de R$ 640,79 (seiscentos e quarenta reais e setenta e nove
centavos), consoante certidão de dívida ativa de fl. 02. Desse modo, em consonância com as diretrizes de cálculo explicadas
no recurso especial repetitivo paradigma da controvérsia ("R$ 328,27 (...), corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001,
valor esse que deve ser observado à data da propositura da execução"), bem assim utilizando-se a ferramenta "Calculadora
do cidadão", para correção de valores, existente no site do Banco Central do Brasil (www.bcb.gov.br), verifica-se que no
momento do ajuizamento do feito executivo originário, em 08/09/2015, 50 (cinquenta) ORTN equivaliam a R$ 850,44 (oitocentos
e cinquenta reais e quarenta e quatro centavos), como se observa a seguir: Resultado da Correção pelo IPCA-E (IBGE)
Dados informados Data inicial01/2001 Data final09/2015 Valor nominalR$ 328,27 (REAL) Dados calculados Índice de
correção no período2,5906598 Valor percentual correspondente159,0659800 % Valor corrigido na data finalR$ 850,44 (REAL
) Assim, como o valor da ação executiva, de R$ 640,79 é inferior ao valor de alçada previsto no art. 34 da Lei nº 6.830/1980 (50
ORTN = R$ 328,27) na data da propositura da Execução Fiscal, corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001 (resultando
em R$850,44), revela-se inadmissível o apelo interposto pelo Município de Jequié, sendo impositivo o seu não conhecimento.
Nesse trilhar, cumpre ressaltar que o art. 932, inciso III, do CPC/2015, preceitua expressamente que: "Art. 932. Incumbe ao
relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os
fundamentos da decisão recorrida;" (Grifou-se) No mesmo sentido, o Regimento Interno desta Corte de Justiça, em seu art.
162, inciso XV, estatui que: "Art. 162 - Além dos poderes previstos no Código de Processo Civil, no Código de Processo Penal
e na legislação extravagante, compete ao Relator: (ALTERADO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 09/2016, DE 16 DE
MARÇO DE 2016, DJe 17/03/2016) () XV - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado
especificamente os fundamentos da decisão recorrida;" (Grifou-se) Por fim, é prudente ponderar que a sentença apelada
não está sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório, não sendo, portanto, hipótese de Reexame Necessário (art. 496,
§3º, inciso II, do CPC/2015), haja vista que o valor do débito fiscal é menor que 500 (quinhentos) salários mínimos.
CONCLUSÃO Diante das considerações expendidas e com amparo no art. 932, inciso III, do CPC/2015 (reproduzido pelo
inciso XV, art. 162, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia), em decisão monocrática, NÃO CONHEÇO
DO RECURSO DE APELAÇÃO, por ser manifestamente inadmissível. Após o decurso in albis do prazo recursal da presente
decisão, DETERMINO a baixa do feito no sistema e o arquivamento dos autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Salvador,
05 de março de 2018. DESª. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora

PODER JUDICIÁRIO

Comarca: Salvador
Embargado: Asacorp Empreendimentos e Participações S/A e Outro
Embargante: Lucivaldo da Fonseca Gois
Advogado: Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB : 36662/BA)
Advogado: Iagui Antonio Bernardes Bastos (OAB : 138071/SP)
Relator: José Edivaldo Rocha Rotondano
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÃO NA FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS.
INOCORRÊNCIA. SENTENÇA PROFERIDA NA VIGÊNCIA DO CPC/73. APLICAÇÃO DO ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N. 7
DO STJ. ACÓRDÃO MANTIDO.

Comarca: Salvador
Embargado: Banco Bradesco S/A
Advogado: Alan Sampaio Campos (OAB : 37491/BA)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB : 37489/BA)
Embargante: Sergio Diniz Gonçalves Leal
Advogado: Roberto Vieira Santos (OAB : 8276/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. NECESSIDADE DE APONTAR UM DOS VÍCIOS DO ART. 1.022
DO CPC. INEXISTÊNCIA. ANÁLISE DAS QUESTÕES DE FORMA EXPRESSA E COERENTE. INVIABILIDADE DE REDISCUSSÃO.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Nos termos do art. 1.023 do CPC, o recurso de embargos de declaração visa
o aperfeiçoamento do julgado, manejado para sanar os vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, não
se prestando para revolver a matéria analisada objetivando a reforma do decisum. 2. In casu, perceptível que o acórdão
combatido analisou, de forma expressa e coerente, todos os pontos controvertidos que pudessem infirmar a conclusão
adotada, sem incidir em qualquer vício. 3. Assim, verifica-se que a pretensão do recorrente é ver rediscutida matéria já
apreciada por este Colegiado. Impossibilidade. Precedentes do STJ.

Comarca: Salvador
Embargante: Espolio de Dalmo de Paiva Coelho, Rep Por. Jose de Paiva Coelho Neto
Advogado: Carlos Humberto de Sene (OAB : 19247/GO)
Embargado: Manoel Berilo Gomes Dias e Outros
Advogado: Gilmar Gomes da Silva (OAB : 227644/SP)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELO. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. PROVIMENTO JUDICIAL QUE MANTEVE
O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO PRINCIPAL. OMISSÃO. ANÁLISE EXAUSTIVA DA PROVA DOS AUTOS. TENTATIVA DE
REEXAME. INVIABILIDADE. ERRO MATERIAL. INOCORRÊNCIA. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO.

Comarca: Salvador
Embargante: Nicole Tavares Pereira Fiení
Embargante: Laura de Freitas Tavares
Advogado: Vera Lúcia Evaristo de Souza (OAB : 11042/BA)
Advogado: Oscar Carneiro Calmon Bulcão (OAB : 9090/BA)
Embargado: Rebeca Assunção Bandeira
Advogado: Cesar Augusto Ribeiro Vivas Oliveira (OAB : 8042/BA)
Advogado: Jamile Cardoso Vivas (OAB : 22899/BA)
Decisão: Acolhimento em parte de Embargos de Declaração. Unânime.
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÕES VERIFICADAS. ACÓRDÃO INTEGRADO. 1. A omissão
exige que o pronunciamento judicial tenha deixado de apreciar fato ou tese jurídica suscitado pela parte, a obscuridade que
o provimento seja incompreensível e a contradição que o decisum possua proposições inconciliáveis. 2. No caso concreto,
verifica-se que o acórdão foi omisso quanto aos juros e à correção monetária incidente sobre o crédito das embargantes,
bem como a respeito do pedido de compensação. 3. Por outro lado, sem utilidade a manifestação desta Corte a respeito da
restituição da comissão de corretagem, visto que tal pleito já foi deferido pelo juízo de origem, constando no dispositivo da
sentença. 4. Recurso conhecido e provido em parte.

Comarca: Salvador
Embargante: Fundação Petrobras de Seguridade Social- Petros
Advogado: Rafaela Souza Tanuri Meirelles (OAB : 26124/BA)
Embargado: Maria de Fátima Rossi
Advogado: Edmilson Jatahy Fonseca Neto (OAB : 32649/BA)
Advogado: Rodrigo Araújo Lacerda (OAB : 47603/BA)
Advogado: Eduardo Jorge Leal de Carvalho e Albuquerque (OAB : 57404/RJ)
Advogado: Artur Tanuri Meirelles Filho (OAB : 20143/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE QUALQUER VÍCIO.
PRETENSÃO DE REFORMA. VIA INADEQUADA. 1. Os embargos de declaração cabem apenas para que sejam sanados
vícios específicos que autorizam a sua interposição. A rediscussão do pronunciamento judicial não tem lugar na estreita via
dos aclaratórios, devendo a parte adotar os meios processuais cabíveis para a obtenção do seu intento. 2. Não tendo a parte
apontado sequer uma omissa~o, uma obscuridade, nem uma contradic•a~o ou um erro material, o caso e• de na~o
conhecimento dos aclaratórios. 3. Recurso não conhecido.

Comarca: Salvador
Embargante: Inema - Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos
Embargado: Gl Empreendimentos Ltda- Me
Advogado: Rodrigo Coppieters Barbosa (OAB : 18832/BA)
Advogado: Leonardo Melo Sepúlveda (OAB : 7506/BA)
Advogado: Nábila Praciano Leal Silva (OAB : 48423/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSENTES QUAISQUER DOS VÍCIOS CONSIGNADOS NO ART. 1.022 DO CPC/15.
PRETENSÃO DE REEXAME DA MATÉRIA DEBATIDA. DESCABIMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO.

Comarca: Salvador
Embargante: Município de Salvador
Procurador do Município: Sheili Franco de Paula
Embargado: Olga Lydia da Conceição
Relator: Carmem Lucia Santos Pinheiro
Ementa: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES LEGAIS PREVISTAS NO ART. 535, INCISOS
I E II, DO CPC/1973 (ART. 1.022, INCISOS I E II, DO CPC/2015). INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE
NO ACÓRDÃO RECORRIDO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE. I - Não há qualquer omissão, contradição ou
obscuridade no acórdão embargado. II - É prudente consignar que o acórdão embargado consignou expressamente que o
Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial nº. 1045472/BA, sob a regra dos Recursos Repetitivos,
pacificou as discussões referentes ao tema ora analisado e assentou o entendimento da impossibilidade de
redirecionamento de execução fiscal ao novo proprietário do imóvel, onde se busca a satisfação de crédito tributário de IPTU,
não permitindo, portanto, a substituição da certidão de dívida ativa (CDA) (Tema 166 - REsp 1045472/BA, Rel. Ministro LUIZ
FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 25/11/2009, DJe 18/12/2009). III - A irresignação do Embargante carece de fundamentação,
inocorrendo o vício de omissão apontado, posto que o STJ consolidou a tese jurídica da vedação da modificação do sujeito
passivo da execução fiscal, ainda que em decorrência de sucessão tributária amparada no art. 130, do Código Tributário
Nacional, nos termos previstos na súmula nº 392. IV - Desse modo, a Turma Julgadora, ao analisar o recurso de apelação
interposto, fundamentou suficientemente a sua conclusão. Constata-se, por conseguinte, que, no presente caso, não se
trata da existência de vícios no acórdão objurgado. EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS.

Comarca: Salvador
Embargado: Alexandre Rego Dantas
Advogado: Abdias Amancio dos Santos Filho (OAB : 10870/BA)
Procurador do Estado: Jose Homero S Camara Filho
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO ADMINISTRATIVO. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS ELENCADOS NO ART.
1.022, DO CPC. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DAS MATÉRIAS AVENTADAS NO RECURSO. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E NÃO ACOLHIDOS. Ausentes os vícios listados no art. 1.022 do CPC, não merecem
acolhida os embargos de declaração que pretendem rediscutir questão já decidida pelo Tribunal. Embargante que não
logrou êxito em demonstrar qualquer vício a ensejar a revisitação do acórdão embargado. Embargos declaratórios conhecidos
e não acolhidos.

Comarca: Salvador
Embargante: José Carlos Araujo Santos
Embargado: Banco Bradesco S/A
Advogado: Pedro Pezzatti Filho (OAB : 38799/BA)
Relator: Marcia Borges Faria
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. INEXISTENCIA DOS VÍCIOS
APONTADOS PREVISTOS NO ART. 1.022 DO CPC. NÍTIDO PROPÓSITO DE REJULGAMENTO DAS QUESTÕES DECIDIDAS.
EXPEDIENTE RECURSAL IMPRÓPRIO AO DESIDERATO PRETENDIDO. ACLARATÓRIOS NÃO ACOLHIDOS. ACÓRDÃO
MANTIDO. 1. Os embargos de declaração, porquanto instrumento integrativo, visam tão somente a corrigir vícios de natureza
formal do julgado, pelo que não se prestam a conduzir aos autos mera irresignação da parte quanto à conclusão adotada
pelo órgão julgador. 2. Na hipótese vertente, o acórdão expôs de forma íntegra e coesa as premissas fáticas e jurídicas
consideradas, suficientes para lastrear o dispositivo lançado, não merecendo a mácula imputada pelo Embargante. 3. Em
verdade, extrai-se do arrazoado recursal que pretende o Recorrente obter, pela via aclaratória, o provimento do recurso de
agravo de instrumento, anteriormente interposto em face da decisão do Juízo singular que em atenção à afetação do tema
objeto da lide, havia determinado o sobrestamento do feito, em atenção ao quanto determinado pelo colendo STJ. 4. Uma
vez desafetada pelo STJ a temática objeto da lide, cumpre ao Embargante apresentar manifestação nos autos de origem,
requerendo ao magistrado processante do feito, as providências que entender pertinente, no sentido de que seja naturalmente
retomada a marcha processual.

Comarca: Salvador
Embargante: Valdelie Carneiro Andrade
Advogado: Arnaldo Luiz Moreira Silvany (OAB : 20467/BA)
Embargado: Crefisa S/A - Credito, Financiamento e Investimento
Advogado: Gustavo Peixoto Nunes (OAB : 19877/BA)
Advogado: Leila Mejdalani Pereira (OAB : 128457/SP)
Advogado: Wilton dos Santos Mello Júnior (OAB : 19650/BA)
Relator: Baltazar Miranda Saraiva
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO, POR UNANIMIDADE DE VOTOS,
À APELAÇÃO INTERPOSTA PELO AUTOR. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO E ERRO MATERIAL NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO.
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. DESCABIMENTO. INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL.
EMBARGOS REJEITADOS.

Comarca: Salvador
Embargante: Sociedade Educacional Zacarias de Góes Ltda
Advogado: Cristina Rios de Almeida (OAB : 31102/BA)
Advogado: Natalia Juliete de Oliveira (OAB : 40697/BA)
Advogado: Lucas Albiani Alves Costa (OAB : 35322/BA)
Embargado: Autobele Coelho Braga e Outros
Advogado: Ricardo Guedes Santos (OAB : 33162/BA)
Advogado: Thasso Cristovão Marinho Machado (OAB : 39075/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE INTIMAÇÃO ACERCA DA CARÊNCIA DA AÇÃO
MANDAMENTAL. DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
EMBARGOS REJEITADOS. 1. Resta clara a existência da intimação da Embargante acerca da carência da ação, que foi
suscitada pela douta Procuradoria de Justiça e acolhida por este Colegiado posteriormente. 2. Para a oposição de embargos
declaratórios, mesmo no intuito de prequestionar a matéria, necessária a existência de obscuridade, contradição, omissão
ou erro material, não se prestando os aclaratórios ao exame de questões já decididas ou sobre o acerto do julgado. 3.
Ausentes, portanto, os pressupostos do art. 1.022 do CPC, impõe-se a rejeição dos Embargos de Declaração.

Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Patrícia Saback Startari
Embargado: Ubirajara Souto Silva
Advogado: Max Weber Nobre de Castro (OAB : 13774/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE VÍCIOS NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS
DO ART. 1.022 DO CPC. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA E PREQUESTIONAMENTO. DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO,
CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Para a oposição de embargos
declaratórios, mesmo no intuito de prequestionar a matéria, necessário a existência de obscuridade, contradição, omissão
ou erro material, não se prestando os aclaratórios ao exame de questões já decididas ou sobre o acerto do julgado. 2. A
decisão embargada foi devidamente fundamentada, rebatendo todos os argumentos da parte que teriam o condão de
infirmar a conclusão adotada por este Colegiado, não se aplicando, por conseguinte, o disposto no art. 489, § 1º, inciso IV,
do CPC. 3. Ausentes, portanto, os pressupostos do art. 1.022 do CPC, impõe-se a rejeição dos Embargos de Declaração.

Comarca: Salvador
Embargante: Banco Bradesco S/A
Embargado: Horacio Matos Junior
Advogado: Rosani Romano Rosa de Jesus Cardozo (OAB : 10447/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO QUE, POR UNANIMIDADE, DEU PROVIMENTO PARCIAL À
APELAÇÃO. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO. NÃO PREENCHIDOS OS REQUISITOS DO ART.
1.022 DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. DESCABIMENTO. PREQUESTIONAMENTO.
AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. 1. Para a oposição de embargos declaratórios,
mesmo no intuito de prequestionar a matéria, imprescindível a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro
material, não se prestando os aclaratórios ao exame de questões já decididas ou sobre o acerto do julgado. 2. A decisão
embargada foi devidamente fundamentada, rebatendo todos os argumentos da parte que teriam o condão de infirmar a
conclusão adotada por este Colegiado, não se aplicando, por conseguinte, o disposto no art. 489, § 1º, inciso IV, do novo
Código de Processo Civil. 3. Ausentes, portanto, os pressupostos do art. 1.022 do novo Código de Processo Civil, impõe-se
a rejeição dos Embargos de Declaração.

Comarca: Salvador
Embargante: Metlife Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada S/A
Advogado: Carlos Antonio Harten Filho (OAB : 19357/PE)
Embargado: Marcia Maria de Jesus
Advogado: Franklin Monteiro de Almeida Lins (OAB : 16408/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE VÍCIOS NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS
DO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO,
CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Para a oposição de embargos
declaratórios, mesmo no intuito de prequestionar a matéria, necessário a existência de obscuridade, contradição, omissão
ou erro material, não se prestando os aclaratórios ao exame de questões já decididas ou sobre o acerto do julgado. 2. A
decisão embargada foi devidamente fundamentada, rebatendo todos os argumentos da parte que teriam o condão de
infirmar a conclusão adotada por este Colegiado, não se aplicando, por conseguinte, o disposto no art. 489, § 1º, inciso IV,
do CPC. 3. Ausentes, portanto, os pressupostos do art. 1.022 do CPC, impõe-se a rejeição dos Embargos de Declaração.

Comarca: Salvador
Embargante: Companhia de Seguros Aliança da Bahia e Outro
Embargante: Seguradora Líder dos Consórcios Dpvat S/A
Embargado: André Luis Pereira Moreira
Advogado: Tácio Nei Cardoso Ribeiro Elpídio (OAB : 28654/BA)
Advogado: Verena Andrade de Melo (OAB : 29432/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO. AUSÊNCIA DOS
REQUISITOS DO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESCABIMENTO. INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO.
ARESTO EMBARGADO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. NÃO AFERIDO O VÍCIO APONTADO A MACULAR O JULGADO.
EMBARGOS REJEITADOS.

Comarca: Salvador
Embargante: TAM Linhas Aéreas S/A
Advogado: Fabio Rivelli (OAB : 34908/BA)
Embargado: Jose Carlos Barros Rodeiro Filho
Decisão: Rejeitados - Unânime
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO. AUSÊNCIA DOS
REQUISITOS DO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. DESCABIMENTO. AUSÊNCIA
DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Para a oposição de
embargos declaratórios, mesmo no intuito de prequestionar a matéria, necessário a existência de obscuridade, contradição,
omissão ou erro material, não se prestando os aclaratórios ao exame de questões já decididas ou sobre o acerto do
julgado. 2. A decisão embargada foi devidamente fundamentada, rebatendo todos os argumentos da parte que teriam o
condão de infirmar a conclusão adotada por este Colegiado, não se aplicando, por conseguinte, o disposto no art. 489, § 1º,
inciso IV, do Código de Processo Civil. 3. Ausentes, portanto, os pressupostos do art. 1.022 do CPC, impõe-se a rejeição dos
Embargos de Declaração.

Comarca: Salvador
Embargante: Roque Odilon Leite
Advogado: Fabiana de Lira Nascimento (OAB : 43789/BA)
Embargado: Marcia Gladys Santos Alves
Advogado: Maria Cristina Pereira de Oliveira (OAB : 12766/BA)
Relator: Raimundo Sérgio Sales Cafezeiro
Ementa: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ERRO MATERIAL EXISTENTE
NO VOTO. CARACTERIZAÇÃO. CORREÇÃO PARA QUE PASSE A CONSTAR, NA PARTE FINAL DO VOTO, QUE O AGRAVANTE
DEVERÁ CONTINUAR PAGANDO O PLANO DE SAÚDE DA MENOR. EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS.

Comarca: Salvador
Embargante: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba
Advogado: Isa de Souza Macêdo (OAB : 34294/BA)
Embargado: Francisco Leon Silva Mascarenhas
Advogado: Leovegildo Marcio Silva Mascarenhas (OAB : 18528/BA)
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM PEDIDO DE EFEITO MODIFICATIVO. SUPOSTA OMISSÃO. INOCORRÊNCIA.
REDISCUSSÃO DO MÉRITO. MERO INCONFORMISMO. PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS CONHECIDOS, MAS NÃO
ACOLHIDOS.
0021744-80.2016.8.05.0000/50001 Agravo
Comarca: Salvador
Agravante: Brazilian Mortgages Companhia Hipotecária
Advogado: Amanda Raimundo Dias (OAB : 37390/BA)
Advogado: Alexandre Jamal Batista (OAB : 138060/SP)
Agravado: Valdeck Barreto Nogueira e Outra
Advogado: Eduardo Lima Sodré (OAB : 16391/BA)
Advogado: Layanna Piau Vasconcelos (OAB : 33233/BA)
Advogado: Renata Amoêdo Cavalcante Sapucaia (OAB : 17110/BA)
Ementa: AGRAVO INTERNO. INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESCUMPRIMENTO DO ART. 1.018 DO
CPC. APRESENTAÇÃO INTEMPESTIVA DAS PEÇAS ENUMERADAS NO CAPUT DO REFERIDO DISPOSITIVO LEGAL.
MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. RECURSO NÃO PROVIDO. Impossível a alteração da decisão impugnada via
agravo regimental, mormente porque os argumentos esposados não se revelam com força suficiente para tal desiderato. O
não-atendimento ao disposto no art. 1.018 do CPC/2015, no prazo de 3 dias, desde que arguido e comprovado pela parte
agravada, acarreta o não-conhecimento do agravo de instrumento, situação verificada no presente recurso. Recurso não
provido.

Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Selma Reiche Bacelar
Agravado: Volkswagen Leasing S/A Arrendamento Mercantil
Ementa: EMENTA: AGRAVO INTERNO. NÃO CONHECIMENTO MONOCRÁTICO DO RECURSO DE APELAÇÃO. EXECUÇÃO
FISCAL. DECLINAÇÃO EX OFFICIO DA COMPETÊNCIA TERRITORIAL PELO JUÍZO DE 1º GRAU. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.
RECURSO CABÍVEL: AGRAVO DE INSTRUMENTO. APELO NÃO CONHECIDO. DECISÃO DO JUÍZO PRIMEVO QUE INFRINGIU
O VERBETE SUMULAR DO STJ DE Nº 33. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DECISÃO DE 1º GRAU ANULADA DE OFÍCIO.
PRECEDENTES DESTE EGRÉGIO TJ/BA. INTEGRAÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 41/44. REMESSA DOS AUTOS
AO JUÍZO DE ORIGEM, PARA DAR REGULAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO EXECUTIVO. AGRAVO INTERNO PROVIDO. I -
Consabido, a competência em razão do lugar, isto é, a competência territorial, é relativa, sendo vedado ao Julgador decliná-
la ex officio. Nesse sentido é o verbete sumular do STJ de nº 33: "A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício".
II - Cuida-se de Execução Fiscal promovida para a cobrança de crédito tributário de IPVA, sendo que o respectivo fato gerador
ocorreu na Bahia, porquanto o automóvel objeto do feito executivo está registrado nesta unidade federativa. III - Nesse
diapasão, no tocante à temática da competência territorial, o CPC/2015, em seu art. 46, §5º, consigna que: "A execução fiscal
será proposta no foro de domicílio do réu, no de sua residência ou no do lugar onde for encontrado". IV - É salutar ressaltar
que o STJ assentou sua jurisprudência no sentido de que "Se a exeqüente (Fazenda Pública) fez opção de foro pelo local
onde ocorreram os fatos geradores do débito exeqüendo, e se, ademais, inexiste prova de que eles (os fatos) ocorreram em
outra localidade, é de prestigiar-se a decisão que acolheu sua opção (dela, exeqüente), a teor do art. 578, § único, do
Estatuto Instrumentário Civil" (REsp 1112197/SC, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12/05/2009, DJe 01/
06/2009). V - Diante das considerações expendidas, impositiva é a reforma de ofício da decisão interlocutória de primeiro
grau (fl. 04), em atenção aos postulados constitucionais da economia e celeridade processual, posto que uma eventual
remessa do feito executivo à Comarca de domicílio do Executado/Apelado, no estado de São Paulo, promoveria o retardamento
da prestação jurisdicional, porquanto o Fisco do Estado da Bahia não possui órgão de representação judicial em outros
estados da Federação. Precedentes do TJ/BA. VI - Impõe-se o provimento do presente Agravo Interno, para que seja integrada
a decisão monocrática de fls. 41/44 (que não conheceu do recurso de Apelação), reconhecendo-se a existência de matéria
de ordem pública, passível de conhecimento de ofício. Desse modo, declara-se a nulidade da decisão interlocutória de 1º
grau (fl. 04), determinando-se a remessa dos autos ao Juízo de origem (11ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de
Salvador/BA), para dar regular prosseguimento ao feito executivo. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E PROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco Santander Brasil S/A
Advogado: CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB : 247319/SP)
Agravado: 021 Telefonia Service Comercio de Equipamentos e Suprimentos de Informatica - Eireli-me
Advogado: Marcio Medeiros Bastos (OAB : 23675/BA)
Advogado: Victor Ferreira Santos de Souza (OAB : 25050/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTESTAÇÃO DE DÉBITOS BANCÁRIOS. FRAUDE DE ASSINATURAS. ALEGAÇÃO
DE INSCRIÇÃO INDEVIDA. TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DEFERIDA NA ORIGEM. PRESENÇA DOS REQUISITOS
LEGAIS. ART. 300 DO CPC. ASTREINTES FIXADAS EM VALOR RAZOÁVEL. LIMITAÇÃO DO IMPORTE MÁXIMO. CABIMENTO.

Comarca: Salvador
Agravante: Alphaville Urbanismo S/A
Agravante: Limoeiro Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda
Advogado: Janinne Maciel de Carvalho (OAB : 23078/PE)
Advogado: Larissa Farias Brito (OAB : 36711/PE)
Advogado: Thays Regina Souza Pereira (OAB : 44894/BA)
Agravado: Braz Barbosa Lima Neto
Agravado: Camile Santana Lima
Advogado: Sandra Mara Gomes da Rosa (OAB : 19645/BA)
Advogado: Marcio Menezes Oliveira (OAB : 40535/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA DE
DIREITO DE ARREPENDIMENTO. RESILIÇÃO UNILATERAL. POSSIBILIDADE. ENUNCIADO N. 543 DO STJ. 1. No caso,
observa-se que o contrato foi firmado de forma irrevogável e irretratável, sem previsão da faculdade de arrependimento. O
instrumento da avença, todavia, prevê as hipóteses de resolução por inadimplemento das partes, estipulando, no caso de
culpa do comprador, o pagamento da cláusula penal compensatória de 20% sobre total adimplido. 2. É contraditória a
interpretação segundo a qual não é possível ao adquirente desistir unilateralmente do negócio jurídico, ainda que mediante
pagamento do referido percentual, quando a resolução contratual é expressamente prevista, com os mesmos ônus, para a
hipótese de inadimplemento. 3. Ademais, o Superior Tribunal de Justiça tem reconhecido o direito do consumidor à resilição
unilateral do compromisso de compra e venda, assegurando ao promitente vendedor a retenção parcial da quantia paga
conforme inteligência do Enunciado n. 543: "Na hipótese de resolução de contrato de promessa de compra e venda de
imóvel submetido ao Código de Defesa do Consumidor, deve ocorrer a imediata restituição das parcelas pagas pelo
promitente comprador - integralmente, em caso de culpa exclusiva do promitente vendedor/construtor, ou parcialmente,
caso tenha sido o comprador quem deu causa ao desfazimento". 4. Recurso conhecido e não provido.

Comarca: Salvador
Agravante: Ford Motor Company Brasil Ltda
Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB : 36272/BA)
Agravado: Fernanda Pereira Rodrigues
Advogado: Roberta Santos Dias (OAB : 34544/BA)
Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REDIBITÓRIA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO
POR DANOS MATERIAL E MORAL. ALEGADO VÍCIO OCULTO. DECISÃO DETERMINANDO O FORNECIMENTO DE CARRO
RESERVA, SOB PENA DE MULTA. FALTA DE PROVA DE SUBSTITUIÇÃO DE PEÇAS. NECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO
JUDICIAL OU ANUÊNCIA EXPRESSA DA DEMANDANTE. CONTAMINAÇÃO DA PROVA. SANÇÃO LIMITADA AO VALOR DO
AUTOMÓVEL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, EM PARTE.

Comarca: Salvador
Agravante: Sul America Companhia Nacional de Seguros
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB : 16891/BA)
Advogado: Larisse Ramos Pinto Telles (OAB : 27709/BA)
Advogado: Núbia Moura dos Santos (OAB : 45142/BA)
Agravado: Dalva Maria de Almeida Santos
Agravado: Olga de Souza Ribeiro
Agravado: Graciliano Gomes da Silva
Agravado: Maria Aparecida Fonseca da Silva
Agravado: Marcolina Maria de Jesus Oliveira
Agravado: Amália Carvalho
Agravado: Lourdes da Silva Araújo
Agravado: Maria José de Almeida Marques
Agravado: Benedita Lindofol da Silva Lima
Agravado: Luciana de Souza Ivo
Agravado: Arivaldo Oliveira Souza
Agravado: Mariângela Cardoso Fernandes
Agravado: Josileide dos Santos Silva
Advogado: Diego Souza Galvão (OAB : 65378/RS)
Advogado: Tomas Escosteguy Petter (OAB : 63931/RS)
Advogado: Tomás Souza Galvão (OAB : 84953/RS)
Advogado: Ricardo Papaleo Berwanger (OAB : 66889/RS)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR VÍCIOS EM CONSTRUÇÃO. CONTRATO
DE SEGURO. PRETENSA DENUNCIAÇÃO Á LIDE DA CONSTRUTORA E DO AGENTE FINANCEIRO. OBRIGAÇÃO DE
INDENIZAÇÃO EM AÇÃO REGRESSIVA QUE DEVE ESTAR CONTRATUALMENTE PREVISTA OU DECORRER DE LEI.
PRECEDENTES DO STJ. NÃO COMPROVAÇÃO NA HIPÓTESE DOS AUTOS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. SISTEMA
FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICABILIDADE. PRECEDENTES DO STJ.
INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES A CHANCELAREM AS ALEGAÇÕES AUTORAIS. NÃO PREENCHIMENTO DOS
REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC. NECESSÁRIA MANUTENÇÃO DA DECISÃO COMBATIDA. RECURSO IMPROVIDO.
DECISÃO MANTIDA. 1. De fato, depreende-se que o desate da controvérsia perpassa pelo exame das condições processuais
inerentes à legitimidade do provimento emergencial almejado pelo Recorrente, à luz dos requisitos que autorizam a concessão
da tutela antecipada, nos termos do art. 300 do Diploma Processual Civil pátrio. 2. Nestes termos, observa-se a inexistência
de indícios suficientes a demonstrar a imprescindibilidade da providência vindicada pela Agravante, sobretudo porquanto
não verificados fatos novos posteriores à decisão denegatória da suspensividade requerida. 3. Com efeito, o lastro probatório
já presente nos fólios não conduz a um juízo de plausibilidade suficiente a preencher o requisito atinente à verossimilhança
da alegação empreendida pelo Recorrente, assomada a premência na efetivação da medida. 4. É que, em análise perfunctória
típica do atual momento processual, não logrou o Agravante demonstrar que esteja o litisdenunciado obrigado
contratualmente, ou mesmo por força de lei, a indenizar a parte autora em ação regressiva, na hipótese dos autos. 5.Com
efeito, na esteira da jurisprudência pátria, trata-se de exigência necessária ao deferimento da denunciação à lide ora
pretendida, em situações tais como a do caso em tela. 6. Nestes termos, resta patente que inexistem elementos aptos a
albergar a tese delineada na exordial do presente instrumental, mormente em face de que indemonstrada a razão que
justifique a pretendida denunciação à lide da Construtora ante a ausência de necessária previsão legal ou contratual,
cumprindo pois, que se negue chancela às alegações recursais. 7. Outrossim, no que toca ao pleito de inversão do ônus da
prova, determinada pelo magistrado de piso em desfavor do ora recorrente, tem-se que sua irresignação não merece
prosperar. 8. Com efeito, tem-se por plenamente aplicável os regramentos principiológicos do Código de Defesa do
Consumidor ao caso em tela, sendo este inclusive, o entendimento jurisprudencial dominante no âmbito das Cortes
superiores. 9. Observados tais parâmetros, o Juízo de piso acertadamente determinou, através da decisão ora agravada, a
inversão do ônus da prova em favor dos Autores agravados, não carecendo pois de reproche o reportado pronunciamento.
10. Recurso Improvido. Decisão Mantida.

Comarca: Salvador
Agravante: Companhia de Seguros Aliança da Bahia
Advogado: Marcelo Brazil Ferreira (OAB : 8837/BA)
Agravado: Dalva Maria de Almeida Santos
Agravado: Olga de Souza Ribeiro
Agravado: Graciliano Gomes da Silva
Agravado: Maria Aparecida Fonseca da Silva
Agravado: Marcolina Maria de Jesus Oliveira
Agravado: Amália Carvalho
Agravado: Lourdes da Silva Araujo
Agravado: Maria José de Almeida Marques
Agravado: Benedita Lindofol da Silva Lima
Agravado: Luciana de Souza Ivo
Agravado: Arivaldo Oliveira Souza
Agravado: Mariângela Cardoso Fernandes
Agravado: Josileide dos Santos Silva
Advogado: Felipe Souza Galvão (OAB : 73825/RS)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR VÍCIOS EM CONSTRUÇÃO. CONTRATO
DE SEGURO. PRETENSA DENUNCIAÇÃO Á LIDE DA CONSTRUTORA. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAÇÃO EM AÇÃO REGRESSIVA
QUE DEVE ESTAR CONTRATUALMENTE PREVISTA OU DECORRER DE LEI. PRECEDENTES DO STJ. NÃO COMPROVAÇÃO
NA HIPÓTESE DOS AUTOS. INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES A CHANCELAREM AS ALEGAÇÕES AUTORAIS. NÃO
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC. NECESSÁRIA MANUTENÇÃO DA DECISÃO COMBATIDA.
RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. De fato, depreende-se que o desate da controvérsia perpassa pelo exame
das condições processuais inerentes à legitimidade do provimento emergencial almejado pelo Recorrente, à luz dos
requisitos que autorizam a concessão da tutela antecipada, nos termos do art. 300 do Diploma Processual Civil pátrio. 2.
Nestes termos, observa-se a inexistência de indícios suficientes a demonstrar a imprescindibilidade da providência vindicada
pela Agravante, sobretudo porquanto não verificados fatos novos posteriores à decisão denegatória da suspensividade
requerida. 3. Com efeito, o lastro probatório já presente nos fólios não conduz a um juízo de plausibilidade suficiente a
preencher o requisito atinente à verossimilhança da alegação empreendida pelo Recorrente, assomada a premência na
efetivação da medida. 4. É que, em análise perfunctória típica do atual momento processual, não logrou o Agravante demonstrar
que esteja o litisdenunciado obrigado contratualmente, ou mesmo por força de lei, a indenizar a parte autora em ação
regressiva, na hipótese dos autos. 5.Com efeito, na esteira da jurisprudência pátria, trata-se de exigência necessária ao
deferimento da denunciação à lide ora pretendida, em situações tais como a do caso em tela. 6. Nestes termos, resta
patente que inexistem elementos aptos a albergar a tese delineada na exordial do presente instrumental, mormente em face
de que indemonstrada a razão que justifique a pretendida denunciação à lide da Construtora ante a ausência de necessária
previsão legal ou contratual, cumprindo pois, que se negue chancela às alegações recursais. 7. Recurso Improvido. Decisão
Mantida.

Comarca: Salvador
Agravante: Município do Salvador
Agravado: L E M Working Comércio e Serviços LTDA
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO PARCIAL DE MÉRITO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO
DE PARTE DOS EXERCÍCIOS OBJETO DA LIDE. AÇÃO AJUIZADA QUANDO JÁ INEXIGÍVEL O TRIBUTO REFERENTE AOS
ANOS DE 2002/2003/2004. PARCELAMENTO DE DÉBITOS TRIBUTÁRIOS PRESCRITOS. IMPOSSIBILIDADE.
ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PERANTE O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RECURSO CONHECIDO IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA. 1. No que toca portanto ao exercício fiscal atinente aos anos de 2002, 2003 e 2004, deve o decreto de
origem ser mantido, especialmente quando se vislumbra que à época do ajuizamento da demanda tal parcela já se encontrava
prescrita. 2. Com efeito, na esteira do quanto assentado pelo julgador de piso, "entre a constituição definitiva da dívida e o
parcelamento da dívida em 14.01.2008, que seria apto a interromper o prazo prescricional, decorreu prazo superior a 05
(cinco) anos.". 3. Sobreleve-se que posterior pleito relativo ao parcelamento administrativo do débito em apreço não tem o
efeito de viabilizar a exigibilidade de tal parcela, especialmente quando à época do pedido formulado o crédito já não mais
subsistia. 4. É que, a teor do art. 156, V, do CTN, o decurso do interregno prescricional extingue a própria obrigação, não
havendo de cogitar que posterior pleito administrativo formulado pelo devedor, ainda que venha a reconhecer a dívida,
ocasione o reavivamento de débito fiscal já fulminado pelo decurso do tempo. 5. Recurso Improvido. Sentença mantida.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco BMG S/A
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB : 18454/BA)
Agravado: José dos Santos
Advogado: Alesandra Alves Nascimento (OAB : 40288/BA)
Advogado: Tatiane Santos Cardoso (OAB : 26661/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. DÚVIDA ACERCA DA EXISTÊNCIA
DE RELAÇÃO JURÍDICA. CONTRATO QUE NÃO PERMITE AFERIR COM INDUBITÁVEL CERTEZA QUE A ASSINATURA ALI
APOSTA FORA REALIZADA PELO PRÓPRIO AGRAVADO. ASTREINTES ARBITRADAS EM PARÂMETROS RAZOÁVEIS.
MANUTENÇÃO. AGRAVO IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. Cinge-se a controvérsia à verificação da existência de relação
jurídica entre as partes, apta a autorizar a cobrança de valores da parte agravada, decorrente de contrato de cartão de crédito
consignado. 2. Deste modo, verifica-se que o lastro probatório presente nos fólios não conduz a um juízo de plausibilidade
suficiente a preencher o requisito atinente à verossimilhança da alegação empreendida pela recorrente, assomada a
premência na efetivação da medida. 3. É dizer, o documento colacionado aos autos com o intuito de comprovar a relação
jurídica havida entre as partes, não permite aferir com indubitável certeza que a assinatura ali aposta foi realizada pelo
próprio agravado. 4. A seu turno, só terá lugar a incidência da multa diária em caso de descumprimento da decisão, de sorte
que o objetivo precípuo do seu arbitramento não é o enriquecimento da parte a quem aproveita o provimento, mas que
aquela a quem fora direcionada a decisão realize a prestação determinada. Assim, em sendo obedecido o mandamento
judicial, sequer se falará em percebimento de qualquer valor pelo agravado.

Comarca: Salvador
Agravante: Fabio Lima de Jesus
Advogado: Themys de Oliveira Brito (OAB : 36627/BA)
Agravado: Banco Bv Financeira S/A
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DAS RELAÇÕES DE CONSUMO. AÇÃO REVISIONAL. PRELIMINAR
CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. PRESSUPOSTOS PRESENTES. DEFERIMENTO.
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. DISCUSSÃO ACERCA DA LEGALIDADE DOS VALORES DO FINANCIAMENTO. DEPÓSITO EM
JUÍZO. POSSIBILIDADE. VALOR INCONTROVERSO. PAGAMENTO NA FORMA E TEMPO CONTRATADOS. INTELIGÊNCIA DO
ART. 330, §2º e §3º DO NCPC. IMPOSSIBILIDADE DE PROMOVER APONTAMENTOS EM ÓRGÃOS RESTRITIVOS.
COMPATIBILIDADE COM O EFEITO LIBERATIVO DA CONSIGNAÇÃO JUDICIAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1.
Inexistindo nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade, presume-
se verdadeira a alegação de hipossuficiência econômica veiculada pelo agravante, ficando autorizado o deferimento do
benefício legal pleiteado, nos termos dos §§ 2º e 3º, do dispositivo processual acima referido, inclusive para efeito de
dispensar o agravante do recolhimento do preparo recursal. 2. Já consolidou o Superior Tribunal de Justiça o entendimento
pelo pleno cabimento de que lance mão o devedor da consignação em pagamento, notadamente com o fito de depositar em
juízo o montante discutido enquanto pendente de apreciação judicial, inclusive sob a técnica do art. 543-C do Digesto
Processual, nos autos do REsp nº 1.061.530/RS. 3. Com a inclusão do artigo 330, §§2º e 3º do novo CPC, restou determinado
que o valor incontroverso deverá continuar sendo pago no tempo e modo contratados. 4. A parcela controvertida, no entanto,
considerando-se a discussão travada nos autos originários acerca da sua legalidade, deverá ser depositada em conta
vinculada ao juízo. 5. A eficácia da decisão, como prolatada, já se encontra condicionada à realização dos depósitos judiciais,
de modo que a obrigação de não promover a inscrição do consumidor nos órgãos de proteção ao crédito apenas tem lugar
enquanto cumprida a condição fixada. Recurso Parcialmente Provido.

Comarca: Salvador
Agravante: HAPVIDA Assistencia Médica LTDA.
Advogado: Aline Carvalho Borja (OAB : 18267/CE)
Advogado: Francisco Jose Almeida Severiano (OAB : 4720B/RN)
Agravado: Hilda Vanessa Ferreira de Melo
Advogado: Mabell Batista Santos Fontes Silva (OAB : 23164/BA)
Advogado: Pedro Henrique Batista Santos Fontes Silva (OAB : 25338/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO.
PLANO DE SAÚDE. PARTO. NECESSIDADE DE INTERNAÇÃO DIANTE DO GRAVE QUADRO DE SAÚDE. AUTORA PORTADORA
DE DIABETES GESTACIONAL. IMPRESCINDIBILIDADE PARA MANUTENÇÃO DA SAÚDE DA MÃE E DO FETO. PROCEDIMENTO
PRESCRITO PELO MÉDICO. NEGATIVA ADMINISTRATIVA FUNDADA NO PERÍODO DE CARÊNCIA. IRRELEVÂNCIA.
COBERTURA DEVIDA. URGÊNCIA RECONHECIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Havendo necessidade de internação da
segurada do plano de saúde réu, em razão do quadro clínico que acomete a agravada, não se justifica a negativa de
cobertura pelo plano de saúde. 2. Saliente-se, ainda, que não há falar em carência de trezentos dias para que a agravada
possa realizar o seu parto, visto que a situação apresentada afigura-se de urgência, sob pena de causar risco a vida e a
saúde da recorrida e do seu feto 3. No caso, ante a ponderação dos valores envolvidos, bem como em atenção ao próprio
objeto e finalidade dos contratos de seguro de saúde, deve prevalecer o direito fundamental à vida e à saúde, devendo a
agravante arcar com a internação para o procedimento médico necessitado, uma vez que necessária a manutenção da
higidez física da segurada, razão pela qual deve ser mantido o deferimento da tutela de urgência. 4. Embora a medida em
exame não comporte, de fato, o retorno ao status quo ante, cediço que tal situação não obsta o seu deferimento, senão
porque a irreversibilidade não se trata de exigência absoluta - sobretudo quando em confronto a direitos e garantias de
endereço constitucional - , porque passível de devida compensação pecuniária na hipótese de improcedência da demanda.
5. Agravo conhecido e não provido.

Comarca: Salvador
Agravado: Alvino Morgão dos Santos
Advogado: Lorena Conceição Costa Bezerra (OAB : 28986/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO DE PISO QUE ACATA
PARCIALMENTE A TESE DA PARTE RÉ, ORA AGRAVANTE, QUANTO A EXCESSO DE EXECUÇÃO E AFASTA A APLICAÇÃO DA
MULTA DO ART. 523, § 1º, DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO NOS PONTOS POR AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL.
INCORREÇÃO DO VALOR APONTADO COMO DEVIDO PELO AGRAVANTE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE HOMOLOGA
CORRETAMENTE CALCULO APRESENTADO PELA PARTE AGRAVADA POR OBSERVAR OS PARÂMETROS IMPOSTOS NO
TÍTULO EXEQUENDO. AGRAVO PARCIALMENTE CONHECIDO E NESTA EXTENSÃO NÃO PROVIDO. Observa-se que o
Agravante defende a tese de que há excesso no valor apresentado pelo Exequente, de R$ 2.585,47, argumentação acatada
pelo Magistrado de piso, carecendo, portanto, de interesse recursal no ponto. Quanto ao fato do agravante ter apontado
como valor correto o importe de R$ 38,26, este não conseguiu demonstrar, de forma clara e inequívoca, o acerto na aplicação
de índices de correção, dado que sequer informa qual o indexador utilizado, limitando-se a indicar um número aleatório na
planilha com a nomenclatura "índice de correção monetária" (fls. 325/326) Lado outro, os cálculos apresentados pela parte
Agravada, às fls. 261/262, apontando como valor remanescente o montante de R$ 498,79, mostram-se escorreitos quanto
aos índices, percentuais e períodos para a correção dos valores, não havendo qualquer retoque a ser feito no provimento de
piso quanto a homologação de tais cálculos.

Comarca: Salvador
Agravante: Município de Santo Estevão
Procurador Jurídico: Ricardo Oliveira Rebelo de Matos
Agravado: Ministério Público Em Favor de C. V. B. A.
Promotor: Carlos André Milton Pereira
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CONSTITUCIONAL. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA.
OBRIGAÇÃO DE FAZER. REALIZAÇÃO DO EXAME DE PAINEL GENÉTICO DE ERROS INATOS DO METABOLISMO. PACIENTE
MENOR DE IDADE. PREVALÊNCIA DO DIREITO À VIDA E À SAÚDE. REQUISITOS AUTORIZADORES DA CONCESSÃO DA
LIMINAR. OBRIGAÇÃO FIXADA NA DECISÃO A QUO QUE DEVE SER SUPORTADA PELO ESTADO DA BAHIA, POR POSSUIR
MAIOR APORTE FINANCEIRO. MULTA FIXADA QUE MERECE SER ADEQUADA AOS PARÂMETROS DE RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. I. A responsabilidade dos
entes federativos, em relação à saúde, encontra fundamento no art. 196, da Constituição Federal, que estabelece, como
direito de todos os cidadãos, o acesso universal e igualitário a um sistema público e gratuito de assistência à saúde. II. In
casu, o relatório médico, acostado à fl. 32 dos fólios, evidencia que a enfermidade que acomete a menor, qual seja, a
glicogenose, caracterizada por ser uma doença autossômica recessiva, pode causar convulsão, coma e até mesmo óbito,
o que corrobora a urgência da realização do exame pleiteado, que não pode aguardar até o momento do juízo de cognição
exauriente, como pretende o Agravante. III. Agravo que merece ser parcialmente provido, para determinar que a obrigação de
fazer deve ser suportada pelo Estado da Bahia, que se afigura mais apto ao atendimento da medida, mormente em virtude
da urgência inerente à situação. Ademais, deve ser reduzida a multa diária fixada para R$ 1.000,00 (hum mil reais), até o
patamar de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), a ser direcionada à pessoa jurídica de direito público. IV. RECURSO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Defensoria Pública do Estado da Bahia em favor de Bernadet Ribeiro Torres
Defensor Público: Isabel Cristina Souza Neves Almeida
Agravado: Município de Salvador
Procurador do Município: Anderson Barroso
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. IPTU. CDA.
HIGIDEZ. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 2º, §5º, DA LEI Nº 6.830/1980. OBSERVÂNCIA AO ENUNCIADO DA
SÚMULA DO STJ DE Nº 414. CITAÇÃO EDITALÍCIA. ADMISSIBILIDADE. DESNECESSIDADE DE REFORMA DA DECISÃO
AGRAVADA. RECURSO IMPROVIDO. I - Com o advento da Lei Complementar nº 118 de 09/02/2005, em vigor a partir de junho
do mesmo ano, passou-se a prever que a interrupção do prazo extintivo não se operaria mais a partir da citação pessoal,
mas sim do despacho que a ordenasse. II - No caso dos autos, o Magistrado precedente proferiu despacho determinando
a citação da Executada na data de 10/08/2009 (fl. 20 dos autos instrumentais e 06 dos autos originários), quando já vigorava
a nova redação do art. 174, parágrafo único, inciso I, do CTN (LC nº 118/2005), interrompendo o prazo prescricional. III - Isso
posto, tendo em vista que o débito tributário executado é referente ao exercício de 2007, e que a Execução Fiscal foi proposta
em 27/07/2009, não se passaram os 05 (cinco) anos necessários para o reconhecimento da prescrição quinquenal comum,
não se vislumbrando a verossimilhança da alegação do Agravante acerca da necessidade de citação pessoal para a
interrupção da prescrição. IV - Além disso, no que toca à alegação de nulidade da citação, examinando os documentos
acostados aos autos instrumentais, verifica-se que o Oficial de Justiça se dirigiu ao endereço da Agravante/Executada por
diversos dias, em horários diferentes, e não a localizou, conforme indica a certidão exarada pelo Sr. Oficial de Justiça à fl. 21
verso. V - Desse modo, tendo em vista que houve a tentativa reiterada de citação pessoal no endereço constante do cadastro
do Município do Salvador, ora Agravado, não assiste razão à Recorrente ao alegar a nulidade da citação por ausência de
esgotamento das tentativas de citação pessoal. VI - Dessa forma, cumpre ressaltar o total cabimento, no caso vertente, do
entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que "A citação por edital na execução fiscal é
cabível quando frustradas as demais modalidades (Súmula 414/STJ)", vislumbrando-se, no presente caso, a frustração das
demais modalidades. VII - Impositiva é a manutenção do decisum agravado, considerando-se, por conseguinte, acertada a
decisão do Juízo precedente que não reconheceu a prescrição do débito fiscal, nem a nulidade da citação editalícia. AGRAVO
DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Advogado: Adriana Serrano Cavassani (OAB : 43212/BA)
Procurador do Estado: Adilson Brito Agapito
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. IPVA. CDA.
HIGIDEZ. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 2º, §5º, DA LEI Nº 6.830/1980. CARÁTER NÃO CONFISCATÓRIO DA
MULTA MORATÓRIA APLICADA. PRECEDENTES DO STF. DESNECESSIDADE DE REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA.
RECURSO IMPROVIDO. I - De início, é salutar esclarecer que a Certidão de Dívida Ativa (CDA) que instrumentaliza a
Execução Fiscal originária, encartada às fls. 30 verso/33, é plenamente hígida, porquanto preenche satisfatoriamente os
requisitos constantes no art. 2º, §5º, da Lei nº 6.830/1980. II - Noutra senda, com referência à aplicação da multa de 60%
(sessenta por cento) sobre o valor do tributo devido, na hipótese de não recolhimento no prazo regulamentar, não há o que
se reformar na decisão agravada, porquanto está em consonância com a legislação estadual vigente, isto é, obedeceu aos
parâmetros da Lei Estadual n° 6.348/1991 (art. 15, inciso I), alterada pela Lei nº 11.626/2009, que trata do IPVA. III - Desse
modo, além de cumprir o quanto posto na Lei de regência, o decisum agravado está também em consonância com a
jurisprudência sedimentada do Supremo Tribunal Federal no sentido de que a multa moratória somente será abusiva caso
seja superior ao montante de 100% (cem por cento) do valor do tributo não recolhido tempestivamente, ou seja, "são
confiscatórias as multas fixadas em 100% ou mais do valor do tributo devido" (RE 748.257-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski
e AI 838.302- AgR, Rel. Min. Roberto Barroso). IV - Nesse diapasão, conforme entendimento consolidado dos Tribunais de
Justiça pátrios, para ser considerado confiscatório, "O valor da multa moratória há de ser considerado excessivo e, portanto,
desproporcional ou não razoável, se exceder o valor do próprio tributo, em paralelo ao que determina o art. 412 do Código
Civil" (TJ-SC - AC: 670461/SC 2008.067046-1, 06/11/2009). V - Impositiva é a manutenção do decisum agravado, considerando-
se, por conseguinte, acertada a decisão do Juízo precedente. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Bradesco Administradora de Consórcios Ltda
Advogado: Maria Lucilia Gomes (OAB : 84206/SP)
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB : 31661AB/A)
Agravado: Oscar Monteiro da Costa Neto
Advogado: Farah Xavier Costa Cohim (OAB : 25232/BA)

Ementa: EMENTA: RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. PAGAMENTO DE ASTREINTES. FIXAÇÃO EM PATAMAR
RAZOÁVEL, DIANTE DA RECALCITRÂNCIA DA AGRAVANTE EM CUMPRIR DECISÃO JUDICIAL. AGRAVO IMPROVIDO. 1. A
Agravante pretende eximir-se do pagamento de multa cominatória fixada para obrigação que passou anos sem cumprir. O
juízo a quo já reduziu o valor global da multa para R$ 3.000,00, que é razoável e adequado ao caso concreto; 2. Conforme o
art. 513, §2º, I do CPC-2015, no cumprimento de sentença, o devedor deve ser intimado "pelo Diário da Justiça, na pessoa
de seu advogado constituído nos autos". Não é necessária a intimação por outros meios; 3. Decisão agravada mantida. A
Agravante deve pagar a multa cominatória em razão de ter descumprido a ordem judicial de baixa do gravame; 4. AGRAVO DE

Comarca: Salvador
Agravante: Vagner Alves Angelim
Advogado: Ana Patricia Dantas Leão (OAB : 17920/BA)
Advogado: Flávio Cumming da Silva (OAB : 18458/BA)
Agravado: Anne Shirley Abdo Angelim
Advogado: Marco Antonio de Carvalho Valverde (OAB : 10238/BA)
Advogado: ANA LUISA REIS MENDES (OAB : 38626/BA)
Decisão: Preliminares rejeitadas. Recurso parcialmente provido. Unânime.
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DECRETOU A PRISÃO
CIVIL DO AGRAVANTE. DIVÓRCIO EXTRAJUDICIAL. EVIDÊNCIAS DE CONSTITUIÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL PELA AGRAVADA.
IMPLEMENTO DA CONDIÇÃO RESOLUTIVA PREVISTA NO ACORDO FIRMADO ENTRE OS EX-CÔNJUGES. SUSPENSÃO DA
ORDEM DE PRISÃO. DECISÃO REVOGADA. I - Rejeição da preliminar suscitada pela Agravada, impugnando a gratuidade da
justiça concedida ao Agravante. Hipossuficiência financeira comprovada. II - Mérito recursal: No acordo extrajudicial do
divórcio direto firmado entre o Agravante e Agravada, estabeleceu-se, que a ex-cônjuge receberia mensalmente a importância
de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), a título de alimentos, por tempo indeterminado, ou até que a mesma viesse a
contrair novo matrimônio. III - Por existirem provas contundentes da constituição de união estável pela Agravada, equiparada
ao casamento, há que se reconhecer o implemento da condição resolutiva prevista na cláusula 7ª do acordo, fazendo cessar
a obrigação de prestar alimentos. Assim, deve ser deferido o pedido de revogação da ordem de prisão. IV - Não é possível
deferir, nesta instância recursal, os demais pleitos apresentados pelo Agravante de (i) "realização de audiência com oitiva de
testemunhas, para análise dos efeitos da matéria de direito relacionada à condição resolutiva pactuada na cláusula 7ª da
escritura pública de divórcio" e de (ii) "Conversão do rito da execução para os moldes do art. 528, §8º c/c art. 913, ambos do
CPC-15". Tais requerimentos deverão ser suscitados perante o Magistrado de primeiro grau, sob pena de supressão de
instância. PRELIMINAR REJEITADA AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO

Comarca: Salvador
Agravante: Sul América Companhia Nacional de Seguros
Agravado: José Barbosa Venas
Advogado: Bruno Bastos Amorim (OAB : 22724/BA)
Advogado: BRENO MARTINS LEITE (OAB : 33761/BA)
Advogado: Mário Marcondes Nascimento (OAB : 7701/SC)
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR SUSCITADA PELA AGRAVANTE ACOLHIDA. NECESSIDADE DE
REMESSA DOS AUTOS PARA A JUSTIÇA FEDERAL. SISTEMA FINANCEIRO HABITACIONAL. INTERESSE JURIDICO
MANIFESTADO PELA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 150 DO STJ. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA
FEDERAL PARA AFERIR SE HÁ OU NÃO INTERESSE JURÍDICO DA EMPRESA PÚBLICA FEDERAL QUE JUSTIFIQUE SUA
PRESENÇA NO FEITO. I - Rejeição da preliminar suscitada pelos Agravados, relativa à prevenção da Des. Maria de Lourdes
Pinho Medauar para julgar o recurso. Aplicação do art. 160, §7º do Regimento Interno do TJ/BA. II - Acolhimento da preliminar
arguida pela Agravante. A Súmula n. 150 do STJ é clara ao dispor que "Compete à Justiça Federal decidir sobre a existência
de interesse jurídico que justifique a presença, no processo, da União, suas autarquias ou empresas públicas". III - Reiterando
o entendimento previsto na Súmula nº 150, o STJ, recentemente, proferiu decisão, no bojo do Agravo Interno em sede de
Recurso Especial n. 1671389/PR, consignando que, "nos casos em que empresa pública federal, como a Caixa Econômica
Federal, pede o ingresso no feito que tramita na Justiça Estadual, cabe à Justiça Federal apreciar a pretensão" (AgInt no
REsp 1671389/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/12/2017, DJe 19/12/2017). IV - Na
hipótese, tendo em vista que a Caixa Econômica Federal peticionou nos autos (fls. 923/924), informando acerca do seu
interesse no feito, a medida que se impõe é a remessa dos autos à Justiça Federal para apreciar a referida pretensão.
PRELIMINAR SUSCITADA PELOS AGRAVADOS REJEITADA PRELIMINAR SUSCITADA PELA AGRAVANTE ACOLHIDA AGRAVO
DE INSTRUMENTO PROVIDO

Comarca: Salvador
Agravante: SINSPEB (Sindicato dos Servidores Penitenciários da Bahia)
Advogado: Maiana da Silva Santana (OAB : 36615/BA)
Advogado: Josemar Santana (OAB : 18783/BA)
Advogado: Maraisa da Silva Santana (OAB : 28429/BA)
Advogado: Carlos Alberto Soares Quadros (OAB : 53417/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CONCURSO
PÚBLICO. AUSÊNCIA DE REQUISITOS AUTORIZADORES PARA O DEFERIMENTO DA LIMINAR NO FEITO ORIGINÁRIO.
PRAZO DO CERTAME JÁ EXPIRADO. DECISÃO A QUO QUE DEVE SER MANTIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO
E IMPROVIDO. I. Pedido liminar formulado para determinar a suspensão do prazo de validade do concurso para provimento
do cargo de agente penitenciário (Edital nº 01/2014). II. Na espécie, verifica-se que o prazo de validade do certame em
discussão já se encontra expirado, de modo que não subsiste qualquer utilidade o pedido de suspensão do seu curso. III.
Ademais, tal medida medida beneficiaria indefinidamente todos os candidatos do certame, inclusive aqueles que sequer
foram classificados dentro do número de vagas. IV. Além disso, cumpre ressaltar que nos autos da Ação Civil Pública
proposta pelo Ministério Público contra o Estado da Bahia (tombada sob o nº 0544940-53.2015.805.0001), foi deferido o
pedido de tutela de urgência, determinando-se a nomeação dos candidatos aprovados dentro do número de vagas, não
havendo perigo de dano a esses candidatos. V. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Uiller Carolinny Ferreira Gois, Secretária do Município de Quijingue
Agravante: Weligton Cavalcante Gois, Prefeito do Município de Quijingue
Advogado: Pedro Aurelio de Matos Rocha (OAB : 131450/SP)
Agravado: Rosiane Andrade Miranda
Advogado: Kênia Carvalho Barbosa (OAB : 51032/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA.
PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE REJEITADA. SERVIDORA MUNICIPAL. LICENÇA MATERNIDADE. PRORROGAÇÃO PARA
180 DIAS. PREVISÃO LEGAL NO ÂMBITO FEDERAL, POR MEIO DA LEI 11.770/80. LEGISLAÇÃO AUTOAPLICÁVEL. DIREITO
DA SERVIDORA DE TER A SUA LICENÇA PRORROGADA. PRECEDENTES. AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. I. Preliminar
de ilegitimidade passiva rejeitada. II. A norma insculpida na Lei Federal n.º 11.770/2008, que instituiu o programa Empresa
Cidadã, ampliando de 120 para 180 dias o prazo de licença-maternidade, é norma autoaplicável, sendo dispensável a
regulamentação da matéria por lei estadual ou municipal própria. III. Decisão a quo que merece ser mantida. IV. PRELIMINAR
REJEITADA. RECURSO IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Hapvida Assistência Médica Ltda
Advogado: Aline Carvalho Borja (OAB : 18267/CE)
Advogado: Francisco Jose Almeida Severiano (OAB : 4720B/RN)
Agravado: Vera Lúcia Coelho Bispo
Defensor Público: Eliane de Souza Batista Cavalcante Reis
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. DEFERIDO O PEDIDO DE TUTELA
PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. PLANO DE SAÚDE. PACIENTE QUE SOFREU ANEURISMA CEREBRAL. NECESSIDADE DE
INTERNAMENTO IMEDIATO EM UNIDADE HOSPITALAR PARA REALIZAÇÃO DE CIRURGIA VASCULAR COM COLOCAÇÃO
DE FILTRO DE VEIA CAVA. ATENDIMENTO DE EMERGÊNCIA. AFASTAMENTO DO PRAZO DE CARÊNCIA. NEGATIVA DE
COBERTURA. ABUSIVIDADE. DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE E À VIDA. DECISÃO MANTIDA. I - No tocante à probabilidade
do direito invocado, restou comprovado nos autos, por meio do relatório médico de fl. 80, que a Agravada sofreu aneurisma
cerebral, sendo indispensável o seu internamento em unidade hospitalar para realização de cirurgia vascular com colocação
de filtro de veia cava. II - Apesar do contrato firmado entre as partes dispor que o prazo de carência é, em regra, de 180 (cento
e oitenta) dias, tal previsão não se aplica ao presente caso, por se tratar de situação de emergência. III - Conforme entendimento
do STJ, "é abusiva a cláusula contratual que estabelece prazo de carência para situações de emergência" (AgRg no AREsp
854.954/CE, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/05/2016, DJe 06/06/2016). IV - O
perigo de dano à Agravada é evidente, considerando-se que se trata de situação emergencial, com riscos de lesões
irreparáveis, inclusive óbito. V - Presentes os requisitos do periculum in mora e do fumus boni iuris, decidiu com acerto o Juiz
a quo ao deferir a tutela provisória de urgência, determinando que a Agravante autorize imediatamente o internamento da
Agravada em unidade hospitalar para realização de procedimento cirúrgico crucial ao restabelecimento de sua saúde.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO

Comarca: Salvador
Advogado: Márcia Elizabeth Silveira Nascimento Barra (OAB : 15551/BA)
Agravado: My Transportes LTDA - Ylan Silva da Costa ME
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECISÃO QUE
INDEFERIU A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO SUB JUDICE. DEMONSTRAÇÃO DE INFRUTÍFERAS
TENTATIVAS ANTERIORES DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL NO ENDEREÇO DA DEVEDORA. POSSIBILIDADE DE
PROTESTO DO TÍTULO POR MEIO DE EDITAL. PRECEDENTES DO STJ. COMPROVADA A CONSTITUIÇÃO EM MORA.
DEFERIDA A LIMINAR. DECISÃO REFORMADA. I - O exame do Agravo interno resta prejudicado, ante o julgamento meritório
do agravo de instrumento que ora se perfaz. II - Análise do agravo de instrumento. É assente o entendimento do STJ de que
"a comprovação da mora pode ser efetuada pelo protesto do título por edital, desde que, à evidência, sejam esgotados todos
os meios de localização do devedor" (AgInt no AREsp 877.490/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
TURMA, julgado em 23/06/2016, DJe 01/07/2016). III - O Agravante comprovou o esgotamento dos meios de localização da
empresa devedora, visto que consta nos autos inúmeras tentativas infrutíferas de promover a notificação através de carta
registrada (fls. 57/59 e fls. 96/97). IV - Só fora realizado o protesto do título por meio de edital após o exaurimento de todas as
formas de localização da Agravada. Deste modo, há que se considerar válida a constituição em mora promovida pelo
Agravante. V - Liminar de busca e apreensão do veículo objeto da lide deferida. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO AGRAVO
DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO

Comarca: Salvador
Advogado: Márcia Elizabeth Silveira Nascimento Barra (OAB : 15551/BA)
Agravado: My Transportes LTDA - Ylan Silva da Costa ME
Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECISÃO QUE
INDEFERIU A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO SUB JUDICE. DEMONSTRAÇÃO DE INFRUTÍFERAS
TENTATIVAS ANTERIORES DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL NO ENDEREÇO DA DEVEDORA. POSSIBILIDADE DE
PROTESTO DO TÍTULO POR MEIO DE EDITAL. PRECEDENTES DO STJ. COMPROVADA A CONSTITUIÇÃO EM MORA.
DEFERIDA A LIMINAR. DECISÃO REFORMADA. I - O exame do Agravo interno resta prejudicado, ante o julgamento meritório
do agravo de instrumento que ora se perfaz. II - Análise do agravo de instrumento. É assente o entendimento do STJ de que
"a comprovação da mora pode ser efetuada pelo protesto do título por edital, desde que, à evidência, sejam esgotados todos
os meios de localização do devedor" (AgInt no AREsp 877.490/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
TURMA, julgado em 23/06/2016, DJe 01/07/2016). III - O Agravante comprovou o esgotamento dos meios de localização da
empresa devedora, visto que consta nos autos inúmeras tentativas infrutíferas de promover a notificação através de carta
registrada (fls. 57/59 e fls. 96/97). IV - Só fora realizado o protesto do título por meio de edital após o exaurimento de todas as
formas de localização da Agravada. Deste modo, há que se considerar válida a constituição em mora promovida pelo
Agravante. V - Liminar de busca e apreensão do veículo objeto da lide deferida. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO AGRAVO
DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO

Comarca: Salvador
Agravante: Benicia Maria da Conceição
Advogado: Karina de Arêa Leão Machado (OAB : 30231/BA)
Agravado: Antonio Carlos de Souza
Advogado: Daniele Nobrega Furtunato (OAB : 28063/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. DOCUMENTOS PROBATÓRIOS JUNTADOS AOS AUTOS.
APRECIAÇÃO DO PEDIDO CONDICIONADA À COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA. ALEGAÇÃO DE FALTA DE
FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO A QUO. DEMONSTRADA A IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM O PAGAMENTO DAS CUSTAS
DO PROCESSO, SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DE SUA FAMÍLIA. INEXISTÊNCIA DE PROVA CONTRÁRIA. VIOLAÇÃO DE
GARANTIAS CONSTITUCIONAIS. INTELIGÊNCIA DO ART. 98, CAPUT, C/C ART. 99, §3º, DO CPC. PRECEDENTES
JURISPRUDENCIAIS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA.

Comarca: Salvador
Agravante: BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento
Advogado: Ricardo Alexandre Peresi (OAB : 52374/BA)
Agravado: Geneilton Souza Gomes
Advogado: Antonio Carlos Souto Costa (OAB : 16677/BA)

Advogado: Débora Souto Costa (OAB : 15726/BA)
Advogado: Hedler de Jesus Andrade (OAB : 24754/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. RECURSO CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU
A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO AGRAVADO E A NÃO INCLUSÃO DE SEU NOME NOS CADASTROS DOS ÓRGÃOS
DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. SENTENÇA POSTERIOR À INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. PERDA SUPERVENIENTE DO
OBJETO. AGRAVO NÃO CONHECIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco Volvo S/A
Advogado: Luciana Sezanowski (OAB : 25276/PR)
Advogado: Naiara de Castro Rios (OAB : 37737/BA)
Agravado: Auto Posto Crisostomo Carneiro Ltda.
Advogado: Valdemiro Guedes de Oliveira Junior (OAB : 38200/BA)
Ementa: CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. DECISUM
MODIFICADO PARA DETERMINAR QUE O BANCO RÉU SE ABSTENHA DE INCLUIR O NOME DO AGRAVADO NOS CADASTROS
DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, OU SE JÁ O TIVER FEITO, PROCEDA À RETIRADA DE TODOS OS PROTESTOS
E REGISTROS, BEM COMO O MANTENHA NA POSSE DO VEÍCULO, DESDE QUE EFETUE O PAGAMENTO DAS PARCELAS
NO VALOR INCONTROVERSO NO TEMPO E MODO CONTRATADOS (INTELIGÊNCIA DO ART. 330, § 3º, DO CPC/2015) E
DEPOSITE EM JUÍZO O VALOR CONTROVERTIDO. MULTA DIÁRIA IMPOSTA PARA O CASO DE DESCUMPRIMENTO DA
ORDEM JUDICIAL. ADEQUADA. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
DECISÃO REFORMADA EM PARTE.
0021554-83.2017.8.05.0000/50000 Agravo
Comarca: Salvador
Agravante: Banco Volvo S/A
Advogado: Luciana Sezanowski (OAB : 25276/PR)
Advogado: Naiara de Castro Rios (OAB : 37737/BA)
Agravado: Auto Posto Crisostomo Carneiro Ltda.
Advogado: Valdemiro Guedes de Oliveira Junior (OAB : 38200/BA)
Ementa: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO PRINCIPAL. JULGAMENTO DO MÉRITO. INTERESSE
RECURSAL. AUSÊNCIA. AGRAVO PREJUDICADO.

Comarca: Salvador
Agravante: Reserva Patamares II Empreendimento Imobiliário S/A
Advogado: Priscila Matos Ribeiro Quintiliano (OAB : 54450/BA)
Advogado: Theonio Gomes de Freitas (OAB : 42500/BA)
Agravado: Bruna Dieder Correa
Agravado: Mário Henrique Almeida Andrade
Advogado: Carlos Alberto Batista Neves Filho (OAB : 22199/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. COMPRA DE IMÓVEL NA PLANTA. ATRASO NA ENTREGA DO
EMPREENDIMENTO. PRAZO DE ENTREGA PREVISTO PARA 30/09/2015 E NÃO ENTREGUE ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO
DA AÇÃO PRINCIPAL, 17/10/2016. CLÁUSULA DE TOLERÂNCIA DE 180 (CENTO E OITENTA) DIAS VÁLIDA. CONGELAMENTO
DO SALDO DEVEDOR. IMPOSSIBILIDADE. O REFERIDO SALDO DEVE SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE PELO INCC,
ATÉ A DATA CONTRATUALMENTE PREVISTA PARA A CONCLUSÃO DAS OBRAS, E PELO INPC APÓS O PRAZO DE TOLERÂNCIA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA.

Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Marcos Sampaio
Agravado: Saulo Silva dos Santos
Advogado: Marcel Torres da Silva (OAB : 45741/BA)
Decisão: Conhecimento em Parte e Provimento. Unânime.
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO POPULAR. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONCORRÊNCIA PÚBLICA PARA A
INSTALAÇÃO DO VLT DO SUBÚRBIO DE SALVADOR/BA. SUSPENSÃO DO PROCEDIMENTO LICITATÓRIO DEFLAGRADO
PELO EDITAL Nº 01/2017. ORDEM JUDICIAL COMBATIDA QUE IMPEDE A IMPLANTAÇÃO DE RELEVANTE PROJETO DE
MOBILIDADE URBANA DA CAPITAL BAIANA. DECISÃO AGRAVADA QUE TEM POTENCIAL PARA CAUSAR GRAVES PREJUÍZOS
AO ERÁRIO, ALÉM DE FRUSTRAR OS ANSEIOS DE RELEVANTE PARCELA DA POPULAÇÃO. PRECEDENTE DESTE EGRÉGIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO
REFORMADA.
0024473-45.2017.8.05.0000/50000 Agravo
Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Marcos Sampaio
Agravante: Saulo Silva dos Santos
Advogado: Marcel Torres da Silva (OAB : 45741/BA)
Ementa: AGRAVO INTERNO EM FACE DE DECISÃO LIMINAR. JULGAMENTO DO MÉRITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
INTERESSE RECURSAL. AUSÊNCIA. AGRAVO PREJUDICADO.

Comarca: Salvador
Advogado: Adriana Serrano Cavassani (OAB : 43212/BA)
Procurador do Estado: Adriana Lopes Viana
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSO CIVIL. IPVA. EXECUÇÃO FISCAL. ALEGAÇÃO DE
CONFISCATORIEDADE NA MULTA TRIBUTÁRIA APLICADA REFERENTE À AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO IPVA. CARÁTER
CONFISCATÓRIO NÃO CONFIGURADO. MULTA DE 60% (SESSENTA POR CENTO) PREVISTA NO art. 15, da Lei Estadual nº
6.348/1991, alterado pela Lei nº 11.626/2009. DECISÃO DA MAGISTRADA A QUO EM CONSONÂNCIA COM ENTENDIMENTO
SEDIMENTADO DO STF. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.

Comarca: Salvador
Agravante: COELBA- Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia
Advogado: Rafael Martinez Veiga (OAB : 24637/BA)
Advogado: Emanuela Campos Mota (OAB : 22587/BA)
Agravado: João Paulo dos Santos
Advogado: Paulo Cardoso de Oliveira Brito Neto (OAB : 13342/BA)
Advogado: Alexandre Brito Luz (OAB : 19206/BA)
Advogado: Fernanda Borges Almeida (OAB : 43293/BA)
Advogado: Rodrigo Almeida Brito (OAB : 39654/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTENCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA COM
RESPONSABILIDADE CIVIL INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA ANTECIPADA. INCLUSÃO INDEVIDA DO NOME
DO AUTOR/AGRAVANTE EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. DEFERIDA A INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO.
EXIBIÇÃO DE CONTRATO DE ADESÃO PELO AGRAVANTE EM CONTESTAÇÃO. PROVA DOCUMENTAL A SER ANALISADA EM
SEDE DE MÉRITO DA AÇÃO. CONTROVÉRSIA SOBRE A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURIDICA ENTRE AS PARTES A SER
DIRIMIDA NO JUÍZO A QUO. DÚVIDA PLAUSÍVEL A SUSTENTAR A DECISÃO OBJURGADA. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MANTIDA.

Comarca: Salvador
Agravante: Amiraldo Vieira Xavier
Advogado: Daniel Rios Costa (OAB : 42059/BA)
Agravado: Fernando Melo Silva
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA INDEFERIDO. AUSÊNCIA DE
DOCUMENTOS QUE DEMONSTREM A INCAPACIDADE DE CUSTEIO DAS DESPESAS PROCESSUAIS. HIPOSSUFICIÊNCIA
FINANCEIRA NÃO CARACTERIZADA. AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Está evidenciado nos autos que o Agravante
não apresentou documentos hábeis à demonstração da necessidade de concessão da gratuidade judiciária, não estando
comprovada a alegada insuficiência financeira para custeio das despesas processuais. 2. Para melhor avaliação de
cumprimento dos pressupostos necessários à concessão do benefício da justiça gratuita, faz-se necessária a demonstração
de ganhos e de débitos, para que seja possível apurar a real situação financeira do interessado, providência esta não
adotada pelo ora Agravante. 3. Agravo conhecido e improvido.

Comarca: Salvador
Agravante: Jorge Jesus dos Santos
Advogado: Káthia Maria Brandão de Velloso Ramos (OAB : 10505/BA)
Agravado: Jamile Santos Dias Bôa Morte
Agravado: Jacilene Marcela Santos Dias Boa Morte
Advogado: Lucas de Oliveira Sales (OAB : 47645/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LIMINAR INALDITA ALTERA PARTS CONCEDIDA. NÃO
REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO. POSSIBILIDADE. ART. 562 DO CPC. PRESENÇA DOS ELEMENTOS
AUTORIZADORES CONTIDOS DO ART. 561 DO CPC. LIMINAR MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Itaú Unibanco S/ A
Agravado: Alephidaleth de Cerqueira Lordello Lobo
Advogado: Giselle Regina Silva Assunção (OAB : 41045/BA)
Advogado: Celso Augusto Vilas Boas (OAB : 17912/BA)
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. FINANCIAMENTO DE IMÓVEL. VALORES DIFERENTES
NO CONTRATO E EM CRONOGRAMA DE PAGAMENTOS. APARENTE ERRO EXISTENTE NO CRONOGRAMA, TANTO NO
TOTAL FINANCIADO, QUANTO NO VALOR DAS PARCELAS. DEVER DE PAGAMENTO POR PARTE DOS DEVEDORES, NO
VALOR PACTUADO. REVOGAÇÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA. MEDIDA QUE SE IMPÕE. AGRAVO PROVIDO. 1. A existência de
um cronograma de retorno de financiamento em valores visivelmente equivocados, menores que aqueles constantes no
contrato, não exime os devedores de efetuarem o pagamento da parcela contratada e mostrada em destaque no pacto. 2. A
ausência de pagamento no valor e prazo ajustado é fato ensejador da constituição em mora e viabiliza ao Banco Credor a
realização de atos visando a consolidação do bem em sua propriedade. 3. Considerando-se o fato de que houve
inadimplemento e que a cobrança realizada pelo credor foi correta, de acordo com as cláusulas contratuais, não encontravam-
se conjugados, no momento da propositura da Ação, os elementos autorizadores da concessão de tutela de urgência. 4.
Impõe-se, por conseguinte, a revogação integral da medida antecipatória da tutela. 3. Agravo de Instrumento ao qual dá-se
provimento.

Comarca: Salvador
Agravante: Manuela Ribeiro Barbosa Malheiros
Agravado: Elizonete Borges de Faria
Agravado: Maria Angelina Barbosa Teles
Agravado: Maria Cristina Barbosa da Silveira
Agravado: Antonio Fernando de Carvalho Barbosa
Advogado: Marlus Mont Alegre Ribeiro de Souza (OAB : 18339/BA)
Advogado: Genaro Jose de Oliveira (OAB : 1590/BA)
Advogado: Genaro de Oliveira Neto (OAB : 8362/BA)
Advogado: Mauricio dos Santos Cerqueira (OAB : 23455/BA)
Advogado: Ivone Pereira Nascimento (OAB : 9904/BA)
Advogado: Silvio Roberto Ismerin Silva (OAB : 6909/BA)
Agravado: Luiz Alberto Pires Barbosa
Agravado: Luiz Fernando Ribeiro Barbosa
Advogado: Maria Aparecida Vieira Silva (OAB : 24262/BA)
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. MEEIRA E DIVERSOS HERDEIROS.
RECONHECIMENTO DA COMPANHEIRA COMO MEEIRA NO PRÓPRIO INVENTÁRIO. POSSIBILIDADE. RELAÇÃO JURÍDICA
COMPROVADA E ACEITA PELOS HERDEIROS. MEEIRA/COMPANHEIRA ELENCADA NO ROL DE HERDEIROS NAS PRIMEIRAS
DECLARAÇÕES. INSURGÊNCIA SUPERVENIENTE LEVANTADA POR FILHA DE HERDEIRO FALECIDO. IMPROCEDÊNCIA.
ACERTO DO JUÍZO SINGULAR. COMPANHEIRA/MEEIRA QUE POSSUIA CONTA CONJUNTA COM O FALECIDO. ALEGAÇÃO
DE OFENSA AOS PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. A AGRAVANTE TEVE
CONHECIMENTO DA MATÉRIA E NÃO APRESENTOU EXPONTANEAMENTE PROVA DOCUMENTAL. INTELIGÊNCIA DO ART.
984 DO CPC/73. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DA MATÉRIA NA VIA ESTREITA DO INVENTÁRIO. REMESSA ÀS VIAS
ORDINÁRIAS. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. DECISÃO MANTIDA NA ÍNTEGRA. RECURSO IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Jane Meira Costa Paz
Advogado: Graziele Samare Vital da Silva (OAB : 32769/BA)
Advogado: Thiago Mattos da Silva (OAB : 34490/BA)
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB : 56526/MG)
Decisão: Nao conhecido - Unânime
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. SENTENÇA PROFERIDA NA ORIGEM, RESOLVENDO O MÉRITO DA DEMANDA. PERDA
SUPERVENIENTE DO OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. A superveniência de sentença de mérito afasta o interesse
recursal, por inviabilizar a prolação de decisão antecipatória de tutela. 2. Configura-se, desta forma, a perda do objeto do
Agravo, na medida em que a decisão interlocutória que indeferiu o pleito liminar foi substituída pela sentença posteriormente
proferida. 3. Agravo não conhecido.

Comarca: Salvador
Agravante: Instituição Assitencial Beneficente Conceição Macedo IBCM
Agravado: Adriano Fabio Chaves Galiano
Advogado: James Jeorge Cordeiro de Menezes (OAB : 25726/BA)
Advogado: Cloves dos Santos Araujo (OAB : 18203/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL PARA INSTALAÇÃO
DE CRECHE. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA ENTENDEU PELA APARENTE EXISTÊNCIA DE POSSE VELHA DO AGRAVADO.
PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO INDEFERIDO. AUSÊNCIA DE PROVA DA POSSE DA AGRAVANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO
CONHECIDO E IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Município de Uauá
Advogado: Jerônimo Luiz Placido de Mesquita (OAB : 20541/BA)
Advogado: Yuri Oliveira Arléo (OAB : 43522/BA)
Agravado: Eva Vilma Dias Varjao
Advogado: Eduardo Borges Da Silva (OAB : 48548/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDORA GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA.
EXONERADA DE CARGO EM COMISSÃO. IMPOSSIBILIDADE DE REINTEGRAÇÃO. CARGO DE LIVRE NOMEAÇÃO E
EXONERAÇÃO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Hélio Botelho Pinto da Silva Filho
Advogado: Larissa Muhana Dáu Costa (OAB : 29779/BA)
Agravado: I. M. M. P. da S., Representada Por Ivanoska Moxoto Moura Lima
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DE FAMÍLIA. ALIMENTOS PROVISÓRIOS. ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO DEVIDO A DESPROPORCIONALIDADE DO VALOR ARBITRADO. PEDIDO DE REDUÇÃO DO PERCENTUAL
FIXADO DE 25% PARA 15% DO RENDIMENTO LÍQUIDO DO AGRAVANTE. DOCUMENTOS NOS AUTOS QUE COMPROVAM A
CAPACIDADE DO ALIMENTANTE. AGRAVO IMPROVIDO. 1. A fixação dos alimentos deve ocorrer em observância ao trinômio
necessidade/possibilidade/razoabilidade. O Julgador deve levar em consideração a possibilidade econômica do alimentante,
a necessidade do alimentado, e a razoabilidade do valor a ser fixado, a fim de que se atenda ao princípio da proporcionalidade,
para que não seja arbitrado em valor ínfimo ou exagerado. 2. A situação fática apresentada nestes autos leva à convicção de
que o Agravante tem condições de prestar os alimentos arbitrados. Pelo valor que comprova receber, mostra-se descabida
a alegação de impossibilidade de cumprimento da obrigação. 3. O Agravante almeja uma mudança repentina na condição
de vida da menor, requerendo a mudança da escola na qual já encontra-se matriculada e habituada a estudar, além da
supressão das suas atividades rotineiras, o que poderia acarretar grandes problemas para o seu desenvolvimento, o que
é contrário às normas de proteção da criança e da dignidade humana, consagradas constitucionalmente. 4. Ficou evidente
que o Agravante possui condições de arcar com os alimentos arbitrados no valor de 25% dos seus rendimentos líquidos
pelo Juízo a quo, sendo plenamente viável a manutenção da decisão agravada, em todos os seus termos. 5. Agravo
improvido.

Comarca: Salvador
Agravante: Espólio de Ana Costa de Pinho e Apolinário Moreira de Pinho, Rep. Por Wilson Moreira de Pinho
Advogado: Gervásio Firmo dos Santos Sobrinho (OAB : 14566/BA)
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. INVENTARIANTE QUE PRETENDE
EXCLUIR IMÓVEIS LANÇADOS NO ROL DE BENS. IMPOSSIBILIDADE. CITAÇÃO DOS HERDEIROS NÃO REALIZADA. ART.
627 DO CPC. NECESSIDADE DE OITIVA DOS DEMAIS HERDEIROS. DECISÃO MANTIDA NA ÍNTEGRA. RECURSO IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Nizeuvaldo Cordeiro de Lima
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. OFERECIMENTO
DE IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO SEM O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS. DETERMINAÇÃO DE PRAZO PARA RECOLHIMENTO.
POSSIBILIDADE. ART. 290 DO CPC. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO NÃO PROVIDO.
0776038-09.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Luciano Campos da Silva
Apelado: Lindaura de Figueiredo Ou
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. ENDEREÇO DA EXECUTADA
INCOMPLETO. DETERMINAÇÃO DE EMENDA. REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO. DILIGÊNCIAS PARA A LOCALIZAÇÃO DA
DEVEDORA. POSSIBILIDADE. ART. 319, §1º, DO CPC/2015. 1. No caso em tela, após provocado, o Município pugnou por
subsequente suspensão do processo pelo prazo de 90 (noventa) dias, para providenciar informações sobre o endereço,
não sendo razoável a negativa, haja vista o interesse na regularização do defeito e no prosseguimento da demanda, bem
ainda o princípio da economia processual. 2. A partir de interpretação sistemática do art. 6º, §1º, e art. 2º, §5º, I, da LEF,
combinados com o art. 202, I, do CTN, conclui-se que o endereço do devedor, em regra, deve ser necessariamente apresentado
na exordial. 3. Quando for efetivamente desconhecido o paradeiro do executado, é possível o ajuizamento da execução fiscal
sem tal informação, conforme prescreve o art. 319, §1º, do CPC/2015, desde que devidamente informado e justificado pela
Fazenda. 4. Recurso conhecido e provido.
0501286-18.2014.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Advogado: Rosana Souza Rios (OAB : 10035/BA)
Apelado: Aurelino Sacramento Maia
Defensor Público: Yana de Araújo Melo
Ementa: APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO ORDINÁRIA. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. DESCUMPRIMENTO DE DECISÃO
LIMINAR PARA CUSTEAR CIRURGIA ORTOPÉDICA. CONSOLIDAÇÃO DAS LESÕES. SOLIDARIEDADE ENTRE O ESTADO E
MUNICÍPIO. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR ADEQUADO E PROPORCIONAL. HONORÁRIOS DEVIDOS À DPE QUANDO
ATUA CONTRA O ENTE QUE PERTENCE. CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO EVENTO DANOSO. SENTENÇA REFORMADA
EM PARTE. 1. Em síntese, o autor propôs a presente demanda pretendendo obter indenização por danos morais em razão
dos réus não terem cumprido a decisão liminar proferida nos autos de n. 0500020-93.2014.8.05.0141, que determinava a
realização de procedimento cirúrgico, situação esta que teve como consequência danosa a consolidação de lesões
ortopédicas. 2. O Superior Tribunal de Justiça - STJ tem orientação firme no sentido de que o funcionamento do Sistema
Único de Saúde é de responsabilidade solidária da União, Estados, Distrito Federal e Municípios, sendo qualquer deles, em
conjunto ou isoladamente, parte legítima para figurar no polo passivo de demanda que objetive a garantia de acesso a
medicamentos ou a realização de tratamento médico. 3. O acervo probatório é convincente no sentido de que houve uma
conduta culposa (negligência dos entes acionados em fornecer a cirurgia prescrita por profissional médico), o dano
(consolidação das lesões) e o nexo causal, caracterizando o dever de indenizar. 4. A situação vivenciada pelo autor, sem
sombra de dúvidas, ultrapassa o mero dissabor cotidiano, mormente levando em consideração o tempo em que foi deixado
no hospital sofrendo as agruras da moléstia sem tratamento, bem como diante das sequelas suportadas em razão da
inércia dos entes públicos, mesmo havendo determinação judicial para o custeio da cirurgia. 5. O valor arbitrado (R$
50.000,00), por seu turno, observou os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, não merecendo qualquer reparo. 6.
Conforme enunciado 362 da súmula do STJ, a correção monetária sobre o dano moral flui a partir do seu arbitramento. 7. No
tocante aos honorários advocatícios, o Supremo Tribunal Federal se posicionou recentemente no sentido de ser devido o
seu pagamento, mesmo quando a Defensoria Pública atua contra o ente federativo que lhe custeia, com fundamento na
autonomia institucional garantida pela EC n. 80. 8. Recursos conhecidos, negado provimento ao do Município de Jequié e
provido em parte o do Estado da Bahia.
0000273-23.2010.8.05.0063 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Conceicao Do Coite
Advogado: Edina Claudia Carneiro Monteiro (OAB : 12080/BA)
Advogado: Talita de Oliveira Ramos (OAB : 45541/BA)
Apelado: Maria de Lourdes Pinheiro de Oliveira
Advogado: Leila Gordiano Gomes (OAB : 14642/BA)
Ementa: RECURSO DE APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. MATÉRIA QUE DEVERIA SER DISCUTIDA NA FASE DE
CONHECIMENTO. VIA INADEQUADA. SENTENÇA MANTIDA. 1. No caso, o apelante alega excesso de execução sob o
fundamento de que o quinquênio, previsto no art. 84 da Lei Municipal n. 133/1996, deveria ser calculado tão somente com
base no tempo de serviço transcorrido desde a edição do mencionado diploma, desconsiderando-se tudo aquilo que o
antecedeu. 2. Ocorre que a pretensão certificada em favor da recorrida diz respeito exatamente à contagem de todos os anos
do seu histórico funcional, para fins de aferição da percentagem do benefício. 3. Os embargos à execução não consistem via
própria para modificar a forma de contabilização da verba, matéria que devia ter sido suscitada no curso da fase de
conhecimento. Não o tendo feito, somente mediante o ajuizamento de eventual ação rescisória é que a parte poderá
modificar a coisa julgada material. 4. Recurso conhecido e não provido.
0771432-98.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Bruno Eduardo Barros Araujo
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 276,
DA LEI MUNICIPAL N.º 7.186/2007. DESNECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA E INDIVIDUAL DO PROCURADOR
GERAL. CONVENIÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECER DA MATÉRIA DE OFÍCIO. ENUNCIADO
452 DA SÚMULA DO STJ. SENTENÇA CASSADA. RECURSO PROVIDO. 1. O magistrado de origem indeferiu a petição inicial,
sob o fundamento de que a Lei Municipal n.º 7.186/2007 estabeleceu a vedação de se ajuizar execução fiscal sem prévia e
expressa autorização do Procurador Geral quando o valor exequendo foi inferior a R$ 1.000,00. 2. Não há qualquer exigência
legal no sentido de que deva ser apresentada, juntamente com a petição inicial, anuência individual e expressa do Procurador
Geral. 3. O juízo de conveniência e oportunidade sobre essa questão, conforme o texto expresso da lei, cabe ao Procurador
Geral, sendo vedada ao Poder Judiciário apreciar a questão de ofício, conforme enunciado 452 da súmula do STJ.
0002039-78.2014.8.05.0158 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Varzea do Poço
Apelado: Raimundo Soares Lima
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELO. DESCABIMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. VALOR INFERIOR A 50 ORTN. ART.
34 DA LEI Nº 6.830/80. RESP 1168625/MG. REPETITIVO. RECURSO NÃO CONHECIDO.
0301811-47.2015.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Jequié
Apelado: Mateus Jose do Nascimento
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELO. DESCABIMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. VALOR INFERIOR A 50 ORTN. ART.
34 DA LEI Nº 6.830/80. RESP 1168625/MG. REPETITIVO. RECURSO NÃO CONHECIDO.
0792685-79.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Procurador do Município
Apelado: Ma da da Hora do Amor Div
Ementa: RECURSO DE APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. ENDEREÇO INCOMPLETO. DETERMINAÇÃO DE EMENDA.
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. 1. No caso, após a tentativa frustrada em realizar a citação, o juízo de origem
determinou que a municipalidade emendasse a petição inicial no prazo de 10 dias, uma vez que o endereço indicado
encontrava-se incompleto. 2. A despeito do referido comando, a apelante permaneceu silente, sem apresentar impugnação,
bem como requerimentos de suspensão do feito ou de citação por edital. 3. Descumprida da mencionada diligência, correta
a extinção do processo, a teor dos art. 284, parágrafo único, art. 295, VI, e art. 267, I, do CPC/1973 (equivalente aos art. 321,
parágrafo, art. 330, IV, e art. 485, I, CPC/2015). 4. Recurso conhecido e não provido.
0566680-67.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Joelma de Jesus da Silva
Apelado: Oi S/A
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
INCLUSÃO INDEVIDA DO NOME DA APELANTE NO CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. FRAUDE NA CONTRATAÇÃO.
EXISTÊNCIA DE ANOTAÇÕES ANTERIORES À NEGATIVAÇÃO IMPUGNADA. APLICABILIDADE DA SÚMULA 385 DO STJ.
DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. 1. Consoante enunciado 385 da súmula do STJ, da
anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima
inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento. 2. No caso concreto, não se desincumbiu a parte autora de provar a
ilegitimidade das diversas inscrições nos órgãos de proteção ao crédito antecentes à ora impugnada, razão pela qual
revela-se insubsistente o seu pleito indenizatório. 3. Considerando a sucumbência mínima, do apelado, correta a sentença
que fixou a divisão dos honorários no importe de 10% (dez por cento) a cargo da apelante, considerando a baixa complexidade
da demanda, tempo de duração, bem como a efetiva atuação do patrono. 4. Recurso conhecido e não provido.
0500239-32.2013.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Diomario Bispo Santana
Advogado: Rebeca Amalia de Souza Alcantara (OAB : 11358/BA)
Ementa: RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA. INDENIZAÇÃO. INCLUSÃO INDEVIDA DO NOME DO APELADO NO
CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. ARBITRAMENTO DO QUANTUM. PRINCÍPIO
DA RAZOABILIDADE OBSERVADO. CORRETA FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 1. O exame do caderno
processual demonstra que a apelante negligenciou no dever de cuidado, quando deixou de adotar as diligências usuais de
conferência de assinaturas, acarretando na devolução do cheque e negativação do nome do apelado, em evidente falha na
prestação do serviço, assim sendo, indubitável a configuração do dano moral in re ipsa. 2. No tocante ao quantum indenizatório,
a doutrina e a jurisprudência revelam que o magistrado deve observar a razoabilidade no arbitramento da verba, em atenção
a elementos objetivos, tais como a situação social das partes envolvidas, a intenção e lesividade da ofensa. Além disso, a
quantia deve assumir papel dissuasório e pedagógico, a fim de evitar novas condutas. 3. No caso, as circunstâncias
indicam abalo extrapatrimonial de relevante gravidade, uma vez que a anotação foi ancorada em débito inexistente e na falha
da prestação de serviço pelo Banco. 4. Por tais razões, afigura-se correto o importe da verba compensatória arbitrado na
sentença, R$10.000,00 (dez mil reais), este tido como razoável e proporcional ante a situação experimentada. 5. Diante da
baixa complexidade da demanda e seu tempo de duração, bem como a efetiva atuação do patrono, a condenação da verba
honorária em 10% (dez por cento) revela-se plausível. 6. Recurso conhecido e não provido.
0157931-49.2003.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Maria Amélia Machado
Apelado: Guilhermina B. Santana
Ementa: DIREITO TRIBUTÁRIO. APELO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU E TL. SENTENÇA EXTINTIVA. ILEGITIMIDADE PASSIVA
RECONHECIDA. DESACERTO. FATO GERADOR ANTECEDENTE AO PROCESSO EXECUTIVO. VENDA DO BEM DURANTE A
VIA CONSTRITIVA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE ALIENANTE E ADQUIRENTE. TENTATIVA DE AMPLIAÇÃO DO
POLO PASSIVO. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 392 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
0341367-59.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Bonsucesso S/A
Advogado: Lourenço Gomes Gadelha de Moura (OAB : 21233/PE)
Advogado: Giulliano Cecílio Caitano Siqueira (OAB : 23989/PE)
Advogado: Manoel Italo Nobrega Marinho (OAB : 32993/PE)
Apelado: Leda Marçal dos Santos Melo
Advogado: Diego Correa Rodrigues (OAB : 22937/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO REALIZADO POR TERCEIRO.
DESCONTOS INDEVIDOS NOS PROVENTOS DA AUTORA. REPETIÇÃO DO INDÉBITO DE FORMA SIMPLES. CABIMENTO.
DANOS MORAIS CARACTERIZADOS. QUANTUM ESTIPULADO EM OBSERVÂNCIA AOS POSTULADOS DA RAZOABILIDADE
E PROPORCIONALIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Da análise cuidadosa dos elementos trazidos à colação, constata-
se que foram utilizados dados pessoais da ora apelada para celebração de contratos de empréstimos consignados junto à
instituição financeira recorrente. 2. No entanto, emerge dos autos que a recorrida não entabulou os mencionados negócios
jurídicos com o apelante, e ao contrário do afirmado nas razões recursais, restaram sobejamente comprovados os descontos
efetivados, irregularmente, no benefício previdenciário que aufere. 3. Desse modo, ficou plenamente configurado o dano
moral na hipótese vertente, haja vista os descontos efetivados nos proventos da parte recorrida, privando-a da integralidade
de sua renda, sem que esta solicitasse ou autorizasse a mencionada transação, o que lhe causou evidentes danos e
constrangimentos, fato que transcende mero aborrecimento tolerável, mas, sim, de um ilícito, ensejador de reparo moral. 4.
Nessa toada, dadas as particularidades do caso em comento, dos fatos assentados pelas partes, bem como observados
os princípios de moderação e da razoabilidade, deve ser mantida a indenização estipulada no importe de R$ 3.000,00 (três
mil reais), pois adequada ao caso em testilha.
0523205-27.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Carlos Alberto Batista Neves
Advogado: Carlos Alberto Batista Neves Filho (OAB : 22199/BA)
Apelado: Ford Motor Company Brasil Ltda
Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB : 36272/BA)
Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELO. AÇÃO COMINATÓRIA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.
SENTENÇA IMPROCEDENTE. VÍCIO DE FABRICAÇÃO RECONHECIDO. "RECALL" DE PEÇA. OBSERVÂNCIA DO TRINTÍDIO.
CONDIÇÕES DE USO DO VEÍCULO. SIMPLES TREPIDAÇÃO QUANDO EM BAIXA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
0568626-74.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Raimundo Nonato dos Santos Cerqueira
Apelado: Banco do Brasil S/A
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO. COMPROVAÇÃO DA
RELAÇÃO JURÍDICA. CARTÃO DE CRÉDITO EFETIVAMENTE CONTRATADO. DÉBITO EXISTENTE E DANOS MORAIS
INDEVIDOS. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. OCORRÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO
NÃO PROVIDO.
0556551-03.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Azul Linhas Aéreas Ltda
Advogado: Paulo Guilherme de Mendonça Lopes (OAB : 98709/SP)
Apelado: Igor Huady Cerqueira Ribeiro
Advogado: Igor Huady Cerqueira Ribeiro (OAB : 38352/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EXTRAVIO DE BAGAGEM. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL. POSSIBILIDADE. NORMAS
INTERNACIONAIS INAPLICÁVEIS. VIAGEM NACIONAL. DANO MORAL. ABALO QUE ULTRAPASSA O MERO ABORRECIMENTO.
REDUÇÃO DO IMPORTE PARA DEZ MIL REAIS. ADEQUAÇÃO AOS PRECEDENTES DESTA CORTE. 1. In casu, o autor propôs
a presente demanda a fim de ser ressarcido pelos prejuízos sofridos na falha da prestação do serviço da companhia área,
já que teve sua mala extraviada e realizou viagem nacional sem os seus pertences, fato este incontroverso no caso em
exame. 2. Inicialmente, cumpre afastar a alegação de que seriam aplicáveis as normas das Convenções de Varsóvia e
Montreal, haja vista que não se trata de viagem internacional. Não há falar, assim, em indenização tarifada. 3. Desse modo,
aplicam-se, integralmente, as disposições do Código de Defesa do Consumidor que, no art. 14, determina a responsabilização
objetiva e integral dos prestadores de serviços pela reparação dos danos causados. 4. A respeito do prejuízo material, o
demandante comprovou parte dos bens que estavam na mala e, para mais, não houve impugnação específica da companhia
quanto aos documentos juntados aos fólios. 5. Diante do cenário relatado, é inconteste a ocorrência de danos morais e o
dever da recorrente de indenizá-lo pelo abalo na sua esfera extrapatrimonial, pois a situação enfrentada ultrapassa as
margens do mero aborrecimento, sobretudo quando não há comprovação de devolução da bagagem. 6. A respeito do
quantum, merece reparos a sentença, a fim de ser adequado ao patamar aplicado nesta Corte de Justiça. Assim, deve ser
reduzida a indenização por dano moral para o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). 7. Recurso conhecido e parcialmente
provido.
0508467-34.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Valdisney Bomfim Texeira
Procurador: Andréa Gusmão Santos
Defensor Público: Patrick Ribeiro Alcantara Teixeira
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. REVISÃO DE APOSENTADORIA.
DOENÇA GRAVE. PERÍCIA MÉDICA. NÃO OBSERVÂNCIA DA LEI N. 11.357/09. HEPATOPATIA GRAVE. ENQUADRAMENTO NA
SITUAÇÃO DO AUTOR. ENFERMIDADE PREEXISTENTE. BENEFÍCIO COM PROVENTOS INTEGRAIS. CABIMENTO. RECURSO
IMPROVIDO. 1. Na hipótese dos autos, o autor, servidor estadual inativo, propôs a presente demanda a fim de que fosse
revisto o enquadramento da concessão do benefício de aposentadoria por invalidez simples, considerando que deveria ser
observado o novo regramento previsto na Lei n. 11.357/09, já vigente à época, em relação ao deferimento da aposentadoria
por invalidez qualificada, com proventos integrais, para os portadores de doença grave. 2. Com efeito, em que pese o Estado
ter utilizado, quando negou administrativamente o pleito revisional, a previsão do art. 124, parágrafo único do Estatuto dos
Servidores, com a nova legislação, foi prevista a revogação de todos os dispositivos em contrário, fazendo prevalecer,
portanto, a disposição da Lei n. 11.357/09. 3. Dessa forma, percebe-se que, quando da análise da situação do servidor, não
se observou que a doença se enquadrava na hipótese de "hepatopatia grave", motivo pelo qual o ato de aposentação deveria
ser deferido como qualificado. 4. Para mais, não há falar que se trata de enfermidade surgida em momento posterior, dado
que a hepatite foi diagnosticada, aproximadamente, três anos antes. 5. Sentença mantida, tal qual prolatada.
0001585-74.2011.8.05.0103 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Amanda Duarte Ferreira
Apelante: Andréa Duarte Ferreira
Advogado: Deusdete Machado de Sena Filho (OAB : 9731/BA)
Apelado: Antônio Alcântara
Apelado: José Walter Ferreira
Apelado: Valdeci Santos
Advogado: Gildásio dos Santos Lima (OAB : 16932/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE TESTAMENTO. PETIÇÃO INICIAL INDEFERIDA. INTERESSE DE AGIR
VERIFICADO. IMPOSSIBILIDADE DE DISCUTIR O CONTEÚDO DA DECLARAÇÃO DE VONTADE EM SEDE DE CONFIRMAÇÃO
DO TESTAMENTO. CUMULAÇÃO DE PEDIDOS. RESTITUIÇÃO DE VALORES INDEVIDAMENTE SACADOS POR UM DOS
HERDEIROS. POSSIBILIDADE. SENTENÇA REFORMADA. 1. Em suma, insurgem-se as apelantes em face do decisum que
afirmou não haver interesse de agir quanto à pretensão de anulação do testamento, haja vista a pendência de ação de
confirmação, bem como que o pleito de reaver valores indevidamente sacados foi instrumentalizado pela via inadequada,
pois nada se relaciona com o primeiro pedido. 2. A ação de confirmação, regulamentada, à época, pelos arts. 1.130 e
seguintes do CPC/73, é um processo de jurisdição voluntária, no qual não se discute o conteúdo da declaração de vontade,
mas tão somente os aspectos formais necessários à sua validade. 3. Incorreu em equívoco, portanto, o juízo de origem ao
afirmar a ausência de interesse de agir, visto que a ação anulatória não só é o meio útil para discutir questões aventadas,
como também é o instrumento adequado para tanto. 4. Noutro giro, a respeito dos saques por um dos herdeiros, tem-se que
a legislação processual permite a cumulação de pedidos, não exigindo a conexão entre eles, razão pela qual é impertinente
se falar em ausência de interesse-adequação na espécie. 5. Recurso conhecido e provido.
0848184-77.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Salvador
Procurador do Município: Claudionor Ramos Neto
Apelado: Olilon Cerqueira Nunes
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. COBRANÇA DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO DE VALOR INFERIOR A
50 ORTN. INCIDÊNCIA DO ART. 34, DA LEI Nº 6.830/80 (LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS). INADMISSIBILIDADE DO APELO.
SENTENÇA NÃO SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO (ART. 496, § 3º, III, DO CPC). APELO NÃO CONHECIDO. I - De
acordo com o caput do art. 34, da Lei nº 6.830/80 (Lei de Execuções Fiscais), "das sentenças de primeira instância proferidas
em execuções de valor igual ou inferior a 50 (cinquenta) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, só se
admitirão embargos infringentes e de declaração". II - Consoante entendimento consolidado pelo STJ, em julgamento
realizado sob a técnica dos recursos especiais repetitivos (REsp 1168625/MG), o valor de 50 ORNT correspondia, em
janeiro de 2001, a R$ 328,27, devendo tal valor ser atualizado até a data da propositura da ação para que se possa aferir, em
cada caso, a admissibilidade do recurso de apelação. III - Evidenciado, na espécie, que, no momento do ajuizamento da
presente execução fiscal, em 17/11/2016, o valor da causa - R$ 838,17 - não superava o teto estabelecido pelo dispositivo
legal suso transcrito (que, atualizado até aquela data, correspondia a R$ 929,25), descabida se mostra a interposição do
apelo, impondo-se o seu não conhecimento.
0000053-06.2011.8.05.0155 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Municipio de Macarani
Advogado: Vinicius Costa Silva (OAB : 15748/BA)
Apelado: Jose Carlos Alves dos Santos
Advogado: Nelson Martins Quadros Filho (OAB : 30416/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DAS VERBAS RELATIVAS AS
FÉRIAS CORRESPONDENTES AO PERÍODO AQUISITIVO 2008/2009. COMPROVAÇÃO ACERCA DA FRUIÇÃO DAS FÉRIAS
REFERENTES AOS PERÍODOS AQUISITIVOS 2009/2010 E 2010/2011. TERÇOS CONSTITUCIONAIS DEVIDAMENTE PAGOS
AO SERVIDOR. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. 1. Têm-se, na hipótese, ação
de cobrança ajuizada por servidor público municipal, admitido em 11.08.2008, objetivando o recebimento das verbas
decorrentes da não concessão das férias relativas aos períodos aquisitivos 2008/2009, 2009/2010 e 2010/2011, acrescidas
dos terços constitucionais cabíveis. 2. Da análise dos documentos colacionados aos fólios, verifica-se que muito embora
tenha sido requerida pelo servidor as férias referentes ao período aquisitivo 2008/2009, não há nenhuma comprovação de
que as mesmas foram, de fato, usufruídas. 3. É dizer, cabia ao município apelante a devida comprovação de que as férias
relativas ao período retro mencionado foram fruídas pelo servidor, notadamente através de controle de frequência ou outro
documento apto, ainda mais se considerarmos que é prática comum o servidor público pedir as férias e usufruí-las em data
oportuna. 4. Lado outro, no que se refere à fruição das férias relativas aos períodos aquisitivos 2009/2010 e 2010/2011, o
município apelante se desincumbiu do ônus que lhe cabia por força do art. 373, II, do CPC, na medida em que colacionou
aos fólios declaração, devidamente assinada pelo servidor apelado, informando o gozo das férias destes períodos. 5.
Outrossim, no que pertine ao terço constitucional atinente às férias, restou devidamente comprovado o seu pagamento,
consoante se extrai dos documentos trazidos aos autos pelo recorrente em seu apelo e não impugnados pelo recorrido em
sede de contrarrazões ao recurso.
0002043-63.2011.8.05.0080 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Sergio Silva Rosa
Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros
Advogado: Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB : 27397/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO DPVAT. AVALIAÇÃO PERICIAL APONTANDO COMO
INCAPACIDADE PARCIAL INCOMPLETA. LESÃO NO QUADRIL, PÉ E TORNOZELO DIREITO, COM PERCENTUAL DE 80%,
50% E 50%, RESPECTIVAMENTE. RECEBIMENTO DE PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA PELA VIA ADMINISTATIVA
EM VALOR CORRESPONDENTE AO GRAU DA INVALIDEZ. PREVISÃO LEGAL.TEMPUS REGIT ACTUM. APLICAÇÃO DA
LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. Claros são os laudos
emanados do Laudo de Exame de Lesões Corporais, assinado por Perito Médico do Departamento de Polícia Técnica (fls.
31/32), bem como o do perito o Relatório Médico (fls.39), no sentido de que o acidente resultou na limitação do movimento
do quadril direito, joelho direito e pé e tornozelo direito, perfazendo a perda de função a ordem de 80%, 50% e 50%,
respectivamente. 2. Prévio recebimento da indenização securitária pela via administrativa. 3. Sentença mantida.
0805461-14.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Defensor Público: Procurador do Município do Salvador
Apelado: Celia Silva dos Santos
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.
IMPOSSIBILIDADE. FALTA DE INDICAÇÃO CORRETA DO ENDEREÇO DO EXECUTADO. NECESSIDADE DE APLICAÇÃO
DOS PARADIGMAS DA LEI Nº 6.830/1980. NORMA ESPECIAL. REGULAMENTAÇÃO EXPRESSA DA MATÉRIA. ARQUIVAMENTO
DA LIDE EXECUTIVA PELO PRAZO DE 01 (UM) ANO. IMPRESCINDIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
SENTENÇA CASSADA. 1. De fato, a controvérsia gizada nos autos está cingida à providência judicial a ser adotada em caso
de citação negativa do devedor, em sede de execução fiscal, seja em razão do endereço consignado na inicial não estar
devidamente atualizado, bem ainda nas hipóteses em a localização do Executado estar incompleta, ou mesmo ser
desconhecida. 2. A norma paradigma não elege o endereço do Executado como predicado essencial à regularidade formal
da peça de ingresso; assim o é, pois, sobretudo diante da necessidade de simplificar, ao máximo, o rito em favor do ente
estatal na busca dos seus créditos, através da eliminação, inclusive, de determinados pressupostos eleitos essenciais na
Lei Geral, qual seja o Código de Processo Civil. 3. Assim é que, após ajuizada a demanda e interrompida a prescrição,
aplica-se o artigo de lei acima explicitado, através da suspensão do feito pelo prazo de 01 (um) ano, espaço de tempo este
que servirá justamente para que a Fazenda providencie, mediante as diligências pertinentes, a localização efetiva do
Executado. 4. Recurso provido. Sentença cassada.
0526385-51.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Luciana Barreto Neves
Apelado: Carlos Andre Menezes Santos
Defensor Público: Defensoria Publica do Estado da Bahia
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA AJUIZADA
CONTRA O MUNICÍPIO DO SALVADOR. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DO ENTE PÚBLICO.
VAGA EM CRECHE MUNICIPAL PARA MENOR CARENTE EM UNIDADE PRÓXIMA À SUA RESIDÊNCIA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA
DE VAGAS. OFENSA AO DIREITO À EDUCAÇÃO. MANUTENÇÃO DO DECRETO DE PROCEDÊNCIA QUE SE IMPÕE.
ASTREINTES. APLICABILIDADE EM RELAÇÃO À FAZENDA PÚBLICA E RAZOABILIDADE DO VALOR ARBITRADO NO CASO
CONCRETO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. DEFENSORIA PÚBLICA. INOCORRÊNCIA DE CONFUSÃO
PATRIMONIAL NA ESPÉCIE. CABIMENTO. RECURSO IMPROVIDO. I - Não merece reparo a sentença primária que julgou
parcialmente procedente o pedido contido na exordial da ação ordinária de origem para, tornando definitiva a tutela de
urgência concedida initio litis, assegurar a menor carente vaga em creche integrante da rede pública ou conveniada, em
unidade próxima à sua residência, por se tratar de medida fundada no contexto fático delineado nos autos e nos padrões de
legalidade vigentes, notadamente à luz do disposto nos arts. 205, 208, IV, e 211, § 2º, da Constituição Federal, no art. 59, VI,
da Constituição do Estado da Bahia, nos arts. 182 e 183, da Lei Orgânica do Município do Salvador, e no art. 53, V, do Estatuto
da Criança e do Adolescente. II - Como já decidiu o STF, "inexiste obstáculo jurídico-processual à utilização, contra entidades
de direito público, da multa cominatória prevista no § 5º do art. 461 do CPC. A 'astreinte' - que se reveste de função coercitiva
- tem por finalidade específica compelir, legitimamente, o devedor, mesmo que se cuide do Poder Público, a cumprir o
preceito, tal como definido no ato sentencial. Doutrina. Jurisprudência". (STF, Segunda Turma, ARE 639337 - AgR/SP, Relator
Ministro Celso de Mello, julgado em 23.08.2011). Ademais, no caso concreto, não se observa qualquer excesso no valor
arbitrado em primeiro grau (R$ 500,00 por dia, limitado ao teto de R$ 10.000,00), valendo salientar que a cominação de
multa, ou mesmo a sua expressão econômica, não representam, por si só, nenhuma ameaça para a parte, a menos que ela,
por sua própria conta e risco, resolva descumprir deliberadamente o quanto lhe foi determinado. III - De acordo com o
entendimento jurisprudencial firmado pelos Tribunais Superiores, reconhece-se o direito ao recebimento de honorários
advocatícios sucumbenciais por parte da Defensoria Pública, sobretudo quando, como na espécie, a atuação se dá em face
de ente federativo diverso, afastada, assim, a ocorrência de confusão patrimonial vedada pela Súmula nº 421, do STJ.
0541348-64.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Simone Silvany de Souza Pamponet
Apelado: Djalma Batista do Nascimento
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO E PROCESSO CIVIL. POLICIAL MILITAR. GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE
POLICIAL. COBRANÇA DE DIFERENÇAS RELATIVAS À MAJORAÇÃO DO SOLDO. PARTE QUE FIRMOU ACORDO
EXTRAJUDICIAL COM O ESTADO DA BAHIA EM MOMENTO ANTERIOR AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. OUTORGA DE QUITAÇÃO
GERAL. IMPOSSIBILIDADE DE MANEJAR NOVA PRETENSÃO TRATANDO DOS MESMO FATOS. RECURSO CONHECIDO
PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA PARA JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO. 1. De fato, busca o Autor da demanda,
policial militar, o percebimento de diferenças remuneratórias relativas à Gratificação de Atividade Policial - GAP decorrentes
da alegada majoração do soldo, através da Lei nº 7.622/2000. 2. Com efeito, observa-se que o Estado da Bahia juntou ao
processo, às fls. 55/56, instrumento de acordo firmado com o Demandante, ainda no ano de 2004, tratando justamente das
verbas objeto do processo. A cláusula sétima da reportada composição destaca expressamente que "O presente acordo
encerra em definitivo qualquer pretensão do servidor relativa a percepção de diferenças de Gratificação de Atividade Policial
por ventura devidas até a data de sua assinatura, reconhecendo-lhe efeito de coisa julgada." 3. Nesse contexto não há como
chancelar o pleito vindicado judicialmente quando se comprova que o direito em questão já fora devidamente tratado pelas
partes em composição extrajudicial cuja quitação logrou ter sido efetivada de forma plena, conforme o quanto acima destacado.
4. Recurso provido.
0401222-03.2012.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Marion Rejane Araujo Silva
Defensor Público: Astolfo Santos Simões de Carvalho
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. ITIV. PEDIDO DE ISENÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. ARTIGO
125 DA LEI MUNICIPAL Nº 7.186/2006. LEGALIDADE. HONORÁRIOS EM FAVOR DA DEFENSORIA PÚBLICA. POSSIBILIDADE.
IMPOSIÇÃO À PESSOA JURÍDICA DIVERSA DAQUELA EM QUE INTEGRA A INSTITUIÇÃO. SÚMULA Nº 421 DO STJ.
APLICABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO A QUO MANTIDA. 1. De fato, sob todas as luzes queda-se sobremodo
impertinente a pretensão reformadora em apreço, sobretudo quando logrou a decisão recorrida tratar de forma proficiente
sobre a matéria, ancorando-se, neste aspecto, no arcabouço legal e jurisprudencial que circunda a matéria. 2. Nesse
passo, o Superior Tribunal de Justiça, através da Súmula nº 421, já firmou entendimento segundo o qual a impossibilidade
de percebimento de honorários sucumbenciais pela Defensória Pública somente persiste nos casos em que o condenado
pertence ao mesmo ente político da sobredita instituição. 3. Recurso desprovido.
0505483-48.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Emerson Souza de Freitas
Advogado: Vanessa Cristina Pasqualini (OAB : 40513/BA)
Apelado: Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. PEDIDO DE MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
TABELAMENTO LEGAL DOS VALORES PARA INDENIZAÇÃO. AVALIAÇÃO PERICIAL. FRATURA NA TÍBIA DIREITA. INVALIDEZ
PERMANENTE DEFINITIVA. DANO PARCIAL INCOMPLETO. LESÃO DE GRAVIDADE MÉDIA. RECEBIMENTO DE PAGAMENTO
DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA PELA VIA ADMINISTRATIVA EM VALOR CORRESPONDENTE AO PREVISTO EM LEI ESPECIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. ENTENDIMENTO DO STF E DO STJ. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.
DESCABIMENTO DE CONDENAÇÃO DO APELADO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS. RECURSO NÃO PROVIDO.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. 1. Trata-se de ação de cobrança ajuizada por particular que requer aumento de indenização,
paga administrativamente, por seguro obrigatório decorrente de acidente de trânsito, julgada improcedente pela instância
de piso. 2. Em síntese, o recorrente afirma ter havido má valoração da prova contida nos autos, pois entende suficientemente
provada a existência de lesões e sequelas permanentes que ensejariam o pagamento de indenização em valor maior ao
quanto destinado, administrativamente, pela Seguradora apelada. 3. Consta no laudo pericial a existência de sequelas
definitivas qualificadas como "Invalidez Permanente Definitiva" de ordem parcial e incompleta e de gravidade média. 4. A Lei
nº 6194/74 estabelece uma tabela, na qual consta valor máximo para indenizações decorrentes de acidentes de trânsito, ao
passo que prevê a possibilidade de redução proporcional da indenização em relação ao teto indenizatório, de acordo com a
repercussão da sequela, conquanto permanente. 5. Neste sentido, o magistrado de primeira instância agiu com acerto, em
suas razões, quando expõe "a memória de cálculo (teto X enquadramento na tabela X percentual da perda apurada)",
chegando ao valor que já havia sido pago administrativamente pela Seguradora. 6. Descabida a pretensão de correção
monetária, dado o entendimento do STF a respeito da Lei nº 6.194/74, de que somente é o caso de recomposição do valor
real do débito, em virtude da desvalorização da moeda, quando há atraso injustificado no pagamento do valor. 7. Igualmente
não acolhido o pedido de condenação da apelada ao pagamento de honorários, dada a ausência de sucumbência. 8.Pelas
razões acima expostas, o apelo deve ser conhecido e não provido.
0804470-38.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Procurador do Municipio do Salvador
Apelado: Nilton Coutinho da Silva
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE LOCALIZAÇÃO
DO EXECUTADO COM BASE NO ENDEREÇO INDICADO NA PETIÇÃO INICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. DESCABIMENTO.
NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO ART. 40, DA LEI Nº 6.830/80. NORMA ESPECIAL. REGULAMENTAÇÃO EXPRESSA DA
MATÉRIA. SUSPENSÃO DA LIDE EXECUTIVA PELO PRAZO DE 01 (UM) ANO. IMPRESCINDIBILIDADE. ANULAÇÃO DO
DECRETO EXTINTIVO QUE SE IMPÕE. RECURSO PROVIDO. I - A controvérsia gizada nos autos cinge-se à providência
judicial a ser adotada em caso de ausência de citação do executado, em sede de execução fiscal, em razão de o endereço
consignado na petição inicial estar incorreto, incompleto ou desatualizado. II - A Lei de Execução Fiscal não elege o endereço
do executado como predicado essencial à regularidade formal da peça de ingresso; assim o é, pois, sobretudo diante da
necessidade de simplificar, ao máximo, o rito em favor do ente estatal na busca dos seus créditos, através da eliminação,
inclusive, de determinados pressupostos indicados como indispensáveis na lei geral, qual seja, o Código de Processo
Civil. III - Assim é que, após ajuizada a demanda e interrompida a prescrição, aplica-se o art. 40, da mencionada Lei nº 6.830/
80, através da suspensão do feito pelo prazo de 01 (um) ano, espaço de tempo que servirá justamente para que a Fazenda
Pública providencie, mediante as diligências pertinentes, a efetiva localização do executado. IV - Anulação do decreto extintivo
lançado em primeiro grau que se impõe. Apelo provido.
0306163-82.2014.8.05.0141 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Aracy Almeida Pacheco
presente execução fiscal, em agosto de 2014, o valor da causa - R$ 687,22 - não superava o teto estabelecido pelo
dispositivo legal suso transcrito (que, atualizado até aquela data, correspondia a R$ 773,15), descabida se mostra a
interposição do apelo, impondo-se o seu não conhecimento.
0400709-35.2012.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Marluce Maria Moura de Araújo
Advogado: Andre Barbosa Sampaio de Souza (OAB : 14751/BA)
Advogado: Fernando Brandão Filho (OAB : 3838/BA)
Apelante: Adriana Fumie Tanque Araujo
Defensor Público: Tatiane Chagas Alves
Apelado: Marama Badaró Soares de Barros
Apelado: Leonardo Ferraz Visnevski
Advogado: Mariana Rosenda de Carvalho (OAB : 37838/BA)
Advogado: Rodrigo Medeiros de Almeida Martins (OAB : 14554/BA)
Decisão: Negar provimento ao recurso inteposto por Adriana Fumie Tanque Araújo e dar provimento ao recurso interposo por
Marluce Maria Moura de Araújo. Unânime.
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. RECURSOS SIMULTÂNEOS DOS RÉUS. INTERESSES CONTRAPOSTOS. AÇÃO ORDINÁRIA.
OBRIGAÇÃO DE FAZER. COBRANÇA DE CLÁUSULA PENAL CONTRATUAL. CONTRATO DE CESSÃO DE COTAS EM
SOCIEDADE LIMITADA. APELO DA PRIMEIRA RÉ. ASSUNÇÃO DE TODO O PASSIVO PELA SÓCIA REMANESCENTE. ALEGAÇÃO
DE NULIDADE DA CLÁUSULA POR ONEROSIDADE EXCESSIVA E MOTIVOS IMPREVISÍVEIS. INEXISTÊNCIA DE MODIFICAÇÃO
FÁTICA. AUSÊNCIA DE CUIDADO NO NEGÓCIO JURÍDICO. INAPLICABILIDADE DOS ARTS. 317 E 478 DO CÓDIGO CIVIL.
NÃO PROVIMENTO. APELO DA SEGUNDA RÉ. FIANÇA. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. LIMITAÇÃO AO OBJETO DO CONTRATO.
INTEGRALIZAÇÃO DAS COTAS. SÓCIA REMANESCENTE COMO ANUENTE. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO GARANTE.
RECURSO PROVIDO. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. 1. Trata-se de ação ordinária de obrigação de fazer c/c reparação
de danos com pedido de antecipação de tutela, em que se julgou procedente o pedido de condenação ao pagamento de
cláusula penal resultante de descumprimento de cláusula contratual em que a sócia remanescente, que consta como
anuente, assume todo o passivo de pessoa jurídica. 2. O recurso de uma das apelantes questiona as cláusulas que servem
de fundamento à ação, alegando onerosidade excessiva e desequilíbrio da relação contratual, que seria imprevisível à
época da celebração do contrato. A outra apelante, que participou, na condição de fiadora, sustenta a existência, no próprio
contrato e na legislação, da limitação da fiança, que ensejaria responsabilidade subsidiária e se restringiria à garantia da
integralização das cotas sociais. 3. No que toca ao recurso da sócia remanescente, sem indícios de alteração nas
circunstâncias do caso, não há comprovação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito dos autores, restando
inexistente qualquer fundamento para a anulação de quaisquer das cláusulas contratuais. 4. Quanto à fiança, nota-se que,
no contrato, somente há referência expressa à fiadora na terceira cláusula, em que, após a discriminação do modo de
pagamento da integralização das cotas sociais, nomeia e qualifica a recorrente, apresentando sua qualidade de fiadora
naquele instrumento. 5. O Código Civil é explícito, no art. 819, ao enunciar que a fiança dá-se por escrito e não admite
interpretação extensiva, de maneira que decorre daí seu caráter restritivo, segundo o qual o fiador somente responde pelas
obrigações que assumir, de maneira explícita, previstas de modo claro no contrato. 6. Pelas razões acima expostas, o apelo
da sócia remanescente deve ser conhecido e não provido, enquanto o recurso da fiadora deve ser conhecido e provido,
devendo haver sua exclusão da da condenação imposta.
0531506-94.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Jose Pereira Lima
Advogado: Cleidiane Cunha da Conceição (OAB : 29468/BA)

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE. POLICIAL MILITAR
INATIVO. EXTENSÃO DA GAP NAS REFERÊNCIAS IV E V. GRATIFICAÇÃO DE CARÁTER GENÉRICO. DIREITO À PARIDADE.
INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 121 DA LEI 7.990/2001. EXTENSÃO DEVIDA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. APELO
PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. 1. Tratando-se a GAP de vantagem de caráter geral, concedida de forma genérica e
abstrata a todos servidores da ativa, sem qualquer distinção da função exercida ou do local de trabalho, cumpre prestigiar o
entendimento das Cortes Superiores que estende as gratificações desta natureza aos inativos, em estrita obediência ao
artigo 40, •˜8º, da Constituição Federal. 2. Frise-se, ainda, que o Estada da Bahia não logrou êxito em demonstrar, quando
da concessão da GAP nas referências IV e V aos policiais militares da ativa, se houve a apuração do preenchimento dos
requisitos da norma instituidora da referida gratificação, com a instauração do competente processo administrativo, o que
torna claro o caráter geral da aludida gratificação. 3. Impende registrar, também, que o próprio Estatuto dos Policiais Militares
do Estado da Bahia (Lei 7990/2001), em seu artigo 121 assegura a paridade entre os militares da ativa e inativa. 4. Recurso
provido.
0533748-89.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Centra Nacional Unimed
Advogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB : 16983/PE)
Apelado: Eugênio Alvarez Martinez
Advogado: Carla Vanessa Oliveira Santos Leite (OAB : 42686/BA)
Ementa: 1. Volta-se a irresignação em face do valor arbitrado a título de indenização pelos danos morais sofridos pelo
Apelado, em decorrência da negação da Apelante ao tratamento médico solicitado pelo autor. 2. Em que pese a argumentação
tecida pela empresa Requerente, verifica-se que não foi hábil, em nenhum momento, haja vista que, diferentemente do que
alegado pela Ré, o Requerido solicitou autorização para realização de tratamento médico em clínica especializada em
Obesidade, visando a perda de peso por vias alternativas, pois, de acordo com os laudos médicos acostados nos autos, fls.
(56/66), o enfermo possui diversas comorbidades atreladas a obesidade, como hipertensão arterial, diabetes mellitus tipo
2, esteatose hepática, dores osteoarticulares, hiperuricemia, dislipidemia, síndrome de apneia obstrutiva do sono, edema
em pernas, além da alta probabilidade de embolia pulmonar, sendo contra indicada a cirurgia bariátrica em seu caso. 5.
Esta instância recursal, analisando o numerário estabelecido na sentença para fim de observar os prejuízos experimentados,
compreendeu como adequado o valor arbitrado em R$ 10.000,00 (dez mil reais).
8000784-41.2015.8.05.0213 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Josefa Matos dos Santos
Advogado: Alexandre Brito Luz (OAB : 19206/BA)
Apelado: Banco do Brasil S/A
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C
REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DA AUTORA EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.
ILEGALIDADE. DANO MORAL IN RE IPSA. MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. POSSIBILIDADE. APELO PROVIDO.
1. Reconhecido o dano moral decorrente da inscrição indevida dos dados da consumidora junto ao rol de inadimplentes,
impõe-se a fixação do quantum indenizatório em patamar suficiente a atender a dupla função típica de condenações na
espécie, na esteira da orientação jurisprudencial assente. 2. Indenização majorada para R$ 15.000,00 (quinze mil reais),
valor na ordem usualmente aplicada por esta col. Câmara Cível para situações da espécie.
0301387-94.2012.8.05.0113 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Adileia Maria Rangel
Defensor Público: Washington Luiz Pereira de Andrade
Apelado: Municipio de Itabuna
Procurador: Adriano Ferreira da Silva
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. REALIZAÇÃO DE PROCEDIMENTO MÉDICO. DEMORA
INJUSTIFICADA NO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DETERMINADA EM DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. MANUTENÇÃO DAS
ASTREINTES REVOGADAS NA SENTENÇA. CONDENAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA EM HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.
IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 421 DO STJ. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA
EM PARTE. 1. Insurge-se a apelante em face da decisão do juízo primevo que, embora tenha dado provimento aos pedidos
contidos na inicial, mantendo a tutela antecipada, excluiu as astreintes, bem como deixou de condenar o Estado ao pagamento
de honorários, com fundamento na Súmula nº 421 do STJ. 2. No caso em apreço, a decisão interlocutória que concedeu a
tutela antecipada fora proferida em junho de 2013, de sorte que, após diversos requerimentos da autora, ora recorrente, para
a efetiva realização dos procedimentos médicos determinados, o cumprimento da obrigação somente ocorreu em setembro
de 2014, ou seja, mais de ano após o prazo estipulado. 3. In casu, a não aplicação das astreintes defendida pelos apelados,
além de carecer de mínimo respaldo jurídico, afigura-se ofensiva aos princípios da isonomia e, no campo processual, da
paridade de armas, pois não se pode admitir que os entes públicos, além de todas as prerrogativas legais de que gozam,
ainda fiquem imunes à incidência de sanção de natureza processual aplicável a qualquer litigante, sobretudo desobedecem
ou retardam injustificadamente o cumprimento de decisões judiciais; motivo pelo qual devem ser mantidas as astreintes
revogadas na sentença vergastada. 4. Depreende-se escorreito o entendimento do magistrado singular acerca da
impossibilidade de condenação do Estado da Bahia ao pagamento da verba de honorários sucumbenciais, sobretudo
quando a instituição recorrente compõe, na condição de órgão, a estrutura estatal da referida pessoa jurídica de direito
público. 5. É o que dispõe a Súmula nº 421 do STJ: "Os honorários advocatícios não são devidos à Defensoria Pública
quando ela atua contra a pessoa jurídica de direito público à qual pertença".
0021338-32.2011.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Noelia França dos Santos
Apelante: Osvaldo Pereira da Silva
Advogado: Onilde Cavalcante de Andrade Carvalho (OAB : 43447/BA)
Advogado: Juanita Magdale Correia de Campos (OAB : 34636/PE)
Apelante: Orlando da Silva Souza
Apelante: Rosalvo Pirciuncula Trindade
Apelante: Mário Domingues da França Filho
Apelante: Marinho Ferreira de Santana
Apelante: Adalberto de Jesus Alves
Apelante: Carlos César Sampaio Cavalcante
Apelante: José Jorge Bittencourt Mascarenhas
Apelante: Josué dos Santos
Apelante: Joseval Araujo de Jesus
Apelante: Juarez Santos Borges
Apelante: Joel Paixão dos Santos
Apelante: João Carlos Santos
Apelante: Domingos de Jesus Oliveira
Apelante: Cosme Almeida Miranda
Apelante: Roseane dos Santos Matos
Apelante: José Carlos Fonseca dos Santos
Apelante: Dogival José Santana
Apelante: Jaciara Marques da França
Advogado: Onilde Cavalcante de Andrade Carvalho (OAB : 43447/BA)
Ementa: APELAÇÕES CÍVEIS. LITISCONSÓRCIO ATIVO FACULTATIVO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO JULGADA
IMPROCEDENTE. AUTORES REPRESENTADOS POR PATRONOS DESTINTOS. DOIS APELOS. GRATIFICAÇÃO POR
ATIVIDADE POLICIAL. PRETENSÃO AUTORAL DE ELEVAÇÃO DO NÍVEL III AO V. AUTOAPLICABILIDADE DA NORMA
PARADIGMA. INOCORRÊNCIA. VANTAGEM REMUNERATÓRIA NÃO REGULAMENTADA PELA AUTORIDADE COMPETENTE.
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. OBSERVÂNCIA. IMPRESCINDIBILIDADE. APELO DE FLS. 208/213 NÃO CONHECIDO EM
VIRTUDE DE INOVAÇÃO RECURSAL. RECURSO DE FLS. 175/199 CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. Da
análise de tudo quanto aduzido no apelo de fls. 208/213, interposto por Orlando da Silva Souza e outros, depreende-se que
o recurso sequer pode ser conhecido em virtude das razões nele expostas encontrarem-se completamente dissociadas da
narrativa fática e fundamentos apresentados na peça inicial da ação, inovando em suas alegações, em sede recursal, o que
não lhe é permitido. Referente ao recurso de fls. 175/199, merece ser conhecido dado que preenchidos os requisitos de
admissibilidade, contudo depreende-se que suas razões não merecem prosperar, senão vejamos. A Gratificação por Atividade
Policial - GAP, é vantagem estatuída, em diversos patamares, segundo legislação estadual e cuja percepção exige o
atendimento a condições de ordem subjetiva e objetiva. Malgrado a legislação de regência contenha previsão acerca da
existência da GAP sob a rubrica I ao V, logrou apenas regulamentar sua outorga até o patamar III, daí porque imprescindível
a edição de ato normativo próprio de modo a viabilizar o pagamento nos moldes em que perseguidos pelos Apelantes. A
edição superveniente da Lei nº 12.566/2012, instrumental legal que dispôs sobre a concessão da verba em apreço, longe de
ratificar a pretensão buscada na inicial, como equivocadamente assinalado pelos Recorrentes, acaba por ratificar a
necessidade de edição de ato normativo específico para fim de implementar o benefício almejado. Assim é que, inexistindo
paradigma legal lastreando o pleito em voga, incabível o seu acolhimento pelas vias judiciais, especialmente porque,
segundo leciona Hely Lopes Meirelles "Na Administração Pública não há liberdade nem vontade pessoal. Enquanto na
administração particular é lícito fazer tudo que a lei não proíbe, na Administração Pública só é permitido fazer o que a lei
autoriza. A lei para o particular significa "poder fazer assim"; para o administrador público significa "deve fazer assim'." (in
Direito Administrativo Brasileiro, Editora Malheiros, 38ª ed., p. 89).
0500986-79.2013.8.05.0080 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Jose Leandro Ribeiro da Silva
Advogado: Ivo Gomes Araújo (OAB : 25361/BA)
Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguro Gerais
Advogado: Karina Pinto Andrade da Silva (OAB : 18143/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ACIDENTE DE TRÂNSITO. CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE PARA
ESCLARECER A DINÂMICA DO ACIDENTE E PARA IMPUTAR AO APELANTE A RESPONSABILIDADE PELOS DANOS SOFRIDOS
PELO SEGURADO. PAGAMENTO DO SINISTRO PELA SEGURADORA, SUB-ROGANDO-SE NO DIREITO DE REGREDIR
CONTRA O CAUSADOR DO DANO. REPARO REALIZADO POR OFICINA CREDENCIADA. ORÇAMENTO IDÔNEO. LEGALIDADE.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. O cerne do inconformismo recursal funda-se em razão
da decisão do juízo sentenciante ter arbitrado, a título de danos materiais, uma valor baseado em apenas um orçamento,
quando deveria buscar, em ao menos três oficinas, aquela que lhe oferecesse o menor preço. 2. Na hipótese, do conjunto
probatório que repousa nos autos, emergem elementos suficientes à demonstração, ao menos da imprudência do apelado,
sobretudo à luz do dever de cuidado ao conduzir o seu veículo imputado pela legislação de trânsito. 3. Quanto a questão da
necessidade do autor exibir mais de um orçamento, entendemos descabida a pretensão recursal, uma vez que, além deste
ônus ser do segurado, conforme bem pontuou o a quo, a própria seguradora oferece um rol de oficinas credenciadas que
oferecem preços diferenciados às Companhias de seguros, diante do alto volume de reparos solicitados. 4. Vale ressaltar,
ainda, que o apelante não fez nenhuma prova de que a oficina escolhida estivesse cobrando valores maiores do que se
pratica no mercado. 5. Recurso improvido. Decisão mantida.
0302248-23.2013.8.05.0250 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador: Procurador Federal
Apelado: Ailan Dantas dos Santos
Advogado: Elio Ricardo Miranda Azevedo (OAB : 15255/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OBRIGATÓRIA. DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REVISÃO
DE BENEFÍCIOS. AUXÍLIO-DOENÇA POR ACIDENTE DO TRABALHO. INOBSERVÂNCIA DO ART. 29, II DA LEI Nº 8.213/1991.
DISCORDÂNCIA QUANTO AO PRAZO DE RECEBIMENTO, ABRANGÊNCIA DAS PARCELAS DEVIDAS E JUROS DE MORA
APLICÁVEIS. INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO. RECURSO NÃO PROVIDO. CORREÇÃO MONETÁRIA. SENTENÇA
REFORMADA NO PONTO EM REEXAME NECESSÁRIO. A análise do interesse de agir impõe imersão quanto à necessidade
e utilidade do provimento judicial postulado, notadamente à luz dos argumentos lançados pelo Autor na exordial, à luz da
teoria da asserção. Na hipótese vertente, em que pese o reconhecimento administrativamente do direito do segurado à
revisão do seu benefício, verifica-se que postula o Apelado a percepção imediata dos valores que entende devidos, inclusive
com o recebimento de valores retroativos em escala superior a que pretende pagar a autarquia federal, bem como acrescido
de encargos não previstos no cronograma oficial. Assim, a prestação jurisdicional pretendida lhe é necessária e útil, a
evidenciar à caracterização do interesse processual. Cálculo do benefício efetuado em desacordo com o art. 29, inc. II, da lei
8.213/1991 c/c art. 3º da Lei nº 9.876/1999 - média aritmética simples dos maiores salários de contribuição, correspondente
a 80% de todo o período contributivo. Verifica-se que o decisum proferido em primeiro grau incidiu em equívoco ao dispor
sobre a correção monetária incidente sobre a condenação, devendo-se aplicar à espécie a legislação que trata do tema, à
luz da interpretação conferida pelos Tribunais Superiores.
0000228-39.2011.8.05.0142 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Spencer Jose de Sá Andrade
Advogado: Camila Matos Montalvão (OAB : 31491/BA)
Advogado: Igor Matos Montalvão (OAB : 33125/BA)
Advogado: Jurema Matos Montalvao (OAB : 46002/BA)
Promotor: Leonardo Candido Costa
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. PREFEITO MUNICIPAL.
PREJUDICAIS DE SOBRESTAMENTO DO FEITO E AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DA AÇÃO. REJEIÇÃO. MÉRITO: DISPENSA
INDEVIDA DE LICITAÇÃO. FRACIONAMENTO DE COMPRAS DE COMBUSTÍVEL PARA ABASTECIMENTO DE CARROS OFICIAIS.
AQUISIÇÃO DO INSUMO PERANTE ÚNICA PESSOA JURÍDICA SITUADA NO MUNICÍPIO DE SALVADOR. ARTS. 10, VIII, E 11,
I, DA LEI 8.429/1992. APLICABILIDADE. DANO AO ERÁRIO E AOS PRINCÍPIOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PREJUÍZOS
PRESUMIDOS. ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DOLO GENÉRICO. CONSTATAÇÃO. OBSERVÂNCIA
DO JUÍZO DE PROPORCIONALIDADE NA FIXAÇÃO DAS PENAS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA
MANTIDA. 1. Cuida-se de ação civil pública por ato de improbidade administrativa manejada pelo Ministério Público estadual
ao fito de enquadrar o réu, ex-Prefeito de Jeremoabo, nos consectários dos arts. 10, VIII, e 11 da Lei nº 8.429/1992, em razão
de reiteradas compras de combustível para abastecimento de carros oficiais mediante dispensa indevida de procedimento
licitatório, que somaram a importância de R$ 92.675,00 (noventa e dois mil seiscentos e setenta e cinco reais). 2. No caso
dos autos observa-se que o Apelante, como Chefe do Executivo municipal, autorizou diversas contratações diretas com a
empresa ESR - Comércios de Combustíveis Ltda, mediante aquisição fracionada de combustível para carros oficiais, em
curto espaço de tempo. Tal moldura fática, incontroversa, ressalte-se, é apta a concluir que o gestor acabou por se utilizar
indevidamente da dispensa de licitação, para transações com montante menor do que R$ 8.000,00 (oito mil reais), conforme
dispõe o art. 24, I, da Lei de Licitações. 3. De fato, não há falar em ausência de comprovação dos prejuízos, pela efetiva
utilização do material irregularmente adquirido, como sustentado no apelo; nessas situações, em que indevidamente
dispensado o procedimento formal para a escolha da melhor proposta ao erário, tem-se que o prejuízo é presumido, ou
seja, in re ipsa. 4. Nesse diapasão, ao empreender os atos que ora se analisa, causando, como já dito, prejuízos ao erário,
o Apelante logrou, outrossim, desrespeitar basilares postulados principiológicos que regem o trato da coisa pública, como
o da impessoalidade, moralidade e etc., além de incidir da regra legal acima destacada. De igual forma, o dolo genérico
também se afigura presente, nos exatos termos da fundamentação supra, tornando hígida a condenação, igualmente, sob
esta perspectiva. 5. Recurso improvido.
0538444-42.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Bouzas Maciel Indústria e Comércio Ltda
Advogado: Moises Dantas dos Santos (OAB : 20243/BA)
Advogado: Diogo N'atharde Celestino de Melo Oliveira (OAB : 43551/BA)
Advogado: Elivaldo Rocha Dos Santos Filho (OAB : 43585/BA)
Apelado: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba
Advogado: Emanuela Campos Mota (OAB : 22587/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVIL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS C/
PEDIDO LIMINAR. COBRANÇA INDEVIDA NO VALOR DE 2,5% DA TAXA DE PERDA DE TRANSFORMAÇÃO NAS FATURAS DE
ENERGIA ELÉTRICA DA AUTORA. MUDANÇA DO SISTEMA DE MEDIÇÃO DE BAIXA PARA MÉDIA TENSÃO EXTERNA.
ILEGALIDADE. DESOBEDIÊNCIA AO ARTIGO 94 DA RESOLUÇÃO 414/2010. DEVOLUÇÃO DOS VALORES NA FORMA SIMPLES.
MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. AUSÊNCIA DE DOLO ESPECÍFICO. PENALIDADE AFASTADA. APELO PARCIALMENTE
PROVIDO. 1- Nesse contexto, necessário pontuar que o art. 81, do NCPC ao definir os contornos da litigância de má-fé que
justifica a aplicação de multa, pressupõe a prova efetiva do dolo da parte, manifestado por conduta intencionalmente
maliciosa e temerária, sendo insuficientes meras presunções quanto à inobservância do dever de proceder com lealdade.
2- Da análise das informações supra citadas, infere-se que, diferente do alegado, houve equivoco por parte da apelada, não
configurando-se, desta forma, o dolo. 3- Não evidenciada a má-fé da Coelba com relação à cobrança da taxa de 2,5% por
perda de transformação, a qual não fora excluída após a alteração do sistema de medição à área externa em média tensão,
a devolução de tal parcela deve se dar de forma simples e não em dobro. 4- Apelação provida em parte.
0788468-90.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Silio M Pedreira
presente execução fiscal, em 01.11.2014, o valor da causa - R$ 630,57 - não superava o teto estabelecido pelo dispositivo
legal suso transcrito (que, atualizado até aquela data, correspondia a R$ 782,85), descabida se mostra a interposição do
apelo, impondo-se o seu não conhecimento.
0000534-48.2015.8.05.0148 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Laje
Advogado: Alexandre Miguel Ferreira da Silva Abreu (OAB : 25787/BA)
Apelado: Liana Fabrízia de Souza Costa
Advogado: Caíque Pires Barbosa (OAB : 36332/BA)

Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA -
REJEITADA. MÉRITO. SERVIDORA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE LAJE. ENFERMEIRA. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO,
ESCOLARIDADE E PROGRESSÃO FUNCIONAL. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PREVISTOS EM LEI MUNICIPAL.
DIREITO ÀS PROMOÇÕES E AO REENQUADRAMENTO FUNCIONAL. CABIMENTO. SEGURANÇA CONCEDIDA EM PRIMEIRO
GRAU. APELO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. A alegação do apelante de inadequação da via eleita em razão da
necessidade de dilação probatória não merece prosperar, dado que a documentação adunada aos fólios pela impetrante,
ora apelada, são suficientes a análise da situação fática narrada na inicial. Rejeita-se a prefacial alçada. No mérito, a
matéria em discussão versa sobre o direito da autora/apelada a promoção por merecimento e escolaridade, bem como a
progressão funcional por avanço vertical em razão do atendimento dos requisitos legais para tanto. Do exame dos autos,
constata-se ser fato incontroverso que a autora ingressou desde o ano de 2009, mediante concurso público, no quadro de
servidores do Município de Laje, ocupando o cargo de enfermeira, estando, assim, sob a incidência das normas que regem
o funcionalismo do referido ente municipal. Nesses termos, a apelada logrou demonstrar o atendimento aos critérios
objetivos exigidos pela lei Municipal n. 273/2008, para a ascensão na carreira, tanto por merecimento quanto em razão de
especialização acadêmica, consoante apontado no decisum objurgado. Assim, são devidas as promoções e a progressão
funcional da apelada, bem como o reflexos nos vencimentos correspondentes as referidas promoções, exatamente como
decidido em primeiro grau.
0002901-06.2014.8.05.0043 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Boaventura dos Santos
Advogado: Gildásio dos Santos Lima (OAB : 16932/BA)
Apelado: Municipio de Canavieiras
Advogado: Fred Érico Farias de Almeida Júnior (OAB : 18052/BA)
Ementa: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.
INCIDÊNCIA DA PRESCRIÇÃO QUIQUENAL, CONTADA A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO DA FASE DE CONHECIMENTO.
SÚMULA N. 150/STF. APELO IMPROVIDO. 1. "É pacífico o entendimento no Superior Tribunal de Justiça segundo o qual é de
cinco anos, contados a partir do trânsito em julgado da sentença exequenda, o prazo prescricional para a propositura da
ação executiva contra a Fazenda Pública, a teor do verbete sumular n. 150/STF, prescrevendo a execução no mesmo prazo
de prescrição da ação." (STJ - AgInt nos EDcl no AREsp 609.742/DF); 2. Sentença mantida. O trânsito em julgado ocorreu em
22.09.2003 e a execução foi proposta apenas em 04.10.2012. Impossibilidade de considerar interrompida a prescrição da
pretensão executória antes do trânsito em julgado da fase de conhecimento; 3. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E
NÃO PROVIDO.
0000144-71.2012.8.05.0055 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Sindicato dos Servidores Públicos do Município de Central -ba
Advogado: João Pereira de Almeida (OAB : 10960/BA)
Apelado: Município de Central - Ba
Advogado: Cleder Araújo Levi (OAB : 25935/BA)
Ementa: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. ACORDO
SOBRE A FASE DE EXECUÇÃO HOMOLOGADO POR SENTENÇA. CONFERIDA QUITAÇÃO GERAL SEM RESSALVAS.
INEXEQUIBILIDADE DA SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA. TENDO ACEITO RECEBER CHEQUES, CABERÁ AO APELANTE
EXECUTÁ-LOS PELAS VIAS ADEQUADAS. APELO IMPROVIDO 1. De acordo com o STJ: "A responsabilidade por verificar a
capacidade de pagamento é de quem contrata. Ademais, o credor pode se negar a receber cheques, caso não queira correr
o risco da devolução por falta de fundos" (REsp 1538064/SC); 2. O acordo preveria o pagamento por meio da liberação de
alvará e emissão de cheques. Tendo o Apelante conferido quitação plena, geral e irrevogável no acordo homologado por
sentença, torna-se inviável o procedimento de cumprimento da sentença homologatória; 3. Mantida a sentença que extinguiu
o cumprimento de sentença por reconhecer a inexequibilidade de anterior sentença homologatória de acordo. Cabia ao
Apelante a execução dos títulos de crédito pelas vias ordinárias; 4. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
0000176-76.2012.8.05.0055 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Sindicato dos Servidores Públicos do Município de Central
Apelado: Município de Central
0093720-91.2009.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Nossavoz Comunicação & Marketing Ltda
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. ISSQN. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NÃO
OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO FISCO MUNICIPAL. NÃO APLICAÇÃO, PELO MAGISTRADO A QUO,
DO ART. 40, §4º, DA LEI Nº 6.830/1980. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA DO STJ Nº 106. DEMORA NA CITAÇÃO DO EXECUTADO.
MOTIVOS INERENTES AO MECANISMO DA JUSTIÇA. REFORMA DA SENTENÇA. NECESSIDADE. PROSSEGUIMENTO DO
FEITO EXECUTIVO. APELO PROVIDO. I - O Magistrado primevo, equivocadamente, reconheceu a prescrição quinquenal do
crédito tributário, porquanto, para pronunciar a prescrição intercorrente é obrigatória a prévia e pessoal intimação da Fazenda
Pública, nos termos do § 4º, do art. 40 da Lei nº 6.830/1980. II - Desse modo, com relação aos créditos tributários do Imposto
sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISSQN) dos exercícios de 1997 e 1998, deve ser aplicado, ao caso concreto, o
enunciado da súmula de jurisprudência do STJ de nº 106, verbis: "Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a
demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da justiça, não justifica o acolhimento da arguição de prescrição ou
decadência". III - Isso porque, a Execução Fiscal foi ajuizada na data de 15/07/2009. Ocorre que a Magistrada precedente
proferiu despacho determinando a citação do Executado na data de 19/08/2009 (fl. 06), quando já vigorava a nova redação do
art. 174, parágrafo único, inciso I, do CTN (LC nº 118/2005), interrompendo o prazo prescricional. IV - A carta citatória foi
devidamente expedida, conforme fl. 07. Contudo, consoante se observa do documento dos Correios de fl. 08 (Aviso de
Recebimento), a citação pessoal não logrou êxito. V - Instada a se manifestar, consoante ato ordinatório de fl. 09, a Fazenda
Pública Municipal peticionou nos autos às fls. 10/16 (protocolo datado de 12/04/2011), requerendo a citação da empresa
Executada, através de Oficial de Justiça, assim como o bloqueio de recursos financeiros existentes em contas bancárias em
nome da parte Executada, através do sistema Bacen Jud, até o limite do crédito exequendo. Informou, para tanto, o valor do
débito fiscal devidamente atualizado e acrescido dos honorários. VI - Entretanto, não há qualquer registro nos autos de que
o Juiz precedente tenha sequer apreciado petitório do Fisco Municipal de fls. 10/16. VII - Constata-se, deveras, a inexistência
de inércia ou irresponsabilidade do credor/Exequente na condução do feito executivo, não havendo que se falar na ocorrência
do lustro prescricional, ainda que de forma intercorrente, dos créditos tributários de ISSQN dos exercícios de 1997 e 1998.
Ocorreu, na espécie, culpa exclusiva dos mecanismos do Poder Judiciário na paralisação demasiada da marcha processual.
VIII - Ressalte-se, ademais, que "A 1ª. Seção do STJ, em julgamento de recurso submetido à sistemática do art. 543-C do
CPC, firmou o entendimento de que, mesmo nas Execuções Fiscais, a citação retroage à data da propositura da ação para
efeitos de interrupção da prescrição, na forma do art. 219, § 1o. do CPC, desde que não tenha havido inércia do exequente
(REsp. 1.120.295/SP, Rel. Min. LUIZ FUX, DJe 21.5.2010)" (AgRg no Ag 1125052/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA
FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/11/2016, DJe 06/12/2016). APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.
0129399-89.2008.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Vivaldo do Sacramento Silva
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. ISSQN. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NÃO
OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO FISCO MUNICIPAL. NÃO APLICAÇÃO, PELO MAGISTRADO A QUO,
DO ART. 40, §4º, DA LEI Nº 6.830/1980. REFORMA DA SENTENÇA. NECESSIDADE. PROSSEGUIMENTO DO FEITO
EXECUTIVO. APELO PROVIDO. I - O Magistrado primevo, equivocadamente, reconheceu a prescrição quinquenal do crédito
tributário, porquanto, para pronunciar a prescrição intercorrente é obrigatória a prévia e pessoal intimação da Fazenda
Pública, nos termos do § 4º, do art. 40, da Lei nº 6.830/1980. II - Isso porque, a Execução Fiscal foi ajuizada na data de 20/08/
2008. Ocorre que o Magistrado precedente proferiu despacho determinando a citação do Executado na data de 22/08/2008
(fl. 06), quando já vigorava a nova redação do art. 174, parágrafo único, inciso I, do CTN (LC nº 118/2005), interrompendo o
prazo prescricional. III - A carta citatória foi devidamente expedida, conforme fl. 07. Ademais, consoante se observa do
documento dos Correios de fl. 08 (Aviso de Recebimento), a citação pessoal logrou êxito. IV - Instada a se manifestar, a
Fazenda Pública Municipal peticionou nos autos às fls. 10/14 (17/08/2016), requerendo "o bloqueio de recursos financeiros
porventura existentes em contas bancárias de qualquer natureza em nome do Executado, por meio eletrônico - sistema
Bacen Jud, até o limite do crédito exequendo (...)". V - Entretanto, não há qualquer registro nos autos de que o Juiz precedente
tenha sequer apreciado petitório do Fisco Municipal de fls. 10/14. VI - Constata-se, deveras, a inexistência de inércia ou
irresponsabilidade do credor/Exequente na condução do feito executivo, não havendo que se falar na ocorrência do lustro
prescricional, ainda que de forma intercorrente, dos créditos tributários de ISSQN. Ocorreu, na espécie, culpa exclusiva dos
mecanismos do Poder Judiciário na paralisação demasiada da marcha processual. VII - Ressalte-se, ademais, que "A 1ª.
Seção do STJ, em julgamento de recurso submetido à sistemática do art. 543-C do CPC, firmou o entendimento de que,
mesmo nas Execuções Fiscais, a citação retroage à data da propositura da ação para efeitos de interrupção da prescrição,
na forma do art. 219, § 1o. do CPC, desde que não tenha havido inércia do exequente (REsp. 1.120.295/SP, Rel. Min. LUIZ
FUX, DJe 21.5.2010)" (AgRg no Ag 1125052/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em
17/11/2016, DJe 06/12/2016). APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.
0071768-85.2011.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Georgia Teixeira Jezler Campello
Apelado: Ipx Informatica e Servicos Ltda - Me
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. ISSQN. SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL.
EXTINÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ART. 330, III, DO CPC/2015. FEITO EXECUTIVO DISTRIBUÍDO EM 21/07/2011.
INOBSERVÂNCIA, PELO MAGISTRADO A QUO, DA ANTIGA REDAÇÃO DO CAPUT DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 276 DO
CÓDIGO TRIBUTÁRIO E DE RENDAS DO MUNICÍPIO DO SALVADOR, DADA PELA LEI Nº 7.611/2008 (EM VIGOR ATÉ 15/07/
2013), EM QUE PREVALECIA O PISO DE R$ 400,00. APLICAÇÃO, NA ESPÉCIE, DA SÚMULA DO STJ Nº 452, BEM ASSIM DA
PORTARIA Nº 068/2016, DA PROCURADORIA-GERAL DO MUNICÍPIO DO SALVADOR. REFORMA DA SENTENÇA.
NECESSIDADE. APELO PROVIDO. I - Como o valor da ação executiva (R$ 806,31) é superior ao valor de alçada previsto no
art. 34 da Lei nº 6.830/1980 (50 ORTN = R$ 328,27) na data da propositura da Execução Fiscal, corrigido pelo IPCA-E a partir
de janeiro de 2001 (resultando em R$ 647,34), revela-se admissível o apelo interposto, sendo impositivo o seu conhecimento.
II - Tendo a Execução Fiscal sido distribuída na data de 21/07/2011, constata-se, claramente, que à época da propositura do
presente feito executivo, ainda estava em vigor a antiga redação do caput do parágrafo único do artigo 276 do CTRMS, dada
pela Lei nº 7.611/2008 (em vigor até 15/07/2013), em que prevalecia o piso de R$ 400,00 (quatrocentos reais) para o
ajuizamento das Execuções Fiscais no Município do Salvador. III - É prudente destacar, outrossim, que no momento em que
a sentença de fls. 14/15 foi proferida (24/04/2017), a Procuradora Geral do Município do Salvador já havia editado a Portaria
nº 068/2016 (em vigor a partir de 01º/01/2016, conforme art. 2º), a qual autoriza expressamente, em seu art. 1º, o ajuizamento
de execuções fiscais de valores consolidados iguais ou inferiores a R$ 1.000,00 (um mil reais), isto é, a cobrança de valores
inferiores ao limite disposto no art. 276 da Lei Municipal nº 7.186/2006. IV - Ademais, cumpre destacar que o Superior
Tribunal de Justiça consolidou o seu entendimento sobre o tema ora examinado, através do seu verbete sumular de nº 452,
no sentido de que: "A extinção das ações de pequeno valor é faculdade da Administração Federal, vedada a atuação judicial
de ofício". Tal súmula de jurisprudência, de forma análoga, deve também ser aplicada tanto à Administração Pública Estadual,
quanto à Municipal. V - Impositiva é a reforma da sentença recorrida, a fim de que haja o devido prosseguimento da Execução
Fiscal. Aplica-se à hipótese vertente o enunciado da súmula de jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça de nº 452 c/
c o art. 1º, da Portaria nº 068/2016, da Procuradoria-Geral do Município do Salvador. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.
0750032-76.2013.8.05.0137 Apelação
Comarca: Salvador
Advogado: Hugo Coelho Regis (OAB : 16245/BA)
Ementa: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. IPVA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
COMUM (DIRETA). CTN. ART. 174. APLICAÇÃO. PRONÚNCIA DE OFÍCIO. ART. 921, §5º, DO CPC/2015. POSSIBILIDADE.
VERBETE SUMULAR DO STJ DE Nº 409. ADOÇÃO DA TESE JURÍDICA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, JULGADA NO
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO Nº 1.320.825/RJ, TEMA 903. REFORMA DA SENTENÇA. DESNECESSIDADE. I - O Superior
Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial Repetitivo nº 1.320.825/RJ, Tema 903, ocorrido em 10/08/2016,
firmou a seguinte tese para o fim preconizado no art. 1.039 do CPC/2015: "A notificação do contribuinte para o recolhimento
do IPVA perfectibiliza a constituição definitiva do crédito tributário, iniciando-se o prazo prescricional para a execução fiscal no
dia seguinte à data estipulada para o vencimento da exação". II - Verifica-se dos autos que os créditos fiscais discriminados
na Certidão de Dívida Ativa de fls. 02/03 e 15/17, relativos ao IPVA dos exercícios dos anos de 2003 a 2007, foram constituídos
definitivamente nos anos de 2003, 2004, 2005, 2006 e 2007, tendo como data de vencimento, respectivamente, os dias: 17/
07/2003, 19/07/2004, 15/07/2005, 18/07/2006 e 20/07/2007, conforme documento de fl. 16. III - Portanto, o prazo prescricional
quinquenal dos créditos tributários ora examinados teve início em 18/07/2003, 20/07/2004, 16/07/2005, 19/07/2006 e 21/07/
2007. IV - Impositiva é a manutenção, na íntegra, da sentença recorrida, posto que, tendo sido ajuizada a Execução Fiscal na
data de 25/11/2013 e inexistindo qualquer causa interruptiva ou suspensiva do lapso prescricional, já estavam prescritos,
desde 21/07/2012, os créditos tributários relativos ao IPVA dos exercícios dos anos de 2003 a 2007. APELAÇÃO CONHECIDA
E IMPROVIDA.
0063442-30.1997.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Zenia Maria Cardoso Castro Tourinho
Apelado: Montreal Confecções e Miudezas Ltda
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. TAXA DE LOCALIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO (TLL).
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO FISCO MUNICIPAL. NÃO APLICAÇÃO, PELO
MAGISTRADO A QUO, DO ART. 40, §4º, DA LEI Nº 6.830/1980. APLICAÇÃO DA SÚMULA DO STJ Nº 106. REFORMA DA
SENTENÇA RECORRIDA. NECESSIDADE. PROSSEGUIMENTO DO FEITO EXECUTIVO. APELO PROVIDO. I - O Magistrado
primevo, equivocadamente, reconheceu a prescrição quinquenal do crédito tributário e, ao meu ver, o fez em violação à
legislação atinente à espécie, porquanto, para pronunciar a prescrição intercorrente é obrigatória a prévia e pessoal intimação
da Fazenda Pública, nos termos do § 4º, art. 40, Lei nº 6.830/80. II - A Execução Fiscal foi ajuizada na data de 05/11/1997.
Ocorre que na data de 23/03/1998, a parte Executada foi pessoalmente citada, consoante certidão exarada pelo Sr. Oficial de
Justiça à fl. 05 verso, quando ainda vigorava a antiga redação do art. 174, parágrafo único, inciso I, do CTN (antes do advento
da LC nº 118/2005), interrompendo o prazo prescricional. III - Ademais, a título de exemplo da diligência do Fisco Municipal
na condução do feito executivo, cumpre destacar que às fls. 19/21 dos autos, a Fazenda Pública Municipal peticionou
(protocolo datado de 19/08/2009), requerendo a realização de "bloqueio on line do numerário capaz de garantir o juízo, em
substituição dos bens penhorados, obedecendo, portanto, à ordem prevista nos artigos 11 e 15, inciso II, da Lei nº 6.830/80".
IV - O Juiz precedente, à fl. 22 (em 02/03/2010), deferiu a diligência requerida às fls. 19/21, nos seguintes termos: "Na falta
de cadastramento, oficie-se ao BACEN para bloqueio de saldos em contas e aplicações do(s) executado(s)". V - Entretanto,
não há qualquer registro nos autos de que a determinação judicial de bloqueio de valores pelo BACENJUD (de fl. 22) tenha
sido, efetivamente, cumprida pela Secretaria da 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador/BA. VI - Constata-se,
deveras, a inexistência de inércia ou irresponsabilidade do credor/Exequente na condução do feito executivo, não havendo
que se falar na ocorrência do lustro prescricional, ainda que de forma intercorrente, dos créditos tributários dos exercícios de
1994 e 1995. Ocorreu, na espécie, culpa exclusiva dos mecanismos do Poder Judiciário na paralisação demasiada da
marcha processual. VII - Ressalte-se, ainda, que "A 1ª. Seção do STJ, em julgamento de recurso submetido à sistemática do
art. 543-C do CPC, firmou o entendimento de que, mesmo nas Execuções Fiscais, a citação retroage à data da propositura
da ação para efeitos de interrupção da prescrição, na forma do art. 219, § 1o. do CPC, desde que não tenha havido inércia
do exequente (REsp. 1.120.295/SP, Rel. Min. LUIZ FUX, DJe 21.5.2010)" (AgRg no Ag 1125052/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO
NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/11/2016, DJe 06/12/2016). APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.
0011401-71.2006.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Faro Sinalização e Comunicação Visual Ltda
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. MULTA DE INFRAÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
NÃO OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO FISCO MUNICIPAL. NÃO APLICAÇÃO, PELO MAGISTRADO A
QUO, DO ART. 40, §4º, DA LEI Nº 6.830/1980. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA DO STJ Nº 106. DEMORA NA CITAÇÃO DO
EXECUTADO. MOTIVOS INERENTES AO MECANISMO DA JUSTIÇA. REFORMA DA SENTENÇA. NECESSIDADE.
PROSSEGUIMENTO DO FEITO EXECUTIVO. APELO PROVIDO. I - O Magistrado primevo, equivocadamente, reconheceu a
prescrição quinquenal do crédito tributário, porquanto, para pronunciar a prescrição intercorrente é obrigatória a prévia e
pessoal intimação da Fazenda Pública, nos termos do parágrafo 4º do artigo 40 da Lei nº 6.830/1980. II - Desse modo, no
tocante aos créditos tributários relativos à Multa de Infração do exercício de 2003, deve ser aplicado, ao caso concreto, o
verbete sumular do STJ de nº 106, verbis: "Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por
motivos inerentes ao mecanismo da justiça, não justifica o acolhimento da arguição de prescrição ou decadência". III - Isso
porque, a Execução Fiscal foi ajuizada na data de 27/01/2006. Ocorre que o Magistrado precedente proferiu despacho
determinando a citação do Executado na data de 13/02/2006 (fl. 02), quando já vigorava a nova redação do art. 174, parágrafo
único, inciso I, do CTN (LC nº 118/2005), interrompendo o prazo prescricional. IV - Ademais, a título de exemplo da diligência
do Fisco Municipal na condução do feito executivo e da "demora na citação por motivos inerentes ao mecanismo da justiça",
cumpre destacar que às fls. 51/57 e 58/59, a Fazenda Pública Municipal, em duas oportunidades, peticionou nos autos
(protocolos datados de 14/09/2010 e 26/02/2013), requerendo a citação da Empresa Executada, na pessoa do seu sócio
JUREMAR BATISTA DUARTE, informando, para tanto, o seu endereço atualizado. O Juiz precedente, às fls. 51 (em 17/09/
2010) e 60 (em 04/03/2013), deferiu as diligências citatórias requeridas. V - Entretanto, não há qualquer registro nos autos
de que as determinações judiciais (expedição de mandado de citação) determinadas às fls. 51 e 60 tenham sido,
efetivamente, cumpridas pela Secretaria da 10ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador/BA. VI - Constata-se,
deveras, a inexistência de inércia ou irresponsabilidade do credor/Exequente na condução do feito executivo, não havendo
que se falar na ocorrência do lustro prescricional, ainda que de forma intercorrente, dos créditos tributários relativos à Multa
de Infração do exercício de 2003. Ocorreu, na espécie, culpa exclusiva dos mecanismos do Poder Judiciário na paralisação
demasiada da marcha processual. VII - Ressalte-se, ademais, que "A 1ª. Seção do STJ, em julgamento de recurso submetido
à sistemática do art. 543-C do CPC, firmou o entendimento de que, mesmo nas Execuções Fiscais, a citação retroage à data
da propositura da ação para efeitos de interrupção da prescrição, na forma do art. 219, § 1o. do CPC, desde que não tenha
havido inércia do exequente (REsp. 1.120.295/SP, Rel. Min. LUIZ FUX, DJe 21.5.2010)" (AgRg no Ag 1125052/SP, Rel. Ministro
NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/11/2016, DJe 06/12/2016). APELAÇÃO CONHECIDA E
PROVIDA.
0109204-83.2008.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Transegur Transporte e Segurança Ltda
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. ITIV. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NÃO OCORRÊNCIA.
AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO FISCO MUNICIPAL. NÃO APLICAÇÃO, PELO MAGISTRADO A QUO, DO ART. 40, §4º,
DA LEI Nº 6.830/1980. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA DO STJ Nº 106. DEMORA NA CITAÇÃO DO EXECUTADO. MOTIVOS
INERENTES AO MECANISMO DA JUSTIÇA. REFORMA DA SENTENÇA. NECESSIDADE. PROSSEGUIMENTO DO FEITO
EXECUTIVO. APELO PROVIDO. I - Como o valor da ação executiva (R$ 987,41) é superior ao valor de alçada previsto no art.
34 da Lei nº 6.830/1980 (50 ORTN = R$ 328,27) na data da propositura da Execução Fiscal, corrigido pelo IPCA-E a partir de
janeiro de 2001 (resultando em R$ 554,20), revela-se admissível o apelo interposto, sendo impositivo o seu conhecimento.
II - O Magistrado primevo, equivocadamente, reconheceu a prescrição quinquenal do crédito tributário, porquanto, para
pronunciar a prescrição intercorrente é obrigatória a prévia e pessoal intimação da Fazenda Pública, nos termos do parágrafo
4º do artigo 40 da Lei nº 6.830/1980. III - Desse modo, com relação ao crédito tributário do Imposto sobre a Transmissão
"Inter Vivos" (ITIV) do exercício de 2004, deve ser aplicado, ao caso concreto, o enunciado da súmula de jurisprudência do
STJ de nº 106, verbis: "Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao
mecanismo da justiça, não justifica o acolhimento da arguição de prescrição ou decadência". IV - Isso porque, a Execução
Fiscal foi ajuizada na data de 23/07/2008. Ocorre que o Magistrado precedente proferiu despacho determinando a citação do
Executado na data de 30/07/2008 (fl. 02), quando já vigorava a nova redação do art. 174, parágrafo único, inciso I, do CTN (LC
nº 118/2005), interrompendo o prazo prescricional. V - Ademais, a título de exemplo da diligência do Fisco Municipal na
condução do feito executivo e da "demora na citação por motivos inerentes ao mecanismo da justiça", cumpre destacar que
à fl. 109 dos autos, a Fazenda Pública Municipal peticionou nos autos (protocolo datado de 22/11/2016), requerendo "a
citação da Empresa Executada, por meio de Oficial de Justiça, na pessoa de seu sócio gerente indicado no contrato de fls.
40/41, considerando o insucesso da citação pretérita (...)", informando, para tanto, o seu endereço atualizado. O Juiz precedente,
à fl. 112 (em 07/12/2016), deferiu a diligência citatória requerida à fl. 109. VI - Entretanto, não há qualquer registro nos autos
de que a determinação judicial (expedição de mandado de citação) determinada à fl. 112 tenha sido, efetivamente, cumprida
pela Secretaria da 10ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador/BA. VII - Constata-se, deveras, a inexistência de
inércia ou irresponsabilidade do credor/Exequente na condução do feito executivo, não havendo que se falar na ocorrência
do lustro prescricional, ainda que de forma intercorrente, do crédito tributário relativo ao Imposto sobre a Transmissão "Inter
Vivos" (ITIV) do exercício de 2004. Ocorreu, na espécie, culpa exclusiva dos mecanismos do Poder Judiciário na paralisação
demasiada da marcha processual. VIII - Ressalte-se, ademais, que "A 1ª. Seção do STJ, em julgamento de recurso submetido
à sistemática do art. 543-C do CPC, firmou o entendimento de que, mesmo nas Execuções Fiscais, a citação retroage à data
da propositura da ação para efeitos de interrupção da prescrição, na forma do art. 219, § 1o. do CPC, desde que não tenha
havido inércia do exequente (REsp. 1.120.295/SP, Rel. Min. LUIZ FUX, DJe 21.5.2010)" (AgRg no Ag 1125052/SP, Rel. Ministro
NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/11/2016, DJe 06/12/2016). APELAÇÃO CONHECIDA E
PROVIDA.
0006284-22.1994.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Profissional Recursos Humanos Ltda
Apelado: Leda Souza de Oliveira
Apelado: Eugênio de Oliveira
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. ISSQN. SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL,
POR CARÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL (ART. 330, III, DO CPC/2015). EXECUÇÕES FISCAIS EM VALORES
CONSOLIDADOS INFERIORES AO PISO. ART. 276, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO E DE RENDAS DO MUNICÍPIO DO SALVADOR.
FEITO EXECUTIVO DISTRIBUÍDO EM 14/03/1994. INOBSERVÂNCIA, PELO MAGISTRADO A QUO, DE QUE À ÉPOCA DA
PROPOSITURA DO PRESENTE FEITO EXECUTIVO, NÃO HAVIA QUALQUER LEGISLAÇÃO MUNICIPAL QUE DISPUSESSE
ACERCA DO VALOR MÍNIMO PARA O AJUIZAMENTO DE EXECUÇÕES FISCAIS. APLICAÇÃO, NA ESPÉCIE, DA SÚMULA DO
STJ Nº 452, BEM ASSIM DA PORTARIA Nº 068/2016, DA PROCURADORIA-GERAL DO MUNICÍPIO DO SALVADOR. REFORMA
DA SENTENÇA. NECESSIDADE. APELO PROVIDO. I - Na hipótese vertente, tendo a Execução Fiscal sido distribuída na data
de 14/03/1994, constata-se, claramente, que à época da propositura/distribuição do presente feito executivo, não havia
qualquer legislação municipal que dispusesse acerca do valor mínimo (piso) para o ajuizamento de execuções fiscais no
Município do Salvador. Em outras palavras, no ano de 1994 não havia qualquer ato normativo municipal com redação similar
ao art. 276, parágrafo único, da Lei nº 7.186/2006 (Código Tributário e de Rendas do Município do Salvador - CTRMS). II - É
prudente destacar, outrossim, que no momento em que a sentença de fls. 57/58 foi proferida (21/10/2016), a Procuradora
Geral do Município do Salvador já havia editado a Portaria nº 068/2016 (em vigor a partir de 01º/01/2016, conforme art. 2º), a
qual autoriza expressamente, em seu art. 1º, o ajuizamento de execuções fiscais de valores consolidados iguais ou inferiores
a R$ 1.000,00 (um mil reais). III - Impositiva é a reforma da sentença recorrida, a fim de que haja o devido recebimento da
petição inicial e, por conseguinte, o prosseguimento da Execução Fiscal, haja vista que à época da propositura/distribuição
do presente feito executivo (14/03/1994), não havia qualquer legislação municipal que dispusesse acerca do valor mínimo
(piso) para o ajuizamento de execuções fiscais no Município do Salvador. Aplica-se à hipótese vertente, outrossim, o enunciado
da súmula de jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça de nº 452 c/c o art. 1º, da Portaria nº 068/2016, da Procuradoria-
Geral do Município do Salvador. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.
0000285-80.2004.8.05.0052 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Bernado Primo Fernande
Apelante: Cicero Primo Ferndes
Apelante: Maria Jozineide de Castro Fernandes
Apelante: Visente Dias dos Santos
Apelante: Nilza de Souza Santos
Apelante: Braz Primo Fernandes
Apelante: Dolores Maria Santos Fernandes
Apelante: Manoel Cicero Pereira
Apelante: Perpetua Fernandes Pereira
Apelante: Pedro Elias de Castro
Apelante: Maria Amaral Oliveira Castro
Advogado: Jerônimo Custódio da Costa (OAB : 7320/BA)
Apelado: Cicero Dias Silva
Apelado: Maria Auxiliadora dos Santos Dias
Advogado: Antonio Joarley Moura Araújo (OAB : 32236/BA)
Ementa: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. AUSÊNCIA DA COMPROVAÇÃO DE
POSSE, TENDO EM VISTA A PROVA TESTEMUNHAL E DOCUMENTAL. APELO IMPROVIDO. 1. Analisando o acervo probatório
contido nos autos, verifica-se que os Apelantes não comprovaram que exercem a posse sob a área em litígio; 2. No caso
concreto, existem indícios de que trata-se de área pública, o que reforça o fundamento principal da ausência de posse para
a negativa da proteção interdital, uma vez que, tendo em vista os art. 183, §3º e 191, "parágrafo único" da CF e o art. 102 do
CC, o STJ entende que "A ocupação de área pública, quando irregular, não pode ser reconhecida como posse, mas como
mera detenção" (REsp 863.939/RJ); 3. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
0100927-10.2010.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Heckel Raimundo Broeiro de Santana
Advogado: José Valber Lima Meneses Filho (OAB : 27849/BA)
Ementa: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE
RECOLHIMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS. DECURSO IN ALBIS DO PRAZO PARA SANAR O VÍCIO. EXTINÇÃO DO FEITO
SEM EXAME DE MÉRITO. APELO IMPROVIDO. 1. Rejeitada a preliminar de não conhecimento do recurso. Não houve inovação
recursal; 2. Constatando que o Apelante não pagou as custas da Impugnação ao Cumprimento de Sentença, o juízo a quo
determinou a sua intimação para sanar o vício. Após a fluência in albis do prazo designado, resta preclusa a possibilidade
de comprovação do recolhimento. Inteligência do art. 290 do CPC; 3. Apelo improvido. Mantida a sentença que extinguiu o
feito sem resolução do mérito por ausência do recolhimento das custas; 4. PRELIMINAR REJEITADA. RECURSO DE
APELAÇÃO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
0000122-13.2012.8.05.0055 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Sindicato dos Servidores Públicos do Município de Central
0000102-51.2000.8.05.0052 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Sergio Alves Muniz
Apelante: Maria Madalena do Nascimento Muniz
Advogado: Antonio Gomes Novais (OAB : 267065/SP)
Apelado: Clebiana Castro de Araujo
Apelado: Eva de Araujo Castro
Advogado: Lailla Andrade Moxotó Maniçoba (OAB : 37484/PE)
Ementa: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO. INTERDITO PROIBITÓRIO. NÃO FOI DEMONSTRADA A POSSE DOS APELANTES
SOBRE A INTEGRALIDADE DA ÁREA LITIGIOSA. EXISTÊNCIA DE PROVAS EM SENTIDO CONTRÁRIO. APELO IMPROVIDO. 1.
Conforme o art. 567 do CPC, para a procedência dos pedidos do Interdito Proibitório, é necessária a comprovação da
característica de possuidor e do justo receio de ser molestado na posse; 2. Sentença mantida. Tendo em vista a perícia
realizada e a prova testemunhal colhida, não foi comprovado o exercício da posse pelos Apelantes sobre a área integral em
litígio. Existem, inclusive, provas em sentido contrário, afirmando a posse dos Apelados; 3. RECURSO DE APELAÇÃO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
0027176-53.2011.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Luiz Claudio Guimarães
Apelado: Robert Bosch Limitada (bosch)
Advogado: Roberto Trigueiro Fontes (OAB : 1009A/BA)
Advogado: Henrique Silva de Oliveira (OAB : 18433/BA)
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. TRIBUTÁRIO. ICMS. AÇÃO ANULATÓRIA. SENTENÇA RECORRIDA QUE JULGOU
PROCEDENTE A PRETENSÃO DO CONTRIBUINTE, RECONHECENDO A NULIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO Nº 269568.0001/
09-9 NO TOCANTE ÀS INFRAÇÕES I E II, BEM COMO TORNANDO SEM EFEITO O CRÉDITO TRIBUTÁRIO
CORRESPONDENTE. LAUDO PERICIAL CONTÁBIL. CARACTERIZAÇÃO DOS MATERIAIS COMO INTERMEDIÁRIOS, POSTO
QUE OS MESMOS FAZEM PARTE DO PROCESSO PRODUTIVO DO ESTABELECIMENTO EMPRESARIAL. PRECEDENTES
DO STJ E TRIBUNAIS PÁTRIOS. INFRAÇÃO II: APLICAÇÃO, AO CASO CONCRETO, DO VERBETE SUMULAR DO STJ Nº 166.
REFORMA DA SENTENÇA. DESNECESSIDADE. I - É necessário asseverar, com amparo na consolidada jurisprudência do
STJ, que "Enquanto vigorou o Convênio ICMS n. 66/1988 do Conselho Nacional de Política Fazendária (CONFAZ), o direito de
crédito estava restrito aos produtos intermediários que eram consumidos imediata e integralmente no processo industrial
ou que integravam a composição do produto final". (AgInt no REsp 1486991/MT, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 27/04/2017, DJe 21/06/2017). II - Ocorre que, consoante assentado no STJ, no hodierno aresto
retromencionado, "A Lei Complementar n. 87/1996 modificou esse cenário normativo, ampliando significativamente as
hipóteses de creditamento de ICMS, permitindo o aproveitamento dos créditos referentes à aquisição de quaisquer produtos
intermediários, ainda que consumidos ou desgastados gradativamente, desde que comprovada a necessidade de utilização
dos mesmos para a realização do objeto social do estabelecimento empresarial". III - Na hipótese dos autos, constata-se
claramente da análise do Laudo Pericial Contábil de fls. 1302/1320, elaborado pelo Perito Contador do Juízo, mais
precisamente de sua "Conclusão Final" (fl. 1320), que: "No que se refere ao ponto principal da presente questão, a qual trata
da classificação contábil e fiscal de materiais considerados intermediários ou auxiliares pela Autora, e pela inspeção,
vistoria, indagações, exames e outros procedimentos periciais julgados necessários e atestados no presente Laudo por
este Perito, confirma que os referidos materiais (Infração 01 do AI em questão), fazem parte do processo produtivo da Autora".
Assim, resta demonstrada a necessidade de utilização de tais materiais para a realização do objeto social do estabelecimento
empresarial. IV - Desse modo, os materiais discriminados na Infração I devem ser considerados como "produtos
intermediários" e não como "produtos de uso e consumo", já que, no estabelecimento empresarial, se associaram de forma
direta e efetiva no processo produtivo. V - De outra banda, incide na hipótese vertente (infração II) a súmula nº 166, do STJ,
porquanto, diversamente do quanto alegado pelo Estado Apelante, o STJ, em julgamento realizado sob o rito dos recursos
especiais repetitivos, consolidou a tese de que "O deslocamento de bens ou mercadorias entre estabelecimentos de uma
mesma empresa, por si, não se subsume à hipótese de incidência do ICMS, porquanto, para a ocorrência do fato imponível
é imprescindível a circulação jurídica da mercadoria com a transferência da propriedade." (Precedentes do STF (…)).(REsp
1125133/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 25/08/2010). VI - Destarte, não havendo a configuração
de ato de mercância, não se reconhece a ocorrência de fato gerador no deslocamento de bens ou mercadorias entre
estabelecimento de uma mesma empresa, ainda que situados em unidades federativas distintas. Precedentes do STF (STF
- ARE: 756636 RS , Relator: Min. DIAS TOFFOLI, Data de Julgamento: 29/04/2014, Primeira Turma, Data de Publicação:
ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-104 DIVULG 29-05-2014 PUBLIC 30-05-2014). RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
0962212-45.2015.8.05.0146 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Juazeiro
Procurador do Município: Eduardo José Fernandes dos Santos
Apelado: Fábio Alves da Silva
Defensor Público: Tarcisio Teles
Ementa: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER JULGADA PROCEDENTE. ENFERMO QUE
É PORTADOR DE TETRAPLEGIA. NECESSIDADE DE FORNECIMENTO DE MATERIAIS HOSPITALARES, COMO GAZES,
LUVAS E SONDAS, PARA REALIZAÇÃO DE SUA ASSEPSIA. PRESCRIÇÃO MÉDICA. DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE.
RESPONSABILIDADE DOS ENTES FEDERATIVOS. OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA.
SENTENÇA MANTIDA. I - Restou demonstrado nos autos que o Apelado é portador de tetraplegia e, por conta disso, necessita
utilizar diariamente materiais hospitalares indispensáveis à realização de sua higiene pessoal, já que passa maior parte do
tempo acamado. II - O Sistema Único de Saúde tem como princípio fundamental a integralidade da assistência à saúde, com
o objetivo de atender outro princípio inarredável, o de garantia do direito à vida. O Ente Municipal não pode erguer barreiras
burocráticas, ensejando obstaculizar ou mesmo impedir o tratamento adequado ao cidadão carente. III - Mostrou-se acertada
a sentença combatida, porquanto determinou que o Apelante forneça mensalmente ao Apelado 168 unidades mensais de
gazes estéreis, 16 unidades mensais de Lindocaína, 168 unidades de Sonda Uretral nº 12 descartáveis, 20 pacotes de 20
unidades de luvas estéreis nº 7,5, garantindo-se, com isso, o resguardo do direito fundamental à saúde. RECURSO DE
APELAÇÃO CONHECIDO E IMPROVIDO
0518686-09.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Ilza de Amorim Fonseca Pereira
Defensor Público: Adriana Montal Tanajura
Apelado: Telemar Norte Leste S/A
Advogado: Rômulo Marcel Souto dos Santos (OAB : 31021/BA)
Ementa: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO INDENIZATÓRIA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. FALHA NA
PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE TELEFONIA. OFENSA AOS DIREITOS DA PERSONALIDADE DA CONSUMIDORA. DANO
MORAL CONFIGURADO. FIXAÇÃO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE
E DA PROPORCIONALIDADE. DEVOLUÇÃO EM DOBRO DA QUANTIA COBRADA INDEVIDAMENTE. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS DEVERÃO SER REVERTIDOS AO FUNDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DA DEFENSORIA PÚBLICA DO
ESTADO DA BAHIA. I - A angústia e os transtornos experimentados pela Apelante superam o que se entende por mero
dissabor ou mero aborrecimento. O defeito na prestação dos serviços não ocorreu de forma pontual e isolada, já que por,
longo prazo, de 2014 até 2016, a Apelante vivenciou momentos de angústia com a falta de internet em sua residência, sem
que obtivesse uma solução satisfatória da empresa de telefonia. II - Fixação do quantum indenizatório no valor de R$
5.000,00 (cinco mil reais). Tal montante é adequado às peculiaridades do caso concreto, atendendo, a um só tempo, o
caráter pedagógico, punitivo e reparatório da indenização, além de funcionar como advertência para que o causador do dano
não repita a conduta ilícita. III - A Apelante pagou a fatura de fevereiro/2016, com vencimento em março/2016, no valor de R$
59,90 (cinquenta e nove reais e noventa centavos), apesar de não ter havido a contraprestação do serviço por parte da
empresa de telefonia. A Apelada deverá restituir em dobro a quantia cobrada indevidamente. IV - Os honorários advocatícios,
fixados no percentual de 15% (quinze por cento), incidirão sobre o valor da condenação e deverão ser revertidos ao Fundo de
Assistência Judiciária da Defensoria Pública do Estado da Bahia - FAJDPE/BA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO
0538241-80.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Companhia de Seguro Aliança da Bahia
Apelante: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat
Advogado: Karina Britto Pereira Lima (OAB : 13983/BA)
Apelado: Miguel Pereira da Rocha Filho
Advogado: Paulo Roberto Martins dos Santos (OAB : 39682/BA)
Ementa: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT JULGADA
PARCIALMENTE PROCEDENTE. APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/1974 E SUA TABELA ANEXA. OCORRÊNCIA DE ACIDENTE
AUTOMOBILÍSTICO QUE OCASIONOU INVALIDEZ PERMANENTE NO SEGURADO. NECESSIDADE DE PAGAMENTO DA
INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA, DEDUZINDO-SE A QUANTIA PAGA NA VIA ADMINISTRATIVA. SENTENÇA MANTIDA. I - Segundo
laudo pericial (fls. 156/161), o Apelado foi vítima de acidente automobilístico, sofrendo, em virtude do mesmo, múltiplas
lesões. Consta à fl. 158 que as sequelas do Apelado enquadram-se, para fins de pagamento de indenização securitária, em
lesão na face média, quantificada em 50% (cinquenta por cento), e lesão no tórax leve, quantificada em 25% (vinte e cinco por
cento). II - Não se vislumbra a ocorrência de qualquer irregularidade no laudo pericial a respaldar o pedido das Apelantes de
retorno dos autos à fase instrutória para realização de nova perícia. O laudo foi elaborado pelo perito judicial Dr. Sandro Max
C. Silva, que possui especialidade em Ortotraumatologia, tendo, portanto, plena capacidade técnica para avaliar as lesões
sofridas pelo Apelado. Ademais, o referido médico apresentou os elementos que lhe fizeram concluir pela necessidade de
pagamento de complementação securitária. III - Não há que se falar em existência de contradições na sentença, tendo em
vista que o Magistrado de primeiro grau obedeceu rigorosamente ao comando de fundamentação contundente disposto no
art. 489, §1º, IV do CPC, apresentando de forma clara e objetiva os motivos que ensejaram a procedência da pretensão. IV
- Uma vez que estabeleceu-se o valor da indenização securitária proporcionalmente ao grau de invalidez do segurado, não
merece reparos a sentença, mesmo porque determinou-se o abatimento do valor recebido pelo Apelado administrativamente.
RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E IMPROVIDO
0001233-03.2014.8.05.0139 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Jaguarari
Apelado: Eduardo Dias Ferreira
Apelado: Vanilde Conveição dos Santos
Apelado: Erica Denise Carvalho dos Santos Moraes
Apelado: Priscila Nunes Nascimento dos Santos
Apelado: Geane Cristina de Souza Silva
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE COBRANÇA. MUNICÍPIO DE JAGUARARI. COBRANÇA DA
DIFERENÇA DE PAGAMENTO DO 13° SALÁRIO. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO APELO REJEITADA. MÉRITO. 13°
SALÁRIO. BASE DE CÁLCULO. REMUNERAÇÃO INTEGRAL NÃO OBSERVADA. DIREITO DOS APELADOS AO RECEBIMENTO
DA DIFERENÇA, RESPEITADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. SENTENÇA QUE MERECE SER MANTIDA. APELO CONHECIDO
E IMPROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE MODIFICADA EM REEXAME NECESSÁRIO. I. Preliminar de intempestividade do
apelo rejeitada. II. A remuneração do servidor público compõe-se de um vencimento básico, representado pelo padrão fixado
em lei para cada cargo, que pode ser acrescido de vantagens pecuniárias, como adicionais e gratificações. Neste sentido,
tais vantagens, mesmo as que não se incorporam ao vencimento, compõem a remuneração e, portanto, integram a base de
cálculo do 13º salário, conforme bem pontuado pelo magistrado sentenciante, a luz do art. 7°, VIII, da Constituição Federal.
III. Município que não se desincumbiu do ônus de atestar a regularidade de tais pagamentos. IV. Cabe ao Poder Público
conservar em seus arquivos a documentação relativa ao pagamento dos vencimentos e vantagens de seus servidores. V.
Sentença parcialmente modificada em Reexame Ncecessário, somente para adequar os juros de mora e correção monetária.
VI. PRELIMINAR REJEITADA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE
MODIFICADA EM REEXAME NECESSÁRIO.
0001460-90.2014.8.05.0139 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Jaguarari
Apelado: Paulo Sergio Rodrigues Conceição
Apelado: Edio Duarte da Silva
Apelado: Raimunda de Sá Silva
Apelado: José Welton Menezes de Souza
Apelado: Ivan Lucas Ferreira Gonçalves
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE COBRANÇA. MUNICÍPIO DE JAGUARARI. COBRANÇA DA
DIFERENÇA DE PAGAMENTO DO 13° SALÁRIO. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO APELO REJEITADA. MÉRITO. 13°
SALÁRIO. BASE DE CÁLCULO. REMUNERAÇÃO INTEGRAL NÃO OBSERVADA. DIREITO DOS APELADOS AO RECEBIMENTO
DA DIFERENÇA, RESPEITADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. SENTENÇA QUE MERECE SER MANTIDA. APELO CONHECIDO
E IMPROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE MODIFICADA EM REEXAME NECESSÁRIO. I. Preliminar de intempestividade do
apelo rejeitada. II. A remuneração do servidor público compõe-se de um vencimento básico, representado pelo padrão fixado
em lei para cada cargo, que pode ser acrescido de vantagens pecuniárias, como adicionais e gratificações. Neste sentido,
tais vantagens, mesmo as que não se incorporam ao vencimento, compõem a remuneração e, portanto, integram a base de
cálculo do 13º salário, conforme bem pontuado pelo magistrado sentenciante, a luz do art. 7°, VIII, da Constituição Federal.
III. Município que não se desincumbiu do ônus de atestar a regularidade de tais pagamentos. IV. Cabe ao Poder Público
conservar em seus arquivos a documentação relativa ao pagamento dos vencimentos e vantagens de seus servidores. V.
Sentença parcialmente modificada em Reexame Necessário, somente para adequar os juros de mora e correção monetária.
VI. PRELIMINAR REJEITADA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE
MODIFICADA.
0316517-38.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Euzinete Rodrigues Lima
Apelado: Companhia de Seguro Aliança da Bahia
Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat
Advogado: Sammyra Maria Reis Pastor (OAB : 27877/BA)
Advogado: Bianca Lima Meneses (OAB : 32835/BA)
Advogado: Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB : 21193/BA)
Ementa: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT EXTINTA SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO. PERÍCIA MÉDICA DESIGNADA. NÃO COMPARECIMENTO DA AUTORA. INSUFICIÊNCIA DA
INTIMAÇÃO APENAS POR MEIO DE SEU ADVOGADO. ATO PERSONALÍSSIMO. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL.
SENTENÇA ANULADA. I - De acordo com o STJ, "Recaindo a perícia sobre a própria parte, é necessária a sua intimação
pessoal, não por meio do seu advogado, uma vez que se trata de ato personalíssimo" (REsp 1364911/GO, Rel. Ministro
MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 01/09/2016, DJe 06/09/2016). II - É indispensável, portanto, a intimação pessoal
da parte autora para realização da perícia médica, por se tratar de ato personalíssimo, que depende da sua presença física.
III - Na hipótese, como não não houve a intimação pessoal da Apelante para comparecer à perícia designada e às suas
respectivas redesignações, a medida que se impõe é anulação da sentença e o retorno dos autos à origem, a fim de que
nova perícia seja realizada, por meio da prévia intimação pessoal da Autora, em observância ao princípio do devido processo
legal. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO
0019838-48.2012.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Alvino Gonçalves de Aguiar
Advogado: Marcone de Paiva Portela (OAB : 24126/BA)
Apelado: Crednorte Fomento Mercantil Ltda
Advogado: Juliana Varnier Orletti (OAB : 13365/ES)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA
DO NOME DO AUTOR EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. PLEITO INDENIZATÓRIO IMPROVIDO, EM RAZÃO DE
INSCRIÇÃO DIVERSA PREEXISTENTE, NÃO DECLARADA ILEGÍTIMA. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA Nº 385 DO STJ. SENTENÇA
MANTIDA. RECURSO DE APELAÇÃO IMPROVIDO.
0340619-61.2012.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Valtemir Ribeiro dos Santos
Advogado: Meg Lima da Cunha (OAB : 34847/BA)
Advogado: André Calheira Menezes (OAB : 31260/BA)
Procurador do Estado: José Homero S. Camara Filho
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA PROPOSTA CONTRA O ESTADO DA BAHIA. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL
INATIVO. POLICIAL MILITAR. PRETENSÃO DE RESTITUIÇÃO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS DOS
PROVENTOS DE APOSENTADORIA A TÍTULO DE FUNPREV - FUNDO DE CUSTEIO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL. PRELIMINAR
DE PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO. REJEITADA. ISENÇÃO PREVIDENCIÁRIA PREVISTA NA EC Nº 20/98. SUSPENSÃO
DA ISENÇÃO EM 2003 COM O ADVENTO DA EC Nº 41. DESCONTOS EFETIVADOS SEM AMPARO CONSTITUCIONAL.
ILEGALIDADE. RESTITUIÇÃO DEVIDA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. APLICABILIDADE. JUROS NO PERCENTUAL DA
CADERNETA DE POUPANÇA E ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA PELO IPCA-E. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.
0007496-82.2011.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Roberto O`dwyer
Apelado: Sonia dos Santos Sales
Defensor Público: Marcelo dos Santos Rodrigues
Ementa: APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA EM AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO
DE TUTELA, QUE CONCEDEU A AUTORA O DIREITO AO PASSE LIVRE NO SISTEMA DE TRANSPORTE PÚBLICO MUNICIPAL.
DEFICIÊNCIA MENTAL, ENQUADRADA NO CID F29, PSICOSE NÃO ORGÂNICA NÃO ESPECIFICADA, ASSOCIADA A
ESQUIZOFRENIA - CID F20.3. CAPACIDADE FUNCIONAL E COGNITIVA COMPROMETIDA. COMPROVADA. NEGATIVA DE
RENOVAÇÃO DO PASSE LIVRE INCOMPATÍVEL COM AS PROVAS DOS AUTOS. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA.
SENTENÇA MANTIDA.
0004755-98.2011.8.05.0250 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Poly Embalagens Ltda
Advogado: Filipe de Campos Garbelotto (OAB : 30840/BA)
Advogado: Sergio Augusto Garbelotto (OAB : 351B/BA)
Apelado: Tim Celular S/A
Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB : 13908/BA)
Advogado: Mauricio Silva Leahy (OAB : 13907/BA)
Advogado: Ana Carolina Barbosa de Paula (OAB : 24831/BA)
Ementa: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. EXECUÇÃO DAS ASTREINTES. INTIMAÇÃO PESSOAL DO
DEVEDOR. NECESSIDADE. SÚMULA Nº 410 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.
0555563-45.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Manoelito Pereira Neto
Advogado: Rodrigo Santos Dutra (OAB : 49024/BA)
Apelado: Embratel Claro Tv Sat - Embratel Telecomunicações S/A
Ementa: RELAÇÃO DE CONSUMO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO
AO CRÉDITO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 385 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.
0114509-48.2008.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Município: Célia Maria Bastos de Almeida
Apelado: Dionisio de Jesus Souza
Defensor Público: Patrick Ribeiro Alcântara Texeira
Ementa: APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA EM AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO
DE TUTELA, QUE CONCEDEU AO AUTOR O DIREITO AO PASSE LIVRE NO SISTEMA DE TRANSPORTE PÚBLICO MUNICIPAL.
PESSOA PORTADORA DE NECESSIDADE ESPECIAL, DE ACORDO COM O CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO DOS AUTOS.
VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES ESPOSADAS NA INICIAL. NEGATIVA DE CONCESSÃO DO PASSE LIVRE INCOMPATÍVEL
COM AS PROVAS DOS AUTOS. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA.
0349081-70.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Sofisa S/A
Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB : 21678/PE)
Apelado: Marta Juliana Pedreira Sena
Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE.
JUROS REMUNERATÓRIOS INFERIORES À TAXA MÉDIA DE MERCADO À ÉPOCA DA CONTRATAÇÃO. CAPITALIZAÇÃO
MENSAL DOS JUROS. LEGALIDADE. PREVISÃO EXPRESSA NO CONTRATO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. INEXISTÊNCIA.
ENCARGOS MORATÓRIOS LIMITADOS AOS JUROS REMUNERATÓRIOS, JUROS DE MORA DE 1% (UM POR CENTO) AO
MÊS E MULTA MORATÓRIA DE 2% (DOIS POR CENTO) SOBRE O VALOR DA PRESTAÇÃO. DANOS MORAIS NÃO
CONFIGURADOS. AÇÃO IMPROCEDENTE. MANTIDA A CONDENAÇÃO DA AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS
PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA,
TODAVIA SUSPENSA A OBRIGAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 98, § 3º, DO CPC/2015. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
SENTENÇA REFORMADA.
0124868-38.2000.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Edio de Jesus
Apelante: Ubiraci Ferreira de Freitas
Apelante: Walmir Batista de Oliveira
Advogado: Jaime Almeida da Cunha (OAB : 14594/BA)
Procurador do Estado: Luiz Viana Queiroz

Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO ORDINÁRIA
JULGADA IMPROCEDENTE. Servidores Públicos Estaduais vinculados à Secretaria da Fazenda. Motoristas QUE ANTES da
lei 6677/1994 ERAM CELETISTAS e, após, passaram à condição de estatutários. 88 (OITENTA E OITO) HORAS EXTRAS
PAGAS A TÍTULO DE GRATIFICAÇÃO E REDUZIDAS PARA 44 (QUARENTA E QUATRO) HORAS A PARTIR DO DECRETO Nº
919/1988. PAGAMENTO DA DIFERENÇA RECONHECIDO PARA ALGUNS MOTORISTAS POR INTERMÉDIO DA JUSTIÇA DO
TRABALHO. POSTERIORMENTE O PAGAMENTO DA GRATIFICAÇÃO PASSOU A SER FEITO INDISTINTAMENTE NO ANO DE
1997. DIFERENÇAS NÃO PAGAS ENTRE O MOMENTO DA SUPRESSÃO E O DO PAGAMENTO PARA TODOS OS MOTORISTAS.
EXERCÍCIO DE FUNÇÕES IDÊNTICAS. PRIORIZAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS QUE
DEVE SER ESTENDIDO A QUEM SE ENCONTRAVA EM IGUAL SITUAÇÃO. UMA VEZ INCORPORADA AOS VENCIMENTOS
DOS SERVIDORES VINCULADOS À SECRETARIA DA FAZENDA, A GRATIFICAÇÃO POSSUI NATUREZA SALARIAL, SURGINDO
O DIREITO DOS APELANTES DE TER TAL GRATIFICAÇÃO INCORPORADA A SEUS VENCIMENTOS. JUROS MORATÓRIOS
QUE DEVEM SEGUIR A REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA PELO IPCA-E. APELAÇÃO
CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA.
0329518-56.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss
Procurador: Hugo Nery Rocha
Apelante: Priscila de Cerqueira Souza Carvalho
Advogado: Ramon de Araujo Andrade (OAB : 26393/BA)
Procurador: Hugo Nery Rocha
Apelado: Priscila de Cerqueira Souza Carvalho
Advogado: Ramon de Araujo Andrade (OAB : 26393/BA)
Ementa: APELAÇÕES SIMULTÂNEAS E REMESSA NECESSÁRIA. DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. AUXÍLIO-
DOENÇA ACIDENTÁRIO. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE RESTABELECIMENTO DO BENEFÍCIO QUE FOI CANCELADO
INDEVIDAMENTE. SEGURADA QUE NÃO HAVIA RECUPERADO COMPLETAMENTE SUA CAPACIDADE LABORAL.
RECONHECIDO O DIREITO DA AUTORA À PERCEPÇÃO DO BENEFÍCIO. RESTABELECIMENTO DETERMINADO PELO
MAGISTRADO PRIMEVO A PARTIR DE 04/05/2016. O AUXÍLIO-ACIDENTE DEVERÁ TER SEU PAGAMENTO RETROATIVO
TAMBÉM AOS MESES DE ABRIL, MAIO E JUNHO DE 2014 (POIS O AUXÍLIO-DOENÇA FOI PAGO ATÉ MARÇO/2014, VOLTANDO
A SEGURADA A PERCEBÊ-LO EM JULHO/2014), E PAGAMENTOS RETROATIVOS A AGOSTO, SETEMBRO E OUTUBRO DE
2015 (UMA VEZ QUE EM AGOSTO/2015 A SEGURADA JÁ ESTAVA SEM O VÍNCULO EMPREGATÍCIO E VOLTOU A PERCEBER
O BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO EM NOVEMBRO/2015). NÃO VERIFICADOS PERÍODOS DE CUMULAÇÃO DE BENEFÍCIO E
REMUNERAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA DECISÃO PROFERIDA NO JULGAMENTO DAS
ADI'S 4.357 E 4.425. RECENTE POSICIONAMENTO ADOTADO PELO STF NO JULGAMENTO DO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO Nº 870.947/SE. ADOÇÃO DE CRITÉRIOS IDÊNTICOS PARA A CORREÇÃO MONETÁRIA DE PRECATÓRIOS
E DE CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. VALOR QUE DEVERÁ SER CORRIGIDO A PARTIR DA DATA EM QUE
O BENEFÍCIO DEVERIA TER SIDO PAGO, DE ACORDO COM O IPCA-E. APELAÇÃO DO RÉU CONHECIDA E IMPROVIDA,
INCLUSIVE EM SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO. RECURSO DA AUTORA CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
SENTENÇA REFORMADA.
0000141-19.2012.8.05.0055 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Sindicato dos Servidores Públicos do Muncípio de Central
Ementa: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. DESCUMPRIMENTO DE
OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA. AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA
PÚBLICA. REQUERIMENTO DE BLOQUEIO DE VERBAS PÚBLICAS. IMPOSSIBILIDADE. FAZENDA PÚBLICA SUBMETIDA A
RITO ESPECIAL PREVISTO NO ART. 730 DO CPC/73. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.
0512751-85.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Valdoaci Maia de Lima
Apelado: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL JULGADA IMPROCEDENTE. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO. APELAÇÃO
NÃO CONHECIDA.
0527053-90.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Espólio de Edmilson Jatahy Fonseca
Apelante: Sul America Seguro Saude S/A
Apelado: Espólio de Edmilson Jatahy Fonseca
Apelado: Sul America Seguro Saude S/A
Advogado: Edmilson Jatahy Fonseca Neto (OAB : 32649/BA)
Decisão: Conhecimento em Parte e Provimento em Parte. Unânime.
Ementa: APELAÇÕES CÍVEIS SIMULTÂNEAS. PLANO DE SAÚDE. RECUSA AO REEMBOLSO DO SEGURADO POR DESPESAS
EFETUADAS EM CARÁTER EMERGENCIAL. REEMBOLSO NÃO PAGO DE FORMA INTEGRAL. LIMITAÇÃO ATINENTE A
PROFISSIONAIS NÃO CREDENCIADOS. ILEGALIDADE. PAGAMENTO PARTICULAR EFETUADO PELO SEGURADO. DIREITO
DE REEMBOLSO INTEGRAL. DANOS MATERIAIS CONFIGURADOS. AUTOR ADIMPLENTE COM PLANO DE SAÚDE QUE
TEVE NEGADA A CONTRAPRESTAÇÃO PELA SEGURADORA. DANO MORAL CONFIGURADO. DEVER DE INDENIZAR.
RECURSO DO AUTOR PROVIDO EM SUA TOTALIDADE. RECURSO DA RÉ NÃO PROVIDO. 1. Na linha de entendimento
deste TJ/BA, aplicam-se as regras do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de prestação de serviços de saúde.
É inconcebível a tese de se respeitar as limitações contratuais para os casos atendidos fora da rede referenciada no
contrato celebrado entre as partes. 2. A finalidade do plano de saúde é a proteção de cobertura contra evento doença ou
necessidade emergencial médica ou hospitalar. 3. O seguro deve cobrir todos os eventos necessários á recuperação da
saúde do segurado. 4. Apelação do Autor Provida em sua totalidade. Apelação da Ré Improvida em sua totalidade. Sentença
reformada em parte a favor do Segurado. 5. Honorários advocatícios majorados.
0003593-94.2013.8.05.0154 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Evandro Citadella
Advogado: Cristhiano Becker Cechet (OAB : 19052/BA)
Apelado: Lider Imoveis Ltda
Advogado: Gabriela Campos Ribeiro (OAB : 5523/TO)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DESPEJO POR PRÁTICA DE INFRAÇÃO LEGAL OU CONTRATUAL E POR
INADIMPLEMENTO DE ALUGUÉIS. INADIMPLEMENTO. PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS EM PRIMEIRO GRAU. PRELIMINAR
DE ILEGITIMIDADE ATIVA DO AUTOR REJEITADA. PROVA DA PROPRIEDADE QUE NÃO SE FAZ NECESSÁRIA. PRELIMINAR
DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL NÃO ACOLHIDA. CELEBRAÇÃO DE AVENÇA ENTRE AS PARTES E
INADIMPLEMENTO CONTRATUAL EVIDENCIADO NOS AUTOS. CUMULAÇÃO DE MULTA COM A PERDA DE BONIFICAÇÃO,
DIANTE DO MESMO FATO GERADOR, O INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. DESCONTO POR PONTUALIDADE PREVISTO
ATÉ O DIA DE VENCIMENTO DA PRESTAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA DE VALOR CHEIO. BIS IN IDEM
CARACTERIZADO. APELO CONHECIDO, REJEITADAS AS PRELIMINARES E PROVIDO PARCIALMENTE. Tendo em vista a
natureza pessoal da relação de locação, o sujeito ativo da ação de despejo identifica-se com o locador, assim definido no
respectivo contrato de locação, podendo ou não coincidir com a figura do proprietário. A Lei nº 8.245/91 (Lei de Locações)
especifica as hipóteses nas quais é exigida a prova da propriedade para a propositura da ação de despejo. Nos demais
casos, é desnecessária a condição de proprietário para o seu ajuizamento. Preliminar de ilegitimidade ativa rejeitada.
Preliminar de falta de interesse processual rejeitada, diante da celebração de contrato hígido entre as partes e inadimplemento
do réu. O desconto por pontualidade estipulado para a data de vencimento do aluguel não será premiação, já que o
pagamento na data de vencimento é dever do locatário, não sendo possível a cumulação da multa por atraso com o valor
cheio do contrato, sob pena de bis in idem. Considerando que o desconto de bonificação em exame não se trata de prêmio,
mas do valor ordinário do aluguel, a multa deverá incidir sobre o aluguel com o valor do desconto (R$ 2.928,00), assim como,
afastada da planilha os valores concernentes à perda da bonificação. Recurso conhecido, preliminares rejeitadas e dado
provimento parcial ao apelo.
0312964-17.2012.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: José Crispim Reis da Anunciação
Advogado: Rodrigo Viana Panzeri (OAB : 32817/BA)
Advogado: Débora Cristina Bispo dos Santos (OAB : 20197/BA)
Procurador do Estado: Lorena Miranda Santos
Ementa: ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE POLICIAL MILITAR. ELEVAÇÃO DO NÍVEL GAP
III PARA AS REFERÊNCIAS IV E V. POLICIAIS EM ATIVIDADE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. DIREITO DO POLICIAL
MILITAR A PERCEBER A GAPM NO NÍVEL IV E V. COMPROVADO O CUMPRIMENTO DA JORNADA DE TRABALHO DE 40
(QUARENTA) HORAS SEMANAIS E DO REQUISITO TEMPORAL DE 12 (DOZE) MESES PARA SUA PERCEPÇÃO. GAP IV E V
DEVIDAS. ALTERAÇÃO DA REFERÊNCIA ADMISSÍVEL. APLICAÇÃO DA LEI 7.145/97 E DO DECRETO 6.749/97. PAGAMENTO
DOS VALORES RETROATIVOS. PRECEDENTES DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. JUROS DE MORA E CORREÇÃO
MONETÁRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INVERSÃO DOS ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA
REFORMADA.
0512591-31.2014.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: L & A Promotorora de Vandas Limitadas
Advogado: Deraldo Moreira Barbosa Neto (OAB : 16279/BA)
Apelado: Peixoto e Neto Ltda Me
Advogado: Néfiton Viana Filho (OAB : 7605/BA)
Decisão: Conhecimento em Parte e Provimento. Unânime.
Ementa: APELAÇÃO. DIREITO CIVIL. AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO. CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO
DOS ALUGUÉIS VENCIDOS E VINCENDOS ATÉ A DATA DO DESPEJO. RECURSO BUSCANDO SOMENTE O ABATIMENTO
DAS PARCELAS JÁ ADIMPLIDAS NO CURSO DO PROCESSO. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA
EM PARTE.
0320177-11.2011.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Gildo Alves do Nascimento
Advogado: Maria da Gloria Vieira da Silva (OAB : 198A/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO ORDINÁRIA. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. SELEÇÃO DE
CANDIDATOS AO CARGO DE AGENTE DA POLÍCIA CIVIL. EDITAL SAEB/001-97. NÃO HABILITAÇÃO DO CANDIDATO NA 1ª
FASE, SOB FUNDAMENTO DE NÃO OBTENÇÃO DE NOTA MÍNIMA. DISCUSSÃO SOBRE IRREGULARIDADE NO CÁLCULO
DA PONTUAÇÃO PADRÃO. ADOÇÃO DE CRITÉRIO DIVERSO DO ESTABELECIDO NO EDITAL. VIOLAÇÃO AOS PRINCIPIOS
DA VINCULAÇÃO EDITALÍCIA E DA PUBLICIDADE. PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO ACOLHIDA NO PRIMEIRO GRAU. ERROR
IN JUDICANDO. OCORRÊNCIA. INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL DEFLAGRADO A PARTIR DO
CONHECIMENTO DA PERPETRAÇÃO DA ILEGALIDADE. FATO REALIZADO EM JANEIRO DE 2009. DEMANDA PROMOVIDA
EM DEZEMBRO DE 2011. APLICAÇÃO DA REGRA DO ART. 1º DO DECRETO LEI 20.910/1932. PRESCRIÇÃO NÃO OPERADA.
PREJUDICIAL DE MERITO AFASTADA. INOBSERVÂNCIA DA REGRA DE APURAÇÃO DE NOTA FINAL DA PROVA OBJETIVA DA
1ª FASE CONTIDA NO ITEM 6.2 DO EDITAL SAEB 01/1997. DESRESPEITO ÀS REGRAS PREVISTAS PARA O CERTAME.
ILEGALIDADE MANIFESTA. PRECEDENTES DO TRIBUNAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
0000681-55.2013.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Zaildo Almeida de Souza
Advogado: Flavio de Castro Esteves (OAB : 10588/BA)
Apelado: Volvo Administradora de Consorcio Ltda
Advogado: Adriano Zaitter (OAB : 47325/PR)
Advogado: Carla Fabiana Evers Brusamolin (OAB : 25948/PR)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE CONSÓRCIO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO JULGADA PROCEDENTE.
NOTIFICAÇÃO ENVIADA PARA O ENDEREÇO DO DEVEDOR. FINALIDADE ATINGIDA. MORA CONFIGURADA. PURGAÇÃO DA
MORA NÃO REALIZADA. LANCE EMBUTIDO. ABATIMENTO DO VALOR CORRESPONDENTE DA CARTA DE CRÉDITO
CONTEMPLADA. PREVISÃO na Circular nº 3.432/09 do Banco Central do Brasil. TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL.
DESCABIMENTO. AGRAVO RETIDO E APELAÇÃO IMPROVIDOS. SENTENÇA MANTIDA.
0519989-58.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Banco Volkswagen S/A
Advogado: Eduardo Ferraz Perez (OAB : 4586/BA)
Advogado: André Meyer Pinheiro (OAB : 24923/BA)
Apelado: Hélio Ramos da Silva
Advogado: Epifânio Dias Filho (OAB : 11214/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CONTRATO JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE.
JUROS REMUNERATÓRIOS INFERIORES À TAXA MÉDIA DE MERCADO À ÉPOCA DA CONTRATAÇÃO. CAPITALIZAÇÃO
MENSAL EXPRESSA NO CONTRATO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM DEMAIS ENCARGOS. AFASTADA.
ENCARGOS MORATÓRIOS LIMITADOS AOS JUROS DE MORA DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS E MULTA MORATÓRIA DE
2% (DOIS POR CENTO) SOBRE O VALOR DA PRESTAÇÃO. RESTITUIÇÃO DE VALORES NA FORMA SIMPLES. CONDENAÇÃO
DO AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCOS, FACE A SUCUMBÊNCIA MÍNIMA
DO RÉU, TODAVIA SUSPENSA EM RAZÃO DA CONCESSÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA A SEU FAVOR. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE.
0000260-78.2013.8.05.0205 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Município de Presidente Jânio Quadros
Advogado: Jônatan Nunes Meireles (OAB : 32700/BA)
Apelado: Edna Vieira da Silva
Advogado: Tullio Mikael Nolasco Santos Silva (OAB : 40230/BA)
Ementa: ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL.
SENTENÇA QUE CONDENOU O RÉU AO PAGAMENTO DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS RELATIVOS AOS PERÍODOS
CONCESSIVOS DE FÉRIAS COMPREENDIDOS APÓS 09/10/2008 E ANTES DE ABRIL/2014. PROVA DO PAGAMENTO DO 1/
3 DE FÉRIAS REFERENTE AO ANO DE ABRIL/2014. SENTENÇA REFORMADA APENAS PARA AFASTAR A CONDENAÇÃO AO
PAGAMENTO DE 1/3 DE FÉRIAS DO ANO DE 2014. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA DEVIDAMENTE APLICADOS NOS
TERMOS DO POSICIONAMENTO ADOTADO PELO STF NO JULGAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 870.947/SE.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.
0153082-97.2004.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: José Milton de Oliveira
Advogado: Jorge Santos Rocha (OAB : 3194/BA)
Procurador do Estado: Antonio Lago Junior
Ementa: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. PLEITO DE INDENIZAÇÃO EM NOVA AÇÃO COM BASE
NOS MESMOS FATOS APURADOS EM AÇÃO ANTERIORMENTE AJUIZADA. IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE
PEDIR. COISA JULGADA CONFIGURADA. EXTINÇÃO DA PRESENTE AÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO COM BASE NO
ART. 485, V CPC. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.
0119919-19.2010.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Sucom - Superintendencia de Contrele e Ordenamento do Uso do Solo do Municipio
Advogado: Jonas Ferraz Maia (OAB : 26373/BA)
Advogado: Iris Tatiuse Silva Ribeiro (OAB : 26850/BA)
Apelante: Ministerio Publico
Promotor: Avani Bulhões Carvalho
Apelado: Araujo Terraplanagem Ltda
Advogado: Manoel dos Santos Araújo Júnior (OAB : 43278/BA)
Decisão: Conhecimento em Parte e Não-Provimento. Unânime.
Ementa: APELAÇÕES SIMULTÂNEAS EM MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO ADMINISTRATIVO. AUTO DE INTERDIÇÃO.
PRELIMINAR DE CARÊNCIA DA AÇÃO. REJEITADA. MÉRITO. LAVRATURA DO AUTO DE INTERDIÇÃO ANTES DO TÉRMINO
DO PRAZO PARA DEFESA. IMPOSSIBILIDADE DE ATRIBUIÇÃO DE ATIVIDADES IRREGULARES À IMPETRANTE POR AUSÊNCIA
DE PROVAS. PARECER MINISTERIAL FAVORÁVEL À APELADA. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.
0005247-52.2010.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Sandro Correia Lopes
Advogado: Rafael Lopes Gomes (OAB : 28883/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL. MUNICÍPIO DE VITÓRIA DA CONQUISTA. IPTU - IMPOSTO
PREDIAL TERRITORIAL URBANO. IMPLANTAÇÃO DE PLANTA BÁSICA DE VALORES. VALOR DO TRIBUTO MAJORADO POR
DECRETO MUNICIPAL. INCONSTITUCIONALIDADE DO DECRETO DECLARADA PELO TRIBUNAL PLENO. VIOLAÇÃO DO
ART. 150, I DA CF. VINCULAÇÃO DO ÓRGÃO FRACIONÁRIO. ART. 229 DO RITJBA. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.
RESSARCIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. FAZENDA PÚBLICA VENCIDA. CABIMENTO. ART. 39 DA LEI 6.830/1980.
FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM CONFORMIDADE COM O QUANTO DISPOSTO NO ART. 20, §§ 3º E 4º DO
CPC/73. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E IMPROVIDO.
0004653-09.2008.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Jose Raimundo Silva Santos
Advogado: Fábio Santos Macêdo (OAB : 11397/BA)

8000056-55.2015.8.05.0033 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Ramiro Campelo Comercio de Utilidade Ltda
Advogado: Fabiano Soares Figueirêdo (OAB : 14360/BA)
Apelado: Edson Gualberto da Silva
Advogado: Vinicius Ibrann Dantas Andrade Oliveira (OAB : 33494/BA)
Ementa: APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DÉBITO ALEGADO. INSERÇÃO INDEVIDA NO CADASTRO
DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DANOS MORAIS ARBITRADOS DENTRO DOS PARÂMETROS DE RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA A PARTIR DO EVENTO DANOSO.
INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 54 DO STJ. APELO IMPROVIDO.
0141563-91.2005.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Nacha Guerreiro Souza Avena
Apelado: Geraldo Alves de Melo
Advogado: Wilson Feitosa de Brito (OAB : 18577/BA)
Ementa: APELAÇÃO. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. REMOÇÃO DE SERVIDOR PÚBLICO CONCURSADO.
REMOÇÃO REALIZADA "A PEDIDO". SERVIDOR NÃO REQUEREU REMOÇÃO. ATO PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DO
ESTADO EM 14/07/2005. LIMINAR CONCEDIDA PELO JUÍZO A QUO SUSPENDENDO O ATO HOSTILIZADO. REMOÇÃO
PREVISTA NO ART. 50 DA LEI 6.677/94. ATO ADMINISTRATIVO DESPROVIDO DE MOTIVAÇÃO. ILEGALIDADE. SEGURANÇA
CONCEDIDA. SENTENÇA MANTIDA. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.
0003055-88.2006.8.05.0274 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Marcos Prates Santos
Advogado: Fábio Santos Macêdo (OAB : 11397/BA)
0000025-16.2013.8.05.0269 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Carlos Roberto Santos Souza
Advogado: Luis Marcos dos Santos (OAB : 28448/BA)
Apelado: Município de Uruçuga
Advogado: Tadeu Kruschewsky Oliveira (OAB : 29234/BA)
Advogado: Ruyberg Valença da Silva (OAB : 11300/BA)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER AJUIZADA PELO MUNICÍPIO DE URUÇUCA. MUDANÇA DE
GESTÃO. FORNECIMENTO DE SENHA DO SISTEMA SIGA (SISTEMA INTEGRADO DE GESTÃO E AUDITORIA). PRESTAÇÃO
DE INFORMAÇÕES NECESSÁRIAS À PREVENÇÃO DE DESCONTINUIDADE ADMINISTRATIVA. PERDA DO OBJETO.

PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECONVENÇÃO. PEDIDO DE DANO MORAL JULGADO
IMPROCEDENTE. RECURSO DO RECONVINTE. CONTROLADOR INTERNO E COORDENADOR DA EQUIPE DA GESTÃO
ANTERIOR. ALEGAÇÃO DE CONDUTA ILÍCITA POR PARTE DO MUNICÍPIO. CONSTRANGIMENTO POR SER DEMANDADO
JUDICIALMENTE PARA CUMPRIR OBRIGAÇÃO QUE NÃO ERA DA SUA RESPONSABILIDADE. NÃO CABIMENTO DE DANO
MORAL. APELO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.
0016190-11.2009.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Regilson Souza Costa
Advogado: Edinei Ballin (OAB : 26507/BA)
Advogado: Ruth Serravalle Ballin (OAB : 23067/BA)
Procurador do Estado: Cimone Aparecida Henning Ramos de Araújo
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. AUTOR ELIMINADO DE CONCURSO
PÚBLICO PARA SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR. SAEB 01/2006. CONSIDERADO INAPTO EM TESTE DE AVALIAÇÃO FÍSICA -
TAF. REQUER A REALIZAÇÃO DE NOVO TESTE FÍSICO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DO AUTOR. AUSÊNCIA
DE DEMONSTRAÇÃO DO SEU DIREITO. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.
0533191-39.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Vera Lúcia Bastos Rêgo
Advogado: Arnaldo Dias Marino Neto (OAB : 39981/BA)
Apelante: Gabriel Sant anna Villas Boas
Apelado: Gabriel Sant anna Villas Bôas
Advogado: Pedro Jorge Villas Boas Alfredo Guimarães (OAB : 22523/BA)
Apelado: Vera Lúcia Bastos Rêgo
Ementa: APELAÇÕES SIMULTÂNEAS. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. PRIMEIRA FASE. DEVER DE SÓCIO GESTOR EM PRESTAR
CONTAS. RECURSO CABÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 1.015, II DO CPC. INEXISTÊNCIA DE ERRO GROSSEIRO.
RECURSOS COM MESMO PRAZO DE INTERPOSIÇÃO. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. CONHECER DAS APELAÇÕES
COMO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DA AUTORA. MARCO FINAL DA PRESTAÇÃO DE CONTAS. EXERCÍCIO
FISCAL IMEDIATAMENTE ANTERIOR À DATA DA NOTIFICAÇÃO DO GESTOR PARA PRESTAR CONTAS. RECURSO PROVIDO.
RECURSO DO RÉU. PRELIMINARES DE CERCEAMENTO DE DEFESA. FALTA DE VISTA PARA IMPUGNAR DOCUMENTOS.
PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. DOCUMENTOS NÃO UTILIZADOS NA FORMAÇÃO DO JUÍZO DE VALOR DO MAGISTRADO.
PROVA ORAL. INDEFERIDA. MATÉRIA UNICAMENTE DE DIREITO. JUIZ O DESTINATÁRIO DA PROVA. PRELIMINARES
REJEITADAS. DEVER DE GESTOR PRESTAR CONTAS AO OUTRO SÓCIO. ART. 1.065 DO CC. IMPOSIÇÃO LEGAL AO
ADMINISTRADOR EM ELABORAR RELATÓRIOS FISCAIS. CONTRATO SOCIAL ESTIPULA CLÁUSULA DE EXCLUSIVIDADE
AO DEMANDADO PARA A GESTÃO FINANCEIRA E CONTÁBIL DA EMPRESA. RÉU NÃO SE DESINCUMBIU DE PROVAR QUE
REALIZOU PRESTAÇÃO DE CONTAS. OBRIGAÇÃO DO GESTOR. RECURSO IMPROVIDO.
0000213-53.2010.8.05.0256 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: General Motors do Brasil Ltda
Advogado: Camila Maria Queiroz de Castro (OAB : 22157/BA)
Advogado: João Francisco Liberato de Mattos Carvalho Filho (OAB : 41403/BA)
Advogado: Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti (OAB : 19353/PE)
Advogado: Carmino Eduardo Pereira (OAB : 32427/BA)
Advogado: Rodrigo Soares Brandão (OAB : 23203/BA)
Advogado: Mauricio Sampaio C. Filho (OAB : 37374/BA)
Advogado: Marina Maskell Rapold Diniz Guerra (OAB : 39239/BA)
Advogado: Feilpe Nascimento de Oliveira (OAB : 5844/SE)
Advogado: Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB : 33668/PE)
Advogado: Ana Carolina Sarmento Vidal Meneses (OAB : 37623/PE)
Advogado: Paula Marinho Nunes (OAB : 38344/PE)
Advogado: Juliana Ribeiro Teles (OAB : 238120/SP)
Apelante: Manoel Bispo Almeida
Advogado: Nildes Marcia Ferreira Souza Ayres (OAB : 18215/BA)
Apelado: Autoplan Peças e Serviços Automotivos Ltda
Advogado: Luiz Antonio Tardin Rodrigues (OAB : 32448/BA)
Apelado: Manoel Bispo Almeida
Apelado: General Motors do Brasil Ltda

Ementa: APELAÇÕES SIMULTÂNEAS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO
AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE REJEITADA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANOS MORAIS ARBITRADOS FORA
DOS PARÂMETROS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. NECESSIDADE DE MAJORAÇÃO. MATÉRIA DE ORDEM
PÚBLICA. DETERMINAÇÃO DA INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. INTELIGÊNCIA DAS SÚMULAS
362 E 54 DO STJ. APELO DE MANOEL BISPO ALMEIDA PROVIDO PARCIALMENTE. NEGADO PROVIMENTO AO APELO DA
GENERAL MOTORS DO BRASIL.
8000110-59.2015.8.05.0182 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia
Apelado: Maria Moreira Soares
Advogado: Maine Mitiko Gomes Noguchi (OAB : 32220/BA)
Ementa: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REMOÇÃO DE POSTE.
RESPONSABILIDADE DA CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA. LIMITAÇÃO DO DIREITO DE PROPRIEDADE. DANOS MORAIS
ARBITRADOS DENTRO DOS PADRÕES DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA
A PARTIR DO EVENTO DANOSO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. SÚMULA 54 DO STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
MAJORADOS PARA 20%. APELO IMPROVIDO.
8000415-85.2016.8.05.0189 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Simone Andrade Santana
Advogado: Isabela Carvalho Santana (OAB : 41886/BA)
Apelado: Municipio de Paripiranga, Prefeito Municipal George Roberto Ribeiro do Nascimento
Advogado: Marcos Antonio Menezes Prado (OAB : 4485/SE)
Apelado: Secretaria de Educação Municipal, Secretária Edleuza Batista de Santana
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDORA MUNICIPAL. PROFESSORA. PEDIDO DE
GRATIFICAÇÃO DE ESTÍMULO AO APERFEIÇOAMENTO. INDEFERIMENTO. IMPETRAÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA.
SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL.
APELAÇÃO DA IMPETRANTE. INTERESSE PROCESSUAL CONFIGURADO. DIREITO AMPARADO NO ART. 94, IV, DA LEI
MUNICIPAL Nº 40/2011. CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO CURSO JUNTADO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO DA
IMPETRANTE. APELAÇÃO PROVIDA. SEGURANÇA CONCEDIDA.
0537274-98.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Gonçalo Gomes de Santana
Apelado: Banco BMG S/A
Advogado: Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB : 23161/BA)
Ementa: APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DÉBITO ALEGADO. INSERÇÃO INDEVIDA NO CADASTRO
DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DANOS MORAIS ARBITRADOS DENTRO DOS PARÂMETROS DE RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE. NEGADO PROVIMENTO.
0501048-10.2016.8.05.0244 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Andre Angelo Ramos Coelho Mororo
Apelado: Amanda Evangelista de Araujo
Advogado: Fablo Wilson dos Santos Souza (OAB : 39802/BA)
Ementa: APELAÇÃO. REEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. APROVAÇÃO EM VESTIBULAR. AUSÊNCIA DE
CONCLUSÃO DO SEGUNDO GRAU. IMPETRANTE MAIOR DE DEZOITO ANOS. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE REALIZAÇÃO
DE EXAME SUPLETIVO. IMPETRAÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA. SENTENÇA CONCEDENDO A SEGURANÇA E
CONFIRMANDO A LIMINAR, QUE DETERMINOU A REALIZAÇÃO DO EXAME SUPLETIVO. APELAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA.
AFASTADAS AS PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA IMPETRADA E DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO.
ATO COATOR PRATICADO PELA DIRETORA DA CPA - COMISSÃO PERMANENTE DE AVALIAÇÃO. NÃO PERMITIU A REALIZAÇÃO
PELA IMPETRANTE DO EXAME SUPLETIVO. FORO COMPETENTE PARA JULGAMENTO DO FEITO. DIREITO LÍQUIDO E
CERTO DA IMPETRANTE. FATO CONSUMADO. ALUNA MATRICULADA E CURSANDO DIREITO NA FACAPE - FACULDADE DE
CIÊNCIAS APLICADAS DO VALE DO SÃO FRANCISCO. APELAÇÃO IMPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA.

Comarca: Salvador
Apelante: Odilia Ferreira Soares
Advogado: Kerry Anne Esteves Farias (OAB : 19244/BA)
Procurador do Estado: Procuradoria Geral do Estado da Bahia
Ementa: REEXAME NECESSÁRIO. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. PENSÃO POR MORTE. PARIDADE COM
A REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES DA ATIVA. PENSIONISTA DE SERVIDOR FALECIDO ANTES DA VIGÊNCIA DA EC. 41/
2003. VIOLAÇÃO À NORMA CONSTITUCIONAL DE PARIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE DE JUSTIÇA E DOS TRIBUNAIS
SUPERIORES. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA TÃO SOMENTE PARA REDUZIR A MULTA ARBITRADA E ADEQUAR
OS PARÂMETROS DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A INCIDIR SOBRE A VERBA DEVIDA. REEXAME NECESSÁRIO
PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Considerando que o ex-servidor faleceu antes da vigência da Emenda n° 41/2003, a pensão
para seu beneficiário deve ser reajustada na mesma data e percentual que os servidores da ativa, consoante redação do art.
40, § 7° da CF/88, antes da referida Emenda. Incidência do Enunciado n° 340 da Súmula do STJ. 2. De acordo com a
jurisprudência do STJ, é cabível a cominação de multa contra a Fazenda Pública por descumprimento de obrigação de fazer.
3. Por ser manifestamente desproporcional, reduz-se a R$ 30.000,00 o valor total devido a título de astreintes, com base no
parâmetro fornecido pelo AREsp 889.118/SP. 4. Sentença parcialmente modificada para adequar os parâmetros de juros e
correção monetária a incidir sobre a verba devida. 5. REEXAME NECESSÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO.

Comarca: Salvador
Remetente: Juiz de Direito de Cicero Dantas, V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Interessado: João Ribeiro da Silva
Interessado: Gleberval Nunes de Carvalho
Interessado: Antonio Fernandes da Costa
Interessado: Wedsney Oliveira da Silva
Interessado: Jose Pedro de Santana
Interessado: Jorge Reis de Santana
Interessado: Raimundo Nonato de Oliveira
Advogado: Ricardo Almeida Nunes da Silva (OAB : 22438/BA)
Advogado: Shirlei Almeida da Silva (OAB : 19912/BA)
Interessado: Geraldo Ribeiro Carvalho
Advogado: Gildson Gomes dos Santos (OAB : 833B/BA)
Interessado: Jose Wilson de Santana
Advogado: Cláudio Emmanuel Chagas Carvalho (OAB : 10300/BA)
Ementa: REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO POPULAR. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INOBSERVÃNCIA
DO ART. 9º DA LEI Nº 4.717/65. AUSÊNCIA DE PUBLICAÇÃO DE EDITAIS. IMPOSSIBILIDADE. PARECER MINISTERIAL CONTRA
O COMANDO SENTENCIAL EXTINTIVO. SENTENÇA ANULADA, EM SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO.

Comarca: Salvador
Agravante: Município de Guanambi
Advogado: Gustavo Mazzei Pereira (OAB : 17397/BA)
Agravado: AS Transporte LTDA ME
Advogado: Thiago Azevedo Moura (OAB : 36787/BA)
Advogado: Beneval Lôbo Boa Sorte (OAB : 22366/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR, DETERMINANDO
A IMEDIATA SUSPENSÃO DE PROCEDIMENTO LICITATÓRIO. MÉRITO. RESCISÃO UNILATERAL DE CONTRATO
ADMINISTRATIVO. AUSÊNCIA DE PRÉVIO PROCESSO ADMINISTRATIVO NO QUAL FOSSE ASSEGURADO O CONTRADITÓRIO
E AMPLA DEFESA. CONTROLE JUDICIAL DO ATO ADMINISTRATIVO QUE ATENTE CONTRA OS REFERIDOS PRINCÍPIOS
CONSTITUCIONAIS, BEM COMO DEMAIS PRINCÍPIOS QUE NORTEIAM A SEARA ADMINISTRATIVA, A EXEMPLO DA
LEGALIDADE E IMPESSOALIDADE. POSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. I. Medida
liminar deferida no feito originário, para determinar a imediata suspensão de processo licitatório, sob pena de multa diária.
II. A discussão perpassa pelo exame da legalidade da notificação extrajudicial recebida pela Agravada, a qual anunciava a
rescisão do contrato em execução e o início de novo procedimento licitatório para a mesma finalidade, ao argumento de
redução de custos para a municipalidade. III. Rescisão unilateral do contrato que não prescinde a instauração de devido
processo administrativo, no bojo do qual assegure-se às partes o exercício do contraditório e ampla defesa, o que não se
observou na espécie em comento. IV. Interesse público primário referente a observância do princípio da legalidade,
impessoalidade, moralidade e segurança jurídica. Decisão a quo que merece ser mantida. V. RECURSO CONHECIDO E,
NO MÉRITO, IMRPOVIDO.
0805276-93.2015.8.05.0080/50001 Agravo
Comarca: Salvador
Agravado: Maria das Graças da Silva Cerqueira
Advogado: José Henrique Brito Martins (OAB : 35311/BA)
Agravante: Banco do Brasil S/A
Advogado: Angello Ribeiro Angelo (OAB : 39592/BA)
Ementa: EMENTA: AGRAVO INTERNO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DEU PROVIMENTO
PARCIAL AO RECURSO DE APELAÇÃO. JUROS REMUNERATÓRIOS. APLICAÇÃO DA TAXA MÉDIA DE MERCADO.
CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. ILEGALIDADE. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. PLEITO PREJUDICADO. DECISÃO MANTIDA.
AGRAVO IMPROVIDO 1. O Agravante objetiva a rediscussão da matéria já decidida, na medida em que houve pronunciamento,
de maneira clara e objetiva, acerca de todas as questões impugnadas, com base em entendimento pacificado no STJ, não
restando comprovada a inobservância de qualquer pressuposto processual para aplicação do mencionado dispositivo. 2.
Juros remuneratórios. Entendimento pacificado no STJ permite aplicação de alíquota não excedente à taxa média de
mercado. 3. A capitalização de juros só é permitida quando houver expressa pactuação - Resp 1388972/sc e Resp nº 2013/
0176026-2. 4. O Autor não formulou pedido de revisão acerca da comissão de permanência. Pleito prejudicado. 5. À vista de
tais constatações, mantenho por seus próprios fundamentos a decisão monocrática contrariada, visto que nada trouxe o
Agravante capaz de infirmar o entendimento esposado no r. decisum. 6. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Comarca: Salvador
Agravante: Banco Alvorada S/A
Agravado: Aloisio Andrade de Menezes
Agravado: Antonio Carlos de Menezes
Advogado: Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB : 118685/SP)
Advogado: Jose Manuel de Arruda Alvim Netto (OAB : 12363/SP)
Advogado: Armando Verri Junior (OAB : 27555/SP)
Advogado: Aida Silva Rollemberg (OAB : 818A/BA)
Advogado: Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB : 15656/BA)
Advogado: Ricardo Teixeira da Silva Paranhos (OAB : 18934/BA)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO RECONHECIDA
EM DECISÃO DESTA CORTE. TRÂNSITO EM JULGADO. IMPOSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DA MULTA DO ART. 475-J DO
CPC/73. VERBA HONORÁRIA INCLUÍDA NOS CÁLCULOS. PROVA DOCUMENTAL. DECISÃO REFORMADA. 1. A análise dos
autos revela que os recorridos pleitearam, em petição avulsa na execução de origem, protocolada em 21 de junho de 2007,
a incidência da multa do art. 475-J do CPC/73, sob o argumento de que o Banco alvorada, devidamente, citado, não havia
cumprido a obrigação determinada no título judicial. 2. Ocorre que, no julgamento do agravo de instrumento de n. 0009425-
61.2008.8.05.0000, cujo acórdão já transitou em julgado, esta Corte de Justiça decidiu que a quantia perseguida pelos
agravados no feito executivo restou integralmente satisfeita com o levantamento do valor de R$6.457.815,82 (seis milhões,
quatrocentos e cinquenta e sete mil, oitocentos e quinze reais e oitenta e dois centavos) em abril de 2007. 3. Desse modo,
é evidente que, em junho de 2007, quando os recorridos pleitearam a incidência da multa prevista no art. 475-J do CPC/
1973, vigente à época, não havia mais qualquer valor devido. 4. Igualmente, relativo aos honorários de sucumbência, há
demonstração de que o pagamento realizado já incluía tal verba calculados no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o
valor do crédito. 5. Recurso conhecido e provido.
PODER JUDICIÁRIO

Comarca: Salvador
Agravante: Mônica Dórea Freire
Advogado: Matias Ferreira de Jesus (OAB : 30695/BA)
Advogado: Ingrid Goncalves Santos Schramm (OAB : 35137/BA)
Agravado: Associação Bíblica e Cultural de Pojuca - Salão do Reino das Testemunhas de Jeová
Advogado: Geisa Rodrigues Batista (OAB : 36115/BA)
Advogado: Alvaro Augusto da Silva (OAB : 11/BA)
Advogado: Bianca Costa Dias França (OAB : 36990/BA)
Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO POSSESSÓRIA. PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.
AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA PROPRIEDADE OU POSSE DO BEM EM LITÍGIO. FALTA DE PROVA SOBRE A OCORRÊNCIA
DE ESBULHO. INVIABILIDADE DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE REINTEGRAÇÃO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Mostra-se
inviável a concessão de liminar de reintegração de posse se o suposto possuidor não traz ao processo elementos de
informação mínimos que demonstrem a sua posse ou a efetiva ocorrência do esbulho. 2. A posse do imóvel e a transação
relativa a venda de terreno realizada em período pretérito, sem o respectivo registro, que servem de fundamento para a
possessória, não são suficientes para trazer a convicção sobre a veracidade das alegações contidas na Exordial. 3.
Diferentemente, faz melhor prova aquele que, indicado como suposto esbulhador, demonstra ter adquirido o bem em
questão mediante todas as formalidades exigíveis, dentre as quais o Registro no Cartório de Imóveis respectivo, o que
afasta totalmente a tese de esbulho. 4. Agravo ao qual nega-se provimento.
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Eliezer Santos Da Silva
Advogado: Emerson Brito Noronha (OAB:0031525/BA)
Impetrado: Walter Pinheiro De Freitas
Decisão:
Vistos, etc.
Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por ELIEZER SANTOS DA SILVA contra ato supostamente ilegal e abusivo
praticado pelo SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA, consubstanciado na negativa de concessão de
licença para afastamento para realização de curso de Doutorado.
Com efeito, os artigos 92 e 94 do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça, com as modificações introduzidas
pela Emenda Regimental nº 07/2016, assim dispõem:
Art. 92 - Compete a cada uma das Seções Cíveis, no âmbito da sua competência, definida nos artigos seguintes:
I - processar e julgar:
(...)
h) o mandado de segurança, o mandado de injunção e o habeas data contra atos ou omissões:
7) dos Secretários de Estado;
Art. 94 - À Seção de Direito Público cabe processar e julgar os processos regidos pelo Direito Público, compreendendo-se
os relativos às seguintes matérias:
I- concursos públicos, Servidores Públicos, em geral, e questões previdenciárias
Ademais, na própria certidão de distribuição foi identificada a divergência entre a classe processual cadastrada e o órgão
competente para processamento do feito, sendo remetidos os autos a este Relator para análise e deliberação.
Nesse passo, com fulcro nos dispositivos acima, determino a remessa dos autos ao SECOMGE, para que proceda à correta
distribuição e cadastramento do feito, vez que a competência para o julgamento desta ação mandamental é da Seção Cível
de Direito Público.
RELATOR
BMS02
PODER JUDICIÁRIO
60ª Desembargadoria
DECISÃO
Agravante: Juailson Pereira Da Silva
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:0054296/BA)
Agravante: Dagna Ferreira Catarino
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:0054296/BA)
Agravado: Banco Bradesco Sa
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB:0107414/SP)
Decisão:
JUAILSON PEREIRA DA SILVA e DAGNA CATARINO DA SILVA, ingressaram com Ação de Manutenção Contratual contra o
BANCO BRADESCO S/A, requerendo a gratuidade da Justiça.
O Juízo precedente indeferiu o pleito e determinou que os Autores comprovassem, no prazo de 05 dias, o recolhimento das
custas judiciais, bem como taxas de diligência ao Oficial de Justiça.
Insatisfeitos, os Autores interpuseram o agravo de instrumento, argumentando que não possuem qualquer condição de
arcar com as custas do processo, e que o magistrado, ao analisar o pedido da justiça gratuita, não só não observou as
provas colacionadas, como também não se atentou ao valor atribuído à causa da ação, o qual implicará no recolhimento do
valor mais elevado previsto na tabela de custas do TJ/BA.
Alegaram que a manutenção da decisão recorrida violará a garantia constitucional da inafastabilidade da tutela jurisdicional.
Requereram, em antecipação da tutela recursal, o deferimento da gratuidade da Justiça e, ao final, o provimento do recurso,
com a confirmação da tutela antecipada.
É o relatório.
DECIDO.
Os Agravantes requisitaram a dispensa do recolhimento das custas recursais, conforme faculta o § 1º do art. 101, bem como
§ 7º do artigo 99, ambos do Código de Processo Civil. Diante da hipossuficiência demonstrada através dos documentos ID
655018 e 655023, defiro a gratuidade da Justiça no âmbito desta Corte.
Inicialmente, ressalte-se ser adequada a interposição de Agravo de Instrumento contra decisão interlocutória que rejeita o
pedido de gratuidade de justiça, nos termos dos artigos 101 e 1.015, inciso V, ambos do Código de Processo Civil, que
estabelecem:
"Art. 101 - Contra a decisão que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de sua revogação caberá agravo de instrumento,
exceto quando a questão for resolvida na sentença, contra a qual caberá apelação.
Art. 1.015 - Cabe agravo de instrumento contra as decisões
interlocutórias que versarem sobre:
[...]
[...]"
Em relação à tempestividade, a decisão recorrida foi disponibilizada no DJE de 10/01/2018 (quarta-feira). Contudo, por força
do artigo 220 do Código de Ritos, os prazos processuais são suspensos nos dias compreendidos entre 20/12 e 20/01,
sendo que só após este período será retomada a contagem. Evidenciado que o Agravo de Instrumento foi interposto em 26/
01/2018, tempestivo é o recurso.
Ademais, o Agravo veio instruído com os documentos exigidos nos artigos 1.016 e 1.017 do Código de Processo Civil,
preenchendo os requisitos de admissibilidade afetos à espécie.
Admito, pois, o recurso.
Estabelece o artigo 1.019, inciso I, do referido diploma legal que, não sendo uma das hipóteses de inadmissão ou de
negativa imediata de provimento do agravo de instrumento, deverá o Relator apreciar o pedido de atribuição de efeito
suspensivo ao recurso ou de antecipação da tutela recursal formulado pelo Recorrente, in verbis:
Art. 1.019 - Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art.
[...]
Para a concessão da antecipação da tutela recursal, deve o Recorrente demonstrar, de logo, a existência de elementos que
evidenciem a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou de risco ao resultado útil do provimento final do recurso.
Acerca da antecipação da tutela recursal, DANIEL AMORIM ASSUMPÇÃO NEVES leciona:
"O art. 1.019, I, do Novo CPC, seguindo a tradição inaugurada pelo 527, III, do CPC/1973, indica exatamente do que se trata:
tutela antecipada do agravo, porque, se o agravante pretende obter de forma liminar o que lhe foi negado em primeiro grau
de jurisdição, será exatamente esse o objeto do agravo de instrumento (seu pedido de tutela definitiva). Tratando-se de
genuína tutela antecipada, caberá ao agravante demonstrar o preenchimento dos requisitos do art. 300 do Novo CPC: (a) a
demonstração da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, e (b) o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo (no caso específico do agravo de instrumento o que interessa é a preservação de utilidade do
próprio recurso)."
(in Novo Código de Processo Civil Comentado, Salvador: Jus Podvim, 2016, p. 1702)
Acrescente-se que não será cabível a concessão da antecipação da tutela recursal quando houver perigo de irreversibilidade
dos efeitos da decisão.
É o que dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil, in litteris:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
[...]
§3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da
decisão.
Na hipótese em julgamento, em análise apriorística, própria do momento, vislumbro a coexistência dos requisitos exigidos
para a concessão da antecipação da tutela recursal.
A teor da regra inserta no artigo 98 do Código de Processo Civil, a parte com insuficiência de recursos para pagar as custas
processuais tem direito à gratuidade da Justiça.
A fundamentação recursal é aparentemente relevante porque o pedido de gratuidade de Justiça somente pode ser indeferido
quando o magistrado tiver fundadas razões para crer que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade
declarado.
É o que estabelece o artigo 99, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, in verbis:
Art. 99 - [...]
§2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos
Infere-se dos autos, em análise superficial, que não foi concedida aos Agravantes nova oportunidade para apresentação de
documentos hábeis à demonstrar que não possuem condições de arcar com o pagamento das custas processuais sem
comprometimento dos próprios sustento.
De acordo com os documentos ID 655018 e 655023, os Agravantes se encontram em situação de ausência de vínculo formal
de emprego, sendo que apenas um dos Recorrentes exerce atividade laborativa, consistente na montagem de móveis, fato
este que, aparentemente, demonstra a incapacidade financeira para suportar as despesas advindas do processo.
O perigo da demora também exsurge da situação ora retratada, vez que a não concessão da antecipação da tutela recursal,
conforme solicitado, poderá inviabilizar o acesso à Justiça.
Por fim, ressalte-se que o acolhimento do pleito de antecipação da tutela recursal não traz perigo de irreversibilidade dos
efeitos da decisão.
Sendo assim, e sem que esta decisão vincule o meu entendimento acerca do mérito recursal, e, ainda, não sendo inviável
a hipótese de chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise, com os demais elementos que virão aos
autos no momento próprio, imperativa é a modificação da decisão agravada, para conceder a gratuidade da Justiça à parte
recorrente, até decisão ulterior desta Corte.
Nestes termos, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL.
Comunique-se o juízo de origem para que tome ciência do teor da presente decisão (artigo 1019, inciso I, parte final, do CPC/
15), bem como para que preste as informações de estilo, caso entenda necessário.
Intime-se a parte Agravada para contrarrazoar no prazo legal da espécie.
Publique-se.
ADRIANA SALES BRAGA
JUÍZA SUBSTITUTA DE 2º GRAU - RELATORA
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Jose Argolo Pimenta
Advogado: Jose Henrique Santana Santos (OAB:4862100A/BA)
Agravado: Maria Lúcia Plácida Firmino
Decisão:
JOSÉ ARGOLO PIMENTA ingressou com Ação de reconhecimento e dissolução de união estável c/c partilha de bens em face
de MARIA LÚCIA PLÁCIDA FIRMINO, requerendo a gratuidade da Justiça.
O Juízo precedente indeferiu o pleito sob a alegação de que os bens a serem partilhados revelam capacidade econômica
suficiente para o pagamento das custas processuais, fixando o prazo de 15 dias para emenda à petição inicial com a juntada
do comprovante de pagamento das custas.
Irresignado, o Autor interpôs Agravo de Instrumento argumentando que os bens que pretende ver partilhados estão em
posse de sua ex-companheira e que se trata de pessoa idosa ainda em contenda com o INSS para obter a sua aposentadoria.
Alegou que a manutenção da decisão recorrida representará um claro prejuízo do acesso à Justiça.
Requereu a gratuidade recursal e, em antecipação da tutela recursal, o deferimento da gratuidade da Justiça e, ao final, o
provimento do recurso, com a confirmação da tutela antecipada.
Em Despacho ID 657295 foi concedido o prazo de 05 dias para que o Agravante colacionasse aos autos cópia da declaração
do imposto de renda exercícios 2015, 2016 e 2017, cópia dos 03 últimos contracheques, pro-labores ou extrato de benefício
previdenciário ou programa social, dos extratos bancários dos últimos 04 meses, e outros documentos hábeis à comprovação
do preenchimento dos pressupostos legais à concessão do benefício da gratuidade judiciária requerida, a teor do § 2º do
artigo 99, do Novel Código de Ritos Pátrio.
O Agravante trouxe aos autos cópias das declarações negativas dos últimos 04 anos de IRPF's (ID 708953), uma vez que não
fora feita a declaração, por não possuir renda capaz e suficiente para declarar, pagar ou ser restituído, bem como extrato
bancário dos últimos 04 meses (ID 708952), com o fito de comprovar que aufere apenas 01 salário mínimo a título de
beneficio assistencial.
É o relatório.
DECIDO.
Requerida a gratuidade nesta Corte e comprovada a hipossuficiência alegada, através da juntada dos documentos ID
708953 e 708952, defiro a gratuidade da Justiça no âmbito recursal.
Inicialmente, ressalte-se ser adequada a interposição de Agravo de Instrumento contra decisão interlocutória que rejeita o
pedido de gratuidade de justiça, nos termos dos artigos 101 e 1.015, inciso V, ambos do Código de Processo Civil, que
estabelecem:
"Art. 101 - Contra a decisão que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de sua revogação caberá agravo de instrumento,
exceto quando a questão for resolvida na sentença, contra a qual caberá apelação.
Art. 1.015 - Cabe agravo de instrumento contra as decisões
interlocutórias que versarem sobre:
[...]
[...]"
Em relação à tempestividade, a decisão recorrida foi prolatada em 10/01/2018 e, antes mesmo da intimação ter sido
efetivada, o Agravante tomou ciência da mesma nos próprios autos e interpôs o recurso em 17/01/2018, antes do termo
inicial, devendo o mesmo ser considerado tempestivo, por força do que dispõe o § 4º do artigo 218 do Código de Ritos.
Ademais, o Agravo veio instruído com os documentos exigidos nos artigos 1.016 e 1.017 do Código de Processo Civil,
preenchendo os requisitos de admissibilidade afetos à espécie.
Admito, pois, o recurso.
Estabelece o artigo 1.019, inciso I, do referido diploma legal que, não sendo uma das hipóteses de inadmissão ou de
negativa imediata de provimento do agravo de instrumento, deverá o Relator apreciar o pedido de atribuição de efeito
suspensivo ao recurso ou de antecipação da tutela recursal formulado pelo Recorrente, in verbis:
Art. 1.019 - Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art.
[...]
Para a concessão da antecipação da tutela recursal, deve o Recorrente demonstrar, de logo, a existência de elementos que
evidenciem a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou de risco ao resultado útil do provimento final do recurso.
Acerca da antecipação da tutela recursal, DANIEL AMORIM ASSUMPÇÃO NEVES leciona:
"O art. 1.019, I, do Novo CPC, seguindo a tradição inaugurada pelo 527, III, do CPC/1973, indica exatamente do que se trata:
tutela antecipada do agravo, porque, se o agravante pretende obter de forma liminar o que lhe foi negado em primeiro grau
de jurisdição, será exatamente esse o objeto do agravo de instrumento (seu pedido de tutela definitiva). Tratando-se de
genuína tutela antecipada, caberá ao agravante demonstrar o preenchimento dos requisitos do art. 300 do Novo CPC: (a) a
demonstração da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, e (b) o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo (no caso específico do agravo de instrumento o que interessa é a preservação de utilidade do
próprio recurso)."
(in Novo Código de Processo Civil Comentado, Salvador: Jus Podvim, 2016, p. 1702)
Acrescente-se que não será cabível a concessão da antecipação da tutela recursal quando houver perigo de irreversibilidade
dos efeitos da decisão.
É o que dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil, in litteris:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
[...]
§3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da
decisão.
Na hipótese em julgamento, em análise apriorística, própria do momento, vislumbro a coexistência dos requisitos exigidos
para a concessão da antecipação da tutela recursal.
A fundamentação recursal é aparentemente relevante porque o pedido de gratuidade de Justiça somente pode ser indeferido
quando o magistrado tiver fundadas razões para crer que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade
declarado.
É o que estabelece o artigo 99, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, in verbis:
Art. 99 - [...]
§2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos
Infere-se dos autos, em análise superficial, que o Agravante não possui condições de arcar com o pagamento das custas
processuais sem comprometimento do seu próprio sustento.
Isto porque, como demonstram os documentos acostados aos autos, o Recorrente tem como renda o valor correspondente
a R$ 937,00 (novecentos e trinta e sete reais), não sendo a mera existência de bens a serem pretensamente partilhados
suficiente para afastar a presunção de hipossuficiência alegada.
O perigo da demora também exsurge da situação ora retratada, vez que a não concessão da antecipação da tutela recursal,
conforme solicitado, poderá inviabilizar o acesso à Justiça.
Por fim, ressalte-se que o acolhimento do pleito de antecipação da tutela recursal não traz perigo de irreversibilidade dos
efeitos da decisão.
Sendo assim, e sem que esta decisão vincule o meu entendimento acerca do mérito recursal, e, ainda, não sendo inviável
a hipótese de chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise, com os demais elementos que virão aos
autos no momento próprio, imperativa é a modificação da decisão agravada, para conceder a gratuidade da Justiça à parte
recorrente, até decisão ulterior desta Corte.
Nestes termos, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL.

Comunique-se o juízo de origem para que tome ciência do teor da presente decisão (artigo 1019, inciso I, parte final, do CPC/
15), bem como para que preste as informações de estilo, caso entenda necessário.
Intime-se a parte Agravada para contrarrazoar no prazo legal da espécie.
Publique-se.
ADRIANA SALES BRAGA
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Osvaldo Prazeres Bastos
Advogado: Igor Coutinho Souza (OAB:0017314/BA)
Agravado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Decisão:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESISTÊNCIA. HOMOLOGAÇÃO. POSSIBILIDADE.
I - Nos termos do artigo 998 do Código de Processo Civil, o recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido ou
dos litisconsortes, desistir do recurso.
II - Formulada, pelo Agravante, o pedido de desistência do recurso, imperioso é o seu deferimento, para que produza seus
efeitos jurídicos, extinguindo-se, assim, o procedimento recursal.
DESISTÊNCIA DO RECURSO. HOMOLOGAÇÃO.
DECISÃO
OSVALDO PRAZERES BASTOS interpôs Agravo de Instrumento em face da decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da
Comarca de Santo Antônio de Jesus que determinou a realização de leilão, na data de 18/12/2017.
Relatou que a decisão agravada incluiu, indevidamente, bem de família dentre os bens a serem expropriados, além de existir
bem subavaliado. Por estas razões, requereu, em antecipação de tutela recursal, a reforma da decisão para que fosse
determinada a suspensão da realização do leilão, a exclusão do bem caracterizado como sendo de família e a determinação
de nova avaliação do bem cuja avaliação se deu em valor a menor.
Em Decisão proferida no Plantão Judiciário (ID590322) foi reconhecida a inexistência de fundamentos para análise do Agravo,
haja vista que a parte impetrante fora devidamente intimada da realização do leilão em tempo hábil para ofertar sua irresignação
no expediente forense normal, determinando o envio dos autos para distribuição regular, após o período do plantão.
Por meio do Despacho ID 656819 foi determinada a intimação do Agravante para manifestar interesse no prosseguimento do
feito, vez que a data do leilão objeto da irresignação já havia passado.
O Agravante pleiteou, em petição ID 720679/720717, a desistência do recurso, face a perda de objeto do mesmo.
É o relatório.
DECIDO
Estabelece o artigo 998 do Código de Processo Civil que "O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido
ou dos litisconsortes, desistir do recurso".
Sobre o assunto, NELSON NERY JUNIOR E ROSA MARIA DE ANDRADE NERY ensinam:
"Desistência do recurso. É negócio jurídico unilateral não receptício, segundo o qual a parte que já interpôs recurso contra
decisão judicial declara sua vontade em não ver prosseguir o procedimento recursal, que, em consequência da desistência,
tem de ser extinto. Opera-se independentemente da concordância do recorrido, produzindo os efeitos desde que é efetuada,
sem necessidade de homologação"
(Código de processo civil comentado. 10. ed. rev. E atual. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008, p. 831).
Tratando-se de direito assegurado ao Recorrente pela norma insculpida no citado artigo, cabe, tão somente, o acolhimento do
pedido de desistência e, como consectário, julgar extinto o procedimento recursal.
No mesmo sentido:
"RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. HOMOLOGAÇÃO DE DESISTÊNCIA.
1. Nos termos do artigo 501 do Código de Processo Civil, a desistência do recurso independe da concordância do recorrido e
pode ser formulado até o julgamento do recurso. Nesse caso, há extinção do processo com julgamento do mérito, prevalecendo
a decisão imediatamente anterior, inclusive no que diz
respeito a custas e honorários advocatícios.
2. Pedido de desistência formulado pelo recorrente homologado, para que produza seus efeitos jurídicos.
(DESIS no REsp 1166533/SP, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/08/2010, DJe 04/10/
2010)
Em sendo assim, diante do pedido de desistência formulado pelo Recorrente e considerando que este ato unilateral não
depende de anuência da parte contrária, cabe a esta Corte de Justiça homologar o pedido formulado.
Nestes termos, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, extinguindo o procedimento recursal, com base
no artigo 998 do Código de Processo Civil.
Publique-se.
ADRIANA SALES BRAGA
PODER JUDICIÁRIO
Des. José Edivaldo Rocha Rotondano
DECISÃO
Agravante: Perelo Importacao, Comercio E Distribuicao Ltda
Advogado: Isaac Silva De Lima (OAB:0031461/BA)
Agravado: Banco Do Brasil S/a
Decisão:
Trata-se de agravo de instrumento interposto por Parelo Importação, Comércio e Distribuição LTDA, em face da decisão que
indeferiu a gratuidade da justiça proferida pelo MM Juiz da 4ª vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais
da Comarca de Ilhéus, nos autos da ação que busca a revisão de diversos contratos de empréstimo celebrados com o
Banco do Brasil S/A.
De plano, merece destaque que corre perante aquele mesmo juízo uma execução de título extrajudicial promovida em face
desta recorrente pelo banco suso citado, tombada sob o n. 0303575-17.2017.8.05.0103, em que se executa o contrato n.
319.205.018, também objeto desta ação revisional.
A agravante opôs embargos à execução, distribuídos por dependência àquela demanda executiva, na qual pleiteou, dentre
outros, a concessão da gratuidade da justiça, benefício que lhe foi negado pelo juiz de piso.
Ato contínuo, a empresa interpôs agravo de instrumento sob o n. 8002559-46.2018.8.05.0000, cuja relatoria coube ao Ilustre
Desembargador Edmilson Jatahy Fonseca Junior que decidiu monocraticamente o recurso para autorizar o pagamento das
custas processuais ao final.
Nesses termos, deve-se atentar que o novo diploma processual, mantendo a lógica do código anterior, contemplou a
possibilidade de modificação de competência, considerando, inclusive, o risco de decisões conflitantes ou contraditórias, in
verbis:
Art. 54. A competência relativa poderá modificar-se pela conexão ou pela continência, observado o disposto nesta Seção.
Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir.
§ 1o Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado.
§ 2o Aplica-se o disposto no caput:
I - à execução de título extrajudicial e à ação de conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico;
II - às execuções fundadas no mesmo título executivo.
§ 3o Serão reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de prolação de decisões conflitantes
ou contraditórias caso decididos separadamente, mesmo sem conexão entre eles. (grifos aditados)
Para mais, o RITJBA disciplinou as regras de prevenção, estabelecendo que, nos termos do art. 930, parágrafo único do
CPC, o primeiro recurso protocolado no tribunal tornará prevento o relator para eventual recurso subsequente interposto no
mesmo processo ou em processo conexo. Observe:
Art. 160 - A distribuição de recurso, habeas corpus ou mandado de segurança contra decisão judicial de primeiro grau torna
prevento o Relator para incidentes posteriores e para todos os demais recursos e novos habeas corpus e mandados de
segurança contra atos praticados no mesmo processo de origem, na fase de conhecimento ou de cumprimento de sentença
ou na execução, ou em processos conexos, nos termos do art. 930, parágrafo único, do Código de Processo Civil.
Na hipótese em comento, o resultado de uma futura apelação aviada contra a sentença lançada nos autos dos indigitados
embargos à execução, para além de influenciar no resultado do feito sob minha relatoria, gera o risco de decisões conflitantes
ou contraditórias, recomendando a prevenção prevista na legislação adjetiva.
Com efeito, considerando que as ações possuem identidade de partes e a mesma causa de pedir, resta evidenciada a
conexão entre elas na hipótese do art. 55, §2º, I do CPC.
Ante tudo o quanto exposto, declino da relatoria deste recurso e determino a sua redistribuição ao relator do agravo de
instrumento nº 8002559-46.2018.8.05.0000, eminente Desembargador Edmilson Jatahy Fonseca Junior.
Proceda-se com as cautelas de estilo compensando-se oportunamente.
Relator
JR19
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravado: Natanael Dos Anjos Oliveira
Agravante: Banco Itaucard S.a.
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:0012450/PE)
Decisão:
Cuidam os autos de agravo de instrumento interposto por Fiat Administradora de Consórcios LTDA, em face da decisão
proferida pelo MM Juízo da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cível e Comerciais da Comarca de Olindina que, nos
autos a ação de busca e apreensão n. 8000254-59.2017.8.05.0183, indeferiu a concessão da tutela antecipada por considerar
aplicável ao caso a teoria do adimplemento substancial, face ao pagamento de 85% do débito pelo requerido.
Irresignado, o banco recorrente alega, em suma, que "o instituto expressa negócio jurídico em que o adquirente de um bem
móvel (devedor-fiduciante) transfere - sob condição resolutiva - ao credor que financia a dívida, o domínio do bem adquirido.
Permanece, apenas, com a posse direta. Em ocorrendo inadimplência do financiado, consolida-se a propriedade resolúvel
(STJ, REsp 916.782/MG). ".
Argumenta, ainda, que "quando o judiciário profere decisão no sentido de impedir o credor-fiduciário de usar da ação de
busca e apreensão, mais do que um mero impedimento para utilização de um procedimento processual específico, o que
ocorre é a extinção da garantia fiduciária, acarretando, consequentemente, a extinção da propriedade fiduciária, ou seja,
sem cumprir o contrato integralmente, o devedor adquire a propriedade do bem alienado fiduciariamente em razão de ter
pago a maior parte do contrato, mesmo diante de incontroversa mora contratual."
Com essas considerações, requer seja deferida, em sede de tutela antecipada recursal, a medida liminar de busca e
apreensão do bem alienado.
É o que basta relatar. Decido.
Com bem asseverado pelo agravante, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp n. 1.418.593/MS, processado
sob o rito do art. 543-C do CPC, decidiu que, na hipótese de contrato firmado sob a égide da Lei n. 10.931/2004, a purgação
da mora deverá corresponder ao valor integral da dívida, no prazo estabelecido na legislação específica. Confiram-se:
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO
CPC. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECRETO-LEI N. 911/1969. ALTERAÇÃO INTRODUZIDA PELA LEI N. 10.931/2004.
PURGAÇÃO DA MORA. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA NO PRAZO DE
5 DIAS APÓS A EXECUÇÃO DA LIMINAR.
1. Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil: "Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete
ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da
dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da
propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária". 2. Recurso especial provido.
(REsp 1418593/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 27/05/2014)
(grifos aditados).
Destarte, o Decrelo-Lei 911/1969 previu a possibilidade de o credor fiduciário, desde que comprovada a mora ou o
inadimplemento, valer-se da medida judicial de busca e apreensão do bem alienado, a ser concedida liminarmente, não
tecendo qualquer restrição à utilização da referida medida em razão da extensão do adiamento ou da proporção da
inadimplência.
Ao contrário, legislação adjetiva determinou que a restituição do bem livre de ônus ao devedor fiduciante é condicionada ao
pagamento da "integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial".
Nestes termos, mister registrar julgado do STJ no REsp n. 1.622.555-MG da relatoria do Ministro Marco Buzzi, cujo excerto
segue transcrito:
"Afigura-se, pois, de todo incongruente inviabilizar a utilização da ação de busca e apreensão na hipótese em que o
inadimplemento revela-se incontroverso desimportando sua extensão, se de pouca monta ou se de expressão considerável,
quando a lei especial de regência expressamente condiciona a possibilidade de o bem ficar com o devedor fiduciário ao
pagamento da integralidade da dívida pendente. Compreensão diversa desborda, a um só tempo, do diploma legal
exclusivamente aplicável à questão em análise (Decreto-Lei n. 911/1969), e, por via transversa, da própria orientação
firmada pela Segunda Seção, por ocasião do julgamento do citado Resp n. 1.418.593/MS, representativo da controvérsia,
segundo a qual a restituição do bem ao devedor fiduciante é condicionada ao pagamento, no prazo de cinco dias contados
da execução da liminar de busca e apreensão, da integralidade da dívida pendente, assim compreendida como as parcelas
vencidas e não pagas, as parcelas vincendas e os encargos, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na
inicial."
Por conseguinte, forçoso concluir que a teoria do adimplemento substancial não é aplicável ao caso.
Contudo, a partir de breve análise do caderno processual, verifico que o recorrido não foi devidamente constituído em mora,
conforme notificação e AR encartados aos autos (ID n. 775503) que indica o não recebimento da correspondência.
Com efeito, tem-se que na hipótese sub examine não restou comprovada a notificação extrajudicial para a constituição em
mora do devedor, de forma que não seria possível conceder a liminar de medida de busca e apreensão do bem.
Sobre o tema, o art. 2º, §3º do Decreto-lei 911/69 prescreve que "O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que
comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro
a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente".
Nesse vértice, consoante posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, "A comprovação da mora é imprescindível à
busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente" (Súmula n. 72/STJ).
Além disso, a Corte Cidadã já pacificou o entendimento no sentido de que, nos contratos de alienação fiduciária, a concessão
da medida liminar de busca e apreensão depende do efetivo recebimento da notificação extrajudicial no endereço do
devedor, ainda que por terceiro, momento em que é comunicada a constituição em mora:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. PRECLUSÃO
CONSUMATIVA. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO DEVEDOR. NECESSIDADE.
1. Não se conhece de agravo regimental interposto em duplicidade em razão do princípio da unirrecorribilidade das decisões
e da preclusão consumativa.
2. É firme a jurisprudência desta Corte no sentido de que, nos contratos de alienação fiduciária, para que ocorra a busca e
apreensão do bem, a mora do devedor deve ser comprovada pelo protesto do título ou pela notificação extrajudicial, sendo
necessária, nesse último caso, a efetiva entrega da notificação no endereço indicado pelo devedor.
3. Agravo regimental não provido.
(AgRg no AREsp 564.262/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/04/2016, DJe
09/05/2016) (grifos aditados).
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. MORA. COMPROVAÇÃO.
NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. OCORRÊNCIA. REVISÃO DO JULGADO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 7/STJ. O MERO
AJUIZAMENTO DA AÇÃO REVISIONAL NÃO DESCARACTERIZA A MORA. ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DESTA CORTE
ESTABELECIDO NO RESP N. 1.061.530/RS. AGRAVO IMPROVIDO.
1. Conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, para a busca e apreensão nos contratos de alienação fiduciária,
imperiosa a comprovação da mora por meio da notificação extrajudicial do devedor, realizada por intermédio de carta
registrada, enviada por Cartório de Títulos e Documentos, e entregue no domicílio do devedor, dispensando-se a notificação
pessoal. Precedentes.
2. Para a comprovação da mora é imprescindível que a notificação extrajudicial seja encaminhada ao endereço do devedor,
ainda que seja dispensável a notificação pessoal. Precedentes.
3. Nas hipóteses em que o Tribunal a quo assenta a premissa fática de que a notificação foi entregue no endereço da
devedora, é impossível modificar-se esse entendimento em recurso especial, para concluir pela falta de comprovação da
mora, em atenção ao enunciado n. 7 da Súmula do STJ.
4. "O simples ajuizamento de ação revisional não descaracteriza a mora, nem mesmo quando o reconhecimento de
abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao período de inadimplência contratual. Precedentes." (AgInt no AREsp
863.320/MS, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 28/3/2017, DJe 4/4/201).
5. Por fim, registre-se que não é cabível o arbitramento dos honorários recursais previstos no § 11 do art. 85 do Novo Código
de Processo Civil no âmbito do agravo interno. Ademais, na hipótese, tanto o recurso especial como o agravo em recurso
especial foram interpostos quando ainda estava em vigor o CPC de 1973.
6. Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp 894.433/MS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/06/2017, DJe 16/
06/2017) (grifos aditados)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO
FIDUCIÁRIA DE VEÍCULO. CONFIGURAÇÃO DA MORA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENTREGUE NO DOMICÍLIO DO
DEVEDOR. DESNECESSIDADE DE NOTIFICAÇÃO PESSOAL. SIMPLES AJUIZAMENTO DE AÇÃO REVISIONAL.
INAFASTABILIDADE DA MORA. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ.
1 - O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma.
2 - Agravo interno no agravo em recurso especial não provido.
(AgInt no AREsp 709.013/MS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/11/2016, DJe 21/11/2016)
Sendo este o panorama os autos, conclui-se que a decisão combatida não merece reparos.
Conclusão
Ante o exposto, inferido a antecipação dos efeitos da tutela recursal.
Comunique-se ao juízo de origem sobre o teor desta decisão.
Fica o agravado intimado para oferecer contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.
Relator
JR19
PODER JUDICIÁRIO
José Edivaldo Rocha Rotondano
0000050-35.2015.8.05.0212 Apelação
Apelante : Alécio Bruno da Rocha Ribeiro Oliveira
Advogado : Jean Charles de Oliveira Batista (OAB: 41747/BA)
Apelado : Natalia Pereira dos Santos de Jesus
Advogado : Jaziel Vieira Conceição (OAB: 9757/BA)
Saneado o feito, retornem os autos a Procuradoria de Justiça.

Agravante : Banco Santander Brasil S/A
Advogado : Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB: 37489/BA)
Agravado : Hamilton Jovita Santos
Advogado : Mateus Santiago Santos Silva (OAB: 22947/BA)
Conheço o pedido de reconsideração, fls. 164/165, como agravo interno e determino à Secretaria adequar a autuação,
alterando a classe. Por oportuno, intime-se a agravada para se manifestar no prazo de 15 dias, conforme § 1º do art. 320 do
Regimento Interno vigente.

Embargante : Valdiney Almeida dos Santos
Embargado : Sengurdora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat
Manifeste-se a embargada sobre os declaratórios de fls. 18/27, no prazo legal, sob pena de preclusão.
0563596-92.2014.8.05.0001 Apelação
Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A
Advogado : Larissa Sento Sé Rossi (OAB: 16330/BA)
Apelado : Vandre Babiton Rodrigues de Souza
Advogado : Evandro Batista dos Santos (OAB: 25288/BA)
Pelo exposto, com esteio no art. 932, incs. IV, b, do CPC, conheço do recurso e lhe nego provimento monocraticamente.
Transcorrido o prazo recursal, baixem-se os autos à origem.

Foro de Origem : Foro de comarca Itapetinga
Órgão : Quinta Câmara Cível
Relator : Des. Raimundo Sérgio Sales Cafezeiro
Apelante : Alice da Silva Oliveira
Advogado : Leonara Cheilla Oliveira Pereira (OAB: 13978/BA)
Advogado : Jackson Oliveira Yamauchi (OAB: 42491/BA)
DESPACHO
Dê-se vista à Procuradoria de Justiça para emissão de opinativo.
Relator

Foro de Origem : Foro de comarca Central
Embargante : Município de Central
Advogado : Catarina Manzur da Silva (OAB: 26381/BA)
Embargado : Elzi Mendes da Silva
Embargado : Edilio Ribeiro Neto
Embargado : Ednalva Almeida Silva
Embargado : Gilvani Lino de Souza
Embargado : Mirian do Rosário Brito Oliveira
Embargado : Maria Ilza Mendes de Amorim
DESPACHO
Intimem-se os Embargados para, querendo, se manifestar acerca dos embargos de declaração, no prazo de lei.
Relator

Origem : Salvador
Agravante : BV Financeira S/A - Crédito Financiamento e Investimentos
Advogada : Roberta Beatriz do Nascimento (OAB: 46617/BA)
Advogado : Caroline da Silva Shindler (OAB: 52862/BA)
Agravado : Juraci Andrade Júnior
Advogado : José Roberto Quintéla Gonçalves (OAB: 18168/BA)
DECISÃO
Vistos.
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por BV Financeira S/A que litiga em face de Juraci Andrade Júnior, contra
decisão de piso que deferiu parcialmente a antecipação dos efeitos da tutela, para determinar o depósito das parcelas
devidas, no valor contratado de R$ 3.294,00.
Alega que está provado o perigo do direito, pois a antecipação concedida no juízo de piso é satisfativa, não se podendo
também negar o apontamento nos cadastros de proteção ao crédito aos consumidores inadimplentes. Se insurge contra a
ordem de manter a autorização do depósito judicial das prestações vencidas, pois os valores foram elaborados
unilateralmente, pretendendo a parte Agravada elidir a sua mora.
Sustenta ser impossível emitir novos boletos e reclama da manutenção do devedor na posse do bem, pois se trata de perda
da sua garantia contratual. Aduz que a multa diária é temerária e despropositada, pois não se trata de obrigação de fazer e
não fazer, devendo ser reduzida. Prequestionou a matéria e requereu a suspensão da decisão concedida.
O agravo é tempestivo e as custas foram recolhidas.

O pedido de efeito suspensivo foi apreciado e negado por este relator.
DECIDO.
A matéria aqui tratada dispensa maiores delongas, porquanto retrata recurso prejudicado, comportando a análise meritória
monocrática, na forma permissiva do caput do art. 932, III, do Código de Processo Civil. Nesse contexto, a teor das prescrições
do dispositivo processual acima citado, o relator poderá analisar e por fim ao recurso que for considerado prejudicado.
O cotejo da demanda originária revela que o processo originário nº 0537934-24.2017.8.05.0001, homologado acordo pelo
MM Juízo a quo em 24/02/2018, com publicação no DPE de 26/02/2018.
Desta forma, o presente Recurso está prejudicado, face ao acordo homologado, subsumindo-se, pois à hipótese acima
referida.
Ante o exposto, estando prejudicada a análise de mérito, NÃO CONHEÇO do presente Recurso, nos termos do art. 932, III,
do Código de Processo Civil.
Sem custas ou honorários advocatícios.

Arquive-se. Publique-se. Intimem-se.

Relator

Foro de Origem : Foro de comarca Central
Embargante : Municipio de Central e Estado da Bahia
Advogado : Catarina Manzur da Silva (OAB: 26381/BA)
Embargado : Almir de Oliveira
Embargada : Expedita Maria de Jesus
Embargada : Geneli Maria Barreto
Embargada : Maria de Fatima Silva
Embargado : Oelson Ribeiro Botelho
Embargado : Renan da Silva Soares
Advogado : Tarcisio Batista de Lima (OAB: 21475/BA)
DESPACHO
Intime-se o Embargado para, querendo, se manifestar acerca dos embargos de declaração, no prazo de lei.

Relator

Relator(a) : Raimundo Sérgio Sales Cafezeiro
Apelante : Jaqueline Alves de Paula
Advogado : Diogo Mendonça Oliveira (OAB: 52535/BA)
Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A
Advogado : Luciano Bonfim Hellstrom (OAB: 36513/BA)
DECISÃO
Vistos.
Cuidam os autos de Apelação Cível interposta por Jaqueline Alves de Paula, contra sentença proferida pelo Juízo da 9ª Vara
Cível e Comercial da Comarca de Salvador, nos processo n.º 0341868-13.2013.8.05.0001.
Embora lançado relatório às fls. 111/113 e solicitado dia para julgamento, verifiquei que tramita perante o Superior Tribunal
de Justiça o REsp 1.578.526 - SP, no qual foi proferida decisão monocrática de afetação, para resolução sob o rito de
Recursos Repetitivos, nos seguintes termos:
"Desse modo, afeto à SEGUNDA SEÇÃO o julgamento do presente recurso para, nos termos do art. 1.040 do Código de
Processo Civil, consolidar o entendimento desta Corte acerca da 'validade da cobrança, em contratos bancários, de despesas
com serviços prestados por terceiros, registro do contrato e/ou avaliação do bem'.
Determino a suspensão, em todo o território nacional, dos processos pendentes que versem sobre a questão ora afetada
(cf. art. 1.037, inciso II, do CPC/2015), ressalvadas as hipóteses de autocomposição, tutela provisória, resolução parcial do
mérito e coisa julgada, de acordo com as circunstâncias de cada caso concreto, a critério do juízo."
Ante esta informação, retiro o feito da pauta de julgamento e determino o sobrestamento do Apelo até resolução final do
Recurso Especial acima referido.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA DA QUINTA CÂMARA CÍVEL
CLASSE - ASSUNTO: Apelação - Extinção do Processo Sem Resolução de Mérito

PROCESSO Nº : 0029521-12.1999.8.05.0001
RELATOR : Desembargador(a) Adriana Sales Braga
Apelante : Jose Rodrigues dos Santos
Apelante : Zenilde Soua de Lima
Apelante : Epaminondas Marques da Cruz
Apelante : Ledna Maria Martins Leão da Cruz
Advogado : Nailton Lantyer Cordeiro de Araujo (OAB: 400A/BA)
Apelado : Garibaldi Joaquim de Santana
Advogado : Garibaldi Joaquim de Santana (OAB: 9746/BA)
ATO ORDINÁTORIO: Retificado o cadastro constante no destacado processo, incluindo o senhor advogado dos apelantes,
Nailton Lantyer Cordeiro de Araujo (OAB: 400A/BA), promovo à republicação do despacho de fls. 100, proferido pela
Excelentíssima Senhora Desembargadora Lígia Maria Ramos Cunha Lima, para que produza os seus efeitos legais, nos
termos da determinação contida no despacho de fls. 107, proferido pela Excelentíssima Senhora Juíza Substituta de 2º grau
ADRIANA SALES BRAGA: "Intimem-se os Apelantes para efetuarem o preparo, em dobro, a teor do § 4º, do art. 1.007, do Novel
Código de Ritos Pátrio, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento da Apelação por deserção. Publique-se,
intimem-se e cumpra-se. Salvador/BA, 21 de setembro de 2017. DESA. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA - Relatora" Salvador,
em 06 de março de 2018. Bel. Jeferson Neves dos Anjos - Diretor de Secretaria de Câmara

SECRETARIA DA QUINTA CÂMARA CÍVEL
PAUTA (COMPLEMENTAR) DE JULGAMENTO
(ART. 172, § 2º, DO RITJBA)

Processos expressamente adiados na sessão de 06/03/2018, que deverão ser julgados pelos Excelentíssimos Senhores
Desembargadores integrantes da 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, na Sessão Ordinária que
acontecerá em 13/03/2018, às 13:30h, na Sala das Sessões nº 03, Edifício Sede, localizado na 5ª Av. do CAB, n. 560, nesta
Capital.
Integrantes:
Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano

Desembargadora Márcia Borges Faria
Desembargadora Ilona Márcia Reis
Desembargadora Carmem Lúcia Santos Pinheiro
Desembargador Baltazar Miranda Saraiva (Presidente)
Desembargador Raimundo Sérgio Sales Cafezeiro
Desa. Adriana Sales Braga
A Turma Julgadora será composta pelo Relator e pelos dois Desembargadores que o seguirem na ordem decrescente de
rescisória, a Turma Julgadora será composta pelo Relator e pelos quatro Desembargadores que o seguirem na ordem
decrescente de antiguidade, ressalvadas, do mesmo modo, as hipóteses de ausência, afastamento, suspeição ou
impedimento.
228 - 0001206-44.2017.8.05.0000 Ação Rescisória

Comarca : Eunápolis
Autor : Espólio de José Mangieri Feitosa
Advogado : Carlos Alberto Santos de Amorim (OAB: 39823/BA)
Réu : Maria da Pena Souza Rocha
Advogado : Eliomar Melo de Britto (OAB: 7595/BA)
Advogado : Thiago Moreno Rocha de Britto (OAB: 30749/BA)
229 - 0000984-92.2013.8.05.0040 Apelação

Comarca : Camamu
Apelante : Caroline Castor da Silva Souza
Advogado : Cristina Maria Gama Pacheco (OAB: 8199/BA)
Apelado : Municipio de Camamu
Advogado : Heraldo Fraga Sampaio (OAB: 38739/BA)

Jeferson Neves dos Anjos
Diretor(a) da Secretaria da Quinta Câmara Cível
SEÇÃO CRIMINAL
PODER JUDICIÁRIO
Des. Lourival Almeida Trindade Seção Criminal
DESPACHO
8003768-50.2018.8.05.0000 Revisão Criminal
Requerente: Kafila Da Rocha Coelho
Requerido: Ministerio Publico
Despacho:
Certifique-se a Secretaria desta Primeira Câmara Criminal, acerca do trânsito, em julgado, do acórdão revidendo (apelação-
crime nº 0000033-96.2005.805.0099).
Assim sendo e assim o é, diligencie-se no sentido de se apensarem os autos do processo nº 0000033-96.2005.805.0099
a esta revisão criminal.
Após, dê-se nova vista à Procuradoria de Justiça.

Des. Lourival Almeida Trindade Seção Criminal
Relator
PODER JUDICIÁRIO
José Alfredo Cerqueira da Silva
0028028-70.2017.8.05.0000/90000 Vista Dos Autos

Requerente : Leandro Ribeiro dos Santos
Advogado : Antonio Collins Do Nascimento (OAB: 30122/BA)
DESPACHO
J. aos autos.
Defiro o pedido pelo prazo de 05 (cinco) dias, na Secretaria da Câmara.
Publique-se.

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

PODER JUDICIÁRIO
Luiz Fernando Lima
0304811-95.2012.8.05.0000 Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor : Ministério Público do Estado da Bahia
Réu : Jusmari Terezinha de Souza Oliveira, Prefeita Municipal de Barreiras
Advogado : Elivânia Barbosa Soares (OAB: 23611/BA)
Réu : Paulo Roberto Alves dos Santos
Proc. Justiça : Rômulo de Andrade Moreira
Promotor : Antonio Faustino de Almeida
Luiz Fernando Lima
Declaro a minha suspeição para atuar no presente feito. Ao SECOMGE, para redistribuição. Publique-se. Cumpra-se.

Luiz Fernando Lima
PODER JUDICIÁRIO
Des. Abelardo Paulo da Matta Neto Primeira Criminal
DESPACHO
8003858-58.2018.8.05.0000 Revisão Criminal
Requerente: Jose Carlos Ribeiro De Matos
Advogado: Mario Silva Cabral (OAB:0050578/BA)
Requerido: Juiz De Direito Da Vara Crime Da Comarca Ribeira Do Pombal
Despacho:
Cuida-se de ação de Revisão Criminal ajuizada por José Carlos Ribeiro Matos, com fulcro no art. 621 do Código de
Processo Penal, em face de sentença condenatória, prolatada pela Vara Crime da Comarca de Ribeira do Pombal, conforme
afirma na inicial.
Contudo, o Recorrente adunou aos autos certidão de trânsito em julgado emitida pela Segunda Câmara Criminal - Primeira
Turma, correspondente ao julgamento da Apelação nº 0000091-58.1999.8.05.0213.
Considerando que a Revisão Criminal é, por sua natureza, ação rescisória de competência originária do 2º Grau de Jurisdição,
que tem por escopo reexaminar decisão condenatória transitada em julgado, em que se pretende provar a ocorrência de
vício de procedimento ou de julgamento, nos estritos termos do artigo 621 do CPP, faz-se necessária a indicação clara da
decisão que pretende ver revisada, a fim de que seja fixada a competência do órgão julgador, nos termos do art. 95, inciso
VII e art. 98, inciso IV, ambos do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça.
Assim sendo, converto o feito em diligência, determinando a intimação do Requerente, através do advogado legalmente
constituído, para emedar a exordial, no prazo de 15 (quinze) dias, identificando, de forma precisa, contra qual decisão é
ajuizada a presente Revisão Criminal e para qual Órgão Julgador é dirigida, podendo, no mesmo prazo, adunar aos autos
os documentos que entender necessários ao julgamento da ação.
Cumprida a diligência, retornem os autos conclusos.
Des. Abelardo Paulo da Matta Neto

Relator
PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMA

PODER JUDICIÁRIO
Ivone Bessa Ramos
0000085-19.2017.8.05.0149 Apelação
Apelante : Ministerio Publico
Promotor : Igor Clóvis Silva Miranda
Apelado : Alex Correia de Souza Rocha
Advogado : Luciano Menezes Santana (OAB: 27852/BA)
Procurador : Aurea Lucia Souza Sampaio Loepp
Ivone Bessa Ramos
Compulsando os autos do Processo em epígrafe, constata-se que ao revés do quanto aduzido pela Procuradoria de Justiça,
a Bela. Tércia Pereira Oliveria (OAB/BA nº 53.192) já foi intimada para tomar conhecimento da nomeação como defensora
dativa do Acusado (Certidão de fl. 206 e AR de fl. 208), cabendo ressaltar que as Contrarrazões do Recurso de Apelação
manejado pelo Ministério Público foram oferecidas, por conseguinte, pela respectiva Defensora Dativa nas fls. 209/216,
razão pela qual INDEFIRO o pedido de diligências formulado a fls. 223/224 dos autos. Ante o exposto, DÊ-SE NOVA VISTA à
Procuradoria de Justiça.
0334040-63.2013.8.05.0001 Apelação
Apelante : Janderson Amoedo Silva
Def. Público : José Ganem Neto
Proc. Justiça : Eny Magalhães Silva
Promotor : Flávia Cerqueira Sampaio
Ivone Bessa Ramos
Acolho a Promoção Ministerial de fl. 06/06-v. Nesse desiderato, CONVERTO O FEITO EM DILIGÊNCIA para determinar a
expedição de OFÍCIO ao Juízo de origem, a fim de que a mídia referente à Audiência de Instrução e Julgamento realizada no
dia 12.09.2013 (fls. 151/155 dos autos digitais) seja encaminhada para esta Instância, uma vez que não fora encartada ao
presente processo. Em razão do processo de primeiro grau ser digital, torna-se despicienda a instrução deste expediente
com cópia de peças processuais. Por medida de economia processual, o presente Despacho servirá como Ofício, devendo
a Secretaria da 1ª Câmara Criminal certificar nos autos a data da sua efetiva remessa. Cumpridas a diligência e encaminhada
a referida mídia para esta Instância, DÊ-SE NOVA VISTA à Procuradoria de Justiça.
0508296-34.2016.8.05.0080 Apelação
Apelante : Wanderson dos Santos Oliveira
Def. Público : Aurelino Jose Pereira Netto
Proc. Justiça : Wanda Valbiraci Caldas Figueiredo
Promotor : Promotoria do Estado da Bahia
Apelado : Wanderson dos Santos Oliveira
Ivone Bessa Ramos
Acolho o Pronunciamento Ministerial de fl. 06. Nesse desiderato, CONVERTO O FEITO EM DILIGÊNCIA para determinar a
expedição de OFÍCIO ao Juízo de origem, a fim de que as mídias referentes as Audiências realizadas nos dias 02.02.2017
(fls. 97/98 dos autos digitais) e 23.02.2017 (fl. 123 dos autos digitais) sejam encaminhadas para esta Instância, uma vez que
não foram encartadas ao presente processo. Em razão do processo de primeiro grau ser digital, torna-se despicienda a
instrução deste expediente com cópia de peças processuais. Por medida de economia processual, o presente Despacho
servirá como Ofício, devendo a Secretaria da 1ª Câmara Criminal certificar nos autos a data da sua efetiva remessa.
Cumpridas a diligência e encaminhada a referida mídia para esta Instância, DÊ-SE NOVA VISTA à Procuradoria de Justiça.
0529334-14.2017.8.05.0001 Apelação
Apelante : Marcos Diego Cruz Dantas
Def. Público : Andre G.s. Pereira
Proc. Justiça : Tânia Regina Oliveira Campos
Apelante : Anselmo Sousa Santos
Advogado : Everaldo Bispo (OAB: 6819/BA)
Ivone Bessa Ramos
Nesse desiderato, CONVERTO O FEITO EM DILIGÊNCIA para determinar a expedição de OFÍCIO ao Juízo de origem, a fim
de que a mídia referente à Audiência de Instrução e Julgamento realizada no dia 28.07.2017 (fls. 88/90 dos autos digitais)
seja encaminhada para esta Instância, uma vez que não fora encartada ao presente processo. Em razão do processo de
primeiro grau ser digital, torna-se despicienda a instrução deste expediente com cópia de peças processuais. Por medida
de economia processual, o presente Despacho servirá como Ofício, devendo a Secretaria da 1ª Câmara Criminal certificar
nos autos a data da sua efetiva remessa. Cumpridas a diligência e encaminhada a referida mídia para esta Instância, DÊ-
SE NOVA VISTA à Procuradoria de Justiça.

Ivone Bessa Ramos
PODER JUDICIÁRIO
Ivone Bessa Ramos
0000074-66.2017.8.05.0156 Recurso em Sentido Estrito

Recorrente : Mario Otavio de Souza
Defensor Dativo : Ingrid Freire da Costa Coimbra Vieira
Recorrido : Ministério Público do Estado da Bahia
Promotor : Leandro Ribeiro de Mattos Oliveira
Procurador : Lícia Maria de Oliveira
Ivone Bessa Ramos
Nesse desiderato, determino a expedição de OFÍCIO para que o Juízo de 1.º Grau proceda A INTIMAÇÃO da Bela. Ingrid Freire
da Costa Coimbra Vieira (OAB/BA nº 42.161), devidamente nomeada como defensora dativa, para que apresente, no prazo
de lei, as contrarrazões do Apelo. Ademais, REITERO a determinação constante no Despacho de fl. 265, posto que foi
parcialmente cumprida, estando pendente a remessa de nova mídia contendo os registros audiovisuais da Audiência de
Instrução realizada no dia 17.10.2017. Por medida de economia processual, o presente Despacho servirá como Ofício,
devendo a Secretaria da 1ª Câmara Criminal certificar nos autos a data da sua efetiva remessa. Cumprida a diligência e
reencaminhados os autos a este Egrégio Tribunal, DÊ-SE VISTA à Procuradoria de Justiça.

Ivone Bessa Ramos
PODER JUDICIÁRIO
Ivone Bessa Ramos
0000645-77.2016.8.05.0154 Apelação
Apelante : G .B .D Representada Por Lorrane de Almeida Barros
Advogado : Betânia Nascimento Vasconcelos (OAB: 30602/BA)
Proc. Justiça : Elza Maria de Souza
Apelado : Jairo Dolabela da Silva
Advogado : Matheus de Oliveira Schettini Knupp (OAB: 39847/BA)
Ivone Bessa Ramos
Nesse desiderato, determino a REMESSA dos autos à Vara Criminal da Comarca de Luis Eduardo Magalhães/BA, a fim de
que o Advogado Matheus de Oliveira Schettini Knupp (OAB/BA nº 39.847) seja intimado para que apresente, no prazo legal, as
contrarrazões ao Recurso de Apelação. Cumprida a diligência e reencaminhados os autos a este Egrégio Tribunal, DÊ-SE
NOVA VISTA à Procuradoria de Justiça.
0005941-97.2012.8.05.0032 Apelação
Apelante : Wanderson Santos de Amorim
Advogado : Átila de Almeida Oliveira (OAB: 28119/BA)
Promotor : Gustavo Fonseca Vieira
Procuradora : Tania Regina Oliveira Campos
Ao exame dos autos, verifica-se que, após a inclusão do presente Recurso em pauta de julgamento, o Advogado constituído
pelo Apelante, Bel. Átila de Almeida Oliveira (OAB-BA n.º 28.119), renunciou ao mandato, sendo que, embora tenha aduzido
haver comunicado dita renúncia ao Réu Wanderson Santos de Amorim, este ainda não constituiu novo Patrono nos presentes
fólios. Em face disso, converto o julgamento em diligência, determinando a expedição de CARTA DE ORDEM ao Juízo de
Direito da Vara Criminal da Comarca de Brumado-BA, a fim de que seja efetivada a intimação pessoal do Acusado Wanderson
Santos de Amorim acerca da renúncia de seu Advogado, para que constitua novo Patrono ou informe a impossibilidade de
fazê-lo, devendo o Julgador a quo, na última hipótese, ou diante de eventual silêncio do Réu, intimar a Defensoria Pública
para a assunção do múnus ou nomear Defensor Dativo para o seu patrocínio na causa. Por medida de economia processual,
o presente Despacho servirá co-mo Carta de Ordem, devendo a Secretaria certificar a data de sua efetiva remessa. Tratando-
se a Ação Penal de processo físico, instrua-se o presente Expediente com cópia da Denúncia (fls. 02/04), da Sentença
recorrida (fls. 436/437), das Razões de Apelação (fls. 490/511) e da Petição de Renúncia (fl. 532). Concretizada a diligência,
mediante a devolução da Carta de Ordem, devidamente cumprida, a este Tribunal, retornem os autos imediatamente
conclusos.
Ivone Bessa Ramos

0028589-94.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia
Paciente : Amilton Francisco dos Santos
Def. Público : Tamires Ariel Lima Cardoso
Impetrado : Juiz de Direito de Eunápolis - 2ª Vara Criminal
Procurador : Maria Augusta Almeida Cidreira Reis
Ivone Bessa Ramos
Nesse desiderato, determino que a Secretaria da Primeira Câmara Criminal requisite informações complementares à
Autoridade Coatora, para que as preste no prazo de 05 (cinco) dias, afim de que seja esclarecido se foi oferecida a Denúncia
pelo Parquet Estadual, possibilitando assim a análise do mérito do presente Habeas Corpus. Tais informes poderão ser
enviados à Secretaria da 1ª Câmara Criminal através do fax n.º (71) 3372-5336, ou através do e-mail
1camaracriminal@tjba.jus.br. ESTA DECISÃO SERVE COMO OFÍCIO, devendo a Secretaria certificar, nos autos, a data e a
forma de envio da comunicação. Após o decurso do prazo, com as informações ou sem elas, retornem-me, imediatamente,
conclusos.
0083258-41.2010.8.05.0001 Apelação
Apelante : Marcos Santos Livramento
Def. Público : Jose Brito Miranda de Souza
Apelado : Ministerio Publico do Estado da Bahia
Promotor : Ivan Queiroz Pereira
Procuradora : Monica Barroso Costa
Procuradora : Wanda Valbiraci Caldas Figueiredo
Procª. Justiça : Wanda Valbiraci Caldas Figeiredo
Ivone Bessa Ramos
À vista do exposto, com o intuito de evitar nulidades e dar cumprimento ao quanto estipulado no art. 201, § 2º do CPPB,
CONVERTO O FEITO EM DILIGÊNCIA para determinar a expedição de CARTA DE ORDEM ao Juízo da Vara de origem, a fim
de que sejam efetivadas as intimações das referidas vítimas. INSTRUA-SE o expediente com cópia da Denúncia (fls. 02/03),
Termos de declarações das vítima (fls. 10/11 e 12/13) e Sentença (fls. 304/313). Por medida de economia processual, o
presente Despacho servirá como Carta de Ordem, devendo a Secretaria da Primeira Câmara Criminal certificar nos autos a
data da sua efetiva remessa. Cumprida as diligências e devolvida a mencionada Carta para este Egrégio Tribunal, DÊ-SE
VISTA à Procuradoria de Justiça.

Ivone Bessa Ramos
PODER JUDICIÁRIO
Marivalda Almeida Moutinho
0000230-03.2018.8.05.0000 Habeas Corpus

Paciente : Regivania Moreira de Souza
Impetrante : Fábio Manoel Andrade Costa
Impetrante : Adriano Dias Santos
Paciente : Gerlan Moreira de Souza
Advogado : Fábio Manoel Andrade Costa (OAB: 21217/BA)
Advogado : Adriano Dias Santos (OAB: 6285/SE)
Impetrado : Juiz de Direito de Rio Real - Vara Criminal
Procuradora : Sheila Maria da Graça Coitinho das Neves
Diante de tudo, NÃO CONHEÇO do presente HABEAS CORPUS, uma vez que resta evidente a deficiência na formação do
presente instrumento, inviabilizando a análise do pleito, porquanto a sua compreensão está adstrita ao exame acurado das
peças que instruem a exordial. Publique-se. Intime-se. Salvador, 05 de março de 2018.

PODER JUDICIÁRIO
0026492-24.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Zaqueu Santos de Oliveira
Paciente : Zaqueu Santos de Oliveira
Impetrado : Juiz de Direito de Ribeira do Pombal, Vara Criminal
Tendo em vista a certidão de fls. 14, determino que se renove o pedido de informações, a fim de que seja cumprida, com a
urgência necessária, a solicitação dos informes judiciais. Todavia, decorrido o prazo sem que haja manifestação do Magistrado
da causa, determino que a Secretaria da Câmara comunique a desídia à Corregedoria deste Tribunal de Justiça, para que
tome as providências necessárias. Saliente-se que as informações, diante da urgência que o caso requer, poderão ser
enviadas à Secretaria da 1ª. Câmara Criminal através do FAX (71) 3372-5336, ou para o e-mail 1camaracriminal@tjba.jus.br
Esta decisão serve como ofício, devendo, no entanto, a Secretaria da Câmara certificar nos autos a data do envio da
comunicação. Findo o prazo assinalado, com ou sem a juntada dos ditos informes, e após devidamente certificado pela
Secretaria da Câmara, devem ser os autos encaminhados à Douta Procuradoria de Justiça, conforme dispõe o artigo 1º, §
2º., do Dec-Lei nº. 552/69 c/c o artigo 269 do Regimento Interno deste Tribunal. Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
0026606-60.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Ailson Lopes de Oliveira
Paciente : Ailson Lopes de Oliveira
Impetrado : Juiz de Direito de Teixeira de Freitras, 1ª Vara Criminal

PODER JUDICIÁRIO
0026037-59.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Antonio Cleber Alves de Almeida
Paciente : Iraildes Santos de Sá
Advogado : Antonio Cleber Alves de Almeida (OAB: 43359/BA)
Impetrado : Juiz de Direito de Rio Real, Vara Criminal

PODER JUDICIÁRIO
0004690-67.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Paciente : Daniel de Aquino Andrade
Def. Público : Wesclei Amicés Marques Pedreira
Impetrado : Juiz de Direito de Juazeiro, 2ª Vara Criminal
Procurador : Silvana Oliveira Almeida
Tendo em vista o trânsito em julgado, proceda a Secretaria da Primeira Câmara Criminal o arquivamento do feito. Publique-se.

PODER JUDICIÁRIO
0019568-31.2016.8.05.0000 Habeas Corpus

Paciente : Alexsandro Pereira Silva
Def. Público : Daniel Nicory do Prado
Impetrado : Juiz de Direito de Conceição do Jacuipe 1° Vara Criminal
Tendo em vista o trânsito em julgado, proceda a Secretaria da Primeira Câmara Criminal o arquivamento do feito.

PODER JUDICIÁRIO
Luiz Fernando Lima
0000478-62.2017.8.05.0045 Apelação
Apelante : Eliomar Evangelista dos Santos
Advogado : Ellen Silva Félix (OAB: 45943/BA)
Promotor : Marcelo Pinto de Araujo
Intime-se, via Dje, a Advogada Ellen Silva Félix (OAB/BA 45.943/BA), para oferecer nesta Superior Instância (art. 600, § 4º, CPP)
no prazo legal, as razões do recurso de apelação interposto por Eliomar Evangelista dos Santos, às fls. 114/115. Apresentadas
as razões recursais, encaminhem-se os autos à NAPCrim/COER - Coordenadoria Especializada em Recurso, a fim de que o
representante do Ministério Público ofereça, no prazo legal, as Contrarrazões. Atendidas estas exigências, remetam-se os
autos a Douta Procuradoria de Justiça para emissão de pronunciamento conclusivo. Publique-se e intime-se.

Luiz Fernando Lima
PODER JUDICIÁRIO
0009047-90.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Ana Lidia Abbade dos Reis
Paciente : Florisvaldo Dantas Macedo Andrade
Advogado : Ana Lidia Abbade dos Reis (OAB: 35262/BA)
Impetrado : Juiz de Direito de Salvador, Vara dos Feitos Relativos a Delitos Praticados por Organização Criminosa
Sendo assim, NÃO CONHEÇO do pedido de reconsideração. Enfim, encaminhem-se os autos a douta Procuradoria de
Justiça Publique-se. Intime-se. Salvador, 05 de Março de 2018.

PODER JUDICIÁRIO
0009047-90.2017.8.05.0000 Habeas Corpus


PODER JUDICIÁRIO
Luiz Fernando Lima
0006421-44.2016.8.05.0191 Apelação
Apelante : Jadson Lazaro Dantas Xavier
Apelante : Pablo Vinicius da Silva Santos
Def. Público : Jose Raimundo Passos Campos
Promotor : Renata Mamede Carneiro Aguiar
Encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça, para emissão de parecer. Publique-se. Cumpra-se.

Luiz Fernando Lima
PODER JUDICIÁRIO
0009047-90.2017.8.05.0000 Habeas Corpus


PODER JUDICIÁRIO
Nartir Dantas Weber

Recorrente : Manoel Pereira Gomes
Advogado : Raveno Badaró Cotrim (OAB: 42757/BA)
Advogado : João Henrique Santos Ribeiro da Silva (OAB: 52229/BA)
Proc. Justiça : Maria de Fátima Campos da Cunha
Promotor : Marcos Santos Alves Peixoto (OAB: 18539/BA)
Nartir Dantas Weber
ATO ORDINATÓRIO Considerando que o áudio das mídias acostadas às fls. 145, 200, 229, 232, 254 e 347 está comprometido,
conforme certidão de fls. 433 e solicitação de fls. 430/431, determina-se que o Juízo de origem remeta, novamente, as
referidas mídias com audição integral aos presentes autos. Após o cumprimento da diligência, conceda-se vista à
Procuradoria. Publique-se. Cumpra-se, com urgência. Salvador, 05 (cinco) de março de 2018. Nartir Dantas Weber Relatora

Nartir Dantas Weber
PODER JUDICIÁRIO
Luiz Fernando Lima
0002983-65.2017.8.05.0032 Apelação
Apelante : Sheina Trindade Porto
Apelante : Fernando Iago de Souza Lima
Def. Público : Ana Luiza Brito Silva
Promotor : Elias Silva Rodrigues
Remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça. Publique-se. Cumpra-se.

Luiz Fernando Lima
PODER JUDICIÁRIO
0028232-17.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Paciente : Marcelo Landinho de Jesus
Def. Público : Tãmires Ariel Lima Cardoso
Impetrado : Juiz de Direito de Teixeira de Freitas, 1ª Vara Criminal
Procurador : Maria de Fatima Campos da Cunha
Em consonância com o pronunciamento ministerial de fls. 28/29, reitere-se, com urgência, o pedido de informações à
Autoridade indigitada Coatora - o MM. Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Teixeira de Freitas-Ba, a fim de ser
esclarecida a atual situação prisional do Paciente. Atente-se a Secretaria que o ofício, além deste despacho, deverá ser
instruído com xerocópia do aludido parecer. Cumprida a diligência, dê-se nova vista dos autos à Procuradoria de Justiça.
Publique-se.

PODER JUDICIÁRIO
0028232-17.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Paciente : Marcelo Landinho de Jesus
Def. Público : Tãmires Ariel Lima Cardoso
Procurador : Maria de Fatima Campos da Cunha
Em consonância com o pronunciamento ministerial de fls. 28/29, reitere-se, com urgência, o pedido de informações à Autoridade
indigitada Coatora - o MM. Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Teixeira de Freitas-Ba, a fim de ser esclarecida a
atual situação prisional do Paciente. Atente-se a Secretaria que o ofício, além deste despacho, deverá ser instruído com xerocópia
do aludido parecer. Cumprida a diligência, dê-se nova vista dos autos à Procuradoria de Justiça. Publique-se.

PODER JUDICIÁRIO
0027072-54.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Marina Coelho Rabêlo
Paciente : Jackson Soares Aguilar
Advogado : Marina Coelho Rabêlo (OAB: 41228/BA)
Reitere-se, com urgência, o pedido de informações à Autoridade indigitada Coatora - o MM. Juízo de Direito da 1ª Vara
Criminal da Comarca de Teixeira de Freitas-Ba, a fim de ser esclarecida a atual situação prisional do Paciente. Cumprida a
diligência, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Publique-se.

PODER JUDICIÁRIO
Desa. Ivone Ribeiro Gonçalves Bessa Ramos - 1ª Câmara Crime 1ª Turma
DESPACHO
8000894-92.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: J. W. M. A.
Advogado: Joari Wagner Marinho Almeida (OAB:0025316/BA)
Paciente: P. P. D. J. M.
Advogado: Joari Wagner Marinho Almeida (OAB:0025316/BA)
Impetrado: V. D. E. P. D. F. D. S.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Primeira Câmara Criminal 1ª Turma
________________________________________
Processo: HABEAS CORPUS n. 8000894-92.2018.8.05.0000
Órgão Julgador: Primeira Câmara Criminal 1ª Turma
IMPETRANTE: JOARI WAGNER MARINHO ALMEIDA e outros
Advogado(s): JOARI WAGNER MARINHO ALMEIDA (OAB:0025316/BA)
IMPETRADO: VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DE FEIRA DE SANTANA
Advogado(s):
DESPACHO
Acolho o Pedido de Diligência de ID. 735529.

Com efeito, compulsando os Autos, constata-se que o Paciente foi Denunciado nos autos da Ação Penal n.º 0319880-
19.2015.8.05.0080, que tramita na 1ª Vara de Tóxico da Comarca de Feira de Santana-Ba.
Nesse desiderato, CONVERTO O FEITO EM DILIGÊNCIA para DETERMINAR que a SECRETARIA DA Primeira Câmara
Criminal adote as providências necessárias para que seja corrigida o cadastramento da Autoridade Coatora, devendo
constar o Juízo da 1ª Vara de Tóxico da Comarca de Feira de Santana-Ba.
Após, REQUISITEM-SE informações à Autoridade apontada como Coatora no aludido pedido de diligência, para que as
preste no prazo de 5 (cinco) dias, enviando todos os documentos necessários ao fiel exame do pleito. Tais informes poderão
ser enviados à Secretaria da 1ª Câmara Criminal através do fax n.º (71) 3372-5336, ou através do e-mail
1camaracriminal@tjba.jus.Br.
ESTA DESPACHO SERVE COMO OFÍCIO, devendo a Secretaria certificar, nos autos, a data de envio da comunicação.
Cumprida a diligência, DÊ-SE nova vista à Procuradoria de Justiça.
IVONE BESSA RAMOS

Desembargadora
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8003193-42.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Paciente: Valter Junior Lima De Jesus
Impetrado: Adriana Silveira Bastos
Impetrante: Ana Carolina Correia Goncalves
Advogado: Ana Carolina Correia Goncalves (OAB:0038142/BA)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: ANA CAROLINA CORREIA GONCALVES
Advogado(s): ANA CAROLINA CORREIA GONCALVES (OAB:0038142/BA)
IMPETRADO: ADRIANA SILVEIRA BASTOS
Advogado(s):
M
DECISÃO
Trata-se de Habeas Corpus liberatório, com pedido liminar, impetrado pela Advogada Ana Carolina Correia Gonçalves (OAB/
BA nº 38.142), em favor de VALTER JUNIOR LIMA DE JESUS, tendo apontado como Autoridade Coatora o MM. Juiz de Direito
da Vara Criminal da Comarca de Guanambi/BA.
Relata a Impetrante, em breve síntese, que o Paciente encontra-se segregado desde a data de 20.11.2016, por ter, em tese,
subtraído, mediante grave ameaça, exercida com emprego de arma de fogo, coisas móveis de propriedade da vítima
Samuel de Oliveira Bonfim, fato este que teria ocorrido na noite do dia 19.11.2016, no Distrito de Pilões, no Município de
Candiba/BA.
Sustenta a configuração de constrangimento ilegal por excesso de prazo para a formação da culpa, visto que o Increpado
permanece custodiado há mais de 01 (um) ano, sem que tenha ocorrido a formação da culpa. Destaca, ainda, que o
Paciente exerce ocupação lícita, possui residência fixa e família constituída, de sorte que não estariam preenchidos os
requisitos necessários à imposição da medida extrema.
Nesse compasso, pugna pela concessão, em caráter liminar, da Ordem de Habeas Corpus, para que seja expedido Alvará
de Soltura em favor do Acusado, com a posterior confirmação da decisão liberatória em julgamento definitivo.
A Inicial foi instruída com documentos diversos.
É o Relatório.
DECIDO:
O deferimento de medida liminar no âmbito do Habeas Corpus carece de previsão legal, resultando o seu cabimento de
construção jurisprudencial e doutrinária. É válido destacar que, sendo satisfativos os efeitos da medida liminar, esta apenas
deve ser deferida em caráter excepcional, o que somente se justifica, por seu turno, quando restar inequivocamente
demonstrado o constrangimento ilegal infligido ao Paciente.
Ainda assim, enquanto medida de feição cautelar, a liminar em Habeas Corpus não deve representar antecipação dos
efeitos da decisão meritória, cingindo-se às hipóteses de acautelamento do direito pleiteado, e não de sua satisfação.
Nesse sentido, aliás, já se posicionou o Superior Tribunal de Justiça, in verbis:
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO. EXCESSO DE PRAZO. LIBERDADE PROVISÓRIA. LIMINAR SATISFATIVA.
INDEFERIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL. PRETENSÃO QUE IMPLICA A ANTECIPAÇÃO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL DE
MÉRITO. INADMISSIBILIDADE. INDEFERIMENTO MANTIDO. AGRAVO REGIMENTAL DENEGADO.
O pedido formulado em sede de cognição sumária não pode ser deferido pelo Relator quando a pretensão implica a
antecipação da prestação jurisdicional de mérito.
A liminar, em sede de habeas corpus, de competência originária de Tribunal, como qualquer outra medida cautelar, deve
restringir-se à garantia da eficácia da decisão final a ser proferida pelo órgão competente para o julgamento, quando se
fizerem presentes, simultaneamente, a plausibilidade jurídica do pedido e o risco de lesão grave ou de difícil reparação.
Alegações que não convencem, de plano, a soltura da ré, por não vislumbrar, primo oculi, qualquer ilegalidade no aresto
atacado. Indeferimento da liminar mantido. Agravo Regimental a que NÃO SE CONHECE. (STJ, 6.ª Turma, AgRg no AgRg no
HC 51.180/SP, Rel. Min. Paulo Medina, j. 06.02.2007, DJ 12.03.2007) (grifos aditados)
Conforme relatado, assenta-se o Writ vertente, em suma, na tese de constrangimento ilegal por excesso de prazo na
formação da culpa, uma vez que o Paciente permanece custodiado desde o dia 20.11.2016, vale dizer, há mais de 01 (um)
ano, e, por derradeiro, o preenchimento dos requisitos ensejadores da liberdade provisória.
Ocorre que a doutrina e a jurisprudência construíram o entendimento de que os prazos processuais não são peremptórios,
tampouco se pode resumir a perquirição do excesso a mero cômputo aritmético, tratando-se de análise a ser empreendida
à luz da razoabilidade e das peculiaridades do caso concreto, de maneira que o reconhecimento de efetivo contrangimento
ilegal se reserva, em regra, às hipóteses de injustificada delonga, sobretudo quando decorrente da inércia ou desídia do
Juízo.
À luz de tais premissas, e numa aferição meramente prefacial do trâmite da Ação Penal de origem, através do Sistema de
Automação da Justiça (SAJ) de 1º Grau, verifica-se a pluralidade de Réus - em número de 03 (três), conforme Denúncia de
fls. 01/03 -, bem como a diversidade de crimes sob apuração, cuidando-se de fatores que, mesmo em condições ideais,
revelam-se aptos a justificar um maior elastério processual.
Ademais, diversamente do quanto alegado na Inicial do Writ, não há que se descartar a contribuição defensiva para eventual
delonga no desenvolvimento da marcha processual. Isso porque todos os Denunciados apresentaram suas respectivas
Respostas à Acusação fora do prazo legal, cenário que, por seu turno, ensejaria a incidência da Súmula nº 64 do Tribunal da
Cidadania, nos termos da qual "não constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instrução, provocado pela
defesa".
De mais a mais, observa-se ter sido concluída a fase instrutória, já tendo sido inclusive apresentados os memorais pela
Acusação e pela Defesa, razão pela qual vislumbra-se ser iminente o proferimento da Sentença, sendo aplicável, a priori, o
entendimento consubstanciado na Súmula nº 52 do STJ.
Destarte, é de todo recomendável, numa análise meramente preliminar, o afastamento da alegação de constrangimento
ilegal por excesso excesso de prazo, máxime quando não se constata qualquer indicativo de incúria ou desídia, por parte do
Juízo a quo, na condução do feito de origem, mas, pelo contrário, a efetivação dos atos processuais em tempo hábil - sem
prejuízo de novo exame da questão quando do julgamento definitivo do Writ.
Quanto à alegada favorabilidade das condições subjetivas do Paciente, trata-se de aspecto que, consoante entendimento
jurisprudencial assentado, não possui o condão de obstar a imposição da preventiva, quando caracterizada alguma das
hipóteses legais que a autorizam. Nesse contexto, verifica-se que a decretação da prisão cautelar do Increpado encontra
suporte em elementos aparentemente revestidos da concretude necessária à excepcional aplicação da medida extrema.
Portanto, a despeito da sustentação trazida na Inicial, não se visualizam, neste momento, os requisitos que autorizam a
concessão da pretendida liminar, quais sejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum
in mora -risco de lesão grave, de difícil ou impossível reparação -, em face da aparente legalidade da prisão cautelar infligida
ao Paciente VALTER JUNIOR LIMA DE JESUS.
Assim, por não se enquadrar o caso em tratativa, ao menos sob mero juízo de prelibação, em alguma das hipóteses
descritas no art. 648 do Código de Processo Penal, INDEFIRO a liminar vindicada.
REQUISITEM-SE informações à Autoridade apontada como Coatora, a fim de que as preste no prazo de 05 (cinco) dias. Tais
informes poderão ser remetidos à Secretaria da Primeira Câmara Criminal, por meio do fax n.º (71) 3372-5336, ou do e-
mail1camaracriminal@tjba.jus.br.
Esta Decisão serve como ofício, devendo a Secretaria certificar, nos autos, a data de envio da comunicação.
Prestadas as informações e sendo estas juntadas, ENCAMINHEM-SE imediatamente os autos à Procuradoria de Justiça,
para os devidos fins.
Decorrido o prazo assinalado, sem as informações, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos, de logo, à Procuradoria de
Justiça (art. 1.º, § 2.º, do Dec.-Lei n.º 552/1969, c/c art. 269 do RITJBA).
IVONE BESSA RAMOS

Desembargadora
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8003709-62.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Paciente: Luciano Da Conceicao Santos
Advogado: Jose Mathias Honorato Barreto (OAB:0046721/BA)
Impetrado: Comarca De Belmonte
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PACIENTE: LUCIANO DA CONCEICAO SANTOS
Advogado(s): JOSE MATHIAS HONORATO BARRETO (OAB:0046721/BA)
IMPETRADO: COMARCA DE BELMONTE
Advogado(s):
M
DECISÃO
Trata-se de Habeas Corpus liberatório, com pedido liminar, impetrado pelo Bel. José Mathias Honorato Barreto (OAB/BA nº
46.721), em favor de LUCIANO DA CONCEIÇÃO SANTOS, tendo apontado como Autoridade Coatora a MMª Juíza de Direito da
Vara Criminal da Comarca de Belmonte/BA.
Relata o Impetrante, em breve síntese, que o Paciente foi preso no dia 15.01.2018, pela prática, em tese, dos delitos
tipificados nos arts. 33 da Lei nº 11.343/2006 e 14 da Lei nº 10.826/2003, sendo a prisão flagrancial convertida em preventiva.
Sustenta que o Édito Prisional carece de fundamentação concreta, além de não estarem presentes os requisitos legais para
imposição da medida extrema, pontuando, nesse sentido, as condições supostamente favoráveis do Increpado, que seria
primário, além de possuir família constituída e residência fixa.
Requer, assim, a concessão, em caráter liminar, da Ordem de Habeas Corpus, a fim de que seja expedido Alvará de Soltura
em favor do Paciente, confirmando-se, ao final, a decisão liberatória em julgamento definitivo. Subsidiariamente, pugna seja
a prisão preventiva substituída por medidas cautelares diversas, preferencialmente aquela prevista no inciso I do art. 319 do
CPP.
Instruiu a Exordial com documentos diversos.
É o Relatório.
DECIDO:
O deferimento de medida liminar no âmbito do Habeas Corpus não apresenta previsão legal, resultando o seu cabimento
de construção jurisprudencial e doutrinária. Cumpre destacar que, sendo satisfativos os efeitos da medida liminar, esta
apenas deve ser deferida em caráter excepcional, o que somente se justifica quando inequivocamente demonstrado o
constrangimento ilegal infligido ao Paciente.
Ainda assim, enquanto medida cautelar, a liminar em Habeas Corpus não deve representar antecipação dos efeitos da
decisão meritória, devendo cingir-se às hipóteses de acautelamento do direito pleiteado, e não de sua satisfação. Nesse
sentido, aliás, já se posicionou o Superior Tribunal de Justiça (grifos acrescidos):
atacado. Indeferimento da liminar mantido. Agravo Regimental a que NÃO SE CONHECE. (STJ, 6ª Turma, AgRg no AgRg no
HC 51.180/SP, Rel. Min. Paulo Medina, j. 06.02.2007, DJ 12.03.2007)
No caso em espeque, consoante relatado, o fundamento do Writ assenta-se, em essência, nas teses de ausência de
fundamentos e requisitos para amparar o Decreto Preventivo, mormente pela suposta favorabilidade das condições pessoais
do Increpado.
Sucede que, procedendo ao exame preliminar dos comandos decisórios questionados (ID 760306 e ID 760309), observa-
se, sob a ótica de mero juízo de prelibação, que a imposição e posterior manutenção da custódia cautelar do Paciente se
operaram de forma aparentemente motivada, com menção a fatores que, a princípio, se revelam aptos a justificar a decretação
da medida ante à sua concretude, a despeito das condições subjetivas alegadamente favoráveis.
Nesse ponto, inclusive, mister consignar que a simples alegação de existência de condições pessoais favoráveis do
Acusado não autoriza, por si só, a revogação da sua segregação cautelar, sobretudo neste momento processual, razão pela
qual sua valoração resta, por ora, limitada.
De mais a mais, sobreleve-se que o Processo nº 0000017-25.2018.8.05.0023, ao qual o presente Writ faz referência, não
pode ser visualizado por meio do Sistema de Automação da Justiça de 1° Grau, por encontrar-se vinculado ao Sistema de
Acompanhamento Integrado de Processos Judiciais (SAIPRO), que não permite o acesso ao conteúdo dos atos praticados
na persecução criminal, consubstanciando, assim, a necessidade de requisitar maiores informações à Autoridade Impetrada
para a devida análise das alegações formuladas na presente Ordem.
Assim, tratando-se a concessão de liminar de um juízo de probabilidade quanto a decisão favorável do processo em relação
a quem é beneficiário da medida cautelar, não verifica esta Relatora, pelo menos neste exame inicial, os requisitos
autorizadores da liminar pleiteada, razão pela qual a INDEFIRO.
REQUISITEM-SE informações à Autoridade apontada como Coatora, a serem remetidas no prazo de 5 (cinco) dias, bem
assim o envio de todos os documentos necessários ao fiel exame do pleito, os quais poderão ser enviados à Secretaria da
1.ª Câmara Criminal através do fax n.º (71) 3372-5336, ou através do endereço eletrônico 1camaracriminal@tjba.jus.br.
Esta Decisão serve como ofício, devendo a Secretaria certificar nos autos a data de envio da comunicação.
Decorrido o prazo, sem as informações, certifique-se e remetam-se os autos, de logo à Procuradoria de Justiça (art. 1.º, § 2.º,
do Dec-Lei n.º 552/69 c/c o art. 269 do RI-TJBA).
IVONE BESSA RAMOS

Desembargadora
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001898-67.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: Jose Crisostemo Seixas Rosa Junior
Advogado: Jose Crisostemo Seixas Rosa Junior (OAB:0041361/BA)
Impetrado: Magistrada Do Núcleo De Prisão Em Flagrante
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: JOSE CRISOSTEMO SEIXAS ROSA JUNIOR
Advogado(s): JOSE CRISOSTEMO SEIXAS ROSA JUNIOR (OAB:0041361/BA)
IMPETRADO: MAGISTRADA DO NÚCLEO DE PRISÃO EM FLAGRANTE
Advogado(s):
M
DESPACHO
Já tendo sido apreciada a medida liminar em sede de Plantão Judiciário de Segundo Grau (Evento 689844), REQUISITEM-
SE informações ao MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal Especializada da Comarca de Salvador/BA, referente ao APF nº
0303106-49.2018.8.05.0001, para que as preste no prazo de 5 (cinco) dias. Tais informes poderão ser enviados à Secretaria
da 1ª Câmara Criminal através do fax nº (71) 3372-5336, ou através do e-mail 1camaracriminal@tjba.jus.br.
ESTE DESPACHO SERVE COMO OFÍCIO, devendo a Secretaria certificar, nos autos, a data de envio da comunicação.
Decorrido o prazo, sem as informações, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos, de logo, à Procuradoria de Justiça (art.
1º, § 2º, do Dec-Lei nº 552/69 c/c o art. 269 do RITJBA).
IVONE BESSA RAMOS

Desembargadora
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8002384-52.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Paciente: Lucas Alves Neri De Almeida
Advogado: Geisa Dos Santos Lima (OAB:0053740/BA)
Impetrado: Vara De Tóxico De Feira De Santana
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PACIENTE: LUCAS ALVES NERI DE ALMEIDA
Advogado(s): GEISA DOS SANTOS LIMA (OAB:0053740/BA)
IMPETRADO: VARA DE TÓXICO DE FEIRA DE SANTANA
Advogado(s):
F
DECISÃO
Trata-se de HABEAS CORPUS liberatório, com pedido liminar, impetrado pelo Advogado Antonio Carlos Andrade Leal (OAB-
BA n.º 36.432), em favor do Paciente LUCAS ALVES NERI DE ALMEIDA , tendo apontado como Autoridade Coatora o Juízo de
Direito da 1.ª Vara de Tóxicos da Comarca de Feira de Santana-BA.
Sustenta a ocorrência de constrangimento ilegal por excesso de prazo, uma vez que o Paciente permanece cautelarmente
preso desde o dia 04.09.2015, sem que, ao tempo da impetração, a Ação Penal n.º 0319880-19.2015.8.05.0080 tenha
chegado ao seu final.
Salienta que o Paciente encontra-se encarcerado desde 04 de setembro de 2015, perfazendo 02 (dois) anos e 04 (quatro)
meses preso sem que tenha dado causa a qualquer tipo de atraso à marcha processual, estando o processo concluso para
a Sentença desde novembro de 2017.
Nesse compasso, pleiteia a concessão, em caráter liminar, da Ordem de Habeas Corpus, a fim de que seja estendido ao
Paciente o benefício liberatório deferido a Corréus, pugnando, de forma subsidiária, pelo relaxamento da prisão a ele
infligida, com a expedição de Alvará de Soltura em seu benefício.
Instruiu a Exordial com documentos diversos.
Distribuído o feito no curso do Plantão Judiciário de 2.º Grau, entendeu o eminente Juiz Plantonista que a matéria ventilada,
por falta de particular urgência, não se enquadrava nas hipóteses de conhecimento em sede de Plantão (ID 708817).
É o Relatório.
DECIDO:
O deferimento de medida liminar no âmbito do Habeas Corpus carece de previsão legal, resultando o seu cabimento de
construção jurisprudencial e doutrinária. É válido destacar que, sendo satisfativos os efeitos da medida liminar, esta apenas
deve ser deferida em caráter excepcional, o que somente se justifica, por seu turno, quando restar inequivocamente
demonstrado o constrangimento ilegal infligido ao Paciente.
Ainda assim, enquanto medida de feição cautelar, a liminar em Habeas Corpus não deve representar antecipação dos
efeitos da decisão meritória, cingindo-se às hipóteses de acautelamento do direito pleiteado, e não de sua satisfação.
Nesse sentido, aliás, já se posicionou o Superior Tribunal de Justiça, in verbis:
atacado. Indeferimento da liminar mantido. Agravo Regimental a que NÃO SE CONHECE. (STJ, 6.ª Turma, AgRg no AgRg
noHC 51.180/SP, Rel. Min. Paulo Medina, j. 06.02.2007, DJ 12.03.2007) (grifos acrescidos)
Pois bem, conforme relatado, funda-se o presente Writ, em essência, na tese de excesso prazal para formação da culpa no
bojo da Ação Penal n.º 0319880-19.20015.8.05.0080.
Trata-se de tese que, ao menos em mero juízo de prelibação, deve ser afastada. Nesse ponto, a doutrina e a jurisprudência
construíram o entendimento de que a aferição do excesso não se resume a mera operação aritmética, devendo ser efetuada
à luz da razoabilidade e das peculiaridades do caso, de forma que o seu reconhecimento se reserva, em regra, às hipóteses
de injustificada delonga, máxime quando decorrente de incúria judicial.
Todavia, não é esse, a princípio, o panorama delineado à espécie, por se verificar, ao exame dos autos e em consulta ao
sistema SAJ, que a Ação Penal de origem conta com nada menos do que 18 (dezoito) Acusados em seu pólo passivo,
patrocinados, além disso, por Advogados distintos, ao que se somou, ainda, a expedição de cartas precatórias para inquirição
de testemunhas e a formulação de sucessivos pleitos liberatórios, aspectos que, mesmo sob condições ideais, impediriam
o pronto deslinde da causa.
Por outro lado, nada obstante os mencionados entraves, constata-se, do manuseios dos autos digitais da aludida Ação
Penal, a certidão cartorária de fls. 1981/1982 que atesta que a integralidade dos réus já ofereceu as respectivas Alegações
finais, situação a atrair a incidência, no particular, da Súmula n.º 52 do Superior Tribunal de Justiça ("Encerrada a instrução
criminal, fica superada a alegação de constrangimento por excesso de prazo").
Como se não bastasse, observa-se que diversos Advogados atuantes no feito, dentre os quais o do ora Paciente, deixaram
de apresentar seus cabíveis Memoriais, o que ensejou a intimação dos respectivos Acusados para que constituíssem novos
Causídicos, e a posterior intervenção da Defensoria Pública, no sentido de assumir o patrocínio de tais Réus, tudo a sugerir
a efetiva contribuição defensiva para a delonga, o que, a teor da Súmula n.º 64 da supracitada Corte Superior, repele eventual
excesso de prazo.
Assim, entende-se que possível retardo processual encontra-se justificado, a princípio, pela inequívoca complexidade da
Ação Penal de origem, tendo em vista o elevado número de Acusados, a pluralidade de Patronos, a expedição de precatórias
e a aparente colaboração da Defesa para a demora, cenário que, ao menos em sede liminar, recomenda o afastamento da
tese de excesso prazal sob o lume da razoabilidade, sobretudo quando não há qualquer indicativo de desídia do Juízo na
condução do feito.
Vale conferir, a título ilustrativo, aresto do Superior Tribunal de Justiça:
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. ESTELIONATO, RECEPTAÇÃO QUALIFICADA, FALSIFICAÇÃO

E ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA. INOCORRÊNCIA. PECULIARIDADES DO
FEITO. PLURALIDADE DE RÉUS, COM ADVOGADOS DIFERENTES. AUSÊNCIA DE DESÍDIA DO MAGISTRADO. PROCESSO
EM FASE DE APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 52/STJ. REVOGAÇÃO DA PRISÃO
PREVENTIVA. IDONEIDADE DA FUNDAMENTAÇÃO. PERICULOSIDADE SOCIAL DO PACIENTE. PRÁTICA REITERADA DOS
DELITOS IMPUTADOS. MENTOR DAS AÇÕES CRIMINOSAS. GRUPO QUE TEM LIGAÇÃO COM OS AUTORES DOS ROUBOS
DAS CARGAS. PREJUÍZO CAUSADO A DIVERSAS PESSOAS FÍSICAS E JURÍDICAS. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS.
IRRELEVÂNCIA. INSUFICIÊNCIA DE MEDIDA CAUTELAR ALTERNATIVA. LIBERDADE PROVISÓRIA CONCEDIDA A CORRÉUS.
PLEITO DE EXTENSÃO DO BENEFÍCIO. INAPLICABILIDADE DO ART. 580 DO CPP. AUSÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICA.
MOTIVAÇÃO EXCLUSIVAMENTE PESSOAL. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO,
COM RECOMENDAÇÃO. 1. [...]. 2. Constitui entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça que somente configura
constrangimento ilegal por excesso de prazo na formação da culpa, apto a ensejar o relaxamento da prisão cautelar, a mora
que decorra de ofensa ao princípio da razoabilidade, consubstanciada em desídia do Poder Judiciário ou da acusação,
jamais sendo aferível apenas a partir da mera soma aritmética dos prazos processuais. 3. Na hipótese, a meu ver, a mora
na tramitação do processo não pode ser atribuída ao Juízo, mas às peculiaridades do feito, considerando sua complexidade,
ante a apuração de diversos delitos e a pluralidade de réus (11 réus), com advogados diferentes, o que retardou a marcha
processual. Verificou-se, ainda, a interposição de 5 pedidos de revogação da prisão cautelar perante o Juízo de primeiro
grau, e a impetração de habeas corpus perante o Tribunal de origem. Conquanto seja legítima à defesa a adoção dos meios
e recursos inerentes ao processo penal, não há como negar que, em contrapartida ao exercício desse direito, tem-se
inevitáveis sobressaltos no andamento processual. Não há, pois, falar em desídia do Magistrado condutor, o qual tem
diligenciado no sentido de dar andamento ao processo, não podendo ser imputada ao Judiciário a responsabilidade pela
demora. 4. A instrução processual foi encerrada, já tendo sido apresentadas as alegações finais, atraindo ao caso a
incidência da Súmula n. 52 desta Corte Superior de Justiça: "Encerrada a instrução criminal, fica superada a alegação de
constrangimento por excesso de prazo". 5. [...]. 6-9. [...]. Habeas corpus não conhecido, com recomendação de celeridade no
julgamento do feito. (STJ, 5.ª Turma, HC 385.961/PB, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, j. 23.05.2017, DJe 06.06.2017) (grifos
acrescidos)
De mais a mais, sendo imputada ao Paciente a prática, em tese, dos delitos de tráfico de drogas e associação para o tráfico,
cujas penas mínimas alcançam, quando somadas, o considerável patamar de 08 (oito) anos de reclusão, não é possível
identificar, de plano, manifesta desproporção entre o tempo de custódia até então sofrido - um pouco mais de 02 (dois) anos
- e a reprimenda porventura aplicável em caso de condenação, sendo iminente, frise-se, o julgamento de mérito da causa.
Portanto, a despeito da sustentação trazida na Inicial, não se visualizam, neste momento, os requisitos que autorizam a
concessão da pretendida liminar, quais sejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum
in mora -risco de lesão grave, de difícil ou impossível reparação -, diante da aparente legalidade da prisão cautelar imposta
ao Paciente LUCAS ALVES NERI DE ALMEIDA.
Destarte, por não se enquadrar o caso em tratativa, ao menos sob mero juízo de prelibação, em alguma das hipóteses
estampadas no art. 648 do Código de Processo Penal, INDEFIRO a liminar vindicada.
REQUISITEM-SE informações à Autoridade apontada como coatora, a fim de que as preste no prazo de 05 (cinco) dias. Os
referidos informes poderão ser remetidos à Secretaria da Primeira Câmara Criminal, por meio do fax n.º (71) 3372-5336, ou
do e-mail1camaracriminal@tjba.jus.br.
Esta Decisão serve como ofício, devendo a Secretaria certificar, nos autos, a data de envio da comunicação.
Decorrido o prazo assinalado, sem as informações, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos, de logo, à Procuradoria de
Justiça (art. 1.º, § 2.º, do Dec.-Lei n.º 552/1969, c/c art. 269 do RITJBA).
Cumpra-se. Publique-se.
Salvador, 21 de FEVEREIRO de 2018
IVONE BESSA RAMOS

Desembargadora
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8002200-96.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: Moises Barbosa Santos
Paciente: Moises Barbosa Santos
Impetrado: 2ª Vara De Execuções Penais De Salvador
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: Moises Barbosa Santos e outros
Advogado(s):
IMPETRADO: 2ª VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DE SALVADOR
Advogado(s):
M
DESPACHO
Trata-se de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado pelo próprio Paciente, MOSIÉS BARBOSA DOS SANTOS, tendo
sido apontada como Autoridade Coatora a MMª Juíza de Direito da 2ª Vara de Execuções Penais da Comarca de Salvador/BA.
Considerando que o Writ não foi interposto por advogado, estando, inclusive, manuscrito, ao que se soma a ausência de
instrução documental, além do fato de a narrativa ser, por vezes, confusa, faz-se imperioso requisitar informes à Autoridade
apontada como Coatora, até mesmo para esclarecer-se a atual situação do Paciente.
Diante disso, DETERMINO a requisição de informações à Autoridade Impetrada, para serem remetidas no prazo de 05
(cinco) dias, bem assim o envio de todos os documentos necessários ao fiel exame do pleito, os quais poderão ser
enviados à Secretária da 1ª Câmara Criminal através do fax n.º (71) 3372-5336, ou através do e-mail
1camaracriminal@tjba.jus.br.
Considerando que o Paciente encontra-se preso, deve o Juiz de piso atentar para a urgência que o caso requer, diligenciando
o feito com a máxima celeridade. Esta Decisão serve como ofício, devendo a Secretaria certificar nos autos a data de envio
da comunicação. Prestadas as informações e sendo estas juntadas, RETORNEM os autos imediatamente conclusos a esta
Relatora para análise do pedido liminar.

IVONE BESSA RAMOS
Desembargadora
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
Des. Luiz Fernando Lima - 1ª Câmara Crime 1ª Turma
DESPACHO
8003954-73.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Paciente: Carlson Souza Da Franca
Advogado: Jose Henrique Abbade Dos Reis (OAB:0035136/BA)
Impetrado: Juízo Da Vara Crime De Sapeaçu
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PACIENTE: CARLSON SOUZA DA FRANCA
Advogado(s): JOSE HENRIQUE ABBADE DOS REIS (OAB:0035136/BA)
IMPETRADO: Juízo da Vara Crime de Sapeaçu
Advogado(s):
DESPACHO
Solicitem-se informações à autoridade apontada como coatora, ressaltando-se que esta Corte deverá ser noticiada de
qualquer alteração no quadro fático atinente ao tema objeto desta impetração, podendo as informações ser enviadas via e-
mail institucional (lflima@tjba.jus.br). Requeira-se, ainda, caso o processo seja digital, senha para acesso aos andamentos
processuais constantes do respectivo portal eletrônico do Tribunal de Justiça, tendo em vista a restrição determinada pela
Resolução n. 121 do CNJ.
Em seguida, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça, para os devidos fins.

A presente decisão servirá como OFÍCIO a ser enviado, inclusive por meio de e-mail institucional, devendo a Secretaria
certificar nos autos a data de envio da comunicação.

Relator
EST-LF
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001704-67.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Impetrado: Juízo Da 2ª Vara Criminal Da Comarca De Itabuna
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
IMPETRADO: Juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Itabuna
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA em favor do
paciente MARIVALDO BISPO DOS SANTOS em que aponta como autoridade coatora o Juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca
de Itabuna.
Relata o Impetrante que o Paciente fora preso no dia 21 de fevereiro de 2017, em virtude da suposta prática do delito do art.
33, da Lei 11.343/06 (tráfico de drogas), sendo encontrado em seu poder 22 (vinte e duas) pedras de crack, sendo o flagrante
convertido em prisão preventiva em 26/02/2017.
Narra a Impetrante que a instrução probatória do feito se encerrou em 31/07/2017, já tendo as partes apresentado alegações
finais, sendo os autos conclusos para julgamento em 18/08/2017, tendo a Autoridade Coatora convertido o julgamento em
diligência, indo os autos conlsuos novamente em 16/10/2017.
Alega que há excesso de prazo porque, apesar de o feito estar concluso para sentença desde 16/10/2017, o processo ainda
não foi julgado, tendo a Defesa apresentado pedido de relaxamento da prisão, ainda não apreciado.
Com base nesses fundamentos, requereram a concessão de ordem liminar de soltura, a ser confirmada quando da
apreciação do mérito do mandamus.
É o relatório.
Como se sabe, a concessão de liminar em processo de habeas corpus é medida excepcional, somente admissível quando,
inequivocamente, demonstrada a ilegalidade do ato impugnado e evidenciados o periculum in mora, entendido como a
efetiva possibilidade de lesão grave, e de difícil ou impossível reparação, e o fumus boni iuris, ou seja, a plausibilidade do
direito subjetivo postulado.
Nessa vertente, apreciando os documentos do presente mandamus, verifico que o acolhimento da medida liminar não se
mostra possível, pois ausente o fumus boni iuris exigido, tendo em vista que a narrativa posta na inicial não aponta para
ilegalidade gritante.
Ante o exposto, indefiro o pedido liminar.

Solicitem-se informações à autoridade apontada como coatora, ressaltando-se que esta Corte deverá ser noticiada de
qualquer alteração no quadro fático atinente ao tema objeto desta impetração, podendo as informações ser enviadas via e-
mail institucional (lflima@tjba.jus.br). Requeira-se, ainda, caso o processo seja digital, senha para acesso aos andamentos
processuais constantes do respectivo portal eletrônico do Tribunal de Justiça, tendo em vista a restrição determinada pela
Resolução n. 121 do CNJ.
Em seguida, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça, para os devidos fins.
A presente decisão servirá como OFÍCIO a ser enviado, inclusive por meio de e-mail institucional, devendo a Secretaria
certificar nos autos a data de envio da comunicação.

Relator
EST-LF
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001269-93.2018.8.05.0000 Desaforamento De Julgamento
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Réu: Gonçalo Oliveira Costa
Advogado: Alekssander Rousseau Antonio Fernandes (OAB:0016989/BA)
Autor: Daniela Santos Pereira
Advogado: Fernanda Souza Do Amaral (OAB:0028604/BA)
Advogado: Ruthson Da Silva Dourado Castro (OAB:0029441/BA)
Autor: Maria De Lourdes Moreira
Advogado: Fernanda Souza Do Amaral (OAB:0028604/BA)
Advogado: Ruthson Da Silva Dourado Castro (OAB:0029441/BA)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DESAFORAMENTO DE JULGAMENTO n. 8001269-93.2018.8.05.0000
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros (2)
Advogado(s): RUTHSON DA SILVA DOURADO CASTRO (OAB:0029441/BA), FERNANDA SOUZA DO AMARAL (OAB:0028604/
BA)
RÉU: GONÇALO OLIVEIRA COSTA
Advogado(s): ALEKSSANDER ROUSSEAU ANTONIO FERNANDES (OAB:0016989/BA)
DESPACHO
Reitere-se o Ofício (ID 738874) enviado ao Juízo de Origem para que sejam prestadas as Informações ali solicitadas, no
prazo máximo de 05 (cinco) dias sob pena de comunicação à Corregedoria de Justiça para adoção das medidas cabíveis e
apuração da falta disciplinar.
O presente despacho servirá como OFÍCIO a ser enviado, preferencialmente, por meio de email institucional, devendo a
Secretaria certificar nos autos a data de envio da comunicação.

Relator
A10-AC
PODER JUDICIÁRIO
Des. Eserval Rocha - 1ª Câmara Crime 1ª Turma
DECISÃO
8003965-05.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Paciente: Vinny Celino Silva
Advogado: Tiago Carvalho Pedreira (OAB:0030318/BA)
Impetrado: Juiz Da 3ª Vara Criminal
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PACIENTE: VINNY CELINO SILVA
Advogado(s): TIAGO CARVALHO PEDREIRA (OAB:0030318/BA)
IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITORIA DA CONQUISTA
DECISÃO
I - O Bel. TIAGO CARVALHO PEDREIRA impetrou ordem de Habeas Corpus liberatório, com pedido liminar, em favor de
VINNY CELINO SILVA, apontando como autoridade coatora o MM. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
VITORIA DA CONQUISTA.
Narra o impetrante que o paciente foi preso em flagrante delito em 27 de dezembro de 2017, em razão da suposta prática do
crime tipificado no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, tendo sido a prisão em flagrante convertida em preventiva, com base na
garantia da ordem pública, sob o fundamento de que a quantidade de quase 1 kg (um quilograma) de substâncias
entorpecentes demonstra a periculosidade do agente.
Sustenta, em síntese, que há constrangimento ilegal, por ausência dos pressupostos para manutenção da custódia cautelar,
aduzindo que o paciente tem direito à obtenção do benefício da liberdade provisória, por ser primário, possuir bons
antecedentes, endereço certo e profissão definida.
Transcreve, por fim, entendimentos doutrinários, pugnando pela concessão da liminar.
II - A medida liminar, sendo, como efetivamente é, providência cautelar, exige, além daquelas condições de toda e qualquer
ação, a demonstração do periculum in mora, isto é, aquele grave dano a que se referem os regimentos dos Tribunais, ainda
que provável, e do fumus boni juris, ou seja, a plausibilidade do direito substancial invocado por quem pretenda o writ.
Muito embora a impetração tenha sido instruída com cópias de diversos documentos referentes ao auto de prisão em
flagrante, dentre eles cópia da decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva, não se pode confundir a providência
cautelar com o mérito do mandamus, haja vista que a sua apreciação é de exclusiva competência do órgão colegiado,
principalmente quando diz respeito a liminar com caráter de satisfatividade.
III - Diante disso, INDEFIRO o pedido liminar.
Requisitem-se informações à autoridade apontada como coatora.
Esta decisão serve como ofício requisitório, devendo a Secretaria da Câmara certificar nos autos a data do envio da
comunicação.
Após, vista à douta Procuradoria de Justiça.
P. I.
Nartir Dantas Weber

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8003926-08.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrado: Vara Crime De São Sebastião Do Passé
Impetrante: Isaac Da Cunha Oliveira
Advogado: Isaac Da Cunha Oliveira (OAB:0034239/BA)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: ISAAC DA CUNHA OLIVEIRA
Advogado(s): ISAAC DA CUNHA OLIVEIRA (OAB:0034239/BA)
IMPETRADO: VARA CRIME DE SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ
Advogado(s):
DECISÃO
O Bel. ISAAC DA CUNHA OLIVEIRA impetrou ordem de Habeas Corpus liberatório, com pedido liminar, em favor de VITOR
MURILO SILVA, apontando como autoridade coatora o M.M Juiz de Direito da Vara Crime da Comarca de São Sebastião do
Passé.
De acordo com a impetração o paciente foi preso preventivamente em 15/07/2016, acusado da pratica do crime tipificado no
artigo 157 § 2°, incisos I e II, c/c o art. 288 do Código Penal Brasileiro.
Pugnou o impetrante pelo relaxamento da prisão em virtude do constrangimento ilegal destacando que a prisão do paciente
já ultrapassa 01 (um ano) e 08 (oito) meses, estando a fase instrutória ainda em andamento.
Afirmou que o processo está paralisado desde o dia 6 de dezembro do ano em curso, sem previsão de data para realização
de audiência.
Destacou que audiências deixaram de ser realizadas sem nenhuma contribuição da defesa, ressaltando que o cartório
deixou de intimar partes, vitima, testemunhas; um acusado deixou de ser apresentado em audiência por falta de escolta
policial, por 03 (três) vezes e o cartório deixou de intimar defesa dos acusados para ciência de novas provas acostadas as
autos.
Argumentou, ainda, que não existem motivos para a manutenção da custódia cautelar.
Juntou os documentos de fls. 02/06.
É o relatório. Passo ao exame do pedido liminar.
Em que pesem as declarações constantes no writ, não subsistem elementos e razões suficientes para que seja concedido
liminarmente o pedido, mesmo porque sabe-se que a concessão de liminar em processo de habeas corpus é medida de
excepcionalidade e somente admissível quando, de forma inequívoca, se encontra demonstrada a ilegalidade do ato
guerreado e evidenciados o periculum in mora, entendido como a efetiva possibilidade da ocorrência de grave lesão de
difícil e impossível reparação, e o fumus boni iuris, ou seja, a plausibilidade do direito subjetivo postulado.
No caso em apreciação, a ilegalidade estaria no alegado excesso de prazo e na suposta ausência de motivos para a prisão
preventiva do paciente, contudo, as alegações apresentadas aconselham absoluta cautela da Relatora para que não
aprecie o mérito in limine litis, contudo em definitivo, pela respectiva Turma Criminal Julgadora, sendo as informações do
impetrado fundamentais para a adequada análise da situação narrada nos autos.
In casu, o constrangimento não se mostra com a nitidez imprimida na inicial, estando a exigir um exame mais detalhado dos
elementos de convicção carreados aos autos, o que ocorrerá por ocasião do julgamento definitivo.
Ante o exposto, INDEFIRO A LIMINAR pleiteada.

Requisitem-se informações à autoridade coatora.
Esta Decisão serve como ofício, devendo a Secretaria certificar nos autos a data de envio da comunicação.
Após, vista à douta Procuradoria de Justiça.
P. I. C.
Salvador, 06 (seis) de março de 2018.
Juíza em Substituição Nartir Dantas Weber

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8004111-46.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: Elialdo Rocha Da Silva
Paciente: Elialdo Rocha Da Silva
Impetrado: Juízo Da 1ª Vara Criminal De Eunápolis-ba
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: ELIALDO ROCHA DA SILVA e outros
Advogado(s):
IMPETRADO: Juízo da 1ª Vara Criminal de Eunápolis-BA
Advogado(s):
DESPACHO
I - Cuida-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado a próprio punho pelo paciente ELIALDO ROCHA DA SILVA,
apontando como autoridade coatora o M.M. Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Eunápolis - Ba, no qual informa
que encontra-se preso, sob acusação de prática do delito previsto no art. 121 do Código Penal, e requer a revogação da
custódia em virtude da suposta ilegalidade da sua manutenção no cárcere.
II - Considerando que o presente Habeas Corpus não foi instruído com qualquer documento alusivo à ação penal originária
e que há alegação de que o paciente é pessoa necessitada, sem recursos financeiros para constituir advogado, encaminhem-
se os autos para a Defensoria Pública para manifestação e/ou adoção das medidas pertinentes no prazo de 10 (dez) dias.
II - Expirado o aludido prazo, com ou sem manifestação, retornem imediatamente os autos conclusos.
NARTIR DANTAS WEBER

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8004122-75.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: Josenei De Jesus Santos
Paciente: Josenei De Jesus Santos
Impetrado: Vara Do Juri E Execuções Penais De Vitória Da Conquista
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: JOSENEI DE JESUS SANTOS e outros
Advogado(s):
IMPETRADO: VARA DO JURI E EXECUÇÕES PENAIS DE VITÓRIA DA CONQUISTA
Advogado(s):
DESPACHO
I - Considerando que o presente Habeas Corpus não foi instruído com qualquer documento e tratando-se, possivelmente,
de pessoa necessitada, a qual não se encontra representado por advogado, encaminhem-se os autos para a Defensoria
Pública para manifestação e/ou adoção das medidas pertinentes no prazo de 10 (dez) dias.
II - Expirado o aludido prazo, com ou sem manifestação, retornem imediatamente os autos conclusos.
Salvador, 07 (sete) de março de 2018.
NARTIR DANTAS WEBER

Juíza em substituição

Foro de Origem : Foro de comarca Caetité
Órgão : Primeira Câmara Criminal - Primeira Turma
Relator : Des. Aracy Lima Borges
Apelante : Eduardo Pereira de Oliveira
Advogado : Marco Antonio Guanais Aguiar Rochael Filho (OAB: 24821/BA)
Promotor : Francisco de Freitas Júnior
Assunto : Tráfico de Drogas e Condutas Afins
Encaminhem-se os autos com vista à digna Procuradoria de Justiça, para os fins que entender necessários. Decorrido o
prazo de lei, com ou sem juntada de manifestação, certifique nos autos o ocorrido e retornem-me conclusos.

Desa. Aracy Lima Borges
Relatora

Apelante : Everton da Silva
Advogado : Paulo Henrique Brito da Silva (OAB: 51578/BA)
Promotor : Roberta Masunari
Assunto : Roubo

Relatora
Classe : Recurso em Sentido Estrito n.º 0305273-49.2013.8.05.0022

Recorrente : Ministerio Publico do Estado da Bahia
Recorrido : Joilton Manoel da Silva Junior
Advogado : Mário Francisco Teixeira Alves Oliveira (OAB: 23325/BA)
Assunto : Lesão Corporal

Relatora

Foro de Origem : Foro de comarca Camacã
Apelante : Robson Alves dos Santos
Advogado : Wanessa Rocha Bomfim Gedeon (OAB: 36069/BA)
Promotor : Catharine Rodrigues de Oliveira Cunha
Procurador : Antonio Carlos Oliveira Carvalho
Trata-se de apelação interposta por ROBSON ALVES DOS SANTOS contra édito condenatório prolatada pelo MM. Juízo da
Vara Criminal da Comarca de Camacã. Instado a se manifestar o ilustre representante do Ministério Público opinou pela
conversão em diligência para que o outro réu CLEBSON NOGUEIRA CAMPOS seja intimado por Edital da sentença de fls.
204/211, a fim de evitar futura arguição de nulidade. Diante do quanto espraiado pelo parquet, converto o feito em diligência
para determinar a INTIMAÇÃO editalícia do réu CLEBSON NOGUEIRA CAMPOS quanto à sentença de fls. 204/211, em
homenagem ao constitucional direito à ampla defesa.
Serve o presente, por cópia, como OFÍCIO, devendo a Secretaria certificar, nos autos, a data de envio da comunicação.
Cumpridas as diligências, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.

Relatora

Apelante : Jose Carlos do Nascimento Junior
Apelante : Tiago Ferreira dos Santos
Def. Público : Andre Maia de Carvalho Martins
Promotor : Eliana Elena Portela Bloizi
Assunto : Roubo Majorado

Relatora
Classe : Recurso em Sentido Estrito nº 0503111-26.2016.8.05.0141

Relator : Des. Des. Aracy Lima Borges
Recorrente : Ademir Santana Santos
Def. Público : Agnus Boaventura
Promotor : Carlos Alberto Ramacciotti Gusmão
Assunto : Homicídio Qualificado
À douta Procuradoria de Justiça.

Relatora
PODER JUDICIÁRIO
Luiz Fernando Lima
0011216-50.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Elias Sebastião Venancio
Paciente : Gilmar Junior da Silva
Advogado : Elias Sebastião Venancio (OAB: 23928/BA)
Impetrado : Juiz de Direito de Salvador- Vara dos Feitos Relativos a Delitos Praticados por Organização Criminosa
Juntem-se aos autos as informações prestadas pela Autoridade Coatora. Remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça.

Luiz Fernando Lima
PODER JUDICIÁRIO
Luiz Fernando Lima
0024559-16.2017.8.05.0000 Agravo de Execução Penal

Agravante : Rosimar Gomes da Silva
Advogado : Vitor Dias Uzeda Silva (OAB: 32074/BA)
Agravado : Ministerio Publico do Estado da Bahia
Procurador : Maryjane Auxiliadora Alves Caldas Coutinho
Declaro a minha suspeição para atuar no presente feito. Ao SECOMGE, para redistribuição. Publique-se. Cumpra-se.

Luiz Fernando Lima
PODER JUDICIÁRIO
Luiz Fernando Lima
0000031-78.2018.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Silvio Lamartine Hayne de Oliveira Filho
Paciente : Idailson Suzart Brito
Advogado : Silvio Lamartine Hayne de Oliveira Filho (OAB: 41743/BA)
Impetrado : Juiz de Direito do Plantão Regional de Feira de Santana
Procurador : Eny Magalhães Silva
Conforme se infere das informações prestadas pelo Juiz de Primeiro Grau, foi concedida a liberdade provisória ao paciente,
com a fixação de medidas cautelares diversas da prisão, mediante decisão proferida no dia 10 de janeiro de 2018. Logo,
cessado o eventual constrangimento, dúvidas não pairam quanto à perda do objeto do presente remédio constitucional, nos
moldes do art. 659, do Código de Processo Penal: "Art. 659. Se o juiz ou o tribunal verificar que já cessou a violência ou
coação ilegal, julgará prejudicado o pedido." Ante o exposto, JULGO PREJUDICADO o presente habeas corpus, pela perda
superveniente do seu objeto, determinando, em consequência, o arquivamento dos autos.

Luiz Fernando Lima
PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - SEGUNDA TURMA

PODER JUDICIÁRIO
Nilson Soares Castelo Branco
0504130-84.2016.8.05.0103 Apelação
Apelante : Jonas Jesus dos Santos
Apelante : Agnailton dos Santos Nascimento
Apelante : Vinicíus Oliveira Alves
Advogado : Antonio Firmino Bezerra Oliveira (OAB: 11527/BA)

Procurador : Aderbal Simões Barreto
Proc. Justiça : Aderbal Simões Barreto
Ao exame do caderno processual, através do programa SAJ/PG, verifica-se que a Defensoria Pública já ofertou suas razões
de apelação (fls. 231/239 dos autos digitais). Destarte, converto o julgamento do feito em diligência para que seja concedida
vista ao Ministério Público para fins de oferecimento das contrarrazões. Após, encaminhem-se os autos à Procuradoria de
Justiça. Por fim, retornem-me conclusos. Publique-se.

PODER JUDICIÁRIO

Embargante : Robson Gonçalves Amorim
Advogado : Roberio Lima do Nascimento (OAB: 52496/BA)
Embargado : Juiz de Direito de Ruy Barbosa, Vara Criminal
Procurador : Aderbal Simões Barreto
Vistos. Considerando a possibilidade de efeito modificativo dos embargos, encaminhem-se os autos à Procuradoria de
Justiça, com vistas à manifestação acerca dos aclaratórios ofertados pelo Impetrante. Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
0018320-13.2005.8.05.0001 Apelação
Apelante : Jadson Souza Lima
Advogado : Mouzar Santos Alcântara de Cardoso (OAB: 23149/BA)
Apelado : '''Ministério Público
Em atenção ao princípio do contraditório, determino a abertura de vista ao Ministério Público, a fim de que se manifeste
acerca dos Embargos de fls. 47/48. Em seguida, retornem-me conclusos. Intime-se. Publique-se.

PODER JUDICIÁRIO
0000204-88.2016.8.05.0189 Apelação
Proc. Estado : Ricardo José Costa Villaça
Apelada : Meirilane Santana Nascimento
Advogado : Meirilane Santana Nascimento (OAB: 37802/BA)
Vistos. Proceda-se a Secretaria da Câmara a remessa dos autos à douta Procuradoria de Justiça, para elaboração de
parecer opinativo. Após, voltem-me conclusos. Publique-se. Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
0000204-88.2016.8.05.0189 Apelação
Proc. Estado : Ricardo José Costa Villaça
Apelada : Meirilane Santana Nascimento
Advogado : Meirilane Santana Nascimento (OAB: 37802/BA)
Vistos. Proceda-se a Secretaria da Câmara a remessa dos autos à douta Procuradoria de Justiça, para elaboração de
parecer opinativo. Após, voltem-me conclusos. Publique-se. Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
0008541-58.2011.8.05.0022 Apelação
Apelado : Marenildo Rodrigues de Souza
Advogado : Marcelo Augusto Oliva (OAB: 11558/BA)
Desta forma, determino a notificação pessoal do Acusado para que constitua novo advogado para apresentar contrarrazões
ao recurso contra ele manejado, no prazo de 08 (oito) dias, cientificando-o, desde logo, que a sua inércia ensejará a
intimação da Defensoria Pública do Estado da Bahia para promover os atos processuais pertinentes. Em seguida,
encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça para elaboração de parecer opinativo. Finalmente, voltem-me
conclusos.

PODER JUDICIÁRIO

Embargante : Elenilson de Almeida Lima
Embargante : Roque Lopes dos Santos
Embargante : Jackson Ribeiro Alves
Embargante : Josevaldo Bacelar Marcolino
Embargante : José Maria Valencia dos Santos Junior
Embargado : Ministério Público do Estado da Bahia
Promotor : Sumaya Queiroz Gomes de Oliveira
Procª. Justiça : Sheila Maria da Graça Coitinho das Neves
Tendo em vista a manifestação do Embargado à fl. 2658, junte-se aos autos o opinativo já apresentado pela Procuradoria de
Justiça. Após, voltem-me conclusos. Publique-se.

PODER JUDICIÁRIO
Pedro Augusto Costa Guerra
0027730-78.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Irineu Vitor Carvalho Oliveira
Paciente : Irineu Vitor Carvalho Oliveira
Impetrante : Marcos Antonio Pithon Nascimento
Def. Público : Sônia Maria de Carvalho Santana (OAB: 3817/BA)

Impetrado : Juiz de Direito de Eunápolis, 1ª Vara Criminal
DESPACHO Vistos etc., Tratando-se de Ação de Habeas Corpus manuscrito pelo próprio Paciente, remetam-se os autos à
douta Defensoria Pública para a promoção de peça técnica que permita o maior exercício da ampla defesa. Salvador, 07 de
dezembro de 2017. Des. Pedro Augusto Costa Guerra Relator
DECISÃO Autos recebidos no Gabinete deste subscritor na data de ontem 08.01.2018. Cuida-se de Habeas Corpus impetrado
em favor de IRINEU VITOR CARVALHO OLIVEIRA, apontando como autoridade coatora o douto Juiz de Direito da 1ª Vara
Crime de Eunápolis/BA. Narra a Impetrante que o Paciente se encontra preso desde 02 de junho de 2017, sendo enquadrado
pela infundada suspeita de infringir o disposto nos art. 33 e 35 da Lei nº11.343/06 e art. 244-B da Lei 8.069/90. Em suas
razões, alega a configuração de constrangimento ilegal em desfavor do Paciente diante da ilicitude ocorrida nos autos, uma
vez que "as provas colhidas, utilizadas para demonstrar a materialidade delitiva, são evidentemente ilícitas, em face da
violação do domicílio do Paciente e da busca domiciliar sem prévia e fundamentada decisão judicial, contrariando o disposto
no art. 5º, incisos XI e LVI, da Constituição Federal, art 241 do Código de Processo Penal (à luz do entendimento jurisprudencial
pacífico acerca da necessidade de prévia autorização judicial para realização de busca domiciliar." (fls. 29). Aponta, ainda,
que a Decisão que decretou a prisão preventiva encontra-se carente de fundamentação idônea a ensejar a aplicação da
medida extrema, sobretudo pelo fato da autoridade apontada como coatora sequer ter indicado "a fonte da qual extraiu a
informação de que o Paciente era "reincidente" na prática de tráfico de entorpecentes" (fls. 37). Pugna pela concessão da
ordem, in limine, para fazer cessar o constrangimento ilegal, expedindo-se, de imediato, alvará de soltura e, ao final, a
concessão definitiva da ordem nesse mesmo sentido, com a determinação de trancamento da ação penal, com o
desentranhamento das provas ilícitas que foram encartadas no processo. Entende-se que a obtenção de liminar é medida
extraordinária e, como tal, apenas pode ser concedida através de um exame prévio e cumulativo do fumus boni iuris e do
periculum in mora, tudo como forma de assegurar e tornar eficaz a decisão definitiva da ordem pleiteada, cabendo ao
Impetrante o ônus de demonstrar a existência desses requisitos, os quais não ficaram suficientemente certificados. Isso
porque no tocante a possibilidade de trancamento de Ação Penal pela via estreita do Habeas Corpus, sabe-se que se trata
de medida excepcionalíssima, consoante se observa do entendimento assente do Supremo Tribunal Federal: "O trancamento
da ação penal pela via processualmente restrita do habeas corpus só é possível quando estiverem comprovadas, de plano,
a atipicidade da conduta, a extinção da punibilidade ou a evidente ausência de justa causa. Precedentes." (STF, 1ª Turma,
HC nº138157/MG, Relator Min. Roberto Barroso, DJe 19.06.2017). Da mesma forma diz respeito a análise da necessidade
de preservação da ordem pública citada na Decisão que decretou a prisão preventiva do Paciente (fls. 69/71), tornando-se,
assim, imperiosa a colheita de informações perante à Autoridade Coatora, para que a questão seja desatada pela 2ª Turma
da Primeira Câmara Criminal. De mais a mais, os fundamentos que embasam o pedido de liminar têm natureza satisfativa
e se confundem com o mérito do writ, daí, também, porque o pleito deve ser apreciado pelo Colegiado. Diante do exposto, e
nada obstante as alegações ofertadas pelo Impetrante, tenho que maior cautela se impõe ao signatário, fazendo-se imperativo,
por ora, indeferir a liminar, porquanto ausentes os requisitos indispensáveis para sua concessão. Ex positis, INDEFIRO A
LIMINAR, ao tempo em que determino sejam colhidas informações à douta autoridade coatora, para que as preste no prazo
de 05 (cinco) dias, devendo, preferencialmente, ser enviadas para o email: gabdespedroguerra@tjba.jus.br. Após, vista à
Procuradoria de Justiça. Servirá esta decisão como Ofício para efeitos de requisição dos informes judiciais. Publique-se.
Intimem-se. Salvador, 09 de janeiro de 2018. Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Relator
DESPACHO Vistos etc., Em faca da juntada da cópia do Alvará de Soltura do Paciente (fls. 110), remetam-se os autos com
vista à douta Procuradoria de Justiça. Salvador, 06 de março de 2018. Des. Pedro Augusto Costa Guerra Relator

PODER JUDICIÁRIO
Des. Lourival Almeida Trindade - 1ª Câmara Crime 2ª Turma
DECISÃO
8003468-88.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Paciente: Icaro Silva Santos
Advogado: Rogerio Oliveira Andrade Junior (OAB:0042434/BA)
Impetrado: 2 Vara Criminal De Itabuna
Impetrado: Vara De Execuções Penais De Itabuna
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PACIENTE: ICARO SILVA SANTOS
Advogado(s): ROGERIO OLIVEIRA ANDRADE JUNIOR (OAB:0042434/BA)
IMPETRADO: 2 VARA CRIMINAL DE ITABUNA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
DECISÃO
Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado pelo advogado, ROGÉRIO OLIVEIRA ANDRADE JÚNIOR, em favor
de ÍCARO SILVA SANTOS, em que figura, na qualidade de autoridades coatora, o MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Crime da
comarca de Itabuna e o MM Juiz da Vara de Execuções Penais da comarca de Itabuna.
Em sinopse breve e em consonância com a prédica da preambular, o autor da impetração textua que o paciente foi preso, em
flagrante delito, em 05 de outubro de 2016, pela prática do crime, catalogado no artigo 157, parágrafo 2º, "I" do CPB.
Sublinha, ainda, o acionante que o paciente encontra-se segregado, no Conjunto Penal de Itabuna, à disposição do Segundo
Impetrado.
Sobreleva, outrossim, o acionante que o paciente teria sido condenado, como incurso, nas penas do art. 157, § 2º, I, c/c o art.
70, ambos do CP, à reprimenda definitiva de 06 (seis) anos, 06 (seis) meses e 12 (doze) dias de reclusão, em regime inicial
fechado, além do pagamento de 40 (quarenta) dias-multa.
Pontua, por igual, o postulante que "(...) o Paciente interpôs através da Defensoria Pública Estadual um Recurso de apelação
que se encontra em tramitação Neste Tribunal de Justiça da Bahia sob a relatoria de Vossa Excelência (Autos 0505337-
88.2016.8.05.0113), estando os autos com pedido de dia para julgamento. " (sic -fl. 05)
Tangencialmente ao ato, imputado à primeira autoridade coatora, o MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Crime da comarca de
Itabuna, informa que houve erro " (…) na fixação do aumento especial da pena (artigo 157, par. 2º, I, do CPB), valorando na
terceira fase da dosimetria da pena a fração de majoração acima do mínimo legal e sem a devida fundamentação; deixou
passar por despercebida a comprovada menoridade de 21 (vinte e um) anos do Paciente em relação à época do cometimento
do crime, o que poderia ter sido valorado até mesmo para a flexibilização de Sua Excelência para a não fixação do regime
prisional mais gravoso; errou novamente ao utilizar a circunstância do uso da arma de fogo para cometimento do crime e a
alegada gravidade do delito para desarrazoadamente justificar a fixação de regime prisional fechado, muito embora tivesse
reconhecido que todas as 08 (oito) circunstâncias judiciais do artigo 59 do CPB eram favoráveis ao Paciente incorrendo,
pois, em ilegal cometimento de BIS IN IDEM, hipótese não agasalhada pelo ordenamento jurídico brasileiro vigente; descumpriu
os preceitos contidos no parágrafo 2º, "b" e parágrafo 3º, ambos do artigo 33, do CPB, fixando um regime prisional incompatível
com a pena aplicada para o Paciente e desrespeitando o resultado das circunstâncias judiciais auferidas em favor do
mesmo em razão do artigo 59 do Código Penal Brasileiro" (sic -fl. 10).
Assevera, também, o peticionário a inclusão do segundo impetrado ao polo passivo, o MM Juiz de Direito Titular da Vara de
Execuções Penais da Comarca de Itabuna, uma vez que o paciente " (…) faz jus à Progressão do Regime para o Semiaberto
desde 01.11.2017, o que já foi requerido perante a Vara de Execuções Penais da Comarca de Itabuna-Ba, sendo que o
Ministério Público já se manifestou favoravelmente desde a data de 17.12.2017, mas lamentavelmente a Segunda Autoridade
Coatora até a presente data não proferiu qualquer decisão acerca do pleito de progressão formulado" (sic -fl. 05)
Além disso, enfatiza o impetrante que o segundo impetrado, o MM Juiz de Direito Titular da Vara de Execuções Penais da
Comarca de Itabuna " (…) está negando prestação jurisdicional ao Paciente deixando de apreciar e deferir a progressão de
regime requerida nos autos da Execução Penal, cujo pedido já possui parecer ministerial favorável há mais de 60 (sessenta)
dias, e que a prisão do Paciente já não mais se justifica, eis que assim que Vossa Excelência readequar a pena inicial para
o regime semiaberto, inegável que neste mesmo mandamus deverá ser concedido ex officio a imediata progressão do
regime prisional para o aberto, notadamente pelo fato de já ter o Paciente cumprido mais de 1/6 (um sexto) da pena imposta
em regime fechado" (sic -fl. 10)
Pontofinalizando-se, o postulante evidencia a ilegalidade da segregação do paciente e pleiteia a concessão liminar da
ordem de habeas corpus, para que seja determinada a expedição de alvará de soltura, em favor daquele, confirmando-se a
medida, ao final.
Requer, ainda, o acionante " (...) a concessão ex officio da progressão de sua pena reformada (regime semiaberto) para o
regime aberto, notadamente pelo fato de já ter o Paciente cumprido em regime fechado mais de 1/6 (um sexto) do montante
da pena que lhe fora imputada." (sic -fl. 11).
Para estadear a súplica, o autor da impetração abojou ao processo os documentos de nº 749985 a 749987.
Decide-se.
É de trivial sabença que a concessão de liminar, em habeas corpus, pressupõe a comprovação imediata de ilegalidade,
estrepitosa e tonitruante, cerceadora do status libertatis do indivíduo.
Demais disso, sabe-se e ressabe-se que a concessão de liminar em habeas, com ser criação jurisprudencial, tem "caráter
excepcional", advertindo, nesse passo, Ada Pellegrini Grinover1, que, "embora não prevista em lei para o remédio aqui
analisado, a concessão de liminar vem sendo admitida pela jurisprudência, em caráter excepcional, sempre que presentes
os requisitos das medidas cautelares em geral."
Linhas adiante, elucida, percucientemente, a escoliasta2:
"O código de Processo Penal, fiel às origens históricas do instituto (v. supra, n. 228), dispõe que, recebida a petição de
habeas corpus, o juiz, se julgar necessário, e estiver preso o paciente, mandará que este lhe seja imediatamente apresentado
em dia e hora que designar (art. 656, caput).
(...)
Essa providência, além de facultativa, segundo a lei, está em completo desuso e, na prática judiciária, é substituída pelo
pedido de informações por escrito ao apontado coator, prevista no CPP apenas para os casos de competência originária dos
tribunais (art. 662)."
Assim sendo e assim o é, entremostra-se necessária, pelo menos neste átrio procedimental, a manutenção da custódia do
paciente, remetendo-se, por prudência, e, em homenagem ao princípio do colegiado, a apreciação do mérito da matéria
decidenda à 2ª Turma Primeira Câmara Criminal, para que, em futura análise, mais dilargada, possa, quando do julgamento
final deste habeas corpus, decidir, sobre a ilegalidade, ou não, da medida constritiva profligada.
Diante dos fundamentos predelineados, indefere-se a medida initio litis porfiada.
Requisitem-se informações à autoridade, indigitada coatora, para que as preste no prazo de 05 (cinco) dias. Tais informes
podem ser enviados à Secretaria da 1ª Câmara Criminal através de fax - (071) 3372-5336.
Esta DECISÃO SERVE, COMO OFÍCIO, devendo a Secretaria certificar, nos autos, a data de envio da comunicação.
Publique-se. Intimem-se. Publique-se.
Ação Penal nº 0505337-88.2016.8.05.0113
1 Recursos no Processo Penal, 3. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001, p. 371.
2 Op. cit. 371-372.

Des. Lourival Almeida Trindade - 1ª Câmara Crime 2ª Turma
Relator
PODER JUDICIÁRIO
Des. Pedro Augusto Costa Guerra - 1ª Câmara Crime 2ª Turma
DESPACHO
8002294-44.2018.8.05.0000 Agravo De Execução Penal
Agravante: Julivar Carvalho Cardozo
Advogado: Jose Ademario Dos Santos Junior (OAB:0048588/BA)
Agravado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL n. 8002294-44.2018.8.05.0000
AGRAVANTE: JULIVAR CARVALHO CARDOZO
Advogado(s): JOSE ADEMARIO DOS SANTOS JUNIOR (OAB:0048588/BA)
AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Relator: Des. Pedro Augusto Costa Guerra
DESPACHO
Interposto Agravo de Execução Penal contra a Decisão que determinou o ingresso do Agravante no Regime Disciplinar
Diferenciado, acolhendo manifestação da Procuradoria de Justiça, determino o encaminhamento dos autos ao Juízo de
Primeira Instância para análise do Juízo de retração, bem como intimação do Ministério Publico de 1º Grau para apresentação,
querendo, das suas contrarrazões recursais, no prazo de lei.
Intime-se o Agravante para proceder a juntada da Decisão objeto do Recurso, no prazo legal.

Des. Pedro Augusto Costa Guerra

Relator.
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8003476-65.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: Defensoria Pública Do Estado Da Bahia
Impetrado: 2a Vara Criminal De Barreiras
Paciente: Lucas De Souza De Jesus
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: Defensoria Pública do Estado da Bahia
PACIENTE: LUCAS DE SOUZA DE JESUS
IMPETRADO: 2a Vara Criminal de Barreiras
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de LUCAS DE SOUZA DE JESUS, apontando como autoridade coatora o
douto Juiz de Direito da 2ª Vara Crime de Barreiras/BA (Processo nº0300476-65.2018.8.05.0022).
Narra o Impetrante que o Paciente se encontra preso desde 16 de janeiro de 2018, sendo enquadrado pela infundada
suspeita da prática do crime de latrocínio.
Em suas razões, alega a configuração de constrangimento ilegal em desfavor do Paciente diante do excesso de prazo para
apresentação de Denúncia por parte do Ministério Público, bem como pela ausência de fundamentação idônea do decreto
de prisão preventiva.
Pugna pela concessão da ordem, in limine, para fazer cessar o constrangimento ilegal, expedindo-se, de imediato, alvará de
soltura e, ao final, a concessão definitiva da ordem nesse mesmo sentido.
É o Relatório.
Entende-se que a obtenção de liminar é medida extraordinária e, como tal, apenas pode ser concedida através de um exame
prévio e cumulativo do fumus boni iuris e do periculum in mora, tudo como forma de assegurar e tornar eficaz a decisão
definitiva da ordem pleiteada, cabendo ao Impetrante o ônus de demonstrar a existência desses requisitos, do qual não se
desincumbiu.
Ao exame dos autos percebe-se que o Juízo de origem ao decretar a prisão preventiva em desfavor do Paciente destacou:
"O delito se mostra na forma qualificada, denominado latrocínio, consubstanciado na certidão de óbito de AIRTON AMARO DA
SILVA que confirmou que o motivo da morte foi traumatismo cranioencefálico associado a trauma toracoabdominal.
Noutro giro, os depoimentos e demais elementos colhidos pela Polícia Civil remontam a AUTORIA para os representados,
senão vejamos.
No decorrer das investigações, segundo consta dos autos, a Autoridade Policial descobriu que um pneu estava sendo
vendido, um estepe de veículo idêntico ao da vítima, conseguindo chegar até o vendedor, que por sinal acabou confessando,
em seu interrogatório, a prática do crime de latrocínio.
Com o interrogatório, chegou-se aos outros dois representados que também confessaram a prática delitiva, com riqueza de
detalhes que permite afirmar a existência também de indícios de AUTORIA delitiva.
Assim sendo, não há dúvida de que estão presentes os pressupostos para a prisão preventiva, passando a verificar a
existência dos requisitos.
O artigo 312 do Código de Processo Penal prevê os requisitos para decretação da prisão preventiva, somente sendo
possível para garantia da ordem pública, econômica, por conveniência da instrução processual ou para assegurar a aplicação
da lei penal.
In casu, a prisão preventiva se mostra imprescindível para garantia da ordem pública e evitar a reiteração delitiva, observada
a crueldade no modus operandi, demonstrando que a liberdade dos investigados põe em risco a sociedade.
Segundo restou apurado, após subtraírem o veículo e levarem a vítima para um lugar ermo, um dos Investigados, DAVID
SALOMÃO ALMEIDA MOREIRA teria tirado ele do porta-malas do veículo e desferido diversos golpes, apoderando-se de um
martelo e praticando novos golpes.
Não bastasse, outro investigado, GLEISON GOMES FERREIRA confirmou que tomou a direção do veículo e "deu ré", passando
o carro por cima da vítima. Após, os três saíram do local e dividiram todos os pertences subtraídos e resolveram abandonar
o veículo, por "idéia" de LUCAS DE SOUZA DE JESUS, pessoa que abordou o taxista para solicitar a corrida.
A frieza e crueldade que se extrai dos documentos denota, seguramente, que a prisão deve ser decretada, ainda que em
sede inquisitorial, uma vez que presentes os pressupostos e requisitos para a prisão preventiva.
Ante o exposto, DECRETO A PRISÃO PREVENTIVA de GLEISON GOMES FERREIRA, DAVID SALOMÃO ALMEIDA e LUCAS DE
SOUZA DE JESUS, com base no artigo 311, 312 e seguintes do Código de Processo Penal, para garantia da ordem pública,
atribuindo à presente decisão FORÇA DE MANDADO DE PRISÃO em desfavor dos investigados."
No que pertine a alegação de excesso de prazo, o entendimento predominante é o do Supremo Tribunal Federal de que "A
razoável duração do processo não pode ser considerada de maneira isolada e descontextualizada das peculiaridades do
caso concreto, até porque a melhor compreensão do princípio constitucional aponta para "processo sem dilações indevidas",
em que a demora na tramitação do feito há de guardar proporcionalidade com a complexidade do delito nele veiculado e as
diligências e os meios de prova indispensáveis a seu deslinde.". (STF, HC 142.996/SP, Rel. Ministra ROSA WEBER, DJe
26.04.2017).
De mais a mais, os fundamentos que embasam o pedido de liminar têm natureza satisfativa e se confundem com o mérito
do writ, daí porque o pleito será apreciado perante o Colegiado.
Diante do exposto, e nada obstante as alegações ofertadas pelo Impetrante, tenho que maior cautela se impõe ao signatário,
fazendo-se imperativo, por ora, indeferir a liminar, porquanto ausentes os requisitos indispensáveis para sua concessão.
Ex positis, INDEFIRO A LIMINAR, ao tempo em que determino sejam colhidas informações à douta autoridade coatora, para
que as preste no prazo de 05 (cinco) dias, devendo, preferencialmente, ser enviadas para o email:
gabdespedroguerra@tjba.jus.br.
Após, vista à Procuradoria de Justiça.
Servirá esta decisão como Ofício para efeitos de requisição dos informes judiciais.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8003766-80.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Impetrado: Vara Crime De Cicero Dantas
Paciente: Maicon Da Silva Castro
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA
PACIENTE: MAICON DA SILVA CASTRO
IMPETRADO: VARA CRIME DE CICERO DANTAS
Advogado(s):
DECISÃO
1. Cuida a espécie de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de MAICON DA SILVA CASTRO apontando
como autoridade coatora o Juiz de Direito da Vara Crime de Cícero Dantas/BA.
Narra o Impetrante que o Paciente se encontra preso desde 12 de dezembro de 2017, sendo enquadrado pela infundada
suspeita de infringir o disposto no art. 157, §2º, I e II, do Código Penal.
Em suas razões, alega a configuração de constrangimento ilegal em desfavor do Paciente diante da ausência de
fundamentação idônea do decreto de prisão preventiva.
Pugna pela concessão da ordem, in limine, para fazer cessar o constrangimento ilegal, expedindo-se, de imediato, alvará de
soltura e, ao final, a concessão definitiva da ordem nesse mesmo sentido.
É o Relatório.
2. Entende-se que a obtenção de liminar é medida extraordinária e, como tal, apenas pode ser concedida através de um
exame prévio e cumulativo do fumus boni iuris e do periculum in mora, tudo como forma de assegurar e tornar eficaz a
decisão definitiva da ordem pleiteada, cabendo ao Impetrante o ônus de demonstrar a existência desses requisitos, do qual
não se desincumbiu.
Ao exame dos autos, observa-se que o Juízo de origem ao apreciar pedido de revogação da prisão preventiva do Paciente
destacou:
"Ademais, acolho o parecer ministerial, eis que vislumbro a presença dos requisitos necessários à decretação da prisão
preventiva.
Percebe-se da análise dos autos que a conduta imputada aos(s) presos(s)pode, ao menos em tese, configurar o(s) crime
(s) imputado(s).
No caso em tela, infere-se da documentação que há prova da materialidade delitiva e suficientes indícios de autoria em
desfavor dos acusados. Outrossim, o(s) crime(s) supostamente praticado(s) tem pena privativa de liberdade máxima superior
a 04(quatro) anos, pelo que restam atendidos os requisitos constantes do art. 313 do CPP.
In casu, o autuado foi preso, após diligências realizadas pela autoridade policial ante a notícia de roubo realizado no Posto
de Combustíveis São Cristovão, tendo o flagranteado sido reconhecido pela vítima, funcionário do referido estabelecimento.
Ademais, interrogado, o autuado negou a prática delitiva informando que no horário do crime estava bebendo perto de sua
casa. Contudo, entra em contradição ao afirmar que a arma é de Leo.
Não se vislumbra, nas circunstâncias sob comento, medida cautelar diversa da prisão que seja capaz de acautelar
apropriadamente a ordem pública a assegurar a tranquilidade necessária para a instrução processual.
Na hipótese, com base nos elementos constantes dos autos, exige-se resposta adequada do sistema de Justiça, com o
escopo de manter a ordem pública.".
Analisando os autos, percebe-se que os documentos acostados não permitem a este Julgador firmar um juízo de convicção
que se dirija, sem sombra de dúvidas, ao quanto suscitado pela Defesa, ao menos nesse primeiro contato com os autos,
necessitando dos informes judiciais.
De mais a mais, os fundamentos que embasam o pedido de liminar têm natureza satisfativa e se confundem com o mérito
do writ, daí porque o pleito será apreciado perante o Colegiado.
Diante do exposto, e nada obstante as alegações ofertadas pela Impetrante, tenho que maior cautela se impõe ao signatário,
fazendo-se imperativo, por ora, indeferir a liminar, porquanto ausentes os requisitos indispensáveis para sua concessão.
Ex positis, INDEFIRO A LIMINAR, ao tempo em que determino sejam colhidas informações à douta autoridade coatora, para
que as preste no prazo de 05 (cinco) dias, devendo, preferencialmente, ser enviadas para o email:
gabdespedroguerra@tjba.jus.br.
Após, vista à Procuradoria de Justiça.
Servirá esta decisão como Ofício para efeitos de requisição dos informes judiciais.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
Des. Abelardo Paulo da Matta Neto - 1ª Câmara Crime 2ª Turma
DECISÃO
8001414-52.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Paciente: Bruno Paranhos Dos Santos
Advogado: Joao Paulo Paranhos Barauna (OAB:0036230/BA)
Impetrado: 2ª Vara Criminal - Lauro De Freitas
Custos Legis: Ministerio Publico
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PACIENTE: BRUNO PARANHOS DOS SANTOS
Advogado(s): JOAO PAULO PARANHOS BARAUNA (OAB:0036230/BA)
IMPETRADO: 2ª Vara Criminal - Lauro de Freitas
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Habeas Corpus Liberatório, com pedido de liminar, impetrado em favor de BRUNO PARANHOS DOS SANTOS,
que se diz ilegitimamente recluso por ato emanado pelo Juiz da 2ª Vara Criminal da Comarca de Lauro de Freitas, apontado
coator.
Consta da narrativa, em síntese, que, em 05 de outubro de 2017, o Paciente foi preso em flagrante, por supostamente ter
cometido ilícito penal tipificado no artigo art. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal. Empós, o MM. Juiz a quo, converteu a
prisão em preventiva.
Assevera o Impetrante, entrementes, contra manutenção da prisão preventiva, em razão do excesso de prazo, eis que, até o
presente momento o Paciente permanece segregado à disposição da justiça, sem que tenha sido, encerrada a instrução
processual, situação que configura abominável constrangimento ilegal.
Ademais, conforme sustenta defesa, o Paciente desde os primeiros momentos assumiu a autoria da conduta criminosa
pelos motivos, razões e valores pessoais que será melhor esclarecido em sede do seu depoimento na ação penal em que
responde.
Aduz, ainda, que o acusado ostenta predicativos subjetivos favoráveis e não oferece risco a persecução penal na sua fase
administrativa, o inquérito policial ou processual penal, na fase de conhecimento ou de execução (como preconiza o art. 312,
do Código Penal), haja vista, estar ciente da reprovabilidade social da sua conduta e dos danos por ele causado em função
da sua impulsividade que resultou em crime.
Com lastro nessa narrativa, suplica pela extirpação da ilegalidade vivenciada, requerendo, in limine, a concessão da ordem
em favor do Paciente, mediante expedição do correspondente Alvará de Soltura e, para robustecer o writ, os documentos
relacionados às fls. 02 usque 37.
Em petitório identificado sob o ID nº 667380, o Advogado postulou a intimação correlata à data do julgamento, informando o
interesse em realizar sustentação oral.
É o relatório. Passo a decidir.
Como consabido, a concessão de liminar em sede de habeas corpus não encontra previsão expressa em lei, sendo,
todavia, admita na praxe forense, a fim de obstar a consolidação de ilegalidade cerceadora do status libertatis dos indivíduo.
Nessa linha intelectiva, leciona Guilherme Nucci:
"A possibilidade de concessão de liminar em habeas corpus, viabilizando a pronta cessação do constrangimento apontado
pelo impetrante, não se encontra prevista em lei. Trata-se de criação jurisprudencial, hoje consagrada no âmbito de todos
os tribunais brasileiros".(NUCCI, Guilherme de Souza. Habeas Corpus, 2 ed. - Rio de Janeiro: Forense, 2014, p. 149)
Ainda assim, malgrado admitida a possibilidade de suspensão in limine da constrição questionada no writ, para que se
viabilize sua materialização é imprescindível restar sobejamente evidenciada, ainda que em peculiar juízo de probabilidade,
a ilegalidade ou abusividade do ato restritivo, coadunada à materialidade ou iminência de concretização deste, tal como
assente nas medidas de natureza cautelar, com os requisitos consagrados como fumus boni iuris e periculum in mora,
recrudescidos pela especialidade da medida.
Sob essa perspectiva analítica, a realidade extraída dos autos, ao menos neste inicial momento de perfunctório exame, não
permite a constatação de elementos suficientes ao deferimento da liminar vindicada.
A constrição à liberdade do Paciente deriva de imputação de conduta delitiva apenada acima do piso de quatro anos de
restrição libertária, estando o processo seguindo rito dentro de aparente espectro de razoabilidade, o que, a priori, não
permite constatar a inadequação do recolhimento cautelar às hipóteses legais que o regulam - CPP, arts. 311 a 314.
Demais disso, a configuração de excesso de prazo, por não se resumir a critérios puramente aritméticos, demanda a
análise mais detalhada do feito, o que não se compatibiliza com a apreciação in limine.
Por outro lado, registra-se que a alegação de o Paciente ostentar predicativos subjetivos favoráveis, conforme remansosa
jurisprudência das Cortes Superiores, não constitui, isoladamente, óbice à possibilidade de recolhimento preventivo.
Portanto, em que pesem as alegações trazidas com a exordial, e sem prejuízo de ulterior alcance de posicionamento diverso
acerca do mérito, em análise colegiada natural pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal desta Corte de Justiça,
revela-se impositiva, até seu advento, a manutenção do decreto prisional, tal como determinado pela Autoridade impetrada.
Nestes termos, INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR.
Requisitem-se informações à Autoridade indigitada coatora, para que as preste no prazo de 05 (cinco) dias. Após, sigam os
autos ao Parquet, para pronunciamento conclusivo, em observância ao art. 53, IV, do Regimento Interno do Tribunal de
Os informes requestados podem ser enviados por meio eletrônico, através do e-mail institucional
1camaracriminal@tjba.jus.br, ou à Secretaria da Primeira Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, via fax, através do
número (71) 3372-5336.
Esta decisão SERVE COMO OFÍCIO, devendo a Secretaria certificar, nos autos, a data de envio da respectiva comunicação.
Publique-se.
Intime-se.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8004000-62.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: Bruno Gabriel Marques Matos
Advogado: Gabriel De Meneses Rezende (OAB:0044891/BA)
Paciente: Fabricio Santos Passos
Advogado: Gabriel De Meneses Rezende (OAB:0044891/BA)
Impetrado: Juízo Do Plantão Judiciário 1º Grau Da Capital
Impetrado: Excelentíssima Juíza Da 2ª Vara Criminal Especializada
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: BRUNO GABRIEL MARQUES MATOS e outros
Advogado(s): GABRIEL DE MENESES REZENDE (OAB:0044891/BA)
IMPETRADO: EXCELENTÍSSIMA JUÍZA DA 2ª VARA CRIMINAL ESPECIALIZADA

Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Ao exame dos autos, constata-se que a pretensão liminar formulada na impetração já foi objeto de apreciação, sendo
indeferida em sede de Plantão Judiciário (ID 772168).
Em razão disso, determino o regular prosseguimento do feito, devendo ser realizada a correção da autuação, fazendo
constar como Impetrado o Juízo para o qual o processo foi redistribuído, qual seja, 2ª Vara Criminal Especializada da
Comarca de Salvador.
Após, sejam requisitadas informações à Autoridade indigitada coatora, para que as preste no prazo de 05 (cinco) dias,
devendo logo em seguida, serem os autos digitais encaminhados ao Parquet, para pronunciamento, em observância ao art.
53, IV, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.
número (71) 3372-5336.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8004017-98.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: Matheus Cardoso Da Silva
Advogado: Matheus Cardoso Da Silva (OAB:0052315/BA)
Impetrado: Juiz Da Vara Crime De Itaparica
Paciente: Antonio Leandro Fonseca Silva
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: MATHEUS CARDOSO DA SILVA e outros
Advogado(s): MATHEUS CARDOSO DA SILVA (OAB:0052315/BA)
IMPETRADO: juiz da vara crime de itaparica
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Habeas Corpus Liberatório, com pedido de liminar, impetrado em favor de ANTONIO LEANDRO FONSECA
SILVA, que se diz ilegitimamente recluso por ato emanado do MM. Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Itaparica,
apontado coator.
Consta da narrativa, bem como das peças acostadas ao feito, que, em 10 de agosto de 2017, o Paciente fora preso em
flagrante, por supostamente ter cometido ilícito penal tipificado no artigo. 33 da Lei 11.343/06.
Vocifera o Impetrante, entrementes, contra manutenção da prisão preventiva, em razão de alegado excesso de prazo, tendo
em vista que até o presente momento o Paciente permanece segregado à disposição da Justiça, sem que tenha sido,
encerrada a instrução processual, notadamente porque, após a realização de audiência inaugural, diversos procedimentos
ainda devem ser observados para cumprimento do devido processo legal, situação que configuraria abominável
constrangimento ilegal.
Aduz, ainda, que a medida adotada pelo Magistrado a quo apresenta-se desnecessariamente rígida, ofendendo os princípios
basilares que regem o processo penal, em especial o da duração razoável do processo e da presunção de inocência,
porquanto, in casu, inexistem fatores que indiquem a probabilidade de o Paciente cometer atos delinquentes no decorrer da
persecução criminal, em face de seus pressupostos pessoais, notadamente por ser detentor de bons antecedentes.
Com lastro nessa narrativa, suplica pela extirpação da ilegalidade vivenciada, requerendo, in limine, a concessão da ordem
em favor do Paciente, mediante expedição do correspondente Alvará de Soltura, juntando, para robustecer o writ, os documentos
relacionados aos ID's 773146 e 773211.
É o relatório. Passo a decidir.
Como consabido, a concessão de liminar em sede de habeas corpus não encontra previsão expressa em lei, sendo,
todavia, admita na praxe forense, a fim de obstar a consolidação de ilegalidade cerceadora do status libertatis dos indivíduo.
Nessa linha intelectiva, leciona Guilherme Nucci:
"A possibilidade de concessão de liminar em habeas corpus, viabilizando a pronta cessação do constrangimento apontado
pelo impetrante, não se encontra prevista em lei. Trata-se de criação jurisprudencial, hoje consagrada no âmbito de todos
os tribunais brasileiros".( NUCCI, Guilherme de Souza. Habeas Corpus, 2 ed. - Rio de Janeiro: Forense, 2014, p. 149)
Ainda assim, malgrado admitida a possibilidade de suspensão in limine da constrição questionada no writ, para que se
viabilize sua materialização é imprescindível restar sobejamente evidenciada, ainda que em peculiar juízo de probabilidade,
a ilegalidade ou abusividade do ato restritivo, coadunada à materialidade ou iminência de concretização deste, tal como
assente nas medidas de natureza cautelar, com os requisitos consagrados como fumus boni iuris e periculum in mora,
recrudescidos pela especialidade da medida.
Sob essa perspectiva analítica, a realidade extraída dos autos, ao menos neste inicial momento de perfunctório exame, não
permite a constatação de elementos suficientes ao deferimento da liminar vindicada.
A imputação direcionada ao Paciente se assenta em elementos indiciários preliminares suficientemente apresentados, em
feito desenvolvido sob aparente espectro de regularidade, não se vislumbrando, prima facie, manifesta ilegalidade no
procedimento, ao menos passível de pronta constatação nesta inicial fase de análise do feito.
Portanto, em que pesem as alegações trazidas com a exordial, e sem prejuízo de ulterior alcance de posicionamento diverso
acerca do mérito, em análise colegiada natural pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal desta Corte de Justiça,
revela-se impositiva, até seu advento, a manutenção do decreto prisional, tal como determinado pela Autoridade impetrada.
Nestes termos, INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR.
Requisitem-se informações à Autoridade indigitada coatora, para que as preste no prazo de 05 (cinco) dias. Após, sigam os
autos ao Parquet, para pronunciamento conclusivo, em observância ao art. 53, IV, do Regimento Interno do Tribunal de
número (71) 3372-5336.
Publique-se.
Intime-se.

Relator

Órgão : Primeira Câmara Criminal - Segunda Turma
Relator : Des. Abelardo Paulo da Matta Neto
Apelante : Fabio Ribeiro de Jesus
Def. Público : Afonso Ferreira Neto
Promotor : Maria Imaculada Jued Moyses Paloschi
Assunto : Violência Doméstica Contra a Mulher
DESPACHO
Trata-se de apelação, interposta por Fábio Ribeiro de Jesus, contra a sentença de fls. 78/82, prolatada pelo MM. Juiz de
Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Itapetinga.
Compulsando-se os autos, verifica-se que não obstante o oferecimento de razões e contrarrazões ao Apelo interposto, a
vítima não foi intimada pessoalmente do teor da sentença penal condenatória, contrariando o disposto no art. 201, § 2º, do
CPP, acrescentado pela Lei 11.690/2008.
Verifica-se ainda que os autos chegaram a este Gabinete sem a cópia da mídia audiovisual, com a gravação da audiência
de instrução.
Outrossim, visando assegurar o devido processo legal, converto o feito em diligência, determinando-se o retorno dos autos
ao MM. Juízo a quo para que sejam sanados os citados vícios, devendo ser providenciada a intimação pessoal da vítima,
inclusive por edital, se for o caso, evitando-se, dessa forma, possíveis alegações de nulidade e a juntada do mencionado
CD.
Após, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça para emissão de opinativo.

Empós, voltem-me conclusos.
Serve o presente como OFÍCIO, devendo a Secretaria certificar, nos autos, a data de envio da respectiva intimação.

Relator

Foro de Origem : Foro de comarca Ituberá
Apelante : Adilson Santos de Jesus
Apelante : Jailton Santos de Jesus
Advogado : Orley Dias de Souza (OAB: 29290/BA)
Promotor : Gustavo Fonseca Vieira
DESPACHO
Diante do quanto esposado pela Douta Defensoria Pública às fls. 204/207, determino, em alinhamento ao entendimento
assentado no Superior Tribunal de Justiça, que sejam os Réus pessoalmente intimados para constituírem novo patrono,
sob pena de, em não o fazendo, ser o feito encaminhado para acompanhamento pela douta Defensoria Pública do Estado
da Bahia.
Serve o presente como OFÍCIO, devendo a Secretaria certificar, nos autos, a data de envio da respectiva comunicação.

Relator

Apelante : Alexandre Martins de Almeida
Promotor : Solange Anatolio
DESPACHO
Compulsando-se os autos, verifica-se a ausência de mídia audiovisual, contendo as gravações das audiências realizadas.
Desta forma, converte-se o julgamento, em diligência, determinando-se o retorno dos autos ao MM. Juízo a quo, com o
escopo de que seja providenciada a juntada da mídia respectiva.

Relator

Apelante : Luzinete Ferreira de Jesus
DESPACHO
LUZINETE FERREIRA DE JESUS, irresignada com a sentença prolatada pelo Juízo da 2ª Vara de Tóxicos Comarca de
Salvador, interpôs o presente recurso de APELAÇÃO, objetivando reformar o aludido decisum.
Compulsando-se os presentes autos, verifica-se que, não obstante o oferecimento de razões e contrarrazões ao Apelo
interposto, a apelante não foi devidamente intimada acerca da sentença condenatória, contrariando, assim, o disposto no
art. 392, do CPP.
Assim sendo, visando assegurar o devido processo legal, converto o feito em diligência, determinando-se o retorno dos
autos ao MM. Juízo a quo para que seja providenciada a intimação da acusada, por todos meios em direito admitidos,
inclusive por edital, se for o caso.

Relator

Relator : Des. Des. Abelardo Paulo da Matta Neto
Apelante : Rodrigo Mendes dos Santos
Promotor : Sammuel de Oliveira Luna
Procurador : Sheila Cerqueira Suzart
Assunto : Decorrente de Violência Doméstica
DESPACHO
Tendo em vista o despacho de fl. 13, proferido pelo juízo de primeiro grau, o qual ordenou, por força do art. 149, §2º do CPP,
a suspensão do processo principal até a realização do exame de insanidade mental requerido pela defesa, o qual se
encontra designado para ser realizado no dia 04 de julho de 2018, determino, conforme requerido pela douta Procuradoria
de Justiça à fl. 11, o retorno dos autos ao Juízo singular até a realização da juntada do exame pericial pendente.
Cumprida a diligência, encaminham-se os autos à Procuradoria de Justiça para a emissão do imprescindível parecer.

Relator
Classe : Recurso em Sentido Estrito n.º 0001206-15.2006.8.05.0199

Foro de Origem : Foro de comarca Poções
Recorrente : Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia
Advogado : Rafael Bruno de Sá (OAB: 33954/BA)
Recorrido : Maria da Conceição Ribeiro Meira
Advogado : Magda de Cássia Aguiar Santos (OAB: 10367/BA)
Procurador : João Paulo Cardoso de Oliveira
Assunto : Estelionato
DESPACHO
Trata-se de Recurso em Sentido Estrito interposto pela COELBA - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia, em face
da decisão de fl. 36, proferida pelo Juiz da Vara Crime da Comarca de Poções, que declarou extinta a punibilidade de Maria
da Conceição Ribeiro Meira.
Contudo, o Ministério Público não foi intimado da interposição do referido recurso.

Assim sendo, em respeito ao princípio da ampla defesa e do devido processo legal, determino o retorno do autos ao juízo de
primeiro grau, a fim de que seja oportunizado ao Ministério Público, o oferecimento de contrarrazões.

Publique-se.

Relator

Apelante : Luiz Carlos Bispo de Assis
Def. Público : Eduardo Feldhaus
Promotora : Monia Lopes de Souza Ghignone
Assunto : Roubo
DESPACHO
Trata-se de apelação, interposta por LUIZ CARLOS BISPO DE ASSIS, contra a sentença de fls. 98/105, prolatada pelo MM.
Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Feira de Santana.
Compulsando-se os autos, verifica-se que não obstante o oferecimento de razões e contrarrazões ao Apelo interposto, não
existe comprovação do cumprimento da intimação pessoal da vítima do teor da sentença penal condenatória, contrariando
o disposto no art. 201, § 2º, do CPP. Verifica-se ainda que os autos chegaram a este Gabinete sem a cópia da mídia
audiovisual, com a gravação das audiências de instrução.
Assim sendo, visando assegurar o devido processo legal, converto o feito em diligência, determinando-se o retorno dos
autos ao MM. Juízo a quo para que sejam sanados os citados vícios, devendo ser providenciada a intimação pessoal da
vítima, por todos os meios em direito admitidos, inclusive por edital, se for o caso, evitando-se, dessa forma, possíveis
alegações de nulidade, bem como a juntada do mencionado CD.
Relator
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

Classe : Ação Penal - Procedimento Ordinário nº 0001745-10.2017.8.05.0000
Órgão : Segunda Câmara Criminal
Relator : Des. Julio Cezar Lemos Travessa
Autor : Ministério Público do Estado da Bahia
Promotor : Renata Mamede Carneiro Aguiar
Réu : Humberto Gomes Ramos - Prefeito Municipal de Chorrochó
Procuradora : Sara Mandra Moraes Rusciolelli Souza (Procuradora Geral da Justiça Adjunta
Assunto : Crimes de Responsabilidade
DESPACHO
Considerando o cumprimento da Carta de Ordem, bem como as informações de fl. 205, abra-se vista à Procuradoria de
Justiça para, no prazo de lei, oferecer seu opinativo.
P. R. I. Cumpra-se, imediatamente, na forma regimental deste Sodalício.

Desembargador JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
RELATOR

Impetrante : Ministério Público do Estado da Bahia
Promotor : Cássio Marcelo de Melo
Impugnado : Juiz de Direito de Salvador, 1º Juízo da 2ª Vara do Tribunal do Júri
Dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça acerca da certidão do Sr. Oficial de Justiça de fl. 50-v. P. I.
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMA

PODER JUDICIÁRIO
Carlos Roberto Santos Araújo
0000498-58.2009.8.05.0231 Apelação
Apelante : Ana Elizabete Vieira dos Santos
Advogado : Sérgio Alexandre Meneses Habib (OAB: 4368/BA)
Advogado : Sebastian Borges de Albuquerque Mello (OAB: 14471/BA)
Advogado : Maurício Baptista Lins (OAB: 18411/BA)
Advogado : Marcelo Marambaia Campos (OAB: 19523/BA)
Advogado : Liana Novaes Montenegro (OAB: 25723/BA)
Apelante : Eliene Rodrigues de Souza E Silva
Advogado : Alan Candido da Silva (OAB: 31242/BA)
Apelado : Ministério Público
Promotor : Sinval Castro Vilasboas
Considerando a petição colacionada pelo causídico da ré Ana Elizabete Vieira dos Santos, determino à Secretaria da 2ª
Câmara Criminal que certifique a pendência de julgamento de Recurso Extraordinário (nº 1106069), em trâmite no Supremo
Tribunal Federal. Em sendo julgado o feito, que proceda a referida Secretaria à certificação de trânsito em julgado do
presente processo e, em seguida, ao arquivamento físico e baixa dos autos no sistema SAJ. Salvador, 06 de março de 2018.
Des. Carlos Roberto Santos Araújo Relator

PODER JUDICIÁRIO
0303730-90.2014.8.05.0146 Apelação
Apelante : Lindomar Pedro da Silva
Def. Público : Wesclei Amices Marques Pedreira
Promotor : Roberta Masunari
Compulsando detalhadamente os autos, verifico que a presente Apelação foi distribuída a este Relator por Sorteio em 19/12/
2017, conforme Termo de de Distribuição de f. 04. Todavia, ao exame dos autos verifica-se anterior impetração de Habeas
Corpus, tombado sob o número 0008167-06.2014.8.05.0000 (fls. 47/51 dos autos digitais), habeas corpus este relacionado
à ação penal em exame e que foi distribuído à Primeira Turma da Primeira Câmara Criminal, que inclusive já foi julgado.
Assim, na forma do Regimento Interno do TJBA, opera-se a distribuição pela prevenção, in verbis: Art. 160 - A distribuição de
mandado de segurança, de mandado de injunção, de habeas corpus, de habeas data e de recurso torna preventa a
competência do Relator para todos os demais recursos e incidentes posteriores, tanto na ação quanto na execução referentes
ao mesmo processo; e a distribuição de representação criminal, de pedido de providência, de inquérito, de notícia crime, de
queixa e de ação penal, bem como a realizada para efeito de concessão de fiança ou de decretação de prisão preventiva ou
de qualquer diligência anterior à denúncia ou queixa, prevenirá à da ação penal. Sabe-se que o instituto da prevenção serve
para evitar a prolação de decisões contraditórias, tendo por objetivo resguardar o interesse da justiça no sentido de evitar a
desarmonia entre os julgados, prestigiando a celeridade e efetividade da tutela jurisdicional. Ante o exposto, torna-se
imprescindível a remessa dos presentes autos para o SECOMGE, a fim de que seja realizada a redistribuição do feito por
prevenção à Primeira Turma da Primeira Câmara Criminal, por se tratar do órgão para quem primeiramente foi distribuído
Habeas Corpus relativo à mesma ação penal, conforme dispõe o art. 160, caput e §1º, do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia. Salvador, 05 de março de 2018. DES. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO RELATOR

PODER JUDICIÁRIO
Soraya Moradillo Pinto
0000162-73.2015.8.05.0189 Apelação
Apelante : Luis Filipe Rodrigues Reis Santos
Advogado : Vanessa Reillane Soares de Jesus Santana (OAB: 6128/SE)
Advogado : Millena Santana Ribeiro (OAB: 5804/SE)
Promotor : Gildásio Rizério de Amorim
Vistos, etc. Remetam-se os autos à ilustre Procuradoria de Justiça para oferta de parecer no prazo regimental. Publique-se.
0001012-28.2006.8.05.0033 Apelação
Apelante : Alcides dos Santos
Advogado : Soleval Alves da Silva Planeta (OAB: 14440/BA)
Promotor : Inocencio de Carvalho Santana
0003999-06.2014.8.05.0082 Apelação
Apelante : Clodoaldo Costa da Silva
Advogado : Marcos Antonio Farias Pinto (OAB: 14421/BA)
Apelado : Marcos Vinicius Araujo Pinto
Advogado : Flavio Batista de Rezende Neto (OAB: 27143/BA)

Recorrente : Ministerio Publico
Recorrido : Birami Ribeiro da Silva
0303483-19.2014.8.05.0079 Apelação
Apelante : Taymor Amasonas Santos
Def. Público : Fábio Gonçalves Fonseca
0500997-16.2015.8.05.0088 Apelação
Apelante : Tais Barbosa
Advogado : Lucio Jose Alves Junior (OAB: 36036/BA)
Vistos, etc. Oficie-se o juízo de piso solicitando o envio das mídias digitais à esta superior instância e, após, remetam os
autos à Procuradoria para apresentação do parecer Ministerial no prazo regimental. Publique-se. Intime-se.
0501657-56.2017.8.05.0244 Apelação
Apelante : Lucas Eduardo de Freitas Araujo
Advogado : Ana Carolina Custodio Ventura de Carvalho (OAB: 37260/BA)
Apelante : Quintino Manoel da Silva Maia
0508665-37.2017.8.05.0001 Apelação
Apelante : Gabriel dos Santos Costa
0540890-18.2014.8.05.0001 Apelação
Apelante : Reinaldo de Amorim Rodrigues
Def. Público : Marcelo Borges de Freitas
Promotora : Ana Rita Pinheiro Rodrigues

PODER JUDICIÁRIO
2ª Câmara Criminal - 1ª Turma
PAUTA DE JULGAMENTO
Processos que deverão ser julgados pelos Desembargadores integrantes da 1ª Turma da 2ª Câmara Criminal do Tribunal
de Justiça do Estado da Bahia na sessãoOrdinária a realizar-se em 15/03/2018 às 13:30, no Tribunal de Justiça da Bahia,
5ª Av. do CAB, n. 560, Salvador/BA - Brasil - CEP 41745-971.
Na forma do art. 183, §§2º e 3º, do RITJBA, com a redação dada pela emenda regimental n. 12, disponibilizada no DJe de 31
de março de 2016, os advogados poderão apresentar pedido de julgamento presencial, com ou sem sustentação oral, até
30 (trinta) minutos antes do início da sessão de julgamento, dirigido ao Presidente do Órgão Julgador e entregue ao Diretor
da respectiva Secretaria. Tratando-se de habeas corpus, o pedido de preferência com sustentação oral poderá ser formulado
até o início da sessão, salvo quando o Relator apresentar o habeas corpus para julgamento após a sessão ter sido iniciada,
quando o pleito poderá ser formulado até o anúncio do julgamento do processo.
Integrantes da Turma:
Desembargadora Ivete Caldas Silva Freitas Muniz

Desembargador Carlos Roberto Santos Araújo
Desembargador Jefferson Alves de Assis
Desembargador Julio Cezar Lemos Travessa
Desembargadora Soraya Moradillo Pinto
1-0006526-82.2012.8.05.0022Recurso em Sentido Estrito

Comarca : Barreiras
Recorrente : Ministerio Publico
Promotor : Dila Maria Freire Neves
Recorrido : Edvan Pedreira Gonçalves
Advogado : Carlos Bauer Jose da Silva Piau (OAB: 47281/BA)
Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz
Revisor :

Comarca : Jaguaquara
Recorrente : Juvan Saoares de Jesus
Advogado : Amanda Bertolin Alves (OAB: 47214/DF)
Advogado : Cristiano Moreira da Silva (OAB: 17205/BA)
Advogado : Marcello Dias de Paula (OAB: 39976/DF)
Recorrido : Ministerio Publico
Promotor : Lucio Meira Mendes
Revisor :
3-0300733-70.2016.8.05.0080Apelação
Apelante : Roclebson Lisboa da Silva
Def. Público : Márcio Requião
Revisor : Soraya Moradillo Pinto
4-0500242-07.2016.8.05.0201Apelação
Comarca : Porto Seguro
Apelante : Fagner Carvalho de Jesus
5-0546158-19.2015.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Rita de Cássia Santos Pereira
Advogado : Francisco de Assis Junior (OAB: 12698/BA)
Promotor : Guacira Pires Vasconcelos Gavazza de Carvalho
Ass. Acusação : Paola Araújo Pinheiro

6-0028276-36.2017.8.05.0000Agravo de Execução Penal

Agravante : Osmar Cintra Gomes
Advogado : Leonardo Oliveira da Rocha (OAB: 33811/BA)
Promotor : Andréa Lemos Fontoura
Revisor :
7-0019178-39.2008.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Jaquison Borges da Silva
Def. Público : Jurez Angelin Martins
Promotor : Airton Oliveira Souza
Revisor : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz
8-0140389-13.2006.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelado : Romerio de Jesus Barauna
Advogado : Adilson Rodrigues Conceição (OAB: 39643/BA)
9-0504212-24.2016.8.05.0004Apelação
Comarca : Alagoinhas
Apelante : Joseval Belon de Souza
Apelante : Gleidson Leonardo dos Santos
Advogado : Antonio Augusto Graça Leal (OAB: 30580/BA)
Advogado : Luiz Carlos Bastos Prata (OAB: 10651/BA)
10-0000257-73.2016.8.05.0123Apelação
Comarca : Itanhém
Apelante : Italo Nunes Araújo Oliveira
Advogado : Valdey Ferreira da Silva (OAB: 27311/BA)
Promotor : João Batista Madeiro Neto
11-0528039-39.2017.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Maria Clara do Couto Leitão Guerra
Advogado : Ilana Martins Luz (OAB: 31040/BA)
Advogado : Brenno Cavalcanti A. Brandão (OAB: 37556/BA)
Advogado : Camila Sales Gavaza Silva (OAB: 42100/BA)
Apelado : Bruno de Oliveira Guimaraes
Defª. Pública : Ana Maria Neris Pavie Cardoso
12-0302398-78.2016.8.05.0256Apelação
Comarca : Teixeira de Freitas
Revisor :
13-0000111-51.2017.8.05.0170Apelação
Comarca : Morro do chapéu
Apelante : Delanio Cardoso Dias
Advogado : Antonio Roberto Leite Matos (OAB: 9117/BA)
Promotor : Fábio Nunes Bastos Leal Guimarães
14-0300543-40.2015.8.05.0146Apelação
Comarca : Juazeiro
Apelante : Honorato Bisto dos Santos Neto
Advogado : Lecio Marcio Rodrigues de Assis (OAB: 34080/BA)
15-0001743-52.2010.8.05.0043Apelação
Comarca : Canavieiras
Apelante : Jairo Carvalho dos Santos
Advogado : Davi Pedreira de Souza (OAB: 14591/BA)
Promotor : Mayanna Ferreira Ribeiro
16-0542590-92.2015.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Tamires Barreto dos Santos
17-0585915-83.2016.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Kaique dos Santos Reis
Advogado : Niamey Karine Almeida Araujo (OAB: 15433/BA)
Revisor :
18-0000059-24.2017.8.05.0148Apelação
Comarca : Laje
Apelante : Lucas Placido dos Santos
Advogado : Rui Alberto Costa Andrade (OAB: 10614/BA)
Promotor : Marcel Bittencourt
19-0506364-09.2016.8.05.0113Apelação
Comarca : Itabuna
Apelante : Gilson Santos Almeida
Advogado : João Paulo Cardoso dos Santos (OAB: 50808/BA)
Promotor : Promotor de Justiça do Estado da Bahia
20-0014751-12.2012.8.05.0113Apelação
Comarca : Itabuna
Apelante : Vanuza Querino Chastinet
Advogado : Carlos Teles de Menezes (OAB: 7453/BA)
21-0305281-71.2015.8.05.0146Apelação
Comarca : Juazeiro
Apelante : Edinaldo Honório Bezerra
Advogado : Batista Cicero de Assis (OAB: 938A/PE)
Promotor : Márcio Henrique Pereira de Oliveira
22-0545746-88.2015.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Moacir Almeida Santos
Def. Público : Eduardo Camill
Promotor : Arx Thadeu Aragão

Diretor(a) da Secretaria da Segunda Câmara Criminal - Primeira Turma
PODER JUDICIÁRIO
0503053-71.2017.8.05.0146 Apelação

PODER JUDICIÁRIO
Des. Julio Cezar Lemos Travessa - 2ª Câmara Crime 1ª Turma
DESPACHO
8004117-53.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: Mateus Da Costa Meira
Paciente: Mateus Da Costa Meira
Impetrado: Juízo Da Vara De Execuções De Penas E De Medidas Alternativas Da Comarca De Salvador
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Segunda Câmara Criminal 1ª Turma
________________________________________
Órgão Julgador: Segunda Câmara Criminal 1ª Turma
IMPETRANTE: MATEUS DA COSTA MEIRA e outros
Advogado(s):
IMPETRADO: JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E DE MEDIDAS ALTERNATIVAS DA COMARCA DE SALVADOR
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de HABEAS CORPUS, com pedido liminar de antecipação de tutela, impetrado por MATEUS DA COSTA MEIRA, em
causa própria, conforme petitório encartado eletronicamente.
Considerando a impossibilidade de aferir seguramente o pleito da impetração, principalmente diante da ausência de dados
concretos constantes no in folio, e, também, em observância ao princípio da ampla defesa, que os presentes Autos sejam
encaminhados à Defensoria Pública atuante nesta segunda instância, para que proceda à devida assistência jurídica, nos
termos do que dispõe o art. 5º, inciso LXXIV c/c o art. 134, ambos da Constituição Federal.

RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL 1ª TURMA
PAUTA DE JULGAMENTO
Processos que deverão ser julgados pelo(a) Segunda Câmara Criminal 1ª Turma, em Sessão Ordinária que será realizada
em 08/03/2018 às 13:30:00, no Tribunal de Justiça da Bahia, 5ª Av. do CAB, nº 560. Salvador/BA - Brasil - CEP 41745-971.
Ordem: 1
Processo: 8000781-41.2018.8.05.0000 HABEAS CORPUS
Relator: JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Partes: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA
Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Paulo Afonso/BA
Comarca: Salvador
Ordem: 2
Partes: FABIO ALVES RIBEIRO
VARA DO JURI E EXECUÇÕES PENAIS DE VITÓRIA DA CONQUISTA
Advogado(s): EDER RIBAS FERRAZ DE MELO (BA 3084)
Comarca: Salvador
Ordem: 3
Partes: GENARIO XAVIER DE OLIVEIRA
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SERRINHA
Advogado(s): NARCISO QUEIROZ DE LIMA (BA 8165)
Comarca: Salvador
Ordem: 4
Partes: AELSON SANTOS DE SANTANA
3a. Vara Criminal da Comarca de Salvador
Advogado(s): PAULO SERGIO KALIL SILVA (BA 4768)
Comarca: Salvador
Pauta de Julgamento originária do sistema PJE
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 1 de Março de 2018
0301820-04.2015.8.05.0078 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Jose Nilson Osta da Silva
Advogado: Melquisedec Brito da Silva (OAB : 40380/BA)
Promotor: Ernesto Cabral de Medeiros

Relator: Julio Cezar Lemos Travessa
Ementa: EMENTA: ESTUPRO DE VULNERÁVEL E POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. PRELIMINARES: 1 - ALEGAÇÃO DE
CERCEAMENTO DE DEFESA PELO INDEFERIMENTO DO RELATÓRIO PSICOSSOCIAL NA VÍTIMA. REJEITADA. PRINCÍPIO
DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, TORNA PRESCINDÍVEL O RELATÓRIO PSICOSSOCIAL ANTE A EXISTÊNCIA DE
OUTRAS PROVAS QUE FORMARAM A CONVICÇÃO DO MAGISTRADO. 2 - PLEITO PARA RECORRER EM LIBERDADE.
INDEFERIMENTO. MANUTENÇÃO DAS CONDIÇÕES QUE DETERMINARAM A PRISÃO. PRELIMINARES REJEITADAS. MÉRITO:
1 - PLEITOS ABSOLUTÓRIO POR FALTA DE PROVAS E DESCLASSIFICATÓRIOS PARA A CONTRAVENÇÃO PENAL PREVISTA
NO ART. 61 DA LCP OU DO CRIME PREVISTO NO ART. 218-A DO CP. IMPROCEDENTES. AUTORIA E MATERIALIDADE
DELITIVAS DO CRIME PREVISTO NO ART. 217-A COMPROVADAS NOS AUTOS. 2 - PLEITO DE RECONHECIMENTO DA
MODALIDADE TENTADA NO ESTUPRO DE VULNERÁVEL. IMPROCEDENTE. ITER CRIMINIS PERCORRIDO ATÉ A SUA
CONSUMAÇÃO. DELITO DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL PODE SE CONSUMAR NÃO SÓ PELA CONJUNÇÃO CARNAL, MAS
TAMBÉM POR ATOS LIBIDINOSOS DIVERSOS DESTA. 3 - PLEITO DE RECONHECIMENTO DO ERRO DE PROIBIÇÃO EM
RELAÇÃO DO CRIME DE POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. IMPROCEDENTE. NÃO RESTOU COMPROVADO QUE O
APELANTE TENHA INCORRIDO EM ERRO QUANTO AO CONHECIMENTO SOBRE A NECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO
LEGAL OU REGULAMENTAR PARA A POSSE DA ESPINGARDA. 4 - PLEITO DE READEQUAÇÃO DA DOSIMETRIA.
PROCEDENTE EM PARTE. NECESSIDADE DE CORREÇÃO DAS PENAS-BASE DOS CRIMES DOS ARTS. 217-A DO CP E 12
DA LEI 10.826/2003, DA EXCLUSÃO DO BIS IN IDEM ENTRE AGRAVANTES E CAUSAS DE AUMENTO DE PENA E DA
READEQUAÇÃO DO CONCURSO ENTRE AS PENAS DE RECLUSÃO E DETENÇÃO. 5 - PLEITO DE READEQUAQUAÇÃO DA
REPARAÇÃO MÍNIMA À VÍTIMA PELOS DANOS SOFRIDOS. NECESSÁRIA NULIDADE DO CAPÍTULO. INOBSERVÂNCIA DOS
PRINCÍPIOS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA NA FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. 6 -
CONCLUSÃO: VOTA-SE PELO CONHECIMENTO E PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO DE APELAÇÃO, FIXANDO-SE A
REPRIMENDA DEFINITIVA EM 14 (QUATORZE) ANOS DE RECLUSÃO, EM REGIME INICIAL FECHADO, PELA PRÁTICA DO
DELITO PREVISTO NO ART. 217-A DO CP E EM 01 (UM) ANO DE DETENÇÃO, EM REGIME INICIAL ABERTO, PELA PRÁTICA
DO DELITO PREVISTO NO ART. 12 DA LEI. 10.826/2003, DEVENDO OBSERVAR-SE, NA EXECUÇÃO DA PENA, O
CUMPRIMENTO INICIAL DA PENA DE RECLUSÃO, POR SER MAIS GRAVOSA. POR FIM, ANTE A INOBSERVÂNCIA DOS
PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO, DA AMPLA DEFESA E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, IMPÕE-SE A
APLICAÇÃO DA SANÇÃO DE NULIDADE DO CAPÍTULO DE SENTENÇA REFERENTE À REPARAÇÃO MÍNIMA DOS DANOS À
VÍTIMA, PARA SE EXCLUIR DAQUELE DECISIO A INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 150.000,00 (CENTO E CINQUENTA MIL
REAIS).
0512992-93.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Gustavo Pereira de Jesus
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 157, § 2º, I e II, DO CP. 1 - PLEITO ABSOLUTÓRIO SUSTENTANDO A
INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. IMPROCEDÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE DO CRIME DE ROUBO MAJORADO PELO
EMPREGO DE ARMA DE FOGO E CONCURSO DE PESSOAS COMPROVADAS NOS AUTOS. 2 - PLEITO DE DESCLASSIFICAÇÃO
PARA ROUBO SIMPLES. IMPROCEDENTE. ITER CRIMINIS COMPLETAMENTE PERCORRIDO PELO APELANTE. 3 - PLEITO
DE RECONHECIMENTO DA MODALIDADE TENTADA. IMPROCEDENTE. COMPROVADA A INVERSÃO DA POSSE DA RES
FURTIVA, RESTA CONSUMADO O ROUBO. 4 - PLEITO DE EXCLUSÃO DO CONCURSO FORMAL. IMPROCEDENTE.
COMPROVADA A PRÁTICA DE DIVERSOS CRIMES MEDIANTE UMA AÇÃO DO APELANTE E DE SEUS COMPARSAS. 5 -
CONCLUSÃO: VOTA-SE PELO CONHECIMENTO E PELO DESPROVIMENTO DA APELAÇÃO E, DE OFÍCIO, PELO
REDIMENSIONAMENTO DA PENA APLICADA PARA 06 (SEIS) ANOS, 02 (DOIS) MESES E 20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO, EM
REGIME INICIAL SEMIABERTO, CUMULADA AO PAGAMENTO DA PENA PECUNIÁRIA DE 10 (DEZ) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE
1/30 (UM TRINTA AVOS) DO SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS.

Comarca: Salvador
Recorrente: Valdir Dias Silva
Defensor Público: Flavia Apolonio Gomes
Recorrido: Ministerio Publico
Promotor: Semiana Silva de Oliveira Cardoso
Ementa: EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DECISÃO DE PRONÚNCIA. DELITO TIPIFICADO NO ARTIGO 121,
CAPUT, DO CPB. 1 - ALEGAÇÃO DE LEGÍTIMA DEFESA. EXCLUDENTE DE ILICITUDE NÃO DEMONSTRADA. ABSOLVIÇÃO
SUMÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. 2 - CONCLUSÃO:
CONHECIMENTO E IMPROVIMENTO.

Comarca: Salvador
Recorrente: Pedro Sampaio de Jesus
Ementa: EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - ARTIGO 121, § 2º, IV, DO CP. 1 - PEDIDO DE IMPRONÚNCIA DO
CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. IMPROCEDÊNCIA. PRESENÇA DE INDÍCIOS DE AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE.
QUESTÃO DEVE SER ANALISADA EM COGNIÇÃO EXAURIENTE PELO TRIBUNAL DO JÚRI. 2 - CONCLUSÃO: VOTA-SE
PELO CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.
0333097-46.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Iuri Pinto de França Ramos
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. RESTRIÇÃO DA LIBERDADE DA VÍTIMA. 1) PLEITO
ABSOLUTÓRIO ANTE SUPOSTA INSUFICÊNCIA PROBATÓRIA. NEGATIVA DE AUTORIA. IMPROCEDÊNCIA. AUTORIA E
MATERIALIDADE ROBUSTAMENTE COMPROVADAS A PARTIR DE ELEMENTOS COLHIDOS EM AMBAS AS FASES
INQUISITORIAL E JUDICIAL. DECLARAÇÕES DO OFENDIDO, DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS E CONFISSÃO
EXTRAJUDICIAL DO RECORRENTE HARMÔNICOS E UNÍSSONOS. 2) PREQUESTIONAMENTO. MATÉRIA
SUFICIENTEMENTE ANALISADA NO ACÓRDÃO. ANÁLISE PREJUDICADA. 3) CONCLUSÃO: RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
0004319-29.2016.8.05.0230 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Genilson dos Santos Silva
Advogado: Alberto Jorge Souza Passos (OAB : 24068/BA)
Promotor: Carlos André Milton Pereira
Apelante: Darlan Brandão Valentim
Ementa: EMENTA: RECURSOS DE APELAÇÃO. ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE
PESSOAS. 1) PLEITO ABSOLUTÓRIO GENÉRICO. NEGATIVA DE AUTORIA. IMPROCEDÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE
ROBUSTAMENTE COMPROVADAS A PARTIR DE ELEMENTOS COLHIDOS EM AMBAS AS FASES INQUISITORIAL E JUDICIAL.
DECLARAÇÕES DA OFENDIDA, DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA E CONFISSÃO DO PRIMEIRO APELANTE HARMÔNICOS E
UNÍSSONOS. 2) PEDIDO PELA REDUÇÃO A TÍTULO DE TENTATIVA. IMPROCEDÊNCIA. DESNECESSIDADE DE POSSE
MANSA E PACÍFICA. DELITO CONSUMADO COM A INVERSÃO DA POSSE, CONFORME SÚMULA Nº 582/STJ. 3) ROGO PELO
DECOTE DA CAUSA DE AUMENTO PREVISTA NO ART. 157, §2º, INCISO I, CP. ALEGADA AUSÊNCIA DE POTENCIALIDADE
LESIVA DO INSTRUMENTO EMPREGADO. IMPROCEDÊNCIA. UTILIZAÇÃO DE ARMA DE PRESSÃO, APTA A REALIZAR
DISPAROS, QUE PERMITE O RECONHECIMENTO DA MAJORANTE APONTADA. 4) CONCLUSÃO: RECURSOS CONHECIDOS
E IMPROVIDOS.
0000110-40.2017.8.05.0211 Apelação
Comarca: Salvador
Procurador do Estado: Fernando Avila Nonato
Procurador do Estado: Ricardo Jose Costa Villaça
Apelado: Daniel Lucas Cordeiro Freitas
Advogado: Daniel Lucas Cordeiro Freitas (OAB : 34795/BA)
Ementa: EMENTA: 1. APELAÇÃO EM PROCESSO DE APURAÇÃO DE ATO INFRACIONAL. CONDENAÇÃO DO ESTADO AO
PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO DEFENSOR DATIVO NOMEADO. 2. NÃO CONHECIMENTO. RECURSO
INTERPOSTO A DESTEMPO. 3. CIÊNCIA DA FAZENDA PÚBLICA EM 25/05/2017. APELO PROTOCOLADO EM 06/07/2017.
ULTRAPASSADO O PRAZO DE 20 DIAS ÚTEIS (CORRESPONDENTE À DOBRA DO PRAZO DE 10 - DEZ - DIAS PREVISTO NO
ART. 198, II, DO ECA, ALIADO À REGRA DE CONTAGEM EM DIAS ÚTEIS DO CPC/2015, NORMATIVA QUE DEVE SER
OBSERVADA NO ÂMBITO RECURSAL DO ECA). INTEMPESTIVIDADE MANIFESTA. 5. RECURSO DE APELAÇÃO NÃO
CONHECIDO.
0309113-33.2013.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Jodelson Ramos dos Santos
Apelante: Katiane Silva da Silva
Ementa: EMENTA: APELAÇÕES CRIMINAIS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE AGENTES E EMPREGO
DE ARMA DE FOGO. 1) IMPUGNADO POR AMBOS APELANTES O JUÍZO DE DESVALOR OPERADO ACERCA DA
CULPABILIDADE, ANTECEDENTES, PERSONALIDADE E CONDUTA SOCIAL. PROCEDÊNCIA. 1.1) SENTENÇA REFORMADA
DE OFÍCIO PARA AFASTAR JUÍZO DE DESVALOR OPERADO ACERCA DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO DELITO EM RELAÇÃO A
AMBOS OS RECORRENTES. 1.2) REPRIMENDAS-BASE READEQUADAS. 2) PLEITEADA EXPEDIÇÃO DE GUIA DE
RECOLHIMENTO PROVISÓRIA PELO PRIMEIRO APELANTE. PROCEDÊNCIA. DETERMINADA EXPEDIÇÃO DA GUIA
CONFORME RESOLUÇÃO Nº 113/2010, DO CNJ. 3) CONCLUSÃO: RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
0542522-11.2016.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: 'Ministério Público
Promotor: Promotor de Justiça
Apelado: Everson dos Santos Nascimento
Apelado: Edison Santos de Nascimento
Apelado: Angelo Esquivel de Oliveira
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. IMPRONÚNCIA. 1) SUSCITADA EM RECURSO
MINISTERIAL A POSSIBILIDADE DE SE CALCAR DECISÃO DE PRONÚNCIA EXCLUSIVAMENTE EM ELEMENTOS
INFORMATIVOS. IMPROCEDÊNCIA. 1.1) INTELIGÊNCIA DO ART. 155, CPP. IMPOSSIBILIDADE DE FUNDAMENTAÇÃO DAS
DECISÕES JUDICIAIS COM ÂNCORA TÃO SOMENTE EM ELEMENTOS INFORMATIVOS. NECESSIDADE DE COTEJO COM A
PROVA PRODUZIDA EM CONTRADITÓRIO JUDICIAL. 1.2) VERSÃO CONSTANTE DOS ELEMENTOS INFORMATIVOS
DESCONSTITUÍDA DURANTE FASE JUDICIAL. 2) CONCLUSÃO: APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.
0005852-79.2010.8.05.0150 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Moisés de Jesus Diogo
Defensor Público: Amabel Crysthina Mesquita Mota
Apelado: Ministério Público da Bahia
Promotor: Gilmara Espírito Santo Carvalho Barreto
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO. 1) SUSCITADA NULIDADE DIANTE DO NÃO ATENDIMENTO DOS
REQUISITOS DO ART. 226, CPP. IMPROCEDÊNCIA. MERA IRREGULARIDADE. 2) PLEITO ABSOLUTÓRIO. INSUFICIÊNCIA
PROBATÓRIA E NEGATIVA DE AUTORIA. IMPROCEDÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE ROBUSTAMENTE COMPROVADAS
A PARTIR DE ELEMENTOS COLHIDOS EM AMBAS AS FASES INQUISITORIAL E JUDICIAL. DECLARAÇÕES DA OFENDIDA,
DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS E CONFISSÃO EXTRAJUDICIAL DO RECORRENTE HARMÔNICOS E UNÍSSONOS. 3)
PLEITO PELO ESTABELECIMENTO DA REPRIMENDA-BASE EM PATAMAR MÍNIMO. PROCEDÊNCIA. ANTECEDENTES,
CULPABILIDADE, CIRCUNSTÂNCIAS, MOTIVOS E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME VALORADAS EQUIVOCADAMENTE.
READEQUAÇÃO. 4) ESTABELECIDO REGIME DE CUMPRIMENTO INICIAL ABERTO, DE OFÍCIO, FACE ÀS ALTERAÇÕES
PROMOVIDAS. 5) PLEITEADO O DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. NÃO CONHECIMENTO. AUSÊNCIA DE INTERESSE.
PEDIDO JÁ CONCEDIDO NA ORIGEM. 6) ROGO PELO CÔMPUTO DO TEMPO DE PRISÃO PROVISÓRIA. NÃO
CONHECIMENTO. ELEMENTOS INSUFICIENTES NOS AUTOS PARA REALIZAÇÃO DO CÁLCULO. 7) PREQUESTIONAMENTO.
MATÉRIA SUFICIENTEMENTE ANALISADA NO ACÓRDÃO. ANÁLISE PREJUDICADA. 8) CONCLUSÃO: RECURSO
PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO.
0303983-13.2014.8.05.0103 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Joao Carlos de Jesus Oliveira
Defensor Público: Tandick Resende de Moraes Junior
Apelado: 'Ministério Público
Promotor: Silvia Correa de Almeida
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. CRIMES DE ROUBO MAJORADO E CORRUPÇÃO DE MENORES. 1 - PLEITO DE
ABSOLVIÇÃO DO CRIME DE CORRUPÇÃO DE MENORES. NÃO PROVIDO. A CORRUPÇÃO DE MENORES, SEGUNDO A
SÚMULA 500 DO STJ É UM CRIME FORMAL CONSUMADO COM A MERA PARTICIPAÇÃO DO MENOR NA PRÁTICA DELITIVA
NA COMPANHIA DO APELANTE MAIOR DE IDADE. 2 - PLEITO DE DESCLASSIFICAÇÃO DO ROUBO MAJORADO PELO

CONCURSO DE PESSOAS PARA FURTO QUALIFICADO. NÃO PROVIMENTO. DELITO DE ROUBO CONFIGURADO PELA
SUBTRAÇÃO DE BENS MEDIANTE O EMPREGO DE GRAVE AMEAÇA COM A SIMULAÇÃO DO PORTE DE UMA ARMA DE
FOGO. 3 - PLEITO DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. NÃO PROVIMENTO. VERIFICA-SE QUE ALÉM DE A
RES FURTIVA NÃO SER INSIGNIFICANTE MATERIALMENTE, O DELITO DE ROUBO É PLURIOFENSIVO, ATINGINDO TAMBÉM
O BEM DA VIDA HUMANA. 4 - PLEITO DE READEQUAÇÃO DA DOSIMETRIA. NÃO PROVIMENTO. MANUTENÇÃO DAS PENAS
DEFINITIVAS FIXADAS NA SENTENÇA. 5 - CONCLUSÃO: VOTA-SE PELO CONHECIMENTO E PELO DESPROVIMENTO DO
RECURSO DE APELAÇÃO, MANTENDO-SE A SENTENÇA RECORRIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS TERMOS.
0302677-72.2015.8.05.0103 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Adriano Costa dos Santos
Advogado: Cosme Araujo Santos (OAB : 7800/BA)
Promotor: Mauricio Pessoa Gondim
Procurador: Maria Adélia Bonelli
Decisão: NEGOU-SE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO ACÓRDÃO. UNÂNIME
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. 1- PLEITO ABSOLUTÓRIO ANTE INSUFICIÊNCIA
PROBATÓRIA. IMPROCEDÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE ROBUSTAMENTE COMPROVADAS. 2- CONCLUSÃO:
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
0503957-16.2016.8.05.0150 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Marcos Roberto Ferreira Costa
Advogado: Vinicius Mauadie da Silva (OAB : 42777/BA)
Procurador: Maria Adelia Bonelli
Decisão: DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL, NOS TERMOS DO ACÓRDÃO. UNÂNIME
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. 1 - PLEITO ABSOLUTÓRIO COM FUNDAMENTO NO ART.
386, INCISOS IV, VI E VII DO CPP. IMPROCEDENTE. AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS COMPROVADAS NOS AUTOS. 2
- PLEITO DE READEQUAÇÃO DA DOSIMETRIA. PROCEDENTE EM PARTE. NECESSIDADE DE ADEQUAÇÃO DA PENA DE
MULTA À PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. 3 - PLEITO PARA RESPONDER O PROCESSO EM LIBERDADE. PREJUDICADO.
PERMISSÃO PARA O CUMPRIMENTO IMEDIATO EM REGIME DEFINITIVO MAIS BENÉFICO, QUAL SEJA, O INICIAL
SEMIABERTO. 4 - CONCLUSÃO: VOTA-SE PELO CONHECIMENTO E PELO PROVIMENTO PARCIAL DA APELAÇÃO. POR FIM,
AUTORIZA-SE O USO DO VEÍCULO APREENDIDO PELA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DA BAHIA PARA FINS DE COMBATE AO
TRÁFICO DE ENTORPECENTES E DECRETA-SE, NOS TERMOS DO ART. 63 DA LEI DE DROGAS, O SEU PERDIMENTO EM
FAVOR DA UNIÃO.
PODER JUDICIÁRIO
0002914-33.2017.8.05.0032 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Gabriel Bernardes Amorim
Advogado: Tiago de Souza Amorim (OAB : 29438/BA)
Promotor: Elias Silva Rodrigues
Relator: Carlos Roberto Santos Araújo
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. PRELIMINAR DE NULIDADE ABSOLUTA PELA AUSÊNCIA DO LAUDO
PERICIAL DEFINITIVO. NÃO ACOLHIMENTO. MATERIALIDADE DEMONSTRADA POR OUTROS MEIOS DE PROVA. LAUDO
DE CONSTATAÇÃO CONCLUDENTE ACERCA DA MATERIALIDADE, SENDO DESARRAZOADO DESQUALIFICAR OS EXAMES
TÉCNICOS REGULARMENTE PRODUZIDOS E OS DEMAIS ELEMENTOS DE PROVA COLETADOS. PRECEDENTES DO STF
E DO STJ. PRELIMINAR REJEITADA. PLEITO ABSOLUTÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. COMPROVAÇÃO DA MATERIALIDADE E DA
AUTORIA DELITIVA. CREDIBILIDADE DA INCRIMINAÇÃO DOS POLICIAIS. DOSIMETRIA DA PENA. REDUÇÃO.
DESACOLHIMENTO. CORRETO DESVALOR ATRIBUÍDO À NATUREZA E À QUANTIDADE DAS DROGAS. APLICAÇÃO DA
MINORANTE PREVISTA NO ARTIGO 33, §4º DA LEI Nº 11.343/2006. IMPOSSIBILIDADE. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA
DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS. IMPOSSIBILIDADE. PENA SUPERIOR A 04 ANOS. DIREITO DE RECORRER
EM LIBERDADE. CONDENAÇÃO NO REGIME INIICAL SEMIABERTO. PROVIMENTO. RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. Rejeitada a preliminar de nulidade, aventada pela Procuradoria de Justiça, em razão da ausência
de laudo definitivo. O auto de apreensão das drogas, os laudos preliminares e os testemunhos judicializados dos policiais
comprovam a materialidade do crime de tráfico de drogas. Inexistência de prejuízo em virtude da ausência do laudo definitivo.
Precedentes dos tribunais Superiores. Impossível a absolvição. Auto de apreensão de 1,2 kg de entorpecentes, acondicionadas
para a venda, além de duas balanças de precisão. Confissão extrajudicial do Acusado. Testemunhos judicializados dos
policiais comprovando a prática de tráfico de drogas por parte do Acusado. Desvalor atribuído à quantidade e à natureza dos
entorpecentes apreendidos. Correto o aumento da pena-base em 01 (um) ano, porquanto foi significativa a quantidade da
droga apreendida (1,2 kg), dentre elas, crack, que provoca efeitos nefastos em seus dependentes. Desprovido o pedido de
aplicação da minorante prevista no § 4º, art. 33 da Lei 11.343/06, por restar evidenciado que o Apelante dedicava-se, há um
ano, ao tráfico de drogas em dois bairros da cidade de Brumado/BA. Improvimento do pleito de substituição da pena, eis que
a sanção cominada foi superior a 04 anos, desatendendo ao requisito do art. 44, I, do CP. No que pertine ao pedido de
recorrer em liberdade, resta acolhido, pois há incompatibilidade entre a manutenção da prisão preventiva e as regras do
regime semiaberto. Precedentes do STF.
PODER JUDICIÁRIO
0017479-98.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Comarca: Salvador
Impetrante: Diego Fonseca Souza
Paciente: Diego Fonseca de Souza
Impetrado: Juiz de Direito de Paulo Afonso, 2ª Vara Criminal
Defensor Público: Tereza Cristina Almeida Ferreira
Relator: Jefferson Alves de Assis
Decisão: Habeas corpus (Denegação). Unânime.
Ementa: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS IMPETRADO PELO PRÓPRIO PACIENTE QUE
RESPONDE A DUAS AÇÕES PENAIS NA COMARCA DE PAULO AFONSO-BA, SENDO BENEFICIADO COM A REVOGAÇÃO DA
PRISÃO PREVENTIVA NO BOJO DO PRIMEIRO PROCESSO, MAS IMPEDIDO DE LIVRAR-SE SOLTO, POR CONTA DO
SEGUNDO FEITO, O QUE NÃO FOI RESPEITADO QUANDO DO CUMPRIMENTO DO ALVARÁ DE SOLTURA, TENDO ADQUIRIDO
A LIBERDADE EM 11.08.2017, MALGRADO CONSTASSE A RESSALVA DE ELE PERMANECER CUSTODIADO. ALEGAÇÃO DE
DESNECESSIDADE DA MEDIDA CONSTRITIVA. INOCORRÊNCIA. 1- Como bem pontuado pela douta Procuradoria de Justiça,
"o fato de o paciente ter se evadido do distrito da culpa após o erro no cumprimento do alvará de soltura já evidencia que ele
não pretendia colaborar com a justiça, o que possibilita, sem titubeios, a aplicação de dois requisitos do art. 312 do CPP,
quais sejam, resguardar a instrução criminal, de modo que transcorra sem intervenções, bem como a aplicação futura da lei
penal, possibilitando ao Estado o direito de punir aquele que viola o convívio comunitário. Nesse passo, estão presentes os
pressupostos da prisão preventiva, elencados no art. 312 do CPP, além dos indícios suficientes de materialidade e autoria"
. 2- Desse modo, infere-se concluir que o Paciente continuando em liberdade, porém na condição de foragido, não pode falar
em constrangimento ilegal, seja por qualquer outro motivo, menos ainda por excesso de prazo, pois a sua conduta de se
beneficiar de um equívoco para livrar-se do enclausuramento, revela, iniludivelmente, o seu propósito de furtar-se à aplicação
da lei penal (periculum libertatis). 3- Ademais, havendo indícios da presença do fumus commissi delicti (a prova da existência
do delito e indícios suficientes de autoria ou participação), e, em vista dos fatos acima narrados, resta claro que subsistem
os motivos da custódia cautelar, até porque não fora apresentado qualquer fato novo capaz de modificar tal situação, ao
revés. 4- De outro vértice, a argumentação do Impetrante quanto às suas condições pessoais não têm o condão de autorizar,
de per si, a concessão da ordem, se existem outras circunstâncias que recomendam a custódia cautelar, como no caso em
liça. 5- Parecer da Procuradoria de Justiça opinando pela não concessão. ORDEM DE HABEAS CORPUS CONHECIDA E,
POIS, DENEGADA.
0028285-95.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Comarca: Salvador
Impetrante: Charles Pereira dos Santos
Paciente: Cleriston da Conceição Ribeiro
Advogado: Charles Pereira dos Santos (OAB : 38091/BA)
Impetrado: Juiz de Direito de Juazeiro - 1ª Vara Criminal
Ementa: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ART. 33 DA LEI 11.343/06. PACIENTE PRESO EM FLAGRANTE EM 06/03/
2017. CONVERSÃO EM PRISÃO PREVENTIVA PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. INSTRUÇÃO CRIMINAL ENCERRADA.
MINISTÉRIO PÚBLICO LOCAL NÃO APRESENTOU AS ALEGAÇÕES FINAIS. AUTORIDADE COATORA RELAXOU A PRISÃO,
EM 19/12/2017, POR EXCESSO DE PRAZO PARA O JULGAMENTO FINAL DA LIDE. EXAME DO MÉRITO PREJUDICADO.
PERDA DE OBJETO. PARECER DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA PELA PREJUDICIALIDADE DA ORDEM. HABEAS CORPUS
DECLARADO PREJUDICADO.
0025051-08.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Comarca: Salvador
Impetrante: Sara Carvalho Pedreira
Paciente: Jamile Alves Moreira
Advogado: Sara Carvalho Pedreira (OAB : 41594/BA)
Impetrado: Juiz de Direito de Vitória da Conquista, 3ª Vara Criminal
Decisão: Habeas corpus (Concessão). Maioria.
Ementa: EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PACIENTE ACUSADA DA PRÁTICA DOS CRIMES DE
TRÁFICO DE DROGAS (ART. 33 DA LEI Nº 11.343/2006) E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO (ART. 16
DA LEI Nº 10.826/2003) E PRESA DESDE O DIA 16/09/2017. PLEITO DE RELAXAMENTO DA PRISÃO POR AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA DO DECRETO PREVENTIVO. IMPOSSIBILIDADE. CUSTÓDIA PREVENTIVA FUNDAMENTADA
NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA COM OBJETIVO DE COIBIR REITERAÇÃO DE CONDUTA DELITIVA. PACIENTE QUE JÁ
RESPONDE A OUTRA AÇÃO PENAL DA MESMA NATUREZA. PRESENTES OS REQUISITOS E PRESSUPOSTOS DO ARTIGO
312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. NÃO É CASO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. TODAVIA, TRATA-SE DE
CONDUTA DELITUOSA PRATICADA SEM GRAVE AMEAÇA OU VIOLÊNCIA À PESSOA. PACIENTE PRIMÁRIA QUE POSSUI
FILHOS MENORES COM 02 (DOIS) E 07 (SETE) ANOS DE IDADE. HIPÓTESE DE INCIDÊNCIA DOS INCISOS III E V DO ART.
318 DO CPP. PLEITO DE SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA POR PRISÃO DOMICILIAR. POSSIBILIDADE. MODIFICAÇÃO
QUE SE MOSTRA VIÁVEL, NO CASO CONCRETO. ADVENTO DA LEI 13.257/16. REGULAMENTAÇÃO DO MARCO CIVIL DA
PRIMEIRA INFÂNCIA, QUE ACRESCENTOU, DENTRE OUTRAS ALTERAÇÕES, O INCISO V AO ART. 318 DO CPP, PREVENDO
A POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA POR PRISÃO DOMICILIAR ÀS MULHERES COM FILHO DE
ATÉ 12 ANOS DE IDADE INCOMPLETOS. SITUAÇÃO QUE SE ADEQUA À HIPÓTESE PRESENTE NOS AUTOS. A SEGREGADA
POSSUI DOIS FILHOS NESSAS CONDIÇÕES, CONFORME COMPROVADO ATRAVÉS DAS COMPETENTES CERTIDÕES DE
NASCIMENTO DE FLS. 20/21. CRIANÇAS QUE SE ENCONTRAM SOB A GUARDA DA GENITORA DA PACIENTE, QUE SE
TRATA DE PESSOA IDOSA COM QUADRO CLÍNICO DE HIPERTENSÃO ARTERIAL, DIABETES MELITOS E DEPRESSÃO,
CONFORME RELATÓRIO MÉDICO DE FL. 19. OBSERVÂNCIA DO RECENTE ENTENDIMENTO PROFERIDO PELO COLENDO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NOS AUTOS DA AÇÃO DE HABEAS CORPUS Nº 143641/SP. ORDEM DE HABEAS CORPUS
CONCEDIDA PARA DEFERIR A PRISÃO DOMICILIAR, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 317 E 318 DO CÓDIGO DE PROCESSO
PENAL.
0028333-54.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Comarca: Salvador
Impetrante: Rogério Oliveira Andrade
Impetrante: Rogério Oliveira Andrade Junior
Paciente: Isaac Santos Rego
Advogado: Rogerio Oliveira Andrade (OAB : 14869/BA)
Advogado: Rogério Oliveira Andrade Júnior (OAB : 42434/BA)
Impetrado: Juiz de Direito de Itapitanga, Vara Criminal
Decisão: POR MAIORIA, CONCEDEU-SE A ORDEM, NOS TERMOS DO ACÓRDÃO. - USOU A TRIBUNA O ADVOGADO BEL.
ROGÉRIO OLIVEIRA ANDRADE JÚNIOR
Ementa: EMENTA: Habeas Corpus. ROUBO MAJORADO E RECEPTAÇÃO. APELAÇÃO TEMPESTIVA. Razões apresentadas
no juízo de origem. TRANSCURSO DE 11 (ONZE) MESES SEM REMESSA AO TRIBUNAL. EXCESSO DE PRAZO EVIDENCIADO.
EXTENSÃO AO CORRÉU. IDENTIDADE DE SITUAÇÕES FÁTICO-PROCESSUAIS. ORDEM CONCEDIDA. Paciente alega
demora injustificada no julgamento do seu recurso de apelação, o qual ainda não teria sido remetido a este Tribunal. Os
autos evidenciam que o apelo foi recebido somente após a impetração deste mandamus. Paciente anexa andamento
processual demonstrando que a parte contrária sequer havia sido intimada para apresentar as contrarrazões. Juiz de
primeiro grau informa que a apelação ainda não foi despachada, mesmo após 11 (onze) meses do seu protocolo, porque os
autos não lhe vieram conclusos. Aduz que, após a prestação das informações, a apelação foi recebida e o prosseguimento
do feito, retomado. Violação ao direito de andamento célere do processo. Extensão ao Corréu, que conforme documentos
dos autos, também apelou e aguarda julgamento pelo mesmo período.
0026972-02.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Comarca: Salvador
Impetrante: Defensoria Pública do Estado da Bahia
Paciente: Herbert Batista de Souza
Defensor Público: Lívia Silva de Almeida
Impetrado: Juiz de Direito de Itapetinga, Vara Criminal
Decisão: Habeas corpus (Concessão). Maioria.Ementa: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS (ART. 33 DA LEI 11.343/
06) E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO (ART. 14 DA LEI 10.826/03). PRISÃO EM FLAGRANTE EM 09/
05/2016. PACIENTE PRESO HÁ 01 (UM) ANO E 10(DEZ) MESES, SEM QUE TENHA SIDO EFETIVADA A NOMEAÇÃO DE
DEFENSOR QUE PROMOVA A SUA DEFESA TÉCNICA. RETARDO NA NOMEAÇÃO DE DEFESA PROVOCADO POR FALTA DE
ESTRUTURA DO APARATO JUDICIÁRIO. EXCESSO DE PRAZO QUE NÃO PODE SER ATRIBUÍDO AO ACUSADO.
CONFIGURADO O CONSTRANGIMENTO ILEGAL ADUZIDO PELA DEFESA, EM RAZÃO DO EXCESSO DE PRAZO PARA O
INÍCIO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. - De acordo com as informações da autoridade impetrada, verifica-se que o fato ocorreu
em 09.04.2016, quando na oportunidade o paciente foi preso em flagrante delito; a denúncia foi recebida em 19.05.2016,
sendo constituído advogado dativo, em 13.12.2016, que acabou recusando o múnus. Doravante foi determinado a nomeação
de outro profissional em 12.12.2017. Sendo que esta última nomeação se encontrava pendente de cumprimento pela
Serventia judicial a quo. (vide fl. 17). - Portanto, não obstante o paciente esteja segregado por crimes que atentam contra a
ordem pública, fato é que a instrução criminal não foi iniciada, tendo se passado, como bem observou o Órgão Ministerial,
um período de 01 (um) ano entre a nomeação do advogado que recusou a causa e a determinação do Juízo a quo para a
nomeação de novo defensor, a qual sequer foi cumprida pelo Cartório de origem, o que constitui efetivo constrangimento
ilegal sofrido pelo paciente por excesso prazal, tendo em vista que a dilação dos prazos processuais não vem, no caso
concreto, ocorrendo de forma justificada e razoável. - Destarte, o paciente não pode permanecer preso muito além do prazo
legal, aguardando, indefinidamente, o início da instrução criminal, sem que para isso tenha concorrido. Achando-se privando
de sua liberdade de ir, vir e permanecer, sem que haja culpabilidade formada, o que configura o efetivo constrangimento
ilegal, em razão do evidente excesso de prazo para conclusão do feito. - PARECER DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA PELA
CONCESSÃO DA ORDEM. - HABEAS CORPUS CONHECIDO E ORDEM CONCEDIDA. RECOMENDANDO-SE AO MAGISTRADO
DE ORIGEM QUE APLIQUE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO, QUE ACHAR ADEQUADAS AO CASO CONCRETO,
COM ESPEQUE NO ART. 319 DO CPP.
0028742-30.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Comarca: Salvador
Impetrante: Ítalo Matos Amorim
Impetrante: Jamille Lima Martins dos Santos
Impetrante: Geise Cristina Campos Fonseca
Paciente: Jeobson Rocha Cruz
Advogado: Italo Matos Amorim (OAB : 41732/BA)
Advogado: Jamille Lima Martins dos Santos (OAB : 45607/BA)
Advogado: Geise Cristina Campos Fonseca (OAB : 35562/BA)
Impetrado: Juiz de Direito de Salvador - 17ª Vara Criminal
Relator: Soraya Moradillo Pinto
Decisão: Habeas corpus (Concessão). Unânime.
Ementa: HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. DIREITO PROCESSUAL PENAL. PACIENTE PRESO EM FLAGRANTE EM 18/
09/2017, COMO INCURSO NO ART. 16, § 1° DA LEI 10.286/03 E ART. 28, DA LEI 11.343/06. IMPETRADO QUE SUBSTITUIU A
PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO, DENTRE ELAS FIANÇA, ARBITRADA
EM 20 (VINTE) SALÁRIOS MÍNIMOS, EQUIVALENTE À QUANTIA DE R$ 18.740,00 (DEZOITO MIL, SETECENTOS E QUARENTA
REAIS). PEDIDO DE DISPENSA DA FIANÇA ARBITRADA PELA AUTORIDADE COATORA, DE FORMA A NÃO TER O PACIENTE
CONDIÇÃO ECONÔMICA PARA EFETUAR O PAGAMENTO FIXADO - POSSIBILIDADE - A FALTA DE PAGAMENTO DA FIANÇA
DIANTE DA COMPROVADA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICO-FINANCEIRA DO BENEFICIÁRIO DO WRIT NÃO PODE SER
IMPEDITIVA PARA A CONCESSÃO DA LIBERDADE PROVISÓRIA. APLICAÇÃO DO ART. 350 DO CPP, MANTENDO-SE AS
MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO IMPOSTAS AO PACIENTE PELO IMPETRADO. ORDEM CONHECIDA E
CONCEDIDA
0027660-61.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Comarca: Salvador
Impetrante: Defensoria Pública do Estado da Bahia
Paciente: Danilo Rosa de Santana
Paciente: Cássio Silva Santos
Paciente: Jeferson Santos Silva
Impetrado: Juiz de Direito de Belmonte - Vara Criminal
Defensor Público: Tâmires Ariel Lima Cardoso
Decisão: Habeas corpus (Concessão). Maioria.
Ementa: EMENTA: Habeas Corpus. Homicídio QUALIFICADO E FURTO QUALIFICADO. ACUSADOS PRESOS DESDE
SETEMBRO/2016 SEM QUE A INSTRUÇÃO TENHA SIDO INICIADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. I - O
encarceramento antes da condenação tem como pressuposto a natureza cautelar da medida, concebida para possibilitar a
instrumentalidade e o resultado útil do processo. Privações à liberdade individual somente se justificam enquanto protegem
o adequado e regular exercício da jurisdição penal. Daí a razão da concessão do presente writ com escopo de relaxar a
prisão tornada ilegal pelo decurso do tempo. II - In casu, não há justificativa razoável que ampare o excesso de prazo
vivenciado pelos acusados, mormente considerando que estão segregados há mais de 01 (um) ano e que sequer há
previsão para o início da instrução. Ordem concedida.
PODER JUDICIÁRIO
0000596-24.2012.8.05.0268 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Ailton José dos Santos
Advogado: Fabio Oliveira de Souza (OAB : 27585/BA)

Promotor: Thiago Cerqueira Fonseca
Ementa: APELAÇÃO criminal. Lesão corporal NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES DOMÉSTICAS (Art. 129, §10º, do CP). Recorrente
sentenciado à PENA DE 04 (QUATRO) MESES DE DETENÇÃO, EM REGIME ABERTO. - VIABILIDADE nA APLICAÇÃO DO
Sursis. - No caso sob contenda, restou comprovado que o recorrente fora condenado à pena de 04 (quatro) meses de
detenção, não é reincidente (sequer registrando ação penal em curso contra si), e a análise das circunstanciais judiciais
procedida pelo juízo sentenciante, como bem ressaltado pela defesa em suas razões recursais, não revelou nenhuma
gravidade desmedida capaz de obstaculizar a concessão da aludida benesse. Tanto isto é verdade que a pena-base restou
fixada no patamar de 03 (três) meses de detenção, vindo a ser posteriormente incrementada em um mês (atingindo o
quantum definitivo de 04 meses de detenção), em razão da incidência da causa de aumento previsto no art. 129, §10º, do
código penal. - Destarte, preenchidos os pressupostos objetivos e subjetivos do art. 77 do CP, a suspensão condicional da
pena é medida que se impõe, devendo-se ser implementada no período de 02 (dois) anos, com condições estabelecidas
pelo Juízo de origem, nos termos do art. 78 do mesmo diploma penal. - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
TJ/BA - 2ª CÂMARA CRIMINAL - 1ª TURMA CRIMINAL

HABEAS CORPUS Nº 0028200-12.2017.805.0000
IMPETRANTE/paciente: danilo rosa de santana
IMPETRADO: JUízo DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE Belmonte
DESPACHO:
Determino à Secretaria da Câmara que apense, com os devidos registros no sistema SAJ, os presentes autos aos de
número 0027660-61.2017.805.0000, evitando-se, assim, julgamentos conflitantes, eis que têm por objeto a mesma ação
penal de origem.
Salvador, 28 de fevereiro de 2018..
Des. Carlos Roberto Santos Araújo
Relator

Órgão : Segunda Câmara Criminal - Primeira Turma
Relator : Des. Julio Cezar Lemos Travessa
Apelante : Uoshington Conceição da Silva
Advogado : Rubens Wieck (OAB: 15810/BA)
Promotor : Francisco Sergio Dandrea Espinheira
Assunto : Uso de documento falso
DESPACHO
Considerando que, quando da remessa do Processo Judicial Eletrônico para este Eg. Tribunal, não foram anexadas as
mídias produzidas durante a instrução processual, CONVERTE-SE O FEITO EM DILIGÊNCIA E DETERMINA-SE a expedição
de ofício ao Juízo a quo, a fim de que sejam requisitadas, possibilitando a apreciação do recurso de Apelação interposto,
fixando-lhe o prazo de 05 (cinco) dias para cumprimento. Após a juntada das mídias, abra-se vista à Procuradoria de Justiça
para, no prazo de lei, oferecer opinativo.
O presente despacho tem força de ofício.


Relator
0028017-41.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Antonio Galileu Oliveira de São Francisco
Paciente : Jose Luis da Conceicao da Silva
Paciente : Roberto de Jesus Cunha
Advogado : Antonio Galileu Oliveira de São Bernardo (OAB: 8922/BA)
Impetrado : Juiz de Direito de Santo Estevão Vara Criminal
Vistos, etc. Cumpra-se a determinação estabelecida às fls. 158, a fim de que sejam colhidas as informações da autoridade
apontada como coatora. Após, remetam-se os autos à ilustre Procuradoria de Justiça para oferta de parecer no prazo
regimental. Publique-se.
0028031-25.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Salvador Coutinho Santos
Paciente : Sergio de Jesus Silva
Advogado : Salvador Coutinho Santos (OAB: 9153/BA)
Impetrado : Juiz de Dirieto de Itubera Vara Criminal
Vistos, etc. Tendo em vista que o Impetrado noticia nas informações acostadas às fls. 63/63v que foi proferida decisão
indeferindo o pedido de revogação da prisão preventiva formulado pela defesa do paciente, oficie-se a autoridade coatora
para que encaminhe cópia do referido decisum. Na mesma oportunidade, deve o magistrado informar se o paciente já foi
citado e se já foi designada audiência de instrução e julgamento nos autos da ação penal. Publique-se.
0028032-10.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Salvador Coutinho Santos
Paciente : Andre Carlos Santos Junior
Advogado : Salvador Coutinho Santos (OAB: 9153/BA)
Impetrado : Juiz de Direito de Itubera Vara Criminal
Vistos, etc. Tendo em vista que o Impetrado noticia nas informações acostadas às fls. 78/78v que foi proferida decisão
indeferindo o pedido de revogação da prisão preventiva formulado pela defesa do paciente, oficie-se a autoridade coatora
para que encaminhe cópia do referido decisum. Na mesma oportunidade, deve o magistrado informar se o paciente já foi
citado e se já foi designada audiência de instrução e julgamento nos autos da ação penal. Publique-se.
0028895-63.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Paulo Antonio Vilaboim
Paciente : Leonardo Alves Peixoto
Advogado : Paulo Antonio Vilaboim (OAB: 10979/BA)
Impetrado : Juiz de Direito de Salvador - 1ª Vara de Tóxicos
0500061-19.2017.8.05.0250 Apelação
Apelante : Orlando da Conceição Ribeiro Junior
Advogado : Gleydson Faleiro Batista (OAB: 48721/BA)
Vistos, etc. Proceda conforme requerimento formulado na manifestação ministerial de fls. 38, no sentido de expedir carta de
ordem ao juízo de origem com vistas a intimar o Parquet para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação. Registre-se
que a mídia juntada às fls. 36 está com problema, de modo que deve ser requerido o encaminhamento de novo arquivo.
Publique-se.
0002409-41.2017.8.05.0000 Conflito de Jurisdição

Suscitante : Des. Relator do Recurso Em Sentido Estrito 0002409-41.2017.805.0000 - Segunda Camara Criminal - Primeira Turma
Suscitado : Des. Relator do Recurso Em Sentido Estrito 0002409-41.2017.805.0000 - Segunda Camara Criminal - Primeira Turma
Interessado : Cícero Alvino Costa
Interessado : Ministerio Publico
Vistos, etc. Remetam-se os autos à Secretaria da Segunda Câmara Criminal - Primeira Turma para que proceda à retificação
da classe processual de Conflito de Jurisdição para Recurso em Sentido Estrito, tendo em vista a resolução do conflito
suscitado, bem como promova a alteração das partes processuais. Após, encaminhem os autos à ilustre Procuradoria de
Justiça para manifestação. Publique-se.
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL - SEGUNDA TURMA

PODER JUDICIÁRIO
Nágila Maria Sales Brito
0000446-39.2017.8.05.0051 Apelação
Apelante : Charles Alan Rodrigues dos Santos
Apelante : Carla Santos de Jesus
Advogado : Jeane Nogueira Novais (OAB: 51554/BA)
Promotor : Marcos Santos Alves Peixoto
Ante o exposto, torna-se imprescindível a remessa dos presentes autos para o SECOMGE, a fim de que seja realizada a
redistribuição do feito, por prevenção, ao ilustre Desembargador Julio Cezar Lemos Travessa, por se tratar daquele para
quem primeiramente foi distribuído Habeas Corpus relativo à mesma ação penal, conforme dispõe o art. 160, caput, do
Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.

PODER JUDICIÁRIO
Mário Alberto Simões Hirs
0302628-65.2014.8.05.0103 Apelação
Apelante : Alex Sampaio de Oliveira
Vista à douta Procuradoria de Justiça.

PODER JUDICIÁRIO
0001171-76.2011.8.05.0103 Apelação
Apelante : Antoniele Souza dos Santos
Advogado : Cosme Araujo Santos (OAB: 7800/BA)
Advogado : Margareth Pereira Araujo Santos (OAB: 30817/BA)
Vista à douta Procuradoria de Justiça.

PODER JUDICIÁRIO
0301967-53.2017.8.05.0274 Apelação
Apelante : Camila de Jesus Santos
Apelante : Jaciara Oliveira Silva
Apelante : Antoniel Santos Soares
Advogado : Gabriela Soares Cruzes Aguiar (OAB: 18908/BA)
Promotor : Beneval Santos Mutim
I. Encaminhe-se oficio à 3ª Vara Criminal da comarca de Vitória da Conquista solicitando a mídia com a gravação audiovisual
contendo os depoimentos colhidos em audiência, adotando a Secretaria, se achar conveniente esse Despacho também
como ofício. II. Após, cumprida tal diligência, abra-se vista à douta Procuradoria de Justiça.

PODER JUDICIÁRIO
Inez Maria Brito Santos Miranda
0301656-95.2014.8.05.0103 Apelação
Def. Público : Júlia Almeida Baranski
Expeça-se Carta de Ordem ao Juízo de origem para que proceda a intimação pessoal do apelante, nos termos do art. 190,
I, do ECA, assinalando prazo de 10 (dez) dias para cumprimento. Certificado o cumprimento do ato, remetam-se os autos à
Procuradoria de Justiça, para fins do art. 610 do Código de Processo Penal.

Recorrente : Hebert Oliveira Santos
Advogado : Antonio Pacheco Neto (OAB: 7136/BA)
Advogado : MATHEUS HONORATO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB: 49640/BA)
Encaminhem-se os autos à d. Procuradoria de Justiça para que se pronuncie, conforme art. 610, do Código de Processo
Penal.
0515546-35.2014.8.05.0001 Apelação
Apelante : Alexandre Almeida de Andrade
À Secretaria da Segunda Turma da Segunda Câmara Criminal, para que proceda a juntada do arquivo referente à gravação
audiovisual da audiência de instrução e julgamento do processo em epígrafe - já inserida em mídia e acostada à contracapa
do processo. Em seguida, à d. Procuradoria de Justiça para fins do art. 610 do Código de Processo Penal.

Inez Maria Brito Santos Miranda
PODER JUDICIÁRIO
0500758-40.2017.8.05.0250 Apelação
Apelante : Josemar Araújo Santana
Advogado : Demilson Lima de Jesus (OAB: 17701/BA)
Promotora : Alice Alessandra Ataide Jácome
I. Remeta-se os autos à 2ª Vara Criminal da Comarca de Simões Filho, a fim de que seja juntado ao mesmo a mídia com a
gravação audiovisual contendo os depoimentos colhidos em audiência. II. Na oportunidade, intime-se a vítima, Heldon de
Jesus Lopes, do inteiro teor da Sentença de fls. 228/237. III. Cumpridas tais diligências, abra-se vista à douta Procuradoria
de Justiça.

PODER JUDICIÁRIO
João Bosco De Oliveira Seixas
0000134-43.2015.8.05.0242 Apelação
Apelante : Luzidalva Souza e Silva Rodrigues
Advogado : Luiz Souza e Silva Neto (OAB: 48285/BA)
Promotor : Milena Moreschi de Almeida
Vistos, etc. Dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça. Após, retornem-me conclusos. P.I.

João Bosco De Oliveira Seixas
PODER JUDICIÁRIO
0000122-51.2017.8.05.0212 Apelação
Apelante : Marlucio Ribeiro Rocha
Advogado : Elvira Santos Pereira (OAB: 42914/BA)
Advogado : Rone Clei Amaral (OAB: 39609/BA)
Apelante : Erisvaldo Jakson Silva de Jesus
Advogado : Marcos Aurélio Pinheiro Silva (OAB: 14275/BA)
Promotor : Pedro Paulo de Paula Vilela Andrade
D E S P A C H O Trata-se de Apelação Criminal interposta nos autos da ação originária nº 0000122-51.2017.8.05.0212, que
este Tribunal de Justiça já teve conhecimento, através do Habeas Corpus nº 8000062-59.2018.8.05.0000 (PJe), que tramita
perante a egrégia Primeira Turma da Primeira Câmara Criminal, sendo Relatora a nobre Desembargadora Ivone Bessa
Ramos, consoante se verifica no Ofício nº 01/2018 - GAB, de fls. 238/239, motivo pelo qual determino, nos termos do art. 160,
caput, do RITJBA, a redistribuição do feito para a Relatora preventa. Publique-se. Salvador, de 2018. Des. José Alfredo
Cerqueira da Silva Relator

PODER JUDICIÁRIO
0000207-57.2018.8.05.0000 Habeas Corpus

Impetrante : Pedro Cordeiro de Almeida Neto
Paciente : Cleildo de Jesus Evangelista
Advogado : Pedro Cordeiro de Almeida Neto (OAB: 21394/BA)
Impetrado : Juiz de Direito de Senhor do Bonfim - 1ª Vara Criminal
Ante o exposto, em face da perda superveniente do objeto, julgo prejudicado este habeas corpus, com fundamento no artigo
659 do Código de Processo Penal.

Recorrente : Fabio Fuloni Bernardo
Advogado : Veronilson Firmo Galdino Junior (OAB: 41184/BA)
Promotor : Bruno Gontijo Araújo Teixeira
Levando-se em consideração a necessidade de adotar providência processual que tenha por objetivo evitar a superveniência
de eventual alegação de nulidade por ofensa aos princípios do contraditório e da ampla defesa, determino seja realizada a
intimação da Procuradoria de Justiça Criminal para se manifestar sobre os declaratórios manejados.

PODER JUDICIÁRIO
2ª Câmara Criminal - 2ª Turma
PAUTA DE JULGAMENTO
Processos que deverão ser julgados pelos Desembargadores integrantes da 2ª Turma da 2ª Câmara Criminal do Tribunal
de Justiça do Estado da Bahia na sessão Ordinária a realizar-se em 15/03/2018 às 13:30, no Tribunal de Justiça da Bahia,
5ª Av. do CAB, n. 560, Salvador/BA - Brasil - CEP 41745-971.
Na forma do art. 183, §§2º e 3º, do RITJBA, com a redação dada pela emenda regimental n. 12, disponibilizada no DJe de 31
de março de 2016, os advogados poderão apresentar pedido de julgamento presencial, com ou sem sustentação oral, até
30 (trinta) minutos antes do início da sessão de julgamento, dirigido ao Presidente do Órgão Julgador e entregue ao Diretor
da respectiva Secretaria. Tratando-se de habeas corpus, o pedido de preferência com sustentação oral poderá ser formulado
até o início da sessão, salvo quando o Relator apresentar o habeas corpus para julgamento após a sessão ter sido iniciada,
quando o pleito poderá ser formulado até o anúncio do julgamento do processo.
Integrantes da Turma:
Desembargador Mário Alberto Simões Hirs

Desembargadora Nágila Maria Sales Brito
Desembargadora Inez Maria Brito Santos Miranda
Desembargador José Alfredo Cerqueira da Silva
Desembargador João Bosco de Oliveira Seixas
1-0550535-67.2014.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Diego Pereira da Silva
Def. Público : Defensoria Publica
Revisor : Nágila Maria Sales Brito
2-0300155-96.2017.8.05.0137Apelação
Comarca : Jacobina
Apelante : Ivanildo Martins da Silva
Advogado : Gesivaldo Lima de Souza (OAB: 44474/BA)
3-0000172-28.2015.8.05.0057Apelação
Comarca : Cícero Dantas
Apelante : Elton de Oliveira Mendes
Advogado : Carlos Alberto Melo Barreiros de Azevedo (OAB: 28550/BA)
Advogado : Bruna das Graças Assis (OAB: 53301/BA)
Promotor : Artur Rios
4-0302258-18.2013.8.05.0137Apelação
Comarca : Jacobina
Apelante : Michel Almeida Oliveira Veras
Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA)
5-0399768-51.2013.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Raimundo Jackson Santos Silva
Advogado : Cleber Nunes Andrade (OAB: 944A/BA)
Advogado : Carlos Henrique de Andrade Silva (OAB: 25104/BA)
Promotor : Guacira Pires Vasconcelos Gavazza de Carvalho
6-0000098-57.2016.8.05.0212Apelação
Comarca : Riacho de Santana
Apelante : Ulisses Pereira Castelar
Advogado : Marcos Aurélio Pinheiro Silva (OAB: 14275/BA)
Promotor : Bruno Pinto e Silva
Promotor : Matheus Polli Azevedo
7-0502949-12.2017.8.05.0039Apelação
Comarca : Camaçari
Apelante : Emerson Santos Rocha da Silva
Apelante : Ramon Silva de Souza
8-0504693-78.2016.8.05.0103Apelação
Comarca : Ilhéus
Apelante : Rodrigo dos Santos Carvalho
Advogado : Dimitry Mateus Cerqueira Mendonça (OAB: 38815/BA)
Advogado : Rafaella Alves Santana (OAB: 38702/BA)

Comarca : Euclides da Cunha
Recorrente : Hermogenes Araujo Nascimento
Advogado : Aderaldo Borges dos Santos (OAB: 9599/BA)
Recorrido : Ministerio Publico do Estado da Bahia
Promotor : Tiago Ávila de Souza
Revisor :
10-0502250-88.2017.8.05.0146Apelação
Comarca : Juazeiro
Apelante : Wendel Felipe da Silva Viturino
Def. Público : André Lima Cerqueira
Promotora : Andrea Mendonça da Costa
Revisor :
11-0510666-63.2015.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Tiago Santana São Pedro
Revisor : Inez Maria Brito Santos Miranda

Comarca : Salvador
Agravante : Josevaldo Bandeira
Advogado : Ricardo Pombal Nunes (OAB: 17157/BA)
Advogado : Antonio Glorisman dos Santos (OAB: 11089/BA)
Agravado : Ministerio Publico
Promotor : Eduvirgens Ribeiro Tavares
Revisor :
13-0962552-86.2015.8.05.0146Apelação
Comarca : Juazeiro
Apelante : Ministerio Publico do Estado da Bahia
Apelado : Adeildes Jose da Silva
Advogado : Ronivon Andrade Dantas (OAB: 35817/BA)
Revisor :
14-0000148-43.2010.8.05.0067Apelação
Comarca : Coração De Maria
Apelante : Elismagno de Almeida Brito
Advogado : Tassia Barros Mota da Silva (OAB: 46001/BA)
Promotor : Andre Luis Lavigne Mota
Revisor :
15-0000198-34.2015.8.05.0119Apelação
Comarca : Itajuípe
Apelante : José Wilson dos Santos
Advogado : Marcos Antonio Farias Pinto (OAB: 14421/BA)
Advogado : Camila Maria Brito da Silva (OAB: 48337/BA)
Promotora : Cinthia Portela Lopes
Revisor :
16-0529048-07.2015.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Silvio Ferreira Carneiro
Def. Público : Marcos Fonseca
Promotora : Renata Costa Bandeira Lopes
Ass. Acusação : Marcela Ferreira de Jesus
Defª. Pública : Walmaria Fernandes
Revisor :
17-0510187-07.2014.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Alex Ferreira dos Santos
Advogado : Raidalva Alves Simões de Freitas (OAB: 13386/BA)
Revisor : José Alfredo Cerqueira da Silva
18-0003541-22.2012.8.05.0126Apelação
Comarca : Itapetinga
Apelante : Janilio Rosa Santos
Promotor : Antonio Jose Gomes Francisco Junior
19-0334079-60.2013.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Paulo Fernando Ferrari Junior
Advogado : Leonardo de Sena Souza (OAB: 51432/BA)

Comarca : Barreiras
Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia
Recorrido : Paulo de Souza Campos
Advogado : Airton Pereira Pinto (OAB: 11639/BA)
Revisor :

Comarca : Luis Eduardo Magalhães
Promotor : George Elias Goncalves Pereira
Recorrido : Joana Paula Brito da Silva
Advogado : Mário Francisco Teixeira Alves Oliveira (OAB: 23325/BA)
Revisor :

Comarca : Camaçari
Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia
Procª. Justiça : Sheila Maria da Graça Coitinho das Neves
Recorrido : Helio Goes Lima Júnior
Advogado : Antonio Glorisman dos Santos (OAB: 11089/BA)
Recorrido : Romario Lopes da Ressurreiçao
Advogado : Edmilson dos Santos Gomes (OAB: 37631/BA)
Procuradora : Tania Regina Oliveira Campos
Revisor :
23-0002786-06.2014.8.05.0230Apelação
Comarca : Santo Estêvão
Promotor : Carlos André Milton Pereira
Apelante : Israel de Jesus Santos
Apelante : Ismael de Jesus Santos
Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 40135/BA)
Apelado : Israel de Jesus Santos
Apelado : Ismael de Jesus Santos
Revisor : Francisco de Oliveira Bispo
24-0340548-25.2013.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Antônio Geraldo Ribeiro
Advogado : Abdon Antonio Abbade dos Reis (OAB: 8976/BA)
Promotor : Marcos Pontes
25-0001948-16.2006.8.05.0110Apelação
Comarca : Irecê
Apelante : Alexandre Ferreira Mendes
Advogado : Gumercindo Souza de Araujo (OAB: 381B/BA)
Recorrido : '''Ministério Público
Promotor : Igor Clovis Silva Miranda
26-0300426-19.2016.8.05.0274Apelação
Comarca : Vitória da Conquista
Apelante : Reinan de Jesus Andrade
Def. Público : Defensória Pública do Estado da Bahia
27-0001153-98.2016.8.05.0032Apelação
Comarca : Brumado
Apelante : Alex Pires da Silva
Advogado : Daniel Wladson Viana da Silva Lopes (OAB: 36594/BA)
Advogado : Samuel Coelho Milhazes (OAB: 25728/BA)
Apelante : Cleiton Silva Alves
Advogado : João Paulo Paranhos Baraúna (OAB: 36230/BA)
Apelante : Carlos Tiago Oliveira Nogueira
Def. Público : Luciana Andrade Freire
Apelante : João Batista de Medeiros Neto
Advogado : Givanei Lima Dias (OAB: 8258/BA)
Promotor : Adriano Nunes de Souza
28-0562755-29.2016.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Jefferson Maurício da Silva Conceição
Advogado : Gabriel de Meneses Rezende (OAB: 44891/BA)
29-0512619-96.2014.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Danilo Santana dos Santos
Advogado : Niamey Karine Almeida Araujo (OAB: 15433/BA)
30-0000482-52.2016.8.05.0072Apelação
Comarca : Cruz das Almas
Apelante : Uilton Nunes dos Santos Fagundes
Advogado : Allan Conceição Borges (OAB: 21489/BA)
Promotor : Jose Reis Neto
31-0000309-68.2015.8.05.0264Apelação
Comarca : Ubaitaba
Apelante : Mateus Ponciano dos Santos
Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA)
Apelado : '''Ministério Público
Promotor : Rafael Carvalho Andrade
Revisor : João Bosco De Oliveira Seixas
32-0000553-33.2015.8.05.0058Apelação
Comarca : Cipó
Apelante : Matheus Hilário de Santana
Advogado : Gerusa Maria Moreira dos Reis (OAB: 6573/BA)
Promotor : Luciano Valadares Garcia
33-0532946-62.2014.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Edenilson dos Santos
Def. Público : Defensoria
34-0303375-34.2015.8.05.0150Apelação
Comarca : Lauro de Freitas
Apelante : Gabriel Muniz Ferreira
35-0550445-88.2016.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Anderson Paixao dos Santos
Def. Público : Marina Ramos Ferreira
Promotor : Raimundo Oliveira Martins
36-0004897-03.2016.8.05.0000Desaforamento de Julgamento
Comarca : Lapão
Requerente : Valnei Mota Alves de Souza, Juiz de Direito de Lapão
Requerido : Maria de Fátima dos Santos
Defª. Pública : Rita de Cassia Moure Orge Lima
Revisor :

Comarca : Juazeiro
Recorrente : Genivaldo Monteiro da Silva
Advogado : Igor Medrado de Almeida Maciel (OAB: 20321/BA)
Advogado : Uerico Dias Fernandes (OAB: 51969/BA)
Promotor : Raimundo Moinhos
Revisor :
38-0001428-52.2013.8.05.0032Apelação
Comarca : Brumado
Apelante : Alfredo Alves de Souza Neto
Advogado : Aloisio Freire Santos (OAB: 39758/BA)
Promotor : Adriano Nunes de Souza
Ass. Acusação : Vanderlito Alves de Souza

Advogado : Givanei Lima Dias (OAB: 8258/BA)
Revisor : Mário Alberto Simões Hirs

Comarca : Barreiras
Recorrido : Danillo Vasco das Chagas
Advogado : Alexsandro Pinheiro da Silva (OAB: 24629/BA)
Relator : Francisco de Oliveira Bispo
Revisor :
40-0532321-91.2015.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Gustavo Martins Mendonça
Advogado : Felipe Augusto Santiago Guimarães (OAB: 38049/BA)
Advogado : Rebeca Cristine Gonçalves dos Santos (OAB: 36226/BA)
41-0316393-89.2012.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Marcio Adriano Serapião dos Santos
Defª. Pública : Marina Ramos Ferreira Pimenta
Promotor : Fernando Lins
42-0500891-06.2017.8.05.0146Apelação
Comarca : Juazeiro
Apelante : Wellington Artur dos Santos
Def. Público : André Lima Cerqueira
Apelado : 'Ministério Público
Promotor : Mayumi Menezes Kawabe
43-0304078-75.2013.8.05.0039Apelação
Comarca : Camaçari
Apelante : Atila Ribeiro dos Santos
Advogado : Adriana Machado e Abreu (OAB: 48241/BA)
44-0512864-93.2016.8.05.0080Apelação
Apelado : Wesley Duarte Sena
Apelado : Joselito Souza da Conceição
45-0501500-95.2015.8.05.0004Apelação
Comarca : Alagoinhas
Apelante : Ariel do Rosario Santos
Advogado : Carlos Augusto Pinto (OAB: 5609/BA)
46-0301586-19.2015.8.05.0079Apelação
Comarca : Eunápolis
Apelante : Paulo Fernando de Jesus Santos
Advogado : Rubem Paulo de Carvalho Patury Filho (OAB: 28110/BA)
47-0300932-22.2015.8.05.0244Apelação
Comarca : Senhor do Bonfim
Apelante : Jorge de Oliveira
48-0573986-87.2015.8.05.0001Apelação
Comarca : Salvador
Apelante : Rafael Alves dos Santos

Comarca : Salvador
Agravante : Anderson Santos de Oliveira
Def. Público : Andrea Tourinho P Miranda
Agravado : Ministerio Publico
Revisor :
50-0306325-64.2014.8.05.0113Apelação
Comarca : Itabuna
Apelante : Felipe Victor Barros
Advogado : Marcos Antônio Santos Bandeira (OAB: 50291/BA)
Advogado : Danielle Pires Bandeira (OAB: 35484/BA)
Advogado : Sadia Consuelo Candido Pitanga (OAB: 43401/BA)
Advogado : Priscila Dayane Pitanga (OAB: 40603/BA)
Promotor : Rafael Lima Pithon

Diretor(a) da Secretaria da Segunda Camara Criminal - Segunda Turma
PODER JUDICIÁRIO
Des. Mário Alberto Hirs - 2ª Câmara Crime 2ª Turma
ACÓRDÃO
8001865-77.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrante: Fredy Nunes Dias
Advogado: Fredy Nunes Dias (OAB:1922300A/BA)
Impetrado: Elisamar Santos Maia
Advogado: Fredy Nunes Dias (OAB:1922300A/BA)
Impetrado: Delegado Chefe Da Polícia Civil Do Estado
Acórdão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Segunda Câmara Criminal - Segunda Turma
Habeas Corpus nº 8001865-77.2018.8.05.0000
Origem do processo: Comarca de Cruz das Almas
Impetrante: Fredy Nunes Dias (OAB:0019223/BA)
Paciente: Elisamar Santos Maia
Impetrado: Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Cruz das Almas
Procuradora de Justiça: Elza Maria De Souza
Relator: Mario Alberto Simões Hirs
____________________________________________________________
HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO - CAMINHÃO HYUNDAI E UM VEÍCULO PALIO - TRÁFICO DE ENTORPECENTES - 39G
(TRINTA E NOVE GRAMAS) DE "CRACK", FRACIONADAS EM 34 (TRINTA E QUATRO) PEDRAS, 22G (VINTE E DOIS GRAMAS)
DE "MACONHA", DISTRIBUÍDAS EM 10 (DEZ) PORÇÕES, E MAIS 16G (DEZESSEIS GRAMAS) DE "COCAÍNA", DIVIDIDAS EM
21 (VINTE E UM) "PINOS". ILEGALIDADE DA PRISÃO EM FLAGRANTE SUPERADA COM A SUA CONVERSÃO EM PREVENTIVA.
LIBERDADE PROVISÓRIA. INDEFERIMENTO. ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE
MANIFESTA. HABEAS CORPUS DENEGADO.
- A prisão provisória é medida odiosa, reservada para os casos de absoluta imprescindibilidade, demonstrados os
pressupostos e requisitos de cautelaridade.
- Na hipótese, estando a prisão fundamentada na gravidade concreta dos fatos, cifrada na significativa quantidade e variedade
de entorpecentes apreendidos, evidencia-se o risco para ordem pública, razão pela qual não há flagrante ilegalidade a ser
sanada pela via estreita do remédio heroico.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 8001865-77.2018.8.05.0000, em que são partes as acima
indicadas.
Acordam, à unanimidade de votos, os Desembargadores componentes da Segunda Turma Julgadora da Segunda Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, à unanimidade, em DENEGAR a ordem, nos termos do voto do Sr.
relator.
Salvador, .
PODER JUDICIÁRIO
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL 2ª TURMA
DECISÃO PROCLAMADA
DENEGOU-SE A ORDEM. UNÂNIME.
PODER JUDICIÁRIO
Habeas Corpus nº 8001865-77.2018.8.05.0000
____________________________________________________________
RELATÓRIO
Fredy Nunes Dias, advogado, inscrito na OAB/BA sob o n.º 19.223, impetrou Habeas Corpus, com pedido de liminar, em favor
de Elisamar Santos Maia, atualmente recolhido na DEPOL - Delegacia de Polícia da cidade de Cruz das Almas - BA,
apontando como autoridade coatora o Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Cruz das
Almas - BA, pelos motivos de fato e de direito a seguir delineados.
Asseverou que nos autos de prisão em flagrante n.º 0000031-56.2018.805.0072, o qual tramita na Vara Criminal da Comarca
de Cruz das Almas - BA, que supostamente o paciente teria praticado os crimes previstos no art. 180, caput, c/c art. 311,
ambos do CP e art. 33, caput, e art. 35, ambos da Lei nº 11.343/06.
Disse que no dia 17 de janeiro de 2018, por volta das 14:00 horas, o paciente, quando na companhia de Cleiton, se
aproximou de um bar, situado na Praça Landulfo Alves, Centro, Cruz das Almas, quando percebeu que naquele estabelecimento
estava sendo realizada operação policial, e abordagem de todas as pessoas que se encontravam no estabelecimento,
levando-os para fora, via pública, o que de igual forma procedia com todos que transitavam nas proximidades, fato igualmente
ocorrido com o paciente e seu acompanhante.
Que em média quinze pessoas foram abordadas e revistadas em via pública, resultando apenas na prisão dos quatro
conduzidos pela suposta prática delituosa dos crimes descritos no auto de prisão em flagrante, enquanto que os demais
abordados foram liberados.
Salientou que no momento da abordagem e revista não fora encontrado com paciente e demais abordados qualquer
substância entorpecente ou objeto que pudesse ligá-lo à prática dos citados crimes.
Ressaltou que no momento da abordagem, foram constatadas apenas duas situações suspeitas, a primeira, que foi
encontrado em posse de um dos conduzidos, mais especificamente, Caio Lucas Ferreira dos Anjos, a chave de um veículo
automotor, tipo caminhão HYUNDAI, e a segunda, que foi encontrada no interior do bar, uma chave de veículo automotor, tipo
FIAT PÁLIO, e que após questionamentos a todos os abordados, ninguém se manifestou como sendo proprietário ou
condutor.
Que após abordado e revistado, o acompanhante do paciente, Cleiton, foi liberado por ter declarado que residia e domiciliava
naquela cidade.
Disse que o paciente e os demais foram algemados e colocados no fundo da viatura sem qualquer constatação de prática
delituosa, e logo levados para o Complexo da Policia Militar, o que perdurou até às 21:30 horas.
Que após este horário, quando então foram apresentados à autoridade policial local competente, tomou conhecimento
sobre a existência de droga, apresentando uma quantidade embrulhada em um saco plástico, alegando de ter sido encontrado
no bolso da bermuda do paciente no momento da abordagem, como ainda, a apresentação de dois veículos, um caminhão
e um pálio.
Já quanto ao veículo pálio, em momento algum da abordagem foi constatado de quem pertencia este bem.
Aduziu que o feito encontra-se em fase de conclusão do Inquérito Policial, para posterior oferecimento da Denúncia, ressalvando
a inocorrência do flagrante, inexistência de materialidade e autoria delitiva atribuída contra o paciente.
Pugnou pela nulidade do auto de prisão, ante o ausência do suposto flagrante, bem como da materialidade delitiva.
Disse ainda que não estão presentes nos autos os pressupostos e requisitos necessários a justificar a custodia cautelar,
razão pela qual pugnou pela liberdade e consequente expedição do competente alvará de soltura em favor do paciente.
Juntou documentos que achou necessários.
O pedido liminar foi indeferido.
A autoridade coatora prestou as informações solicitadas.
Nesta instância, a Procuradoria de Justiça ofereceu parecer, de lavra da Dra. Elza Maria De Souza, opinando pela denegação
da ordem.
É o relatório.
Des. Mário Alberto Hirs - 2ª Câmara Crime 2ª Turma
Relator
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Habeas Corpus nº 8001865-77.2018.8.05.0000
____________________________________________________________
HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO - CAMINHÃO HYUNDAI E UM VEÍCULO PALIO - TRÁFICO DE ENTORPECENTES - 39G
(TRINTA E NOVE GRAMAS) DE "CRACK", FRACIONADAS EM 34 (TRINTA E QUATRO) PEDRAS, 22G (VINTE E DOIS GRAMAS)
DE "MACONHA", DISTRIBUÍDAS EM 10 (DEZ) PORÇÕES, E MAIS 16G (DEZESSEIS GRAMAS) DE "COCAÍNA", DIVIDIDAS EM
21 (VINTE E UM) "PINOS". ILEGALIDADE DA PRISÃO EM FLAGRANTE SUPERADA COM A SUA CONVERSÃO EM PREVENTIVA.
LIBERDADE PROVISÓRIA. INDEFERIMENTO. ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE
MANIFESTA. HABEAS CORPUS DENEGADO.
- A prisão provisória é medida odiosa, reservada para os casos de absoluta imprescindibilidade, demonstrados os
pressupostos e requisitos de cautelaridade.
- Na hipótese, estando a prisão fundamentada na gravidade concreta dos fatos, cifrada na significativa quantidade e variedade
de entorpecentes apreendidos, evidencia-se o risco para ordem pública, razão pela qual não há flagrante ilegalidade a ser
sanada pela via estreita do remédio heroico.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 8001865-77.2018.8.05.0000, em que são partes as acima
indicadas.
Acordam, à unanimidade de votos, os Desembargadores componentes da Segunda Turma Julgadora da Segunda Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, à unanimidade, em DENEGAR a ordem, nos termos do voto do Sr.
relator.
Fredy Nunes Dias, advogado, inscrito na OAB/BA sob o n.º 19.223, impetrou Habeas Corpus, com pedido de liminar, em favor
de Elisamar Santos Maia, atualmente recolhido na DEPOL - Delegacia de Polícia da cidade de Cruz das Almas - BA,
apontando como autoridade coatora o Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Cruz das
Almas - BA, pelos motivos de fato e de direito a seguir delineados.
Asseverou que nos autos de prisão em flagrante n.º 0000031-56.2018.805.0072, o qual tramita na Vara Criminal da Comarca
de Cruz das Almas - BA, que supostamente o paciente teria praticado os crimes previstos no art. 180, caput, c/c art. 311,
ambos do CP e art. 33, caput, e art. 35, ambos da Lei nº 11.343/06.
Disse que no dia 17 de janeiro de 2018, por volta das 14:00 horas, o paciente, quando na companhia de Cleiton, se
aproximou de um bar, situado na Praça Landulfo Alves, Centro, Cruz das Almas, quando percebeu que naquele estabelecimento
estava sendo realizada operação policial, e abordagem de todas as pessoas que se encontravam no estabelecimento,
levando-os para fora, via pública, o que de igual forma procedia com todos que transitavam nas proximidades, fato igualmente
ocorrido com o paciente e seu acompanhante.
Que em média quinze pessoas foram abordadas e revistadas em via pública, resultando apenas na prisão dos quatro
conduzidos pela suposta prática delituosa dos crimes descritos no auto de prisão em flagrante, enquanto que os demais
abordados foram liberados.
Salientou que no momento da abordagem e revista não fora encontrado com paciente e demais abordados qualquer
substância entorpecente ou objeto que pudesse ligá-lo à prática dos citados crimes.
Ressaltou que no momento da abordagem, foram constatadas apenas duas situações suspeitas, a primeira, que foi
encontrado em posse de um dos conduzidos, mais especificamente, Caio Lucas Ferreira dos Anjos, a chave de um veículo
automotor, tipo caminhão HYUNDAI, e a segunda, que foi encontrada no interior do bar, uma chave de veículo automotor, tipo
FIAT PÁLIO, e que após questionamentos a todos os abordados, ninguém se manifestou como sendo proprietário ou
condutor.
Que após abordado e revistado, o acompanhante do paciente, Cleiton, foi liberado por ter declarado que residia e domiciliava
naquela cidade.
Disse que o paciente e os demais foram algemados e colocados no fundo da viatura sem qualquer constatação de prática
delituosa, e logo levados para o Complexo da Policia Militar, o que perdurou até às 21:30 horas.
Que após este horário, quando então foram apresentados à autoridade policial local competente, tomou conhecimento
sobre a existência de droga, apresentando uma quantidade embrulhada em um saco plástico, alegando de ter sido encontrado
no bolso da bermuda do paciente no momento da abordagem, como ainda, a apresentação de dois veículos, um caminhão
e um pálio.
Já quanto ao veículo pálio, em momento algum da abordagem foi constatado de quem pertencia este bem.
Aduziu que o feito encontra-se em fase de conclusão do Inquérito Policial, para posterior oferecimento da Denúncia, ressalvando
a inocorrência do flagrante, inexistência de materialidade e autoria delitiva atribuída contra o paciente.
Pugnou pela nulidade do auto de prisão, ante o ausência do suposto flagrante, bem como da materialidade delitiva.
Disse ainda que não estão presentes nos autos os pressupostos e requisitos necessários a justificar a custodia cautelar,
razão pela qual pugnou pela liberdade e consequente expedição do competente alvará de soltura em favor do paciente.
Juntou documentos que achou necessários.
O pedido liminar foi indeferido.
A autoridade coatora prestou as informações solicitadas.
Nesta instância, a Procuradoria de Justiça ofereceu parecer, de lavra da Dra. Elza Maria De Souza, opinando pela denegação
da ordem.
É o relatório.
O presente writ objetiva a concessão da ordem para que seja revogada a prisão preventiva decretada em desfavor do
paciente nos autos do processo-crime nº 0000031-56.2018.805.0072, mediante a expedição do competente alvará se
soltura.
Em suas razões, em linhas gerais, defende o impetrante que no caso concreto não estão preenchidos os requisitos
autorizadores do decreto da custódia cautelar do paciente, levando-se em conta, sobretudo, a ínfima quantidade de droga
apreendida, bem como a primariedade e os bons antecedentes do acusado.
Nessa linha de raciocínio, o impetrante aduz atenta para a desproporcionalidade da medida constritiva da liberdade do
acusado.
É de se registrar que a conduta criminosa imputada ao paciente é substancialmente grave, ao passo em que ele é acusado
da prática do crime de tráfico de drogas, pois, segundo consta na auto de prisão em flagrante do acusado, este seria o
responsável por vender a droga apreendida (maconha e cocaína).
O juízo impetrado converteu a prisão em flagrante do paciente em preventiva, com respaldo na garantia da ordem pública.
Posteriormente, a autoridade apontada como coatora, ao apreciar o pleito da defesa consubstanciado na concessão de
liberdade provisória ao ora paciente, manteve a custódia cautelar do acusado sob os mesmos fundamentos, tendo em vista
a inalteração do contexto fático-processual.
No que diz respeito à alegação de ilegalidade da prisão em flagrante, razão não assiste ao Impetrante, visto que foram
integralmente atendidas as normas previstas no art. 5º, inciso LXII, da Constituição Federal e no art. 306, § 1º, do CPP, na
medida em que foi convertido o flagrante em preventiva.
Nesse sentido:
"A discussão acerca de nulidade da prisão em flagrante fica superada com a conversão do flagrante em prisão preventiva,
haja vista a formação de novo título a embasar a custódia cautelar. 2. Em relação à ausência da audiência de custódia,
ressaltava pessoal compreensão diversa, o entendimento majoritário desta Sexta Turma é no sentido de que sua não
realização não enseja nulidade da prisão preventiva em que posteriormente convertida, pois observadas as outras garantias
processuais e constitucionais, restando então superado o exame desse tema". (STJ RHC 87075 / BA Recurso Ordinário em
Habeas Corpus 2017/0170672-0, Relator(a) Ministro Nefi Cordeiro (1159), Órgão Julgador T6 - sexta turma, Data do
Julgamento 14/11/2017, Data da Publicação/Fonte DJe 28/11/2017.
O que se observa, portanto, é que a prisão do paciente vem sendo mantida com fundamento na garantia da ordem pública,
tendo em vista, ao que tudo indica, a gravidade da conduta delituosa imputada ao acusado.
A questão trazida a deslinde abarca o exame acerca da fundamentação empregada no encarceramento cautelar do paciente.
Pois bem. Conforme reiterada jurisprudência desta Corte Superior de Justiça, toda custódia imposta antes do trânsito em
julgado de sentença penal condenatória exige concreta fundamentação, nos termos do disposto no art. 312 do Código de
Processo Penal.
É de ver que, no processo penal de cariz democrático, a liberdade é a regra, a qual deve ser prestigiada diuturnamente. Outro
não foi o norte assinado na recente Lei n.º 12.403?11, relativa às medidas cautelares penais, verbis:
Art. 282. As medidas cautelares previstas neste Título deverão ser aplicadas observando-se a:
(...)
II - adequação da medida à gravidade do crime, circunstâncias do fato e condições pessoais do indiciado ou acusado.
§ 1º As medidas cautelares poderão ser aplicadas isolada ou cumulativamente.
(...)
§ 4º No caso de descumprimento de qualquer das obrigações impostas, o juiz, de ofício ou mediante requerimento do
Ministério Público, de seu assistente ou do querelante, poderá substituir a medida, impor outra em cumulação, ou, em
último caso, decretar a prisão preventiva .§ 6º A prisão preventiva será determinada quando não for cabível a suasubstituição
por outra medida cautelar (art. 319)." (NR)
(...)
Art. 310. Ao receber o auto de prisão em flagrante, o juiz deverá fundamentadamente:
I - relaxar a prisão ilegal; ou
II - converter a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes do art. 312 deste Código, e se
revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; ou
III - conceder liberdade provisória, com ou sem fiança.
Parágrafo único. Se o juiz verificar, pelo auto de prisão em flagrante, que o agente praticou o fato nas condições constantes
dos incisos I a III do caput do art. 23 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, poderá,
fundamentadamente, conceder ao acusado liberdade provisória, mediante termo de comparecimento a todos os atos
processuais, sob pena de revogação."(NR)
In casu, eis o teor do decisum que converteu a prisão em flagrante em preventiva (fls. 32?34):
[...]
Finalmente, consta que com o flagranteado ELISMAR foram apreendidas cerca de 39 gramas de crack (fracionadas em 34
pedras), 22 gramas de maconha (em 10 porções) e de 16 gramas de cocaína (divididas em 21 "pinos").
Na hipótese em apreço, tenho que os requisitos ensejadores da segregação cautelar encontram-se presentes.
Com efeito, há prova de materialidade do delito a qual se extrai do auto de apreensão das substâncias apreendidas e laudo
de contatação.
Presentes indícios de autoria derivados das declarações dos policiais responsáveis pelo flagrante e da prisão do flagranteado
em posse da substância, a qual estaria em seu bolso.
A quantidade e variedade das drogas revela a especial gravidade da conduta. Bem assim, o contexto da prisão indica que o
flagranteado estava em um caminhão recém roubado, motivo pelo qual vislumbro a existência de risco à ordem pública, com
o que necessária decretação da prisão preventiva.
Com efeito, de tudo quanto apontado, não vislumbro ilegalidade na prisão cautelar do paciente, fundada que está na
gravidade concreta dos fatos, cifrada na significativa quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos, bem como a
apreensão dos veículos recentemente roubados, denotando atividade ilícita de vulto e evidenciando-se o risco para a ordem
pública.
De há muito venho me posicionando de forma crítica sobre o conceito fluido ordem pública. Sobre o tema, penso ser
apropriado lembrar a seguinte lição de Tourinho Filho:
"Ordem pública" é fundamento geralmente invocável, sob diversos pretextos, para se decretar a preventiva, fazendo-se total
abstração de que esta é uma coação cautelar e, sem cautelaridade, não se admite, à luz da Constituição, prisão provisória.
"Comoção social","perigosidade do réu","crime perverso", "insen-sibilidade moral","os espalhafatos da mídia","reiteradas
divulgações pela rádio e pela televisão","credibilidade da Justiça","idiossincrasia do Juiz por este ou aquele crime", tudo,
absolutamente tudo, ajusta-se à expressão genérica"ordem pública". E como sabe o Juiz que a ordem pública está perturbada,
a não ser pelo noticiário? Os jornais, sempre que ocorre um crime, o noticiam. E não é pelo fato de a notícia ser mais ou
menos extensa que pode caracterizar a " perturbação da ordem pública ", sob pena de essa circunstância ficar a critério da
mídia... Na maior parte das vezes, é o próprio Juiz ou o órgão do Ministério Público que, como verdadeiros" sismógrafos ",
mensuram e valoram a conduta criminosa proclamando a necessidade de" garantir a ordem pública", sem nenhum,
absolutamente nenhum, elemento de fato, tudo ao sabor de preconceitos e da maior ou menor sensibilidade desses
operadores da Justiça. E a prisão preventiva, nesses casos, não passará de uma execução sumária. Decisão dessa
natureza é eminentemente bastarda, malferindo a Constituição da República. O réu é condenado antes de ser julgado. E se
for absolvido? Ainda que haja alguma indenização, o anátema cruel da prisão injusta ficará indelével para ele, sua família e
o círculo da sua amizade"(Manual de processo penal, São Paulo, Saraiva, 2006, pp. 614-615)
A despeito dos reclamos doutrinários de interpretação restritiva da locução ordem pública, a qual inclusive em uma das
versões do PL n.º 4.208?01 (Projeto de Lei sobre medidas cautelares penais, hoje convolado na Lei n.º 12.403?11), fora
limitada tão só aos casos de reiteração delitiva, a jurisprudência tem-na admitido nas hipóteses de gravidade concreta da
imputação, cifrada, no caso concreto, na expressiva quantidade e variedade de droga apreendida em poder do paciente.
Confira-se a propósito:
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO CAUTELAR.
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. PERICULOSIDADE CONCRETA DO PACIENTE. GRANDE QUANTIDADE E DIVERSIDADE DE
DROGAS. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. AUSÊN-CIA DE
ILEGALIDADE MANIFESTA. RECURSO IMPROVIDO.
1. A liberdade, não se pode olvidar, é a regra em nosso ordenamento constitucional, somente sendo possível sua mitigação
em hipóteses estritamente necessárias. Contudo, a prisão de natureza cautelar não conflita com a presunção de inocência,
quando devidamente fundamentada pelo juiz a sua necessidade, tal como ocorre no caso em análise.
2. Na hipótese, não existe ilegalidade a ser sanada, uma vez as instâncias ordinárias justificaram a segregação provisória,
entre outros, na necessidade de resguardo da ordem pública, nos termos disciplinados no art. 312 do Código de Processo
Penal. Ressaltaram, ainda, a gravidade concreta do crime, tendo em vista a diversidade e quantidade de drogas apreendidas
em poder do recorrente - 170,4g de maconha, divididas em 78 trouxinhas de plástico e 9,1g decrack, divididos em 20
eppendorfs. Precedente.
3. É cediço o entendimento desta Corte no sentido de que a existência de condições pessoais favoráveis não impede a
manutenção da segregação cautelar, quando presentes os requisitos legais, como se dá na hipótese dos autos.
4. Recurso ordinário a que nega provimento.
(RHC 36.801?SP, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Quinta Turma, julgado em 28?05?2013, DJe 10?06?2013)
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. DESCABIMENTO. TRÁFICO INTERNACIONAL DE SUBSTÂNCIAS
ENTORPECENTES E DE ARMA DE FOGO. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PRISÃO PREVENTIVA. TESE DE
NULIDADE PELA DECRETAÇÃO DA CUSTÓDIA DE OFÍCIO PELO JUÍZO PROCESSANTE. IMPROCEDÊNCIA. NECESSIDADE
DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR DEMONSTRADA. MOTIVAÇÃO CONCRETA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO.
HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO.
- Este Superior Tribunal de Justiça, na esteira do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, tem amoldado o
cabimento do remédio heróico, adotando orientação no sentido de não mais admitir habeas corpus substitutivo de recurso
ordinário?especial. Contudo, a luz dos princípios constitucionais, sobretudo o do devido processo legal e da ampla defesa,
tem-se analisado as questões suscitadas na exordial a fim de se verificar a existência de constrangimento ilegal para, se for
o caso, deferir-se a ordem de ofício.
- Desnecessária a existência de representação do agente policial ou da oitiva do Parquet, pois, existindo a necessidade da
custódia preventiva respeitado os requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal, deve o magistrado, mesmo sem
provocação, decreta-la. Não há que falar em nulidade no decisum de primeiro grau pela ausência de representação policial
ou ministerial, na medida em que se cuida de mera conversão da prisão em flagrante em preventiva, em exato cumprimento
do dispositivo legal.
- A gravidade concreta do delito, em tese cometido, justifica a imposição da custódia cautelar ao paciente, tendo como
escopo assegurar a garantia da ordem pública. A quantidade da droga (vários tabletes de maconha, escondidos no interior
do veículo, pesando um total de 70.700 g - setenta quilos e setecentos gramas), bem como o tipo de arma (dois fuzis e dois
carregadores, com elevado poder de fogo, provenientes do Paraguai) apreendidos no interior de um veículo quando abordado
em fiscalização da Polícia Rodoviária Federal em região de fronteira, revelam a severidade do fato e a periculosidade do
paciente.
Habeas corpus não conhecido.
(HC 263.320?MS, Rel. Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ?SE), QUINTA TURMA, julgado
em 28?05?2013, DJe 03?06?2013)
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS
EASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. CONDENAÇÃO. VEDAÇÃO AO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. PRISÃO
PREVENTIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, ANTE A GRAVIDADE CONCRETA DO
DELITO. QUANTIDADE E VARIEDADE DA DROGA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA.
1. Diz a jurisprudência que toda prisão imposta ou mantida antes do trânsito em julgado de sentença penal condenatória,
por ser medida de índole excepcional, deve vir sempre baseada em fundamentação concreta, isto é, em elementos vinculados
à realidade. Nem a gravidade abstrata do delito nem meras conjecturas servem de motivação em casos que tais. É esse o
entendimento reiterado do Superior Tribunal de Justiça (AgRg no HC n. 122.788?SP, Ministro Nilson Naves, Sexta Turma,
DJe 16?8?2010).
2. Na espécie, a decisão do Juiz a quo, que vedou o direito das rés de recorrerem em liberdade, encontra-se fundamentada
na quantidade e variedade de droga (aproximadamente, 285 kg de cocaína em pó e na forma de crack), circunstâncias que
demonstram a potencialidade lesiva das infrações noticiadas, a justificar a não concessão da pretendida liberdade provisória.
3. Recurso em habeas corpus improvido.
(RHC 32.580?SP, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 04?04?2013, DJe 15?04?2013)
Assim, verifica-se, claramente, de acordo com vasta jurisprudência, a afetação da ordem pública, amparada na significativa
quantidade e variedade de droga negociada, indicando maior periculosidade e reprovabilidade do comportamento irrogado
ao paciente.
Dessarte, dadas as particularidades acima citadas, indicativas da necessidade do encarceramento, penso ser inviável a
liberação do paciente, porquanto o decreto prisional encontra-se lastreado em elementos concretos colhidos dos próprios
autos, razão pela qual não há imputar qualquer ilegalidade à custódia.
Tem-se, por conseguinte, que a impetração substitutiva não comporta a extraordinária cognição.
Ante o exposto, denego a ordem.
É como voto.
Sala das Sessões, em de de 2018.
Presidente
Relator
Procurador de Justiça
PODER JUDICIÁRIO
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL - SEGUNDA TURMA
0500644-22.2017.8.05.0244 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Edson Dias de Oliveira
Relator: Mário Alberto Simões Hirs
Ementa: APELAÇÃO CRIME. DELITO PREVISTO NO ARTIGO 155, § 4º, INCISO I, C/C O ART. 14, II, DO CP. CONDENAÇÃO: 04
(QUATRO) ANOS, 04 (QUATRO) MESES E 26 (VINTE E SEIS) DIAS DE RECLUSÃO E 148 (CENTO E QUARENTA E OITO) DIAS-
MULTA A TEOR DE 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO, EM REGIME INICIAL FECHADO (Sentença de folhas 96/107, Bel. Teomar Almeida
de Oliveira, em 03.08.2017). RECURSO DEFENSIVO: ABSOLVIÇÃO OU SUBSIDIARIAMENTE QUE FOSSE RETIRADA A CAUSA
DE AUMENTO REFERENTE AO ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO (NÃO REALIZAÇÃO DA PERÍCIA); QUE FOSSE CONSIDERADO
O BENEFÍCIO PREVISTO NO § 2º, DO ARTIGO 155, DO CP (furto privilegiado); READEQUAÇÃO NA DOSIMETRIA (pena base
mínima); APLICAÇÃO DO QUANTUM DE DIMINUIÇÃO EM RAZÃO DA TENTATIVA RECONHECIDA EM GRAU MAIOR E ALTERAÇÃO
DO REGIME MAIS BRANDO. ABSOLVIÇÃO. INAPLICABILIDADE. ELEMENTOS CONCRETOS DA AUTORIA E MATERIALIDADE
(Auto de Exibição e Apreensão de folha 11). PROVA TESTEMUNHAL A REFERENDAR A CONDUTA ILÍCITA DO RECORRENTE
(FOLHAS 97/98). QUALIFICADORA (ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO) DEVIDAMENTE PROVADA. PRECEDENTE: STJ- "No
processo penal moderno, é possível a supressão do exame de corpo de delito pela confissão do acusado e por outras provas
para a configuração da qualificadora no furto, uma vez que não há hierarquia entre provas, e tudo que for lícito será usado na
busca da verdade real" (Resp. 330264/SC - Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca, 5ª Turma, j. em 17.12.2002). SIMPLES CADEADO
QUE FOI DANIFICADO PELO RECORRENTE PARA PODER ENTRAR NA RESIDÊNCIA DA VÍTIMA. PRIVILÉGIO NÃO
EVIDENCIADO. RES QUE NÃO PODE SER CONSIDERADA DE PEQUENO VALOR (TELEVISÃO), ATRELADO À NECESSÁRIA
ANÁLISE DO DESVALOR DA CONDUTA DO SUPLICANTE QUE ADENTRA EM RESIDÊNCIA DE UM IDOSO, COM ARMA BRANCA,
DURANTE O REPOUSO NOTURNO E TENTA FURTAR UMA TELEVISÃO. PENA-BASE EQUIVOCADA. ANÁLISE DAS
CIRCUNSTÂNCIAS DESFAVORÁVEIS (TRÊS). ELEMENTAR DO TIPO (CULPABILIDADE) E AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO
SÓLIDA ACERCA DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME E CONDUTA SOCIAL DO RECORRENTE. PENA BASE ALÇADA AO MÍNIMO
LEGAL. QUANTUM RELATIVO AO ITER CRIMINIS (TENTATIVA) ADEQUADO COM O ENTENDIMENTO A QUO (PRÓXIMO DA
CONSUMAÇÃO). ALTERAÇÃO DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DO CASTIGO. POSSIBILIDADE. QUANTUM DE 02
(DOIS) ANOS. REGIME ABERTO (ARTIGO 33, § 2º, LETRA "C", DO CP), SUBSTITUÍDA POR RESTRITIVAS DE DIREITOS E
CONSEQUENTE NECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO IMEDIATA DE ALVARÁ DE SOLTURA, SALVO SE POR AL DEVA O SENTENCIADO
PERMANECER CUSTODIADO. ADEQUAÇÃO E SUFICIÊNCIA. MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL PELO PROVIMENTO PARCIAL
DO RECURSO (Parecer nº 13.021/2017 - Bel. Antônio Carlos Oliveira Carvalho - folhas 09/19 - em 19.12.2018). RECURSO
CONHECIDO E JULGADO PROVIDO EM PARTE. Acórdão:
0000919-82.2017.8.05.0032 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Alex Sandro Silva Moreira
Advogado: Tiago de Souza Amorim (OAB : 29438/BA)
Apelado: Ministerio Público do Estado da Bahia
Promotor: Adriano Nunes de Souza
Relator: Eduarda de Lima Vidal
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO DE USO
PERMITIDO - ART. 12 DA LEI N.º 10.826/03. DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME DO ART. 33 DA LEI N.º 11.343/06 PARA O ART. 28
DO MESMO DIPLOMA LEGAL. INCABÍVEL. SUBSTITUIÇÃO DAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE
DIREITOS. PERTINÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. EX OFFICIO, REDUÇÃO DA PENA CORPORAL DO
CRIME DE TRÁFICO E DAS PENAS DE MULTA DOS DELITOS SENTENCIADOS. Presente nos autos lastro probatório concreto
e robusto suficiente à comprovação do crime do art. 33 da Lei n.º 11.343/06, faz-se incabível a desclassificação da conduta para
aquela prevista no art. 28 da Lei de Drogas. Diante da primariedade do Réu, ausência de circunstâncias judiciais negativas,
diminuta quantidade da droga apreendida, e preenchimento dos requisitos previstos no art. 44 do CP, cabe ao Julgador
proceder a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, salvo existente fundamento concreto apto à
inaplicabilidade da benesse. Para aplicação da causa de diminuição do § 4.º do art. 33, da Lei n.º 11.343/06, em patamar
inferior ao teto de 2/3 (dois terços), deve a sentença apresentar motivação pertinente que justifique a utilização de quantum
inferior. Recurso conhecido, provido em parte e, ex offício, redução da pena definitiva corporal do crime de tráfico e das penas
de multa sentenciadas.
0500816-98.2016.8.05.0146 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Marcelo de Jesus Santos
Advogado: Rodrigo Nunes da Silva (OAB : 23096/BA)
Promotor: Roberta Masunari
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. PEDIDO PRELIMINAR. BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA.
IMPOSSIBILIDADE NESTA FASE PROCESSUAL. REJEITADO. NEGATIVA DE AUTORIA. DESCLASSIFICAÇÃO. CONDIÇÃO DE
USUÁRIO NÃO DEMONSTRADA. DECISÃO CONDENATÓRIA RESPALDADA NO ACERVO PROBATÓRIO. APLICAÇÃO DO
REDUTOR PREVISTO NO § 4º, ART. 33, DA LEI 11.343/06. IMPOSSIBILIDADE. AUSENTES OS REQUISITOS LEGAIS. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. Cabe ao juízo da execução a análise da possibilidade de isenção das custas processuais.
Pedido preliminar rejeitado. Provada a autoria delitiva do crime de tráfico de drogas pela convergência do inquérito policial
com as provas produzidas em juízo, impõe-se a condenação. É válido o testemunho prestado por policiais, se não há
qualquer indício de que tenham interesse na condenação. A mera alegação de ser usuário não conduz a desclassificação do
delito, pois o fato do agente declarar-se usuário de drogas não o impede de ser, simultaneamente, traficante. Comprovada
a dedicação do réu à atividade criminosa, não se aplica a causa especial de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da
Lei nº 11.343/2006. Recurso conhecido e improvido.
0544711-93.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Alexandro Messias Costa
Defensor Público: Fabiano Choi
Promotor: Fernando Lins
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO TENTADO. INEXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL
DESFAVORÁVEL AO RÉU. FIXAÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL. READEQUAÇÃO DA PENA DE MULTA. REGIME
ABERTO. REVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. A ausência de circunstância judicial
desfavorável na primeira fase do cálculo da dosimetria conduz à aplicação da reprimenda básica no mínimo legal. Reduzida
a pena de multa, a fim de guardar proporcionalidade com a pena privativa de liberdade. Estabelecido o regime aberto para
cumprimento inicial da reprimenda, é antijurídico permitir que o agente permaneça em regime mais gravoso. Custódia
cautelar revogada. Recurso conhecido e provido.
0075925-14.2005.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelado: Aristoteles da Silva Santos Filho
Advogado: Antonio Glorisman dos Santos (OAB : 11089/BA)
Decisão: DEU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. CRIME CONSUMADO. INVERSÃO DA POSSE DA RES FURTIVA.
PRESCINDIBILIDADE DE QUE O OBJETO SUBTRAÍDO SAIA DA ESFERA DE VIGILÂNCIA DA VÍTIMA. CONCURSO MATERIAL.
RECONHECIMENTO DO ROUBO EM FACE DA SEGUNDA VÍTIMA. DOSIMETRIA. READEQUAÇÃO DA PENA COMO
CONSECTÁRIO LÓGICO DA CONDENAÇÃO. REGIME FECHADO. RECORRER EM LIBERDADE. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. O crime de roubo se consuma com a inversão da posse da res furtiva, ainda que o agente não desfrute da sua
posse mansa e pacífica, a teor do verbete nº 582 da Súmula do STJ. Orientação que se mantém hígida. Precedentes.
Constatado o crime de roubo em face da segunda vítima, incide o concurso material, pois, o acusado, mediante mais de
uma ação e com desígnios autônomos, praticou mais de um crime, cada qual eleito previamente, aplicando-se à espécie,
assim, a regra contida no artigo 69, do Código Penal. Readequação da pena como consectário lógico do reconhecimento do
concurso material, fixando-se o regime fechado como inicial de cumprimento de pena, em observância ao art. 33, § 2º, alínea
a, do CP. Uma vez que o réu foi solto no decorrer da instrução e não havendo informação de novas circunstâncias que
justifiquem, neste momento, seu pronto encarceramento, assegura-se ao mesmo o direito aguardar o trânsito em julgado
da condenação em liberdade. Recurso conhecido e provido.
0554480-28.2015.8.05.0001 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Antõnio Marcos Damasceno Oliveira
Promotor: Arx Thadeu Aragão
Advogado: Josenilton Feitosa de Jesus (OAB : 52385/BA)
Promotor: Marcos Pontes
Decisão: Conhecimento em Parte e Não-Provimento. Unânime.
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. porte ilegal de arma de fogo de uso permitido. PEDIDO preliminar: assistência judiciária
gratuita. competência do juízo da execução penal para aferir a real situação financeira do recorrente. não conhecimento.
mérito: AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS COMPROVADAS. ABSOLVIÇÃO. INCABÍVEL. SENTENÇA CONDENATÓRIA
RESPALDADA NO ACERVO PROBATÓRIO. ESTADO DE NECESSIDADE. NÃO CONFIGURAÇÃO. porte ilegal de arma de fogo
de uso permitido. DELITO DE PERIGO ABSTRATO. LAUDO PERICIAL. PRESCINDIBILIDADE. dosimetria da pena insuscetível
de reparos. recurso conhecido em parte e, na parte conhecida, improvido. Não há como absolver o agente do crime imputado
a ele na denúncia quando ficar devidamente comprovada, por meio das provas colhidas na instrução criminal, a sua autoria
e materialidade delitivas. A excludente de ilicitude do estado de necessidade só se configura quando o agente demonstra de
forma concreta que praticou o fato típico para salvaguardar direito próprio ou de terceiro, sob a ameaça de perigo atual.
Inaplicável o princípio in dubio pro reo quando a materialidade e a autoria delitivas restarem sobejamente demonstradas
pelas provas produzidas tanto na fase investigativa quanto na fase judicial. Desnecessária, para a demonstração da
materialidade do delito tipificado no art. 14 da Lei 10.826/2003, a realização de laudo pericial que comprove a potencialidade
lesiva da arma, por tratar-se de crime classificado como de perigo abstrato. Recurso conhecido em parte e, na parte
conhecida, improvido.
0000096-43.2016.8.05.0259 Apelação
Comarca: Salvador
Apelante: Denilson Queiroz Santos
Advogado: Luiz Carlos Bastos Prata (OAB : 10651/BA)
Promotor: Tigao Lisboa Bahia
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. EMPREGO DE ARMA DE FOGO E CONCURSO DE PESSOAS.
ABSOLVIÇÃO DO RÉU. INCABÍVEL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. EX OFFICIO, REDUÇÃO DA PENA DEFINITIVA
E CONCESSÃO DO DIREITO DE AGUARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO DA CONDENAÇÃO NO REGIME SEMIABERTO, SE
POR OUTRA RAZÃO NÃO ESTIVER CUSTODIADO EM REGIME MAIS GRAVE. Diante da comprovação da autoria e materialidade
delitiva, resta irrefutável a impertinência do pugno absolutório. Ausente fundamentação concreta para negativação de
circunstância judicial do art. 59 do CP, deve ser excluído da dosimetria da pena o recrudescimento perpetrado. Caso a
subtração entre a pena definitiva dosada e o tempo de prisão provisória não importe na possibilidade de fixação, em tese,
de regime inicial mais benéfico ao Réu, torna-se irrelevante a observância do disposto no § 2.º, do art. 387, do CPP. Inexiste
razão apta a permitir que o Réu encarcerado durante toda a instrução criminal, aguarde em liberdade o trânsito em julgado
da causa, sobretudo diante da conservação dos motivos segregadores precípuos. Ressalte-se, todavia, ser antijurídico
constranger o Condenado a aguardar o trânsito em julgado da condenação em regime mais gravoso do que aquele fixado
no édito condenatório, apenas em razão de sua opção pela interposição do apelo, já que a própria execução da pena seria
mais branda. Recurso conhecido e não provido. De ofício, redução da pena definitiva e concessão ao Réu do direito de
aguardar o trânsito em julgado da condenação no regime estabelecido, se por outra razão não estiver custodiado em regime
mais grave.
0028755-29.2017.8.05.0000 Habeas Corpus

Comarca: Salvador
Impetrante: Carlos Renato dos Santos
Paciente: Laiane Souza e Silva
Advogado: Carlos Renato dos Santos (OAB : 9424/BA)
Impetrado: Juiz de Direito de Feira de Santana - Vara de Execuções Penais e Medidas Alternativas
Relator: Nágila Maria Sales Brito
Decisão: Habeas corpus (Concessão). Unânime.
Ementa: HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. PEDIDO DE SAÍDA TEMPORÁRIA CONCEDIDO E CONDICIONADO A
MONITORAMENTO ELETRÔNICO PELO JUÍZO A QUO. IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIMENTO DA CONDIÇÃO PELO SISTEMA
PENITENCIÁRIO ESTADUAL. INDISPONIBILIDADE DO EQUIPAMENTO ELETRÔNICO. RESPONSABILIDADE DO ESTADO.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. ORDEM CONHECIDA E CONCEDIDA EM HARMONIA COM O PARECER DA
PROCURADORIA DE JUSTIÇA.
0000279-44.2018.8.05.0000 Habeas Corpus

Comarca: Salvador
Impetrante: Maria Cristina Costa da Rocha
Impetrante: Maria Tereza Costa da Rocha
Paciente: Edvando da Silva Mendes
Impetrado: Juiz de Direito de Salvador, 1ª Vara de Execuções Penais
Relator: Inez Maria Brito Santos Miranda
Decisão: Habeas corpus (Denegação). Unânime.
Ementa: HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE
REQUISITOS LEGAIS. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA. Consoante entendimento dos Tribunais Superiores, é vedada a
progressão de regime prisional per saltum. Súmula nº 491 do Superior Tribunal de Justiça. Além dos requisitos objetivo e
subjetivo, a progressão para o regime aberto reclama a aceitação, pelo Apenado, do plano e condições impostas pelo juiz,
além de que ele demonstre estar trabalhando, ou a possibilidade de fazê-lo, e os indícios de que irá ajustar-se ao novo
regime, com auto disciplina e senso de responsabilidade, exigências sem as quais obsta a requerida transferência. Ordem
conhecida e denegada.
PODER JUDICIÁRIO
Des. João Bôsco de Oliveira Seixas - 2ª Câmara Crime 2ª Turma
DECISÃO
8004001-47.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrado: Juizo Da Vara Crime Da Comarca De Itaparica
Paciente: Julivaldo De Santana Santos Filho
Advogado: Andre Luis Do Nascimento Lopes (OAB:0034498/BA)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PACIENTES: JULIVALDO DE SANTANA SANTOS FILHO e JOSENILDO SILVA DOS SANTOS JUNIOR
Advogado(s): ANDRE LUIS DO NASCIMENTO LOPES (OAB:0034498/BA)
IMPETRADO: JUIZO DA VARA CRIME DA COMARCA DE ITAPARICA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de provimento liminar, impetrado pelos Advogados André Lopes e Andréia Lopes,
em favor de Josenildo Silva dos Santos Junior e Julivaldo de Santana Santos Filho, em que aponta como autoridade coatora
a MM. Juíza de Direito da Vara Crime da Comarca de Itaparica, e através da qual discute os supostos constrangimentos
ilegais que vem sendo suportados pelos Pacientes.
Noticiam os Impetrantes que os Pacientes foram flagranteados em 15.02.2018, pela suposta prática do crime de roubo,
sendo a prisão flagrancial convertida em preventiva, sob o fundamento da ordem pública.
Alega, em suma, que além da autoridade indigitada coatora não ter realizado a audiência de custódia, contrariando a
Resolução nº 13/2015 do CNJ e, logo, implicando em notória ilegalidade, também não fundamentou concretamente a prisão
preventiva, utilizando-se de uma decisão genérica que poderia ser utilizada em qualquer outra situação fática.
Lastreados nas condições pessoais favoráveis dos Pacientes e na possibilidade de aplicação de medidas alternativas à
prisão, pleiteiam o deferimento de medida liminar, para determinar a expedição de alvará de soltura e, ao fim, pela concessão
definitiva da ordem.
Distribuídos por sorteio, vieram-me conclusos.
É o breve relatório. DECIDO.
Sabe-se que a concessão de plano e liminar de ordem em Habeas Corpus é medida extraordinária que somente se justifica
através de verificação inequívoca, prévia e cumulativa dos seus requisitos legais - o fumus boni iuris e o periculum in mora
- de forma a assegurar e tornar eficaz a decisão definitiva da ordem pleiteada, o que não se verifica no caso em tela.
Ab initio, no que diz respeito à alegada ausência de audiência de custódia, observa-se que tal argumento se encontra
superado diante da conversão da prisão flagrancial em preventiva, conforme vem preconizando o Egrégio Superior Tribunal
de Justica.
No que se refere à aduzida desfundamentação do decreto prisional (DOC 771935 - fls. 14/17), observa-se que a autoridade
indigitada coatora entendeu ser necessária a segregação cautelar dos Pacientes para garantir a ordem pública, fazendo
expressa referência aos argumentos do parecer do Ministério Público, cuja cópia está acostada aos autos e o qual traz como
justificativa à preventiva a gravidade do delito, bem como o fato dos Pacientes, que residem em Salvador, terem ido, em tese,
ao referido Município de Vera Cruz com a única finalidade de praticarem o crime em comento (DOC 771935 - fls.12/13).
Outrossim, observa-se que, consoante orientação jurisprudencial sedimentada no STJ, condições pessoais favoráveis, por
si só, ainda que estivessem comprovadas - o que não se verifica no caso sub judice -, não são suficientes a amparar a
concessão da liberdade provisória ou a aplicação de medidas diversas da prisão quando presentes razões para a manutenção
da segregação cautelar.
Ex positis, por não vislumbrar, de plano e de imediato, elementos suficientes a delinear efetivamente a existência das
aduzidas ilegalidades, INDEFIRO A LIMINAR pleiteada.
Encaminhe-se cópia desta decisão à autoridade apontada como coatora, para que preste informações no prazo de 05
(cinco) dias e, somente após estas, abra-se vista dos Autos à douta Procuradoria de Justiça, retornando-me conclusos.
P.I.
Des. João Bôsco de Oliveira Seixas

Relator
PODER JUDICIÁRIO
Des. João Bôsco de Oliveira Seixas - 2ª Câmara Crime 2ª Turma
DESPACHO
8001963-62.2018.8.05.0000 Habeas Corpus
Impetrado: Vara Do Juri E Execuções Penais De Vitória Da Conquista
Impetrante: Rubeny Mendes Rodrigues Filho
Advogado: Rubeny Mendes Rodrigues Filho (OAB:0033686/BA)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: RUBENY MENDES RODRIGUES FILHO
Advogado(s): RUBENY MENDES RODRIGUES FILHO (OAB:0033686/BA)
IMPETRADO: VARA DO JURI E EXECUÇÕES PENAIS DE VITÓRIA DA CONQUISTA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Analisando detidamente os autos, principalmente após a informações do MM. Juiz de Direito da Vara de Execuções da Comarca
de Barreiras, entende este relator que devem ser prestados informes também pelo MM. Juiz de Direito da Vara Crime da Comarca
de Vitória da Conquista, por ser a autoridade que contra a qual foi determinado o cumprimento da ordem concedida no Habeas
Corpus de nº. 0023109-38.2017.8.05.0000, à unanimidade, pela Colenda Segunda Turma da Segunda Câmara Criminal deste
egrégio Tribunal de Justiça, nos seguintes termos:
"(...)Isto posto, entendo que deve ser determinado ao MM. Juiz de Direito da Vara do Júri e Execuções Penais da Comarca de Vitória
da Conquista que providencie, com urgência, o recambiamento do Paciente para Unidade Prisional que albergue presos que
cumprem pena em regime semiaberto, de preferência segundo o que determina o já citado Provimento CGJ 07/2010.
Concomitantemente ao recambiamento, deve a citada Autoridade Judiciária informar ao Juiz de Direito da Vara de Execuções da
Comarca de Barreiras o local para onde o Paciente foi transferido, para que seja feita a devida remessa dos autos da execução
penal para a Comarca para a qual tiver sido ele recambiado, a fim de que, fixada a competência do Juízo da Vara de Execuções
Penais, possa ele dirimir os incidentes da execução.
Assim sendo, voto pelo NÃO CONHECIMENTO DA IMPETRAÇÃO, mas, de ofício, voto pela concessão da ordem, para que sejam
providenciados o recambiamento do Paciente e a instauração do processo de execução penal na Comarca competente, na forma
acima delineada, diante do reconhecimento do constrangimento ilegal suportado pelo Paciente.
Isto posto, cópias deste Acórdão devem ser remetidas ao douto Juiz de Direito da Vara do Júri e Execuções Penais da Comarca
de Vitória da Conquista, da Vara do Júri e Execuções Penais da Comarca de Barreiras e da Vara Crime da Comarca de Bom Jesus
da Lapa, para que tenham ciência do que foi decidido e cumpram as determinações aqui discriminadas." - grifos nossos
Assim sendo, determino que seja oficiado o Juízo de Direito da Vara Crime da Comarca de Vitória da Conquista, para que informe,
no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a situação atual do Paciente Delânio Arruda Neves Pinto e, caso ainda este esteja preso
no Conjunto Penal daquela Comarca, o motivo de não cumprir a ordem de recambiamento determinada no aresto
supramencionado.
Após o cumprimento da referida diligência, retornem-me os autos conclusos.

Des. João Bôsco de Oliveira Seixas
Relator
DESPACHO
Processo nº: 0025907-69.2017.8.05.0000
Classe - Assunto: Habeas Corpus - Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas
Impetrante : Wagner Brito da Silva
Paciente : Marcos Paulo Lino Bacelar
Advogado : Wagner Brito da Silva (OAB: 44122/BA)
Impetrado : Juiz de Direito de Santa Cruz Cabrália, Vara Criminal
DESPACHO
Das fl. 114/114v, vê-se que as informações requisitadas foram prestadas, assim, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria
de Justiça.
Des. José Alfredo Cerqueira da Silva
Relator
MINISTÉRIO PÚBLICO
PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA
SECRETARIA GERAL
ATO Nº 103/2018
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, com base no art. 166 da
Lei Complementar nº 11/96, resolve suspender as férias da Procuradora de Justiça Tânia Regina Oliveira Campos, no dia
07/03/2018, por necessidade do serviço.
GABINETE DA PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA, 06 de março de 2018.
EDIENE SANTOS LOUSADO

Procuradora-Geral de Justiça
ATO DE DELEGAÇÃO Nº 014/2018
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais e com fundamento no art.
86, inciso XIV, da Lei Complementar nº 11/1996, resolve delegar atribuições à Promotora de Justiça Rita de Cássia Pires
Bezerra Cavalcanti, substituta designada para atuar junto a Promotoria de Justiça de Santa Maria da Vitória, para, neste
Município, exercer as funções do Ministério Público do Estado da Bahia, atuando no expediente SIMP nº 003.0.76678/2015.

COLÉGIO DE PROCURADORES DE JUSTIÇA

C O N V O C A Ç Ã O Nº 002/2018
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA EM EXERCÍCIO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, resolve
convocar uma Sessão Solene do Colégio de Procuradores de Justiça, a ser realizada no próximo dia 08 de março do
corrente ano, quinta-feira, às 17:00 horas, no auditório Afonso Garcia Tinoco - Sede do Ministério Público do Estado da Bahia,
situado na 5ª Avenida, 750 - Centro Administrativo da Bahia - CAB, nesta Capital, para a posse da Excelentíssima Senhora
Doutora Ediene Santos Lousado no Cargo de Procurador-Geral de Justiça - Biênio 2018-2020.
GABINETE DA PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA EM EXERCÍCIO, em 06 de março de 2018.
SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA

Presidente do Colégio de Procuradores de Justiça
em exercício
ÓRGÃO ESPECIAL DO COLÉGIO DE PROCURADORES DE JUSTIÇA
PAUTA Nº 001/2018
Comunicamos aos Excelentíssimos Senhores Membros do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do
Ministério Público do Estadoda Bahia, nos termos da Resolução nº. 005/2007 do Egrégio Colégio de Procuradores de
Justiça, a Sessão Ordinária a ser realizada no dia 12 de março do corrente ano, segunda-feira, às 14:00 horas, na Sala das
Sessões - Sede do Ministério Público do Estado da Bahia, situada à 5ªAvenida, nº 750, Sala 317 - Centro Administrativo da
Bahia - CAB, nesta Capital, com a seguinte ordem do dia:
1 Procedimento Ministerial SIMP nº 003.0.158432/2015, apenso nº 003.0.17118/2017;

Assunto: Redistribuição das Promotorias de Justiça de Cachoeira;
Interessados: Promotores de Justiça Rodrigo Rubiale e Sávio Henrique Moreira Damasceno;
Relator: Procurador de Justiça Zuval Gonçalves Ferreira.
(Os autos encontram-se à disposição para exame na Secretaria dos Órgãos Colegiados do Ministério Público).
2 Procedimento Ministerial SIMP nº 003.0.114975/2016;

Assunto: Conflito de atribuição acerca da competência para visitas técnicas à unidades da Polícia Militar;
Interessada: Promotora de Justiça Adriana Imbassahy Guimarães M. Lagrota.
Relator: Procurador de Justiça Washington Araújo Carigé.
3 Procedimento Administrativo Disciplinar nº 003.0.5030/2017

Interessada: Promotora de Justiça Maria da Conceição Rotondano Gomes Longo;
Relator: Procurador de Justiça Moisés Ramos Marins;
Revisora: Procuradora de Justiça Maria Luísa Moreira da Silva.
4 Procedimento Administrativo Disciplinar n° 003.0.188/2017

Interessado: Promotor de Justiça Ulisses Campos de Araújo;
Revisor: Procurador de Justiça Achiles de Jesus Siquara Filho.
5 Procedimento Ministerial SIMP nº 003.0.24503/2015

Assunto: Proposta de extinção das Promotorias Regionais Especializadas em Sonegação Fiscal;
Interessada: Corregedoria-Geral do Ministério Público;
Relator: Procurador de Justiça Washington Araújo Carigé.
6 O que ocorrer.
GABINETE DA PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA, em 06 de março de 2018.

Presidente do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça
ÓRGÃO ESPECIAL DO COLÉGIO DE PROCURADORES DE JUSTIÇA

CONVOCAÇÃO Nº 001/2018
A PRESIDENTE DO ÓRGÃO ESPECIAL DO COLÉGIO DE PROCURADORES DE JUSTIÇA no uso de suas atribuições legais,
resolve CONVOCAR o Excelentíssimo Senhor Procurador de Justiça MOISÉS RAMOS MARINS, para Sessão Ordinária, a ser
realizada no próximo dia 12 de março de 2018, segunda-feira, à partir das 14:00 horas, na Sala das Sessões, Sede do
Ministério Público do Estado da Bahia, situada à 5ª Avenida, nº 750 - Centro Administrativo da Bahia - CAB, nesta Capital, a
fim de apreciar os itens 03 e 04 da Pauta nº 001/2018, que versa sobre a seguinte ordem do dia:
03. Procedimento Administrativo Disciplinar nº 003.0.5030/2017

Interessada: Promotora de Justiça Maria da Conceição Rotondano Gomes Longo;
Revisora: Procuradora de Justiça Maria Luísa Moreira da Silva.
04. Procedimento Administrativo Disciplinar n° 003.0.188/2017

Interessado: Promotor de Justiça Ulisses Campos de Araújo;
Revisor: Procurador de Justiça Achiles de Jesus Siquara Filho.

Presidente do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça
CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO

CONVOCAÇÃO Nº 003/2018
A PRESIDENTE DO CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições
legais e com fundamento no art. 12, I, "c", do seu Regimento Interno, resolve CONVOCARos Excelentíssimos Senhores
Conselheiros Suplentes MARIA AUGUSTA ALMEIDA CIDREIRA REIS, SHEILA CERQUEIRA SUZART, MÁRCIA LUZIA GUEDES
DE LIMA e WASHINGTON ARAÚJO CARIGÉ para Sessão Ordinária, a ser realizada no próximo dia 20 de março de 2018,
terça-feira, à partir das 14:00 horas, na Sala das Sessões, Sede do Ministério Público do Estado da Bahia, situada à 5ª
Avenida, nº 750 - Centro Administrativo da Bahia - CAB, nesta Capital, a fim de apreciar o Processo Administrativo Disciplinar
Ordinário nº 003.0.5440/2017, de interesse do Promotor de Justiça Rildo Mendes de Carvalho, Relatora: Conselheira
Margareth Pinheiro de Souza. Revisora: Conselheira Silvana Oliveira Almeida. Advogado: Dr. Manoel Pinto.

Presidente do Conselho Superior do Ministério Público
V CONCURSO PÚBLICO PARA SERVIDORES DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
EDITAL Nº. 059, DE 06 DE MARÇO DE 2018 - CONVOCAÇÃO PARA ENTREVISTA DOS CANDIDATOS CLASSIFICADOS PARA
AS VAGAS RESERVADAS À POPULAÇÃO NEGRA - CARGO DE ANALISTA TÉCNICO
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições

legais, tendo em vista o Edital nº. 197/2017, de Abertura de Inscrições do V Concurso Público para Servidores do Ministério
Público do Estado da Bahia, publicado no Diário da Justiça Eletrônico no dia 01/09/2017, torna pública a CONVOCAÇÃO dos
candidatos classificados para o cargo de Analista Técnico que se inscreveram para concorrer às vagas reservadas à
população negra, para a realização de entrevista, com a finalidade específica e exclusiva de se avaliar o fenótipo dos
candidatos, consoante disposto no Capítulo VII do Edital do certame.
1.1 Os candidatos que se autodeclararam negros serão submetidos à entrevista para verificação da condição declarada
para concorrer às vagas reservadas a que se refere o subitem 2.1 do Edital do certame, nos dias, horários e local indicados
no ANEXO I deste edital.
1.2 O candidato convocado deverá comparecer nos dias, horários e local designados para a realização das entrevistas,
conforme distribuição descrita no ANEXO I deste edital, com 30 (trinta) minutos de antecedência ao horário de sua convocação,
não sendo tolerado qualquer atraso.
1.3 O candidato convocado deverá apresentar, no dia, horário e local de sua avaliação, documento de identidade original.
1.4 Caso o candidato convocado esteja impossibilitado de apresentar, no dia de realização da sua entrevista, documento de
identidade original, por motivo de perda, furto ou roubo, deverá apresentar boletim ou documento que ateste o registro da
ocorrência em órgão policial, expedido há, no máximo, 30 (trinta) dias, ocasião em que será submetido a identificação
especial, compreendendo coleta de dados, de assinaturas e de impressão digital em formulário próprio.
1.5 As entrevistas dos candidatos classificados para as vagas reservadas à população negra deverão ser gravadas em
vídeo e os candidatos serão fotografados, para efeito de registro e avaliação.
1.6 O candidato não será considerado enquadrado na condição de negro quando: a) não comparecer à entrevista; b) não
assinar a declaração; e c) por maioria, os integrantes da Comissão considerarem que o candidato não atendeu à condição
de pessoa negra, conforme art. 5º, § 4º da Resolução nº. 170/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público.
1.7 O candidato cujo enquadramento na condição de negro for indeferido, poderá interpor recurso, no prazo de 02 (dois) dias
úteis após o dia subsequente ao da publicação do resultado da avaliação, nos termos do item 7.15 do Edital do certame e
do art. 5º, § 6º da Resolução nº. 170/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público.
1.8 Comprovando-se falsa a declaração, o candidato será eliminado do concurso e, se houver sido nomeado, ficará sujeito
à anulação da sua nomeação, após procedimento administrativo em que lhe sejam assegurados o contraditório e a ampla
defesa, sem prejuízo de outras sanções cabíveis.
1.9 Os casos omissos serão resolvidos pela Comissão de Concurso e, no que couber, pela Procuradora-Geral de Justiça.
1.10 Este edital entra em vigor na data da sua publicação, revogando-se as disposições em contrário.

ANEXO I - DATA, LOCAL E HORÁRIO DAS ENTREVISTAS PARA AFERIÇÃO DA VERACIDADE DA AUTODECLARAÇÃO COMO
PESSOA NEGRA - CARGO DE ANALISTA TÉCNICO
DATA DAS ENTREVISTAS: 23 de março de 2018
LOCAL DAS ENTREVISTAS: Ministério Público do Estado da Bahia, 5ª Avenida, 750, do CAB, Térreo, Auditório Afonso Garcia
Tinoco - Salvador/BA - CEP: 41.745-004
TURMA 01
Nº Inscrição Candidato Horário

1 827008596 José Edson Ferreira Nunes Júnior 07:45 - manhã
2 827022101 Alexandre Carvalho Pitta 07:45 - manhã
3 827033114 Priscilla Ferreira E Silva 07:45 - manhã
4 827045157 Antonia Viviane Martins Oliveira 07:45 - manhã
5 827059572 Tarcia Priscila Lima Dória 07:45 - manhã
6 827045017 Poliana Brito Sena Ribeiro 07:45 - manhã
7 827003690 Paulo Roberto Pereira Santos 07:45 - manhã

8 827055226 Tairone Souza Santos 07:45 - manhã
9 827028839 Leandro Almeida Dos Santos 07:45 - manhã
10 827057497 Rosilene Paraíso Costa De Lima 07:45 - manhã
11 827000511 Daiane Amancio Mendes 07:45 - manhã
12 827050284 Patrícia Barreto De Souza 07:45 - manhã
13 827048585 Jailson Oliveira Da Silva 07:45 - manhã
14 827050773 Jiliane De Santana Souza 07:45 - manhã
15 827061557 Elide Elen Da Paixão Santana 07:45 - manhã
16 827061747 Herilene Cerqueira Lima 07:45 - manhã
17 827007472 Cristiane Ferreira Maia 07:45 - manhã
18 827006480 Fabiane Silva Queiroz Gonçalves 07:45 - manhã
19 827022126 Edlane Brandão Mendes Bacelar 07:45 - manhã
20 827030061 Elenilma Da Silva Moreira 07:45 - manhã
21 827011040 Hosana Santos De Jesus 07:45 - manhã
22 827023030 Cristiane De Andrade Pementa 07:45 - manhã
23 827061568 Genivaldo Ferreira Dos Santos 07:45 - manhã
24 827045461 Márcia Guimarães Barbosa Teixeira 07:45 - manhã
25 827001266 Naiara Conceição Marques De Souza 07:45 - manhã
26 827066086 Adilson Almeida Dos Santos 07:45 - manhã
TURMA 02

1 827043312 Marília Graziella Dantas De Moura 09:00 - manhã
2 827033653 Iago Nery Melo 09:00 - manhã
3 827061254 Alisson De Santana Silva 09:00 - manhã
4 827065619 Mariela Brito De Almeida 09:00 - manhã
5 827045765 Izabel Cristina De Abreu 09:00 - manhã
6 827002806 Vivian Carla Santos Alves 09:00 - manhã
7 827060214 Thales Alves Cardoso 09:00 - manhã
8 827004199 Laíse Bastos De Carvalho 09:00 - manhã
9 827043702 Felipe Iure Rodrigues Barreto 09:00 - manhã
10 827052069 Arlon Silva Viegas 09:00 - manhã
11 827050498 Mariana Lopes Bastos 09:00 - manhã
12 827032651 Carlos Leony De Oliveira Cerqueira 09:00 - manhã
13 827000981 Edmilson Nogueira Puridade Junior 09:00 - manhã
14 827028227 Dijara Maria Sacramento Conceição 09:00 - manhã
15 827008292 Rafaela Da Silva Santos 09:00 - manhã
16 827053753 Jose Gomes Da Silva 09:00 - manhã
17 827056267 Alexandre Vieira Rocha 09:00 - manhã
18 827024806 Raimundo Almeida Veloso 09:00 - manhã
19 827042542 Denise Pimenta Da Silva Oliveira 09:00 - manhã
20 827057307 Suziane Souza Do Nascimento 09:00 - manhã
21 827021010 Wesley Amaral Vieira 09:00 - manhã
22 827001130 Ana Cristina Machado Simoes 09:00 - manhã
23 827032420 Katia Santos De Lima 09:00 - manhã
24 827027163 Catiane Dos Santos Nascimento Mota 09:00 - manhã
25 827058235 Gerivaldo Conceição Dos Santos 09:00 - manhã
26 827059308 Vanessa Gomes De Aquino 09:00 - manhã
TURMA 03

1 827049035 Gésus De Almeida Trindade 10:15 - manhã
2 827039866 Conceição Costa Hillesheim 10:15 - manhã
3 827019845 Rosilainy Cristina Santos De Oliveira 10:15 - manhã
4 827006188 Juvenicio Jesus Dos Santos 10:15 - manhã
5 827033333 Daiane Dias De Oliveira 10:15 - manhã
6 827039362 Kalypsa Kardinaly Souza Brito 10:15 - manhã
7 827061745 Hélvia Regina De Oliveira Brasil Freitas 10:15 - manhã
8 827042615 Leila Silva De Souza 10:15 - manhã
9 827009366 Keila Da Silva Moreira 10:15 - manhã
10 827007817 Sammara Mayara Costa Siqueira De Oliveira 10:15 - manhã

11 827058523 Agna Gísia Barreto Caetano 10:15 - manhã
12 827021521 Roque Antonio Ferreira Lima Filho 10:15 - manhã
13 827010761 Sivaldo Conceição Dos Santos 10:15 - manhã
14 827023811 José Leonardo Rodrigues Ataide 10:15 - manhã
15 827014485 Andreia Da Cruz Oliveira 10:15 - manhã
16 827007566 Andréia Conceição Santos 10:15 - manhã
17 827016720 Lucicleide De Lima Costa Silva 10:15 - manhã
18 827039285 Paula Lopes Torres 10:15 - manhã
19 827033972 Williani Santos Ruiz Duarte 10:15 - manhã
20 827065418 Graciara Oliveira Silva 10:15 - manhã
21 827007779 Lívia Graziela Moreira Ribeiro 10:15 - manhã
22 827003755 Raiza Lorena Sandes Souza 10:15 - manhã
23 827015468 Silier Andrade Cardoso Borges 10:15 - manhã
24 827061515 Thiana Rocha Costa 10:15 - manhã
25 827039713 Douglas Batista De Oliveira 10:15 - manhã
26 827005333 Iza Mara Santos Moura 10:15 - manhã
TURMA 04

1 827050618 Jéssica Soares Da Silva 13:00 - tarde
2 827016917 Paulo Roberto Cardoso Pereira Júnior 13:00 - tarde
3 827055605 Walison Douglas Fernandes Dias 13:00 - tarde
4 827023464 Monaliza Cirino De Oliveira 13:00 - tarde
5 827004980 Kelly Fagundes Guimares 13:00 - tarde
6 827063494 Paulo Alberto Teixeira Bueno 13:00 - tarde
7 827011670 Ismenia Da Silva Vieira 13:00 - tarde
8 827064593 Fernanda Sena Chagas De Oliveira 13:00 - tarde
9 827010468 Irenildo Sena Rodrigues 13:00 - tarde
10 827015375 Camila Leal Barreto 13:00 - tarde
11 827013265 Gislayne De Santana Souza 13:00 - tarde
12 827014450 Juliana Alves De Morais 13:00 - tarde
13 827041516 Jusenilza Araújo Gusmão 13:00 - tarde
14 827037974 Rafaela Pereira De Freitas 13:00 - tarde
15 827033059 Mercia Rocha Cruz 13:00 - tarde
16 827005709 Jéssica Dultra Santos 13:00 - tarde
17 827005554 Isabela Souza Fagundes Sales 13:00 - tarde
18 827004582 Carina Almeida Moraes Gazar Barbalho 13:00 - tarde
19 827036898 Cintia Karim Dos Santos 13:00 - tarde
20 827004814 Eliane Menezes Serafim 13:00 - tarde
21 827011425 Mirian Santos Lima 13:00 - tarde
22 827015124 Camila Rodrigues Santos 13:00 - tarde
23 827004106 Maiana Santos De Araújo 13:00 - tarde
24 827033817 Naiara Ramos Souza 13:00 - tarde
25 827036685 Carla Niziane Oliveira Souza 13:00 - tarde
TURMA 05

1 827053777 Elisama Carvalho Dos Santos 14:15 - tarde
2 827007182 Bruno Robson De Oliveira Silva 14:15 - tarde
3 827021079 Helen Dalila Araujo Esquivel 14:15 - tarde
4 827060981 Taciele Crislaine Costa Ribeiro 14:15 - tarde
5 827003682 Thays Marcelle Raposo Pascoal 14:15 - tarde
6 827041007 Simone Do Vale De Jesus Peixoto 14:15 - tarde
7 827021762 Sayonne Silva Guimarães Do Bonfim 14:15 - tarde
8 827051893 Sephora Vanessa Nascimento Lima 14:15 - tarde
9 827007392 Indira Lara Galvão Cardoso 14:15 - tarde
10 827007177 Verônica Carvalho De Mello 14:15 - tarde
11 827040173 Michel Jackson De Souza 14:15 - tarde
12 827051476 Fábio De Oliveira Sales 14:15 - tarde
13 827051189 José Souza De Jesus 14:15 - tarde

14 827029012 Luciano Pinheiro Dos Santos 14:15 - tarde
15 827030522 Anne Pelegrino Blagojevic 14:15 - tarde
16 827040064 Anderson Thiago Silveira Chaves 14:15 - tarde
17 827051601 Edson Dos Santos Araújo 14:15 - tarde
18 827045527 Ivo Moreira Da Silva 14:15 - tarde
19 827061278 Cezar Vinícius Batista De Moraes 14:15 - tarde
20 827021180 Lucas Trindade Silva 14:15 - tarde
21 827031818 Tiago Carmo Santos 14:15 - tarde
22 827049705 Andrei Galvao Do Nascimento 14:15 - tarde
23 827052280 Uhitlei Rodrigues Barbosa 14:15 - tarde
24 827037497 Diego Alex Magalhães Lima 14:15 - tarde
25 827056416 Denys Nepomuceno Batista 14:15 - tarde
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o quanto
se comprova no expediente protocolizado sob nº 003.0.5890/2018, oriundo da Promotoria de Justiça Regional de Santo
Antônio de Jesus, resolve publicar, para conhecimento público, especialmente dos senhores Advogados, Defensores Públicos
e Magistrados, a alteração da escala do Plantão Judiciário da Promotoria de Justiça Regional de Santo Antônio de Jesus, na
forma seguinte, mantendo-se os demais designados da Portaria nº 1902/2017, publicada no DJE do dia 31/11/2017 e
tornando sem efeito a Portaria nº 0323/2018, publicada no DJE do dia 06/03/2018:
PROMOTOR(A) DE PROMOTOR(A) DE
PERÍODO LOCAL DO PLANTÃO
JUSTIÇA PLANTONISTA JUSTIÇA SUPLENTE
18h do dia 30/05 às Karina da Silva

Juliana Lopes Ribeiro Mutuípe
18h do dia 31/05/2018 Santos
18h do dia 21/06 às
Lucas Silva Santana Thelma Leal de Oliveira Cruz das Almas
18h do dia 22/06/2018
Lucas Silva Santana Thelma Leal de Oliveira Cruz das Almas
18h do dia 23/06/2018
Lucas Silva Santana Juliana Lopes Ribeiro Santo Antônio de Jesus
18h do dia 24/06/2018
Lucas Silva Santana Juliana Lopes Ribeiro Santo Antônio de Jesus
08h do dia 26/06/2018
Eu, Artur Ferrari de Almeida, Secretário-Geral Adjunto do Ministério Público, subscrevi.

se comprova no expediente protocolizado sob nº 003.0.5661/2018, oriundo do Grupo de Atuação Especial de Combate às
Organizações Criminosas e de Investigações Criminais - GAECO, resolve designar o Promotor de Justiça Luciano Taques
Ghignone, titular da 3ª Promotoria de Justiça de Assistência da Capital, para atuar na audiência do Processo nº 0507898-
53.2017.8.05.0080, dia 08/03/2018, às 9:00 horas, na Vara dos Feitos Relativos a Delitos Praticados por Organização
Criminosa da Comarca da Capital, sem prejuízo de suas atribuições.
Eu, Paulo Gomes Junior, Secretário-Geral do Ministério Público, subscrevi.

se comprova no expediente protocolizado sob nº 003.0.6039/2018, oriundo da Promotoria de Justiça Regional de Eunápolis,
resolve designar a Promotora de Justiça Valéria Magalhães Pinheiro de Souza, titular da 4ª Promotoria de Justiça de
Eunápolis, para, em conjunto com a Promotora de Justiça Darrielle Costa Fernandes Aleixo, atuar na 3ª Promotoria de
Justiça de Porto Seguro, no período de 01/03 a 31/05/2018, sem prejuízo de suas atribuições.

se comprova no expediente protocolizado sob nº 003.0.6038/2018, oriundo da Promotoria de Justiça Regional de Ilhéus,
resolve publicar, para conhecimento público, especialmente dos senhores Advogados, Defensores Públicos e Magistrados,
a alteração da escala do Plantão Judiciário da Promotoria de Justiça Regional de Ilhéus, na forma seguinte, mantendo-se os
demais designados da Portaria nº 1938/2017, publicada no DJE do dia 04/12/2017 e tornando sem efeito a Portaria nº 0324/
2018, publicada no DJE do dia 06/03/2018:
PERÍODO PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA PLANTONISTA

18h do dia 05/03 às 08h do dia 12/03/2018 Maria Amélia Sampaio Goes

se comprova no expediente protocolizado sob nº 003.0.6037/2018, oriundo da 2ª Promotoria de Justiça de Esplanada,
resolve designar a Promotora de Justiça Andrea Borges Miranda Amaral, titular da 4ª Promotoria de Justiça de Alagoinhas,
para exercer as funções do Ministério Público substituindo na 1ª e 2ª Promotorias de Justiça de Esplanada, no período de 11/
04 a 04/05/2018, sem prejuízo de suas atribuições.

se comprova no expediente protocolizado sob o nº 003.0.6033/2018, oriundo da Promotoria de Justiça de Regional de Vitória
da Conquista, resolve designar o Promotor de Justiça Anderson Freitas de Cerqueira, titular da Promotoria de Justiça
Especializada em Combate à Sonegação Fiscal, de âmbito regional, com sede em Vitória da Conquista, para atuar na
medida protetiva do Processo nº 0000030-21.2018.805.0024, em trâmite na Comarca de Belo Campo.

se comprova no expediente protocolizado sob nº 003.0.5885/2018, oriundo da Promotoria de Justiça de Juazeiro, resolve
revogar as designações dos Promotores de Justiça abaixo indicados, na forma a seguir:
DATA PROMOTOR(A) DE
PORTARIA Nº TITULARIDADE DESIGNAÇÃO
PUBLICAÇÃO JUSTIÇA
Márcio Henrique 7ª Promotoria de Promotoria de Justiça
161/2014 04/02/2014
Pereira de Oliveira Justiça de Juazeiro de Curaçá
Rildo Mendes de 4ª Promotoria de Promotoria de Justiça
1012/2017 04/07/2017
Carvalho Justiça de Juazeiro de Sobradinho

se comprova no expediente protocolizado sob nº 003.0.5885/2018, oriundo da Promotoria de Justiça Regional de Juazeiro,
resolve designar os Promotores de Justiça, abaixo indicados, para exercer as funções do Ministério Público substituindo na
forma a seguir, sem prejuízo de suas atribuições:
PROMOTOR(A) DE
TITULARIDADE DESIGNAÇÃO PERÍODO
JUSTIÇA
Márcio Henrique 7ª Promotoria de Promotoria de Justiça
Pereira de Oliveira Justiça de Juazeiro de Sobradinho 01/03/2018 a
Rildo Mendes de 4ª Promotoria de Promotoria de Justiça 31/01/2019
Carvalho Justiça de Juazeiro de Curaçá

se comprova no expediente protocolizado sob nº 003.0.6025/2018, oriundo do oriundo do Núcleo do Júri - NUJ, resolve
publicar a alteração da escala de substituição para os afastamentos e impedimentos dos Promotores de Justiça das
Promotorias de Justiça da Capital do Estado, da seguinte forma:
NÚCLEO DO JÚRI – NUJ
COORDENADOR DO NÚCLEO DO JÚRI - NUJ TITULARIDADE

5ª Promotoria de Justiça Criminal -
Davi Gallo Barouh
1º Promotor de Justiça da Capital
5ª Promotoria de Justiça Criminal - 7º
1º Substituto Antônio Luciano Silva Assis
Promotor de Justiça da Capital
2º Substituto Cássio Marcelo de Melo Santos
3º Substituto Dorival Joaquim da Silva
PROMOTOR DE JUSTIÇA TITULARIDADE

Ana Rita Cerqueira Nascimento
1º Substituto Ariomar José Figueiredo da Silva
3º Substituto Armênia Cristina Santos
ç p
Antônio Luciano Silva Assis
1º Substituto Isabel Adelaide de Andrade Moura
2º Substituto Davi Gallo Barouh
Armênia Cristina Santos
3º Substituto Ana Rita Cerqueira Nascimento
Ariomar José Figueiredo da Silva
Cássio Marcelo de Melo Santos
1º Substituto Davi Gallo Barouh
Dorival Joaquim da Silva
3º Substituto Ariomar José Figueiredo da Silva
Isabel Adelaide de Andrade Moura

se comprova no expediente protocolizado sob nº 003.0.6026/2018, oriundo da 5ª Promotoria de Justiça de Santo Antônio de
Jesus, resolve designar o Promotor de Justiça João Manoel Santana Rodrigues, titular da 5ª Promotoria de Justiça de Santo
Antônio de Jesus, para exercer as funções do Ministério Público substituindo na Promotoria de Justiça de Conceição do
Almeida, no período de 07/03 a 28/04/2018, sem prejuízo de suas atribuições.

se comprova no expediente protocolizado sob nº 003.0.6028/2018, oriundo do Centro de Apoio Operacional às Promotorias
de Justiça Cíveis, Fundações e Eleitorais - CAOCIFE, resolve designar os Promotores de Justiça, abaixo relacionados, para
exercer as funções do Ministério Público substituindo na forma a seguir indicada, sem prejuízo de suas atribuições:
PROMOTOR(A) DE
TITULARIDADE DESIGNAÇÃO PERÍODO
JUSTIÇA
2ª Promotoria de Justiça de Família - 1ª Promotoria de Justiça de
Edicira Chang
3º Promotor de Justiça da Capital – Família - 13º Promotor de Justiça 06/03/2018
Guimarães Carvalho
11ª Vara de Família da Capital – 1ª Vara de Família

COLÉGIO DE PROCURADORES DE JUSTIÇA
RESOLUÇÃO nº 02/2018
Aprova o Regimento Interno do Colégio de Procuradores de Justiça em sua composição plena e do seu Órgão Especial, e
dá outras providências.
O COLÉGIO DE PROCURADORES DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, reunido em sessão ordinária, realizada no dia 05 de
março de 2018, no uso de suas atribuições legais e regimentais, e
CONSIDERANDO a atribuição do Colégio de Procuradores de Justiça para "elaborar seu regimento interno, regulamentando,
inclusive, a atuação do Órgão Especial", estatuída no art. 18, inciso IX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro
de 1996;
CONSIDERANDO a Resolução n.º 005 de 28 de março de 2007, do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público
do Estado da Bahia, que instituiu e aprovou o Regimento Interno do Colégio de Procuradores de Justiça e do seu Órgão
Especial;
CONSIDERANDO a necessidade de se estabelecer prazos compatíveis com a realidade institucional, reforçada pela
orientação do Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP, proposta no Relatório Conclusivo de Inspeção nos Órgãos
de Controle Disciplinar das Unidades do Ministério Público do Estado da Bahia, de julho de 2016, oriundo da Corregedoria
Nacional do Ministério Público, aprovado pelo Plenário do CNMP, para fins de "serem fixados prazos claros e razoáveis para
apreciação dos recursos em trâmite no Conselho Superior e no Órgão Especial do Colégio de Procuradores";
CONSIDERANDO que o Colegiado já havia deliberado pela reforma de seu Regimento e, para tanto, eleito Comissão, nos
termos da Resolução n.º 009 de 14 de setembro de 2015, ratificada pela Resolução n.° 005, de 15 de maio de 2017, ambas
do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça;
CONSIDERANDO a necessidade de reformar e atualizar o atual Regimento Interno do Colégio de Procuradores de Justiça,
conformando-o com as normas do Código de Processo Civil em vigor (Lei Federal n.º 13.105/2015), do Código de Processo
Penal e normas estatutárias deste Estado e da União, além de estudo comparado de normas regimentais de outras
Instituições Ministeriais e Judiciárias,
RESOLVE
aprovar o Regimento Interno do Colégio de Procuradores de Justiça em sua Composição Plena e do seu Órgão Especial,
regulamentando a sua composição, funcionamento e dando outras providências.
TÍTULO I
DO COLÉGIO DE PROCURADORES DE JUSTIÇA
Capítulo I
Da Composição e dos Órgãos
Art. 1º - O Colégio de Procuradores de Justiça, órgão da administração superior do Ministério Público, é presidido pelo
Procurador-Geral de Justiça e integrado por todos os Procuradores de Justiça.
Art. 2º - Na hipótese de afastamentos, ausências, impedimentos ou suspeição, o Procurador-Geral de Justiça será substituído
pelo Procurador-Geral de Justiça Adjunto para Assuntos Administrativos (art. 5º da LC n.º 17/2002), e, na falta deste,
sucessivamente, pelo Procurador-Geral de Justiça Adjunto para Assuntos Jurídicos e pelo Corregedor-Geral do Ministério
Público, na forma estabelecida na Lei Orgânica do Ministério Público do Estado da Bahia.
Art. 3º - Ao Colégio de Procuradores de Justiça será deferido o tratamento de "Egrégio" e aos seus membros o tratamento de
"Excelência".
Parágrafo único - Os membros do Colégio de Procuradores de Justiça, durante as respectivas sessões, usarão como traje
oficial as vestes talares.
Art. 4º - O comparecimento dos Procuradores de Justiça às sessões é obrigatório, salvo motivo justo devidamente homologado
pelo plenário.
Parágrafo único - Durante as férias ou licença-prêmio, é facultado ao membro do Colégio de Procuradores de Justiça nele
exercer suas atribuições, mediante prévio requerimento de suspensão do afastamento dirigido ao Presidente.
Art. 5º - São Órgãos do Colégio de Procuradores de Justiça:

I - o Colégio Pleno;
II - o Órgão Especial.
Capítulo II
Da Competência do Colégio Pleno
Art. 6º - Compete ao Colégio de Procuradores de Justiça na sua Composição Plena:
I - conferir exercício ao Procurador-Geral de Justiça;
II- opinar, por solicitação do Procurador-Geral de Justiça ou de 1/3 (um terço) de seus integrantes, sobre matéria relativa à
autonomia do Ministério Público, bem como sobre outras de interesse institucional;
III - representar, junto ao Poder Legislativo, na forma da lei, para a destituição do Procurador-Geral de Justiça, pelo voto de 2/
3 (dois terços) de seus membros e por iniciativa da maioria absoluta de seus integrantes;
IV - eleger os membros do Órgão Especial, em escrutínio secreto e voto plurinominal, na segunda quinzena do mês de
dezembro do ano ímpar equivalente, conferindo-lhes posse e exercício dentro do mês e ano da respectiva eleição, nos
termos da lei e deste Regimento;
V - conferir posse e exercício, na segunda quinzena do mês de dezembro, aos membros do Conselho Superior do Ministério
Público;
VI - autorizar, em caso de omissão do Órgão Especial e por maioria de seus integrantes, que o Procurador-Geral de Justiça
ajuíze ação civil de decretação de perda do cargo de membro do Ministério Público;
VII - convocar reunião extraordinária, mediante requerimento de 1/3 (um terço) dos seus integrantes;
VIII - decidir, em grau de recurso, acerca das causas de inelegibilidade para escolha de membro de órgão colegiado do
Ministério Público, Procurador-Geral de Justiça, Corregedor-Geral e Ouvidor;
IX - elaborar e alterar o seu Regimento Interno, regulamentando, inclusive, a atuação do Órgão Especial;
X - eleger, dar posse e exercício ao Corregedor-Geral e ao Ouvidor do Ministério Público;
XI - destituir, na forma da lei, o Corregedor-Geral do Ministério Público, pelo voto de 2/3 (dois terços) de seus membros, em
caso de abuso de poder, conduta incompatível com suas atribuições ou grave omissão nos deveres do cargo, por
representação do Procurador-Geral de Justiça ou de 1/3 (um terço) de seus integrantes, assegurada ampla defesa;
XII - decidir sobre pedido de revisão de procedimento administrativo disciplinar;
XIII - rever, mediante requerimento de legítimo interessado, decisão do Procurador- Geral de Justiça, nos casos de sua
atribuição originária, acerca de arquivamento de inquérito policial ou de peças de informação;
XIV- rever os seus próprios atos no exercício do controle interno, de ofício ou a requerimento do interessado;
XV- dar posse e exercício aos Procuradores de Justiça, bem como posse coletiva e exercício aos Promotores de Justiça
Substitutos aprovados em concurso;
XVI- desempenhar outras atribuições conferidas por lei ou previstas no Regimento Interno.
§ 1º - As deliberações do Colégio de Procuradores de Justiça serão tomadas por maioria simples de voto, presentes mais
da metade de seus integrantes, cabendo também ao seu Presidente, em caso de empate, o voto de qualidade, exceto na
hipótese de punição disciplinar, quando preponderará a solução mais favorável ao membro do Ministério Público.
§ 2º - Aplicam-se aos membros do Colégio de Procuradores de Justiça as hipóteses de impedimento e suspeição da lei
processual.
§ 3º - As decisões do Colégio de Procuradores de Justiça serão motivadas e publicadas, por extrato, salvo nas hipóteses
legais de sigilo.
Capítulo III
Do Órgão Especial
Seção I
Da Composição e Funcionamento do Órgão Especial
Art. 7º - O Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça é composto pelo Procurador-Geral de Justiça, que o
presidirá, pelo Corregedor-Geral do Ministério Público e por mais 24 (vinte e quatro) Procuradores de Justiça, metade
constituída pelos mais antigos e a outra metade eleita, inadmitida a recusa imotivada do encargo, para mandato de 2 (dois)
anos, permitida uma recondução.
§ 1º - O Procurador-Geral de Justiça e o Corregedor-Geral do Ministério Público, na qualidade de membros natos, em caso

de impedimentos, afastamentos ou vacância serão substituídos na forma da Lei Complementar nº 11/1996.
§ 2º - A eleição para o Órgão Especial será realizada pelo Colégio de Procuradores de Justiça, em escrutínio secreto e voto
plurinominal, na segunda quinzena do mês de dezembro, nos anos ímpares, considerando-se eleitos os 12 (doze)
Procuradores de Justiça mais votados.
§ 3º - No caso de empate na votação para a eleição dos membros do Órgão Especial, será considerado eleito o mais antigo
no cargo.
§ 4º - São inelegíveis os Procuradores de Justiça afastados da carreira, inclusive para desempenho de função junto à
Associação do Ministério Público do Estado da Bahia - AMPEB, salvo se reassumirem suas funções no Ministério Público até
180 (cento e oitenta) dias antes da data prevista para a eleição; os que forem condenados por crimes dolosos, com decisão
transitada em julgado e os que tenham respondido a processo administrativo disciplinar e estejam cumprindo a sanção
correspondente.
§ 5º - A condição de integrante eleito do Conselho Superior do Ministério Público é incompatível com a condição de membro
do Órgão Especial.
§ 6º - O Órgão Especial se reunirá mensalmente, na segunda segunda-feira, às 14 (quatorze) horas, em sessão ordinária
ou por convocação extraordinária do Procurador- Geral de Justiça, ou por proposta de 2/3 (dois terços) de seus integrantes,
na forma deste Regimento Interno.
Art. 8º - O comparecimento dos Procuradores de Justiça às reuniões é obrigatório, sendo que a ausência injustificada por
mais de 3 (três) reuniões anuais acarretará a exclusão do membro e imediata convocação do suplente para posse e
exercício deste na sessão subsequente.
§ 1º - O comparecimento obrigatório estipulado em lei implica a permanência do membro até o final da sessão, salvo motivo
justificado, que será, de pronto, apreciado pelo Colegiado.
§ 2º - Caberá ao membro impossibilitado de comparecer à sessão comunicar à Secretaria dos Órgãos Colegiados, por vias
telemática, telefônica ou por qualquer outro meio, a sua impossibilidade de comparecimento.
§ 3º - Caberá à Secretaria certificar, até a abertura da sessão, as ausências acompanhadas das respectivas justificativas,
que deverão ser lidas no início da sessão.
§ 4º - O Órgão Especial deliberará, por maioria, acerca das justificativas de ausência apresentadas, devendo fazer constar
em ata o resultado do julgamento.
§ 5º - Na impossibilidade de apreciação na mesma sessão, a justificativa de ausência será apreciada na sessão subsequente.
§ 6º - Decretada a exclusão do membro e convocado o respectivo suplente para preenchimento da vaga, o Presidente
remeterá, no prazo de 5 (cinco) dias, cópia da ata onde constou a deliberação, após aprovada, à Corregedoria-Geral do
Ministério Público para as providências de sua competência.
§ 7º - No caso de absolvição em processo administrativo disciplinar, caberá ao Órgão Especial rever a sua decisão de
exclusão do respectivo membro, a requerimento do interessado.
Art. 9º - Os Procuradores de Justiça que integram o Órgão Especial, no caso de vacância ou perda do mandato, serão
substituídos pelos suplentes, que deverão ser imediatamente convocados.
§ 1º - Igual procedimento será adotado nas hipóteses de impedimento ou suspeição declaradas em sessão de julgamento
e que ocasionem a falta de quórum.
§ 2º - Acaso o suplente ainda não tenha tomado posse, o Presidente do Órgão Especial dar-lhe-á posse no início da sessão
subsequente, ocasião em que, de logo, entrará em exercício.
Art. 10 - Os atos do Órgão Especial terão a forma de resolução e serão aprovados por maioria absoluta de seus membros,
cabendo ao Presidente o voto de qualidade, exceto na hipótese de punição disciplinar, quando preponderará a solução mais
favorável ao membro do Ministério Público.
§ 1º - O Procurador-Geral de Justiça não terá direito a voto nos casos de recurso de decisão proferida em processo
administrativo disciplinar cuja punição tenha sido por ele aplicada.
§ 2º - Os atos do Órgão Especial serão motivados e publicados por extrato, salvo nas hipóteses legais de sigilo.
Seção II
Da competência do Órgão Especial Art. 11 - Compete ao Órgão Especial:
I - aprovar o Plano Geral de Atuação do Ministério Público;
II - propor ao Procurador-Geral de Justiça o encaminhamento de projeto de lei para a criação de cargos e serviços auxiliares,
modificações na Lei Orgânica e providências relacionadas ao desempenho das funções institucionais;
III - aprovar a proposta orçamentária anual do Ministério Público, bem como os projetos de criação, modificação e extinção
de cargos e serviços auxiliares;
IV - deliberar, por iniciativa de 1/3 (um terço) de seus integrantes ou do Procurador- Geral de Justiça, que este ajuíze ação civil
de decretação de perda do cargo de membro vitalício do Ministério Público, nos casos previstos nesta Lei;
V - julgar recurso, nos termos do Regimento Interno, contra decisão:
a) que reconhecer ou negar vitaliciedade de membro do Ministério Público, inclusive permanência na carreira durante o
estágio probatório;
b) condenatória em processo administrativo disciplinar;
c) que indeferir pedido de reabilitação;
d) que indeferir pedido de cessação de disponibilidade;
e) de remoção de membro do Ministério Público, por motivo de interesse público;
f) proferida em reclamação sobre o quadro geral de antiguidade;
g) de recusa de indicação para promoção ou remoção por antiguidade;
h) prevista no artigo 7º e incisos da Lei Complementar nº 11/1996;
VI - representar ao Corregedor-Geral do Ministério Público acerca da instauração de sindicância ou procedimento

administrativo disciplinar contra membro da Instituição;
VII - aprovar, por maioria absoluta, proposta de fixação, inclusão, modificação ou exclusão das atribuições das Procuradorias
e Promotorias de Justiça;
VIII - conhecer dos relatórios reservados, elaborados pela Corregedoria-Geral do Ministério Público, em inspeções realizadas
nas Procuradorias de Justiça, recomendando as providências cabíveis;
IX - determinar a apuração de responsabilidade criminal do membro do Ministério Público, quando, em processo administrativo
disciplinar, verificar-se a existência de indícios da prática de infração penal;
X - indicar 3 (três) Procuradores de Justiça para acompanhar sindicância ou processo administrativo disciplinar, na hipótese
do § 1º do art. 230 da Lei Complementar nº 11/1996;
XI - fixar o número de Promotores de Justiça Corregedores e deliberar sobre a indicação, no caso de recusa injustificada do
Procurador-Geral de Justiça quanto à designação;
XII - instituir comissões, permanentes ou temporárias, para preparar os assuntos a serem levados à sua apreciação, sem
prejuízo das atividades de seus membros;
XIII - aprovar, por voto da maioria absoluta dos seus integrantes, a concessão da medalha do mérito do Ministério Público,
nos termos da lei;
XIV - rever os seus próprios atos no exercício do controle interno;
XV - desempenhar outras atribuições conferidas por lei ou previstas no Regimento Interno.
Capítulo IV Da Presidência
Art. 12 - O Pleno do Colégio de Procuradores de Justiça, bem como o seu Órgão Especial, serão presididos pelo Procurador-
Geral de Justiça, competindo-lhe:
I - convocar as sessões solenes, ordinárias e extraordinárias;
II - manter e dirigir a regularidade dos trabalhos, consoante o previsto neste Regimento Interno;
III - redigir resoluções ou ditá-las ao Secretário, para anotação;
IV - tornar secreta a sessão e determinar que se restaure a sua publicidade, quando for o caso;
V- estabelecer a pauta das sessões, observada a ordem cronológica de entrada ou a devolução dos autos pelo Relator ou
pelo Revisor, este último quando for o caso, bem como a publicação, com antecedência mínima de 3 (três) dias úteis, no
Órgão Oficial de Imprensa - Seção destinada ao Ministério Público do Estado da Bahia, ressalvadas as matérias de urgência
ou de justificada relevância institucional, que preferirão às demais;
VI - solicitar dos servidores que atuem perante o Pleno do Colégio de Procuradores de Justiça e do seu Órgão Especial, os
atos necessários ao bom andamento dos trabalhos;
VII - exercer o poder disciplinar nas sessões e suspendê-las, se necessário;
VIII - adotar medidas disciplinares e/ou judiciais, de ofício ou a requerimento de qualquer integrante do Pleno do Colégio de
Procuradores de Justiça ou do Órgão Especial, em caso de ofensa à Instituição e aos órgãos colegiados;
IX - representar o Colégio de Procuradores de Justiça em sua Composição Plena, bem como o Órgão Especial, perante o
Conselho Nacional do Ministério Público;
X- observar e fazer observar o Regimento Interno;
XI - convocar os suplentes do Órgão Especial, na forma da lei e deste Regimento Interno;
XII - dar imediato cumprimento às deliberações e decisões do Colegiado;
XIII - votar na qualidade de membro nato e, em caso de empate, proferir voto de qualidade, observado o disposto no art. 10
e seu §1º deste Regimento Interno.
XIV - assinar, com o Secretário, as atas das sessões, depois de lidas e aprovadas, encaminhando as deliberações à
publicação no prazo de até 3 (três) dias;
XV - resolver os casos omissos neste Regimento Interno, submetendo sua decisão, imediatamente, à apreciação do
Colégio de Procuradores.
Capítulo V
Da Secretaria
Art. 13 - A função de Secretário do Colégio de Procuradores de Justiça em sua Composição Plena e do Órgão Especial será
exercida pelo Secretário-Geral do Ministério Público, competindo-lhe:
I - publicar o edital de convocação das sessões, nele especificando a pauta de julgamentos, com antecedência mínima de
3 (três) dias úteis e dele fazendo comunicação, por meio eletrônico e em pasta compartilhada, a cada membro ou, na
impossibilidade, por meio físico, observando-se, ainda, o disposto no art. 40, § 7º deste Regimento quanto à disponibilização
dos autos;
II - redigir as atas das sessões e distribuir as respectivas cópias físicas e digitais, para aprovação na sessão subsequente;
III - expedir, por ordem do Presidente, correspondência em nome dos Colegiados;
IV - ter sob a sua guarda, na forma física e digital, cópia das atas, documentos expedidos ou recebidos pelos Colegiados,
bem como as gravações, mantendo o sigilo necessário sobre o assunto, quando for o caso, somente fornecendo certidões,
cópias ou informações mediante solicitação expressa dos interessados e, nas hipóteses de sigilo, após autorização do
Presidente;
V - adotar as providências necessárias para a organização e estruturação das sessões, inclusive para que os Procuradores
de Justiça sentem-se por ordem de antiguidade, os de número ímpar à direita e os de número par à esquerda do Presidente;
VI - viabilizar o acesso à intranet e internet a todos os membros do Colegiado, bem como disponibilizar o link de acesso às
sessões, em tempo real, a todos os membros do Ministério Público, ressalvados os casos de sigilo;
VII - providenciar, no prazo determinado ou em até 5 (cinco) dias, o cumprimento de diligências determinadas pelo Presidente,
pelo Relator e pelo Revisor em autos de processos sob exame do Pleno do Colégio e do Órgão Especial;
VIII - promover, em até 3 (três) dias, a devida publicação das Resoluções aprovadas pelo Pleno do Colégio e pelo Órgão
Especial do Colégio de Procuradores no órgão oficial de Imprensa;
Art. 14 - Os Servidores do Colégio de Procuradores de Justiça em sua Composição Plena e de seu Órgão Especial terão o
prazo de 3 (três) dias para a prática dos atos nos feitos em curso nos aludidos Colegiados, salvo disposição em contrário.
Capítulo VI Das Comissões
Art. 15 - Sempre que necessário, o Pleno do Colégio e o seu Órgão Especial criarão comissões permanentes e temporárias,
para tratar de assuntos institucionais de suas respectivas competências, como regimentos, regulamentos e demais normas,
respectivas reformas, defesa de prerrogativas institucionais, teses jurídicas, orçamento (PPA, LDO e LO), Plano Geral de
Atuação, projetos, concessão de medalhas institucionais de honra e mérito, e outros (art. 21, XIII da LC nº 11/96).
Parágrafo único. Qualquer membro do Colegiado poderá apresentar proposta de constituição de comissão.
Art. 16 - Cada comissão será composta por, no mínimo, 3 (três) Procuradores de Justiça, escolhidos voluntariamente ou
mediante sorteio entre os membros do respectivo Colegiado, observado o rodízio, a fim de preservar a participação obrigatória
de todos os seus membros.
Parágrafo único. Somente poderá ocorrer acumulação na hipótese de concordância do membro.

Art. 17 - Substituirão os membros das Comissões, em seus impedimentos, férias e licenças, os respectivos suplentes, que
também deverão ser voluntariados ou sorteados quando da sua criação.
Art. 18 - Presidirá a Comissão o seu membro mais antigo na classe de Procurador de Justiça, substituindo-o, em seus
impedimentos, férias e licenças o que se lhe seguir na ordem de antiguidade dentre os integrantes da comissão.
Art. 19 - Secretariará os trabalhos da Comissão o membro mais novo na classe de Procurador de Justiça.
Art. 20 - As Comissões reunir-se-ão quinzenalmente para discutirem as matérias e evolução dos trabalhos, lavrando-se,
para tanto, a respectiva ata.
Art. 21 - As Comissões deverão apresentar proposta, com relatório e conclusões, acerca da matéria para a qual foram
criadas, no prazo de 90 (noventa) dias.
§ 1º - Em caso de urgência, caberá ao Colegiado deliberar sobre a redução do prazo estabelecido no caput.
§ 2º - Havendo justificada necessidade, o prazo poderá ser prorrogado, a requerimento da Comissão.
Art. 22 - A ausência injustificada a mais de duas reuniões acarretará a perda do encargo e convocação imediata do suplente,
que o complementará, sem prejuízo da comunicação à Corregedoria pelo órgão colegiado respectivo.
Art. 23 - As Comissões Temporárias extinguir-se-ão pela apresentação de sua Proposta e Relatório ou por deliberação do
respectivo Colegiado.
Capítulo VII
Dos Livros de Registro
Art. 24 - O Colégio de Procuradores de Justiça em sua Composição Plena, bem assim o seu Órgão Especial, manterão os
seguintes livros:
I - o de "Presença", para assinatura, por ordem decrescente de antiguidade, dos Procuradores de Justiça presentes às
sessões;
II - "Atas das Sessões Solenes";
III - "Atas das Sessões Ordinárias e Extraordinárias";
IV - "Distribuição-A", para registro de sorteio de relatores e revisores;
V - "Distribuição-B", para registro de comissões;
§ 1º - Os livros poderão ser confeccionados em folhas soltas, devidamente numeradas e rubricadas pelo Secretário em
exercício e deverão ser digitalizadas e guardadas, por sequência, em arquivo eletrônico.
§ 2º - Os livros terão sequência numérica e serão encerrados e encadernados ao completarem a 200ª (ducentésima) folha.
§ 3º - O Órgão Especial manterá, ainda, "Livro de Posse e Exercício" no qual serão registradas as posses dos seus
membros.
TÍTULO II
DO PROCESSAMENTO DE PROCEDIMENTOS E RECURSOS
Capítulo I
Da Distribuição de Procedimentos e Recursos
Art. 25 - O registro e a distribuição de procedimentos e recursos serão efetuados por processamento eletrônico, obedecendo
à ordem de ingresso no protocolo da Secretaria dos Órgãos Colegiados, concomitantemente com a indicação do Relator e
do Revisor, quando houver, no decorrer de todo o expediente ministerial.
§ 1º - A indicação do Relator, salvo nos processos administrativos disciplinares, será feita pela ordem decrescente de
antiguidade.
§ 2º - Quando se tratar de processo administrativo disciplinar, a indicação de Relator e Revisor far-se-á mediante sorteio, em
regime de rodízio e compensação, na forma prevista no art. 263, §5º da LC n.º11/96.
§ 3º - Os casos reputados legalmente urgentes ou com termo final serão distribuídos prioritariamente, mesmo quando o
sistema automatizado encontrar-se momentaneamente inoperante.
§ 4º - No caso de momentânea indisponibilidade do sistema, a distribuição será efetuada pelo Secretário-Geral dos Órgãos
Colegiados, obedecidos os mesmos critérios, mediante registro em livro próprio, extraindo-se o registro da listagem reportada
no §6º deste artigo.
§ 5º - Será suspensa a distribuição de relatoria para Procurador de Justiça integrante da Comissão Examinadora de
Concurso para o cargo de Promotor de Justiça Substituto, nos dias de aplicação de provas, bem como para o Subcorregedor-
Geral quando no exercício das funções de Corregedor-Geral, em dia de realização de correição ou inspeção e, ainda, para
Coordenador de Centro de Apoio que estiver em viagem institucional.
§ 6º - A listagem de distribuição será, diariamente, encaminhada para publicação no DJE, ficando automaticamente
homologada se, no tríduo, não houver impugnação no tocante à ordem de relatorias, dirigida ao Presidente do Órgão
Colegiado.
§ 7º - Em caso de inconformismo ante a decisão do Presidente do Órgão Colegiado, poderá o impugnante, no tríduo,
requerer que o pleito seja apreciado pelo Colegiado.
§ 8º - As distribuições, à medida que se efetuarem, serão automaticamente registradas pelo sistema computadorizado,
extraindo-se os Termos respectivos.
I - Os Termos de Distribuição conterão:
a) o número e o tipo do procedimento ou recurso;
b) os nomes das partes;
c) a data e a hora da distribuição;
d) o Órgão Julgador (Pleno do Colégio de Procuradores de Justiça ou seu Órgão Especial);
e) o nome do Relator e, quando for o caso, do Revisor;
f) observações relativas à distribuição por prevenção, sucessão ou outra causa;
g) a data de abertura da vista.
II - Com o Termo terá início a autuação, numerando-se e rubricando-se as suas folhas.
§ 9º - Para tornar efetivas as providências constantes dos parágrafos deste dispositivo, serão expedidos os Atos Normativos
necessários à rotina dos trabalhos da Secretaria dos Órgãos Colegiados, com a devida publicação no DJE.
Art. 26 - Em caso de redistribuição, em razão de impedimento ou suspeição do Relator ou do Revisor, as indicações ou

sorteios serão renovados mediante as respectivas compensações.
§ 1º - Haverá, também, compensação, quando a distribuição para Relator for por prevenção.
§ 2º - Se o impedimento ou a suspeição forem reconhecidos pelo Relator ou pelo Revisor, os autos serão devolvidos à
Secretaria do Colegiado para redistribuição imediata.
§ 3º - No caso de arguição de impedimento ou suspeição, instalar-se-á o incidente respectivo:
I - a impugnação deverá ser fundamentada e apresentada no prazo de 3 (três) dias do conhecimento do fato;
II - o impugnado poderá contestá-lo em igual prazo, também apresentando as provas que tiver;
III - vencidos os prazos, o Presidente submeterá o incidente a julgamento do Colegiado.
IV - verificando que a arguição de impedimento ou de suspeição é improcedente, o Plenário rejeita-la-á.
V - reconhecido o impedimento ou a suspeição, o Plenário fixará o momento a partir do qual o Relator ou o Revisor não
poderia ter atuado, anulando-se os atos decisórios por ele ou eles praticados e determinando a sua imediata redistribuição.
§ 4º - Reconhecido o impedimento ou a suspeição do Relator ou do Revisor, permanecerão na mesma posição na ordem de

antiguidade para efeito de novas distribuições.
Capítulo II
Do Relator e Revisor
Art. 27 - Os processos da competência do Colégio de Procuradores de Justiça em sua Composição Plena e do Órgão
Especial, em grau originário ou recursal, após distribuídos, serão remetidos, de pronto, ao membro sorteado.
§ 1º - O Relator, na ausência de prazo legal específico, restituirá os autos à Secretaria, com o relatório, em (30) trinta dias
úteis a contar da abertura da respectiva vista, ressalvando que em caso de processo administrativo disciplinar o prazo será
de 10 (dez) dias, conforme previsão legal (§5º do art. 263 da LC n.º11/96).
§ 2º - Em sendo necessária a realização de diligências imprescindíveis ao deslinde do feito, poderá o prazo previsto no
parágrafo anterior ser prorrogado, por igual período, mediante comunicação fundamentada ao Presidente do respectivo
Órgão Colegiado.
§ 3º - Caso o processo envolva ingente repercussão social e institucional, a requerimento fundamentado do Relator, o prazo
de apresentação do Relatório poderá ser prorrogado por tempo razoavelmente necessário ao deslinde do seu objeto, a ser
apreciado pelo Colegiado.
§ 4º - Observado o disposto no inciso V do art. 12 deste Regimento, o procedimento será pautado para a sessão ordinária
subsequente, respeitado, também, o prazo normativo específico para publicação da pauta, devendo permanecer os autos à
disposição dos Procuradores de Justiça, para consulta em mesa, sem prejuízo da remessa telemática a cada membro e, na
impossibilidade, a extração de cópias, se solicitadas.
Art. 28 - Ao Relator do feito cabe dirigi-lo e orientá-lo, segundo as normas comuns do processo, competindo-lhe, ainda:
I - determinar, em até 10 (dez) dias, as providências e requisitar as informações que se tornarem necessárias à instrução do
feito, assinando-o em prazo razoável para que sejam cumpridas suas determinações;
II - submeter ao Colegiado as questões surgidas no andamento do feito e que não sejam de sua competência;
III - instruído o feito, com o relatório, devolver os autos à Secretaria dos Órgãos Colegiados;
IV - apresentar o voto na sessão de julgamento, podendo, previamente, compartilhá-lo com os membros do Colegiado.
Parágrafo único. No exercício de suas atribuições, o Relator procederá à colheita de provas nos termos da lei processual
vigente.
Art. 29 - No prazo de 48 (quarenta e oito) horas após a devolução dos autos pelo Relator, a Secretaria dos Órgãos Colegiados
os remeterá ao Revisor que, em até 6 (seis) dias, os devolverá.
§ 1º - Compete ao Revisor rever os feitos que lhe forem encaminhados, sugerindo ao Relator medidas ordinatórias, que
porventura tenham sido omitidas, ou surgidas após o relatório, bem como confirmar, completar ou retificar o relatório,
pedindo, ainda, dia para julgamento e apresentando o voto na sessão respectiva, após o voto do Relator, podendo também
compartilhá-lo previamente com os membros do Colegiado.
§ 2º - O recurso será levado à sessão de julgamento, observado o prazo de publicação, permanecendo os autos em mesa
para exame dos demais membros do Órgão Especial.
Art. 30 - O processo que não for julgado até a extinção do mandato do Relator, o vinculará para julgamento posterior, que terá
prioridade sobre os demais na ordem da pauta seguinte, ficando automaticamente convocado, independentemente de
recondução.
Art. 31 - O prazo para qualquer outro fim é de 5 (cinco) dias, quando não especificado na lei ou neste Regimento.
Capítulo III Dos Recursos
Art. 32 - O recurso contra ato ou decisão do Procurador-Geral de Justiça, Corregedor- Geral do Ministério Público e do
Conselho Superior do Ministério Público, interposto no prazo de 10 (dez) dias contados da data da publicação (§2º do art. 263
e §3º do art. 106 da LC n.º11/96), salvo disposição em contrário, terá a seguinte tramitação:
I - a distribuição da petição de recurso será efetuada por processamento eletrônico, obedecida a ordem de entrada no
protocolo da Secretaria dos Órgãos Colegiados, no decorrer de todo o expediente ministerial, concomitantemente com a
indicação do Relator e do Revisor, nos termos deste Regimento Interno;
II - nos julgamentos de recursos interpostos em processo disciplinar, o Corregedor-Geral do Ministério Público não terá
direito a voto, aplicando-se a mesma medida quando o Procurador-Geral for a autoridade sancionadora;
III - o Subcorregedor-Geral e os Procuradores de Justiça Corregedores, em caso de substituição ao Corregedor-Geral ou

nos processos disciplinares em que tenham oficiado, também ficarão impedidos de votar;
IV - aplicar-se-á a mesma regra do inciso III deste artigo ao Procurador-Geral de Justiça Adjunto quando, na sessão,
substitua o Procurador-Geral de Justiça;
V - apresentado o relatório, será facultada a palavra ao Corregedor-Geral ou ao Procurador-Geral de Justiça, no caso de

processo administrativo disciplinar em face de membro do Ministério Público do 1º grau ou do 2º grau, respectivamente,
para, em 15 (quinze) minutos, prorrogáveis por igual prazo, prestar as informações necessárias às apurações das infrações,
respectivas provas e conclusões da sua decisão;
a) as informações prestadas poderão ser apresentadas em cópias para distribuição aos membros do Colegiado e para
inserção no painel eletrônico;
b) em seguida, poderá o interessado, por si ou por seu defensor, apresentar defesa oral, no prazo de 15 (quinze) minutos,
prorrogáveis por igual tempo, inscrevendo-se antes de iniciada a sessão e, nesta oportunidade, facultando-se-lhe apresentar
memorial em cópias para distribuição aos integrantes do Colegiado e para inserção no painel eletrônico;
c) após a defesa oral, o Relator e, a seguir, o Revisor, proferirão seus votos e serão colhidos os dos demais Procuradores
de Justiça, na ordem estabelecida no presente Regimento Interno;
VI - qualquer membro do Colegiado poderá pedir "vista" dos autos, na mesma sessão, devolvendo-os até o 5º (quinto) dia útil
que anteceder a sessão subsequente, ficando o julgamento suspenso até a realização da mesma, devendo a Secretaria
dos Órgãos Colegiados remeter cópia dos votos já proferidos aos demais membros que assim solicitarem.
VII - havendo mais de um pedido de "vista", o prazo será comum, permanecendo os autos em mesa para "vista" coletiva,
sendo encaminhada reprodução digitalizada dos autos aos vistores.
VIII - o Presidente requisitará a imediata devolução dos autos entregues com "vista" e não devolvidos no prazo estipulado no
inciso VI e os submeterá à apreciação do Colegiado na sessão subsequente;
IX - a publicação da resolução ocorrerá em até 3 (três) dias após o julgamento do recurso.
Parágrafo único. A intimação pessoal dos interessados ocorrerá somente nos casos previstos expressamente na Lei
Complementar nº11/96.
TÍTULO III DAS SESSÕES
Art. 33 - As sessões do Pleno do Colégio de Procuradores de Justiça e do Órgão Especial poderão ser solenes, ordinárias
e extraordinárias.
Capítulo I
Das Sessões Solenes
Art. 34 - Consideram-se sessões solenes aquelas destinadas a:
I - conferir exercício ao Procurador-Geral de Justiça;
II - dar posse e exercício ao Corregedor-Geral, ao Subcorregedor e ao Ouvidor;
III - dar posse e exercício aos membros do Conselho Superior do Ministério Público;
IV - dar posse e exercício aos Procuradores de Justiça;
V - dar posse coletiva aos Promotores de Justiça Substitutos;
VI - comemorar datas cívicas ou conferir homenagens especiais.
Art. 35 - As sessões solenes, às quais se dará ampla divulgação, serão convocadas mediante edital publicado no órgão
oficial de Imprensa - seção destinada ao Ministério Público do Estado da Bahia.
§ 1º - Poderão ser convidados para participar da mesa autoridades, Procuradores de Justiça da ativa e aposentados.
§ 2º - Somente farão uso da palavra os oradores indicados, podendo o Presidente, a seu critério, concedê-la ao convidado
especial que a solicitar ou ao decano da Instituição, se solicitado.
Art. 36 - Na sessão de posse do Procurador-Geral de Justiça, o Presidente em exercício do Colégio de Procuradores o

saudará ou designará outro Procurador de Justiça para fazê-lo.
Parágrafo único - A sessão terá início com a execução do Hino Nacional Brasileiro, independentemente de quórum.
Art. 37 - O Procurador-Geral de Justiça, o Corregedor-Geral, o Ouvidor, os membros do Órgão Especial, do Conselho

Superior do Ministério Público, os Procuradores e os Promotores de Justiça prestarão compromisso de posse.
Art. 38 - Para posse e entrada em exercício será lavrado o termo respectivo, que, depois de lido, será assinado pelo
Presidente da Sessão e pelo empossado, ou por aquele que entrar em exercício no cargo.
Art. 39 - A posse dos membros do Colégio de Procuradores de Justiça será registrada no respectivo "Livro de Posse e
Exercício".
Capítulo II
Das Sessões Ordinárias
Art. 40 - As sessões ordinárias do Pleno do Colégio de Procuradores de Justiça serão realizadas na primeira segunda-feira
de cada mês e as do Órgão Especial na segunda segunda-feira de cada mês, com início às 14 (quatorze) horas, tolerando-
se 15 (quinze) minutos de espera para inauguração dos trabalhos.
§ 1º - As sessões serão realizadas em sala própria da sede do Ministério Público, que contará com a estrutura adequada de
funcionamento, devendo sempre ser modernizada para melhor atender ao desenvolvimento e eficiência dos trabalhos,
inclusive com disponibilização de computador para cada membro e acesso ao respectivo link de transmissão a todos os
membros da Instituição.
§ 2º - Se a data da Sessão Ordinária coincidir com feriado ou suspensão de expediente, a mesma será transferida para a
segunda-feira subsequente.
§ 3º - As sessões serão digitadas e gravadas, salvo as secretas, nos termos do art. 93, IX, da CF, destinadas às deliberações
institucionais, constando de ata apenas o fato de sua conversão.
§ 4º - As atas deverão ser remetidas eletronicamente ou, na impossibilidade, por via física, aos integrantes do respectivo
Colegiado, com antecedência mínima de 03 (três) dias úteis da sessão subsequente.
§ 5º - O Colegiado não poderá deliberar sobre matéria sem prévia publicação em pauta, salvo por motivo de força maior ou
por deliberação da maioria absoluta do Colegiado.
§ 6º - Determinar-se-á, obrigatoriamente, a remessa de cópias digitais dos expedientes e minutas a serem apreciados aos
membros do Colegiado e, na impossibilidade, por meio físico, com antecedência mínima de 03 (três) dias úteis da sessão,
ressalvada a hipótese contida ao final do parágrafo anterior.
§ 7º - A falta de pauta específica constará na convocação como Ordem do Dia, sob o título "Assuntos Gerais".
Art. 41 - As sessões serão iniciadas na hora designada na convocação, com tolerância não superior a 15 (quinze) minutos,
e encerradas quando se esgotar a pauta.
Art. 42 - Será observada nas sessões a seguinte ordem dos trabalhos:
I - verificação do quórum, que deverá ser de maioria simples;
II - abertura da sessão pelo Presidente;
III - apreciação e aprovação da ata da sessão anterior;
IV - apreciação das justificativas de ausência à sessão do Órgão Especial, para fins do § 8º do art. 19 da Lei Complementar
Estadual n.º11/1996;
V - comunicações do Presidente e dos membros do Colegiado, respeitada a ordem cronológica de inscrição quanto a estes;
VI - leitura da ordem do dia;
VII - discussão e votação das matérias constantes da ordem do dia;
VIII - proposições, indicações e assuntos gerais, respeitada a ordem cronológica de inscrição;
IX - encerramento da reunião.
§ 1º - Terão preferência de julgamento os feitos disciplinares, seguidos daqueles pendentes de "voto-vista", observando-se
sempre o mais antigo.
§ 2º - O Relator poderá solicitar a preferência para caso de urgência ou relevância, cabendo a decisão à maioria simples do
Plenário.
§ 3º - O Presidente também poderá dar preferência aos julgamentos nos quais as partes solicitarem produzir sustentação oral.
§ 4º - A inversão fundamentada da pauta da sessão será deliberada pela maioria simples do Plenário.
§ 5º - As inscrições para sustentação oral serão realizadas junto à Secretaria dos Órgãos Colegiados, até 30 (trinta) minutos
antes do horário de realização da sessão, ficando condicionado o deferimento da preferência à presença do solicitante no
momento do pregão.
§ 6º - Poderão ocupar a tribuna, pelo prazo de 15 (quinze) minutos, autoridades, técnicos, peritos ou presidente de
entidade representativa dos membros e servidores do MPBA (estes dois últimos em temas do interesse direto e
coletivo dos segmentos representados) que, a critério do Plenário, possam contribuir para o julgamento do caso com
esclarecimento de questões de fato.
Art. 43 - O membro do Colegiado não poderá interromper aquele que estiver com a palavra.
§ 1º - Os apartes serão admitidos com autorização de quem estiver fazendo uso da palavra.
§ 2º - As questões de ordem, preliminares e de fato poderão ser apresentadas por qualquer integrante do Colegiado, a
qualquer momento, podendo as partes usar a palavra exclusivamente para esclarecimento de matéria de fato.
§ 3º - As questões preliminares serão julgadas antes do mérito, dele não se conhecendo caso incompatível com a decisão
proferida. Rejeitada a preliminar, ou se a decisão for compatível com a apreciação do mérito, seguir-se-ão a discussão e o
julgamento da matéria principal.
§ 4º - As votações serão realizadas após o encerramento das discussões. O primeiro a votar será o Relator, seguindo-se o
Revisor - nos casos em que houver - e, logo após, votarão os demais membros, na ordem decrescente de antiguidade.
§ 5º - Após a leitura do relatório, o interessado e seu defensor poderão, isolada ou conjuntamente, apresentar defesa oral no
prazo comum de 15 (quinze minutos), prorrogáveis por igual tempo.
§ 6º - Uma vez proferido o voto do Relator e do Revisor, abrir-se-á a discussão da matéria, podendo quaisquer deles
reconsiderar os votos proferidos antes da proclamação do resultado.
§ 7º - O membro do Colegiado que não comparecer à sessão de leitura do relatório ficará impedido de participar do seu
julgamento.
§ 8º - Qualquer integrante do Colegiado poderá pedir vista dos autos, ficando o julgamento suspenso até a sessão seguinte,
obedecido o inciso VII do art. 32 deste Regimento.
§ 9º - Não se admitirá intervenção de terceiros nos trabalhos do Colegiado, no exame de qualquer matéria em discussão,
salvo para prestar esclarecimentos, nos termos do § 6º do art. 42 deste Regimento.
§ 10 - O julgamento, uma vez iniciado, será concluído na mesma sessão, salvo se for convertido em diligência essencial ao
deslinde da causa ou se houver pedido de vista nos termos do § 7º deste artigo.
§ 11 - Se a conversão em diligência decorrer de questão preliminar suscitada e votada em plenário, o Relator conduzirá a
providência a ser adotada, ainda que tenha sido vencido nessa votação, submetendo o feito a ulterior julgamento.
§ 12 - Caso a conversão em diligência tenha sido decidida durante os debates em torno do mérito e desde que tenha sido
vencido o Relator, será o feito redistribuído ao integrante do Colegiado que houver inaugurado a divergência, cabendo-lhe
conduzir a diligência e submeter o feito a ulterior julgamento.
Art. 44 - Concluídos os debates orais, o Presidente tomará os votos dos componentes do Colegiado, na ordem decrescente
de antiguidade.
§ 1º - Os integrantes do Colegiado poderão antecipar o voto, bem como alterar o voto antecipado.
§ 2º - Não será permitida a abstenção nos julgamentos.
§ 3º - Encerrada a votação, o Presidente proclamará o resultado.
§ 4º - As resoluções serão aprovadas em sessão e redigidas pelo Presidente, cabendo ao Secretário mandar digitá-las,
rubricá-las, publicá-las e juntá-las às pastas de Resoluções do Colegiado, em suas modalidades física e digital,
encaminhando-as, em 3 (três) dias úteis, por meio postal e eletrônico, aos membros do Colegiado.
Capítulo III
Das Sessões Extraordinárias
Art. 45 - A sessão extraordinária será convocada pelo Presidente do Colegiado ou a requerimento de 1/3 (um terço) dos seus
membros, observando-se o seguinte:
I - não se deliberará outra matéria, senão aquela para a qual foi convocada;
II - se não instalada por falta de quórum, as matérias serão incluídas na pauta da primeira sessão, ordinária ou extraordinária,
que se seguir;
III - na primeira sessão, ordinária ou extraordinária, que se seguir, será feita a votação e assinatura da ata da sessão
extraordinária que lhe antecedeu;
IV - durante os julgamentos não serão feitas comunicações, indicações, proposições ou moções.
Art. 46 - Aplicam-se às sessões extraordinárias as mesmas disposições, no que couber, previstas para as sessões ordinárias.
Capítulo IV
Das Atas das Sessões
Art. 47 - De cada sessão do Pleno do Colégio de Procuradores de Justiça e do Órgão Especial será lavrada ata pelo
Secretário, ou por quem regularmente o substitua, contendo a data da realização, o nome do Presidente, do Corregedor-
Geral e demais integrantes presentes, as ausências, justificativas, a relação dos processos apreciados e respectivas
deliberações.
§ 1º - As atas poderão ser confeccionadas em folhas soltas, devidamente numeradas e rubricadas pelo Secretário, para que
componham os livros de "Atas de Sessões" e deverão ser copiadas e guardadas digitalmente.
§ 2º - A ata poderá ser lavrada de forma sumária, reportando todos os fatos e ocorrências importantes da sessão, bem como
as comunicações, indicações, proposições e moções de interesse institucional apresentadas.
§ 3º - A ata especificará o número, o assunto e o resultado do julgamento do procedimento ou processo, registrando os

nomes das partes, respectivos defensores, se houver, bem como de possível sustentação oral.
§ 4º - Registrar-se-á, também, na ata, os nomes dos membros presentes, especificando as saídas antecipadas, destacando
os nomes do Relator, do Revisor, se houver, e do prolator do voto vencedor, o qual ficará encarregado de lavrá-lo no prazo de
5 (cinco) dias.
§ 5º - A ata esclarecerá se as votações foram por maioria ou por unanimidade, devendo constar o número exato dos votos
vencedores e divergentes, bem como os nomes dos respectivos prolatores.
§ 6º - O Procurador de Justiça que pretender ver inserida em ata sua manifestação oral no respectivo julgamento deverá
requerê-lo e, de logo, ditar o seu teor para registro pelo Secretário.
§ 7º - Redigida, a ata será encaminhada aos integrantes do respectivo Colegiado que, até a data da sessão que apreciar a
sua aprovação, poderão reclamar de erro nela contido.
§ 8º - Reclamado e aprovado o erro, caberá ao Secretário, de pronto, proceder à correção devida antes da assinatura da ata
pelos Procuradores de Justiça presentes à sessão.
§ 9º - Depois de efetuada eventual correção e aprovada pelo Plenário, a ata não poderá sofrer qualquer modificação, salvo
para correção de inexatidão material.
§ 10 - Ocorrendo retificação da ata, cópia da mesma deverá ser remetida em 24 (vinte e quatro) horas, por meio eletrônico,
a todos os membros do respectivo Colegiado.
TÍTULO IV
DA DESTITUIÇÃO DO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, DO CORREGEDOR-GERAL E
DO OUVIDOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO
CAPÍTULO I
Da Convocação e Instalação das Sessões
Art. 48 - A sessão extraordinária para que se delibere acerca da proposição, à Assembleia Legislativa, de destituição do
Procurador-Geral de Justiça e a sessão para destituição do Corregedor-Geral ou do Ouvidor poderão ser convocadas por 1/
3 (um terço) do Colégio de Procuradores de Justiça, na forma determinada pela Lei Complementar nº 11/1996, consignando-
se na pauta dos trabalhos sua expressa destinação.
§ 1º - O edital de convocação será assinado pelo Procurador de Justiça mais antigo, ou em caso de impedimento ou
suspeição, por quem o suceder na ordem de antiguidade, e será devidamente publicado no Órgão Oficial de Imprensa, na
Seção destinada ao Ministério Público do Estado da Bahia, afixando-se uma cópia na Sala de Reuniões do Colégio de
Procuradores de Justiça.
§ 2º - A ausência de publicação do edital não impedirá a reunião do Colégio de Procuradores de Justiça, caso seus
integrantes estejam cientes da realização da sessão, por outro meio.
Art. 49 - A destituição do Procurador-Geral de Justiça poderá ser proposta à Assembleia Legislativa, desde que por deliberação
de 2/3 (dois terços) dos membros do Colégio de Procuradores de Justiça, nos casos de abuso de poder, conduta incompatível,
grave omissão dos deveres do cargo (assegurada a ampla defesa) ou condenação por infração apenada com reclusão, em
decisão transitada em julgado.
§ 1º - O processo de destituição será iniciado com uma representação subscrita por 1/3 (um terço), no mínimo, dos
membros do Colégio de Procuradores, devendo a mesma conter uma exposição sucinta dos fatos e a indicação de provas
existentes ou a serem produzidas, inclusive o rol de testemunhas, em número máximo de oito.
§ 2º - O procedimento em espécie será o previsto na Lei Orgânica do Ministério Público, aplicando-se-lhe, subsidiariamente,
os diplomas legais que não colidam com esta.
Capítulo II
Da Proposição da Destituição do Procurador-Geral de Justiça
Art. 50 - A proposta de destituição será protocolada por qualquer membro e encaminhada ao Procurador de Justiça mais
antigo ou, em caso de impedimento ou suspeição, de quem lhe suceder na ordem de antiguidade, cabendo-lhe a convocação
de sessão extraordinária, sob a sua presidência, para a apreciação da admissibilidade do pedido.
§ 1º - Iniciados os trabalhos, 1/3 (um terço) dos membros do Colegiado deverá referendar a proposta protocolada.
§ 2º - Em seguida, será apreciada a admissibilidade da representação por maioria absoluta dos membros.
§ 3º - Admitida a representação, o expediente será submetido à autorização da Assembleia Legislativa.
§ 4º - Se no prazo de 30 (trinta) dias, contados do recebimento do pedido, a Assembleia Legislativa não apreciar o pedido de
autorização, o Colégio de Procuradores de Justiça estará habilitado para apreciar o procedimento de destituição do
Procurador-Geral de Justiça.
§ 5º - Autorizada a proposta de destituição do Procurador-Geral de Justiça pela Assembleia Legislativa, o Colégio de

Procuradores de Justiça, em sessão presidida pelo Procurador de Justiça mais antigo ou, em caso de impedimento ou
suspeição, de quem lhe suceder na ordem de antiguidade, constituirá Comissão Processante, integrada por 3 (três)
Procuradores de Justiça e presidida pelo Corregedor-Geral do Ministério Público.
Art. 51 - O Presidente da Comissão cientificará pessoalmente, no prazo de 10 (dez) dias, o Procurador-Geral de Justiça
acerca da proposta de destituição.
I - no prazo de 15 (dez) dias, o Procurador-Geral de Justiça poderá oferecer defesa escrita e requerer produção de provas.
II - não sendo oferecida defesa, o Corregedor-Geral do Ministério Público nomeará defensor dativo para fazê-la, em igual
prazo;
III - findo o prazo, o Corregedor-Geral do Ministério Público designará data para instrução e deliberação, no prazo de 10 (dez)
dias úteis.
Art. 52 - No dia, hora e local constantes do edital, o Colégio de Procuradores de Justiça reunir-se-á sob a presidência do
Procurador de Justiça mais antigo, ou, em caso de impedimento ou suspeição, de quem lhe suceder na ordem de antiguidade,
que adotará as seguintes providências:
I- verificará a presença de quórum regular para a abertura dos trabalhos;

II - efetuará a leitura do relatório da comissão processante;
III - dará a palavra ao Procurador-Geral de Justiça ou ao seu defensor, para, em 30 (trinta) minutos, produzir defesa oral,
prorrogável por igual tempo;
IV - colherá os votos dos Procuradores de Justiça presentes, deliberando, em seguida, pelo voto fundamentado de 2/3 (dois
terços) dos mesmos.
§ 1º - A sessão poderá ser suspensa, pelo prazo máximo de 10 (dez) dias, para realização de diligência requerida pelo
Procurador-Geral de Justiça ou por qualquer membro do Colégio de Procuradores de Justiça, desde que reputada por
maioria de votos, imprescindível ao esclarecimento dos fatos.
§ 2º - A presença à sessão de julgamento será limitada aos membros do Colégio de Procuradores de Justiça, ao Procurador-
Geral de Justiça e ao seu defensor.
§ 3º - Rejeitada a proposta de destituição, ou não atingida a votação prevista neste artigo, o Presidente da sessão determinará
o arquivamento dos autos do procedimento.
§ 4º - Acolhida a proposta de destituição, o Presidente da sessão, em 48 (quarenta e oito) horas, encaminhará os autos à
Assembleia Legislativa, que decidirá, por maioria
absoluta, na forma do seu regimento interno.
§ 5º - Destituído o Procurador-Geral de Justiça, proceder-se-á na forma do art. 9º da LC n.º11/96.
Art. 53 - Em caso de condenação do Procurador-Geral de Justiça, por infração apenada com reclusão, o Colégio de
Procuradores de Justiça, em sessão extraordinária convocada exclusivamente para este fim, limitar-se-á a remeter, no prazo
legal, cópia da sentença transitada em julgado à Assembleia Legislativa, com pedido de autorização para destituição
assinado pelo Procurador de Justiça mais antigo na instância.
Capítulo III
Da Destituição do Corregedor-Geral do Ministério Público e do Ouvidor
Art. 54 - O Corregedor-Geral poderá ser destituído do cargo pelo Colégio de Procuradores de Justiça, por voto de 2/3 (dois
terços) de seus membros, nos casos de abuso de poder, conduta incompatível ou grave omissão nos deveres do cargo
(assegurada a ampla defesa) ou condenação por infração apenada com reclusão, em decisão judicial transitada em
julgado.
I - O processo de destituição será iniciado com uma representação escrita, assinada pelo Procurador-Geral de Justiça ou
subscrita por 1/3 (um terço), no mínimo, dos membros do Colégio de Procuradores, devendo esta conter uma exposição
sucinta dos fatos e a indicação de provas existentes ou a serem produzidas, inclusive o rol de testemunhas, em número
máximo de oito;
II - na hipótese de a representação ser subscrita pelo Procurador-Geral de Justiça, o processo será presidido pelo Procurador-
Geral Adjunto;
Parágrafo único - Em caso de condenação por infração apenada com reclusão, o Procurador-Geral de Justiça, 24 (vinte e
quatro) horas após tomar conhecimento da sentença transitada em julgado, convocará uma sessão extraordinária
exclusivamente para declarar vago o cargo e determinar a data para a realização de nova eleição, com o fim de ser completado
o mandato, exceto se a vacância ocorrer nos últimos 06 (seis) meses respectivos, quando o cargo será assumido pelo
Subcorregedor, até o término do período correspondente.
Art. 55 - A destituição do Corregedor-Geral do Ministério Público processar-se-á nos termos dos arts. 18, XI e 34, parágrafo
único da LC n.º 11/96.
Art. 56 - A destituição do Ouvidor do Ministério Público processar-se-á nos termos do art. 6º da LC n.º 024/2006.
TÍTULO V
DAS DISPOSIÇÕES FINAIS
Art. 57 - Aplicam-se subsidiariamente a este regimento, naquilo que não lhe for incompatível, as normas processuais civis,
processuais penais em caso de PAD e estatutárias dos servidores públicos do Estado e da União (Art. 235, caput da LC n.º
11/96-Bahia).
Art. 58 - Este regimento interno entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
SALA DAS SESSÕES, 05 de março de 2018.

Presidente do Egrégio Colégio de Procuradores de Justiça
MARCO ANTÔNIO CHAVES DA SILVA

Corregedor-Geral do Ministério Público
Procuradores de Justiça: Elna Leite Ávila Rosa, José Cupertino Aguiar Cunha, Washington Araújo Carigé, Achiles de Jesus
Siquara Filho, Itanhy Maceió Batista, Zuval Gonçalves Ferreira, Franklin Ourives Dias da Silva, Maryjane Auxiliadora Alves
Caldas Coutinho, Cleonice de Souza Lima, Rita Maria Silva Rodrigues, Terezinha Maria Lôbo Santos, Regina Maria da Silva
Carrilho, Maria de Fátima Campos da Cunha, João Paulo Cardoso de Oliveira, Míria Valença Gois, Adivaldo Guimarães
Cidade, Lícia Maria de Oliveira, Eny Magalhães Silva, Maria Augusta Almeida Cidreira Reis, Elza Maria de Souza, Áurea Lúcia
Souza Sampaio Loepp, Paulo Marcelo de Santana Costa, Cleusa Boyda de Andrade, Wanda Valbiraci Caldas Figueiredo,
Aderbal Simões Barreto, Maria Adélia Bonelli Borges Teixeira, Nívea Cristina Pinheiro Leite, Luíza Pamponet Sampaio
Ramos, Márcia Regina dos Santos Vírgens, Geder Luiz Rocha Gomes, Margareth Pinheiro de Souza, Aurisvaldo Melo
Sampaio, Maria Luísa Moreira da Silva, Sheila Cerqueira Suzart, Nivaldo dos Santos Aquino, Lucy Mary Freitas Conceição
Thomas, Silvana Oliveira Almeida e Marly Barreto de Andrade.////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO

RESOLUÇÃO Nº 021/2018
Procedimento Administrativo SIMP nº. 003.0.18453/2017

Interessado: Promotor de Justiça Gustavo Fonseca Vieira
Relatora: Procuradora de Justiça Natalina Maria Santana Bahia
O CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, reunido em
sessão ordinária, realizada no dia 06 de março do corrente ano, RESOLVEU,por unanimidade, nos termos do voto proferido
pela Relatora, Conselheira Natalina Maria Santana Bahia, AUTORIZAR o Promotor de Justiça GUSTAVO FONSECA VIEIRA a
afastar-se, com prejuízo das atribuições e sem prejuízo da remuneração, com a finalidade de frequentar Curso de Mestrado
em Direito, na área de Ciências Jurídico-Criminais, na Universidade de Coimbra, em Portugal, no período de 02 de março de
2018 a 11 de setembro de 2018.
SALA DAS SESSÕES, 06 de março de 2018.

Presidente do Conselho Superior do Ministério Público
MARCO ANTÔNIO CHAVES DA SILVA

Corregedor-Geral do Ministério Público
Conselheiros: José Cupertino Aguiar Cunha, Cleonice de Souza Lima, Natalina Maria Santana Bahia, Paulo Marcelo de Santana
Costa, Margareth Pinheiro de Souza, Nivaldo dos Santos Aquino e Silvana Oliveira Almeida./////////////////////////////////////////////////////
PROCESSOS DEFERIDOS PELA PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA:
ADALVO NUNES DOURADO JÚNIOR, Promotor(a) de Justiça da Capital. Autorização de ausência da Promotoria de Justiça
no período de 06 a 09/03/2018 por interesse particular. SIGA nº 30994.7/2018.
ALMIRO DE SENA SOARES FILHO, Promotor de Justiça em disponibilidade. Antecipação de 50% da gratificação natalina por
ocasião do aniversário. 003.0.2202/2018.
ARTUR FERRARI DE ALMEIDA, Promotor(a) de Justiça da Capital. Defiro na forma do pedido. SIGA nº 3229.4/2018.
ARTUR JOSÉ SANTOS RIOS, Promotor(a) de Justiça de Barreiras. Autorização de ausência da Promotoria de Justiça nos
dias 19, 20, 21 e 22/03/2018, em razão de folga compensatória do plantão das Promotorias de Justiça do interior do Estado
da Bahia, na forma do Ato Normativo nº015/2016. SIGA nºs 5556.8/2018 e 5557.8/2018.
ARTUR JOSÉ SANTOS RIOS, Promotor(a) de Justiça de Barreiras. Autorização de ausência da Promotoria de Justiça no dia
23/03/2018 por interesse particular. SIGA nº 31002.7/2018.
AURIVANA CURVELO DE JESUS BRAGA, Promotor(a) de Justiça da Capital. Autorização de ausência da Promotoria de
Justiça no dia 12/04/2018, em razão de folga compensatória do plantão das Promotorias de Justiça da capital do Estado da
Bahia, na forma do Ato Normativo nº 011/2014. SIGA nº 5560.8/2018.
CARLOS ALBERTO RAMACCIOTTI GUSMÃO, Promotor(a) de Justiça de Jequié. Averbação de tempo de serviço. SIMP nº
003.0.29860/2017.
CARLOS ANDRÉ MILTON PEREIRA, Promotor(a) de Justiça de Santo Estevão. Autorização de ausência da Promotoria de
Justiça nos dias 19 e 20/04/2018, em razão de folga compensatória do plantão das Promotorias de Justiça do interior do
Estado da Bahia, na forma do Ato Normativo nº015/2016. SIGA nº 5553.8/2018.
CARLOS ANDRÉ MILTON PEREIRA, Promotor(a) de Justiça de Santo Estevão. Autorização de ausência da Promotoria de
Justiça nos dias 12 e 13/04/2018 por interesse particular. SIGA nº 31001.7/2018.
CINTHIA PORTELA LOPES, Promotor(a) de Justiça de Itabuna. Autorização de ausência da Promotoria de Justiça no dia 19/
03/2018, em razão de folga compensatória do plantão das Promotorias de Justiça do interior do Estado da Bahia, na forma
do Ato Normativo nº015/2016. SIGA nº 5550.8/2018.
CINTIA CAMPOS DA SILVA, Promotor(a) de Justiça de Capim Grosso. Autorização de ausência da Promotoria de Justiça no
período de 12 a 16/03/2018 por interesse particular. SIGA nº 31007.7/2018.
CLÁUDIA DIDIER DE MORAIS PEREIRA SANTOS, Promotor(a) de Justiça de Valença. Autorização de ausência da Promotoria
de Justiça nos dias 12 e 13/03/2018, em razão de folga compensatória do plantão das Promotorias de Justiça do interior do
CLÁUDIA DIDIER DE MORAIS PEREIRA SANTOS, Promotor(a) de Justiça de Valença. Autorização de ausência da Promotoria
de Justiça nos dias 14, 15 e 16/03/2018 por interesse particular. SIGA nº 300871.7/2018.
CLAUDIA LULA XAVIER GARCIA, Promotor(a) de Justiça da Capital. Autorização de ausência da Promotoria de Justiça no dia
26/03/2018, em razão de folga compensatória do plantão das Promotorias de Justiça da capital do Estado da Bahia, na
forma do Ato Normativo nº 011/2014. SIGA nº 5546.8/2018.
CLAUDIA LULA XAVIER GARCIA, Promotor(a) de Justiça da Capital. Autorização de ausência da Promotoria de Justiça nos
dias 27 e 28/03/2018 por interesse particular. SIGA nº 30995.7/2018.
DARRIELLE COSTA FERNANDES ALEIXO, Promotor(a) de Justiça de Porto Seguro. Transferência de férias com base no art.
166 da Lei Complementar nº 11/1996, relativas ao 2º período de 2015, de 09 a 18/07/2018, ficando o novo período fracionado
de gozo aguardando confirmação em 2019. SIGA nº 65510.1/2018.
EDUVIRGES RIBEIRO TAVARES, Promotor(a) de Justiça da Capital. Autorização de ausência da Promotoria de Justiça no dia
13/04/2018, em razão de folga compensatória do plantão das Promotorias de Justiça da capital do Estado da Bahia, na
forma do Ato Normativo nº 011/2014. SIGA nº 5558.8/2018.
EDUVIRGES RIBEIRO TAVARES, Promotor(a) de Justiça da Capital. Averbação de tempo de serviço. SIMP nº 003.0.19310/
2016.
FRANK MONTEIRO FERRARI, Promotor(a) de Justiça da Capital. Defiro o pedido nos termos do artigo 181 da Lei
Complementar nº 11/1996 para gozo no período de 20/03 a 18/04/2018. SIGA nº 8612.3/2018.
GUIOMAR MIRANDA DE OLIVEIRA MELO, Promotor(a) de Justiça de Vitória da Conquista. Transferência de férias com base
no art. 166 da Lei Complementar nº 11/1996, relativas ao 1º período de 2018, de Pendente Confirmar Período, para gozo de
05/03 a 14/03/2018. SIGA nº 65512.1/2018.
JÓ ANNE DA COSTA SARDEIRO SILVEIRA, Promotor(a) de Justiça de Feira de Santana. Autorização de ausência da Promotoria
de Justiça nos dias 08 e 09/03/2018 por interesse particular. SIGA nº 30997.7/2018.
KARINE SIMARA MACÊDO LIMA, Promotor(a) de Justiça da Capital. Autorização de ausência da Promotoria de Justiça no dia
08/03/2018 por interesse particular. SIGA nº 31005.7/2018.
LUCIANA ANDRÉ DE MEIRELLES, Promotor(a) de Justiça da Capital. Transferência de férias com base no art. 166 da Lei
Complementar nº 11/1996, relativas ao 1º período de 2017, de Pendente Confirmar Período, ficando o novo período de gozo
aguardando confirmação em 2019. SIGA nº 65527.1/2018.
LUCY MARY FREITAS CONCEIÇÃO THOMAS, Procurador(a) de Justiça. Autorização de ausência da Procuradoria de Justiça
no período de 26 a 29/03/2018 por interesse particular. SIGA nº 31004.7/2018.
LUÍS ALBERTO VASCONCELOS PEREIRA, Promotor(a) de Justiça da Capital. Defiro o pedido nos termos do artigo 181 da
Lei Complementar nº 11/1996 para gozo no período de 19/03 a 17/04/2018. SIGA nº 8615.3/2018.
LUÍS CLÁUDIO CUNHA NOGUEIRA, Promotor(a) de Justiça da Capital. Defiro na forma do pedido. SIGA nº 3230.4/2018.
MÁRCIA MORAIS DOS SANTOS VAZ, Promotor(a) de Justiça de Feira de Santana. Autorização de ausência da Promotoria de
Justiça nos dias 25, 26 e 27/06/2018, em razão de folga compensatória do plantão das Promotorias de Justiça do interior do
MÁRCIA MORAIS DOS SANTOS VAZ, Promotor(a) de Justiça de Feira de Santana. Férias remanescentes, relativas ao plantão
de janeiro de 2002, para gozo nos dias 28 e 29/06/2018. SIGA nºs 65524.1/2018 e 65525.1/2018.
MÁRCIO DE OLIVEIRA NEVES, Promotor(a) de Justiça de Canavieiras. Pagamento de diferença de entrância. SIMP nº
003.0.5318/2018.
MARIANA MEIRA PORTO DE CASTRO, Promotor(a) de Justiça de Pojuca. Pagamento de diferença de entrância. SIMP nº
003.0.4378/2018.
MARILÚCIA COTRIM GAMA NUNES, Procurador(a) de Justiça aposentada. Adiantamento de 50% da gratificação natalina.
SIMP nº.003.0.5780/2018.
MIRIA VALENÇA GOIS, Procurador(a) de Justiça. Transferência de férias com base no art. 166 da Lei Complementar nº 11/
1996, relativas ao 1º período de 2018, de 13/06 a 22/06/2018, para gozo fracionado de 02 a 11/05/2018 e de 20 a 29/06/2018.
SIGA nºs 65521.1/2018 e 65522.1/2018.
RICARDO REGIS DOURADO, Procurador(a) de Justiça. Férias remanescentes, relativas ao 1º período de 2018, para gozo no
dia 28/03/2018. SIGA nº 65477.1/2018.
SÁVIO HENRIQUE DAMASCENO MOREIRA, Promotor(a) de Justiça de Cachoeira. Autorização de ausência da Promotoria de
Justiça no dia 09/03/2018 por interesse particular. SIGA nº 30996.7/2018.
SHEILLA MARIA DA GRAÇA COITINHO DAS NEVES, Procurador(a) de Justiça. Licença para tratamento de saúde no período
de 05 a 09/03/2018. SIGA nº 10492.2/2018.
SILVANA BRITO SUAREZ, Promotor(a) de Justiça da Capital. Autorização de ausência da Promotoria de Justiça no dia 15/03/
2018, em razão de folga compensatória do plantão das Promotorias de Justiça da capital do Estado da Bahia, na forma do
Ato Normativo nº 011/2014. SIGA nº 5559.8/2018.
SILVANA OLIVEIRA ALMEIDA, Procurador(a) de Justiça. Transferência de férias com base no art. 166 da Lei Complementar nº
11/1996, relativas ao 1º período de 2018, de 02 a 11/04/2018, para gozo fracionado de 19/03 a 28/03/2018. SIGA nº 65520.1/
2018.
SUMAYA QUEIROZ GOMES DE OLIVEIRA, Promotor(a) de Justiça da Capital. Transferência de férias com base no art. 166 da
Lei Complementar nº 11/1996, relativas ao plantão de janeiro/2000, de Pendente Confirmar Período, ficando o novo período
de gozo aguardando confirmação em 2019. SIGA nº 65526.1/2018.
SUSI GIOVANI GIACOMOSI CERQUEIRA, Promotor(a) de Justiça da Capital. Pagamento de verba indenizatória pelo exercício
cumulativo de funções, no período de 08 a 27/01/2018. SIMP nº 003.0.1933/2018.
THAIS MONTE SANTO PASSOS POLO, Promotor(a) de Justiça de Itabuna. Autorização de ausência da Promotoria de Justiça
nos dias 28 e 29/06/2018, em razão de folga compensatória do plantão das Promotorias de Justiça do interior do Estado da
Bahia, na forma do Ato Normativo nº015/2016. SIGA nº 5549.8/2018.
UBIRAJARA OLIVEIRA FADIGA, Promotor(a) de Justiça de Itaparica. Autorização de ausência da Promotoria de Justiça no
período de 02 a 04/04/2018, em razão de folga compensatória do plantão das Promotorias de Justiça do interior do Estado
da Bahia, na forma do Ato Normativo nº015/2016. SIGA nº 5548.8/2018.
UBIRAJARA OLIVEIRA FADIGA, Promotor(a) de Justiça de Itaparica. Transferência de férias com base no art. 166 da Lei
Complementar nº 11/1996, relativas ao 1º período de 2017, de Pendente Confirmar Período, para gozo de 12/03 a 31/03/
2018. SIGA nº 65509.1/2018.
VICENTE RAMOS DE ARAÚJO, Promotor(a) de Justiça de Pojuca. Transferência de férias com base no art. 166 da Lei
Complementar nº 11/1996, relativas ao 1º período de 2018, de Pendente Confirmar Período, ficando o novo período de gozo
VIVIANE CHIACCHIO PEREIRA CARNEIRO, Promotor(a) de Justiça da Capital. Transferência de férias com base no art. 166
da Lei Complementar nº 11/1996, relativas ao 1º período de 2018, de 12 a 21/03/2018, ficando o novo período de gozo
PROCESSOS DEFERIDOS PELA PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA COM BASE NO ATO NORMATIVO Nº 05, PUBLICADO
NO DPJ DE 09/06/2008:
ELIAS SILVA RODRIGUES, titular da Promotoria de Justiça de Presidente Jânio Quadros. Simp nº 003.0.27747/2017.
*Republicado por haver saído com incorreções.
INQUÉRITOS CIVIS / PROCEDIMENTOS
ORIGEM: 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE JEQUIÉ
Área: MEIO AMBIENTE

Procedimento Preparatório nº 07/2018, IDEA Nº 608.9.219204/2017
Objeto: Apurar denúncia acerca da suposta irregularidade no funcionamento da empresa Maxcar Oficina de Polimento e
Pintura Automotiva, localizada na 5ª Tv Lomanto Junior, n. 24, Joaquim Romão, Jequié.
Data da Conversão: 06 de março de 2018
Noticiante: Janildo Alves da Silva
Noticiado: Maxcar Oficina de Polimento e Pintura Automotiva.
Área: CONSUMIDOR
Procedimento Preparatório nº 08/2018, IDEA Nº 608.9.5745/2018
Objeto: Apurar o suposto fornecimento de livros didáticos por escolas particulares, atividade essa que se desenvolveria em
parceria com editoras, sem pagamento de impostos, e como forma de venda casada com a prestação do serviço de ensino.
Data da Conversão: 06 de março de 2018
Noticiante: Associação dos Livreiros da Bahia - ASLIB
Noticiado: Escolas privadas de Jequié
ORIGEM: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE RIBEIRA DO POMBAL
ÁREA: Meio Ambiente

PORTARIA N.º: 23/2017
IDEA N.º: 249.9.37306/2018
OBJETO: Apurar a aplicação da Lei Estadual nº 12.929/13 no Município de Ribeira do Pombal, em especial nos locais de
grande aglomeração de pessoas, diante do Ofício recebido do 15º Grupamento de Bombeiros Militar da Bahia.
INTERESSADO: 15º Grupamento de Bombeiros Militar da Bahia.
INVESTIGADO: Município de Ribeira do Pombal.
DATA DE INSTAURAÇÃO: 17/10/2017
ORIGEM: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CAMAÇARI
Área: Infância e Juventude

PAP nº 12/2017, IDEA nº 590.9.59396/2017
Objeto:
Considerando a necessidade de adequar o presente inquérito civil às disposições das resoluções nºs. 006/2009 e 001/
2013, com fulcro no art. 1º, da resolução 001/2013, a Promotora de Justiça que ora subscreve resolve PRORROGAR O
PRAZO de conclusão do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PREPARATÓRIO acima mencionado por 1 (hum) ano, a contar
desta data, diante da necessidade de realização de diligências.
Camaçari, 07 de março de 2018.
Carla Andrade Barreto Valle

Promotora de Justiça
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE OLIVEIRA DOS BREJINHOS
Portaria: 08/2018
Procedimento Administrativo - IDEA nº 032.0.216655/2016
Área: Educação
Objeto: Colher maiores informações sobre notícia de possível deficiência do serviço de transporte escolar no MUNICÍPIO DE
IPUPIARA, Bahia, o qual seria realizado, em algumas comunidades, por veículos velhos, carros de passeio e motoristas
sem habilitação, o que pode oferecer riscos aos alunos e influir, ainda que indiretamente, na qualidade do ensino ofertado.
Data de instauração: 1º de março de 2018
Dr. Romeu Gonsalves Coelho Filho
Promotor de Justiça Titular
ORIGEM: 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JACOBINA
ÁREA: SAÚDE
PORTARIA: 01/2018
PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL (PIC) - IDEA 702.9.36840/2018
Objeto: apurar as causas da morte da criança Miguel Carvalho de Jesus, durante internamento no Hospital Municipal Antônio
Teixeira Sobrinho e se houve negligência, imperícia ou imprudência por parte de algum profissional.
Data da instauração: 05/03/2018
REPRESENTANTE: DANUBIA LEITE DE CARVALHO
REPRESENTADO: HOSPITAL MUNICIPAL ANTÔNIO TEIXEIRA SOBRINHO
INVESTIGADO: TIAGO ARAUJO O. DE SALES
ORIGEM: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CACHOEIRA/BA
INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL Nº 03/2018

IDEA: 035.9.36337/2018
Data: 06 de março de 2018
Área temática: Patrimônio
Objeto: Omissão no dever de estruturação da Controladoria Interna da Prefeitura Municipal (e/ou Câmara de Vereadores) do
Município de Cachoeira/BA.
Promotor de Justiça: Rodrigo Rubiale
ORIGEM: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ILHÉUS
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
ÁREA: SAÚDE
IDEA nº 001.9.36896/2018
Objeto: APURAR NOTÍCIA VEICULADA PELA TV SANTA CRUZ EM SEU JORNAL NOTURNO, "BAHIA NOTÍCIAS", EM 03/03/
2018, DANDO CONTA DE QUE NÃO HAVIA MÉDICO PLANTONISTA NAQUELE DIA NO HOSPITAL SÃO JOSÉ.
ORIGEM 8ª. PJ DE VITÓRIA DA CONQUISTA
Portaria nº. 01/2018

IDEA 644.9.23094/2018
Data de Instauração 06/03/2018
Área FUNDAÇÃO
Assunto Prestação de contas do ano-base 2016 da Fundação de Assistência e Desenvolvimento para Crianças, Adolescentes
e seus familiares de Vitória da Conquista.
Representado Fundação de Assistência e Desenvolvimento para Crianças, Adolescentes e seus familiares de Vitória da
Conquista - FAMEC
ORIGEM: 8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ILHÉUS
Portaria 002-02/2018
ÁREA: Improbidade Administrativa
Inquérito Civil nº 1.9.36666/2018
Objeto: Apurar concessão irregular de licença não remunerada ao ex-vereador Jamil Ocke
Fundamento legal: art.23,I e 84, IV da CF, e art.8º,caput, da Lei Federal nº 12.846/2013
Data de Instauração: 06/03/2018
Interessado: Ministério Público do Estado da Bahia
Investigado: Lukas Pinheiro Paiva
Portaria 003-02/2018
ÁREA: Improbidade Administrativa
Inquérito Civil nº 1.9.36931/2018
Objeto: Apurar gozo de licença remunerada sem o correspondente desempenho de atividade política por parte de servidora
municipal .
Fundamento legal: art.23,I e 84, IV da CF, e art.8º,caput, da Lei Federal nº 12.846/2013
Data de Instauração: 06/03/2018
Interessado: Ministério Público do Estado da Bahia
Investigado: Marlene Santos de Jesus
ORIGEM: 21ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA
Área: Moralidade Administrativa

Procedimento Preparatório nº 596.9.37417/2018
Objeto: Sistematização da atuação do Ministério Público relacionada à Micareta 2018, no Município de Feira de Santana-BA
Data da instauração: 05/03/2018
Interessado: A sociedade
Origem: Instaurado de ofício.
2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CAETITÉ-BA
ERRATA: Na publicação da instauração do Procedimento Administrativo nº 682.9.35723/2018, ocorrida no dia 06/03/2018, no

Diário Oficial nº 2.094, caderno1, página 733, onde se lê: "DATA DE INSTAURAÇÃO: 02/03/2017", leia-se: "DATA DE
INSTAURAÇÃO: 02/03/2018".
EDITAL 03/2018
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE BARREIRAS, por intermédio do Promotor de Justiça que este subscreve, no
uso de atribuições legais, com fundamento no artigo 21, §3º da Resolução nº 006/2009 do Egrégio Colégio de Procuradores
de Justiça da Bahia, vem por meio deste Edital, a todos quantos possa interessar COMUNICAR a prorrogação do prazo de
conclusão do INQUÉRITO CIVIL nº 593.0.58743/2015, que tem o objetivo apurar irregularidades na prestação do serviço de
saúde por parte do Hospital Central de Barreiras-BA , pelo prazo de 01 (um) ano, dada a necessidade de continuidade das
investigações.
Baianópolis/BA, 05 de março de 2018.
ANDRÉ GARCIA DE JESUS

Promotor de Justiça
EDITAL DE ARQUIVAMENTO
10ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITABUNA
ÁREA: CONSUMIDOR
INQUÉRITO CIVIL Nº IDEA: 646.0.50130/2014
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de suas
atribuições legais, nos termos do art. 10, § 1º, da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público e do art.
26, § 2º, da Resolução nº 006/2009 do Colégio de Procuradores do Ministério Público da Bahia, COMUNICA a: ZILDA ALVES
FERREIRA, TATIANA ALVES FERREIRA, GRACY ANTÔNIO RAMOS ANDRADE, RAINALVA DE OLIVEIRA COSTA, MARIA HELENA
DOS SANTOS, LUCIANE FERNANDES LIMA, ALANA SHIRLEY OLIVEIRA PORTO, ISABEL MARCIONILA DE OLIVEIRA, COSMIRA
ALVES DE ANDRADE, LUCIENE MODESTO DE JESUS, TARCÍSIO DINIS MAIA BATISTA, MARIA ÂNGELA SANTOS TEIXEIRA,
MARCUS ALEXANDRE RIBEIRO DOS SANTOS, CLEIDE SANTANA DE OLIVEIRA, EDSON RODRIGUES DE OLIVEIRA, IVANETE
REIS SANTOS, MARIA DE LOURDES ROCHA DOS SANTOS, WELLINGTON HENRIQUE LEMOS, CRISTIANO OLIVEIRA BONFIM,
a EMASA e aos eventuais interessados, inclusive para efeito de possível apresentação de razões escritas ou juntada de
documentos, o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil em epígrafe, instaurado para apurar supostas irregularidades no
abastecimento de água e na prestação do serviço público de coleta e tratamento de esgoto em Itabuna, tendo em vista a
existência da Ação Civil Pública n° 0963698-67.2015.8.05.0113 e Ação Civil Pública n° 0504571-98.2017.8.05.0113 sobre
tais demandas.
Itabuna, Bahia, 06 de março de 2018.
PATRICK PIRES DA COSTA

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CENTRAL
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO INVETIGATÓRIO CRIMINAL

A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CENTRAL, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no
uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 20 da Resolução nº 006/2009, alterado pela Resolução nº001/2013, do
Ministério Público do Estado da Bahia, vem por meio deste Edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a
PRORROGAÇÃO pelo prazo de 01 (um) ano, do PIC nº 105/2010 (IDEA n° 003.0.150996/2010), que tem por objeto averiguar
supostas irregularidades e ilegalidades contra a administração pública do município de Central/VA, necessitando assim
angariar as últimas informações necessárias para a tomada de decisão em face do presente procedimento.
Central, 07 de fevereiro de 2018.
Áviner Rocha Santos

EDITAL Nº 004/2018
INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO.

Origem: 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TEIXEIRA DE FREITAS.
IDEA nº 708.9.59527/2017 - Portaria nº 02/2018
Área: Cidadania
Objeto: Considerando a representação apresentada pelo DD. Representante do Ministério Público, Dr George Elias Gonçalves
Pereira, cujo teor informa prática de irregularidades ocorridas na Administração Pública Municipal na área da educação
deste Município, especificamente no que concerne às escolas mantidas pela prefeitura em prédios alugados, visa fiscalizar
as omissões no serviço público de educação no município de Teixeira de Freitas.
Data da Instauração: 21/02/2018.
Investigados: Secretaria de Educação de Teixeira de Freitas.
EDITAL (IDEA 596.0.64096/2016)
O Excelentíssimo Doutor Tiago de Almeida Quadros, Promotor de Justiça titular da 21ª Promotoria de Feira de Santana/BA,
considerando o que dispõe o art. 20 da Resolução nº 006/2009, com as alterações introduzidas pelo art. 1º da Resolução nº
001/2013, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, COMUNICA
aos interessados, que foi PRORROGADO, por 1 (um) ano, o prazo de conclusão do Inquérito Civil nº 596.0.64096/2016, em
trâmite nesta 21ª Promotoria de Justiça.
Feira de Santana, 01 de março de 2018
TIAGO DE ALMEIDA QUADROS

INDEFERIMENTO DE REPRESENTAÇÃO (NF. 000694.2017.05.006/9)
A 21ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve,
no uso de suas atribuições legais, com fulcro nos arts. 7º, § 2º, II, e 10, §§ 1º e 3º, ambos da Resolução nº 23/2007 do
Conselho Nacional do Ministério Público, e dos arts. 23, I, e 26, §§ 2º e 5º, ambos da Resolução nº 006/2009 do Órgão
Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessados,
inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, o INDEFERIMENTO DA
REPRESENTAÇÃO nº 000694.2017.05.006/9, encaminhada pelo MPT através do ofício n° 11785.2017/PRT5/2017.
TIAGO DE ALMEIDA QUADROS

PROMOTOR DE JUSTIÇA
EDITAL Nº 03/2018
INQUÉRITO CIVIL Nº 029/2015 (600.0.112155/2015)
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS, por meio do Promotor de Justiça abaixo subscrito, nos
termos do art. 7º, § 2º, I, e 10, §§ 1º e 3º, ambos da Resolução nº 23/2007, do Conselho Nacional do Ministério Público, e do
art. 23, I, e 26, §§1º e 5º, ambos da Resolução nº 006/2009 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do
Ministério Público do Estado da Bahia, após tentativa frustrada de localização, NOTIFICA o SenhorREINALDO SOUZA ANDRADE
(Representado), acerca do ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil em epígrafe, que versa sobre suposta poluição sonora veicular
causada pelo aludido cidadão na comunidade rural denominada Fazenda Rio Preto, Nossa Senhora do Carmo, Varzedo-BA,
em razão da celebração de Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) e do seu efetivo cumprimento.
Insta observar que, findo o prazo de 03 (três) dias, a contar da publicação deste Edital, serão os autos remetidos para
apreciação do Conselho Superior do Ministério Público da Bahia, onde, até que seja homologada ou rejeitada a
promoção de arquivamento, os interessados poderão apresentar razões escritas ou juntar documentos, conforme
dispõe a legislação vigente.
Santo Antônio de Jesus-BA, 06 de março de 2018.
JULIMAR BARRETO FERREIRA

EDITAL 14
A 11ª Promotoria de Justiça de Juazeiro com atuação na área de Saúde, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo
subscreve, no uso de suas atribuições legais, atendendo ao comando do art 26º da RESOLUÇÃO nº 006/2009, do Egrégio
Conselho Nacional do Ministério Público, consoante art10 §1º da Resolução 23/2007 do CNMP. Comunica Santos e demais
o ARQUIVAMENTO, do Procedimento Administrativo 598.9.56282/2017, instaurado para acompanhamento de TAC.
Juazeiro, 06 de março de 2018
Rita de Cássia Rodrigues Caxias de Souza

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA DE MEIO AMBIENTE COM SEDE EM VITÓRIA DA
CONQUISTA/BA
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Área de atuação: MEIO AMBIENTE
Finalidade do Edital: Comunicar aos interessados a prorrogação de procedimento administrativo instaurado para acompanhar
cumprimento do termo de ajustamento de conduta firmado em inquérito civil, considerando os prazos acordados para
satisfação das obrigações, com fundamento no artigo 11º, da Resolução nº 174 de 4 de julho de 2017, do Conselho Nacional
do Ministério Público.
SIMP/IDEA: 644.0.120784/2016
Interessado: José Santos Melo
Objeto: TAC firmado no inquérito civil 003.0.3223/2013
Data e local da Prorrogação: Vitória da Conquista, 06/03/2018
Promotor(a) de Justiça: Karina Gomes Cherubini
EDITAL DE AQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE ITABUNA, por intermédio de seu Promotor de Justiça infra firmado, no uso
de atribuições legais, em obediência ao art. 81 e seguintes, da Lei Complementar Estadual nº 11/96, coadunada com o art.
26, § 2º da Resolução nº 006/2009 do Colégio de Procuradores do Ministério Público Do Estado da Bahia, vem por meio
deste Edital, COMUNICAR à MARCIA GONÇALVES DOS REIS, SILMARA OLIVEIRA, A ESCOLA COMUNITÁRIA SANTA INÊS, AO
MUNICÍPIO DE ITABUNA-BA., bem como às demais pessoas eventualmente interessadas, inclusive para efeito de
apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, que foi PROMOVIDO o ARQUIVAMENTO relativo ao INQUÉRITO
CIVIL IDEA nº 646.0.185700/2015, o qual visava apurar notícia de irregularidades e ilegalidades perpetradas no ano de 2009
no âmbito da Escola Comunitária Santa Inês, localizada na rua São Paulo, 105, bairro Santa Inês, Itabuna-Ba.
Itabuna/BA 06 de março de 2018.
INOCÊNCIO DE CARVALHO SANTANA

EDITAL DE AQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE ITABUNA, por intermédio de seu Promotor de Justiça infra firmado, no uso
de atribuições legais, em obediência ao art. 81 e seguintes, da Lei Complementar Estadual nº 11/96, coadunada com o art.
26, § 2º da Resolução nº 006/2009 do Colégio de Procuradores do Ministério Público Do Estado da Bahia, vem por meio
deste Edital, COMUNICAR à MARIA ROSANGELA PENZA CUNHA, O CONSELHO DE MEIO AMBIENTE DA CÂMARA DE
VEREADORES DE ITABUNA, O MUNICÍPIO DE ITABUNA, bem como às demais pessoas eventualmente interessadas,
inclusive para efeito de apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, que foi PROMOVIDO o ARQUIVAMENTO
relativo ao INQUÉRITO CIVIL IDEA nº 646.9.37114/2018, o qual visava apurar o excesso ou abuso no que se refere a
supressão e poda vegetação arbórea deste município, levada a efeito pela Prefeitura Municipal de Itabuna/BA.
Itabuna/BA 06 de março de 2018.
INOCÊNCIO DE CARVALHO SANTANA

RECOMENDAÇÃO Nº 01/2018
Procedimento Administrativo 08/2018
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por sua Promotora de Justiça adiante assinada, em exercício na Promotoria
de Justiça da Comarca de Capim Grosso, no uso de suas atribuições, com fundamento no art. 27, inciso IV, da Lei nº 8.625,
de 12 de fevereiro de 1993 (Lei Orgânica Nacional do Ministério Público); arts. 4º, 5º, 13, 19, 28 e seguintes, 201, inciso VIII
e §5º, alínea 'c' e 258-B, todos da Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente) e arts. 127,
caput, 226 e 227, da Constituição Federal,
CONSIDERANDO que a Constituição Federal e a Lei nº 8.069/1990, com base nos princípios fundamentais proteção integral,
da prioridade absoluta e da dignidade da pessoa humana, garantem a toda criança e adolescente o efetivo exercício de
todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, através da ação integrada da família, da sociedade e do Poder
Público (cf. art. 1º, inciso III c/c art. 227, da Constituição Federal e arts. 1º, 3º e 4º, da Lei nº 8.069/1990);
CONSIDERANDO que, de igual sorte, a Constituição Federal e a Lei nº 8.069/1990 estabelecem ser dever de todos zelar
para que crianças e adolescentes sejam colocados a salvo de toda forma de violência, negligência, crueldade, constrangimento
e opressão, com a previsão expressa da punição dos responsáveis por qualquer atentado, decorrente de ação ou omissão,
aos seus direitos fundamentais (arts. 5º, 70, 208, 228 a 244-A e 245 a 258, da Lei nº 8.069/1990 e art. 227, caput, da
Constituição Federal);
CONSIDERANDO que o art. 226, caput e §§ 7º e 8º, da Constituição Federal estabelecem que é dever do Poder Público
proporcionar proteção especial à família, na pessoa de cada um de seus integrantes, o que compreende a assistência
médica e jurídica, a orientação psicológica e o apoio emocional à gestante, bem como a orientação voltada ao planejamento
familiar, com vista à paternidade e maternidade responsáveis;
CONSIDERANDO que o art. 8º, §4º, da Lei nº 8.069/1990 impõe ao poder público o dever de proporcionar assistência
psicológica à gestante e à mãe, no período pré e pós-natal, inclusive como forma de prevenir ou minorar as consequências
do estado puerperal, e o art. 13, parágrafo primeiro, do mesmo Diploma Legal, determina que gestantes ou mães que
manifestem interesse em entregar seus filhos para adoção sejam obrigatoriamente encaminhadas à Justiça da Infância e
da Juventude, para que recebam a orientação e o apoio devidos;
CONSIDERANDO que a Lei nº 11.804/2008 confere o direito da gestante à percepção dos chamados "alimentos gravídicos",
a serem pagos pelo futuro pai e compreendendo valores suficientes para cobrir as despesas adicionais do período de
gravidez e que sejam dela decorrentes, da concepção ao parto, inclusive as referentes a alimentação especial, assistência
médica e psicológica, exames complementares, internações, parto, medicamentos e demais prescrições preventivas e
terapêuticas indispensáveis, a juízo do médico, além de outras que o juiz considere pertinentes;
CONSIDERANDO que às disposições legais e constitucionais que conferem direitos a crianças, adolescentes e suas
respectivas famílias, correspondem iguais deveres por parte do Poder Público e entidades concessionárias e permissionárias
de serviços públicos, dentre as quais os hospitais e maternidades particulares, que precisam se integrar à "Rede de
Proteção à Criança e ao Adolescente" existente no município e desenvolver ações articuladas capazes de permitir o efetivo
exercício daqueles direitos;
CONSIDERANDO que crianças e adolescentes não são meros "objetos" de "livre disposição" de seus pais, mas sim
sujeitos de direitos, dentre os quais o próprio direto à convivência familiar, que, excepcionalmente, poderá ser exercido em
família substituta, conforme previsão do art. 19, caput da Lei nº 8.069/1990, dando-se sempre preferência à sua permanência
junto a seus pais e parentes biológicos, do lado materno ou paterno (conforme princípio insculpido no art. 100, caput
segunda parte e par. único, incisos IX e X, da Lei nº 8.069/1990);
CONSIDERANDO que toda pessoa tem o direito fundamental de conhecer sua origem biológica, tanto do lado materno
quanto paterno, dispondo o art. 102, da Lei nº 8.069/1990, que a aplicação de qualquer medida de proteção deve ser
acompanhada da regularização do registro civil, e estabelecendo a Lei nº 8.560/1992 um procedimento específico destinado
à averiguação oficiosa da paternidade;
CONSIDERANDO que, em sendo constatada, por qualquer razão relevante, a impossibilidade da permanência da criança
ou adolescente na companhia de seus pais, é obrigatória a instauração de procedimento judicial específico, com vista à sua
colocação em família substituta;
CONSIDERANDO que a intermediação da colocação de criança ou adolescente em família substituta por qualquer órgão,
pessoa ou entidade, sem conhecimento ou autorização da autoridade judiciária é ilegal e ilegítima, devendo ser coibida,
podendo importar na prática de crime, a exemplo do tipificado no art. 238, da Lei nº 8.069/1990 ou infração administrativa,
nos moldes do previsto no art. 258-B, do mesmo Diploma Legal;
CONSIDERANDO que os interessados em adotar criança ou adolescente devem ser orientados a procurar a Justiça da
Infância e da Juventude, para fins de habilitação à adoção, nos moldes do previsto no art. 50, da Lei nº 8.069/1990, merecendo
repúdio todos os expedientes escusos utilizados para burlar o ordenamento jurídico vigente por parte de pessoas interessadas
em adotar;
CONSIDERANDO que o disposto no art. 238, da Lei nº 8.069/1990, considera crime "prometer ou efetivar a entrega de filho
ou pupilo a terceiro, mediante paga ou recompensa", sendo também punido quem oferece ou efetiva a paga ou recompensa
(art. 238, par. único, do mesmo Diploma Legal) e quem, de qualquer modo, concorre para tal prática ilícita (art. 29, do Código
Penal) e o art. 258-B, do mesmo Diploma Legal considerainfração administrativa "deixar o médico, enfermeiro ou dirigente
de estabelecimento de atenção à saúde de gestante de efetuar imediato encaminhamento à autoridade judiciária de caso
de que tenha conhecimento de mãe ou gestante interessada em entregar seu filho para adoção";
CONSIDERANDO que compete ao Ministério Público, objetivando tornar efetivo o respeito aos direitos e garantias legais
assegurados às crianças e adolescentes, expedir recomendações visando a melhoria dos serviços públicos e de relevância
pública (art. 201, inciso VIII e § 5º, alínea "c", da Lei nº 8.069/1990);
RECOMENDA ao Município de Capim Grosso:
1 - O desenvolvimento de uma política pública específica, destinada à assistência à família e à garantia do Direito Fundamental
à Convivência Familiar por todas as crianças e adolescentes, elaborada a partir das diretrizes estabelecidas no Plano
Nacional de Promoção, Proteção e Defesa do Direito de Crianças e Adolescentes à Convivência Familiar e Comunitária
elaborado em conjunto pelo Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente - CONANDA e pelo Conselho
Nacional de Assistência Social - CNAS;
2 - Que um dos vetores da política pública específica acima indicada, consista no desenvolvimento de programas ou
serviços de assistência psicológica à gestante ou mães que manifestam interesse em entregar seus filhos para adoção;
serviços de assistência psicológica às gestantes ou mães que manifestam interesse em entregar seus filhos para adoção;
serviços de assistência psicológica às gestantes ou mães, no período pré e pós-natal, inclusive como forma de prevenir ou
minorar as consequências do estado puerperal.
4 - Que um dos vetores da política pública específica acima indicada, consista em proporcionar às gestantes ou mães que
manifestem interesse em entregar seus filhos para adoção, bem como àquelas abandonadas por seus maridos e
companheiros, assistência psicológica e jurídica, compreendendo esta a orientação acerca da possibilidade de pleitear os
"alimentos gravídicos", nos moldes do previsto na Lei nº 11.804/2008, e do ingresso com ação de investigação de paternidade,
nos moldes do previsto na Lei nº 8.560/1990, sem prejuízo de sua inclusão em programas de apoio, proteção e promoção
à família, conforme disposto nos arts. 19, §3º, 87, inciso VI, 90, inciso I, 101, inciso IV, 129, inciso I e 208, inciso IX, da Lei nº
8.069/1990 e normas correlatas contidas na Lei nº 8.742/1993 (Lei Orgânica da Assistência Social);
5 - Que um dos vetores da política pública específica acima indicada, consista na capacitação permanente dos integrantes
da rede de acompanhamento e atendimento das gestantes e mães (profissionais da área de saúde e equipe técnica das
unidades hospitalares) com a finalidade que comuniquem imediatamente à Vara da Infância e da Juventude da Comarca de
Capim Grosso e ao Conselho Tutelar os casos que tenham conhecimento relativos a gestantes ou mães de crianças que
manifestem interesse em entregar seus filhos para adoção, visando a tomada das providências cabíveis.
Determino que cópia da presente recomendação seja encaminhada para as Secretarias de Saúde e de Assistência Social.
Registre-se em livro próprio.
Publique-se.
Capim Grosso, 06/03/2018
Cintia Campos da Silva

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio das Promotoras de Justiça infrafirmadas, titulares da 1ª
Promotoria de Justiça da Comarca de Porto Seguro, com atribuição na Infância e Juventude, e da 5ª Promotoria de Justiça da
referida Comarca, com atribuição na violência doméstica, tendo em vista o ofício n° 07/2018- LMM-GAECO oriundo do
GAECO - Grupo de Atuação Especial de Combate às Organizações Criminosas e de Investigações Criminais, bem como o
quanto exposto nos autos da Notícia de Fato IDEA nº 003.9.254853/2017, que alude à atuação de pedófilos que utilizam a
rede mundial de computadores na cidade de Salvador/BA;
CONSIDERANDO que os índices de crimes de internet praticados contra crianças e adolescentes apresentaram um
demasiado crescimento nos últimos anos, tendo sido noticiados inúmeros casos de pedofilia, inclusive, sem que se
conseguisse punir os agentes infratores respectivos;
CONSIDERANDO que muitas agências internacionais de investigação estão associadas em uma Força-Tarefa de combate
a Crimes de Internet contra Crianças (ICAC - Internet Crimes Against Children), o Departamento de Segurança Interna dos
EUA, o Serviço Postal dos EWUA, a Força-Tarefa de Exploração Sexual Infantil do Escritório de Investigação Federal (FBI -
Federal Bureau of Investigation), este último responsável pelo desenvolvimento da ferramenta ShareazaLE e do portal
cps.gridcop.com;
CONSIDERANDO que, a partir de requerimento da Promotoria de Justiça de Santa Cruz Cabrália/BA, a qual, em operosa parceria
com o Departamento de Repressão aos Crimes Informáticos (DRCI) da Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro (PCRJ), com
base em análise e investigação em redes de comunicação do tipo Peer-to-peer (P2P) e com uso de ferramenta informática
específica, foi possível individualizar usuários estabelecidos nesta cidade de Salvador/BA que se utilizam desde meio para baixar,
armazenar e disponibilizar arquivos contendo cenas de sexo explícito ou pornográfico envolvendo menores de idade;
CONSIDERANDO que chegou ao conhecimento da Promotoria de Porto Seguro/BA relatórios provenientes do NUCCIBER/
MPBA, CSI/MPBA e DRCI/PCRJ contendo a identificação dos titulares das contas dos serviços de internet utilizados pelos
usuários que possivelmente guardem, compartilhem e/ou disponibilizem vídeos e imagens contendo cenas de sexo infanto-
juvenil nesta cidade de Porto Seguro/BA, conforme despacho inserido no IDEA 003.0.254853/2017;
CONSIDERANDO que tais fatos, que podem se amoldar aos crimes tipificados nos artigos 240, 241, 241-A, 241-B da Lei nº
8.069/90 - ECA e outros correlatos, foram comunicados ao GAECO para adoção das providências pertinentes;
CONSIDERANDO ser atribuição do GAECO, consoante art. 3º, caput, da Resolução n.º 004/2006 do Colégio de Procuradores
de Justiça do Estado da Bahia, "oficiar nas representações, procedimentos investigatórios, inquéritos policiais e processos
destinados a identificar e reprimir as organizações criminosas, e coletar elementos de prova, frente à ocorrência de práticas
criminosas ou ilícitas de maior dimensão ou complexidade, ou que importem maior gravame à coletividade", o que parece
ocorrer o caso sob enfoque;
CONSIDERANDO, ainda, pelo que se observa do art. 26 da Lei n.º 8.625/93, art. 8º da Lei Complementar Estadual n.º 011/
1996, e do art. 4º, parágrafo único, do Código de Processo Penal, ser indiscutível a atribuição do Ministério Público de,
tomando conhecimento da ocorrência de infração penal, colher elementos de convicção necessários à adoção das
providências cabíveis para a apuração e/ou, se for o caso, a deflagração de eventual ação penal;
RESOLVE, na forma do art. 2º, inciso I, da Resolução n.º 31/2004, expedida pela Procuradoria-Geral de Justiça do Estado da
Bahia em 24 de setembro de 2004, e publicada no D.O.E. de 25 e 26 de setembro de 2004, e art. 4º,caput, da Resolução n.º
181 do Conselho Nacional do Ministério Público, de 07 de agosto de 2017, INSTAURAR PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO
CRIMINAL, cujo prazo de conclusão será de 90 (noventa) dias (art. 13, caput, da Resolução nº 181/2017), determinando, de
logo, o seguinte:
1) Autue-se e registre-se sob sigilo, com arrimo no arts. 23 e seguintes da Lei n.º 8.159/91, art. 2º e seguintes do Decreto
Federal n.º 4.553/02 e art. 16 da Resolução n.º 181/17 - CNMP, tendo em vista que a publicidade do procedimento investigatório
criminal poderá comprometer o êxito das apurações.
2) Comunique-se eletronicamente à Exma. Sra. Procuradora-Geral de Justiça, nos termos do art. 5º da Resolução n.º 181/
2017 do CNMP.
3)Solicitar atuação em conjunto do GAECO.

4) Após, outras deliberações.
Porto Seguro, 28 de fevereiro de 2018.
JACQUELINE DE FARIA BAPTISTA MAGNAVITA

Promotora de Justiça da 1ª PJ
LAIR FARIA AZEVEDO

Promotora de Justiça da 5ª PJ
RECOMENDAÇÃO nº 001/2018
Recomendação às Secretarias Estadual e Municipal de Saúde, aos hospitais públicos, ambulatórios, postos de saúde,
unidades do PSF, de pronto atendimento, e aos Hospitais e Clínicas particulares conveniadas ou contratadas ao SUS -
Sistema Único de Saúde, para orientar os profissionais que atuam nesses locais sobre o procedimento referente a assegurar
à pessoa com deficiência o direito a acompanhante ou a atendente pessoal, devendo proporcionar condições para sua
permanência em tempo integral - MPBA (Salvador).
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através da 6ª Promotoria de Justiça da Infância e da Juventude da Comarca
de Salvador, estribado no art. 27, § único, inciso IV, da Lei Federal n° 8625, de 12 de fevereiro de 1993 (Lei Orgânica Nacional
do Ministério Público), bem como no art. 84, § 1°, da Lei Complementar Estadual n° 011, de 18 de janeiro de 1996 (Lei
Orgânica do Ministério Público do Estado da Bahia), combinados ainda com o art. 201, § 5°, da Lei 8069, de 13 de julho de
1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente) e art. 129, caput, da Constituição Federal do Brasil, e
CONSIDERANDO o disposto nos artigos 1º, incisos II e III, e 3º, inciso IV, ambos da Constituição Federal, que estabelecem,
respectivamente, como fundamentos da República Federativa do Brasil, entre outros, "a cidadania" e "a dignidade da
pessoa humana"; e como um dos seus objetivos fundamentais a promoção do " bem de todos, sem preconceitos de origem,
raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação";
CONSIDERANDO que a Constituição Federal do Brasil, no seu art. 23º, dispõe que:
"Art. 23º - " É competência comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios:
I - zelar pela guarda da Constituição, das leis e das instituições democráticas e conservar o patrimônio público;
II - cuidar da saúde e assistência pública, da proteção e garantia das pessoas portadoras de deficiência;"
CONSIDERANDO o disposto no artigo 196, caput, da Constituição Federal, que estabelece que a saúde é direito de todos e
dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros
agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação;
CONSIDERANDO que a Lei 13.146 de 06/07/2015 em seu art. 2º que

"Art. 2º - "Considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental,
intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na
sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas".
CONSIDERANDO que o art. 9º, caput, da Lei 13.146/2015 de 06 de julho de 2015 dispõe:
"Art. 9º - A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:
I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;
II - atendimento em todas as instituições e serviços de atendimento ao público;
III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições
com as demais pessoas;
CONSIDERANDO que mediante o disposto no art. 10º, caput, dessa Lei:

"Art. 10º. Compete ao poder público garantir a dignidade da pessoa com deficiência ao longo de toda sua vida;
CONSIDERANDO o postulado no art. 18º, caput, da Lei 13.146/2015, de 06 de julho de 2015, que dispõe que "é assegurada
atenção integral à saúde da pessoa com deficiência em todos os níveis de complexidade, por intermédio do SUS, garantido
acesso universal e igualitário.
CONSIDERANDO que à pessoa com deficiência é assegurado, nesta mesma Lei Federal, em seu art. 22º:
"Art. 22º - " À pessoa com deficiência internada ou em observação é assegurado o direito a acompanhante ou a atendente
pessoal, devendo o órgão ou a instituição de saúde proporcionar condições adequadas para sua permanência em tempo
integral."
§ 1º "Na impossibilidade de permanência do acompanhante ou a instituição de saúde proporcionar condições adequadas
para sua permanência em tempo integral."
§ 2 º " Na ocorrência da impossibilidade prevista no § 1º deste artigo, o órgão ou a instituição de saúde deve adotar as
providências cabíveis para suprir a ausência do acompanhante ou do atendente pessoal."
CONSIDERANDO que compete ao Ministério Público zelar pela defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos
interesses sociais e individuais indisponíveis, conforme os termos do art. 127º, caput, da Constituição Federal de 1988;
CONSIDERANDO ainda que a não observância a esses dispositivos ocasiona graves prejuízos às pessoas com deficiência
no que se refere à garantia assegurada ao seu adequado tratamento de saúde.
RECOMENDA às Secretarias Estadual e Municipal de Saúde, aos hospitais públicos, ambulatórios, UPAS, postos de saúde,
unidades do PSF aos Hospitais e Clínicas particulares conveniadas ou contratadas ao SUS, que orientem os profissionais
que atuam nesses locais acerca do procedimento com vistas a assegurar à pessoa com deficiência o direito a acompanhante
ou a atendente pessoal, devendo o órgão ou unidade de saúde proporcionar condições adequadas para sua permanência
em tempo integral."
A inobservância da presente Recomendação acarretará a adoção pelo Ministério Público de todas as medidas judiciais e
extrajudiciais cabíveis.
Registre-se em livro próprio, encaminhando-se cópia da presente Recomendação à seguinte autoridade:
a) Procurador-Geral do Estado da Bahia;
b) Secretário de Saúde do Estado da Bahia;
c) Secretário de Saúde do Município de Salvador;
d) Presidente do Conselho Estadual dos Direitos da Criança e do Adolescente;
e) Presidente do Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente;
f) Presidente do Conselho Regional de Medicina;
g) Assessoria de Comunicação do Ministério Público do Estado da Bahia.
h) Conselho Estadual de Saúde;
i) Conselho Municipal de Saúde.
CARLOS MARTHEO C. GUANAES GOMES

Promotor de Justiça da Infância e Juventude da
Comarca de Salvador
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITUAÇU/BA.
Inquérito Civil - Número IDEA 112.9.33599/2018.

Objeto: Apurar eventual prática de improbidade administrativa prevista nos arts. 9º, 10 e 11 da Lei n° 8.429/1192, nos
contratos firmados entre a Associação dos Pequenos Produtores Rurais de Mandassaia - Ituaçu/BA, com as Empresas
Metalúrgica Dois Irmãos ME e Elizabete Andrade da Silva ME.
Data de Instauração: 28/02/2018.
Interessado: Associação dos Pequenos Produtores Rurais de Mandassaia, Ituaçu/BA.
Ruano Fernando da Silva Leite

EDITAL Nº 5 - CONVERSÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
A 5ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude de Salvador, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve,
no uso de atribuições legais, na forma do art. 201, inc. VI, da Lei nº 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente) e do art.
8º, inc. II e seguintes da Resolução CNMP nº 174, de 04/07/2017, COMUNICA a conversão do Procedimento Preparatório nº
3.9.174034/2017, instaurado para acompanhar as providências que estão sendo adotadas pela SEMPS para regularizar os
serviços de manutenção dos equipamentos de computador, internet, abastecimento de água e reparos no veículo da sede
do Conselho Tutelar VIII, em como assegurar o uso exclusivo do imóvel para o funcionamento do conselho, em Procedimento
Administrativo.
Salvador, 01 março de 2018.
Márcia Rabelo Sandes

A 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃES, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve,
no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 26, §1º, da Resolução nº 006/2009 do Colégio de Procuradores do Ministério
Público da Bahia, por meio deste edital, COMUNICA a potenciais interessados e toda a sociedade, a PROMOÇÃO DE
ARQUIVAMENTO do Procedimento de Investigação Preliminar IDEA nº 933.0.82955/2014,que visava averiguar eventual
descumprimento do direito à acompanhante, concedido à gestante e parturiente, na rede pública municipal de saúde.
Luís Eduardo Magalhães, 15 de fevereiro de 2018
Stella Athanázio de Oliveira Santos

Promotora de Justiça em Substituição
1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE IPIRÁ/BA

EDITAL Nº 001/2018
A Exmo. DR. FRANCISCO MELO MASCARENHAS, Promotor de Justiça de Ipirá/BA, no uso de suas atribuições legais, nos
termos do art.10, § 1º, da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público e do art. 26, § 1º e § 4º da
Resolução nº 06/2009 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia,
COMUNICA aos interessados, a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão do Inquérito Civil nº IDEA 716.109.253/2007 que
apura supostas irregularidades envolvendo integrantes da Câmara de Vereadores de Ipirá e prática de atos de improbidade
administrativa da gestão municipal, por mais 01 (um) ano, à vista da imprescindibilidade da realização ou conclusão de
diligências essenciais para a continuidade ou encerramento de suas respectivas instruções.
Ipirá, 25 de janeiro de 2018
FRANCISCO MELO MASCARENHAS

RECOMENDAÇÃO nº 002/2018
Recomendação à Unidade de Acolhimento Casa da Ladeira, para orientar os profissionais que atuam nesses locais sobre
o procedimento referente à identificação de ocorrência ou suspeita de ocorrência de irregularidades no âmbito dessa
Unidade - MPBA (Salvador).
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através da 6ª Promotoria de Justiça da Infância e da Juventude da Comarca
de Salvador, estribado no art. 27, § único, inciso IV, da Lei Federal n° 8625, de 12 de fevereiro de 1993 (Lei Orgânica Nacional
do Ministério Público), bem como no art. 84, § 1°, da Lei Complementar Estadual n° 011, de 18 de janeiro de 1996 (Lei
Orgânica do Ministério Público do Estado da Bahia), combinados ainda com o art. 201, § 5°, da Lei 8069, de 13 de julho de
1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente) e art. 129, caput, da Constituição Federal do Brasil, e
CONSIDERANDO o disposto nos artigos 1º, incisos II e III, e 3º, inciso IV, ambos da Constituição Federal, que estabelecem,
respectivamente, como fundamentos da República Federativa do Brasil, entre outros, "a cidadania" e "a dignidade da
pessoa humana"; e como um dos seus objetivos fundamentais a promoção do " bem de todos, sem preconceitos de origem,
raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação";
CONSIDERANDO que a Constituição Federal do Brasil, no seu art. 227, caput, e Estatuto da Criança e do Adolescente, em
seu art. 4°, caput, estabelecem, com prioridade absoluta, a toda criança e adolescente, direito à vida, à saúde, à alimentação,
à educação, ao lazer, à cultura à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, colocando-os a
salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência e opressão, sendo este um dever de todos, família,
sociedade e Estado, sempre atentando para sua condição peculiar de pessoa em desenvolvimento;
CONSIDERANDO que o art. 5º, caput, da referida Lei, dispõe:

"Art. 5º - Nenhuma criança ou adolescente será objeto de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e
opressão, punido, na forma da Lei, qualquer atentado, por ação ou omissão, aos seus direitos fundamentais."
CONSIDERANDO que a violência contra crianças e adolescentes se dá por diversos meios, sejam agressões físicas ou
psicológicas, maus-tratos, humilhações, negligência, abandono, abuso ou exploração sexual;
CONSIDERANDO que, de acordo com o Estatuto, criança é definida como a pessoa até 12 (doze) anos de idade incompletos,
e adolescente a pessoa entre 12 (doze) e 18 (dezoito) anos de idade;
CONSIDERANDO que estabelece o art. 245, caput, do Estatuto da Criança e do Adolescente:
"Art. 245 - Deixar o médico, professor ou responsável por estabelecimento de atenção à saúde e de ensino fundamental, pré-
escola ou creche, de comunicar à autoridade competente os casos de que tenha conhecimento, envolvendo suspeita ou
confirmação de maus-tratos contra criança ou adolescente:
Pena - multa de três a vinte salários de referência, aplicando-se o dobro no caso de reincidência;"
CONSIDERANDO que abuso sexual é todo ato ou jogo sexual, relação heterossexual ou homossexual cujo agressor
encontra-se em estágio de desenvolvimento psicossexual mais adiantado que a criança ou o adolescente, e tem por
intenção estimulá-la sexualmente ou utilizá-la para obter satisfação sexual; que estas práticas eróticas e sexuais são
impostas à criança ou ao adolescente pela violência física, por ameaças ou pela indução de sua vontade, e podem variar
desde atos em que não existam contato sexual
(voyerismo, exibicionismo) aos diferentes tipos de atos com contato sexual sem ou com penetração, englobando ainda
situação de exploração sexual visando a lucros, como prostituição e pornografia (Deslandes, 1994)[1];
CONSIDERANDO que maus-tratos psicológicos são toda forma de rejeição, depreciação, discriminação, desrespeito,
cobrança ou punição exageradas e utilização da criança ou do adolescente para atender às necessidades psíquicas dos
adultos; que todas essas formas de maus tratos psicológicos podem causar danos ao desenvolvimento biopsicossocial da
criança; que pela sutileza do ato e pela falta de evidências imediatas de maus-tratos, esse tipo de violência é dos mais
difíceis de ser identificado, apesar de estar, muitas vezes, embutido nos demais tipos de violência; que negligência é ato de
omissão do responsável pela criança ou adolescente em prover as necessidades básicas para o seu desenvolvimento
(Abrapia, 1997)[2]; e o abandono é considerado uma forma extrema de negligência que pode significar ainda omissão em
termos de cuidados básicos quanto à privação de medicamentos; de cuidados necessários à saúde e a higiene; ausência
de proteção contra as inclemências do meio (frio, calor); não provimento de estímulo e condições para a frequência à escola;
CONSIDERANDO que a identificação da negligência no nosso meio é complexa, devido às dificuldades sócio-econômicas
da população, o que leva ao questionamento da existência de intencionalidade, e mais, que independentemente da
culpabilidade do responsável pelos cuidados da vítima, é necessária uma atitude de proteção em relação a esta;
CONSIDERANDO que a comunicação do fato às autoridades, isoladamente, implica numa acusação formal, mas numa
informação, cuja veracidade e qualidade serão averiguadas antes da adoção de qualquer medida a ser adotada;
CONSIDERANDO que compete ao Ministério Público zelar pelo efetivo respeito aos direitos e garantias legais assegurados
às crianças e adolescentes, promovendo medidas judiciais e extrajudiciais cabíveis, conforme dispõe o art. 201, inciso VIII,
do Estatuto, sendo que este mesmo dispositivo, no seu § 3°, assegura ao Promotor de Justiça acesso livre a todo local onde
se encontre criança ou adolescente, observado que qualquer embaraço ou obstáculo à ação respectiva nesse mister será
considerado crime previsto no art. 236 do Estatuto, cuja pena cominada é de detenção de seis meses a dois anos;
RECOMENDA que os profissionais atuantes na Unidade de Acolhimento Casa da Ladeira que procedam com maior rigor no que
tange aos fluxos de informações dos seus funcionários, notadamente na identificação de situações de interesse dos adolescentes.
A inobservância da presente Recomendação acarretará a adoção pelo Ministério Público de todas as medidas judiciais e
extrajudiciais cabíveis.
Registre-se em livro próprio, encaminhando-se cópia da presente Recomendação à seguinte autoridade:
a) Unidade de Acolhimento Casa da Ladeira.
CARLOS MARTHEO C. GUANAES GOMES

Promotor de Justiça da Infância e Juventude da
Comarca de Salvador
EDITAL Nº 03/2018
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE ILHÉUS, pelo seu titular, Pedro Nogueira Coelho, no uso de suas atribuições
legais, nos temos do art. 26, da Resolução nº 012/2009 do Conselho Nacional do Ministério Público e do art. 26, § 2º da
Resolução nº 06/2009 do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, comunica aos interessados, em especial
ao Sr. ANÍSIO LARANJEIRA MATOS, inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de
documentos, a serem apresentados no prazo de 10 (dez) dias, a partir da publicação deste edital, o ARQUIVAMENTO do
Procedimento Administrativo IDEA nº 001.9.90253/2017, instaurado com o intuito de garantir realização de consulta, cujos
autos serão arquivados no âmbito desta Promotoria de Justiça, na forma da legislação vigente.
Ilhéus, 06 de março de 2018.
Pedro Nogueira Coelho

EDITAL Nº 04/2018
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE ILHÉUS, pelo seu titular, Pedro Nogueira Coelho, no uso de suas atribuições
legais, nos temos do art. 26, da Resolução nº 012/2009 do Conselho Nacional do Ministério Público e do art. 26, § 2º da
Resolução nº 06/2009 do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, comunica aos interessados, em especial
à Sra. DIONICE PERCÍLIO DE SOUZA, inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de
documentos, a serem apresentados no prazo de 10 (dez) dias, a partir da publicação deste edital, o ARQUIVAMENTO do
Procedimento Administrativo IDEA nº 001.0.57537/2015, instaurado com o intuito de garantir realização de cirurgia, cujos
autos serão arquivados no âmbito desta Promotoria de Justiça, na forma da legislação vigente.
Ilhéus, 06 de março de 2018.
Pedro Nogueira Coelho

4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE JEQUIÉ

EDITAL N. 05/2018
A 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE JEQUIÉ, pelo Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribuições
legais, com fulcro no art. 20 da Resolução n. 06/2009, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do
Ministério Público do Estado da Bahia, vem, por meio deste Edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a prorrogação
do prazo de conclusão do Inquérito Civil n. 608.0.103368/2014, Portaria n. 07/2015, instaurado para apurar supostas
irregularidades no procedimento licitatório (Pregão Presencial n. 49/2014) que culminou na contratação de empresa para a
confecção, instalação e retirada de bandeirolas durante os festejos de São João do Município, em 2014, por 01 (um) ano, à
vista da imprescindibilidade da realização ou conclusão de diligências essenciais para a continuidade ou encerramento de
sua respectiva instrução.
Jequié, 05 de março de 2018.
Rafael de Castro Matias

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA DE MEIO AMBIENTE COM SEDE EM VITÓRIA DA
CONQUISTA/BA
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Área de atuação: MEIO AMBIENTE
Finalidade do Edital: Comunicar aos interessados a prorrogação de procedimento administrativo instaurado para acompanhar
o cumprimento do termo de ajustamento de conduta firmado em inquérito civil, considerando os prazos acordados para
satisfação das obrigações, com fundamento no artigo 11º, da Resolução nº 174 de 4 de julho de 2017, do Conselho Nacional
do Ministério Público.
SIMP/IDEA: 644.9.40955/2017
Interessado: Luis Abreu Ferreira
Objeto: TAC firmado no inquérito civil 003.0.197457/2013
Data e local da Prorrogação: Vitória da Conquista, 06/03/2018
Promotor(a) de Justiça: Karina Gomes Cherubini
________________________________________
[1] In DESLANDES, S. F. . Atenção a crianças e adolescentes vítimas de violência doméstica: análise de um serviço.
Cadernos de Saúde Pública (FIOCRUZ), Rio de janeiro, v. 10, n. 1, p. 177-187, 1994.
[2] Acessado no endereço eletrônico http://www.abrapia.org.br/homepage/tipos_de_violencia/tipos_de_violencia.html, no
dia 11/05/2007;
CENTRO DE ESTUDOS E APERFEIÇOAMENTO FUNCIONAL

DESLIGAMENTO DE VOLUNTÁRIOS
NOME LOTAÇÃO VIGÊNCIADOTERMO DESLIGAMENTO

MARIA DAS GRAÇAS DE JESUS SANTOS PROMOTORIADEJUSTIÇADELAURODEFREITAS 09/01/2017 - 08/01/2018 08/01/2018
JANIELE NEIVASILVA PROMOTORIADEJUSTIÇADEBARREIRAS 19/09/2017 - 18/09/2018 11/12/2017
HALLAÍSE VERONICABASTOS GONÇALVES PROMOTORIADEJUSTIÇADECAMACÃ 26/08/2016 - 25/08/2018 23/10/2017
ÉDERALCANTARASOUZA PROMOTORIADEJUSTIÇADOCONSUMIDOR 03/10/2017 - 02/10/2018 21/11/2017
ANDRÉLUISSODRÉDEANDRADE PROMOTORIADEJUSTIÇADOCONSUMIDOR 28/11/2016 - 27/11/2017 27/11/2017
CAMILAVIEIRADASILVADEASSIS PROMOTORIADEJUSTIÇADEFEIRADESANTANA 06/08/2017 - 15/08/2018 19/10/2017
ADILASAINARAMONTOZOFAGUNDES PROMOTORIADEJUSTIÇADETEIXEIRADEFREITAS 24/04/2017 - 23/04/2018 01/12/2017
SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA

DIRETORIA ADMINISTRATIVA
RESUMO DE DISPENSA DE LICITAÇÃO, DA Nº. 08/2018:

PROCESSO Nº.: 003.0.3921/2018
Objeto: Assinatura de 05 (cinco) exemplares do Diário Oficial do Estado da Bahia, pelo período de 12 (doze) meses.
Favorecido: Empresa Gráfica da Bahia
Base Legal: Art. 59, inciso XV da Lei Estadual nº. 9.433/05. Parecer Jurídico nº. 170/2018
Valor: R$ 900,00 (novecentos reais)
Forma de Pagamento: Ordem Bancária, para crédito em conta corrente.
Dotação Orçamentária: Atividade 2000, Elemento 33.90.39 da U.G. 40.0003.
DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO DE RECURSOS HUMANOS

LICENÇAS PATERNIDADE DEFERIDAS
NOME DO QT. DIAS

MAT. SERVIDOR LEI/ATO DEFERIDOS INÍCIO TÉRMINO
CELSO PASSOS Lei n° 6.677/1994 – Art. 155
353.118 20 22/02/2018 13/03/2018
SOARES Ato Normativo n° 012/2016
JOÃO LUCAS
Lei n° 6.677/1994 – Art. 155
353.684 OLIVEIRA 20 25/02/2018 16/03/2018
Ato Normativo n° 012/2016
PROTÁSIO
SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, 06 de março de 2018.
LICENÇAS PRÊMIO DEFERIDAS
NOME DO LEI N° QT. DIAS

MAT. SERVIDOR 13.471/2015 DEFERIDOS INÍCIO TÉRMINO QUINQUÊNIO
MOACYR
353.511 ARAÚJO Art. 3° 30 01/03/2018 30/03/2018 2010/2015
CÔRTES
JULIANA
352.296 PEREIRA DA Art. 3° 30 27/02/2018 28/03/2018 2010/2015
SILVA
FIDEL PEIXOTO
352.150 Art. 3° 30 09/04/2018 08/05/2018 2010/2015
SANTANA
LICENÇA DEFERIDA
ART. LEI QT. DIAS

MAT. NOME DO SERVIDOR 6.677/94 DEFERIDOS INÍCIO TÉRMINO
352.791 SONIA CRISTINA ROVARIS 154 180 24/01/2018 22/07/2018
LICENÇAS DEFERIDAS
ART. LEI QT. DIAS
MAT. NOME DO SERVIDOR INÍCIO TÉRMINO
6.677/94 DEFERIDOS
CLEIDIANE BARBOSA DE MIRANDA
352.292 145 15 15/01/2018 29/01/2018
MATOS
352.296 JULIANA PEREIRA DA SILVA 145 15 17/01/2018 31/01/2018
353.247 ILCENARA ALVES DAMASCENO 145 15 18/01/2018 01/02/2018
352.957 LAIS SANTOS PIMENTEL 145 10 16/01/2018 25/01/2018

DANIELLE SANTOS ROSA CORDEIRO
352.572 145 60 02/02/2018 02/04/2018
DONATO
THALISSA NATHANNE ARAUJO
353.421 145 15 12/01/2018 26/01/2018
PEREIRA
353.813 MARIANA PASSOS CHAVES 145 15 15/01/2018 29/01/2018
352.471 CARLA RAMOS OLIVEIRA SOUZA 150 30 15/01/2018 13/02/2018
PROCESSOS DEFERIDOS PELA SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA:

AVERBAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO
Nome Matrícula Cargo Processo Tempo averbado Efeitos
contribuição ao
22 anos, 04 meses e regime geral de
ARIZAMA ASSISTENTE aposentadoria
28 dias previdência
BARBOSA 352.677 TÉCNICO- 003.0.30246/2017
social
ANDRADE ADMINISTRATIVO
serviço público aposentadoria e
02 anos e 07 meses
federal disponibilidade
contribuição ao
01 ano, 03 meses e 13 regime geral de
DAIANE aposentadoria
ANALISTA dias previdência
NASCIMENTO 353.682 003.0.11457/2017
TÉCNICO social
DOS SANTOS
05 anos, 11 meses e serviço público aposentadoria e
12 dias federal disponibilidade

OAB - ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SEÇÃO BAHIA

Edital n° 028/18 - SPED - O Secretário-Geral da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção da Bahia, notifica Daniel Moura
Amorim, Representante no Processo nº 00520/2013, para comparecer à Audiência de Instrução, designada para o dia
20 de março de 2018, às 14 horas, na sala de audiências desta Seccional, situada na Rua Portão da Piedade, nº 16
(Antiga Praça Teixeira de Freitas) - Barris, cabendo-lhe providenciar o comparecimento de suas testemunhas. Salvador,
05 de março de 2018. Carlos Medauar Reis - Secretário-Geral.
Edital n° 029/18 - SPED-O Secretário-Geral da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção da Bahia, notifica E.T.C. através
de seu Patrono o Bel. Evandro Tavares Chaves, inscrito na OAB/BA sob nº 781B, para comparecer à Audiência de
Instrução, designada nos autos do Processo nº 00520/2013, para o dia 20 de março de 2018, às 14 horas, na sala de
audiências desta Seccional, situada na Rua Portão da Piedade, nº 16 (Antiga Praça Teixeira de Freitas) - Barris,
cabendo-lhe providenciar o comparecimento de suas testemunhas. Salvador, 05 de março de 2018. Carlos Medauar
Reis - Secretário-Geral.
Edital n° 030/18 - SPED - O Secretário-Geral da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção da Bahia, notifica C.J.S.J.
através de seu Patrono o Bel. Coriolando José dos Santos Junior, inscrito na OAB/BA sob nº 26323, para comparecer à
Audiência de Instrução, designada nos autos do Processo nº 12893/2012, para o dia 20 de março de 2018, às 16 horas,
na sala de audiências desta Seccional, situada na Rua Portão da Piedade, nº 16 (Antiga Praça Teixeira de Freitas) -
Barris, cabendo-lhe providenciar o comparecimento de suas testemunhas. Salvador, 05 de março de 2018. Carlos
Medauar Reis - Secretário-Geral.
Edital n° 031/18 - SPED - O Secretário-Geral da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção da Bahia, notifica Ednolia
Regina dos Santos, Representante no Processo nº 21498/2011, para comparecer à Audiência de Instrução, designada
para o dia 27 de março de 2018, às 11 horas, na sala de audiências desta Seccional, situada na Rua Portão da Piedade,
nº 16 (Antiga Praça Teixeira de Freitas) - Barris, cabendo-lhe providenciar o comparecimento de suas testemunhas.
Salvador, 05 de março de 2018. Carlos Medauar Reis - Secretário-Geral.
Edital n° 07/2018 - Notificação - Audiência - O Conselheiro Distribuidor da ordem dos advogados DO BRASIL, seção
bahia, no uso de suas atribuições, notifica, para comparecerem a AUDIÊNCIA designada no próximo dia 19 de março de
2018 (segunda-feira), nos seguintes horários: às 13h20, (Processo n° 1545/2017) G.R.M.C. (OAB/BA 34.941), M.J.M.C.
(OAB/BA 43.156); às 13H40, (Processo nº 1546/2017) M.N.S. (OAB/BA 36.568), F.C.C. (OAB/BA 22.126); e seus respectivos
advogados Gabriela Reis Mendes Caldeira, Márcio José Magalhães Costa, Mateus Nogueira da Silva, Fábio Caribé
Cavalcante na forma do art. 137-D § 4º do Regulamento Geral do EOAB, conforme dispõe o art. 1º, inciso II do Provimento
83/96, do Conselho Federal da OAB. Publique-se e cumpra-se. Salvador, 05 de março de 2018. Waldir Santos -
Conselheiro Distribuidor - OAB/BA.
Edital n° 08/2018 - Notificação - Defesa - O CONSELHEIRO DISTRIBUIDOR DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL,
SEÇÃO BAHIA, no uso de suas atribuições, notifica W.I.F.J. (OAB/BA 37528), C.T.F.S. (OAB/BA 36.931), D.T.B.M. (OAB/PE
33.111) e seus respectivos advogados Wandilson Ivo Fernandes Júnior, Clara Thainã Freitas Santos, Danielle Terto
Brito Moura para na forma do art. 137-D §2º do Regulamento Geral do EOAB, apresentar defesa prévia (art. 59, CED), no
Processo n° 1093/2017. Publique-se e cumpra-se. Salvador, 06 de março de 2018. Waldir Santos - Conselheiro
Distribuidor - OAB/BA.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.095 - Disponibilização: quarta-feira, 7 de março de 2018 Cad. 2 / Página 1
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

Data da disponibilização: quarta-feira, 7 de março 2018. Edição nº 2.095
CADERNO 2 – ENTRÂNCIA FINAL

CAPITAL
2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS E INTERDITOS
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE
JUIZ(A) DE DIREITO DARILDA OLIVEIRA MAIER
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CELI LIMA CORREIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0237/2018
ADV: JOAO CARLOS BORJA BATISTA (OAB 47163/BA) - Processo 0523084-62.2017.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamen-
to de Valor - AUTOR: ANTONIO NELSON TIBURCIO DE AGUIAR - Intime-se a parte Autora, através de seu advogado, no prazo de lei recolher
as custas processuais, considerando a sentença de fls. 36-37, sob pena de seu nome ser inserido na dívida ativa.
ADV: CARLOS OTÁVIO DE OLIVEIRA (OAB 18976/BA) - Processo 0504793-77.2018.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: M.
M. S. - INTERDA: M. de L. S. - Intime-se a parte Requerente para que compareça em Cartório e agende data para a audiência, que poderá ser
realizada em qualquer dia de segunda-feira, quarta-feira ou quinta-feira, a partir das 14:00 horas, independente de nova intimação. Cite-se
a paciente para que compareça no dia agendado para a entrevista, nos termos do art. 751 do CPC, advertindo-a que a partir da data da
entrevista poderá impugnar o pedido.
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA), RILZA DA COSTA TOURINHO GOMES (OAB 25250/BA) - Processo
0505472-82.2015.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: VERENA LEMOS DE AZEVEDO - INTERDA: HELVIA MARIA FARIAS
LEMOS - Remetam-se os autos à Curadoria Especial, conforme determinado às fls. 64. Após, voltem os autos conclusos
ADV: CINZIA BARRETO DE CARVALHO (OAB 11614/BA) - Processo 0539251-57.2017.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE:
M. do C. S. de F. - INTERDA: M. de L. S. de F. - Considerando que somente a Srª Maria do Carmo Soares de Freitas comprovou sua legitimidade,
conforme constata-se às fls. 22, intimem-se os demais requerentes para que, prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos documentos com
a mesma finalidade. Após, voltem os autos conclusos.
ADV: CARLOS ARTUR RUBINOS BAHIA NETO (OAB 8343/BA) - Processo 0549061-56.2017.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela -
INTERTE: M. V. R. da R. - INTERDA: S. G. S. - Intime-se a autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, comprove sua legitimidade, uma vez
que não consta nos autos nenhum documento com tal finalidade. Após, voltem os autos conclusos.
ADV: MARCIO TINOCO (OAB 0017866/BA), ANTONIO FERNANDO SOUZA GRAÇA (OAB 10013/BA), ANTONIO JORGE SANTOS CERQUEIRA
(OAB 34817/BA) - Processo 0130827-19.2002.8.05.0001 - Inventário - AUTOR: Jailda Borges dos Santos - Considerando a legitimidade dos
herdeiros comprovada às fls. 544-557, por representação da sucessora legítima, NAIR DOS SANTOS SANTOS, e, também, a manifestação
de fls. 576-578, DEFIRO o pedido de habilitação de fls. 537-540. Proceda o cartório com as anotações necessárias. Intimem-se os herdeiros
habilitados às fls. 537-540 para que, no prazo de 15(quinze) dias, manifestem-se sobre a cessão de direitos hereditários requerida pela
inventariante às fls. 559-569.
ADV: NICOLAI TRINDADE FERNANDES MASCARENHAS - Processo 0574493-77.2017.8.05.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE:
P. de M. O. M. e outro - INVDA: E. de V. de M. O. - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual
abaixo: Intime-se a inventariante, por meio de seu advogado, para que no prazo de 10(dez) dias promova o andamento regular do feito,
cumprindo na íntegra a decisão de fls. 34, sob pena de remoção. Salvador, 06 de março de 2018. Camilo Santos Brandão Subescrivão
ADV: LUMAR MORAIS FALCAO (OAB 35004/BA) - Processo 0572675-27.2016.8.05.0001 - Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa - Tutela
e Curatela - REQUERENTE: M. R. da L. S. - REQUERIDO: D. C. de S. - Remetam-se os autos a nobre representante do Ministério Público.
e Curatela - REQUERENTE: M. R. da L. S. - REQUERIDO: D. C. de S. - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei
o ato processual abaixo: Vistas ao Ministério Público Salvador, 28 de junho de 2017.
e Curatela - REQUERENTE: M. R. da L. S. - REQUERIDO: D. C. de S. - Vistos, etc. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15(quinze)
dias, cumpra conforme requerido pela nobre Representante do Ministério Público às fls. 43. Salvador (BA), 23 de janeiro de 2018. Darilda
Oliveira Maier Juíza de Direito
ADV: OBERDAN TRINDADE VALDEZ (OAB 37180/BA), MARCELO MOTA PEDREIRA (OAB 47313/BA) - Processo 0543765-87.2016.8.05.0001
- Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: OSVALDO DE OLIVEIRA BASTOS NETO - REQUERENTE: MARLENE SINVAL DA SILVA FREITAS -
INVDO: ESPÓLIO DE OSWALDO SANTOS BASTOS - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
processual abaixo: Intime-se a inventariante, por meio de seu advogado, para que no prazo de 10(dez) dias promova o andamento regular
do feito, cumprindo o despacho de fls. 134 dos autos, sob pena de remoção. Salvador, 06 de março de 2018. Camilo Santos Brandão
Subescrivão
ADV: DANTE MENEZES SANTOS PEREIRA (OAB 15739/BA), MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA) - Processo 0553064-
88.2016.8.05.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: CARLOS CRUZ GALASSI - INVDO: Espólio de Márcia Pacioni Glassi - Conforme
Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se o inventariante, por meio de seu advogado,
para que no prazo de 10(dez) dias promova o andamento regular do feito, cumprindo integralmente o despacho de fls. 13, sob pena de
remoção. Salvador, 06 de março de 2018. Camilo Santos Brandão Subescrivão
ADV: JONES CRUZ NASCIMENTO (OAB 27782/BA) - Processo 0568452-94.2017.8.05.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: N. M.
S. - INVDO: E. de A. de A. S. F. - Intime-se a parte Autora, através de seu advogado, no prazo de lei cumpra na íntegra a decisão de fls.11,
sob pena de remoção.
ADV: NOAN RIBEIRO MARTINS (OAB 49143/BA) - Processo 0564116-81.2016.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de
Valor - AUTORA: TATIANE DOS SANTOS DA SIVA e outro - Defiro, provisoriamente, em favor dos requerentes o benefício da assistência
judiciária gratuita. Expeça-se ofício à Instituição referida na inicial, preferencialmente via Sistema BACENJUD, para que informe em 15
(quinze) dias o valor do crédito disponível em nome do falecido; à Previdência Social para que no mesmo prazo informe a existência ou não
de dependente(s) habilitado(s) junto ao órgão pelo segurado. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15(quinze) dias, regularize a
representação processual do Sr. Tiago dos Santos da Silva.

JUIZ(A) DE DIREITO NEWCY MARY DA PAIXÃO CUNHA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRAMAIA SOUSA EVANGELISTA
ADV: KADSON ROCHA LEMOS (OAB 34923/BA), WILSON BARBOSA DA SILVA (OAB 14012/BA) - Processo 0317818-88.2011.8.05.0001 -
Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: Valmirete Tomaz de Lima - RÉU: C. A. da S. S. - Considerando que não houve
devolução da CP, remarco audiência de Conciliação para o dia 04 de junho de 2018 às 11:30 horas a ser realizada no CEJUSC-CONCILIAÇÃO.
ADV: JÉSSICA PERAZZO DÓREA GUIMARÃES (OAB 47856/BA), NINA PEREIRA MALHEIROS (OAB 51277/BA), THIAGO AGOSTINHO GUIMA-
RÃES DE OLIVEIRA (OAB 31973/BA), PAULA CABRAL DE CERQUEIRA FREITAS (OAB 33067/BA) - Processo 0320232-88.2013.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Brasilino Barbosa - RÉ: Luzimeire Assuncao dos Santos - 1- Defiro o pedido
de juntada de substabelecimento de fls 34\35 dos autos. Proceda a secretaria os devidos registros junto ao sistema e-saj. Intime-se.
ADV: ANDREA BRITO CLIMACO SANTANA (OAB 35870/BA), JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 999999/BA), LUIZ EDUARDO DA NOVA
BAHIA BRITTO (OAB 52995/BA) - Processo 0352017-68.2013.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - AUTORA: Candice
Linhares Peixoto - RÉU: A. L. N. - Com fundamento no art. 139 inciso V do CPC, designo o dia 28 de maio de 2018 ás 09:00 horas para audiência
de conciliação a ser realizada no CEJUSC-CONCILIAÇÃO.
ADV: MARCO ANTONIO DA SILVA LOPES (OAB 12765/BA) - Processo 0397452-65.2013.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Revisão - REQUERENTE: L. A. da S. M. - REQUERIDO: M. C. M. - Com fundamento no art. 139 inciso V do CPC, designo o dia 23 de maio de 2018
às 10:30 horas para audiência de Conciliação a ser realizada no CEJUSC-CONCILIAÇÃO.
ADV: MICHELLE FERREIRA DA SILVA (OAB 50719/BA) - Processo 0501475-86.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Fixação - REQUERENTE: LUCIANA BEATRIZ BITTENCOURT LIMA - REQUERIDO: ADRIANO MONTEIRO LIMA - Designo o dia 08 de junho de 2018
ás 11:30 horas para audiência de conciliação, a ser realizada no CEJUSC-CONCILIAÇÃO. (Art. 695 CPC).
ADV: CLAUDIA MARIA SAMPAIO (OAB 10063/BA) - Processo 0502949-92.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento /
Dissolução - AUTORA: L. M. P. - RÉU: E. D. da S. - Intime-se a parte Requerente, por meio do Advogado, para que informe os dados da conta
bancária a fim de ser procedido o deposito referente aos alimentos arbitrados provisoriamente.
ADV: ARTUR JOSÉ PIRES VELOSO (OAB 6338/BA) - Processo 0503198-43.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos
- AUTORA: C. da S. A. - RÉU: L. A. da S. L. - Designo o dia 28 de maio de 2018 ás 09:30 horas para audiência de conciliação, a ser realizada
no CEJUSC-CONCILIAÇÃO. (Art. 695 CPC).
ADV: ERICA ARAUJO FERA DE ALMADA (OAB 45591/BA) - Processo 0503598-57.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Fixação - REQUERENTE: JOSEANE CARDOSO BARBOSA DOS SANTOS - REQUERIDO: RUI SILVA GAMA - Designo o dia 28 de maio de 2018
ás 10:00 horas para audiência de conciliação, a ser realizada no CEJUSC-CONCILIAÇÃO. (Art. 695 CPC).
ADV: FERNANDA CARVALHO LEÃO BARRETTO (OAB 19266/BA), FILIPE DE CAMPOS GARBELOTTO (OAB 30840/BA) - Processo 0505399-
08.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: F. G. de S. L. - REQUERIDA: V. C. M. - Em face das
razões expendidas ás fls. 227\228 dos autos, remarco audiência de Conciliação para o dia 06 de junho de 2018 às 09:00 horas a ser
realizada no CEJUSC-CONCILIAÇÃO.
ADV: AMANDA GRACE SILVA DE SOUZA FILGUEIRAS (OAB 34861/BA) - Processo 0506437-55.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Guarda - REQUERENTE: D. F. dos S. O. e outro - Intimem-se os Requerentes, por meio do Advogado, para atenderem ao pedido Ministerial de
fls. 32 dos autos, no prazo de lei.
ADV: MARIA CLARA DE MAGALHÃES GUIMARÃES RIGAUD (OAB 28771/BA), TAIS EDITE OLIVEIRA SANTOS (OAB 36417/BA) - Processo
0510507-18.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda - AUTOR: PEDRO AUGUSTO FREITAS BARRETO - REQUERIDA: CINTHIA TELES
DA SILVA - Reservo-me apreciação do pedido de tutela antecipada após a audiência de Mediação que ora designo para o dia 25 de maio de
2018 às 13:30 horas a ser realizada no CEJUSC-MEDIAÇÃO. ( Art. 139 inciso V do CPC).
ADV: JOSE ANTONIO FERREIRA FILHO (OAB 40156/BA), LEONARDO OLIVEIRA CARRERA (OAB 38592/BA) - Processo 0517555-
62.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: P. S. S. - REQUERIDO: A. S. da S. - Intime-se a parte
Requerente, por meio do Advogado, para que indique as provas que deseja produzir. Prazo de lei.
ADV: ALEXNALDO ALMEIDA LACERDA (OAB 18092/BA), LEONARDO JORGE RANGEL DE FREITAS PEREIRA (OAB 18066/BA), ROSANE
PEREIRA LACERDA (OAB 23430/BA), ADÍLIO MUCURY SANTOS (OAB 23649/BA) - Processo 0522758-39.2016.8.05.0001 - Divórcio Litigioso
- Dissolução - REQUERENTE: CAROLINA SILVA SIBIO - REQUERIDO: ALESSANDRO SIBIO - Em face da certidão de fls.226, designo o dia 18
de abril de 2018 às 09:00 horas para realização da audiência de Instrução e Julgamento
ADV: MARILDETE SILVA BRITO (OAB 5612/BA), MILENA CLAUDIA BRITO ARCANJO DA SILVA (OAB 49800/BA), EVERALDO BISPO (OAB
6819/BA) - Processo 0538866-80.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: FRANCISCO DE
ASSIS RAMOS NEGREIRO - REQUERIDO: Ariela de Jesus Da Macena - Designo o dia 17 de abril de 2018 às 10:00 horas para realização da
audiência de Instrução e Julgamento.
ADV: MARIA BERNADETE DE MOURA (OAB 46870/BA), VANESSA CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB 38013/BA) - Processo 0545969-
41.2015.8.05.0001 - Ação de Alimentos - Fixação - REQUERENTE: V. L. B. S. X. e outro - RÉU: L. S. X. - Intimem-se as partes, por meio dos
Patronos, para que informem as provas que desejam produzir. Prazo de lei.
ADV: GENER MENESES CARVALHO (OAB 34870/BA), MARJORIE NATALIE DE ALMEIDA GOUVEIA MENDONÇA (OAB 45668/BA) - Processo
0549164-63.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: L. C. V. da S. - REQUERIDA: E. C. S. G.
- Designo o dia 06 de junho de 2018 ás 09:30 horas para audiência de conciliação, a ser realizada no CEJUSC-CONCILIAÇÃO (Art. 695 CPC).
ADV: CRISTIANE MAGALHÃES DA COSTA (OAB 13616/BA), NELSON MOREIRA DO SACRAMENTO FILHO, HENRIQUE MENEZES NETO (OAB
45012/BA), WALTER GOMES MARQUES NETO (OAB 51223/BA) - Processo 0557135-02.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhe-
cimento / Dissolução - REQUERENTE: A. C. R. B. - REQUERIDO: M. A. S. J. - Intime-se a parte Requerente, por meio do Advogado, para
manifestar-se sobre os documentos de fls. 77\82 dos autos, no prazo de lei.
ADV: SONARA BERNADETE BEZERRA SALDANHA - Processo 0557253-46.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda - AUTOR:
Alexildo Pinheiro Barros - RÉ: Joilma Ramalho Silva - Considerando a informação trazida no AR de fls. 46, intime-se a parte Requerente, por
meio do Advogado, para manifestar-se, no prazo de lei.
ADV: CRISTINA MARIA DELLA-CELLA SOUZA (OAB 11964/BA), CARLOS ALBERTO DOURADO LOPES (OAB 6943/BA), ANTONIO CARLOS
DE ANDRADE SOUZA (OAB 2166/BA), AUGUSTO DELLA-CELLA SOUZA (OAB 35029/BA), JOSE CARLOS FIUZA DE ANDRADE (OAB 842B/
BA) - Processo 0557739-94.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Dissolução - REQUERENTE: DINAH VIANA REIS - REQUERIDO: LUIZ
CARLOS SANTOS LOPES - Aguarde-se a audiência designada. Intime-se.
ADV: FLORIVAL FERREIRA DE CARVALHO NETO (OAB 38063/BA), RAPHAEL OLIVEIRA CARVALHO FERREIRA (OAB 47757/BA) - Processo
0564859-91.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda - AUTORA: Sandra de Oliveira Santos - Ante o exposto, Decido por deferir a
tutela provisória, concedendo a guarda provisória do menor M.A.O.S. a requerente. Lavre-se o respectivo termo, na forma do Art. 32 do ECA.
ADV: DENIVALDO GONÇALVES DOS SANTOS (OAB 43200/BA) - Processo 0571038-07.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda -
AUTORA: J. S. L. - RÉU: ELIDIOMAR AQUINO DE OLIVEIRA - Em face da informação trazidas às fls. 21 dos autos, intime-se a parte
Requerente, por meio do Advogado, para informar o endereço correto da parte. Prazo de lei.
ADV: NAYDMULLER CONCEIÇÃO BARBOSA DIAS - Processo 0573636-31.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação
- REQUERENTE: LILIAN SANTOS DE SOUZA - REQUERIDO: GLAUBER GADÊLHA - com fundamento no art. 139 inciso V do CPC, designo o dia
06 de junho de 2018 ás 10:00 horas para audiência de Conciliação a ser realizada no CEJUSC-CONCILIAÇÃO.
ADV: JEANE CLAUDIA SILVA NASCIMENTO (OAB 34203/BA), MARIA AUGUSTA ANDRADE KREJCI (OAB 19015/BA), LUCAS ANDRADE
KREJCI, JOSÉ PINTO DA SILVA NETO (OAB 2640/BA), JAIRO SANTOS FALCÃO (OAB 27721/BA) - Processo 0575855-85.2015.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: E. D. S. S. - REQUERIDO: E. C. S. - Acolhendo o parecer Ministerial de
fls.259 e com fundamento no art. 139 inciso V do CPC, designo o dia 25 de maio de 2018 ás 15:30 horas para audiência de Mediação a ser
realizada no CEJUSC-MEDIAÇÃO.
ADV: POLIBIO HELIO LAGO (OAB 6611/BA) - Processo 0577409-84.2017.8.05.0001 - Tutela Antecipada Antecedente - Tutela e Curatela -
REQUERENTE: E. C. F. - REQUERIDA: N. T. P. E. - Em face do teor da certidão de fls. 82, adote a secretaria as providências necessárias para
o desarquivamento daqueles autos, devendo posteriormente ser digitalizados e apensados a estes autos.

JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAFAEL VASCONCELLOS FONTANA
ADV: AMARILIO RAIMUNDO DE SOUSA (OAB 48254/BA) - Processo 0504664-09.2017.8.05.0001/03 - Cumprimento de sentença - Alimentos
- EXEQTE.: Gilmara Santana Nascimento - Vistos, etc. Apensem-se aos autos tombados sob o nº 0504664-09.2017.8.05.0001.
ADV: CLOVES CERQUEIRA DA SILVA JÚNIOR (OAB 32582/BA) - Processo 0519867-79.2015.8.05.0001/01 - Cumprimento de sentença -
Reconhecimento / Dissolução - EXEQTE.: Vanessa Niela Soares - Intime-se a parte autora para regularizar a sua representação processual,
carreando para os autos a procuração outorgada ao Bel. Cloves Cerqueira Junior, OAB/BA 32.582, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena
de extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 76, §1º, I, c/c o art.485, X, ambos do CPC.
ADV: TAKAYOSHI MIRANDA DE ANDRADE KURATANI (OAB 49623/BA) - Processo 0548961-38.2016.8.05.0001/80003 - Cumprimento de
sentença - Fixação - EXEQTE.: Matheus Ronaldo Brandão de Souza - Vistos, etc. Apensem-se aos autos tombados sob o nº 0548961-
38.2016.8.05.0001.
ADV: MARCIO MEDEIROS BASTOS (OAB 23675/BA), ALANO BERNARDES FRANK (OAB 15387/BA), LEONARDO DE FARIA THIARA (OAB
39947/BA), RUI CARLOS BARATA LIMA FILHO (OAB 18563/BA) - Processo 0032449-47.2010.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Família -
AUTORA: L. F. F. - REPRESENTANTE: A. C. F. F. - RÉU: M. C. F. - Vistos, etc. Reitero o despacho de fls. 690, cumpra-se com a máxima urgência.
ADV: PLINIO ROBERTO DA SILVA (OAB 8360?/BA), EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA), VERA LÚCIA SILVA DE SOUZA (OAB 10687/BA)
- Processo 0040482-80.1997.8.05.0001 - Averiguação de Paternidade - AUTORA: S. G. dos S. e outro - RÉU: N. S. P. - Vistos, etc. Intime-se
a Exequente para que emende a petição inicial no prazo de 15 (quinze) dias, para fazer constar dos autos apenas as três últimas prestações
vencidas e não pagas pelo executado, contadas da data de ajuizamento do cumprimento de sentença, que se deu em 02/03/2018, nos termos
da Súmula nº 309 do STJ e do art. 528, §7º do CPC/2015, sob pena de indeferimento (CPC/2015, art.321). Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: MARCIO MEDEIROS BASTOS (OAB 23675/BA), ALUIZIO BRITO DE CARVALHO (OAB 18140/BA), ALANO BERNARDES FRANK (OAB
15387/BA), MANOEL CERQUEIRA DE OLIVEIRA NETTO (OAB 7176/BA) - Processo 0040650-62.2009.8.05.0001 - Execução de Alimentos -
Fixação - AUTORA: L. F. F. - RÉU: M. C. F. - Vistos, etc. Reitero o despacho de fls. 290, cumpra-se com a máxima urgência.
ADV: MESSIAS JOSÉ DAS VIRGENS (OAB 2562/BA) - Processo 0058361-46.2010.8.05.0001 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio
- DIREITO CIVIL - AUTOR: Paula Aragao Costa Pimentel e outro - Trata-se de ação de Ação de separação consensual em que PAULA ARAGÃO
COSTA PIMENTEL e ALEXANDRE NONATO MARTINS LOPES MARQUES requerem a homologação de acordo de divórcio. Ocorre que, nos
autos do processo tombado sob o número 0105856-23.2009.8.05.0001 a sentença de fls. 12 decretou o divórcio do casal, resolvendo o
mérito da demanda. A hipótese, portanto, é de perda superveniente de objeto, uma vez que ausente, agora, o interesse de agir, consubstanciado
na necessidade de utilização da via jurisdicional para obtenção do provimento pretendido. Nos casos de perda de objeto, ensina Humberto
Theodoro Junior, o que ocorre é o "desaparecimento do interesse, já que a parte não teria mais necessidade da medida postulada para
sustentar a situação de vantagem que pretendia preservar ou recuperar, por seu intermédio". E uma vez ausente o interesse processual,
ainda que de forma superveniente, se está diante de categoria que converge para a extinção do processo sem resolução do mérito, como
prescreve o art. 485, inc. VI, do CPC. Em face do exposto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito ante a perda superveniente de
interesse de agir (CPC, 485, VI). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Diligências necessárias e oportuno arquivamento.
ADV: ANTÔNIO JOÃO GUSMÃO CUNHA (OAB 18347/BA), THAIZE BARROS DE SOUZA (OAB 27469/BA), FREDERICO ANDRÉ SANTOS
CARNEIRO (OAB 27257/BA) - Processo 0063230-62.2004.8.05.0001 - Declaratoria - AUTORA: Angela Andrade Carianha - RÉU: Maria
Eduarda Andrade e Silva - Vistos, etc. Reitero o despacho de fls. 780.
ADV: CLÁUDIO ANDRÉ ALVES DA SILVA (OAB 22860/BA), ANA KARINA PINTO DE CARVALHO SILVA (OAB 23844/BA), IRAN DOS SANTOS
D EL-REI (OAB 19224/BA) - Processo 0066420-57.2009.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - AUTOR: Rosivaldo Ferreira Correia - RÉ:
Laisse de Almeida Borges Correia - Vistos, etc. Cumpra-se o despacho de fls. 144, haja vista o recolhimento das custas às fls. 146/150.
ADV: SANDRA MARA GOMES DA ROSA (OAB 19645/BA) - Processo 0300058-82.2018.8.05.0001 - Cumprimento Provisório de Decisão -
Fixação - EXEQTE.: Marcelo Lima Ramos - Vistos, etc. Apensem-se aos autos tombados sob o nº 0513804-67.2017.8.05.0001.
ADV: LÉO WILLIAM DOS SANTOS (OAB 49720/BA) - Processo 0325146-59.2017.8.05.0001 - Embargos à Execução - Alimentos - EMBARGANTE:
Jivanildo Bispo de Lima - EMBARGADA: Selma Nascimento de Santana - Vistos, etc Trata-se de uma simples petição que era para estar
juntada aos autos de número 0586471-85.2016 8. 05.0001, entretanto, o advogado não procedeu o envio via SAJ da forma correta, o que
levou à criação de um processo autônomo. Assim, determino que a Secretaria insira uma cópia da Petição Inicial e dos documentos que a
acompanham nos autos do processo em apenso, tombado sob o nº 0586471-85.2016 8. 05.0001. Remetam-se os autos ao SECODI para
cancelamento da distribuição. P.I.C.
ADV: DIEGO PINTO CAMPOS - Processo 0355996-38.2013.8.05.0001 - Regulamentação de Visitas - Regulamentação de Visitas - AUTOR:
Francisco Antunes de Brito - RÉ: Odete Gomes Costa - Trata-se de ação de Regulamentação de Visitas ajuizada por ODETE GOMES COSTA
contra FRANCISCO ANTUNES DE BRITO, em relação à guarda do menor GABRIEL COSTA ANTUNES DE BRITO. Ocorre que, as partes
chegaram a um consenso sobre a guarda e a regulamentação de visitas do menor, consoante termo de audiência carreado às fls. 156/157
dos autos tombados sob o número 0070033-17.2011.8.05.0001, em apenso. Ouvido, o Ministério Público pugnou pela extinção do feito sem
resolução do mérito, consoante parecer de fls.34. A hipótese, portanto, é de perda superveniente de objeto, uma vez que ausente, agora, o
interesse de agir, consubstanciado na necessidade de utilização da via jurisdicional para obtenção do provimento pretendido. Nos casos de
perda de objeto, ensina Humberto Theodoro Junior, o que ocorre é o "desaparecimento do interesse, já que a parte não teria mais necessi-
dade da medida postulada para sustentar a situação de vantagem que pretendia preservar ou recuperar, por seu intermédio". E uma vez
ausente o interesse processual, ainda que de forma superveniente, se está diante de categoria que converge para a extinção do processo
sem resolução do mérito, como prescreve o art. 485, inc. VI, do CPC. Em face do exposto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito
ante a perda superveniente de interesse de agir (CPC, 485, VI). Ciência ao Ministério Público, sendo caso de intervenção obrigatória (CPC,
178, II). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Diligências necessárias e oportuno arquivamento.
ADV: LAISA JESUS DOS SANTOS (OAB 54841/BA) - Processo 0501865-27.2016.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE:
Erotilde Oliveira Pereira - REQUERIDA: Terezinha Vasconcelos Oliveira - Vistos, etc. Cumpra-se o despacho de fls. 12, nos endereços
declinados às fls. 32 e 35.
ADV: CLEIDER CARDOSO DE MAGALHÃES SILVEIRA (OAB 46035/BA) - Processo 0505854-70.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: TICIANE FLORIANO HURST MACHADO - REQUERIDO: THIAGO RAIMUNDO VAZ FERREIRA - Vistos, etc.
Acolho o parecer do Ministério Público de fls. 12. Indefiro, por ora, o pedido de alimentos gravídicos por não haver elementos que convençam
da existência de indícios da paternidade (Lei 11.804/08, art. 6º, caput). Cite-se, na forma requerida, para apresentar resposta em 5 (cinco)
dias (Lei 11.804/08, art. 7º).
ADV: CARLOS ALBERTO BATISTA NEVES FILHO (OAB 22199/BA) - Processo 0506498-13.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda
- REQUERENTE: MARDEN DOS SANTOS LESSA - REQUERIDO: Mardem dos Santos Lessa Junior - Dê-se vistas ao Ministério Público.
ADV: LAIZ MOURA BARRETO (OAB 41488/BA) - Processo 0507058-52.2018.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Obrigação de Fazer / Não
Fazer - AUTORA: M. R. C. dos S. e outro - RÉU: E. da S. S. - A execução da prestação pretérita é cabível por meio do cumprimento de sentença,
com a intimação do réu para que este pague em quinze dias (art.523, CPC); caso a dívida seja recente é possível utilizar-se do rito
preconizado no art. 528 do Código de Processo Civil, para o pagamento das últimas 03 (três) parcelas, sob pena de prisão. Da análise dos
autos percebe-se que a parte exequente requer o cumprimento de sentença pelo rito de prisão do executado, preconizado pelo dispositivo
528 do Código de Processo Civil. Sendo assim, apenas será cabível a cobrança dos TRÊS ÚLTIMOS meses anteriores ao ajuizamento da
ação, segundo a súmula 309 do STJ, "in verbis": "STJ Súmula nº 309 - Débito Alimentar - Prisão Civil - Prestações Anteriores ao Ajuizamento
da Execução e no Curso do Processo O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende as três prestações
anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo." Assim sendo, intime-se a parte exequente para que
emende a petição inicial, adequando o pedido de execução nos moldes previstos na lei processual vigente, separando em duas ações
distintas: uma para cobrança dos alimentos pretéritos por meio de cumprimento de sentença, apresentando planilha contendo os meses e
seus respectivos valores inadimplidos, com a intimação do devedor para que pague em 15 dias, processada nos próprios autos do processo
principal e, caso estes estejam arquivados, em autos apartados, e, outra ação de execução de alimentos referentes às três últimas
prestações vencidas e não pagas pelo executado, apresentando planilha contendo os meses e seus respectivos valores inadimplidos, que
prosseguirá nestes autos no rito do art. 528 do Código de Processo Civil. Assino prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento do presente
despacho, com base no art. 321 do CPC, sob pena de indeferimento de petição inicial: "Art. 321 - O juiz, ao verificar que a petição inicial não
preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento d mérito,
determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete , indicando com precisão o que deve ser corrigido ou
completado. Parágrafo único - Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial." Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: UBIRACIRA AUXILIADORA MUNIZ DA SILVA (OAB 7014/BA), ANTONIO CESAR DE CARVALHO PASSOS (OAB 41047/BA), BIANCA DE
CARVALHO SOUZA ROCHA (OAB 46970/BA) - Processo 0510166-65.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE:
HELENA PASSOS PEDROSA - REQUERIDO: SAUL PEDROSA FILHO - Vistos, etc. Intime-se a Exequente, por seu patrono, para manifestar-se
sobre a petição de fls. 119/120, no prazo de 5 (cinco) dias.
ADV: TAYANE MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 50266/BA), JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 999999/BA) - Processo 0510365-
82.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: Leandro Freitas da CRuz - REQUERIDO: Silvando
Ferreira e outro - Defiro o pedido de habilitação de fls.20. Ao Cartório para as anotações cabíveis. Dê-se vistas ao Ministério Público.
ADV: JONATHAS FORTUNA GOMES (OAB 28051/BA) - Processo 0510475-13.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda - REQUEREN-
TE: JACIRA DA ROCHA LIMA e outro - Dê-se vistas ao Ministério Público.
ADV: BETÂNIA DE JESUS (OAB 30729/BA) - Processo 0513191-47.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seção Cível - REQUERENTE:
BENIVALDO DE JESUS - REQUERIDA: ANTONIA IRANI LOURENCO SILVA - Vistos, etc. Defiro a gratuidade judiciária. BENIVALDO DE JESUS,
qualificado na inicial requereu a presente MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO, contra ANTONIA IRANI LOURENCO SILVA, objetivando
busca e apreensão de seu filho, BRUNNO PAULO LOURENÇO DE JESUS. Atento à exposição da inicial e aos documentos que a instruíram e
aos demais documentos juntados aos autos, em que pese o parecer ministerial de fls.97/98, defiro, liminarmente, a busca e apreensão do(a)
menor, prescindindo de justificação prévia. Expeça-se Carta Precatória, devendo o Sr. Oficial de Justiça, entrar em contato com o genitor da
criança, a fim de combinar a entrega deste a ele. Cite-se a ré para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e indicar as provas que
pretende produzir, sob pena de não sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor serem aceitos pelo réu como verdadeiros.
ADV: JESSICA TAIS DE PAULA FERNANDES NASCIMENTO SANTOS (OAB 39390/BA) - Processo 0514629-11.2017.8.05.0001 - Divórcio
Consensual - Dissolução - REQUERENTE: E. N. R. - REQUERIDO: J. P. A. T. R. e outro - Vistos, etc. Compulsando os autos verifica-se a
ilegitimidade do Sr. Paulo José Reis, genitor do divorciando, em figurar no polo passivo da presente ação de divórcio, ainda que cumulada com
ação de alimentos, razão pela qual revogo, parcialmente, a decisão de fls. 18/19 no que tange à manutenção do progenitor do réu no polo
passivo desta. Remetam-se os autos ao cartório para que procedam à exclusão do Sr. Paulo José Reis do polo passivo da presente ação.
Cumprida as diligências, voltem-me os autos conclusos.
ADV: GLAUCO TEIXEIRA DE SOUZA, CRECENCIO SANTANA FILHO (OAB 9543/BA), RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA CASTRO (OAB
33195/BA), VANILDO ALVES ARAGÃO JÚNIOR (OAB 27938/BA) - Processo 0519246-19.2014.8.05.0001 - Alimentos - Provisionais - Fixação
- AUTORA: C. C. de J. L. - RÉU: J. G. L. - Intimem-se MARIANA CARVALHO DE JESUS LOPES e ISABELLE CARVALHO DE JESUS LOPES para
regularizarem sua representação processual, haja vista terem atingido a maioridade civil no curso da presente ação, no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 76, §1º, I, do CPC.
ADV: LUIZ FREDERICO CIDREIRA (OAB 15884/BA) - Processo 0530777-34.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Exoneração - AUTOR:
ALÉCIO AUGUSTO FERREIRA BORGES - RÉU: RODRIGO DOS SANTOS BORGES - Vistos, etc. Acolho o parecer do Ministério Público de fls.
67. Revogo o decisum de fls. 53/54, corrigido às fls.57, haja vista a informação contida na petição de fls. 59/63 de que tramita na 11ª Vara de
Família desta Comarca, os autos da ação de Interdição tombados sob o nº 0572479-28.2014.8.05.0001, tendo sido deferida a liminar,
decretando a Interdição Provisória de Rodrigo dos Santos Borges, ora Réu. Oficie-se ao Departamento de Recursos Humanos da Petrobrás
para voltar a descontar a importância equivalente a 12% (doze por cento) do salário básico do Sr. Alécio Augusto Ferreira Borges, inscrito
no CPF sob o nº 176.209.025-20, matrícula nº 1552596, a título de alimentos devidos ao seu filho, Sr. Rodrigo dos Santos Borges, devendo
o referido valor ser depositado no Banco do Brasil, agência: 1223-8, conta nº 10031792-8, em nome da Curadora do requerido, Sra. Telma
dos Santos Barros, inscrita no CPF sob o nº 350.267.235-00, até ulterior deliberação deste Juízo. Intime-se o Réu, por meio da Defensoria
Pública, para carrear para os autos o seu endereço residencial para fins de citação, no prazo de 10 (dez) dias. DOU A ESTE DESPACHO
FORÇA DE OFÍCIO.
ADV: JOSÉ FERNANDO TOURINHO JUNIOR (OAB 10690/BA) - Processo 0531700-94.2015.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 -
Levantamento de Valor - REQUERENTE: SONIA MARIA LIMA SÃO PEDRO PEIXOTO - Vistos, etc. O art.2º da Resolução nº 19, de 18 de outubro
de 2017, publicada no DJE de 19/10/2017, que redefine a competência das Varas de Família, Órfãos, Interditos, Sucessões e Ausentes da
Comarca de Salvador e dá outras providências, estabeleceu que este Juízo passou a ter competência especializada para processar e julgar
as ações descritas no art.73 da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. O Decreto Judiciário nº 1.021, de 10/11/017, publicado no
DJE de 13/11/2017, por sua vez, estabeleceu o cronograma de redistribuição dos processos digitais referentes às ações que tratam de
matéria de sucessões, órfãos, interditos e ausentes do 1º Cartório Integrado de Família (que compreende as antigas 3ª, 4ª, 5ª, 9ª e 10º Varas
de Família) entre os dias 13/11/2017 e 24/11/2017. Ante a incompetência deste Juízo para processar e julgar a presente ação, determino a
imediata remessa destes autos à Seção de Controle e Distribuição Cível (SECODI) para que seja livremente redistribuída entre os Juízos da
1ª, 2ª, 11ª e 13ª Varas de Família desta Comarca.
ADV: JOABE APARECIDO SANTOS SILVA (OAB 32640/BA), LEANDRO ANDRADE REIS SANTANA (OAB 20391/BA) - Processo 0535694-
33.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: KARLA MARILIA DA SILVA CAMACAM - REQUE-
RIDO: CLAUDIO COSTA DE SANTANA - Dê-se vistas ao Ministério Público.
ADV: ADRIANA RIBEIRO FREITAS ALMEIDA (OAB 44039/BA), MATEUS TEIXEIRA DE MEDEIROS (OAB 43423/BA) - Processo 0536771-
09.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: J. P. S. L. - REQUERIDA: M. B. F. da S. - De ordem
da Exma. Sra. Juíza de Direito Coordenadora deste CEJUSC-FAMÍLIA e nos termos da Resolução nº. 24/2015 do Egrégio Tribunal de Justiça
deste Estado, designo audiência de Conciliação Prévia para 20/11/2017 às 08:00 horas.
ADV: ADRIANA RIBEIRO FREITAS ALMEIDA (OAB 44039/BA), MATEUS TEIXEIRA DE MEDEIROS (OAB 43423/BA) - Processo 0536771-
09.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: J. P. S. L. - REQUERIDA: M. B. F. da S. - Vistos, etc.
Réplica, no prazo legal.
ADV: ROMILSON SILVA CARDOSO (OAB 49615/BA) - Processo 0536832-98.2016.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQTE.:
J. V. S. S. - EXECDO.: F. P. S. - Vistos, etc. Defiro o pedido de habilitação de fls. 19/22. Ao Cartório para as anotações cabíveis. Cumpra-se
o despacho de fls. 11, observando-se o endereço indicado na petição de fls. 19.
ADV: ALIANA ALVES DE SOUZA (OAB 12322/BA) - Processo 0539855-18.2017.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - AUTORA:
G. P. da S. - EXECDO.: J. P. S. S. P. - Vistos, etc. Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora requereu na petição de fls.99 a
desistência da presente ação. O Executado anuiu com o pedido de desistência formulado pela Exequente, consoante petição de fls. 105, nos
termos do art.485, §4º do CPC. Ante o exposto, HOMOLOGO, para que surtam os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência retro,
decretando extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC/2015 Sem custas. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Diligências necessárias e oportuno arquivamento.
ADV: GUILHERME DE MOURA LEAL VALVERDE (OAB 29243/BA) - Processo 0542207-46.2017.8.05.0001 - Ação de Alimentos - Fixação -
AUTORA: E. N. da P. - RÉU: A. M. M. - Vistos, etc. Cite-se o(a) Requerido(a) para, querendo, oferecer Contestação, observando-se o
endereço declinado na petição de fls. 24, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado cumprido, sob pena de
revelia, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor, nos termos do art.344 do CPC/2015.
ADV: MATHEUS ALVES TORRES (OAB 36282/BA), ROMULO PACHECO BARBERINO (OAB 29248/BA) - Processo 0542845-50.2015.8.05.0001
- Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: C. de S. C. - REQUERIDO: W. S. N. - Vistos, etc. Compulsando os autos,
verifica-se que a parte autora requereu na petição de fls. 51 a desistência da presente ação. Faz-se mister ressaltar que, a desistência da
ação apenas poderá ocorrer sem a anuência do réu quando não houver a citação válida do mesmo. Portanto, a presente demanda configura-
se perfeitamente.. Ante o exposto, HOMOLOGO, para que surtam os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência retro, decretando
extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC/2015 Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Diligências necessárias e oportuno arquivamento.
ADV: ALIANA ALVES DE SOUZA (OAB 12322/BA) - Processo 0544145-76.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Dissolução - REQUEREN-
TE: A. G. B. - REQUERIDA: G. R. P. - Vistos, etc. Intime-se o requerente, por seu patrono, para apresentar réplica à contestação e contestação
à reconvenção, no prazo de lei.
ADV: REGINA LUCIA DE VASCONCELOS MACHADO (OAB 16839/BA) - Processo 0546964-54.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Guarda - AUTORA: TACIANE LEONARDO NUNES DA SILVA MELITA BACALHAU - REQUERIDO: PEDRO MANUEL MELITA BACALHAU - Vistos,
etc. Cumpra-se, na íntegra, o quanto determinado no despacho de fls. 91, com a máxima urgência.
ADV: LILIANE DIAS DE ANDRADE SANTOS (OAB 37035/BA) - Processo 0551509-02.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Busca e
Apreensão de Menores - REQUERENTE: V. dos S. F. - REQUERIDO: R. N. de J. - Vistos, Intime-se a parte autora para emendar a Petição Inicial
excluindo os menores do polo ativo da presente demanda, haja vista ser a genitora guardiã a parte legítima para propor a ação, em 15 dias,
sob pena de extinção (artigo 321, parágrafo único, do NCPC). P.I.C.
ADV: GELSON ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 38768/BA) - Processo 0552192-44.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Regulamentação
de Visitas - AUTOR: O. C. de J. e outro - RÉ: I. S. dos S. - Vistos, etc. Intimem-se as partes para indicarem as provas que pretendem produzir,
no prazo de 5 (cinco) dias, ficando deferidas, desde já, a produção de prova documental e a produção de prova oral, consistente nos
depoimentos pessoais e inquirição de testemunhas. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 22/05/2018 , às 09:30 horas. Fixo
o prazo comum de cinco dias úteis para apresentação de rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão,
estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob a pena de preclusão.
As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Cabe aos advogados constituídos pelas partes informar ou intimar cada
testemunha por si arrolada, nos termos do art.455 e seguintes do CPC/2015.
ADV: ANDRÉ LUIZ DA CRUZ SILVA (OAB 42911/BA), LEONARDO OLIVEIRA CARRERA (OAB 38592/BA) - Processo 0553116-84.2016.8.05.0001
- Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQTE.: G. C. F. - EXECDO.: T. F. de A. - Vistos, etc. Defiro o pedido de habilitação de fls. 77/78. Ao
cartório para as anotações cabíveis. Apensem-se aos autos tombados sob os números 0530646-30.2014.8.05.0001 e 0553843-
43.2016.8.05.0001. Após, voltem-me os autos conclusos.
ADV: ANDRÉ LUIZ DA CRUZ SILVA (OAB 42911/BA) - Processo 0555758-93.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda - REQUEREN-
TE: T. F. de A. - REQUERIDA: A. C. F. - Dê-se vistas ao Ministério Público.
ADV: CAROLINA PAES LOPES (OAB 48602/BA) - Processo 0557767-28.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Disso-
lução - REQUERENTE: J. C. N. de A. e outro - Vistos, etc. As partes antes identificadas celebraram o acordo de fls.01/06. O acordo obedece
às normas de direito material pertinentes. Ouvido, o Ministério Público pugnou pela homologação do pacto, consoante parecer de fls. 20/21.
Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença, para que produza os jurídicos efeitos, a transação celebrada pelas partes, pondo fim ao
processo, nos termos dos arts. 316 e 487, III, b, do novo CPC. Oficie-se à Petróleo Brasileiro S/A- Petrobrás, com sede na Av. República do
Chile, n° 65, Centro, Rio de Janeiro-RJ, CEP: 20.031-170, para que proceda ao desconto do percentual de 10% (dez por cento) sobre os
vencimentos auferidos pelo Sr. MÁRCIO NASCIMENTO BRITO, inscrito no CPF 616.477.135-87, a título de pensão alimentícia em favor de seu
filho JOÃO PEDRO NEVES DE AMORIM NASCIMENTO BRITO,devendo a referida importância ser depositada, mensalmente, no Banco do
Brasil, conta poupança n° 37.315-X, agência 3385-5, variação 51, de titularidade de JOÃO PEDRO NEVES DE AMORIM NASCIMENTO BRITO,
inscrito no CPF: 062.207.495-45. Sem custas. P.I.C. DOU A ESTA SENTENÇA FORÇA DE OFICIO.
ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 999999/BA) - Processo 0562666-74.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda - REQUE-
RENTE: EVERALDA DOS SANTOS - REQUERIDO: ZOILTON LIMA BISPO - Vistos, etc. Réplica, no prazo legal. Acolho o parecer do Ministério
Público de fls. 35. Renove-se o termo de guarda provisória de fls. 24.
ADV: GILENO DE OLIVEIRA FELIX (OAB 6013/BA), SANDRA QUESIA DE SOUZA COSTA (OAB 19872/BA), AMON PEDREIRA FELIX (OAB
41963/BA) - Processo 0563372-52.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda - REQUERENTE: JOSE JOSIAS CAMARDELLI SICUPIRA
DE LIMA - REQUERIDA: SUELEN CARVALHO TRAVASSOS - Vistos, etc. Tendo em vista a certidão de fls. 439 onde consta que a ré,
devidamente citada às fls.429 não contestou o feito no prazo legal, com fulcro no art. 344 do CPC/2015, decreto a revelia da parte ré, Sra.
Suelen Carvalho Travassos. Em atenção ao princípio conciliatório que norteia o novo Código de Processo Civil, designo audiência de
autocomposição para o dia 14/03/2018, às 08:30 horas, nos termos do art.139, V, do CPC. P.I.C.
ADV: MARILIA GABRIELA VILAS BOAS DE CASTRO, ''DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 99999DB/A), AMANDA CAROLINA
RAMOS LUCAS DOS SANTOS (OAB 51009/BA) - Processo 0568442-50.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação -
REQUERENTE: M. N. do V. - REQUERIDO: T. A. da S. C. P. - Vistos, etc. Defiro o pedido de habilitação formulado às fls. 34/37. Ao cartório para
as anotações cabíveis. Intime-se a parte autora, por intermédio da Defensoria Pública, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca
da petição de fls. 34/37. Após dê-se vistas ao Ministério Público.
ADV: RUBEM PEREIRA DE SOUSA (OAB 39145/BA), ALEXANDRE GUIMARÃES DORTAS MATOS SOBRINHO, CLAUDNEY JEFFERSON SAN-
TOS DE ALMEIDA (OAB 20891/BA) - Processo 0570495-72.2015.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQTE.: P. R. P. -
EXECDO.: J. A. R. - Vistos, etc. Mantenho a decisão interlocutória de fls. 140/142, por seus próprios fundamentos. Ante a ausência de
informação acerca da concessão de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento interposto pelo Executado, cumpra-se o decisum de fls.
140/142.
ADV: TARSILA BASTOS PAMPONET SUZART (OAB 24624/BA) - Processo 0573830-65.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Investiga-
ção de Paternidade - REQUERENTE: C. P. de A. - E. P. C. dos S. - REQUERIDO: G. P. de O. - Vistos, etc. Réplica, no prazo legal.
ADV: JANICE MEDRADO FERREIRA, ANDRE BARBOSA SAMPAIO DE SOUZA (OAB 14751/BA) - Processo 0574414-69.2015.8.05.0001 -
Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: L. M. de S. - REQUERIDO: L. T. A. de M. - Vistos, etc. Ante o teor da petição
de fls. 345/346, fica redesignada a audiência de instrução e julgamento para o dia 24 de maio de 2018 às 09:00 horas. Conforme certidão de
publicação às fls. 344, aguarde-se o prazo de 05 (cinco) dias para manifestação sobre os Embargos de Declaração. P.R.I.
ADV: LUCAS COSTA MOREIRA (OAB 31274/BA), CARLOS EDUARDO CARDOSO DUARTE (OAB 15613/BA) - Processo 0575711-
77.2016.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: A. P. S. R. - REQUERIDO: E. S. S. - Vistos, etc. Tendo em vista o acordo
celebrado no termo de audiência de fls. 216/217, aguarde-se manifestação das partes acerca da partilha de bens, pelo prazo de 30 (trinta)
dias. Decorrido o prazo in albis, certifique o Cartório. Após, voltem-me os autos conclusos.
ADV: GILBERTO RAIMUNDO BADARÓ DE ALMEIDA SOUZA (OAB 22772/BA) - Processo 0575910-65.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum
- Guarda - REQUERENTE: J. L. B. de L. e outro - Dê-se vistas ao Ministério Público.
ADV: MANOEL LUIZ DE PAIVA PEREIRA (OAB 37388/BA) - Processo 0583303-75.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento
/ Dissolução - REQUERENTE: T. M. C. - REQUERIDO: ANDRE LUIZ MEIRELES BRANDAO - Vistos, etc. Réplica, no prazo legal.
ADV: LÉO WILLIAM DOS SANTOS (OAB 49720/BA), SALETE BOMFIM NASCIMENTO (OAB 52009/BA) - Processo 0586471-85.2016.8.05.0001
- Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQTE.: D. S. de L. - EXECDO.: J. B. de L. - Vistos, etc. Recebo os Embargos à Execução tombados
sob o nº 0325146-59.2017.8.05.0001, em apenso, como Justificativa, em atenção aos princípios da economia e celeridade processuais.
Determino, pois, à Secretaria, que insira uma cópia da petição inicial e documentos dos Embargos supramencionados nestes autos. Intime-
se o Exequente para carrear para os autos planilha atualizada e discriminada do débito exequendo remanescente, no prazo de 10 (dez) dias.
Expeça-se Alvará autorizando Danilo Santana de Lima, inscrito no CPF sob o nº 863.229.955-70 a levantar a todo e qualquer valor depositado
por Jivanildo Bispo de Lima, no Banco do Brasil, agência:3832, conta judicial nº 3300104083167, atualizado desde a data do depósito, a título
de pensão alimentícia, em favor do Juízo da 1ª Vara de Família desta Comarca. Estes autos foram redistribuídos para este Juízo da 5ª Vara
de Família em virtude do quanto determinado nos artigos 1º e 4º da Resolução nº 19, de 18/10/2017, publicada no DJE do dia 19/10/2017. DOU
A ESTE DESPACHO FORÇA DE ALVARÁ.
ADV: PEDRO NEVES (OAB 17041/BA), MATHEUS DE JESUS CASAES (OAB 45074/BA) - Processo 0409054-53.2013.8.05.0001 - Procedi-
mento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: Maria Helena de Jesus Cruz - REQUERIDO: Fernando Augusto Solon Júnior -
Vistos, etc. Defiro o pedido de habilitação de fls. 57/61. Ao cartório para as anotações cabíveis. Cite-se o Réu no endereço declinado às fls.
59. Indefiro o pedido de suspensão dos presentes autos, haja vista a inocorrência de qualquer das hipóteses previstas no art. 313, do CPC.
ADV: CLAUDIO SANTOS DE ANDRADE (OAB 14134/BA), JOSE ANTONIO FERREIRA FILHO (OAB 40156/BA), ROBERTO MARINHO SOUZA
(OAB 44738/BA) - Processo 0510195-76.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: A. H. dos
S. M. - REQUERIDA: C. C. S. S. - Vistos, etc. Apensem-se aos autos tombados sob o nº 0547853-37.2017.8.05.0001. Oficie-se ao DETRAN/
BA para que informe a este Juízo, com a maior brevidade possível, acerca da cadeia sucessória dos veículos, Celta, placa policial JSR6743,
Tracker, placa policial JRM2703 e Prisma, placa policial NYS5581, especialmente, se pertenceram à Sra. Catia Cristina Silva Soares, inscrita
no CPF sob o nº 360.736.794-91, e, em caso afirmativo, a data da compra, da venda e por quanto foram vendidos os veículos. Acolho o
parecer do Ministério Público de fls. 125. Em que pese o veículo H1 Hiunday 2004/2005, placa policial KZU1516 constar registrado em nome
da Requerida, o mesmo está na posse do autor, razão pela qual, toda e qualquer multa e/ou infração de trânsito será assumida por esse
último, sob pena de fixação de multa de diária, em caso de descumprimento. Intimem-se as partes para indicarem as provas que pretendem
produzir, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando deferidas, desde já, a produção de prova documental e a produção de prova oral, consistente
nos depoimentos pessoais e inquirição de testemunhas. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 29/05/2018, às 08:30 horas.
Fixo o prazo comum de cinco dias úteis para apresentação de rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão,
estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob a pena de preclusão.
As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Cabe aos advogados constituídos pelas partes informar ou intimar cada
testemunha por si arrolada, nos termos do art.455 e seguintes do CPC/2015.
ADV: GILENO DE OLIVEIRA FELIX (OAB 6013/BA), SANDRA QUESIA DE SOUZA COSTA (OAB 19872/BA), AMON PEDREIRA FELIX (OAB
41963/BA) - Processo 0563372-52.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda - REQUERENTE: JOSE JOSIAS CAMARDELLI SICUPIRA
DE LIMA - REQUERIDA: SUELEN CARVALHO TRAVASSOS - Vistos, etc. As partes deverão comparecer à audiência designada para o dia 14/
03/2018, às 08:30 horas, acompanhadas de seus patronos, independentemente de intimação pessoal.
ADV: PEDRO NEVES (OAB 17041/BA), MATHEUS DE JESUS CASAES (OAB 45074/BA) - Processo 0409054-53.2013.8.05.0001 - Procedi-
mento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: Maria Helena de Jesus Cruz - REQUERIDO: Fernando Augusto Solon Júnior -
Vistos, etc. Defiro o pedido de habilitação de fls. 57/61. Ao Cartório para as anotações cabíveis. Cite-se o Réu no endereço declinado às fls.
59. Indefiro o pedido de suspensão dos presentes autos, haja vista a inocorrência de qualquer das hipóteses previstas no art.313, do CPC.

JUIZ(A) DE DIREITO BARBARA CORREIA DE ARAUJO BASTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RUBENS ALVES DE SOUSA
ADV: FLÁVIA CAMPOS OLIVEIRA SANTOS (OAB 33636/BA), ANA PAULA DA SILVA MOTA (OAB 46466/BA) - Processo 0533665-
73.2016.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - AUTOR: H. de S. O. - RÉU: C. A. dos S. - Conforme Provimento 06/2016
da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Ficam os interessados intimados para se manifestarem acerca do exame
pericial de DNA, acostado às folhas 80/83, no prazo de lei. Intime-se também o Ministério Público. Salvador, 06 de março de 2018. Rubens
Alves de Sousa Escrivão/Diretor de Secretaria
ADV: LUCIANA ALMEIDA PIRES (OAB 29070/BA) - Processo 0388859-47.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Coisas - AUTOR: Jorge
Antonio Campos Goes - RÉU: Soraya D Almeida Goes e outros - R.H. Cite-se os condôminos para, querendo, contestar a ação em 15 (quinze)
dias, sob pena de revelia, nos termos do quanto preceitua o art. 319, do CPC. Expeça-se uma via original deste despacho com força de
MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos, através do qual MANDA
este Juízo que, em cumprimento ao presente, extraído do processo acima indicado, EFETUE A CITAÇÃO DA Sra. SORAYA DA SILVA
D'ALMEIDA, ANA MARIA MAIA D'ALMEIDA, MARILUCIA D'ALMEIDA OLIVEIRA, YÊDA BATISTA DA SILVA ALMEIDA, conforme despacho acima
proferido e diante da petição inicial, cuja cópia segue anexa, como parte integrante deste. PRAZO: O prazo para responder a ação, querendo,
será de quinze dias (art. 297, CPC), contados da juntada do mandado no processo. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo
marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 285 c/c o art. 319, do CPC).
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0516929-43.2017.8.05.0001 - Execução de Alimentos -
Alimentos - EXEQTE.: C. A. J. da S. e outros - EXECDO.: E. R. da S. - Trata-se de extinção da Execução em virtude do pagamento da dívida
efetuado pelo Executado, a teor do art. 794, inciso I, do CPC, in verbis: "Art. 924. Extingue-se a execução quando: II - quando a obrigação for
satisfeita; ................................................................................................." Ante o exposto, considerando que o Devedor satisfez a obrigação
em causa, DECLARO EXTINTA a presente Execução, nos termos dos arts. 924, inciso II c/c o 925, ambos do Código de Processo Civil. Sem
custas, em face da Gratuidade da Justiça. Cumpridas as formalidades de estilo, arquivem-se os autos com a devida baixa no SAJ. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Salvador(BA), 26 de fevereiro de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: EVERALDO BISPO (OAB 6819/BA) - Processo 0521999-75.2016.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE:
LUCIENE BISPO SPERANDIO e outro - Dispõe o art. 200 do Novo CPC que os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou
bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais. Por outro lado, os subscritores
da petição possuem poderes para transigir, estando os termos da transação realizada em obediência às disposições legais pertinentes,
inexistindo óbice à homologação postulada. Impende salientar, por oportuno, que versando a hipótese em tela sobre partilha igualitária do
patrimônio do casal, não há que se falar em transmissão de bens, razão pela qual inexiste fato gerador de imposto, revelando-se desneces-
sário, pois, o pronunciamento fazendário. Ante o exposto, HOMOLOGO a transação celebrada entre as partes às fls. 15/16, a fim de produzir
os seus jurídicos e legais efeitos, e, por via de conseqüência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487,
inciso III, alínea "b", do Novo Código de Processo Civil. A expedição da Carta de Sentença para averbação no Cartório do Registro de Imóveis
competente fica condicionada à quitação do financiamento ou celebração de novo negócio jurídico envolvendo o agente financiador e as
partes. Sem custas, em face da Gratuidade da Justiça. Após cumpridas as formalidades de estilo, arquivem-se os autos com a devida baixa
no SAJ. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: MANOEL MARTINS DA SILVA (OAB 8122/BA) - Processo 0095043-97.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - Família - AUTORA: N. M.
dos S. R. - RÉU: D. dos R. - Vistos, etc. NIVEA MARIA DOS SANTOS REIS, qualificada nos autos, por intermédio de advogado regularmente
constituído, ingressou com IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA nos autos da Ação de Exoneração de Pensão Alimentícia - processo nº
0022786-74.2010.805.0001 movida por DEUSDERIO DOS REIS, pelos fatos e fundamentos expostos na peça vestibular. No caso sub judice,
em consulta ao SAJ, verifica-se já fora proferida sentença nos autos principais, onde foi determinado o arquivamento dos presentes autos,
em face da concessão da Gratuidade da Justiça à Ré, ora Impugante. Posto isto, DECLARO PREJUDICADO o pedido, e, por consequência
JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VI, segunda figura, do novo CPC. Cumpridas
as formalidades de estilo, arquivem-se os autos com a devida baixa no SAJ. P.R.I. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Barbara Correia de
Araujo Bastos Juiza de Direito
Alimentos - AUTOR: V. P. S. - RÉU: V. dos S. - Intime-se a Defensoria Pública para manifestar-se acerca do Ofício de fl. 33. Salvador (BA), 05
de março de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0370154-98.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda
- AUTORA: Ana Paula de Souza Teskey - RÉU: Fabiano Luis Silva de Santana - Vistos etc. A Demandante, ANA PAULA DE SOUZA TESKEY,
qualificada nos autos, através da Defensoria Pública do Estado da Bahia, requereu desistência da presente Ação de Guarda movida em face
de FABIANO LUIS SILVA DE SANTANA, também individualizado, com julgamento do processo sem resolução do mérito, consoante informa as
certidões do Oficial de Justiça às fls. 47, 54 e 61. À fl. 36, decisão deferindo a tutela antecipada, para conceder a Guarda Provisória do menor
em favor da Requerente. O consentimento da parte Ré apresenta-se desnecessário na espécie, uma vez que não houve contestação. É o
breve relatório. Ante o exposto, HOMOLOGO a desistência da ação, para os fins do art. 200, § único, do Código de Processo Civil, e, por
conseqüência, DECLARO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inciso VIII, do mesmo diploma legal, restando
cessada a eficácia da tutela de urgência concedida. Sem Custas, em face da Gratuidade da Justiça. P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos com as anotações de estilo e devida baixa no SAJ. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Barbara Correia de Araujo
Bastos Juiza de Direito
ADV: JOSÉ JORGE MOURA FREITAS (OAB 24215/BA) - Processo 0520071-55.2017.8.05.0001 - Ação de Alimentos - Fixação - AUTOR: E. M.
de C. C. - RÉU: J. J. dos S. C. - Ciente da interposição de Agravo de Instrumento pelo requerido. Intime-se a parte Autora para manifestar-se
acerca da contestação e documentos apresentados, no prazo de 15 (quinze) dias. P.I. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Barbara Correia
de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0520156-75.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhe-
cimento / Dissolução - REQUERENTE: JUSSINALVA CRUZ SANTOS - REQUERIDO: NEIDSON DOS SANTOS OLIVEIRA - Tendo em vista a
Certidão de fl. 26, DECRETO a revelia do Réu. Havendo necessidade de produção de provas, designo audiência de instrução para o dia 08/
05/2018, às 10:30 hs., oportunidade em que serão colhidos os depoimentos das testemunhas arroladas tempestivamente. Dê-se ciência ao
MP. Caberá ao advogado/Defensoria Pública de cada parte informar ou intimar a testemunha por si arrolada, dispensando-se a intimação do
Juízo, a teor do art. 455, do CPC. P.I. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: ANTÔNIO TOM FORTE SOUSA DOS SANTOS (OAB 22059/BA) - Processo 0526263-38.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: J. M. J. - REQUERIDO: A. G. F. - DEFIRO a gratuidade da Justiça postulada. Cite-se o Réu, por
via postal com AR, para, querendo, oferecer contestação, através de advogado regularmente constituído ou Defensor Público, no prazo de
15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação, quando uma das partes não comparecer ao ato ou, comparecen-
do, não houver autocomposição, sendo advertido que, em não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiras as
alegações de fato formuladas pela parte Autora. Por se tratar de litígio passível de transação, remetam-se os autos ao CEJUSC - VARAS DE
FAMÍLIA para que seja designada audiência de conciliação. Em homenagem aos princípios da economia processual e da instrumentalidade
das formas, atribuo a este despacho FORÇA DE CARTA DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO, que deverá estar desacompanhada de cópia da petição
inicial, ficando assegurado ao Acionado o direito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo. Publique-se. Intimem-se as partes, sendo que
a Autora, através dos advogados, via DJe, ou da Defensoria Pública, se for o caso, os quais deverão cientificar seus constituintes.
Salvador(BA), 20 de fevereiro de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: ANEILSON CERQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 52267/BA) - Processo 0510913-39.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
- Revisão - REQUERENTE: Silas Lopes Santos Moreira - REQUERIDA: RAIANE SANTIAGO DA SILVA, - O presente processo tramitará em
segredo de Justiça, devendo a Secretaria efetuar a devida anotação no SAJ. DEFIRO a Gratuidade da Justiça postulada. Reservo-me para
apreciar a tutela de urgência requerida após o oferecimento da resposta, quando melhor delineado estará o panorama da lide, ensejando o
exame dos requisitos que a autorizam, e, sobretudo, em homenagem ao princípio do contraditório. Por se tratar de litígio passível de
transação, remetam-se os autos ao CEJUSC - VARAS DE FAMÍLIA para que seja designada audiência de conciliação. Cite-se a parte Ré, por
via postal com AR, para, querendo, oferecer contestação, através de advogado regularmente constituído ou Defensor Público, no prazo de
15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação, quando uma das partes não comparecer ao ato ou, comparecen-
do, não houver autocomposição, sendo advertida que, em não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiras as
alegações de fato formuladas pela parte Autora. Em homenagem aos princípios da economia processual e da instrumentalidade das formas,
atribuo a este despacho FORÇA DE CARTA DE CITAÇÃO. P.I.C. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza
de Direito
ADV: EDLAMAR SANTOS CONCEIÇÃO (OAB 56095/BA) - Processo 0511324-82.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Oferta - REQUERENTE: T. L. C. - REQUERIDA: ADAIANE DE QUEIROZ SILVA - O presente processo tramitará em segredo de Justiça, devendo
a Secretaria efetuar a devida anotação no SAJ. DEFIRO a Gratuidade da Justiça pleiteada. Por se tratar de litígio passível de transação,
remetam-se os autos ao CEJUSC - VARAS DE FAMÍLIA para que seja designada audiência de conciliação. Cite-se a Requerida, por via postal
com AR, para, querendo, oferecer contestação, através de advogado regularmente constituído ou Defensor Público, no prazo de 15 (quinze)
dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação, quando uma das partes não comparecer ao ato ou, comparecendo, não
houver autocomposição, sendo advertida que, em não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiras as alegações de
fato formuladas pela parte Autora. Em homenagem ao princípio de economia processual, atribuo a este despacho FORÇA DE CARTA DE
CITAÇÃO. P.I.C. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: JOSE EDMAR DA SILVA (OAB 12449/BA), MARIA CELINA BULHÕES COSTA (OAB 24447/BA), FRANCISCO LANTYER DE ARAÚJO NETO
(OAB 15999/BA) - Processo 0077293-58.2005.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Tatiane Ferreira Santos - RÉU: Alexandre Bispo
dos Santos - Revejo o despacho de fl. 275, porquanto liberado nos presentes autos equivocadamente. Tendo em vista o lapso temporal,
intime-se a parte Autora, através do seu patrono, via DJe, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito,
requerendo as medidas cabíveis, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. P.I. Salvador (BA), 06 de março de 2018.
Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: ATILA TOMPSON ARCANJO FONSECA (OAB 34072/BA), NÁDIA MARIA PUGLIESE MOTTA (OAB 3249/BA), JOÃO MARCOS DE MELO
RUAS (OAB 47403/BA) - Processo 0105688-31.2003.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - REPRESENTANTE: R. de C. do C. -
AUTOR: J. P. dos S. e outro - Oficie-se à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, no sentido de informar a este Juízo acerca da existência de valores
retidos em favor da Srª RITA DE CÁSSIA DO CARMO, relativos ao FGTS da rescisão trabalhista do Sr. JOSELITO PEREIRA DOS SANTOS,
portador do RG nº 3.960.814, filho de Joel Pereira dos Santos e Maria de Lurdes Ramos de Souza, a título de alimentos em favor doe
ALEXANDRE DO CARMO SANTOS. Em homenagem aos princípios da economia processual e da instrumentalidade das formas, atribuo a este
despacho FORÇA DE OFÍCIO, podendo a própria parte interessada diligenciar a entrega e cumprimento do Ofício perante a Instituição
Financeira. P.I. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA), VÂNIA HERMINIA DE CARVALHO PAIXÃO (OAB 37790/BA) - Processo
0516183-15.2016.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQTE.: E. B. S. e outro - EXECDO.: A. de J. S. - Frustrada a citação
pessoal e direta, haja vista as certidões do Oficial de Justiça, defiro o pedido de fls. 37/41. Cite-se o Réu, por hora certa, nos termos dos arts.
252 a 254, do Código de Processo Civil, conforme determinado à fl. 13, podendo a parte Exequente entrar em contato com o Oficial de Justiça
responsável para acompanhar na diligência. Em homenagem aos princípios da economia processual e da instrumentalidade das formas,
atribuo a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE CITAÇÃO/PENHORA/ AVALIAÇÃO. P.I. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Barbara Correia
de Araujo Bastos Juiza de Direito
- REQUERENTE: V. P. do E. S. e outros - Havendo necessidade de produção de provas, designo audiência de instrução para o dia 10/05/2018,
às 10:30 hs., oportunidade em que serão colhidos os depoimentos pessoais e das testemunhas arroladas tempestivamente. Caberá à
Defensoria Pública da parte informar ou intimar a testemunha por si arrolada, dispensando-se a intimação do Juízo, a teor do art. 455, do CPC.
Dê-se ciência ao Ministério Público. P.I. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: JOANA MARIA VOSS SALINAS (OAB 27824/BA) - Processo 0510919-46.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Exoneração - REQUERENTE: EDUARDO CESAR DE JESUS SILVA - REQUERIDA: LUARA MANHA GONCALVES - Intime-se o Autor para
emendar a inicial, informando o endereço completo da Requerida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento. P.I. Salvador (BA),
02 de março de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: TEMÍSTOCLES ROSA REBOUÇAS JÚNIOR (OAB 39447/BA), WAGNER BEMFICA ARAÚJO (OAB 16024/BA), CARLOS EUGÊNIO MENEZES
SANTANA (OAB 37039/BA) - Processo 0511247-49.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Regulamentação de Visitas - REQUERENTE: L.
V. B. R. e outro - REQUERIDO: L. S. R. - Vistos, Trata-se a demanda de Ação de Regulamentação de Guarda e Visitas, tendo o genitor
requerido, às fls. 69/70, em sede de tutela de urgência de natureza antecipada, que lhe seja assegurado o direito de visitas à menor, de forma
monitorada, em domingos alternados. O art. 300 do Código de Processo Civil, autoriza o Juiz, em caráter geral, a conceder a tutela de
urgência, em qualquer ação de conhecimento, desde que preenchidos os requisitos exigidos por aquele dispositivo, quais sejam, a probabi-
lidade do direito e o perido de dano ou o risco ao resultado útil do processo. O que o texto autoriza nas hipóteses nele apontadas em numerus
clausus é a possibilidade de o Magistrado conceder um provimento antecipatório que assegure, provisoriamente, o bem jurídico a que se
refere a prestação de direito material reclamado como objeto da relação jurídica envolvida no litígio. O Juiz antecipa sua convicção diante do
vislumbre evidente do sucesso do requerente na ação ainda não decidida. Por essa razão que a tutela de urgência de natureza antecipada
deve ser analisada com muito cuidado e concedida com especial parcimônia, porém nunca negada acaso mostre-se adequada, justa e
inafastável, no caso de a futura execução afigurar-se frustrante, em não sendo assegurada por antecipação. No exame do pedido o Juiz não
foge ao juízo crítico dos fatos e do direito, do qual resultará, ou não, o seu convencimento da verossimilhança, para fins de concessão ou
denegação do provimento antecipado. Da análise dos autos, resta demonstra prima facie a existência do inequívoco direito a ser tutelado, a
fim de regulamentar as visitas do Acionado à filha, até o deslinde da causa, considerando a necessidade da presença paterna constante na
vida da menor e em atenção aos princípios constitucionais do superior interesse da criança e do seu direito à convivência familiar, bem como
do direito garantido ao pai de tê-la em sua companhia. Por sua vez, o perigo de dano está consubstanciado em razão das dificuldades
enfrentadas pelo genitor em visitar a filho regularmente, pondo em risco o desenvolvimento emocional saudável da criança. Posto isto,
observado o preenchimento dos requisitos do art. 300 do novo CPC e sobretudo os interesses da criança, CONCEDO a tutela de urgência
pretendida, para estabelecer, provisoriamente, as visitas do genitor aos domingos alternados, iniciando no próximo dia 11/03/2018, pegando
a menor acompanhada por uma pessoa de confiança da genitora, a partir das 9:00 horas e devolvê-la no lar materno até às 18:00 horas. Nos
termos do art. 139, inciso V, do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 21/03/2018, às 14:00 horas. Dê-se ciência ao MP, se for o
caso. Publique-se. Intimem-se as partes, através dos advogados, via DJe, ou da Defensoria Pública, se for o caso, os quais deverão
cientificar seus constituintes.. P.I. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: HELCIO DE JESUS OLIVEIRA (OAB 39174/BA), MARIA DA GLÓRIA CARVALHO DE ARAGÃO (OAB 40986/BA) - Processo 0521433-
29.2016.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: M. S. de J. - REQUERIDO: D. F. M. - Tendo em vista o acordo
firmado entre as partes, perdeu a ação o seu objeto, configurando-se, por corolário, a ausência superveniente de um dos pressupostos
processuais - o interesse processual, na sua figura de necessidade da provocação da tutela jurisdicional. Ante o exposto, JULGO EXTINTO
o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inciso VI, segunda figura, do novo Código de Processo Civil, restando cessada
a eficácia da tutela de urgência concedida. Sem Custas, em face da Gratuidade da Justiça. P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado,
arquivem-se oportunamente os autos com a devida baixa no SAJ. Salvador(BA), 01 de março de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos
Juiza de Direito
ADV: JOSE EDMAR DA SILVA (OAB 12449/BA), WANDERSON BRUM AGUILAR (OAB 47106/BA) - Processo 0565571-47.2017.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Seção Cível - REQUERENTE: MARCIO SANTOS DA SILVA - REQUERIDA: JEZEBEL CUNHA LORENZI - Vistos Defiro a
Gratuidade da Justiça. Processe-se em segredo de Justiça, nos termos do art. 189, II, do CPC, devendo a Secretaria efetuar a devida
anotação no SAJ. Trata-se a demanda de Ação de Destituição do Poder Familiar cumulada com Guarda de menor proposta pelo genitor,
visando, em sede de tutela de urgência, a concessão da guarda provisória em seu favor. O art. 300 do Código de Processo Civil, autoriza o
Juiz a conceder a tutela de urgência, desde que preenchidos os requisitos exigidos por aquele dispositivo, quais sejam, probabilidade do
direito e perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Na questão ora sub examine, a prova documental coligida aos autos
demonstra prima facie a existência do direito a ser tutelado, a fim de regularizar a guarda de fato até o deslinde da causa, porquanto além de
restar demonstrado que os menores encontram-se sob a guarda de fato do genitor, ora Requerente, vislumbra-se que a medida somente lhes
trará benefícios. E o perigo de dano está consubstanciado em razão da idade dos menores, que necessitam de uma representação legal para
a prática de determinados atos voltados aos seus interesses. Posto isto, observado o preenchimento dos requisitos do art. 300 do CPC e
sobretudo os interesses do adolescente, CONCEDO a tutela de urgência, deferindo a GUARDA PROVISÓRIA dos menores, REBECA LORENZI
DA SILVA e CHICO LORENZI DA SILVA, em favor do genitor, MARCIO SANTOS DA SILVA. Cite-se a Acionada, para, querendo, oferecer
contestação, através de advogado regularmente constituído ou Defensor Público, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data
da audiência de conciliação, quando uma das partes não comparecer ao ato ou, comparecendo, não houver autocomposição, sendo
advertida que, em não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo Autor. Dê-
se ciência às partes acerca da existência da Oficina de Pais e Mães Online, disponível em caráter permanente no site www.cnj.jus.br/eadcnj,
que se revela como instrumento de conscientização para os protagonistas dos conflitos familiares, oferecendo espaço de reflexão e
ressignificação do exercício de uma parentalidade responsável, visando, pois, a necessidade da convivência pacífica e dialógica dos pais
na solução dos conflitos. Por se tratar de litígio passível de transação, remetam-se os autos ao CEJUSC - VARAS DE FAMÍLIA para que seja
designada audiência de conciliação. Em cumprimento à presente decisão, expeça-se uma via original desta decisão com o devido registro
pelo Cartório da Vara, arquivada em livro próprio, devendo ser acatada como TERMO DE GUARDA PROVISÓRIA dos menores REBECA
LORENZI DA SILVA e CHICO LORENZI DA SILVA , que deverá ser exercida pelo genitor MARCIO SANTOS DA SILVA, inscrito no CPF/MF sob
o nº 925.714.255-87, até o pronunciamento final e definitivo da presente pretensão, o qual assume, nesta oportunidade, o compromisso de
bem e fielmente zelar pelos interesses dos menores. P.I. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de
Direito
ADV: JAQUELINE ALVES CARLOS (OAB 45637/BA) - Processo 0576120-19.2017.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQTE.:
C. C. M. e outro - EXECDO.: JERONIMO RAMOS MAIA - DEFIRO a Gratuidade da Justiça pleiteada. O débito alimentar que autoriza a prisão civil
do alimentante é o que compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao ajuizamento do cumprimento da sentença e as que se vencerem
no curso do processo, a teor da previsão expressa do §7º do artigo 528 do CPC e, ainda, em conformidade com a Súmula 309 do STJ,
devendo o débito pretérito ser objeto de ação própria, evitando tumulto processual. Sendo assim, intime-se o Devedor para pagar as
prestações vencidas a partir do mês de SETEMBRO/2017 e as vincendas, no prazo de 03 (três) dias, provar que o fez ou justificar sua
impossibilidade de fazê-lo, sob pena de protesto do pronunciamento judicial e de prisão por até 03 (três) meses. Em homenagem aos
princípios da economia processual e da instrumentalidade das formas, atribuo a este despacho FORÇA DE CARTA PRECATÓRIA ao M.M. Juízo
da Vara de Família da Comarca de Lauro de Freitas-BA, com a finalidade de intimar o Executado JERONIMO RAMOS MAIA, no endereço
situado à Rua Professor Theocrito Batista, casa 06, Caji, Lauro de Freitas-BA, CEP 42.700-000, conforme acima determinado. P.I. Salvador
(BA), 02 de março de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: LUCAS SOUZA LIMA PAMPONET (OAB 14654/BA), VILMA MARIA DE MELO SANTANA (OAB 12037/BA), CRISTIANE LAGE MOREIRA
HATSCHA (OAB 14184/BA) - Processo 0581655-60.2016.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: A. S. L.
- REQUERIDO: R. B. L. - Intime-se a parte Autora para manifestar-se acerca da contestação e documentos apresentados (fls. 45/62), no
prazo de 15 (quinze) dias. Desentranhem-se os documentos de fls. 63/80, porquanto já juntados às fls. 45/62. P.I. Salvador (BA), 05 de março
de 2018. Barbara Correia de Araujo Bastos Juiza de Direito
ADV: LIANE COSTA REIS (OAB 17511/BA) - Processo 0562397-30.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: V. A. D.
F. - REQUERIDA: A. C. B. D. - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: De ordem
da Exma. Sra. Dra. Juíza de Direito da 6ª Vara de Família, e nos termos da Resolução nº 24/2015 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado,
designo audiência de Conciliação Prévia para o dia 23/03/2018 às 15:00 horas (Local: CEJUSC-Conciliação Família: Fórum das Famílias,
Térreo, Sala 07- Rua do Tingui, s/n, Nazaré, Salvador-BA).
ADV: EDLAMAR SANTOS CONCEIÇÃO (OAB 56095/BA) - Processo 0511324-82.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Oferta - REQUERENTE: T. L. C. - REQUERIDA: ADAIANE DE QUEIROZ SILVA - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
pratiquei o ato processual abaixo: De ordem da Exma. Sra. Dra. Juíza de Direito da 6ª Vara de Família, e nos termos da Resolução nº 24/2015
do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, designo audiência de Conciliação Prévia para o dia 23/03/2018 às 15:30 horas (Local: CEJUSC
Conciliação Família: Fórum das Famílias, Térreo, Sala 07- Rua do Tingui, s/n, Nazaré, Salvador-BA).
- REQUERENTE: U. S. C. - RÉ: A. L. dos S. M. - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual
abaixo: De ordem da Exma. Sra. Dra. Juíza de Direito da 6ª Vara de Família, e nos termos da Resolução nº 24/2015 do Egrégio Tribunal de
Justiça deste Estado, designo audiência de Conciliação Prévia para o dia 23/03/2018 às 16:00 horas (Local: CEJUSC-Conciliação Família:
Fórum das Famílias, Térreo, Sala 07- Rua do Tingui, s/n, Nazaré, Salvador-BA).
ADV: ANTÔNIO TOM FORTE SOUSA DOS SANTOS (OAB 22059/BA) - Processo 0526263-38.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: J. M. J. - REQUERIDO: A. G. F. - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
pratiquei o ato processual abaixo: De ordem da Exma. Sra. Dra. Juíza de Direito da 6ª Vara de Família, e nos termos da Resolução nº 24/2015
do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, designo audiência de Conciliação Prévia para o dia 23/03/2018 às 13:00 horas (Local: CEJUSC-
Conciliação Família: Fórum das Famílias, Térreo, Sala 07- Rua do Tingui, s/n, Nazaré, Salvador-BA).

JUIZ(A) DE DIREITO ANA KARENA NOBRE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IVANA MARIA OLIVEIRA DE SOUZA
ADV: GERSON JOSÉ CORDEIRO LIMA (OAB 22053/BA), LILIANE MARIA FLORENCIO SOARES (OAB 29487/BA), LORENA ROCHA DE REZENDE
(OAB 29694/BA), MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO, MONIQUE PEIXOTO FERNANDES PINTO (OAB 31854/BA), PEDRO
ANÍBAL NOGUEIRA DE QUEIROZ FILHO (OAB 25313/BA), VALESKA CIDADE BARROS DA RESSURREIÇÃO (OAB 45104/BA) - Processo
0571275-41.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: B. O. da S. F. - REQUERIDA: A. C. P. C. de O. -
Designo o dia 26/03/2018, às 11:00, na Sala 03, (CEJUSC) Térreo do Fórum das Famílias, para a sessão de conciliação.
ADV: MARIA LUIZA NEVES NUNES MOREIRA (OAB 12897/BA) - Processo 0550163-16.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
- Revisão - REQUERENTE: R. C. dos S. - REQUERIDA: ivana bessa dos reis santos - Vistos, etc. Reservo-me para apreciar o pedido de tutela
de urgência após a tentativa de conciliação. Ao CEJUSC, para a realização da audiência, na forma do art. 695 do CPC, ficando as partes
esclarecidas que: 1) de acordo com o art. 334 do CPC, a audiência somente não será realizada: I - se ambas as partes manifestarem,
expressamente, desinteresse na composição consensual; II - quando não se admitir a autocomposição; 2) segundo o § 5º do mesmo
dispositivo, o autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada
com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência; 3) as partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou
Defensor Público. Designo o dia 26/03/2018, às 08:00, na Sala 01, Térreo do Fórum das Famílias, para a sessão de conciliação. Citem-se.
ADV: LUCAS DE LIMA PARENTE (OAB 20554/BA) - Processo 0575785-97.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão -
REQUERENTE: J. L. de L. P. - REQUERIDA: R. L. R. - Vistos, etc Designo o dia 26/03/2018, às 09:30, na Sala 1, (CEJUSC)- Térreo do Fórum das
Famílias, para a sessão de conciliação. Ao CEJUSC, para a realização da audiência, na forma do art. 695 do CPC, ficando as partes
esclarecidas que: 1) de acordo com o art. 334 do CPC, a audiência somente não será realizada: I - se ambas as partes manifestarem,
expressamente, desinteresse na composição consensual; II - quando não se admitir a autocomposição; 2) segundo o § 5º do mesmo
dispositivo, o autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada
com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência; 3) as partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou
Defensor Público. Cite-se.
ADV: FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA) - Processo 0578855-25.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Alimentos - REQUERENTE: MARCIA CRISTINA DOS SANTOS SILVA - REQUERIDO: EDIMILSON SOUSA SANTOS - Designo o dia 26/03/2018, às
09:00, na Sala 02, (CEJUSC) Térreo do Fórum das Famílias, para a sessão de conciliação.
ADV: OLAVO FERREIRA DOS SANTOS FILHO (OAB 39838/BA) - Processo 0501168-35.2018.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução -
REQUERENTE: A. P. A. S. S. - REQUERIDO: C. dos S. - Designo o dia 26/03/2018, às 09:30, na Sala 02, (CEJUSC) Térreo do Fórum das Famílias,
para a sessão de conciliação.
ADV: ANTÔNIO SOUSA BRITO (OAB 13064/BA) - Processo 0579420-86.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta -
REQUERENTE: D. F. B. - REQUERIDO: D. D. S. B. R. P. M. da C. S. - Designo o dia 26/03/2018, às 10:00, na Sala 02, (CEJUSC) Térreo do Fórum
das Famílias, para a sessão de conciliação.
ADV: SUÊDY AURELIANO DA SILVA DE MENEZES (OAB 19199/BA), ANA CAROLINA DA SILVA FERNANDES - Processo 0508297-
91.2018.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: R. P. dos S. - REQUERIDA: M. D. R. dos S. - Vistos etc. Defiro a gratuidade.
Comprovado o parentesco e não havendo maiores elementos quanto às condições financeiras do(a) alimentante, arbitro os alimentos
provisórios em 15% dos rendimentos do requerido para o filho menor do casal. O percentual incidirá sobre os rendimentos do Réu, incidindo
também sobre o 13º Salário, deduzidos, se for o caso, a contribuição previdenciária e IR, não incidindo sobre o Adicional de Férias, FGTS e
qualquer parcela indenizatória e rescisória. Oficie-se, se necessário, para o desconto dos alimentos provisórios. Ao CEJUSC, para a
realização da audiência, na forma do art. 695 do CPC, ficando as partes esclarecidas que: 1) de acordo com o art. 334 do CPC, a audiência
somente não será realizada: I - se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual; II - quando não
se admitir a autocomposição; 2) segundo o § 5º do mesmo dispositivo, o autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na
autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência; 3) as
partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou Defensor Público. Designo o dia 26/03/2018, às 11:00, na Sala 2, (CEJUSC)-
Térreo do Fórum das Famílias, para a sessão de conciliação. Cite-se.
ADV: ANA CAROLINE SILVA TRABUCO SANTOS (OAB 18634/BA), FRANCISCO BERTINO BEZERRA DE CARVALHO (OAB 11279/BA), PEDRO
BARACHISIO LISBOA (OAB 5692/BA) - Processo 0511220-90.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - AUTORA:
Bruna de Carvalho Aiala e outros - RÉU: Warney Jose Juns Aiala - Considerando o regramento inserto no art. 22, I, do CPC, a competência para
o processamento desta ação não é da autoridade judiciária brasileira, vez que tanto a parte autora quanto a parte ré residem fora do país.
Neste sentido e, em observância à norma do art. 10 do CPC, intime-se a parte autora, por seu advogado, para manifestação no prazo de
quinze dias, sob pena de indeferimento liminar.
ADV: VINÍCIUS NASCIMENTO RAMOS (OAB 28302/BA) - Processo 0098435-79.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento /
Dissolução - AUTOR: Lucia Santana de Jesus - RÉU: Lourival Gomes de Oliveira Junior e outros - Dê-se ciência às partes da transformação
dos presentes autos em processo digital, a fim de que possa se dar o seu regular acompanhamento, assegurando-se a publicidade e o
contraditório. P.I.
ADV: ANA CAROLINE SILVA TRABUCO SANTOS (OAB 18634/BA), FRANCISCO BERTINO BEZERRA DE CARVALHO (OAB 11279/BA), PEDRO
BARACHISIO LISBOA (OAB 5692/BA) - Processo 0511220-90.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - AUTORA:
Bruna de Carvalho Aiala - Luiza de Carvalho Aiala - Adriana Bezerra de Carvalho Aiala - RÉU: Warney Jose Juns Aiala - Considerando o
regramento inserto no art. 22, I, do CPC, a competência para o processamento desta ação não é da autoridade judiciária brasileira, vez que
tanto a parte autora quanto a parte ré residem fora do país. Neste sentido e, em observância à norma do art. 10 do CPC, intime-se a parte
autora, por seu advogado, para manifestação no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento liminar.
ADV: VALERIA CORDEIRO BARBOSA (OAB 34706/BA) - Processo 0584139-48.2016.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução -
REQUERENTE: M. F. P. M. F. e outro - Isto posto, homologo, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, as cláusulas
do acordo constante das declarações na petição inicial e DECRETO o divórcio do casal postulante, na conformidade da transação lavrada e
das normas legais específicas, cujas formalidades também foram observadas. Por consequente, julgo extinto o processo com resolução de
mérito (art. 487, III, b, do CPC). Com relação ao que consta na inicial quanto ao imóvel integrante do patrimônio comum, considerando o que
dispõe o art. 1.581, do CC, a partilha poderá será feita oportunamente, com o recolhimento de tributos eventualmente incidentes. Custas na
forma da lei. Publique-se, arquive-se uma cópia autenticada, intimem-se e proceda-se, oportunamente e segundo as práticas de estilo, às
anotações devidas, servindo esta como mandado averbatório, determinando ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistrito
do Paço, Comarca de Salvador - Bahia, que proceda à margem do Livro de Registro de Casamentos BAUX. 24, às fls. 268, termo 12643 a
averbação do DIVÓRCIO CONSENSUAL, podendo a divorcianda optar, no momento da averbação, pela manutenção do nome de casada ou
retorno ao uso do nome de solteira. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I.
ADV: RAFAEL DE SANT' ANNA MONTAL (OAB 42883/BA) - Processo 0514430-86.2017.8.05.0001 - Homologação de Transação Extrajudicial
- Fixação - AUTOR: Thiago José Silva de Carvalho e outros - Ante o exposto, homologo o acordo de fls.01/05, para que surta seus jurídicos
e legais efeitos, e, por consequência, julgo extinta a presente, com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, III, "b" do CPC. Sem custas,
face à gratuidade que ora defiro. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se os autos oportunamente, efetuando-se as anotações
devidas.
ADV: ANA CAROLINA LANDEIRO PASSOS (OAB 17217/BA) - Processo 0508220-82.2018.8.05.0001 - Homologação de Transação Extrajudicial
- Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: E. D. T. - REQUERENTE: MARCUS AUGUSTUS CAVALCANTI DIAS - Ante o exposto, homologo o
acordo de fls. 01/04, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, e, por consequência, julgo extinta a presente, com julgamento do mérito,
nos termos do art. 487, III, "b" do CPC. DECLARO RECONHECIDA E DISSOLVIDA A UNIÃO ESTÁVEL HAVIDA ENTRE ELLEN DUARTE TOTEIO E
MARCUS AUGUSTUS CAVALCANTI DIAS, A QUAL PERDUROU DESDE 21/09/2007 ATÉ 12/05/2017. Sem custas, face à gratuidade que ora
defiro. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se os autos oportunamente, efetuando-se as anotações devidas. Cumpra-se.
ADV: RAFAEL DE SANT' ANNA MONTAL (OAB 42883/BA) - Processo 0514430-86.2017.8.05.0001 - Homologação de Transação Extrajudicial
- Fixação - AUTOR: Thiago José Silva de Carvalho e outros - Ante o exposto, homologo o acordo de fls.01/05, para que surta seus jurídicos
e legais efeitos, e, por consequência, julgo extinta a presente, com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, III, "b" do CPC. Sem custas,
face à gratuidade que ora defiro. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se os autos oportunamente, efetuando-se as anotações
devidas.
ADV: KÁTIA LILIAN PALMA BARBOSA (OAB 15913/BA) - Processo 0066563-80.2008.8.05.0001 - Testamento - AUTOR: Maria de Fatima
Batista Villa - TESTADOR: Cleonice Batista Villa - Encaminhem-se os autos à Distribuição, por se tratar de matéria da competência das varas
de sucessões.
- Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: E. D. T. - REQUERENTE: MARCUS AUGUSTUS CAVALCANTI DIAS - VISTA MP - PROCESSOS
DIGITAIS
- Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: E. D. T. - REQUERENTE: MARCUS AUGUSTUS CAVALCANTI DIAS - Ante o exposto, homologo o
acordo de fls. 01/04, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, e, por consequência, julgo extinta a presente, com julgamento do mérito,
nos termos do art. 487, III, "b" do CPC. DECLARO RECONHECIDA E DISSOLVIDA A UNIÃO ESTÁVEL HAVIDA ENTRE ELLEN DUARTE TOTEIO E
MARCUS AUGUSTUS CAVALCANTI DIAS, A QUAL PERDUROU DESDE 21/09/2007 ATÉ 12/05/2017. Sem custas, face à gratuidade que ora
defiro. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se os autos oportunamente, efetuando-se as anotações devidas. Cumpra-se.
ADV: CLÉLIA ARAÚJO CARDOSO (OAB 19366/BA), DEMILSON LIMA DE JESUS, FULGENCIO FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 10472/BA), ALICE
MONTEIRO LOPES FERREIRA (OAB 49822/BA) - Processo 0072130-97.2005.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Robert de Souza
Oliveira - RÉU: Fabio Tolentino Oliveira - A despeito de constar na movimentação processual como se estivesse na mesa da assessora, o
presente feito, em verdade, fora digitalizado. Ocorre que, ao compulsar os autos digitais, não foi localizada a sentença sobre a qual pende
divergência quanto à forma de cumprimento, sem o que não poderá haver decisão quanto aos aclaratórios opostos às fls. 215/218. Ante o
exposto, determino ao cartório que proceda com a revisão dos autos físicos para localização da sentença e sua consequente digitalização
para o feito, lavrando certidão nos autos, no prazo de dez dias. Caso não seja localizada a peça suso mencionada, deverá o servidor
designado para atuar na 7ª Vara de Família proceder com a busca nos livros de sentença constantes nesta serventia, também no prazo de
dez dias, fazendo juntar aos autos a correspondente certidão sobre o cumprimento da diligência.
ADV: IRLA MATHEUS DOS SANTOS (OAB 46278/BA) - Processo 0566948-87.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Exoneração -
REQUERENTE: R. A. do E. S. da C. - REQUERIDA: SAMANTHA NUNES DA CRUZ - Certifique o cartório se aperfeiçoada a citação por edital e,
em caso afirmativo, se houve apresentação de defesa. Após, conclusos. Cumpra-se.
ADV: MAÍRA COUTO RABÊLO (OAB 47269/BA) - Processo 0541185-84.2016.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação -
AUTORA: D. R. S. - RÉU: M. C. S. - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
PUBLIQUE-SE para que a parte autora, por meio do seu procurador legal, manifeste-se sobre a certidão do Oficial de Justiça, à fls. 26 e AR
de fls. 21 : a) informe os possíveis horários em que o requerido poderá ser citado; b) disponibilize-se à acompanhar o(a) Oficial(a) de Justiça
na diligência citatória, devendo, para tanto informar número telefônico ou; c) atualize o endereço do RÉU, inclusive com referência(s); no
prazo de 05 (cinco) dias, para que os atos de comunicação processual sejam efetivados. Após, a prestação das informações, EXPEÇA-SE
novo mandado de citação ou carta precatória, se for o caso. Salvador, 06 de março de 2018 Documento assinado digitalmente, nos termos
da Lei nº 11.419/06. Bel. Aderlan Santos Servidor de Gabinete
REQUERENTE: R. A. do E. S. da C. - REQUERIDA: SAMANTHA NUNES DA CRUZ - Ao CEJUSC.
REQUERENTE: R. A. do E. S. da C. - REQUERIDA: SAMANTHA NUNES DA CRUZ - Vistos, etc. Defiro o pedido de citação pela via editalícia,
conforme pugnado à fl. 63. P.I.C.
REQUERENTE: R. A. do E. S. da C. - REQUERIDA: SAMANTHA NUNES DA CRUZ - Certifique o cartório se aperfeiçoada a citação por edital e,
em caso afirmativo, se houve apresentação de defesa. Após, conclusos. Cumpra-se.
ADV: CLÉLIA ARAÚJO CARDOSO (OAB 19366/BA), DEMILSON LIMA DE JESUS, FULGENCIO FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 10472/BA) -
Processo 0072130-97.2005.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Robert de Souza Oliveira - RÉU: Fabio Tolentino Oliveira - Vistos, etc.
Defiro o pedido de fls. 179/180, expeça-se o mandado de averbação. Cumpra-se com as formalidades de praxe. P.I.
ADV: CLÉLIA ARAÚJO CARDOSO (OAB 19366/BA), DEMILSON LIMA DE JESUS, FULGENCIO FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 10472/BA),
ANDERSON NASCIMENTO MATTOS (OAB 48634/BA), NAYDMULLER CONCEIÇÃO BARBOSA DIAS, ALICE MONTEIRO LOPES FERREIRA (OAB
49822/BA) - Processo 0072130-97.2005.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Robert de Souza Oliveira - RÉU: Fabio Tolentino Oliveira
- A despeito de constar na movimentação processual como se estivesse na mesa da assessora, o presente feito, em verdade, fora
digitalizado. Ocorre que, ao compulsar os autos digitais, não foi localizada a sentença sobre a qual pende divergência quanto à forma de
cumprimento, sem o que não poderá haver decisão quanto aos aclaratórios opostos às fls. 215/218. Ante o exposto, determino ao cartório
que proceda com a revisão dos autos físicos para localização da sentença e sua consequente digitalização para o feito, lavrando certidão
nos autos, no prazo de dez dias. Caso não seja localizada a peça suso mencionada, deverá o servidor designado para atuar na 7ª Vara de
Família proceder com a busca nos livros de sentença constantes nesta serventia, também no prazo de dez dias, fazendo juntar aos autos
a correspondente certidão sobre o cumprimento da diligência.

JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IVANA MARIA OLIVEIRA DE SOUZA
ADV: ANDRÉ TONHÁ CARDOSO (OAB 26201/BA) - Processo 0560680-17.2016.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de
Valor - AUTORA: REMILDA MARIA MEZZEDIMI DA CUNHA - ELIANEMEZZEDIMI DA CUNHA PITON - ENISE MEZZEDIMI CUNHA DAGOSTINI -
EUDES MEZZEDIMI DA CUNHA - EUNACIO PEREIRA DA CUNHA FILHO - Vistos, etc. Considerando o ato n°. do Tribunal de Justiça do Estado
da Bahia, em que houve alteração da competência, determino a remessa do presente processo à SECODI para proceder à devida redistribuição
dos autos em espeque. Publique-se e intime-se.
ADV: MARJORIE NATALIE DE ALMEIDA GOUVEIA MENDONÇA (OAB 45668/BA) - Processo 0505233-10.2017.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Guarda - REQUERENTE: C. da S. N. - REQUERIDO: N. S. de J. - Vistos, etc. Designo audiência de Conciliação a ser realizada no
CEJUSC, para o dia 11 de Maio de 2018, ás 09:00 horas. Intimações necessárias. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de
Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: ANA MAURA DE JESUS BEZERRA (OAB 49849/BA) - Processo 0505836-83.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Fixação - REQUERENTE: CARINE PIRES DE LIMA - REQUERIDO: JAILTON SILVA DOS SANTOS - Vistos, etc. Designo audiência de Conciliação
a ser realizada no CEJUSC, para o dia 11 de Maio de 2018, ás 08:00 horas. Intimações necessárias. Salvador (BA), 02 de março de 2018.
Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: DAISE MOREIRA MOTA (OAB 45264/BA), ANTÔNIO SOUSA BRITO (OAB 13064/BA) - Processo 0507346-34.2017.8.05.0001 - Proce-
dimento ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: R. A. da S. - REQUERIDA: V. N. - Vistos, etc. Determino audiência de instrução e
julgamento para o dia 24 de maio de 2018 às 10 horas. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: MIGUEL DE SOUZA CARNEIRO (OAB 2590/BA), MARIA JOSÉ NEVES FERNANDES (OAB 26256/BA), IRAN FURTADO DE SOUZA FILHO
(OAB 15170/BA), ANTÔNIO LUCAS LIMA MACÊDO (OAB 45352/BA) - Processo 0507838-26.2017.8.05.0001 - Execução de Alimentos -
Alimentos - EXEQTE.: S. A. R. - EXECDO.: F. de S. C. R. - Vistos, etc. 1) Intime-se a parte autora, através do seu patrono, para informar se há
interesse no prosseguimento da execução. 2) Caso positivo, apresente memorial de cálculo de eventuais parcelas não adimplidas. Salvador
(BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: BRUNO LANDIM MAIA (OAB 27305/BA) - Processo 0508096-02.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Exoneração - AUTORA: Ione
Bispo Tavares e outro - RÉ: JOELIA FERREIRA DA CRUZ e outros - Vistos, etc. 1) Defiro a concessão dos benefícios da Assistência Judiciária
Gratuita, nos termos da Lei 1060/50. 2) Acerca do pedido liminar, reservo-me a apreciação após a angularização processual. 3) O Novo
Código de Processo Civil exara que nas ações de família os esforços serão empreendidos para solução consensual da controvérsia, com
fulcro nos arts. 694 e 695, por meio dos Centros Judiciários de solução consensual de conflitos, responsáveis pela realização de sessões
e audiências de conciliação e mediação e pelo desenvolvimento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a conciliação, assim
como afirma o art. 165. 4) Desse modo, na forma da Resolução TJBA nº 24/2015, determino que sejam os autos encaminhados ao Centro
Judiciário de Solução Consensual de conflitos (Cejusc), para realização da audiência de tentativa de conciliação no dia 18 de abril de 2018,
16:30 horas. 5) Nesta oportunidade ainda, presente o interesse de menor incapaz, também será ouvido o Ministério Público, conforme art.
698, do NCPC. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: JONAS BENÍCIO DE SOUZA NETTO (OAB 25945/BA) - Processo 0508464-11.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Fixação - REQUERENTE: L. V. P. - REQUERIDO: C. N. R. J. - Vistos, etc. 1) O Novo Código de Processo Civil exara que nas ações de família
os esforços serão empreendidos para solução consensual da controvérsia, com fulcro nos arts. 694 e 695, por meio dos Centros Judiciários
de solução consensual de conflitos, responsáveis pela realização de sessões e audiências de conciliação e mediação e pelo desenvolvi-
mento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a conciliação, assim como afirma o art. 165. 2) Desse modo, na forma da
Resolução TJBA nº 24/2015, determino que sejam os autos encaminhados ao Centro Judiciário de Solução Consensual de conflitos (Cejusc),
para realização da audiência de tentativa de conciliação no dia 11 de maio de 2018, às 08:30 horas. 3) Após, voltem-me conclusos para os
fins de direito. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: SIMONE SANTOS CARVALHO (OAB 45085/BA) - Processo 0509079-98.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Fixação - REQUERENTE: T. G. C. - REQUERIDO: M. S. S. A. - Vistos, etc. 1) O Novo Código de Processo Civil exara que nas ações de família
os esforços serão empreendidos para solução consensual da controvérsia, com fulcro nos arts. 694 e 695, por meio dos Centros Judiciários
de solução consensual de conflitos, responsáveis pela realização de sessões e audiências de conciliação e mediação e pelo desenvolvi-
mento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a conciliação, assim como afirma o art. 165. 2) Desse modo, na forma da
Resolução TJBA nº 24/2015, determino que sejam os autos encaminhados ao Centro Judiciário de Solução Consensual de conflitos (Cejusc),
para realização da audiência de tentativa de conciliação no dia 11 de maio de 2018, às 08:00 horas. Salvador (BA), 05 de março de 2018.
Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: ANTONIO CARLOS PEREIRA DE MACEDO (OAB 51274/BA) - Processo 0510044-13.2017.8.05.0001 - Alteração do Regime de Bens -
Regime de Bens Entre os Cônjuges - AUTOR: C. F. e outro - Vistos, etc. Acerca da petição de fls. 39, ouça-se o representante do Ministério
Público. Após, voltem-me conclusos para os fins de direito Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de
Direito
ADV: IGOR SANTA ANA PAGANELES FERREIRA (OAB 43162/BA), MARCUS GOMES PINHEIRO (OAB 27166/BA) - Processo 0510902-
10.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - REQUERENTE: HENRIQUE MATOS RIBEIRO - REQUERIDA: LUCILEIDE
SANTOS DA FONSECA - Vistos, etc. 1.Defiro a concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos da Lei 1060/50.
2.Observando o trinômio capacidade econômica do alimentante, razoabilidade e necessidade da alimentada, arbitro os alimentos provisórios
em R$ 1.144,17 (mil cento e quarenta e quatro reais e dezessete centavos) dos redimentos, devidos a partir da citação válida, a ser
depositado em conta judicial em nome da representante do menor, cuja abertura ora determino. 3.O Novo Código de Processo Civil exara que
nas ações de família os esforços serão empreendidos para solução consensual da controvérsia, com fulcro nos arts. 694 e 695, por meio
dos Centros Judiciários de solução consensual de conflitos, responsáveis pela realização de sessões e audiências de conciliação e
mediação e pelo desenvolvimento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a conciliação, assim como afirma o art. 165.
4.Desse modo, na forma da Resolução TJBA nº 24/2015, determino que sejam os autos encaminhados ao Centro Judiciário de Solução
Consensual de conflitos (Cejusc), para realização da audiência de tentativa de conciliação no dia 11 de maio de 2018, às 09:30 horas. Nesta
oportunidade ainda, presente o interesse de menor incapaz, também será ouvido o Ministério Público, conforme art. 698, do NCPC. Salvador(BA),
02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: LORENA QUELI OLIVEIRA SANTANA (OAB 46945/BA) - Processo 0511091-85.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Fixação - REQUERENTE: TERESA CRISTINA SANTOS e outros - REQUERIDO: DENILTON LOBO SANTOS - Vistos, etc. 1.Defiro a concessão
dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos da Lei 1060/50. 2.Observando o trinômio capacidade econômica do alimentante,
razoabilidade e necessidade da alimentada, arbitro os alimentos provisórios em 30% (Trinta por cento) dos redimentos, devidos a partir da
citação válida, a ser descontado diretamente em folha de pagamento e depositada na conta poupança 03974-1 Ag. 4973 Operação 013, junto
ao banco Caixa Econômica Federal, em nome da representante dos menores. 3.O Novo Código de Processo Civil exara que nas ações de
família os esforços serão empreendidos para solução consensual da controvérsia, com fulcro nos arts. 694 e 695, por meio dos Centros
Judiciários de solução consensual de conflitos, responsáveis pela realização de sessões e audiências de conciliação e mediação e pelo
desenvolvimento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a conciliação, assim como afirma o art. 165. 4.Desse modo, na forma
da Resolução TJBA nº 24/2015, determino que sejam os autos encaminhados ao Centro Judiciário de Solução Consensual de conflitos
(Cejusc), para realização da audiência de tentativa de conciliação no dia 11 de maio de 2018, às 11:00 horas. Nesta oportunidade ainda,
presente o interesse de menor incapaz, também será ouvido o Ministério Público, conforme art. 698, do NCPC. Salvador(BA), 02 de março de
2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: RITA DE CASSIA HORA RAMOS (OAB 34276/BA) - Processo 0511592-39.2018.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUEREN-
TE: JAILTON VIEIRA BARROS - REQUERIDA: Claudia Araujo Barros - Vistos, etc. Em observância a nova sistemática processual civil que
prioriza a solução consensual dos conflitos nas ações de família, conforme se verifica do disposto no art. 694 do NCPC, e na forma da
resolução TJBA nº 24/2015, determino que sejam estes autos encaminhados ao Centro Judiciário Consensual de Conflitos (CEJUSC), visando
à realização de audiência de conciliação, para o dia 11/05/2018, às 11:30 horas. A audiência será realizada por Conciliador em atuação
perante o CEJUSC devendo as partes comparecer pessoalmente, acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos, ou, nos
termos do Art. 334, ? 10º, do CPC, constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir.
Importante, ainda, constar a advertência, nos termos do, Art. 334, ?§ 8o, do CPC, de que a ausência injustificada de qualquer das partes na
audiência de conciliação será considerada ato atentatório à dignidade da justiça e poderá ser sancionada com multa de até 2% do valor da
causa, revertida em favor do Estado da Bahia. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: ANA MAURA DE JESUS BEZERRA (OAB 49849/BA) - Processo 0532819-22.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Fixação - REQUERENTE: C. S. de S. - REQUERIDO: JAIME LUCIANO DOS SANTOS - Vistos, etc. Designo audiência de Conciliação a ser
realizada no CEJUSC, para o dia 11 de Maio de 2018, ás 08:30 horas. Intimações necessárias. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício
Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: FERNANDO MENDES RIBEIRO JUNIOR (OAB 49307/BA) - Processo 0532825-29.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
- Exoneração - REQUERENTE: Clarindo Neves de Souza - REQUERIDA: Vanessa França de Souza e outros - Vistos, etc. Redesigno audiência
de Conciliação a ser realizada no CEJUSC, para o dia 11 de Maio de 2018, ás 11:00 horas. Intimações necessárias. Salvador (BA), 05 de
março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: LUCAS LANDEIRO PASSOS (OAB 25144/BA), ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA), JOSE MANOEL BLOISE FALCON
(OAB 999999/BA) - Processo 0540893-02.2016.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: ELISANGELA
SILVA BASTOS - REQUERIDO: Raimar Bastos Souza - Vistos, etc. Intime-se a parte autora, para apresentar réplica no prazo de 15 (quinze)
dias, conforme art. 350 do CPC. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: FABRICIO MOURA SOUZA (OAB 33526/BA), MAINE GABRIELE OLIVEIRA SOUSA DE AMORIM (OAB 49574/BA) - Processo 0549307-
23.2015.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: L. C. L. S. - REQUERIDA: L. O. S. - Vistos, etc. Abra-se
vistas ao Ministério Público. Após, voltem-me conclusos para sentença. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles
Brasil Juiz de Direito
ADV: LIANE COSTA REIS (OAB 17511/BA) - Processo 0560444-31.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: M. da S.
G. - REQUERIDA: C. de A. G. e outro - Vistos, etc. 1) O Novo Código de Processo Civil exara que nas ações de família os esforços serão
empreendidos para solução consensual da controvérsia, com fulcro nos arts. 694 e 695, por meio dos Centros Judiciários de solução
consensual de conflitos, responsáveis pela realização de sessões e audiências de conciliação e mediação e pelo desenvolvimento de
programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a conciliação, assim como afirma o art. 165. 2) Desse modo, na forma da Resolução TJBA
nº 24/2015, determino que sejam os autos encaminhados ao Centro Judiciário de Solução Consensual de conflitos (Cejusc), para realização
da audiência de tentativa de conciliação no dia 11 de maio de 2018, às 09:30 horas. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade
de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: DANIELA MEDEIROS ROCHA DA SILVA (OAB 47010/BA), ANDERSON NASCIMENTO MATTOS (OAB 48634/BA) - Processo 0566231-
75.2016.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: D. L. dos S. - REQUERIDO: F. G. de A. - Vistos, etc. Intime-
se a parte autora para apresentar RÉPLICA, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme § 1º do art. 437 do CPC. Salvador (BA), 05 de março de
ADV: MARIA DE FÁTIMA LINS NUNES (OAB 33101/BA) - Processo 0572498-29.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Fixação - REQUERENTE: J. C. P. - REQUERIDO: rodrigo santos souza - Vistos, etc. 1) O Novo Código de Processo Civil exara que nas ações
de família os esforços serão empreendidos para solução consensual da controvérsia, com fulcro nos arts. 694 e 695, por meio dos Centros
Judiciários de solução consensual de conflitos, responsáveis pela realização de sessões e audiências de conciliação e mediação e pelo
desenvolvimento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a conciliação, assim como afirma o art. 165. 2) Desse modo, na
forma da Resolução TJBA nº 24/2015, determino que sejam os autos encaminhados ao Centro Judiciário de Solução Consensual de conflitos
(Cejusc), para realização da audiência de tentativa de conciliação no dia 11 de maio de 2018, às 09:00 horas. Salvador (BA), 05 de março de
ADV: CASSIO PITANGUEIRA DIAS ICO RIBEIRO (OAB 33093/BA) - Processo 0579417-34.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução -
REQUERENTE: J. F. B. - REQUERIDA: A. F. da C. B. - Vistos, etc. Cumpra-se o despacho retro, devendo os autos serem encaminhados ao
CEJUSC para realização de audiência de conciliação, a ser realizada por Conciliador lotado naquela unidade, que se realizará no dia 18/04/
2018, às 14:30 horas. Intimem-se e publique-se. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: CARLOS MAURICIO DE CARVALHO VELLOSO (OAB 3425/BA), MILENA SOUZA NAVARRO (OAB 31477/BA) - Processo 0025679-
24.1999.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Inventário e Partilha - AUTOR: Alex Barbosa de Carvalho - REPRESENTANTE: Aparecida
Conceicao Barbosa - RÉU: Maria Nazare de Carvalho - Vistos, etc. Defiro o pedido de fls. 41/45, devendo a secretaria habilitar o Bel. Daiana
Figueiredo Fatel - OAB/BA 47.225. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: JULIANA ALVES DE LIMA (OAB 19437/BA) - Processo 0324677-52.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento /
Dissolução - AUTORA: Rita de Cassia da Silva - RÉU: Antonio Francisco da Rocha Bispo - Vistos, etc. I - Intime-se a parte autora para
constituir novo patrono, no prazo de 15 (quinze) dias. II - Após, voltem-me conclusos para os fins de direito. Salvador (BA), 02 de março de
ADV: LUCIMAR VENANCIO LEAL ROCHA (OAB 45152/BA) - Processo 0351272-88.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento
/ Dissolução - AUTOR: André Tavares da Silva - RÉU: Fabiane Pereira Lima - Vistos, etc. Compulsando os autos, verifica-se que a parte ré
resistiu ao cumprimento do mandado de avaliação pelo oficial de Justiça Avaliador, consoante Certidão de fls. 68, obstaculizando o bom
andamento do feito e impedindo o cumprimento de uma determinação judicial. Em obediência ao dever geral de boa-fé, que ganhou status
denorma fundamentalno Novo Código de Processo Civil, o art. 77 impõe odever de probidade e lealdade processualàs partes e seus
procuradores, públicos ou privados, assim como a todos aqueles que de alguma forma participam do processo, incluído o Ministério Público,
o perito, dentre outros. Em síntese, compete àquele que praticar ato processual, agir com lealdade e boa-fé, pautando suas ações no plano
da ética e da moralidade. O litigante ímprobo, que vier descumprir tal dever, sofrerá às sanções previstas aolitigante de má-fé,de que tratam
os artigos 79 e 80. Pretende-se alijar do processo atos desleais, desonestos, infundados e procrastinatórios. De modo específico, o Código
arrola os seguintes deveres: expor os fatos conforme e verdade; não formular pretensão ou defesa destituída de fundamento, não praticar
ato ou produzir prova inútil; cumprir com exatidão os provimentos judiciais ou não criar embaraços a sua efetivação; manter o juízo atualizado
a respeito do endereço para receber intimações; não praticar inovação ilegal no estado de fato do bem ou objeto litigioso. Por representarem
desrespeito à autoridade do Poder Judiciário, o descumprimento de decisão judicial e a inovação ilegal serão consideradasatos atentatórios
à dignidade da justiça, e punidas como tal. No caso em comento, verifica-se que a parte ré resistiu ao cumprimento de decisão judicial, qual
seja, impediu o Oficial de Justiça de proceder à avaliação do imóvel, consoante fora determinado por este magistrado, o que implica num ato
atentatório à dignidade da justiça. Assim, considerando a conduta desrespeitosa e que contraria os princípios da boa fé objetiva e coopera-
ção das partes, determino seja repetido o ato de avaliação do imóvel, por oficial de justiça avaliador, devendo a parte ré permitir o acesso do
Oficial de Justiça voluntariamente a avaliar as benfeitorias, indicando-as ao servidor, sob pena da imposição de multa de até vinte por cento
do valor atualizado da causa. Caso não seja paga no prazo afixado e uma vez transitada em julgado a decisão que a impôs, a multa será
inscrita como dívida ativa da União ou do Estado, conforme o caso, e executada sob o rito da execução fiscal (Lei 8.630/80), sendo revertida
aofundode modernização do Poder Judiciário, de que trata o art. 97. PRI.
ADV: ANA CAROLINA LIMA SILVA SANTANA (OAB 19884/BA), MARIA OLGA OLIVEIRA ARMENTANO (OAB 11059/BA), JAMILLE OLIVEIRA
ARMENTANO (OAB 21544/BA) - Processo 0510704-75.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: N.
S. F. - RÉ: V. V. de J. - Vistos, etc. O Novo Código de Processo Civil exara que nas ações de família os esforços serão empreendidos para
solução consensual da controvérsia, com fulcro nos arts. 694 e 695, por meio dos Centros Judiciários de solução consensual de conflitos,
responsáveis pela realização de sessões e audiências de conciliação e mediação e pelo desenvolvimento de programas destinados a
auxiliar, orientar e estimular a conciliação, assim como afirma o art. 165. Desse modo, na forma da Resolução TJBA nº 24/2015, determino que
sejam os autos encaminhados ao Centro Judiciário de Solução Consensual de conflitos (Cejusc), para realização da audiência de tentativa
de conciliação no dia 11 de maio de 2018, às 09:00 horas. Nesta oportunidade ainda, presente o interesse de menor incapaz, também será
ouvido o Ministério Público, conforme art. 698, do NCPC. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: LUCAS AUGUSTUS TESTA CAMPOS (OAB 25383/BA), DANIELA DOS SANTOS ROCHA (OAB 26572/BA) - Processo 0510854-
56.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Arlison Silva Valadão - RÉ: Espolio de Leidiane da Hora
Couto - Vistos, etc. I - Intime-se a parte autora para constituir novo patrono, no prazo de 15 (quinze) dias. II - Após, voltem-me conclusos para
os fins de direito. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: BRUNA SILVA DE OLIVEIRA NETTO (OAB 37234/BA) - Processo 0518620-34.2013.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Revisão - REQUERENTE: Ana Laura Oliveira Santos - REQUERIDO: Alan da Anunciação Rodrigues - Vistos, etc. Considerando que ainda não
foram esgotadas todas as possibilidades de busca para citação por edital, conforme art. 256 do CPC, determino a consulta para obter
informações acerca do requerido no SIEL, BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de
ADV: JOANA D'ARC PÉREZ GUTIÉRREZ (OAB 296215/SP) - Processo 0524476-71.2016.8.05.0001 - Ação de Alimentos - Exoneração -
AUTOR: A. da S. - RÉ: N. D. da S. - Vistos, etc. I - Intime-se a parte autora para constituir novo patrono, no prazo de 15 (quinze) dias. II - Após,
voltem-me conclusos para os fins de direito. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: MARCUS VINICIUS CRUZ MELLO DA SILVA - Processo 0524730-44.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento /
Dissolução - REQUERENTE: A. C. C. de A. M. - REQUERIDA: LYANE DA ROCHA REBOUÇAS - Vistos, etc. Defiro os pedidos formulados às fls.
171, devendo a Secretaria expedir os ofícios e citação e requeridos, coma urgência que o caso requerer. PRI Salvador (BA), 05 de março de
ADV: JOSÉ BENTO DE SOUZA BARBOSA (OAB 46151/BA), ROBERTO LIMA SANTOS NETO (OAB 54127/BA) - Processo 0525971-
19.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: I. F. de S. B. - REQUERIDO: LUCIANO SILVA ALMEIDA -
Vistos, etc. Intimem-se as partes, para que digam se pretendem produzir outras provas, no prazo da lei. Caso não haja interesse, dê-se vistas
ao Ministério Público. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: LEONARDO MATOS DOS SANTOS (OAB 40903/BA) - Processo 0528120-85.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: A. C. G. F. - RÉU: R. O. B. da N. - Vistos, etc. Defiro o pedido de suspensão do processo pelo prazo
de 06 meses, a teor do que dispõe o art. 313, VI, CPC/2015. Aguarde-se a fluência do prazo em Secretaria. PRI. Salvador (BA), 05 de março
de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: ALEXANDRE HERMES DIAS DE ANDRADE SANTOS (OAB 13324/BA), PABLO FERNANDEZ PATTERSON - Processo 0531472-
22.2015.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: M. H. F. M. - REQUERIDO: P. F. P. - Vistos, etc. Conforme
pedido de fls.93, na forma da Resolução TJBA nº 24/2015, determino que sejam os autos encaminhados ao Centro Judiciário de Solução
Consensual de conflitos (Cejusc), para audiência de tentativa de conciliação no dia 11 de maio de 2018 às 10:30 horas. Nesta oportunidade
ainda, presente o interesse de menor incapaz, também será ouvido o Ministério Público, conforme art. 698, do NCPC. Salvador (BA), 05 de
março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: AINAH HOHENFELD ANGELINI NETA (OAB 20628/BA) - Processo 0535934-51.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Revisão - REQUERENTE: NEILTON CARMO BARBOSA DOS SANTOS - REQUERIDO: GUSTAVO ALMEIDA BARBOSA - Vistos, etc. Ouça-se o
Ministério Público. Após, voltem-me conclusos. PRI. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: ADRIANA OLIVEIRA DA SILVA (OAB 28431/BA) - Processo 0537228-41.2017.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUE-
RENTE: EDNALVA GOMES CONCEIÇÃO e outro - EDNALVA GOMES CONCEIÇÃO e AGNALDO CONCEIÇÃO, qualificados nos autos, requerem
divórcio consensual com fundamento no art. 226, § 6º, da Constituição Federal. A inicial foi instruída com documentos. Procuração juntada às
fls. 06. Aduzem as partes que da união adveio prole, já maior e capaz, que não houve constituição de patrimônio a ser partilhado, e
estabeleceram alimentos decorrentes do dever de mútua assistência em favor da divorcianda no percentual de 30% (trinta por cento) dos
seus rendimentos líquidos, a ser depositado mensalmente na conta corrente n°. 71757-9, Ag. 0463, Banco Itaú, em nome da divorcianda.
Processado o pedido na forma do art. 731, do CPC, vieram-me os autos conclusos. Relatados. Decido. Trata-se de pedido de divórcio
consensual fundamentado no art. 226, § 6º, da Constituição Federal, em que foram atendidos todos os requisitos para o deferimento do
pedido. O acordo do casal, formalizado nos termos do art. 731, do Código de Processo Civil, apresenta-se com regularidade formal, além de
evidenciar que estão suficientemente resguardados os interesses da família (Código Civil, art. 1.574, par. ún.). O Ministério Público absteve-
se de se manifestar, haja vista ausência de interesse que justifique sua intervenção. Assim, satisfeitas as exigências legais, tendo havido
manifestação perante o juízo da vontade livre e consciente de se divorciar, o pedido há de ser julgado procedente. Mesmo porque, na regra
do art. 226, § 6º, da Constituição Federal, o divórcio é modo voluntário de extinção do casamento válido (CC, 1.571, § 1º), pelo que deve ser
decretado diante da regular manifestação de vontade do casal, independentemente de qualquer outra formalidade. No mesmo sentido, a
doutrina de Pablo Stolze Gagliano, que conceitua o divórcio como "forma voluntária de extinção da relação conjugal, sem causa específica,
decorrente de simples manifestação de vontade de um ou ambos os cônjuges, apta a permitir, por consequência, a constituição de novos
vínculos matrimoniais". ANTE O EXPOSTO, com fundamento no que dispõe o art. 226, § 6º, da Constituição Federal e na forma do art. 487, inc.
III, "b", do Código de Processo Civil, DECRETO, por SENTENÇA, o DIVÓRCIO do casal requerente, que se regerá pelas condições constantes
do acordo firmado na petição inicial de fls.01/05, ao mesmo tempo em que homologo o acordo referente aos alimentos em prol da divorcianda.
Sem custas para ambas as partes. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, em observância ao princípio da
economia processual e da celeridade da tramitação, este insculpido no art. 5º, inciso LXXVIII, CF, dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO
DE AVERBAÇÃO, determinando que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistrito dos Mares proceda a averbação do
divórcio às margens do Termo 2426, Livro n°. B AUX 5, às fls. 15v. Enfim, obedecidas as demais formalidades legais, arquivem-se.
Salvador(BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: CARLOS HENRIQUE SILVEIRA SILVA (OAB 45661/BA), ISABEL HELENA STROBEL BECKER PEREIRA (OAB 25996/BA) - Processo
0566803-31.2016.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: J. C. dos S. - REQUERIDO: B. S. P. - VISTA MP
- PROCESSOS DIGITAIS
ADV: CARLOS HENRIQUE SILVEIRA SILVA (OAB 45661/BA), ISABEL HELENA STROBEL BECKER PEREIRA (OAB 25996/BA) - Processo
0566803-31.2016.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: J. C. dos S. - REQUERIDO: B. S. P. - Vistos, etc.
Intimem-se as partes, para que digam se pretendem produzir outras provas, no prazo da lei. Caso não haja interesse, dê-se vistas ao
Ministério Público. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) - Processo 0568168-91.2014.8.05.0001 - Ação de Alimentos - Fixação -
AUTOR: F. de O. S. - RÉU: J. de O. S. - Vistos, etc. Defiro o pedido de fls. 27/28, devendo a secretaria habilitar o Bel. Eder Carlos Evangelista
Ferreira - OAB/BA 37.125. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: LUIS CARLOS RIBEIRO (OAB 16948/BA) - Processo 0571024-57.2016.8.05.0001 - Busca e Apreensão - Maus Tratos - AUTORA: RITA
DE CÁSSIA SANTOS CORTEZ SILVA - REQUERIDO: FELIPE CORTEZ SILVA - Vistos, etc... Tratam os presentes autos de AÇÃO DE DIVÓRCIO
LITIGIOSO C/C PARTILHA DE BENS, ALIMENTOS PROVISÓRIOS COM PEDIDO LIMINAR convertido em DIVÓRCIO CONSENSUAL proposta pela
Sra. MELQUÍADES FERREIRA DA SILVA em face de ADRIANA DE SOUZA CHAVES, requerendo o divórcio do casal. Ocorre que, em petição
de fls. 40, as partes informaram a este Juízo que fizeram acordo nos autos nº 0518664-14.2017.8.05.0001, que tramitou perante o Balcão
de Justiça e Cidadania, homologando o divórcio consensual das partes, regulamentando detalhadamente a partilha dos bens, cuja homolo-
gação se deu mediante sentença de fls. 43. Nesse sentido, impõe-se a extinção do presente feito por falta de uma das condições da ação,
qual seja interesse de agir, na modalidade interesse-utilidade e interesse-necessidade. Diante do exposto, com base no art. 485, VI, do CPC,
DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas de lei. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se,
observando-se as formalidades legais PRI. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: RENILDA MAGALHAES DOS SANTOS (OAB 43929/BA), VERÔNICA VILMA DOS SANTOS BARBOSA (OAB 50541/BA) - Processo
0578868-58.2016.8.05.0001 - Ação de Alimentos - Fixação - AUTORA: B. H. M. L. e outro - Vistos, etc. I - Intime-se a parte autora para
constituir novo patrono, no prazo de 15 (quinze) dias. II - Após, voltem-me conclusos para os fins de direito. Salvador (BA), 02 de março de
ADV: LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFACIO (OAB 6610/BA) - Processo 0578189-58.2016.8.05.0001 - Averiguação de Paternidade - Investi-
gação de Paternidade - AUTOR: Noe de Albuquerque Viana - RÉU: Vinicius Costa Viana - PROCESSO REDISTRIBUÍDO DE ACORDO COM A
RESOLUÇÃO 19/2017 (ORDINÁRIO DA 1º VARA DE FAMILIA E SUCESSÕES). Vistos, etc. Designo audiência de instrução e julgamento para
o dia 10 de maio de 2018 às 10:00 horas. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: GRAZIELLE SANTOS PINHEIRO (OAB 23400/BA), JOSÉ JOAQUIM DE MATOS NETO (OAB 38832/BA) - Processo 0319814-
53.2013.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - AUTOR: B. A. S. e outro - RÉU: A. O. S. F. - Vistos, etc. I - Intime-se a parte autora
para constituir novo patrono, no prazo de 15 (quinze) dias. II - Após, voltem-me conclusos para os fins de direito. Salvador (BA), 02 de março
ADV: DEMILSON LIMA DE JESUS - Processo 0366578-97.2013.8.05.0001 - Exceção de Incompetência - EXCIPIENTE: Welma Messias dos
Santos - EXCEPTO: Paulino Chagas dos Santos - Vistos, etc. I - Intime-se a parte autora para constituir novo patrono, no prazo de 15 (quinze)
dias. II - Após, voltem-me conclusos para os fins de direito. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de
Direito
ADV: RAFAEL DE SANT' ANNA MONTAL (OAB 42883/BA), SUÉLEM SANTOS DA SILVA, DAIANA SANTOS ALVES (OAB 25718/BA) -
Processo 0503507-69.2015.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: D. A. S. - REQUERIDO: J. C. dos S. S. - Vistos, etc.
Designo audiência audiência de instrução e julgamento para o dia 17 de maio de 2018 às 09:30 horas. Ainda nesta oportunidade, determino
expedição de ofício ao DETRAN, para que preste informações acerca do veículo Chevrolet, modelo Ágile, placa JSY 6154. Salvador (BA), 02
de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: ALDA SANTOS COST (OAB 4750/BA) - Processo 0510693-41.2018.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: H.
A. N. e outro - Vistos, etc. 1) Abra-se vistas ao Ministério Público. 2) Após, voltem-me conclusos para os fins de direito. Salvador (BA), 02
de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: ADRIANO CÉSAR ANDRÉ DÓREA (OAB 44234/BA), THAISE TEIXEIRA SANDES (OAB 53710/BA) - Processo 0511042-44.2018.8.05.0001
- Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: V. dos S. S. - REQUERIDA: M. M. C. S. - Vistos, etc. Em observância a nova sistemática
processual civil que prioriza a solução consensual dos conflitos nas ações de família, conforme se verifica do disposto no art. 694 do NCPC,
e na forma da resolução TJBA nº 24/2015, determino que sejam estes autos encaminhados ao Centro Judiciário Consensual de Conflitos
(CEJUSC), visando à realização de audiência de conciliação, ocasião em que será efetuada a citação do demandando, o qual também deverá
ser cientificado de que poderá oferecer contestação, sob pena de revelia, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir da concretização
da audiência de conciliação ou mediação, em caso de não haver acordo (art. 335, CPC) . A audiência será realizada por Conciliador em
atuação perante o CEJUSC, no dia 18/04/2018, às 15:00 horas, devendo as partes comparecer pessoalmente, acompanhadas por seus
advogados ou defensores públicos, ou, nos termos do Art. 334, § 10º, do CPC, constituir representante, por meio de procuração específica,
com poderes para negociar e transigir. Importante, ainda, constar a advertência, nos termos do, Art. 334, § 8o, do CPC, de que a ausência
injustificada de qualquer das partes na audiência de conciliação será considerada ato atentatório à dignidade da justiça e poderá ser
sancionada com multa de até 2% do valor da causa, revertida em favor do Estado da Bahia. PRI. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Maurício
Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: JOSÉ NERES DOS SANTOS (OAB 33638/BA), CRISTIANE SANTANA DE JESUS - Processo 0512991-45.2014.8.05.0001 - Divórcio
Litigioso - Dissolução - AUTOR: Rubem José da Silva - RÉU: LÍLIA CAVALCANTE DA SILVA - Vistos, etc. Considerando que o processo
encontra-se devidamente julgado, consoante sentença de fls. 22/23, hei por bem determinar a baixa, na distribuição e o arquivamento, além
do desentranhamento da mandado de fls. 25. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: AGNALDO DEUS DE JESUS (OAB 37847/BA), FLÁVIA RENATA OLIVEIRA PIMENTEL (OAB 19896/BA) - Processo 0514434-
65.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: GEANE LIMA BARBOSA - RÉU: EDIMILSON SANTOS
FERREIRA - Vistos, etc. I - Intime-se a parte autora para constituir novo patrono, no prazo de 15 (quinze) dias. II - Após, voltem-me conclusos
para os fins de direito. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: CARLOS AUGUSTO DA SILVA CALDEIRA (OAB 44839/BA) - Processo 0521141-44.2016.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução -
REQUERENTE: JOÃO FRANCISCO DE SOUZA - REQUERIDA: MARIA ANGELICA CUNHA DE MORAES DE SOUZA - Vistos, etc. I - Intime-se a
requerida para constituir novo patrono, no prazo de 15 (quinze) dias. II - Após, voltem-me conclusos para os fins de direito. Salvador (BA),
ADV: PERICLES BENSABATH BEZERRA DE MENEZES - Processo 0545558-95.2015.8.05.0001 - Conversão de Separação Judicial em
Divórcio - Dissolução - REQUERENTE: PERICLES BENSABATH BEZERRA DE MENEZES e outro - ADVOGADO: PERICLES BENSABATH BEZER-
RA DE MENEZES - PERICLES BENSABATH BEZERRA DE MENEZES - Vistos, etc. Considerando que há ocorrência de fato gerador de ITCMD,
determino seja o feito encaminhado à PGE/Sefaz para calcular o imposto de doação incidente na espécie. Após recolhimento do imposto,
voltem-me conclusos para sentença. PRI. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: CARLOS LAZARO DE OLIVEIRA BASTOS (OAB 34165/BA), ADRIANA FACHINETTI BRANDÃO (OAB 36850/BA) - Processo 0547563-
56.2016.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQTE.: L. F. B. B. e outros - EXECDO.: M. da C. B. - Vistos, etc. I - Intime-se o
requerido para constituir novo patrono, no prazo de 15 (quinze) dias. II - Após, voltem-me conclusos para os fins de direito. Salvador (BA),
ADV: ALANA RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 40153/BA), WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0548490-
90.2014.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - REQUERENTE: F. L. da S. S. - REQUERIDO: A. S. S. - Vistos, etc. I - Intime-
se a parte autora para constituir novo patrono, no prazo de 15 (quinze) dias. II - Após, voltem-me conclusos para os fins de direito. Salvador
(BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: MARIA ALICE DE OLIVEIRA SANTA INES (OAB 35635/BA), MATHEUS DE CERQUEIRA Y COSTA (OAB 14144/BA), EUGÊNIO DE SOUZA
KRUSCHEWSKY (OAB 13851/BA), JANAINA GALVAO NEVES (OAB 35865/BA) - Processo 0566884-48.2014.8.05.0001 - Embargos de
Terceiro - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EMBARGANTE: TÚLIO DE ABREU FRANCO - EMBARGADA: MARIA
OLIVIA SEIXAS GALVÃO e outro - Vistos, etc. Determino que a Secretaria restaure o acesso da parte ao presente processo, retirando-o do
modo de "sigilo externo". Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: CLAUDIA REGINA PIRES DA CRUZ BRITO, UBIRATAN MEIRA DE ARAÚJO (OAB 17981/BA), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA
BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0335774-49.2013.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQTE.: I. L. A. - EXECDO.: H. G. A. -
Vistos, etc. I - Intime-se a parte autora para constituir novo patrono, no prazo de 15 (quinze) dias. II - Após, voltem-me conclusos para os fins
de direito. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: ALVARO VINICIUS SUAREZ DULTRA, LUANA CERQUEIRA SOUSA (OAB 34406/BA), WASHINGTON ANDRADE DO ESPÍRITO SANTO
(OAB 37689/BA) - Processo 0393516-32.2013.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: R. C. V. -
REQUERIDO: E. A. V. M. - Vistos, etc. Intime-se a parte exequente para se manifestar sobre a petição e documentos de fls. 306/313, no prazo
de 15 dias, sob pena de preclusão. PRI. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: GUILHERME DE MOURA LEAL VALVERDE (OAB 29243/BA) - Processo 0517542-63.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhe-
cimento / Dissolução - AUTOR: J. A. de A. P. - RÉ: J. R. de S. - Considerando o óbito do primeiro requerente, ainda as declarações tenha sido
feito em vida, se faz mister a composição do polo passivo da presente demanda, para o prosseguimento regular do feito. Desta forma, intime-
se a segunda requerente para que indique o polo passivo da presente demanda, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da exordial,
ex vi do art 319 e 321 do NCPC. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: MARIA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS (OAB 12238/BA) - Processo 0526505-60.2017.8.05.0001 - Procedimento ordinário - Reconhe-
cimento / Dissolução - AUTORA: M. de L. F. - Vistos, etc. Intime-se a parte autora, para que no prazo de 15 dias, indique o polo passivo da
demanda, sob pena de indeferimento da exordial, ex vi do art 319, 320 do CPC. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de
ADV: RAÍSA SCHREIBER DE SOUZA (OAB 41175/BA) - Processo 0536732-12.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUEREN-
TE: J. P. B. - REQUERIDA: M. A. S. B. - Vistos, etc. Defiro o pedido de emenda da exordial. Aguarda-se realização audiência de conciliação
marcada às fls. 50. Após, voltem-me conclusos para os fins de direito. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil
Juiz de Direito
ADV: MARCOS IBRAHIM OLIVEIRA (OAB 30213/BA) - Processo 0543827-93.2017.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQTE.:
L. da S. N. e outro - EXECDO.: G. C. N. - Vistos, etc. Intime-se a parte autora, para que no prazo de 15 dias, colacione aos autos a planilha de
calculo atualizado, sob pena de indeferimento da exordial, ex vi do art. 801 do NCPC. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade
de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: EDINAEL PLAUSDA DOS SANTOS - Processo 0544611-70.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUE-
RENTE: J. M. dos S. - REQUERIDO: A. F. dos S. J. - Vistos, etc. Intime-se por oficial de justiça o requerido, atentando-se ao fato, de que a parte
requerente se colocou a disposição pelo número de telefone indicado às fls. 40, para acompanha-lo na diligência. Salvador (BA), 05 de março
ADV: ELADIO LASSERRE (OAB 15906/BA) - Processo 0565561-03.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução
- REQUERENTE: E. G. de O. e outro - Vistos, etc. Considerando a existência de menor incapaz, abra-se vistas ao Ministério Público. Após,
voltem-me conclusos para os fins de direito. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: RAFAEL TEIXEIRA DE CASTRO (OAB 35814/BA) - Processo 0574586-74.2016.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUEREN-
TE: R. de C. dos S. - REQUERIDA: L. L. B. de A. - Vistos, etc. Considerando que os autos se encontram paralisados por quase 01 ano,
ultrapassando, inclusive, o prazo previsto para suspensão do processo em caso de convenção das parte, determino a intimação da parte
acionante para manifestar interesse no prosseguimento da demanda, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção do feito. Em caso positivo,
junte-se o endereço atualizado do réu. PRI. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: HELDO JORGE DOS SANTOS PEREIRA (OAB 13543/BA) - Processo 0326811-13.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Família -
AUTORA: Josineide Pereira Lima e outros - Vistos, etc. Habilite-se os Bels. Heldo Jorge dos Santos Pereira, OAB/BA 13. 543, ao qual
representa as Sras. Josineide Pereira Lima, Heleneida Rangel Nottrott, Helenize Rangel Borba e Laura Martins Borba, conforme procuração
de fls. 29/35. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito
ADV: ISABELA SILVA CAVALCANTI (OAB 33791/BA), CAROLINE BARBOSA BATISTA (OAB 34838/BA) - Processo 0515757-37.2015.8.05.0001
- Execução de Título Extrajudicial - Obrigação de Fazer / Não Fazer - EXEQTE.: TATIANA CRISTINA CALMON SILVA - EXECDO.: LUIS JORGE
JUAZEIRO MACIEL - Vistos, etc. Reitero o despacho de fls. 24/25. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz
de Direito

JUIZ(A) DE DIREITO ROSA FERREIRA DE CASTRO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANA CIARA CORREIA LIMA
ADV: ARNALDO PEREIRA LIMA FILHO (OAB 43628/BA), MAIRA ANDRADE DAPIEVE MIRANDA (OAB 17395/BA) - Processo 0500184-
51.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: T. B. de C. e outro - REQUERIDO: C.
F. de J. - Ante o exposto, considerando o binômio necessidade/possibilidade, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, o acordo, de pgs. 43/49,
entabulado pelos requerentes, para que a referida avença surta os seus legais e jurídicos efeitos, nos termos do art. 1694 do Código Civil,
bem como o quanto ajustado entre os genitores em relação aos alimentos para sua filha menor, nos termos acordados, ao tempo em que
extingo o processo com resolução de mérito, conforme art. 487, III, a, do novo Código de Processo Civil. Sem custas, em face da gratuidade
da justiça. Não havendo recurso, dêem-se baixa e se arquivem os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: MARTA FABIANY MESSIAS PINHEIRO DE SOUZA (OAB 34191/BA) - Processo 0506212-35.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: T. M. B. C. - REQUERIDO: N. J. da C. e outro - Assim sendo, a fim de se evitar decisões conflitantes,
DECLINO DA COMPETÊNCIA que me foi atribuída pela Distribuição, ex ofício, conforme estabelece o art. 55 do Código de Ritos e determino, que
após anotações de praxe, sejam os autos encaminhados ao Juízo da 8ª Vara de Família desta Capital, em razão da CONEXÃO. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se.
ADV: BRUNO ALEXANDRO DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 50319/BA) - Processo 0507971-34.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: J. de S. P. - REQUERIDO: P. B. dos S. - Assim, considerando o binômio necessidade/possibilidade, nos
termos do art. 5º da Lei 5487/68 c/c art. 1694 do Código Civil, ARBITRO ALIMENTOS PROVISÓRIOS no percentual de 30% (trinta por cento)
do salário mínimo vigente, a serem depositados até o quinto dia útil do mês em AGÊNCIA de Nº 0073, OPERAÇÃO de Nº 023 em CONTA
CORRENTE 9606-4 junto ao BANCO DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, de titularidade da Sra.
ADV: DALTON DA SILVA MONTEIRO (OAB 56185/BA) - Processo 0508223-37.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação
- REQUERENTE: ROSENILDA AGUIAR DOS SANTOS - REQUERIDO: WELLIGTON SANTOS SILVA - Assim, considerando o binômio necessida-
de/possibilidade, nos termos do art. 5º da Lei 5487/68 c/c art. 1694 do Código Civil, ARBITRO ALIMENTOS PROVISÓRIOS no percentual de
25% (vinte e cinco ) do salário mínimo vigente a serem depositados até o quinto dia útil do mês em AGÊNCIA 1580-6 em CONTA POUPANÇA
DE Nº 0000127-9 junto ao BANCO BRADESCO, de titularidade da Sra. ROSENILDA AGUIAR DOS SANTOS genitora do menor.
ADV: CRISTIANE LAGE MOREIRA HATSCHA (OAB 14184/BA), LUCAS SOUZA LIMA PAMPONET (OAB 14654/BA), IAN SCHOUCAIR CARIA
QUADROS (OAB 17848/BA) - Processo 0521591-89.2013.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: E. de
J. M. - REQUERIDO: V. S. de M. - Diante do abandono da causa por mais de 30 (trinta) dias, intime-se a parte autora, pessoalmente, para dar
andamento ao feito de forma circunstanciada, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção processual, sem resolução de mérito,
conforme preceitua o parágrafo primeiro do art. 485 do novo CPC, mediante a adoção das seguintes providências: 1 - Informar o endereço
atualizado do requerido; SALIENTO QUE NÃO BASTA A SIMPLES MANIFESTAÇÃO DE INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO, DEVENDO A PARTE
REQUERENTE PROMOVER OS ATOS QUE LHE COMPETEM A FIM DE QUE A LIDE CHEGUE A UM CONSENSO. Publique-se. Intimem-se.
ADV: GUILHERME DE MOURA LEAL VALVERDE (OAB 29243/BA) - Processo 0526634-65.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/
68 - Fixação - REQUERENTE: V. M. O. da S. - REQUERIDO: ALEXANDRO JESUS DOS SANTOS - Assim, considerando o binômio necessidade/
possibilidade, nos termos do art. 5º da Lei 5487/68 c/c art. 1694 do Código Civil, ARBITRO ALIMENTOS PROVISÓRIOS no percentual de 30%
(trinta por cento) do salário mínimo vigente, a serem depositados até o quinto dia útil do mês em AGÊNCIA A SER ABERTA POR ORDEM DESTE
MM.JUIZO , de titularidade da Sra. VIRGINIA MAIS OUTTES DA SILVA genitora da menor . Intime-se o requerido dos alimentos provisórios
ADV: JOSÉ JUAREZ VINHAS JUNIOR (OAB 26970/BA) - Processo 0554858-13.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão
- REQUERENTE: R. P. de O. - REQUERIDO: A. M. da R. P. - Intime-se a parte autora, por seu procurador, a dizer do interesse no prosseguimento
do feito, no prazo de quinze (15) dias.Decorrido o prazo ,com ou sem manifestação retorne concluso. Publique-se. Intimem-se.
ADV: LUCIANO MORAL LOPES (OAB 28956/BA) - Processo 0570249-08.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta -
REQUERENTE: J. V. dos S. - REQUERIDA: M. dos S. C. - Assim, arbitro alimentos provisórios no valor equivalente a 40% (quarenta por cento)
dos rendimentos brutos da Sra. JANDIRA VENTURA DOS SANTOS, a ser descontado em folha de pagamento e depositado em conta bancária
que deverá ser aberta por este juízo em titularidade da genitora do menor, Sra. MARGARETE DOS SANTOS CARDOSO. Remeta-se os autos
para o Cejusc. Ofícios necessários.
ADV: FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA) - Processo 0572033-20.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Exoneração - REQUERENTE: A. C. de O. C. - CARLA REGINA DE ARAUJO COELHO - Ante o exposto, nos termos do artigo 494, I do NCPC,
corrijo ex officio erro material existente às págs. 32/33, a fim de que remeta-se uma via original desta decisão para o FUNPREV, através da
qual requisito que se proceda ao cancelamento dos descontos efetuados sobre os proventos do Sr. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA
COELHO, no importe de 15% (quinze por cento) - referente ao pagamento da pensão alimentícia relativos a sua filha CARLA REGINA DE
ARAÚJO COELHO. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: JOSENILDO COELHO TEODORO, LIA SARA RODRIGUES DA SILVA (OAB 34511/BA) - Processo 0585361-51.2016.8.05.0001 - Alimentos
- Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: J. P. S. - REQUERIDO: J. R. F. - Encerrada a fase postulatória, designo audiência de
tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 18 de Julho de 2018 às 09:30h. Fica deferida a produção de prova oral, inclusive
a tomada de depoimento pessoal, bem como a prova testemunhal. Determino às partes que apresentem o rol de testemunhas no prazo de
quinze dias, nos termos do art. 450 do NCPC, caso pretendam arrolar outras testemunhas, devidamente qualificadas, além das já eventual-
mente indicadas. Intimem-se as partes, por seu procuradores, para que se façam presentes. P.I.
ADV: ALENY ARRUDA SOUZA DOS SANTOS (OAB 27896/BA), ANA PAULA BARRETO DE OLIVEIRA (OAB 29453/BA) - Processo 0541000-
12.2017.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: A. O. C. A. - M. de A. A. - Consoante autos, percebe-se que as partes
requereram a desistência da presente ação de divórcio consensual e a extinção da ação sem julgamento do mérito, por perda do interesse
processual superveniente, haja vista a reconciliação do casal. Assim, defiro o pedido de pags. 97/99, considerando o valor da causa no
montante de R$ 937,00( novecentos e trinta e sete reais), haja vista que a presente ação não busca mais a partilha de bens e pensão
alimentícia dos menores. Custas legais conforme montante arbitrado.
ADV: JOCIARIA LIMA REIS DA SILVA (OAB 38105/BA) - Processo 0545436-14.2017.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUE-
RENTE: A. C. G. A. - REQUERIDO: A. C. A. de J. - Intime-se a requerente, por seu procurador, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe
o endereço atualizado do demandado, tendo em vista a resposta do aviso de recebimento de pgs. 27. Publique-se. Intimem-se.
ADV: MARIA MARTA ALBUQUERQUE DE SOUZA (OAB 30391/BA) - Processo 0546501-15.2015.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolu-
ção - REQUERENTE: Miralva dos Santos Silva - Anderson Teodoro da Silva - Ante o exposto, nos termos do artigo 494, I do NCPC, corrijo ex
officio erro material existente às págs. 43/44, de modo que passe a constar a data de casamento o dia 16 de setembro de 2005, conforme
a documentação de fl.07. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: FABIO SOARES PEREIRA (OAB 46722/BA) - Processo 0577473-94.2017.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE:
J. O. L. - REQUERIDA: V. L. S. C. - TODOS - Genérico
ADV: PEDRO ARAUJO DE ANDRADE ALMEIDA (OAB 30682/BA), BENÍCIO FAGNER DOS SANTOS (OAB 34833/BA), LÍVIA VIEIRA LISBOA
(OAB 42353/BA) - Processo 0505638-17.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Regulamentação de Visitas - AUTORA: Milena Alves da
Cunha - RÉ: ROMILDA ALVES PEREIRA - Chamo o feito a ordem, para retificar o despacho anterior, em referência a data de agendamento,
onde lê-se :" ... Desta forma, conforme certidão de publicação de fls.335, houve regular intimação das partes, quanto ao agendamento da
Perita do Juízo para o dia 29/08/2018, às 14:30 horas, nos termos do despacho de fls. 323, sendo portanto válido o ato praticado pelo
Servidor competente.." , LEIA-SE : Desta forma, conforme certidão de publicação de fls.335, houve regular intimação das partes, quanto ao
agendamento da Perita do Juízo para o dia 29/03/2018, às 14:30 horas, nos termos do despacho de fls. 323, sendo portanto válido o ato
praticado pelo Servidor competente. Intimem-se.
ADV: DAVID PEREIRA DE SOUZA (OAB 29485/BA) - Processo 0337427-86.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE:
Z. da S. e S. - REQUERIDO: A. P. da S. - Encerrada a fase postulatória, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04 de Julho de
2018 às 08:30hs. Fica deferida a produção de prova oral, inclusive a tomada de depoimento pessoal, bem como a prova testemunhal.
Determino às partes que apresentem o rol de testemunhas no prazo de quinze dias, nos termos do art. 450 do NCPC, caso pretendam arrolar
outras testemunhas, devidamente qualificadas, além das já eventualmente indicadas. Intimem-se as partes, por seu procuradores, para que
se façam presentes.
ADV: IRAN FURTADO DE SOUZA FILHO (OAB 15170/BA) - Processo 0502649-33.2018.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUE-
RENTE: C. V. N. - REQUERIDO: B. N. S. e O. - Compulsando os autos, verifica-se que na exordial não fora atribuído ao valor da causa a quantia
devida nos termos do art. 292 e incisos do NCPC. Outrossim, no polo ativo da ação, consta o menor Rodrigo Enzo Nunes Sacramento. Assim,
com esteio no art. 321 c/c art. 292 e incisos do NCPC, determino que o autor emende a petição inicial, atribuindo o valor adequado à causa,
bem como, requalifique a inicial, apresentando a Divorcianda como parte ativa da ação, no prazo de 15 (quinze) dias sob pena de indeferimento.
Após, recolham-se as custas judiciais. Cumpra-se.
ADV: ANA MEIRE CORDEIRO DA SILVA GOES (OAB 25875/BA) - Processo 0518213-86.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução -
REQUERENTE: M. V. C. da S. - REQUERIDO: J. L. da S. - Assim, ante o exposto, com base no art. 485, VIII do CPC, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, determinando que, após o transcurso do prazo recursal, se requerido, sejam os documentos
acostados, desentranhados e entregues a parte acionante, mediante recibo e, em seguida, os autos arquivados com baixa na distribuição
com envio imediato para o SECAPI, observando-se as formalidades legais. Sem custas, em face da gratuidade da justiça. Arquivem-se os
autos com baixa no Livro Tombo. P.R.I.
ADV: HELDER SANTOS DE SOUZA, ORLANDO IMBASSAHY DA SILVA FILHO, LUIZ FERNANDO MARAGLIANO CARDOSO NETO (OAB 45032/
BA), JULIANA CORREIA DE SOUZA PORTELA (OAB 38257/BA) - Processo 0535301-74.2016.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução -
AUTORA: B. N. da C. T. M. - RÉU: K. C. de M. - Certifique o cartório se a autora cumpriu o quanto determinado no despacho de pgs. 185. Com
ou sem resposta, abra-se vista ao Ministério. Intimem-se as partes ainda para que tenham ciência da decisão que julgou o agravo de
instrumento nas pgs. 187/198.
ADV: NAYDMULLER CONCEIÇÃO BARBOSA DIAS - Processo 0542609-30.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE:
B. S. S. de J. - REQUERIDO: D. S. de J. S. - Assim, ante o exposto, com base no art. 485, VIII do CPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, determinando que, após o transcurso do prazo recursal, se requerido, sejam os documentos acostados, desen-
tranhados e entregues a parte acionante, mediante recibo e, em seguida, os autos arquivados com baixa na distribuição com envio imediato
para o SECAPI, observando-se as formalidades legais. Sem custas, em face da gratuidade da justiça. Arquivem-se os autos com baixa no
Livro Tombo. P.R.I.
ADV: ROSILENE CUNHA DO NASCIMENTO (OAB 9892/BA), ROGÉRIO ADOLFO DA COSTA (OAB 10322/BA), THIAGO AGOSTINHO GUIMA-
RÃES DE OLIVEIRA (OAB 31973/BA) - Processo 0550576-29.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: AILTON
FREITAS DE SANTANA - REQUERIDA: M. A. S. S. S. e outros - Fale a parte autora sobre a contestação apresentada, prazo de lei.
ADV: ELMAR PINHEIRO OLIVEIRA (OAB 15254/BA), CIRO SANTOS SOUZA (OAB 49430/BA), ANDERSON NASCIMENTO MATTOS (OAB
48634/BA) - Processo 0554508-25.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: ALBERTO DA COSTA VIEIRA - REQUERIDA:
N. D. B. V. e outro - Reservo-me para apreciar o pedido de tutela de urgência após a audiência de justificação, a fim de que este Juízo possa
colher elementos que contribuam para a formação do convencimento quanto ao referido pleito. Designo audiência de instrução e julgamento
para o dia 18 de Julho de 2018 às 09:00 hs. Fica deferida a produção de prova oral, inclusive a tomada de depoimento pessoal, bem como
a prova testemunhal. Determino às partes que apresentem o rol de testemunhas no prazo de quinze dias, nos termos do art. 450 do NCPC,
caso pretendam arrolar outras testemunhas, devidamente qualificadas, além das já eventualmente indicadas. Intimem-se as partes, por seu
procuradores, para que se façam presentes. Publique-se.Intime-se.
ADV: SANDRA REGINA SILVA MELO (OAB 12916/BA), MARCOS VINÍCIUS PEREIRA DA SILVA - Processo 0560795-38.2016.8.05.0001 -
Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: EDNA MARIA OLIVEIRA PINHEIRO Lopes - REQUERIDO: Guilherme Santana Lopes - Defiro o
pedido de pgs.107, redesigno a audiência para o dia 15/03/2018 às 09:30h. Proceda o Cartório com os atos necessários à realização do ato.
P.I.C.
ADV: RENATA FERRO BARRETTO DE ARAUJO (OAB 46750/BA), SYLVIA SANTOS DE CARVALHO ALMEIDA (OAB 13891/BA), RUI CARLOS
BARATA LIMA FILHO (OAB 18563/BA) - Processo 0563110-73.2015.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: ANA PAULA
SEIXAS REIS GOMES - REQUERIDO: JOSE RICARDO PEREIRA GOMES - Intime-se o requerido, pessoalmente, para que, no prazo de 15
(quinze) dias, constituía novo patrono, tendo em vista a renúncia do seu advogado, conforme petição de pgs. 407/408. Por oportuno, intimem-
se a parte autora, por seu procurador, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se acerca dos documentos juntados nas pgs. 422/
432 e 435/446. Publique-se. Intimem-se.
ADV: NILTON FARIAS ZUCCO (OAB 40736/BA) - Processo 0567444-19.2016.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE:
Gleivielle Lopes da Silva Mendes - REQUERIDO: Jessé de Lima Mendes - Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO por
sentença, procedente o presente pedido, para decretar o divórcio do casal Gleivielle Lopes da Silva Mendes e Jessé de Lima Mendes,
extinguindo o vínculo matrimonial e a sociedade conjugal até então existente, com a dissolução casamento, ressalvado o direito da requerida
ausente à posterior partilha de bens, no caso de possível omissão do patrimônio constituído durante o matrimônio. Voltará a divorcianda a
usar o nome de solteira GLEIVIELLE LOPES DA SILVA. Declaro, ainda, extinto o processo, com resolução de mérito, com fulcro no art. 487,
I do novo Código de Processo Civil. Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais, dou a esta Sentença FORÇA DE
MANDADO DE AVERBAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer diligências, devendo a parte interessada ou seu advogado encami-
nhar cópia do presente decisum ao cartório competente MATRICULA Nº 007161 01 55 2011 2 00029 150 0007267 51, Cartório do Registro Civil
das Pessoas Naturais do Subdistrito de Paripe, desta Comarca), para que proceda a averbação do divórcio, na forma e para os fins de direito,
arquivando-se os autos em seguida, procedidas as devidas baixas e anotações, inclusive na Distribuição.
ADV: ADEILSON AMÂNCIO DOS SANTOS, ANTONIO ROSA DOS SANTOS (OAB 29280/BA) - Processo 0574966-97.2016.8.05.0001 -
Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: D. R. M. - REQUERIDO: N. A. S. J. - Diante da inércia da causa por mais de 30 (trinta) dias, intime-
se a parte autora, por seu procurador, para dar andamento ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção processual, sem
resolução de mérito, conforme preceitua o parágrafo primeiro do art. 485 do novo CPC. Publique-se. Intimem-se.
ADV: SANDRA REGINA SILVA MELO (OAB 12916/BA) - Processo 0579520-41.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUEREN-
TE: ERICA COSTA SILVEIRA - REQUERIDO: IZAEL SANTOS SILVEIRA - De ordem, do(a) M.M. Juiz(a) de Direito, fica designado o dia 28/03/
2018, às 17:00 horas para a realização da audiência conciliação no CEJUSC FAMILIA.
ADV: ADERBAL DOS SANTOS LIMA (OAB 31856/BA) - Processo 0580104-11.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUEREN-
TE: ROMILDO POCINIO DA SILVA - REQUERIDA: ANDREIA PEREIRA DOS SANTOS SILVA - De ordem, do(a) M.M. Juiz(a) de Direito, fica
designado o dia 28/03/2018, às 13:30 horas para a realização da audiência conciliação no CEJUSC FAMILIA.

JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENT
JUIZ(A) DE DIREITO CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANDRE LUIS ALVES DE SANTANA
ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) - Processo 0059188-57.2010.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Família
- AUTOR: E. S. M. dos S. - REPRESENTANTE D: Alana Sarmento dos Santos - RÉU: E. M. dos S. - Trata-se o expediente acostado às fls. 44/
48 de um pedido de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE ALIMENTOS formulado por EMANUELLE SARMENTO MOURA DOS SANTOS, represen-
tada por sua genitora, ALANA SARMENTO DOS SANTOS, em face de EMANOEL MOURA DOS SANTOS. Alegou, inicialmente, a alimentanda
que o executado é devedor da quantia de R$ 246,04 (duzentos e quarenta e seis reais e quatro centavos) referente à pensão alimentícia não
paga no período de Julho a Setembro de 2016. Posteriormente, a acionante juntou nova planilha de débito afirmando que o requerido não
pagou os débitos subsequentes, juntando planilha até o mês de dezembro de 2017. Diante do contexto apresentado e em se considerando
o pedido formulado neste feito, determino que seja procedida à intimação pessoal do executado, no endereço constante nos autos, para, em
3 (três) dias, efetuar o pagamento dos alimentos atrasados, conforme demonstrativo de cálculo acostado à fls. 52, assim como das parcelas
que se vencerem no curso deste processo, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de o fazer, sob pena de protesto do pronuncia-
mento judicial e prisão. Em observância à atual sistemática processual civil que prioriza a solução consensual dos conflitos nas ações de
família, conforme se verifica do disposto no art. 694 do CPC, e na forma da resolução TJBA nº 24/2015, determino que sejam estes autos
encaminhados ao Centro Judiciário Consensual de Conflitos (CEJUSC), visando à realização de audiência de conciliação, a qual fica desde
já designada para o dia 20/04/2018, às 16h. A audiência será realizada por Conciliador em atuação perante o CEJUSC devendo as partes
comparecer pessoalmente, acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos, ou, nos termos do Art. 334,§10º, do CPC, constituir
representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. Importante, ainda, constar a advertência, nos
termos do, Art. 334, § 8º, do CPC, de que a ausência injustificada de qualquer das partes na audiência de conciliação será considerada ato
atentatório à dignidade da justiça e poderá ser sancionada com multa de até 2%(dois por cento) do valor da causa, revertida em favor do
Estado da Bahia. Ausentes as partes à audiência, ou restando frustrada a tentativa de conciliação, o processo retomará o seu curso regular
no estágio em que estiver. Caso comprove o pagamento ou apresente justificativa, ouça-se a exequente no prazo de 03(três) dias. Cumpra-
se, ficando este despacho com FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO. Decorrido o supracitado prazo, caso o executado não efetue o
pagamento nem haja acordo, ouça-se o MP e retornem os autos conclusos. Por fim, defiro o beneficio da gratuidade da justiça, na forma do
art. 98 do CPC.
ADV: DANIELA DOS SANTOS ROCHA (OAB 26572/BA), LORHAINE BLANCO DOS SANTOS (OAB 44705/BA), LAISE SANTOS PITA (OAB
45737/BA) - Processo 0513734-21.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda - REQUERENTE: CARLOS JOSÉ AMORIM JÚNIOR -
REQUERIDA: ELANE CRISTINA SAPUCAIA SANTANA - Tendo em vista o pedido de desistência, intime-se a parte requerida, através de seu(a)
advogado(a), para que se manifeste, no prazo de lei. Após dê-se vista ao MP.
ADV: FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA) - Processo 0527392-44.2017.8.05.0001 - Ação de Alimentos - Exoneração -
AUTOR: V. L. A. - RÉ: E. M. A. - Tratam-se os autos de uma AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA
DE NATUREZA ANTECIPADA, proposta por VALDOMIRO LOPES ALBERTO, através de advogado legalmente constituído, em face de
ELISANGELA MOREIRA ALBERTO. Inicialmente defiro os benefícios da gratuidade da justiça, nos termos do art. 98 do CPC. Em despacho
proferido às fls. 17, foi determinado que a parte autora emendasse a peça inaugural, juntando aos autos o título judicial que constituiu a
obrigação alimentar que pretende exonerar através desta ação. O requerente então veio a juízo informar não ser possuidor da cópia da
respectiva sentença, porém juntou aos autos o ofício expedido por sua fonte pagadora, por meio do qual restou informado o percentual dos
alimentos e os beneficiários da pensão alimentícia descontada em seus proventos - fls. 19/20. Todavia, ao analisar detidamente estes autos,
verifiquei que na peça inaugural o autor informou que o endereço da acionada é por ele desconhecido, em razão do que determino que seja
procedida à consulta ao SIEL (Sistema de Informações Eleitorais), ao INFOJUD , INFOSEG, BACENJUD, em busca do apontado endereço. Caso
localizado, retornem os autos em conclusão para designação de audiência de conciliação. Infrutíferas as diligências, cite-se por edital com
prazo de 30 dias. P.I.C.
ADV: PAULO SOARES DE FREITAS (OAB 35286/BA) - Processo 0566894-87.2017.8.05.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação - Tutela e
Curatela - AUTORA: A. R. S. L. - REQUERIDO: V. I. M. I. A. I. A. - Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, emendar a petição inicial,
com o fim de incluir o genitor do menor no polo passivo da ação, sob pena de indeferimento da referida peça processual.
ADV: LORENA CAROLINE PEREIRA PITA (OAB 52400/BA) - Processo 0573460-52.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Exoneração - REQUERENTE: A. C. S. de O. - REQUERIDA: Camila Nascimento de Oliveira - Cuidam estes autos de um pedido de Exoneração
de Alimentos, este formulado com base no alcance da maioridade por parte da beneficiária da pensão. Ocorre, porém, que o alimentante
esclareceu que a pensão que vinha pagando possui natureza provisória, uma vez que a obrigação alimentar a ele imposta derivou de uma
ação de alimentos já extinta, na qual houve a prolação de sentença sem resolução de mérito. Dentro desse contexto, afigura-se descabido
o prosseguimento desta demanda, haja vista a ausência, na hipótese em exame, do título judicial que deu origem à obrigação alimentar que
o autor intenta desconstituir, e, por via de consequência, não se verifica o interesse processual necessário ao seu ajuizamento, pelo que se
impõe a sua imediata extinção. Pelo exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E DECLARO O FEITO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com
fundamento nos arts. 485, I, e 330, III, ambos do CPC. Sem condenação em custas, em face do deferimento nesta oportunidade do pedido de
gratuidade judiciária requerido neste feito. P. R. I.
ADV: JOSÉ JORGE DE ALMEIDA ROCHA - Processo 0503730-17.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - REQUEREN-
TE: ALBERTO CARLOS DE JESUS DOS SANTOS - REQUERIDA: LAVINIA CRUZ DE JESUS DOS SANTOS e Lilian dos Santos Cruz e outro - De
ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36
de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência de conciliação prévia para 23/04/2018 às 08:30h. Intime-se as partes e seus advogados.
Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem necessários.
ADV: VITOR DOS SANTOS FIGUEIREDO (OAB 41701/BA) - Processo 0504010-85.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Fixação - REQUERENTE: PERLA SILVA DA FONSECA - REQUERIDO: RODRIGO DE OLIVEIRA FRANÇA - De ordem da Juíza de Direito da 10º
Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018,
redesigno audiência de conciliação prévia para 23/04/2018 às 10:00h. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os
demais atos que se fizerem necessários.
ADV: LARISSA SILVA MENEZES (OAB 30381/BA) - Processo 0504142-45.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta -
AUTOR: ADILIO DE CARVALHO NEVES - RÉ: JESSICA IDALAN FERREIRA BADARO - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos
termos da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência de
conciliação prévia para 23/04/2018 às 10:30h. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem
necessários.
ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0504484-56.2018.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Causas
Supervenientes à Sentença - EXEQTE.: G. D. S. - EXECDO.: A. G. S. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da
resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência de conciliação
prévia para 23/04/2018 às 08:00 h. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem
necessários.
ADV: MARLI BRAGA ALMEIDA DE JESUS (OAB 6090/BA) - Processo 0504518-31.2018.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUE-
RENTE: LUIS HENRIQUE JEUS DE SOUZA - REQUERIDA: ANA CÁSSIA NOGUEIRA DE SOUZA - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de
Familia, nos termos da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno
audiência de conciliação prévia para 23/04/2018 às 10:30 h. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos
que se fizerem necessários.
ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0504576-34.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/
68 - Fixação - REQUERENTE: J. de L. S. - REQUERIDO: R. S. F. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução
24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência de conciliação prévia para
23/04/2018 às 10:00h. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem necessários.
68 - Fixação - REQUERENTE: C. B. M. - REQUERIDO: H. B. da S. F. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da
prévia para 23/04/2018 às 08:00h. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem
necessários.
ADV: DIEGO SANTOS DE CARVALHO (OAB 45658/BA) - Processo 0505446-79.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Fixação - REQUERENTE: F. M. M. e outro - REQUERIDO: CARLOS ANDRÉ MONCORVO SILVA - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de
audiência de conciliação prévia para 23/04/2018 às 11:00h. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos
ADV: LEILA DE SOUZA REIS (OAB 53527/BA) - Processo 0505626-95.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação -
REQUERENTE: R. V. S. e outro - REQUERIDO: A. J. S. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015
do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência de conciliação prévia para 23/04/
2018 às 11:30h. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem necessários.
ADV: RAIMUNDO ROCHA DE JESUS (OAB 45071/BA) - Processo 0505750-78.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Exoneração - REQUERENTE: JAIRO SANTOS CARVALHO - REQUERIDO: MAXUEIDE SANTANA CARVALHO - De ordem da Juíza de Direito da
10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018,
68 - Fixação - REQUERENTE: T. N. dos S. - REQUERIDA: M. P. dos S. L. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da
necessários.
68 - Fixação - REQUERENTE: D. F. S. - REQUERIDO: A. dos S. S. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução
23/04/2018 às 08:30 h. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem necessários.
68 - Fixação - REQUERENTE: G. S. P. - REQUERIDA: V. S. N. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução
68 - Fixação - REQUERENTE: P. B. M. da P. e outro - REQUERIDO: A. S. da S. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos
da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência de conciliação
necessários.
ADV: ANTÔNIO SOUSA BRITO (OAB 13064/BA) - Processo 0506422-86.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação -
REQUERENTE: L. A. A. X. R. P. S. G. A. dos S. A. - REQUERIDO: L. X. da S. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos
da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência de conciliação
necessários.
68 - Oferta - REQUERENTE: M. B. dos S. - REQUERIDA: D. M. B. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução
ADV: ADRIANA GONÇALVES CARDOSO (OAB 45355/BA) - Processo 0506555-31.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Fixação - REQUERENTE: MARCOS ANTONIO PASQUALI - REQUERIDA: LEILANE DE JESUS - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de
audiência de conciliação prévia para 23/04/2018 às 08:00h . Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos
ADV: JOSÉ OLIVEIRA COSTA FILHO (OAB 6176/BA) - Processo 0506921-70.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão
- REQUERENTE: C. G. B. - REQUERIDO: M. R. B. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015 do
egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência de conciliação prévia para 23/04/2018
às 11:00h. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem necessários.
ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0507247-30.2018.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução
- REQUERENTE: D. G. de O. - REQUERIDA: R. V. R. de O. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/
2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência de conciliação prévia para 23/
04/2018 às 11:30 horas. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem necessários.
68 - Fixação - REQUERENTE: E. de J. M. D. dos S. e outro - REQUERIDO: E. M. D. dos S. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia,
nos termos da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência
de conciliação prévia para 23/04/2018 às 11:30h. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se
fizerem necessários.
ADV: DIEGO FRAGA DE CASTRO (OAB 31510/BA) - Processo 0507571-20.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação
- REQUERENTE: MARINALVA ROCHA DOS SANTOS - REQUERIDO: KLEBER RODRIGUES DE SOUZA e outro - De ordem da Juíza de Direito da
ADV: LIANE COSTA REIS (OAB 17511/BA) - Processo 0508039-81.2018.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: G. R. S.
- REQUERIDA: A. M. de A. R. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de
Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência de conciliação prévia para 23/04/2018 às 09:00h. Intime-
se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem necessários.
ADV: PRISCILA SANTOS SOUZA (OAB 56337/BA), LUIS ANDRE FERREIRA CERQUEIRA (OAB 56339/BA) - Processo 0508489-24.2018.8.05.0001
- Guarda - Apadrinhamento de Criança e/ou Adolescente - AUTOR: E. I. D. dos S. - RÉ: T. A. dos A. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara
de Familia, nos termos da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno
ADV: MARCELA NEVES MENDONÇA (OAB 45486/BA), VANESSA ALVES DE SOUZA (OAB 31382/BA), GESSYCA VANESSA RABELO
SANTOS (OAB 32741/BA) - Processo 0526891-90.2017.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQTE.: D. O. C. - EXECDO.: F. A.
N. S. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado,
decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência de conciliação prévia para 23/04/2018 às 08:30h. Intime-se as partes e seus
advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem necessários.
ADV: KARLA MAGNÓLIA ALVES DOS SANTOS LEMOS (OAB 40448/BA) - Processo 0530922-56.2017.8.05.0001 - Ação de Alimentos -
Exoneração - AUTOR: D. G. da E. - RÉ: D. S. F. G. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015 do
ADV: RICARDO LUIZ SERRA SILVA (OAB 17235/BA) - Processo 0534207-57.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Exoneração - REQUERENTE: A. do N. S. - REQUERIDA: R. dos S. S. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da
necessários.
ADV: CAROLINA SANTOS RODRIGUES (OAB 34300/BA) - Processo 0542462-04.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento
/ Dissolução - AUTORA: TELMA BONFIM SANTIAGO - RÉU: EVISALISIO FERREIRA DOS SANTOS - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara
de Familia, nos termos da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno
ADV: MARIA APARECIDA DANTAS CARDOSO (OAB 19927/BA) - Processo 0545873-55.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inventário
e Partilha - AUTORA: L. M. dos S. - RÉU: L. A. A. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015 do
ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0548799-09.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução
- REQUERENTE: A. de S. O. S. - REQUERIDO: U. S. S. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015
2018 às 11:00 horas. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem necessários.
ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0549117-89.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda
- REQUERENTE: E. X. B. - REQUERIDA: P. M. M. F. de S. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015
ADV: UBIRATAN SANTOS DE PAULO (OAB 51331/BA) - Processo 0572835-18.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Regulamentação de
Visitas - REQUERENTE: Jeronimo Batista Pereira - REQUERIDA: Ana Marta da Silva Santos - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de
ADV: FERNANDO WAGNER DA SILVA LEAL (OAB 38399/BA) - Processo 0575945-25.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
- Fixação - REQUERENTE: ENIVALDO BARBOSA LEAL - REQUERIDA: PATRICIA CARDOSO DOS SANTOS - De ordem da Juíza de Direito da 10º
Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018,
redesigno audiência de conciliação prévia para 23/04/2018 às 10:30 horas. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se
os demais atos que se fizerem necessários.
ADV: MATHEUS DE CERQUEIRA Y COSTA (OAB 14144/BA) - Processo 0576157-46.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução -
REQUERENTE: V. A. T. C. - REQUERIDO: A. F. S. C. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/2015
ADV: ANDERSON ARAUJO AIRES DOS SANTOS (OAB 32565/BA) - Processo 0578913-28.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Oferta -
REQUERENTE: F. B. P. T. S. - REQUERIDA: M. de B. B. F. - De ordem da Juíza de Direito da 10º Vara de Familia, nos termos da resolução 24/
2015 do egrégio Tribunal de Justiça desse Estado, decreto nº36 de 11 de janeiro de 2018, redesigno audiência de conciliação prévia para 23/
04/2018 às 09:30h. Intime-se as partes e seus advogados. Ciência MP e expeça-se os demais atos que se fizerem necessários.
68 - Fixação - REQUERENTE: Enderson Sousa Ramos e outros - REQUERIDO: Elisaldo dos Santos Ramos - De ordem da Juíza de Direito da
ADV: ELISOVAL MARQUES SALDANHA (OAB 4138/BA) - Processo 0346783-08.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUE-
RENTE: E. da L. G. - REQUERIDO: R. A. G. - Ante o exposto, com fulcro no art. 485 do CPC HOMOLOGO, por sentença, o pedido de desistência
da ação formulado pela parte autora e, em face do quanto disposto no Código de Ritos, do referido diploma processual civil, DECLARO
EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, determinando que, após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na
distribuição, observadas as formalidades legais. Sem custas, considerando o pedido do beneficio da gratuidade requerida nos autos, que
defiro no prazo legal. Após formalidades de praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: JOÃO TIMOTHEO MENEZES DANTAS RIBEIRO (OAB 42073/BA) - Processo 0503845-38.2018.8.05.0001 - Divórcio Consensual -
Dissolução - REQUERENTE: JOSICLEIDE PEREIRA SOUSA DE JESUS e outro - O pedido dos Autores encontra-se devidamente justificado nos
autos, vez que cumpridas às determinações atinentes ao quanto pleiteado, bem como satisfeitas as exigências de lei, que agora, diante da
redação do art. 226, § 6º, da Constituição Federal alterada pela Emenda Constitucional nº 66/2010, extirpou do nosso ordenamento a
necessidade do decurso de qualquer prazo entre a separação de fato ou judicial e o pedido de divórcio, assim como a análise da culpa na
dissolução matrimonial, razão pela qual dispenso a coleta do depoimento pessoal das partes e da prova testemunhal. Dispenso, igualmente,
a realização de audiência de ratificação, haja vista que as partes subscreveram a inicial, corroborando todos os termos ali transcritos. Pelo
exposto e tomando por base o art. 226, § 6º, da Constituição Federal c/c o art. 1.571, inciso IV, § 1º do Código Civil, HOMOLOGO POR
SENTENÇA o acordo de vontade das partes às fls. 1/7, em consequência, DECRETO O DIVÓRCIO DO CASAL nos termos do quanto ajustado,
com fulcro nos artigos 487, III, b, e 731 e seguintes do CPC. Expeça-se uma cópia desta Sentença, que deverá ser entregue aos Requerentes,
com força de MANDADO DE AVERBAÇÃO, para ser cumprido pelo Cartório de Registro Civil do Subdistrito de Periperi, no Termo nº 012906
01 55 2010 2 00017 276 0006469 15, fazendo constar que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira, a saber, JUSICLEIDE PEREIRA
SOUSA. As determinações proferidas por este Juízo e outros da área de Família, consistentes em decisão/sentença estão sendo
operacionalizadas, na parte final do seu dispositivo, já com as determinações que deverão ser cumpridas por aqueles a quem são dirigidas,
dispensando a expedição de ofício/mandado ou qualquer outro documento para que se processe o seu cumprimento. Assim, espera este
Juízo que a ordem judicial determinada na decisão\sentença acima, seja imediatamente cumprida pelos órgãos competentes, advertindo que
o seu descumprimento incorrerá em crime previsto no art. 12, da Lei 1079/50 e importará na aplicação das penalidades previstas em lei. Sem
custas ante o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita à fl. 14, que mantenho no prazo legal. Publique-se. Registre-se.
Intime-se.
ADV: VITOR MATOS FERREIRA (OAB 47101/BA) - Processo 0504923-67.2018.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão -
REQUERENTE: Aloysio Jose dos Santos Junior e outro - Ante o exposto, com fulcro no art. 485 do CPC HOMOLOGO, por sentença, o pedido
de desistência da ação formulado pela parte autora e, em face do quanto disposto no Código de Ritos, do referido diploma processual civil,
DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, determinando que, após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com
baixa na distribuição, observadas as formalidades legais. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Alimentos - EXEQTE.: A. V. S. dos S. L. e outros - EXECDO.: J. D. S. de L. - Por outro lado, a pretensão é juridicamente possível na medida em
que a matéria objeto de seu pacto comporta comporta fiscalização pelo Poder Público em virtude de sua natureza e relevância. Logo,
homologo por sentença, o acordo celebrado entre as partes, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, e, como consequência,
declaro extinto o presente processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, do CPC e artigo 9º § 1º, da Lei 5.478/68. Desta
forma, findou-se a razão da decretação da prisão, de forma que a mesma não mais deve persistir.
ADV: JULIANA MEDINA COSTA (OAB 28938/BA) - Processo 0509997-05.2018.8.05.0001 - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento
- Administração de Herança - AUTORA: AGNELINA MEDINA COSTA e outros - Vistos, etc. O Art. 1º da Resolução n.19, de 18 de outubro de
2017, publicada no DJE de 19/10/2017 e o Decreto Judiciário nº 1.021 de 10 de Novembro de 2017, publicado no DJE de 13/11/2017, que
redefine a competência das Varas de Família, Órfãos, Interditos, Sucessões e Ausentes de Salvador e dá outras providências, estabeleceu
que este Juízo passou a "ter competência especializada para processar e julgar as ações em matéria de família, conforme disposto no art.
73 da LOJ." Ademais, previu o art. 3º do mesmo Estatuto que " serão redistribuídos, respectivamente, para as 1ª, 2ª, 11ª e 13ª Varas de Família
da Comarca de Salvador, todo o acervo dos feitos em matéria relacionada no art. 74 da LOJ, que, atualmente, tramitam nas demais varas
desta Capital, conforme cronograma a ser definido pela Presidência do Tribunal." Assim, resta claro que este Juízo não detém competência
para processar e julgar as ações afetas ao direito de sucessões e interditos, razão pela qual determino a imediata remessa destes autos ao
Setor de Distribuição para que sejam livremente redistribuídos entre os Juízos competentes, conforme art.2 da supracitada resolução.
- REQUERENTE: E. L. O. S. - REQUERIDA: C. S. dos S. B. - Defiro o beneficio da gratuidade de justiça. Ouça-se o Ministério Público.
ADV: LORENA QUELI OLIVEIRA SANTANA (OAB 46945/BA) - Processo 0525861-20.2017.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução -
REQUERENTE: liane santos souza e outro - Posto isto, atendidos os requisitos do art. 732 c\c art. 733, do CPC, na forma do art. 487, inc. III,
//'b' do mesmo código, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, no sentido de HOMOLOGAR, por sentença o pedido formalizada pelos Requerentes,
nos termos da petição de fls. 01/06, para que a referida avença surta os seus jurídicos e legais efeitos. Expeça-se os ofícios e averbações
necessárias. Sem custas, ante o deferimento da assistência judiciária gratuita de fls.22, que mantenho no prazo legal. Após formalidades de
praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0561579-78.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Regula-
mentação de Visitas - AUTORA: E. de J. A. - REQUERIDO: G. A. S. - Vistos, etc, Considerando o que consta na certidão de fls. 18, designo a
audiência para tentativa de autocomposição para no dia 20 de abril do ano 2018, às 11:00 horas, uma vez que o feito demonstra viabilidade
de composição, a ser realizada no Centro Judiciário de Soluções de conflitos - CEJUSC - Conciliação - Familia. Intime-se a parte autora, bem
como a Defensora Pública, para que ambos compareçam a audiência designada. Intime-se o Réu, por meio de carta de intimação, fazendo-
se constar da mesma a advertência de que a referida intimação não possui efeitos de citação, na medida em que tal ato, de natureza formal,
apenas será efetivado em caso de inexistência da autocomposição das partes, devendo a parte requerida ser advertida de que o prazo para
apresentação de defesa ocorrerá após a realização da audiência, oportunidade em que os autos voltarão a este juízo. Publique-se. Intimem-
se. Cumpra-se.
ADV: FRANCINADSON DANTAS DOS SANTOS (OAB 27486/BA), ROSA VIRGINIA SAMPAIO DE MESQUITA (OAB 41087/BA), DIEGO DE
OLIVEIRA PINTO (OAB 46572/BA), DAIANA JESUS DOS SANTOS (OAB 23355/BA) - Processo 0569524-24.2014.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Exoneração - EXEQTE.: EVERALDO DA HORA CARMO - EXECDO.: CAÍQUE LUAN ARAUJO COSTA - Em se considerando a
publicação de edital, com o escopo de citar o requerido para ter conhecimento do ajuizamento desta demanda, e diante do teor da certidão
exarada às fls. 57, não tendo havido qualquer manifestação no prazo legal correspondente, determino que seja procedida à intimação da
Defensoria Pública deste Estado, a fim de que indique curador especial, o qual deverá se manifestar neste processo, no prazo de 15(quinze)
dias. Após o decurso do prazo acima assinalado, com ou sem pronunciamento, certifique-se e retornem os autos com conclusão.
ADV: MATHEUS DE JESUS CASAES (OAB 45074/BA) - Processo 0570376-43.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Fixação - REQUERENTE: E. de S. L. - REQUERIDO: ROBSON NASCIMENTO SANTANA - Diante do contexto apresentado e em se considerando
o pedido formulado neste feito, determino que seja procedida à intimação pessoal do executado, no endereço constante nos autos, para, em
3 (três) dias, efetuar o pagamento dos alimentos atrasados, conforme demonstrativo de cálculo acostado à fl. 30, assim como das parcelas
que se vencerem no curso deste processo, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de o fazer, sob pena de protesto do pronuncia-
mento judicial e prisão. Em observância à atual sistemática processual civil que prioriza a solução consensual dos conflitos nas ações de
família, conforme se verifica do disposto no art. 694 do CPC, e na forma da resolução TJBA nº 24/2015, determino que sejam estes autos
encaminhados ao Centro Judiciário Consensual de Conflitos (CEJUSC), visando à realização de audiência de conciliação, a qual fica desde
já designada para o dia ............, ocasião em que será efetuada a citação do demandando, o qual também deverá ser cientificado de que
poderá oferecer contestação, sob pena de revelia, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir da concretização da audiência de
conciliação ou mediação, em caso de não haver acordo (art. 335, CPC) . A audiência será realizada por Conciliador em atuação perante o
CEJUSC devendo as partes comparecer pessoalmente, acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos, ou, nos termos do Art.
334,§10º, do CPC, constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. Importante, ainda,
constar a advertência, nos termos do, Art. 334, §8º, do CPC, de que a ausência injustificada de qualquer das partes na audiência de
conciliação será considerada ato atentatório à dignidade da justiça e poderá ser sancionada com multa de até 2%(dois por cento) do valor
da causa, a ser revertida em favor do Estado da Bahia. Caso comprove o pagamento ou apresente justificativa, ouça-se a exequente no
prazo de 03 (três) dias. Cumpra-se, ficando esta decisão com FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO. Decorrido o supracitado prazo, caso
o executado não efetue o pagamento nem haja acordo, ouça-se o MP e retornem os autos conclusos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0345297-85.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda
- AUTORA: Renalda Santos de Araujo - RÉU: SILVANO DE ARAUJO TAVARES - Intime-se a parte autora, por mandado ou AR, para manifestar
interesse no prosseguimento do feito de forma circunstanciada, no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de extinção e consequente arquiva-
mento dos autos (art. 485, II, III e §1º). Diligências pelo cartório.
ADV: MANOEL JORGE DE ALMEIDA CURVELO (OAB 12292/BA) - Processo 0502311-13.2016.8.05.0039 - Regulamentação de Visitas -
Regulamentação de Visitas - AUTOR: Douglas Goncalves de Souza - RÉ: MONALISA DA SILVA BORGES - Em face do exposto, julgo extinto
o processo sem resolução do mérito ante a perda superveniente de interesse de agir, (CPC, 485, VI), tendo em vista que foi celebrado acordo
entre os requerentes. Não houve deferimento de liminar nos presentes autos. Sem custas, considerando o deferimento do beneficio da
gratuidade de justiça às fls. 18, que mantenho no prazo legal. Após formalidades de praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: CANDIDO EMANOEL VIVEIROS SÁ FILHO (OAB 8708/BA), GABRIELA VIEIRA ANDRADE (OAB 15685/BA), KELLY PIRES TEIXEIRA (OAB
29593/BA), LUIZ VALNEI SANTOS DE CASTRO (OAB 14710/BA), RENATA LÔBO QUADROS (OAB 19594/BA) - Processo 0510572-
52.2014.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: JOSÉ RIBEIRO NASCIMENTO NETO e outro - Tendo em vista o
manifesto desejo dos cônjuges em se divorciarem, na forma da convenção apresentada, HOMOLOGO o acordo de fls.02/05, em todas as
suas cláusulas e condições, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, decretando o Divórcio do casal postulante, na forma da aludida
transação e dos dispositivos legais pertinentes, extinguindo, consequentemente, a sociedade conjugal e pondo termo ao vínculo matrimonial
até então existente entre ambos, com fulcro no art. 269, III do CPC. Os bens do casal foram partilhados, na forma do acordo estabelecido entre
as partes, não havendo incidência de ITD-Doação, conforme parecer Fazendário de fl.23. A divorcianda voltará a usar o nome de solteira,
qual seja, Patrícia de Jesus Santos. Após o cumprimento das formalidades legais, expeça-se cópia desta decisão que servirá de mandado
averbatório, devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente. Determino ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais desta
Comarca de Salvador, subdistrito dos Mares, que, vendo a presente e em cumprimento, proceda à margem do Livro de Registro de
Casamentos nº B Aux 11, às fls. 234, sob o termo n° 6023, a averbação do DIVÓRCIO CONSENSUAL. Custas na forma da lei. P. R. I. e,
certificado o trânsito em julgado desta Sentença, arquivem-se os autos, com as devidas baixas e anotações de estilo, inclusive na
Distribuição.
ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA), ANTONIO RICARDO RIBEIRO BASTOS (OAB 12276/BA), ANA SUELI DE AZEVEDO
SANTIAGO (OAB 32885/BA), JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA) - Processo 0513839-61.2016.8.05.0001 - Execu-
ção de Alimentos - Levantamento de Valor - AUTOR: O. O. S. N. e outro - EXECDO.: E. P. S. - Vistos, etc. Cobre-se urgente a devolução da
carta precatória expedida para o Juizo deprecado, conforme se vê às fls.44/46, através de email e ofícios. Oficie-se a empresa empregadora
do requerido, indicado às fls. 47/48, para o desconto mensal da pensão alimentícia, no percentual como acordado entre as partes, às fls.22.
Deixo de apreciar o pedido de bloqueio e expedição de mandado de prisão, tendo em vista que o requerido ainda não foi intimado como
determinada na decisão de fls. 42. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) - Processo 0517567-47.2015.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão -
REQUERENTE: ANEILTON SOEIRO DOS SANTOS - REQUERIDA: HELOISA SOARES DOS SANTOS - Vistos, etc. Concedo o prazo de 30 dias,
como requerido às fls. 28, para que o autor indique o endereço da requerida, a fim de darmos prosseguimento ao feito, sob pena de extinção
ADV: MARIA ROSANGELA DE OLIVEIRA PEDREIRA (OAB 9114/BA) - Processo 0521234-07.2016.8.05.0001 - Execução de Alimentos -
Alimentos - AUTORA: L. S. F. P. - RÉU: M. P. de F. - Tratam os presentes autos de uma AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA proposta por
LUÍSA SALVADOR FERREIRA PENNA, através de advogado legalmente constituído, em face de MARCOS PENNA DE FREITAS, todos qualifi-
cados na peça processual de ingresso. A autora ingressou com o presente procedimento, alegando ser credora dos valores relativos à
pensão alimentícia não paga pelo seu genitor, esta referente às parcelas dos meses de abril, maio, junho, julho, agosto, setembro, outubro,
novembro e dezembro de 2015, no importe de R$ 7.547,18 (sete mil e quinhentos e quarenta e sete reais e dezoito centavos). No decorrer
do processo, as partes entabularam um acordo consoante se infere às fls. 148/149, mediante o qual o requerido se comprometeu a pagar a
quantia total de R$ 22.000,00 (vinte e dois mil reais), em 3 (três) parcelas, visando à quitação do débito que engloba o período de abril/2015
a agosto/2017, destacando-se que a primeira delas, no importe de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), seria quitada em 04/09/2017, sendo que as
demais, cada uma no valor individual de R$ 1.000,00 (hum mil reais), deveriam ser pagas nas datas de 22/01/2018 e 20/03/2018, tudo sem
prejuízo da continuidade do cumprimento da prestação alimentar mensal. Posteriormente, o acionado juntou aos autos o documento comprobatório
da efetivação do depósito da primeira parcela do acordo, no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) - fls. 151. Instado a se manifestar neste
procedimento, o Ministério Público disse não ter interesse no feito, em face da inexistência de interesse de incapazes- fls. 155. Em momento
seguinte, a requerente informou que o requerido não vem cumprindo com os termos da cláusula 6ª da avença firmada às fls. 157. Dentro do
contexto apresentado, entendo que se afigura necessário chamar este feito à ordem, objetivando o seu regular prosseguimento, em razão
do que determino que seja procedida à intimação do requerido para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a petição de fls. 157.
Não ocorrendo a comprovação do pagamento dos alimentos, na forma pactuada às fls. 148/149, arbitro multa de 10% sobre o valor
exequendo, além de honorários advocatícios em 10% da execução, com amparo no art. 523, §1º do CPC. Em havendo prova do pagamento
parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o valor restante. Não comprovado o pagamento no prazo legal, proceda-se com a penhora por
meio do BACENJUD, independentemente de impugnação (art. 523, §3º c/c art. 525, §6º e art. 835 do CPC). P.I.C
ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA), ROBERTO CARLOS MOREIRA (OAB 54781/BA) - Processo 0526993-
49.2016.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: V. F. dos S. J. e e outro - REQUERIDO: D. F. dos S. - Vistos,
etc. Esclareça a requerente, no prazo de 05 dias, acerca da procuração desacompanhada de petição anexada às fls. 31, considerando que
a ação foi ajuizada pela Defensoria Pública do Estado da Bahia. Intime-se a Defensora Pública para tomar conhecimento. Cumpra-se.
ADV: MARCELO DE JESUS MORAIS (OAB 37289/BA), RICARDO MENEZES DE MATOS - Processo 0554039-13.2016.8.05.0001 - Procedimen-
to Comum - Investigação de Paternidade - AUTOR: J. L. de O. - RÉ: P. M. da P. e outro - Vistos, etc. Manifeste-se a parte Requerida através
do seu Patrono, em 15(quinze) dias, acerca da petição de fls.58/62. Publique. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ALEXANDRO SANTANA DE SOUZA (OAB 21888/BA), AROLDO DOS SANTOS BARRETO (OAB 34992/BA) - Processo 0555523-
97.2015.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: B. M. dos S. - REQUERIDO: E. Q. S. - Vistos, etc. Manifeste-se o Requerido
através do(s) seu(s) Patrono(s), em 15(quinze) dias, acerca da petição e documentos apresentados, às fls.485\507. Publique. Intime-se.
Cumpra-se.
ADV: HILDELICIO FIUZA GUIMARÃES DE SENA (OAB 10798/BA) - Processo 0557121-18.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/
68 - Fixação - REQUERENTE: L. A. dos S. - REQUERIDO: ELENILSON DA GLORIA SANTOS - Sobre o valor a ser provisoriamente arbitrado,
impõe-se destacar que diante do fato de que o Requerente ainda não comprovou a renda do requerido e em se considerando o que foi
demonstrado até o presente momento, os alimentos provisórios devem ser fixados no montante total correspondente a 20 % (vinte por cento)
dos rendimentos mensais líquidos do alimentante, mais o salário-família, em favor do menor Miguel Benjamin Alves Santos, excluídos apenas
os descontos obrigatórios por lei (IR e Órgão Previdenciário) e estendendo o arbitramento ao 13º salário. Oficie-se ao Banco Bradesco, posto
Forum Ruy Barbosa, para a abertura de conta em nome do representante do menor a Sra. Lais Alves dos Santos, e à empresa empregadora
do requerido, fonte pagadora para o processamento dos descontos e o fornecimento de informação sobre os rendimentos auferidos pelo
alimentante. Indicada a conta-corrente, informe-se ao empregador para promover os descontos devidos. Na forma da Resolução TJBA nº 24/
2015, a audiência de tentativa de autocomposição será realizada no CEJUSC (Centro Judiciário de Solução de Conflitos) por Conciliador em
atuação perante a 10ª Vara de Família, devendo as partes comparecer pessoalmente, acompanhadas por seus advogados ou defensores
públicos, ou, nos termos do Art. 334, § 10º, do CPC, constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar
e transigir. Ficando designado o dia 20 de Abril do ano 2018, às 10:00 horas. Intime-se o requerido, via correio, com cópia desta decisão,
devendo constar do mandado a intimação para pagamento dos alimentos provisórios e a ressalva de que a defesa poderá ser apresentada
a partir da data da audiência designada, caso não se obtenha a conciliação. Resta-se consignado que o não comparecimento da represen-
tante legal do autor ensejará o arquivamento do feito, ó réu se for intimado, a revelia se não apresentar a sua contestação no tempo hábil.
Intime-se a I. Representante do Ministério Público para tomar ciência do ajuizamento da presente ação e requerer as providências que
entender cabíveis. Dou força de oficio\mandado a decisão supra.
ADV: REJANE AMORIM DE ANDRADE OLIVEIRA (OAB 13335/BA), VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA) - Processo 0581353-
31.2016.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: C. de M. C. F. - REQUERIDO: N. C. de O. F. - Vistos, etc. Defiro o pedido
de dispensa do prazo recursal, expeçam-se os documentos necessários. Cumpra-se com as formalidades de praxe, após dê-se baixa nos
autos na distribuição. Intimem-se.

JUIZ(A) DE DIREITO ANA KARENA NOBRE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRLETE B. DE V. D. DO CARMO
ADV: CIBELLE ALMEIDA PINTO TRINDADE (OAB 18367/BA), FABIANI OLIVEIRA BORGES DA SILVA (OAB 15365/BA), IAN SCHOUCAIR CARIA
QUADROS (OAB 17848/BA), MARIANGELA LEAL ESPINHEIRA (OAB 15313/BA), CLAUDIA ALVES DOS SANTOS (OAB 42800/BA) - Processo
0300966-47.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Guarda - REQUERENTE: ALEXSANDRO OLIVEIRA COELHO - REQUERIDA: Vitoria
Solange Simões do Nascimento - De ordem, do(a) M.M. Juiz(a) de Direito, fica RATIFICADO o dia, mês e horário da audiência, despacho de
fls. 542, e RETIFICADO o ano de 2017 para 2018, ou seja (12 de março do ano de 2018, às 08:30 hs).
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0510600-83.2015.8.05.0001/80001 - Cumprimento de sentença
- Investigação de Paternidade - EXEQTE.: Maria Fernanda Santana - Solange Alves de Santana - EXECDO.: MERCIO OLIVEIRA - Vistos, etc.
Em segredo de justiça. Defiro o pedido de gratuidade postulado. Cite-se o executado para, no prazo de três dias, efetuar o pagamento integral
do valor devido (fl.4), inclusive as parcelas vencidas após o ajuizamento da ação, provar que o fez, ou justificar a impossibilidade de fazê-
lo, consignando-se no mandado a ser expedido, a advertência sobre a possibilidade, prevista em lei, de lhe ser decretada a prisão civil (art.
528, §3º, do NCPC). Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, vista à parte autora por cinco dias e, em igual prazo, ao Ministério Público.
Cumpra-se.
ADV: ANDRE BARACHISIO LISBOA - Processo 0563724-10.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUE-
RENTE: F. O. M. A. - REQUERIDO: L. de S. C. F. - Considerando os argumentos ventilados na petição de fls. 200/201, defiro provisoriamente
a gratuidade postulada. Reservo-me a cautela de apreciar a tutela provisória pretendida após a formação do contraditório, quando melhor
estará delineado o panorama da lide. Designo audiência de conciliação, a ser realizada junto ao CEJUSC, para o dia 12/03/2018, às 13:30
horas. Intimações necessárias. Cite-se, na forma da lei.
ADV: VICTOR CAVALCANTE NASCIMENTO (OAB 30370/BA) - Processo 0329432-56.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Investigação
de Paternidade - AUTOR: João Sales Pereira Filho - REQUERIDA: Ana Carolina Lira Nasciimento - Vistos, etc. Proceda o cartório com a
alteração do endereço da requerida, conforme indicado à fl. 61. Designo audiência de conciliação, a ser realizada no CEJUSC, para o dia 12/
03/2018, às 15:00 horas. P.I.C.
ADV: FABIANI OLIVEIRA BORGES DA SILVA (OAB 15365/BA) - Processo 0579425-11.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Investigação
de Paternidade - AUTORA: L. B. de S. M. - RÉU: M. S. de S. - De ordem, do(a) M.M. Juiz(a) de Direito, fica designado o dia 12 de março de 2018
às 14:30 horas para a realização da audiência de conciliação no CEJUSC CONCILIAÇÃO FAMÍLIA.
ADV: LUCIANA NOVAES FREIRE LOPES (OAB 24940/BA) - Processo 0578131-21.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 -
Alimentos - REQUERENTE: D. M. G. - REQUERIDO: WELLINGTON JOSÉ SANTOS CARDOSO - De ordem, do(a) M.M. Juiz(a) de Direito, fica
designado o dia 12 de março de 2018 às 14:00 horas para a realização da audiência de conciliação no CEJUSC CONCILIAÇÃO FAMÍLIA.
ADV: ERALDO RAMOS TAVARES JUNIOR (OAB 21078/BA), LAURO AUGUSTO PASSOS NOVIS FILHO, PAULO ROBERTO MOURA OLIVEIRA
(OAB 16264/BA), EDUARDO SAMPAIO SILVA (OAB 40786/BA), HEITOR BAPTISTA DE ALMEIDA CASTRO (OAB 41717/BA) - Processo
0562751-60.2014.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: E. C. S. C. C. - REQUERIDO: R. J. C. C. - Vistos, etc. A nova ordem
processual tem como um dos pilares o estímulo à designação de audiência de conciliação ou mediação, inclusive quando há pleito das partes
nesta diretiva, conforme se pode depreender no parágrafo terceiro do art. 3.º do CPC. Com efeito, designo a audiência de mediação para o
dia 12/03/2018, às 08:30 horas, a ser realizada no CEJUSC, ficando as partes advertidas que o não comparecimento implicará em multa.
Intimem-se as partes, através de seus advogados. P.I.C.

JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DAS GRAÇAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCIO GARCIA CARVALHO
ADV: ALEX LEÃO DE PAULA VILAS-BÔAS (OAB 22336/BA) - Processo 0332362-71.2017.8.05.0001 - Oposição - Liminar - AUTORA: J. A. C.
- RÉU: P. de J. F. - Trata=se de petição intermediária, deve o cartório promover a juntada nos autos indicados. Salvador (BA), 05 de março de
2018. Maria das Graças Guerra de Santana Hamilton Juíza de Direito
ADV: ANTONIO COLLINS DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), ANGELA MATOS ONNIS (OAB 36433/BA), REBECA MACHADO ALMEIDA
BORGES (OAB 35936/BA), DANIELA PEREGRINO BARRETO (OAB 22569/BA) - Processo 0363503-84.2012.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: Carla Felix Silva - RÉU: Ana Julia Lopez De Moura - RECLAMADO: Victor Maia De Menezes
Barbosa - Impossível qualquer manifestação judicial na forma em que os autos retornaram do NURED. Deve o cartório organizar observando
a ordem cronológica dos atos bem como liberação de atos e documentos que estão na fila ag. Liberação. Cumpra-se com urgência e v. Com
a mesma urgência vez que solicitado o andamento processual através do google drive. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Maria das
Graças Guerra de Santana Hamilton Juíza de Direito
ADV: ANTONIO FLAVIO ELOI GOMES (OAB 54768/BA) - Processo 0501882-92.2018.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUEREN-
TE: Sergio Roberto Oliveira de Sousa - REQUERIDA: Manuela dos Anjos Dos Santos - 1. Designe-se data para audiência de conciliação. 2.
Cite-se o Réu, pessoalmente, para responder no prazo de 15 dias, que se iniciará a partir da data da realização da audiência. 3. Conste-se
do mandado: a) o prazo de 15 dias para responder, que se iniciará a partir da data da audiência; b) a advertência do artigo 344, do NCPC de
que "se não for contestada a ação, o Réu será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor"
o que poderá ensejar a condenação do Réu ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios; c) que deve estar acompanha-
do de advogado ou defensor público durante a audiência; d) que a ausência injustificada à audiência de conciliação será considerado ato
atentatório à dignidade da justiça, sendo fixada a multa de 2% sobre o valor da causo, em caso de não comparecimento. 4 - Citação e
intimação do autor através de seu advogado para audiência, no caso de assistência do Defensor Público, através AR. 5. Encaminhem-se os
autos ao CEJUSC para CONCILIAÇÃO após cumprimento dos atos.
ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA), MARCELO BARRETO BASTOS FILHO (OAB 38642/BA), AUGUSTO PAULO MORAES
TUPINAMBÁ (OAB 37237/BA), THIAGO FERREIRA DE JESUS (OAB 32061/BA), JACQUELINE DIAS LEAL (OAB 32597/BA), DALZIMAR
GOMES TUPINAMBÁ (OAB 5799/BA), CARLOS DA SILVA MEGA (OAB 1936/BA), ANA PAULA MORAES TUPINAMBÁ (OAB 30371/BA) -
Processo 0505052-77.2015.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: D. S. S. - REQUERIDO: A. S. de S. - Tendo em vista a
Magistrada se encontrar em procedimento cirúrgico, fica a audiência designada nestes autos REDESIGNADA para 12 de julho de 2018, às
09:30 horas, intimados os presentes. Partes e testemunhas ficam intimadas através de seus respectivos advogados.
ADV: RODRIGO MOSKALENKO MONTENEGRO GOMES (OAB 21620/BA) - Processo 0507839-11.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Alimentos - AUTOR: G. C. da S. - RÉ: L. M. C. da S. e outro - Tendo em vista a Magistrada se encontrar em procedimento cirúrgico,
fica a audiência designada nestes autos REDESIGNADA para o dia 23 de julho de 2018, às 10:15 horas, intimados os presentes. Partes e
testemunhas ficam intimadas através de seus respectivos advogados.
ADV: ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 8569/BA) - Processo 0507961-92.2015.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE:
Joué Oliveira de Andrade - REQUERIDA: Leni Sales de Andrade - Tendo em vista a Magistrada se encontrar em procedimento cirúrgico, fica
a audiência designada nestes autos REDESIGNADA para o dia 24 de julho de 2018, às 10:15 horas, intimados os presentes. Partes e
testemunhas ficam intimadas através de seus respectivos representantes legais.
ADV: LICINIO ALVES DA CRUZ NETO (OAB 49906/BA) - Processo 0509002-89.2018.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - EXEQTE.: R. da S. dos S. - EXECDO.: E. F. dos S. - Valor mensal 22% do salário mínimo Meses referências: novembro a
dezembro de 2017 e janeiro de 2018 Total de prestação cobrada: R$ 622,16 DGJ 1. Intime-se o Executado, por AR, para que no prazo de três
dias: 1 pague a dívida cobrada, 2 prove em juízo que já pagou ou, 3 demonstre a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de ser decretada a sua
prisão, em regime fechado, pelo prazo de um a três meses e protesto do título (artigo 528 e 517, CPC). 2. Na forma do parágrafo sétimo, do
artigo 528, do CPC, o débito alimentar alcançado pelo presente processo compreende as 3 últimas prestações que antecederam ao
ajuizamento da ação e as que se venceram no curso do processo. 3. Observe o Executado que: a) o valor atualizado da dívida corresponde
às três últimas prestações vencidas antes do ajuizamento da ação e à obrigação de pagar as que se vencerem no curso do processo; b) que
o silêncio do Executado será interpretado como verdadeira a dívida alimentar, autorizando seja de logo decretada a prisão (§ 3º, do artigo 528,
CPC).
ADV: LUIS MARCOS DA SILVA (OAB 53351/BA), SAUL VENANCIO DE QUADROS NETO (OAB 21880/BA), CONCEIÇÃO MARIA SOUZA
NORBERTO QUADROS (OAB 21793/BA), DANIELA FERREIRA QUADROS COUTO (OAB 12007/BA), LUDMILA FERREIRA QUADROS DE
OLIVEIRA (OAB 12903/BA), SAUL VENANCIO DE QUADROS FILHO (OAB 2550/BA) - Processo 0519117-43.2016.8.05.0001 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: AMILTON DE OLIVEIRA PEREIRA - REQUERIDA: AMANDA CAROLINE PITANGUEIRA
PEREIRA - Tendo em vista a Magistrada se encontrar em procedimento cirúrgico, fica a audiência designada nestes autos REDESIGNADA para
19 de julho de 2018, às 08:30 horas, intimados os presentes
ADV: LUIS RAIMUNDO DA SILVEIRA ALVES (OAB 12387/BA), CIBELE PITANGUEIRA DA SILVA VIANA (OAB 45376/BA) - Processo 0535097-
93.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - EXEQTE.: M. R. de D. S. e outro - EXECDO.: R. L. de J. S. - Tendo
em vista a Magistrada se encontrar em procedimento cirúrgico, fica a audiência designada nestes autos REDESIGNADA para 30 de julho de
2018, às 08:30 horas, intimados os presentes. Partes e testemunhas ficam intimadas através de seus respectivos advogados.
ADV: REINAN DE SOUSA BARRETO (OAB 16406/BA), MARTA MARIA PATO LIMA (OAB 10241/BA), ADILSON DANTAS CONCEIÇÃO (OAB
17377/BA), THIAGO DE MELO NERY (OAB 28634/BA), GERVÁSIO FIRMO DOS SANTOS SOBRINHO (OAB 14566/BA), CARLOS ALBERTO
LOUREIRO DA COSTA (OAB 8934/BA), LORENA CRISTINA CARMO DOS SANTOS, LILIAN SANTANA SILVA REIS (OAB 22254/BA), KRISTIAN
MENEZES BARBERINO MENDES (OAB 16008/BA), JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA), GUIDO MARIANO MACEDO DE
SANTANA (OAB 4729/BA) - Processo 0540056-44.2016.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: J. A. da P. - REQUERIDA:
J. A. da P. - 1 - Não há pendências processuais. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, e sendo regular os atos
procedimentais até aqui levados a termo, nada a sanear. Defiro as provas requeridas. b) Designo a data abaixo para audiência de instrução
e julgamento. 2 - Partes e testemunhas devem ser comunicadas e cientificadas, através dos respectivos advogados Intimem-se defensor
público, Curador, testemunhas e Ministério Público, conforme o caso. 3 - Intimem-se as partes para, querendo apresentar o rol de testemu-
nhas com a devida qualificação, inclusive endereço completo,, no prazo de dez dias, pena de preclusão (não serão ouvidas testemunhas que
não foram arroladas). Audiência: 27.03.2018, às 08h30min.
ADV: MARCELO DE JESUS MORAIS (OAB 37289/BA) - Processo 0306509-31.2015.8.05.0001/80012 - Cumprimento de sentença - Alimentos
- EXEQTE.: Ana Luiza Soares Farias da Silva - EXECDO.: Jackon Antônio Farias da Silva - DGJ Cite-se o Executado, por AR, para que no prazo
de três dias: 1 - pague a dívida cobrada, 2 - prove em juízo que já pagou ou, 3 - demonstre a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de ser
decretada a sua prisão, em regime fechado, pelo prazo de um a três meses e protesto do título (artigo 528 e 517, CPC). Na forma do parágrafo
sétimo, do artigo 528, do CPC, o débito alimentar alcançado pelo presente processo compreende as 3 últimas prestações que antecederam
ao ajuizamento da ação e as que se venceram no curso do processo. 3
ADV: JOSÉ ANTÔNIO CEZAR SANTOS (OAB 2224/BA) - Processo 0315934-14.2017.8.05.0001 - Prestação de Contas - Seção Cível -
EXEQTE.: Raimundo Antonio Rocha Martinez Fernandes - EXECDO.: Enrique Martinez Y Fraguas - Cite-se o Requerido para que, no prazo de
quinze dias, preste as contas exigidas, ou apresente contestação, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos alegados pelo Autor.
Salvador (BA), 24 de novembro de 2017. Maria das Graças Guerra de Santana Hamilton Juíza de Direito
ADV: LUIS VINICIUS DE ARAGÃO COSTA (OAB 22104/BA), GUSTAVO DE GOIS SOUSA, GILSON DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 29625/BA) -
Processo 0331147-31.2015.8.05.0001 - Exibição de Documento ou Coisa - Inventário e Partilha - EXECDO.: Espólio de Adriano Santana dos
Santos - Citem-se os herdeiros de Adriano Santana dos Santos para que se manifestem sobre o peido de habilitação de crédito. Salvador
(BA), 25 de outubro de 2017. Maria das Graças Guerra de Santana Hamilton Juíza de Direito
ADV: ZAIDE LOPES DE SÁ MENEZES (OAB 9756/BA) - Processo 0333185-45.2017.8.05.0001 - Cumprimento Provisório de Decisão -
Alimentos - AUTOR: Helio Novaes Braz - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
1. Trata-se de petição intermediária e não de ação intermediária. O peticionante equivocadamente ajuizou ação. PUBLIQUE-SE para que o
mesmo direcione a petição ao processo devido, observando a numeração dos autos nº 0572422-73.2015.8.05.0001 e o cadastramento de
petições, sob pena de preclusão. 2. Após, o prazo de 05 (cinco) dias, REMETA-SE a petição conclusa para determinação da baixa e
arquivamento. Salvador, 17 de novembro de 2017. Bel. Márcio Garcia Carvalho Diretor de Secretaria
ADV: JUCIENE FERREIRA SANTOS (OAB 37584/BA), BENEDITO DOS SANTOS FILHO (OAB 45179/BA) - Processo 0508031-41.2017.8.05.0001
- Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: F. R. de J. M. - REQUERIDA: INGRED KELLY SOARES CAMPOS - Conforme
Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que o autor seja intimado, por
meio do seu representante legal, para se manifestar sobre as alegações do réu em contestação, às fls. 24/27, no prazo de 15 (quinze) dias,
conforme disposição dos art. 350 e 351, do Código de Processo Civil. Salvador, 22 de novembro de 2017 Bel. Márcio Garcia Carvalho Diretor
de Secretaria
ADV: HUGO CEZAR DA SILVA TEIXEIRA (OAB 33643/BA) - Processo 0509475-12.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restaura-
ção de Registro Civil - Registro Civil das Pessoas Naturais - AUTORA: A. L. V. B. da S. - As peças processuais írritas implicam demora no
julgamento, pois desviam o processo do seu caminho natural. No caso, deve a parte Autora, em quinze dias, sob pena de indeferimento da
inicia (art.321, CPC), emendar a inicial para: 1 . Informar endereço do pai registral para efeito de citação; 2. Informar nomes e endereços dos
herdeiros do suposto pai biológico, para efeito de citação. Com as informações, citem-se todos os réus. Salvador (BA), 15 de fevereiro de
2018.
ADV: EVÂNIO MASCARENHAS VIANA (OAB 20493/BA), WILSON KICHISE PEDRA (OAB 43690/BA), WILSON DE SOUSA PEDRA (OAB 12917/
BA) - Processo 0518286-92.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: EMILLY DOREA ROCHINSKI
- REQUERIDO: IGOR SOARES SILVA - POSTO ISTO, com fundamentação nos artigos indicados no corpo da sentença, julgo procedentes, em
parte, os pedidos, para: a) declarar a existência da união estável do casal, no periodo de abril de 2004 a maio de 2015; b) partilha equitativa
dos automóveis adquiridos durante a união estável e do valor equivalente ao veículo sinistrado, cujo valor total será apurado em fase de
liquidação de sentença, pelo valor tabela fipe ao tempo da separação, com a devida correção monetária do valor apurado; c) fixação de
alimentos para filho menor no equivalente a dois salários mínimos, a serem pagos no dia 30 de cada mes e depositados em conta da genitora
do menor; d)r deferir a guarda do menor à genitora e assegurar o direito de visita ao genitor na forma estabelecida nas razões de decidir; e)
Julgar improcedente o pedido de alimentos para a ex-companheira. PRI. Custas, pelo Requerido já que a Autora foi sucumbente em parcela
mínima dos pedidos. pelo valor dado à causa. Honorários advocatícios,pelo Requerido, em 05 salários mínimos. Arquivem-se ao trânsito em
julgado e após expedição de carta e certificações de praxe.
ADV: FLAVIO URSULINO DA CONCEIÇÃO (OAB 37288/BA) - Processo 0533283-46.2017.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - REQUE-
RENTE: JOSÉLIA MARINHO GOMES - REQUERIDO: FELIPE MARINHO GOMES - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de
Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que a parte autora, por meio do seu representante legal, cumpra com as
requisições feitas pelo Ministério Público, no parecer de fls. 48, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestando-se acerca da ordem preferencial,
insculpida no art. 1.775, do Código Civil, comprovando a inexistência ou impossibilidade de parentes mais próximos do Interditando assumirem
o múnus de curador deste, devendo, ainda, juntar aos autos declaração de concordância dôo genitor para que a Requerente assuma tal
encargo. Salvador, 20 de novembro de 2017. Bel. Márcio Garcia Carvalho Diretor de Secretaria
ADV: RAFAEL RENAN AMARAL DE OLIVEIRA (OAB 41254/BA), VITOR DIAS UZEDA SILVA (OAB 32074/BA), ELIANE CRISTINA CARVALHO
MADUREIRA - Processo 0551703-70.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: EUNICE LIMA
CAMPELO - REQUERIDO: REINALDO CAMPELO DE ARAUJO e outros - Posto isto, nos termos do artigo 1.723, do CC,m julgo procedente o
pedido para reconhecer a união estável entre a Autora, Eunice Lima Campelo e o Sr. Reginaldo Santos Araújo que perdurou até a data da
morte deste, pu seja, até 10 de julho de 2015. Defiro o benefício da justiça gratuita às partes. PRI. Arquivem-se ao trânsito em julgado,
extração de cara e certificações devidas. Salvador(BA), 01 de março de 2018. Maria das Graças Guerra de Santana Hamilton Juíza de Direito
ADV: MARCELO LINHARES (OAB 16111/BA), CARLOS AYALLA TEIXEIRA RIBEIRO (OAB 22152/BA) - Processo 0554428-32.2015.8.05.0001
- Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: JOSE CARLOS ALVES PINHEIRO - REQUERIDA: LIZANDRA MOTA
PINHEIRO - Indefiro o pedido liminar. Tratando-se de alimentando maior de 18 e menor de 24 anos é necessário que se angularize a a relação
de processual, de modo a se oportunizar a defesa já que a causa exoneratória de verba alimentar não se instaura com a simples maioridade.
Com efeito, nossa jurisprudência já solidificou no sentido de que a obrigação alimentar é devida, pelos genitores, enquanto o filho cursar o
terceiro grau até o limite dos 24 anos. Demais disso, não se pode surpreender o alimentando com a retirada abrupta do pensionamento, é o
mínimo que espera de um relacionamento com base familiar e civilidade. Ao contrário do quanto alegado pelo Requerente às fls. 42/43, a
Requerida ainda não foi citada, mas tão somente intimada para audiência de conciliação, conforme certidão de fl. 22. Destarte, cite-se a Ré,
por mandado "de ordem", para responder, no prazo de 15 dias, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos articulados pelo Autor e,
ainda, ensejar a condenação da Ré ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios. Observem-se os requisitos dos incisos
I, II, V, VI, do artigo 250, do CPC. Proceda o Sr. Diretor com lançamento de modelo no sistema. Salvador(BA), 07 de fevereiro de 2018. Maria
das Graças Guerra de Santana Hamilton Juíza de Direito
ADV: JOB MEDRADO BRASILEIRO (OAB 11495/BA), THAIANE QUEIROZ ARMENTANO (OAB 30002/BA), DANIEL BORGES AMBROSI (OAB
23153/BA) - Processo 0562734-19.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: B. S. P. S. D. e outro -
Intimem-se as Requerentes para promoverem a citação do Sr. ANTONIO CAMILO RIBEIRO SANTOS SOUZA BARTOLY DUARTE, no prazo de
10 (dez) dias, nos termos do art. 721 do CPC, conforme pugnou o Ministério Público (fls. 12/14). Salvador (BA), 07 de fevereiro de 2018. Maria
das Graças Guerra de Santana Hamilton Juíza de Direito
ADV: MARCELO MALVAR COSTA (OAB 32584/BA), CLAUDNEY JEFFERSON SANTOS DE ALMEIDA (OAB 20891/BA) - Processo 0562842-
82.2016.8.05.0001 - Alteração do Regime de Bens - Regime de Bens Entre os Cônjuges - AUTOR: N. E. M. M. A. e outro - Expeça-se Edital para
divulgação da pretendida alteração de regime de bens, pelo prazo de trinta dias, para conhecimento de terceiros. Salvador (BA), 24 de
outubro de 2017. Maria das Graças Guerra de Santana Hamilton Juíza de Direito
ADV: BRUNA OLIVEIRA GALPERIN (OAB 29206/BA), CIBELE PITANGUEIRA DA SILVA VIANA (OAB 45376/BA), LORENA QUELI OLIVEIRA
SANTANA (OAB 46945/BA), ELIANE DE LIMA SANTANA BULCÃO (OAB 38397/BA) - Processo 0565052-72.2017.8.05.0001 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Oferta - REQUERENTE: F. B. dos S. - A. dos S. P. - DESPACHO DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO Designo a data abaixo
para audiência de tentativa de conciliação, devendo as intimações das partes se realizarem através de seus advogados (§3º, do artigo 334,
do CPC). As partes devem comparecer munidas de propostas, cálculos e planilhas. AUDIÊNCIA: 04 de abril de 2018, às 10 horas e 15 minutos
Local: Sala de Audiências da 14ª Vara de Família
ADV: BRUNO ESTEVES SILVA NOGUEIRA (OAB 37550/BA), JANUÁRIO NERI REIS (OAB 53411/BA) - Processo 0566181-15.2017.8.05.0001
- Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQTE.: V. L. S. F. - EXECDO.: Alberto de Lima Freitas - DGJ Intime-se o Executado, por AR, para que
no prazo de três dias: 1 - pague a dívida cobrada, 2 - prove em juízo que já pagou ou, 3 - demonstre a impossibilidade de fazê-lo, sob pena
de ser decretada a sua prisão, em regime fechado, pelo prazo de um a três meses e protesto do título (artigo 528 e 517, CPC). Na forma do
parágrafo sétimo, do artigo 528, do CPC, o débito alimentar alcançado pelo presente processo compreende as 3 últimas prestações que
antecederam ao ajuizamento da ação e as que se venceram no curso do processo. 3
ADV: MARCOS IBRAHIM OLIVEIRA (OAB 30213/BA) - Processo 0566857-60.2017.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUE-
RENTE: C. S. S. - R. S. de O. S. - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
PUBLIQUE-SE para que a parte autora, por meio do seu representante legal, cumpra com as requisições feitas pelo Ministério Público, no
parecer à fls. 22, esclarecendo a forma de reajuste da pensão alimentícia fixada em favor das filhas menores do casal, nos termos do art.
1.710 do Código Civil, no prazo de 05 (cinco) dias. Salvador, 20 de novembro de 2017. Bel. Márcio Garcia Carvalho Diretor de Secretaria
ADV: JOELINE ARAUJO SOUZA, MARCOS FERRER SANTIAGO (OAB 15611/BA), ALICE MENEZES DANTAS (OAB 41795/BA), CLARISSA
VERENA LIMA FREITAS (OAB 42158/BA), THIAGO AGOSTINHO GUIMARÃES DE OLIVEIRA (OAB 31973/BA) - Processo 0569091-
83.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: SIMONE DOS SANTOS LESSA - REQUERIDA:
ROSANA FERRER SANTIAGO e outros - Determinou pela Dra. Juíza a intimação das partes para apresentação das razões finais no prazo de
10 (dez) dias.
ADV: ADILSON BATISTA DA SILVA (OAB 34423/BA), ALEXANDRE VENTIM LEMOS (OAB 30225/BA), BENEDITO SANTANA VIANA (OAB
39314/BA) - Processo 0570135-06.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: U. C. P. - REQUERIDA:
T. M. S. M. - a) Defiro a produção de prova oral e documental requeridas. Registro que o fundamento do deferimento deste pedido se assenta
na indispensabilidade dos documentos para solução da controvérsia apresentada e no fato das informações estarem protegidas pelo sigilo
fiscal e bancário, cujo acesso é vedado às respectivas partes. Acione-se BACENJUD para que este juízo seja informado sobre a movimen-
tação bancária das partes bem como acione-se o INFOJUD para informações acerca das duas últimas declarações do IR. c) Designo o dia
19 de março de 2018, às 08:30h para audiência de instrução e julgamento. Partes e testemunhas devem ser informadas ou intimadas pelos
respectivos advogados, conforme artigo 455, do CPC. d) Intime-se Defensor Público, Curador e Ministério Público através Portal Eletrônico,
se necessário. e) Cientes as partes que não serão ouvidas testemunhas que não forem arroladas nesta data. Audiência encerrada e
assinada pelos presentes.
ADV: OLIMPIO ALVES DE MELLO NETO (OAB 49900/BA), FILIPE SOBREIRA OLIVEIRA (OAB 39762/BA), ZULEIK CARVALHO OLIVEIRA (OAB
4767/BA) - Processo 0579498-51.2015.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome -
AUTORA: DARLENE SOARES SANTOS - Citem-se os Réus, ou seja o pai registral e o suposto pai biológico, por MANDADO , para responde-
rem, no prazo de 15 dias, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos articulados pelo Autor e, ainda, ensejar a condenação dos Réus
ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios. Intime-se o autora para informar endereços; Salvador (BA), 27 de fevereiro
de 2018. Maria das Graças Guerra de Santana Hamilton Juíza de Direito
ADV: PAULA EMANUELLA DE FREITAS NUNES (OAB 27457/BA) - Processo 0321331-59.2014.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos
- EXEQTE.: J. V. M. P. - EXECDO.: J. C. R. F. P. - Posto isto, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito, com supedâneo no art. 485,
inc. IV, e art. 925, do CPC. Sem custas. P.R.I. Arquivem-se.
ADV: JULIO CEZAR CAMPOS CAPIRUNGA (OAB 41623/BA), THIAGO DIAS DE SOUSA (OAB 49170/BA) - Processo 0554668-21.2015.8.05.0001
- Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: R. S. de O. S. - REQUERIDO: G. de J. S. - 1 - Não há questões processuais pendentes.
Presentes os pressupostos processuais e sendo regular os atos procedimentais até aqui levados a termo, nada a sanear. Defiro as provas
requeridas. a) Determino que se proceda a avaliação dos bens por oficial de justiça deste Juízo. O oficial de justiça deverá comunicar a data
em que se realizará a diligência às partes para, querendo, acompanhar o ato. Assinalo o prazo de 15 dias às partes para apresentarem
assistentes técnicos b) Designo a data abaixo para audiência de instrução e julgamento. 2 - Partes e testemunhas devem ser comunicadas
e cientificadas, através dos respectivos advogados Intimem-se defensor público, Curador, testemunhas e Ministério Público, conforme o
caso. 3 - Intimem-se as partes para, querendo apresentar o rol de testemunhas com a devida qualificação, inclusive endereço completo,, no
prazo de dez dias, pena de preclusão (não serão ouvidas testemunhas que não foram arroladas). 4 - Lembro às partes que não serão
admitidos documentos nesta fase processual, salvo os previstos no artigo 435 e parágrafo, do CPC. 5 - Delimitação: questão de fatos: partilha
dos bens adquirido durante o casamento questão de direito: artigo 1.640, do CC 6 _ ônus da prova de acordo com o estabelecido no artigo
373, do CPC. Data da audiência:25 de julho de 2018, às 8 horas e 30 minutos Local da Audiência: 14ª Vara de Família
ADV: IANA LIBORIO BENEVIDES, LARISSA MAMEDE JOSÉ RIBEIRO (OAB 28036/BA) - Processo 0571885-09.2017.8.05.0001 - Execução de
Alimentos - Alimentos - EXEQTE.: B. M. B. - EXECDO.: D. C. B. - Período cobrado: maio de 2017 a novembro 2017 Valor: R$ 9.625,07 Trata-se
de execução de título judicial, cujo disciplinamento processual está previsto no artigo 523 e 524, do CPC. 1. Intime-se o devedor, por carta com
AR, para, no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento da dívida, ou impugnar o pedido, advertindo-o que se o pagamento não ocorrer no prazo
de 15 dias, será acrescido de multa de 10% e também em honorários advocatícios. Inocorrendo o pagamento no prazo assinalado, proceda-
se a penhora de bens e respectiva avaliação, lavrando-se o respectivo auto com intimação imediata do Executado.
ADV: UEBER SOARES DAS NEVES (OAB 37178/BA) - Processo 0572118-06.2017.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Causas Supervenientes
à Sentença - EXEQTE.: K. J. R. G. - EXECDO.: A. J. B. G. - DGJ Intime-se o Executado, por AR, para que no prazo de três dias: 1 - pague a dívida
cobrada, 2 - prove em juízo que já pagou ou, 3 - demonstre a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de ser decretada a sua prisão, em regime
fechado, pelo prazo de um a três meses e protesto do título (artigo 528 e 517, CPC). Na forma do parágrafo sétimo, do artigo 528, do CPC, o
débito alimentar alcançado pelo presente processo compreende as 3 últimas prestações que antecederam ao ajuizamento da ação e as que
se venceram no curso do processo. 3
ADV: ELIANE CIRINO RANGEL RAMOS - Processo 0572704-43.2017.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- EXEQTE.: M. S. da C. A. - RÉU: C. da C. A. - DGJ Intime-se o Executado, por AR, para que no prazo de três dias: 1 - pague a dívida cobrada,
2 - prove em juízo que já pagou ou, 3 - demonstre a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de ser decretada a sua prisão, em regime fechado,
pelo prazo de um a três meses e protesto do título (artigo 528 e 517, CPC). Na forma do parágrafo sétimo, do artigo 528, do CPC, o débito
alimentar alcançado pelo presente processo compreende as 3 últimas prestações que antecederam ao ajuizamento da ação e as que se
venceram no curso do processo. 3
ADV: LUCAS SOUZA LIMA PAMPONET (OAB 14654/BA) - Processo 0572850-84.2017.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUE-
RENTE: F. de S. S. - REQUERIDA: C. N. S. - 1 - Cite-se o Réus, por edital (20 dias), para responder, no prazo de 15 dias, sob pena de se
presumirem verdadeiros os fatos articulados pelo Autor e, ainda, ensejar a condenação do Réu ao pagamento de custas processuais e
honorários advocatícios. 2 - Após certificação do prazo e, inocorrrendo contestação e, após esta certificação, encaminhem-se os autos à
Curadoria para apresentar defesa, conforme artigo 72, II e parágrafo único do CPC. 3. Conste do edital os requisitos do artigo 257, do CPC.
4. Sem prejuízo das determinações acima, acione-se o SIEL e INFOJUD para informaçãoes acerca do endereço da parte requerida. Salvador
(BA), 30 de novembro de 2017
ADV: ELBER JOSÉ ALMEIDA SANTOS (OAB 39748/BA) - Processo 0572940-92.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Dissolução -
REQUERENTE: E. P. R. P. e outro - As peças processuais írritas implicam demora no julgamento, pois desviam o processo do seu caminho
natural. No caso, deve a parte Autora, em quinze dias, sob pena de indeferimento da inicia (art.321, CPC), emendar a inicial para: 1 . Juntar
procuração dos requerentes com poderes específicos para firmar acordo e ratificá-lo em juízo. Salvador (BA), 30 de novembro de 2017.
ADV: RADJA NERY SANTOS COSTA (OAB 38032/BA) - Processo 0574774-33.2017.8.05.0001 - Homologação de Transação Extrajudicial -
Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: RAFAELA NERY SANTOS e outro - Inexistem óbices à homologação do acordo, o que faço, por
sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos. Isto porque o pedido, na forma em que pleiteada, subsume-se ao disposto nos
artigos 1.723 a 1.725, todos do Código Civil. Declaro extinto o processo nos termos do artigo 487, III, letra b, do Código de Processo Civil.
Arquivem-se após a extração de carta, se pedida, e certificações de praxe. Expeça-se mandado para ser averbado pelo oficial de Registro
Civilde Pessoas Naturais do 1º subdistrito onde são domiciliados companheiros, no Livro E, conforme Provimento 37, do CNJ, no Livro "E", por
Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais. Salvador(BA), 07 de dezembro de 2017. Maria das Graças Guerra de Santana Hamilton Juíza
de Direito
ADV: ELIEZER DE SANTANA DOS SANTOS (OAB 43451/BA) - Processo 0584209-65.2016.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos -
EXEQTE.: I. H. S. do V. - EXECDO.: C. M. D. do V. - Posto isto, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito, com supedâneo no art. 924,
I, do CPC. Sem custas. P.R.I. Arquivem-se.
1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), JULIANA CASTRO DE ANDRADE (OAB 23215/BA) - Processo
0076922-84.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Club Nortesul de Seguros
e Previdencia Privada - Diante do exposto, ACOLHO a exceptio e determino a extinção da presente Execução Fiscal. Condeno o Exequente
ao pagamento dos honorários advocatícios, estes à base de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. P. R. I. Salvador(BA), 06 de março
de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) - Processo 0751450-06.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e
Territorial Urbano - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Maria Dolores Longo Marques - Isto posto, face o pagamento realizado,
nos termos do art. 156, I, do CTN c/c o art. 924, II, do CPC/2015, julgo, por sentença, extinta a presente execução. Na hipótese de ter o
executado sido citado para integrar a lide ou ainda comparecido espontaneamente nos autos, e se já não contemplados em eventual acordo
de parcelamento entabulado pelas partes, condeno a parte executada ao pagamento das custas processuais. Havendo penhora sobre bem
móvel ou imóvel ou ainda averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para a baixa do
aludido gravame, conforme o caso. Acaso tenha sido realizado depósito judicial e/ou bloqueio de valores através do sistema BACEN-JUD,
determino o desfazimento da constrição e consequente desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento. Após,
proceda-se ao arquivamento dos autos com baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018.
Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) - Processo 0752268-79.2017.8.05.0001 - Execução Fiscal - Taxa de Licenciamento de
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Cintra e Cia Ltda - Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal, com
fulcro no art. 26 da LEF e art. 485, inciso VI do CPC/2015. Sem custas. Havendo penhora sobre bem imóvel ou averbação premonitória
lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para baixa do gravame, conforme o caso; também, se for a
hipótese, expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial, relativo a bloqueio realizado, para fins de arresto ou
penhora, através do sistema BACEN-JUD Em seguida, arquivem-se os autos com a devida baixa na Distribuição. P.I. Salvador(BA), 06 de
março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ml Consultoria Em Gestao Empresarial Eireli - Vistos, etc. Trata-se de Execução
Fiscal movida por Município de Salvador em face de Ml Consultoria Em Gestao Empresarial Eireli, nos termos da exordial. No curso do feito,
peticiona a exequente noticiando o pagamento e a consequente extinção do crédito tributário objeto da lide, motivo pelo qual requer a extinção
do processo executivo. Por tais razões, com lastro no disposto nos arts. 924, inciso II e art. 925, do CPC/15 c/c o art. 156, inciso I, do Código
Tributário Nacional, DECLARO, por sentença, EXTINTA a presente execução. Na hipótese de ter o executado sido citado para integrar a lide
ou ainda comparecido espontaneamente nos autos, e se já não contemplados em eventual acordo de parcelamento entabulado pelas partes,
condeno a parte executada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, em favor da Fazenda exequente, os quais
arbitro nos percentuais mínimos correspondentes à faixa prevista no art. 85, § 3º, do CPC/2015 sobre o valor atribuído à causa, monetaria-
mente atualizado, na forma do §4º, inciso III, observada a graduação prevista no §5º, ambos do mesmo art. 85. Havendo penhora sobre bem
determino o desfazimento da constrição e consequente desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento Após,
proceda-se ao arquivamento dos autos com baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 28 de fevereiro de
2018. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) - Processo 0755698-73.2016.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Marina Maria da Silva - Ante o exposto, ACOLHO a Exceção de Pré-Executividade, para declarar a
nulidade da CDA, a qual consubstancia a cobrança do débito de ISS, exercícios de 2012 e 2013; declarando, por sentença, extinta a presente
execução fiscal, nos termos do art. 925, da LEF. Sem condenação em honorários por não vislumbrar culpa da Fazenda Pública no ajuizamento
da execução contra a Excipiente. Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos com baixa na distribuição. Publique-se.
Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Maxfio Com.de Materiais Eletricos e Hidraulico Ltda - Ante o exposto, JULGO
EXTINTA a presente Execução Fiscal, com fulcro no art. 26 da LEF e art. 485, inciso VI do CPC/2015. Sem custas. Havendo penhora sobre
bem imóvel ou averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para baixa do gravame,
conforme o caso; também, se for a hipótese, expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial, relativo a bloqueio
realizado, para fins de arresto ou penhora, através do sistema BACEN-JUD Em seguida, arquivem-se os autos com a devida baixa na
Distribuição. P.I. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Amz Fabricacao e Comercio de Sorvetes Ltda. - Ante o exposto, JULGO EXTINTA
a presente Execução Fiscal, com fulcro no art. 26 da LEF e art. 485, inciso VI do CPC/2015. Sem custas. Havendo penhora sobre bem imóvel
ou averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para baixa do gravame, conforme o
caso; também, se for a hipótese, expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial, relativo a bloqueio realizado, para
fins de arresto ou penhora, através do sistema BACEN-JUD Em seguida, arquivem-se os autos com a devida baixa na Distribuição. P.I.
Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Roseni Almeida Andrade - Me - Isto posto, face o pagamento realizado, nos termos
do art. 156, I, do CTN c/c o art. 924, II, do CPC/2015, julgo, por sentença, extinta a presente execução. Na hipótese de ter o executado sido
citado para integrar a lide ou ainda comparecido espontaneamente nos autos, e se já não contemplados em eventual acordo de parcelamento
entabulado pelas partes, condeno a parte executada ao pagamento das custas processuais. Havendo penhora sobre bem móvel ou imóvel
ou ainda averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para a baixa do aludido
gravame, conforme o caso. Acaso tenha sido realizado depósito judicial e/ou bloqueio de valores através do sistema BACEN-JUD, determino
o desfazimento da constrição e consequente desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento. Após, proceda-se ao
arquivamento dos autos com baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório
Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: M&a Cobrancas Ltda - Me - Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal movida por
Município de Salvador em face de Ma Cobrancas Ltda - Me, nos termos da exordial. No curso do feito, peticiona a exequente noticiando o
pagamento e a consequente extinção do crédito tributário objeto da lide, motivo pelo qual requer a extinção do processo executivo. Por tais
razões, com lastro no disposto nos arts. 924, inciso II e art. 925, do CPC/15 c/c o art. 156, inciso I, do Código Tributário Nacional, DECLARO,
por sentença, EXTINTA a presente execução. Na hipótese de ter o executado sido citado para integrar a lide ou ainda comparecido
espontaneamente nos autos, e se já não contemplados em eventual acordo de parcelamento entabulado pelas partes, condeno a parte
executada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, em favor da Fazenda exequente, os quais arbitro nos
percentuais mínimos correspondentes à faixa prevista no art. 85, § 3º, do CPC/2015 sobre o valor atribuído à causa, monetariamente
atualizado, na forma do §4º, inciso III, observada a graduação prevista no §5º, ambos do mesmo art. 85. Havendo penhora sobre bem móvel
ou imóvel ou ainda averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para a baixa do aludido
o desfazimento da constrição e consequente desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento Após, proceda-se ao
arquivamento dos autos com baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018. Jerônimo
Ouais Santos Juiz de Direito
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Cledja Oliveira da Silva - Isto posto, face o pagamento realizado, nos termos do art. 156, I, do CTN
c/c o art. 924, II, do CPC/2015, julgo, por sentença, extinta a presente execução. Na hipótese de ter o executado sido citado para integrar a
lide ou ainda comparecido espontaneamente nos autos, e se já não contemplados em eventual acordo de parcelamento entabulado pelas
partes, condeno a parte executada ao pagamento das custas processuais. Havendo penhora sobre bem móvel ou imóvel ou ainda averbação
premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para a baixa do aludido gravame, conforme o caso.
Acaso tenha sido realizado depósito judicial e/ou bloqueio de valores através do sistema BACEN-JUD, determino o desfazimento da
constrição e consequente desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento. Após, proceda-se ao arquivamento dos
autos com baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de
Freitas Silva Juíza de Direito
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jose C Brandao - Isto posto, face o pagamento realizado, nos termos do art. 156,
I, do CTN c/c o art. 924, II, do CPC/2015, julgo, por sentença, extinta a presente execução. Na hipótese de ter o executado sido citado para
integrar a lide ou ainda comparecido espontaneamente nos autos, e se já não contemplados em eventual acordo de parcelamento entabulado
pelas partes, condeno a parte executada ao pagamento das custas processuais. Havendo penhora sobre bem móvel ou imóvel ou ainda
averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para a baixa do aludido gravame,
conforme o caso. Acaso tenha sido realizado depósito judicial e/ou bloqueio de valores através do sistema BACEN-JUD, determino o
desfazimento da constrição e consequente desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento. Após, proceda-se ao
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jocival Neves Barbosa - Isto posto, face o pagamento realizado, nos termos do art. 156, I, do CTN
c/c o art. 924, II, do CPC/2015, julgo, por sentença, extinta a presente execução. Na hipótese de ter o executado sido citado para integrar a
lide ou ainda comparecido espontaneamente nos autos, e se já não contemplados em eventual acordo de parcelamento entabulado pelas
partes, condeno a parte executada ao pagamento das custas processuais. Havendo penhora sobre bem móvel ou imóvel ou ainda averbação
constrição e consequente desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento. Após, proceda-se ao arquivamento dos
autos com baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de
Freitas Silva Juíza de Direito
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Artur Watt Filho - Isto posto, face o pagamento realizado, nos termos do art. 156,
I, do CTN c/c o art. 924, II, do CPC/2015, julgo, por sentença, extinta a presente execução. Na hipótese de ter o executado sido citado para
integrar a lide ou ainda comparecido espontaneamente nos autos, e se já não contemplados em eventual acordo de parcelamento entabulado
pelas partes, condeno a parte executada ao pagamento das custas processuais. Havendo penhora sobre bem móvel ou imóvel ou ainda
averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para a baixa do aludido gravame,
conforme o caso. Acaso tenha sido realizado depósito judicial e/ou bloqueio de valores através do sistema BACEN-JUD, determino o
desfazimento da constrição e consequente desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento. Após, proceda-se ao
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Iracy Almeida de Nazare - Isto posto, face o pagamento realizado, nos termos do
art. 156, I, do CTN c/c o art. 924, II, do CPC/2015, julgo, por sentença, extinta a presente execução. Na hipótese de ter o executado sido citado
para integrar a lide ou ainda comparecido espontaneamente nos autos, e se já não contemplados em eventual acordo de parcelamento
entabulado pelas partes, condeno a parte executada ao pagamento das custas processuais. Havendo penhora sobre bem móvel ou imóvel
ou ainda averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para a baixa do aludido
o desfazimento da constrição e consequente desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento. Após, proceda-se ao
Territorial Urbano - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Roseineide Miranda Vitoria Miranda - Isto posto, face o pagamento
realizado, nos termos do art. 156, I, do CTN c/c o art. 924, II, do CPC/2015, julgo, por sentença, extinta a presente execução. Na hipótese de
ter o executado sido citado para integrar a lide ou ainda comparecido espontaneamente nos autos, e se já não contemplados em eventual
acordo de parcelamento entabulado pelas partes, condeno a parte executada ao pagamento das custas processuais. Havendo penhora
sobre bem móvel ou imóvel ou ainda averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para
a baixa do aludido gravame, conforme o caso. Acaso tenha sido realizado depósito judicial e/ou bloqueio de valores através do sistema
BACEN-JUD, determino o desfazimento da constrição e consequente desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento.
Após, proceda-se ao arquivamento dos autos com baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 06 de março
de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
ADV: FERNANDA CARIBÉ SEIXAS (OAB 43798/BA), LEONARDO GALVÃO PEDREIRA (OAB 32854/BA), EMANUEL FARO BARRETTO (OAB
23776/BA) - Processo 0812185-97.2015.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de
Salvador - RÉU: Telmir Gaspar Lunardi - Isto posto, face o pagamento realizado, nos termos do art. 156, I, do CTN c/c o art. 924, II, do CPC/
2015, julgo, por sentença, extinta a presente execução. Na hipótese de ter o executado sido citado para integrar a lide ou ainda comparecido
executada ao pagamento das custas processuais. Havendo penhora sobre bem móvel ou imóvel ou ainda averbação premonitória lançada
sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para a baixa do aludido gravame, conforme o caso. Acaso tenha sido
realizado depósito judicial e/ou bloqueio de valores através do sistema BACEN-JUD, determino o desfazimento da constrição e consequente
desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento. Após, proceda-se ao arquivamento dos autos com baixa na distribui-
ção. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA), GABRIELA LIMA LIRA (OAB 18893/BA) - Processo 0783613-63.2017.8.05.0001 -
Execução Fiscal - Taxa de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Pedro Monteiro Representacoes Ltda
- Me - Com essas considerações, REJEITO a Exceção de Pré-Executividade. Intimem-se e cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018.
ADV: ALIANA ALVES DE SOUZA (OAB 12322/BA), EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) - Processo 0795084-18.2013.8.05.0001 -
Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Comercial Ind Eldorado Lt - REJEITO,
portanto, a exceção oferecida e determino o prosseguimento da execução, citação por oficial de justiça da empresa Executada (COMERCIAL
IND ELDORADO LT.), no endereço indicado à fl. 39, conforme requerido.Publique-se e intimem-se Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara
Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
ADV: ''DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 99999DB/A), EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) - Processo 0798588-
66.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Naise Costa Calmon - Com
essas considerações, REJEITO a exceção de pré-executividade. Sem custas e honorários, ante a Gratuidade da Justiça, que ora defiro.
Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0017862-83.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - Dívida
Ativa - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Vera Lucia Tamassia - Ante o exposto, ACOLHO o pedido veiculado na Exceção
de Pré-Executividade, para declarar a nulidade da CDA, a qual consubstancia a cobrança do débito de ISS, exercícios de 2006 e 2007;
declarando, por sentença, extinta a presente execução fiscal, nos termos do art. 925, da LEF. Sem condenação em honorários por não
vislumbrar culpa da Fazenda Pública no ajuizamento da execução contra a Excipiente. Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquiva-
mento dos autos com baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias
Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
Ativa - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Renato Pedreira de Freitas Sá - Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal movida
por Municipio do Salvador em face de Renato Pedreira de Freitas Sá, nos termos da exordial. No curso do feito, peticiona a exequente
noticiando o pagamento e a consequente extinção do crédito tributário objeto da lide, motivo pelo qual requer a extinção do processo
executivo. Por tais razões, com lastro no disposto nos arts. 924, inciso II e art. 925, do CPC/15 c/c o art. 156, inciso I, do Código Tributário
Nacional, DECLARO, por sentença, EXTINTA a presente execução. Na hipótese de ter o executado sido citado para integrar a lide ou ainda
comparecido espontaneamente nos autos, e se já não contemplados em eventual acordo de parcelamento entabulado pelas partes, condeno
a parte executada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, em favor da Fazenda exequente, os quais arbitro nos
arquivamento dos autos com baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Jerônimo Ouais
Santos Juiz de Direito
ADV: GUILHERME MOSQUEIRA DE CARVALHO (OAB 31381/BA), HEBER DE CASTRO SOUSA FILHO (OAB 36703/BA) - Processo 0751168-
31.2013.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Guilhermemino
Batista de Carvalho - Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal, sendo exeqüente Município de Salvador e como executado(a) Guilhermemino
Batista de Carvalho. Durante a tramitação do feito, requer o ilustre procurador sua extinção, face ao cancelamento da inscrição em Dívida
Ativa. Do exposto, com fulcro no art. 156, IX, do Código Tributário Nacional, c/c arts. 924, inciso IV e 925, do CPC/15, declaro, por sentença,
extinta a presente execução. Sem custas. Havendo penhora sobre bem imóvel ou averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-
se o respectivo ofício ao órgão competente para baixa do gravame, conforme o caso; também se for o caso, expeça-se alvará para liberação
de valor depositado em conta judicial, relativo ao bloqueio realizado através do sistema BACEN-JUD para fins de arresto ou penhora. De mais
disso, expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial, relativo ao bloqueio realizado, para fins de arresto ou penhora,
através do sistema BACEN-JUD, se for a hipótese. Em seguida, ao arquivamento dos autos. Publique-se. Intimem-se, procedendo-se às
anotações devida, inclusive baixa na Distribuição. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Carlos Eugenio Dias Carreiro - Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal movida por
Município de Salvador em face de Carlos Eugenio Dias Carreiro, nos termos da exordial. No curso do feito, peticiona a exequente noticiando
o pagamento e a consequente extinção do crédito tributário objeto da lide, motivo pelo qual requer a extinção do processo executivo. Por tais
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Antonio Jose dos Santos Cabral - Ante o exposto, ACOLHO o pedido veiculado na Exceção de Pré-
Executividade, para declarar a nulidade da CDA, a qual consubstancia a cobrança do débito de ISS, exercícios de 2012 e 2013; declarando,
por sentença, extinta a presente execução fiscal, nos termos do art. 925, da LEF. Defiro a gratuidade da Justiça requerida. Sem condenação
em honorários por não vislumbrar culpa da Fazenda Pública no ajuizamento da execução contra a Excipiente. Após o trânsito em julgado,
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA), LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) - Processo 0759866-60.2012.8.05.0001
- Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Denise Santos Lins - Em
vista dessas razões, acolho a Exceção de Pré-Executividade para declarar EXTINTO O PROCESSO EXECUTIVO, SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, na forma do art. 485, inciso IV, do CPC. Face à sucumbência, CONDENO a Fazenda Municipal a arcar com as custas processuais e
honorários advocatícios, os quais arbitro no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor do proveito econômico que, nesta hipótese,
coincide com o valor atribuído à causa, na forma do art. 85, § 3º, inciso I do CPC/15. Dispensada a remessa necessária, nos termos do art.
496, §3º, inciso II, do CPC. Após o trânsito em julgado desta sentença, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição. Publique-se. Registre-
se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito
- EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Ivone Motta Caldas - Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal movida por Município de Salvador
em face de Ivone Motta Caldas, nos termos da exordial. No curso do feito, peticiona a exequente noticiando o pagamento e a consequente
extinção do crédito tributário objeto da lide, motivo pelo qual requer a extinção do processo executivo. Por tais razões, com lastro no disposto
nos arts. 924, inciso II e art. 925, do CPC/15 c/c o art. 156, inciso I, do Código Tributário Nacional, DECLARO, por sentença, EXTINTA a presente
execução. Na hipótese de ter o executado sido citado para integrar a lide ou ainda comparecido espontaneamente nos autos, e se já não
contemplados em eventual acordo de parcelamento entabulado pelas partes, condeno a parte executada ao pagamento das custas proces-
suais e honorários advocatícios, em favor da Fazenda exequente, os quais arbitro nos percentuais mínimos correspondentes à faixa
prevista no art. 85, § 3º, do CPC/2015 sobre o valor atribuído à causa, monetariamente atualizado, na forma do §4º, inciso III, observada a
graduação prevista no §5º, ambos do mesmo art. 85. Havendo penhora sobre bem móvel ou imóvel ou ainda averbação premonitória lançada
sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para a baixa do aludido gravame, conforme o caso. Acaso tenha sido
realizado depósito judicial e/ou bloqueio de valores através do sistema BACEN-JUD, determino o desfazimento da constrição e consequente
desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento Após, proceda-se ao arquivamento dos autos com baixa na distribui-
ção. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Benigno Dario Meireles - Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal movida por
Município de Salvador em face de Benigno Dario Meireles, nos termos da exordial. No curso do feito, peticiona a exequente noticiando o
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Kelen Caroline Albuquerque Damasceno - Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal movida por
Município de Salvador em face de Kelen Caroline Albuquerque Damasceno, nos termos da exordial. No curso do feito, peticiona a exequente
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Wu Sui Santos - Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal movida por Município de
Salvador em face de Wu Sui Santos, nos termos da exordial. No curso do feito, peticiona a exequente noticiando o pagamento e a
consequente extinção do crédito tributário objeto da lide, motivo pelo qual requer a extinção do processo executivo. Por tais razões, com
lastro no disposto nos arts. 924, inciso II e art. 925, do CPC/15 c/c o art. 156, inciso I, do Código Tributário Nacional, DECLARO, por sentença,
EXTINTA a presente execução. Na hipótese de ter o executado sido citado para integrar a lide ou ainda comparecido espontaneamente nos
autos, e se já não contemplados em eventual acordo de parcelamento entabulado pelas partes, condeno a parte executada ao pagamento
das custas processuais e honorários advocatícios, em favor da Fazenda exequente, os quais arbitro nos percentuais mínimos correspon-
dentes à faixa prevista no art. 85, § 3º, do CPC/2015 sobre o valor atribuído à causa, monetariamente atualizado, na forma do §4º, inciso III,
observada a graduação prevista no §5º, ambos do mesmo art. 85. Havendo penhora sobre bem móvel ou imóvel ou ainda averbação
constrição e consequente desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento Após, proceda-se ao arquivamento dos
autos com baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Jerônimo Ouais Santos Juiz de
Direito
Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Vice Provincialato das Ursulinas - Vistos os autos da Ação de Execução
Fiscal, sendo exeqüente Município de Salvador e como executado(a) Vice Provincialato das Ursulinas. Durante a tramitação do feito, requer
o ilustre procurador sua extinção, face ao cancelamento da inscrição em Dívida Ativa. Do exposto, com fulcro no art. 156, IX, do Código
Tributário Nacional, c/c arts. 924, inciso IV e 925, do CPC/15, declaro, por sentença, extinta a presente execução. Sem custas. Havendo
penhora sobre bem imóvel ou averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para baixa
do gravame, conforme o caso; também se for o caso, expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial, relativo ao
bloqueio realizado através do sistema BACEN-JUD para fins de arresto ou penhora. De mais disso, expeça-se alvará para liberação de valor
depositado em conta judicial, relativo ao bloqueio realizado, para fins de arresto ou penhora, através do sistema BACEN-JUD, se for a
hipótese. Em seguida, ao arquivamento dos autos. Publique-se. Intimem-se, procedendo-se às anotações devida, inclusive baixa na Distribui-
ção. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Raimundo Pinheiro Macedo - Me - Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal,
sendo exeqüente Município de Salvador e como executado(a) Raimundo Pinheiro Macedo - Me. Durante a tramitação do feito, requer o ilustre
procurador sua extinção, face ao cancelamento da inscrição em Dívida Ativa. Do exposto, com fulcro no art. 156, IX, do Código Tributário
Nacional, c/c arts. 924, inciso IV e 925, do CPC/15, declaro, por sentença, extinta a presente execução. Sem custas. Havendo penhora sobre
conforme o caso; também se for o caso, expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial, relativo ao bloqueio realizado
através do sistema BACEN-JUD para fins de arresto ou penhora. De mais disso, expeça-se alvará para liberação de valor depositado em
conta judicial, relativo ao bloqueio realizado, para fins de arresto ou penhora, através do sistema BACEN-JUD, se for a hipótese. Em seguida,
ao arquivamento dos autos. Publique-se. Intimem-se, procedendo-se às anotações devida, inclusive baixa na Distribuição. Salvador(BA), 05
de março de 2018. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Start Transportes e Deposito Ltda - Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal movida
por Município de Salvador em face de Start Transportes e Deposito Ltda, nos termos da exordial. No curso do feito, peticiona a exequente
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Brandao Filho & Advogados - Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal movida por
Município de Salvador em face de Brandao Filho Advogados, nos termos da exordial. No curso do feito, peticiona a exequente noticiando o
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Bar e Restaurante Santana Ltda - Me - Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal,
sendo exeqüente Município de Salvador e como executado(a) Bar e Restaurante Santana Ltda - Me. Durante a tramitação do feito, requer o
ilustre procurador sua extinção, face ao cancelamento da inscrição em Dívida Ativa. Do exposto, com fulcro no art. 156, IX, do Código
Tributário Nacional, c/c arts. 924, inciso IV e 925, do CPC/15, declaro, por sentença, extinta a presente execução. Sem custas. Havendo
penhora sobre bem imóvel ou averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para baixa
do gravame, conforme o caso; também se for o caso, expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial, relativo ao
bloqueio realizado através do sistema BACEN-JUD para fins de arresto ou penhora. De mais disso, expeça-se alvará para liberação de valor
depositado em conta judicial, relativo ao bloqueio realizado, para fins de arresto ou penhora, através do sistema BACEN-JUD, se for a
hipótese. Em seguida, ao arquivamento dos autos. Publique-se. Intimem-se, procedendo-se às anotações devida, inclusive baixa na Distribui-
ção. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: In Side Net Informatica Ltda - Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal, sendo
exeqüente Município de Salvador e como executado(a) In Side Net Informatica Ltda. Durante a tramitação do feito, requer o ilustre procurador
sua extinção, face ao cancelamento da inscrição em Dívida Ativa. Do exposto, com fulcro no art. 156, IX, do Código Tributário Nacional, c/c
arts. 924, inciso IV e 925, do CPC/15, declaro, por sentença, extinta a presente execução. Sem custas. Havendo penhora sobre bem imóvel
ou averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para baixa do gravame, conforme o
caso; também se for o caso, expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial, relativo ao bloqueio realizado através do
sistema BACEN-JUD para fins de arresto ou penhora. De mais disso, expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial,
relativo ao bloqueio realizado, para fins de arresto ou penhora, através do sistema BACEN-JUD, se for a hipótese. Em seguida, ao arquiva-
mento dos autos. Publique-se. Intimem-se, procedendo-se às anotações devida, inclusive baixa na Distribuição. Salvador(BA), 05 de março
de 2018. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Marta Lucia Mineiro Sampaio - Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal, sendo
exeqüente Município de Salvador e como executado(a) Marta Lucia Mineiro Sampaio. Durante a tramitação do feito, requer o ilustre procura-
dor sua extinção, face ao cancelamento da inscrição em Dívida Ativa. Do exposto, com fulcro no art. 156, IX, do Código Tributário Nacional,
c/c arts. 924, inciso IV e 925, do CPC/15, declaro, por sentença, extinta a presente execução. Sem custas. Havendo penhora sobre bem
imóvel ou averbação premonitória lançada sobre veículo, expeça-se o respectivo ofício ao órgão competente para baixa do gravame,
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Instituto Muita Saude - Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal movida por Município
de Salvador em face de Instituto Muita Saude, nos termos da exordial. No curso do feito, peticiona a exequente noticiando o pagamento e a
consequente extinção do crédito tributário objeto da lide, motivo pelo qual requer a extinção do processo executivo. Por tais razões, com
lastro no disposto nos arts. 924, inciso II e art. 925, do CPC/15 c/c o art. 156, inciso I, do Código Tributário Nacional, DECLARO, por sentença,
EXTINTA a presente execução. Na hipótese de ter o executado sido citado para integrar a lide ou ainda comparecido espontaneamente nos
autos, e se já não contemplados em eventual acordo de parcelamento entabulado pelas partes, condeno a parte executada ao pagamento
das custas processuais e honorários advocatícios, em favor da Fazenda exequente, os quais arbitro nos percentuais mínimos correspon-
dentes à faixa prevista no art. 85, § 3º, do CPC/2015 sobre o valor atribuído à causa, monetariamente atualizado, na forma do §4º, inciso III,
observada a graduação prevista no §5º, ambos do mesmo art. 85. Havendo penhora sobre bem móvel ou imóvel ou ainda averbação
constrição e consequente desbloqueio e/ou expedição de alvará para o respectivo levantamento Após, proceda-se ao arquivamento dos
autos com baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Jerônimo Ouais Santos Juiz de
Direito
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jânia Reis Batista - Com essas considerações, ACOLHO a Exceção e EXTINGO a presente Execução
Fiscal. Condeno o Exequente, em razão da sucumbência, ao pagamento da verba honorária na razão de 10% (dez por cento) sobre o valor
da causa, devidamente corrigido. P. R. I. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jose Bonifacio Braga Ribeiro - Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal, sendo
exeqüente Município de Salvador e como executado(a) Jose Bonifacio Braga Ribeiro. Durante a tramitação do feito, requer o ilustre
procurador sua extinção, face ao cancelamento da inscrição em Dívida Ativa. Do exposto, com fulcro no art. 156, IX, do Código Tributário
Nacional, c/c arts. 924, inciso IV e 925, do CPC/15, declaro, por sentença, extinta a presente execução. Sem custas. Havendo penhora sobre
Territorial Urbano - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Paulo Henrique Cerqueira Mota Filho - Vistos, etc. Trata-se de
Execução Fiscal movida por Município de Salvador em face de Paulo Henrique Cerqueira Mota Filho, nos termos da exordial. No curso do feito,
peticiona a exequente noticiando o pagamento e a consequente extinção do crédito tributário objeto da lide, motivo pelo qual requer a extinção
do processo executivo. Por tais razões, com lastro no disposto nos arts. 924, inciso II e art. 925, do CPC/15 c/c o art. 156, inciso I, do Código
Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Alexandre Raimundo Pereira Sampaio - Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal
movida por Município de Salvador em face de Alexandre Raimundo Pereira Sampaio, nos termos da exordial. No curso do feito, peticiona a
exequente noticiando o pagamento e a consequente extinção do crédito tributário objeto da lide, motivo pelo qual requer a extinção do
processo executivo. Por tais razões, com lastro no disposto nos arts. 924, inciso II e art. 925, do CPC/15 c/c o art. 156, inciso I, do Código
Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Izabel Miranda Loiola Dore - Vistos etc.Tendo em vista a celebração do parcelamento,
noticiada nos autos pelo(a) Exequente e, com fulcro no disposto no art. 151, inc. VI, do CTN e art. 313, II, do CPC, suspendo o curso do
processo executivo, conforme expressamente requerido. Decorrido o prazo indicado na petição retro, dê-se vista dos autos à Fazenda
Pública. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
Estabelecimento - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Click Viagens e Turismo Ltda - Me - Vistos etc.Tendo em vista a celebração do
parcelamento, noticiada nos autos pelo(a) Exequente e, com fulcro no disposto no art. 151, inc. VI, do CTN e art. 313, II, do CPC, suspendo
o curso do processo executivo, conforme expressamente requerido. Decorrido o prazo indicado na petição retro, dê-se vista dos autos à
Fazenda Pública. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Click Viagens e Turismo Ltda - Me - Vistos etc.Tendo em vista a celebração do
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: F. Imm Brasil Ltda - Diante do quanto exposto pelo(a) Exequente, determino a
SUSPENSÃO do curso do processo, pelo prazo requerido. Expirado o referido prazo, deverá ser dada vista dos autos à Fazenda para que
se manifeste. P.I. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA), LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) - Processo 0315255-82.2015.8.05.0001
- Embargos à Execução - Dívida Ativa - EMBARGANTE: Escola Tempo de Crianca Ltda - 1 - Certifique-se nos autos da execução a
interposição dos presentes Embargos à Execução. 2 - Em face da interposição, SUSPENDO o andamento da execução;3 - Intime-se o
Embargado/Exequente para que, dentro do prazo de lei, apresente impugnação a estes embargos, querendo.P. I. C. Salvador(BA), 06 de
fevereiro de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
ADV: MARCIA SALES VIEIRA (OAB 10245/BA) - Processo 0333886-06.2017.8.05.0001 - Carta Precatória Cível - DIREITO TRIBUTÁRIO -
REQUERENTE: ANTONIO INACIO DOS REIS - REQUERIDO: Municipio de Itapicuru - Vistos, etc. Atendendo ao quanto requisitado pelo MM. Juízo
Deprecante, intime-se Antônio Inácio dos Reis, por mandado, para que proceda ao recolhimento das custas do processo de nº 0000138-
23.2004.805.0127, em trâmite perante o Juízo da Comarca de Itapicuru/Ba. Cumpridas todas as providências supra, proceda-se à devolução
da presente Deprecata, com as nossas sinceras homenagens ao Juízo Deprecante. Intimem-se.
ADV: MARCIA SALES VIEIRA (OAB 10245/BA) - Processo 0334598-93.2017.8.05.0001 - Carta Precatória Cível - DIREITO TRIBUTÁRIO -
REQUERENTE: Municipio de Aracaju - SE - REQUERIDO: Raimundo Marques Gazineu - Vistos etc. Cumpra-se a diligência deprecada. Após,
devolva-se ao juízo de origem com as nossas homenagens. Salvador (BA), 07 de fevereiro de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas
Silva Juíza de Direito
ADV: MARCIA SALES VIEIRA (OAB 10245/BA) - Processo 0310508-60.2013.8.05.0001 - Embargos de Declaração - DIREITO ADMINISTRATI-
VO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Raimundo Doria Vasconcellos - RÉU: Superintendente de Administracao Tributaria
da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia - Vistos, etc. Da leitura da petição de fls. 1/15, verifica-se que se trata de recurso de apelação
em face da sentença prolatada nos autos de nº 0371445-70.2012.8.05.0001, aqui protocolada, equivocadamente, como processo autônomo.
Registre-se que o mesmo recurso foi juntado aos autos correspondentes, com o devido encaminhamento à Superior Instância para julgamen-
to, conforme se depreende do exame do referido processo. Isto posto, determino que se proceda ao arquivamento dos autos com a devida
baixa na Distribuição. Salvador(BA), 01 de fevereiro de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
ADV: VÂNIA MARIA DE OLIVEIRA ARNAUT (OAB 9728/BA) - Processo 0317613-83.2016.8.05.0001 - Embargos de Terceiro - Liquidação /
Cumprimento / Execução - EMBARGANTE: INVEST IMOVEIS LTDA - EMBARGADO: Municipio de Salvador - Vistos, etc. Inicialmente, apensem-
se os presentes autos àqueles da Execução Fiscal de nº 0193026-67.2008.8.05.0001. Dê-se vista dos autos à Fazenda Pública, ora
embargada, para, querendo, contestar os presentes Embargos de Terceiro, nos termos do art. 679, c/c art. 183, ambos do CPC/15. Cumpra-
se. Intimem-se. Salvador (BA), 01 de novembro de 2017. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular
ADV: ANDRÉ MARINHO MENDONÇA (OAB 20111/BA), EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA), FELIPPE CARDOZO VICHIETT DA SILVA
(OAB 25703/BA) - Processo 0521395-17.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Anulação de Débito Fiscal - AUTOR: EUVALDO TEIXEIRA
DA SILVA - RÉU: Município de Salvador - Vistos, etc. Considerando o decurso de prazo maior que aquele pleiteado pelo Fisco às fls. 86,
determino a vista dos autos ao Município de Salvador para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca do quanto certificado às fls. 68, bem
como sobre o quanto suscitado às fls. 70/72 pelo autor. Após, com ou sem pronunciamento do réu, voltem-me conclusos. Intimem-se.
Salvador (BA), 05 de março de 2018. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito
ADV: CARLOS EDUARDO LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 18956/BA), LUIZ FILLIPE AGUIAR FIGUEIREDO (OAB 31024/BA), MARCELO NEESER
NOGUEIRA REIS (OAB 9398/BA), IAGUI ANTONIO BERNARDES BASTOS (OAB 138071/SP), LORENA ANN PEREIRA REZENDE (OAB 45239/
BA) - Processo 0551176-21.2015.8.05.0001 - Mandado de Segurança - ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis
- IMPETRANTE: GREENVILLE B INCORPORADORA LTDA - IMPETRADO: SECRETÁRIO DA FAZENDA DO MUNICÍPIO DE SALVADOR - III -
DISPOSITIVO Ante o exposto, e considerando o que mais dos autos consta, declaro a inconstitucionalidade incidental do art. 122, § 1º, inciso
I, da Lei municipal nº 7.186/2006 e art. 14, § 3º, I, do Decreto municipal nº 24.058/2013, e em consequência, CONCEDO A SEGURANÇA para
anular o lançamento antecipado do ITIV sobre as unidades imobiliárias integrantes do empreendimento "Condomínio Residencial LUDCO",
Torres 1 (Avalon), 2 (Eldorado) e 3 (Olimpo), matrícula nº 34.757, identificadas do instrumento contratual acostado aos autos, assegurando
à impetrante o direito de recolher o ITIV apenas quando da transferência imobiliária. Custas recolhidas pelo impetrante devem ser ressarcidas
pelo impetrado e o ente público. Sem condenação em honorários advocatícios, na forma do art. 25 da Lei nº 12.016/2009. Decorrido in albis
o prazo para interposição de recurso voluntário, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia em razão do duplo grau de
jurisdição obrigatório, nos termos do art. 14, § 1º, da Lei nº 12.016/2009. Após o trânsito em julgado e o integral cumprimento desta sentença,
extinguir-se-á o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015, devendo os autos ser arquivados com
baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Salvador(BA), 26 de fevereiro de 2018. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular
Estabelecimento - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Pimentel e Macedo Ltda - Vistos, etc. Com esteio nos arts. 655-A, caput,
do CPC, c/c os arts. 7º, inciso III, da Lei nº 6.830/80 (LEF) e 185-A do CTN, defiro o bloqueio de ativos financeiros de propriedade do(s)
executado(s) para fins de arresto/penhora, através do sistema BACEN-JUD, até o valor constante do requerimento apresentado pela
exequente. Junte-se o detalhamento da ordem de bloqueio e aguarde-se a resposta emitida pelo sistema BACEN-JUD. Juntada a resposta,
retornem os autos conclusos. Cumpra-se. Publique-se esta decisão no DJe somente após a comunicação de realização do bloqueio, para
que não se frustre a ordem judicial.
Estabelecimento - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Produbel Comercio Representacoes Ltda - Vistos, etc. Verifica-se dos autos
que, após consulta regular por parte da exequente, constatou-se o cancelamento de inscrição da executada junto à Junta Comercial do
Estado da Bahia - JUCEB e/ou a baixa do cadastro junto à Receita Federal, circunstâncias que, aliadas a não localização da executada no
endereço constante de seu cadastro e da inicial, caracterizam indícios concretos de dissolução irregular da sociedade, respaldando assim
a responsabilização pessoal dos sócio(s)-gerente(s) pelo débito tributário da pessoa jurídica, nos termos do art. 135, inciso III, do CTN, e da
Súmula nº 435 do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Ante o exposto, DEFIRO o redirecionamento da execução em face do(s) sócio(s)
corresponsável(veis) indicado(s) pela Fazenda, o(s) qual(is) deverá(ão) ser citado(s) por carta com AR ou, se requerido, por mandado, para
os fins do art. 8º da Lei nº 6.830/80. Intimem-se.
- EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Ana Catarina Souza Lima Dia de Oliveira - Vistos etc.Tendo em vista a celebração do
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Elane de Paula Santos Silva - Vistos, etc. Intime-se a parte executada, acaso tenha sido citada ou
constituído procurador para acompanhar o feito, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação
interposto, nos termos do art. 1.010, §§1º e 3º, do CPC/15. Após, remetam-se os autos ao Eg. TJ/Ba para julgamento do apelo. Intimem-se.
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Joao Paulo Santos da Paz - Vistos, etc. Intime-se a parte executada, acaso tenha sido citada ou
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Alcides dos Santos Amorim - Vistos, etc. Intime-se a parte executada, acaso tenha sido citada ou
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Edicarlos Santos de Jesus - Vistos, etc. Intime-se a parte executada, acaso tenha sido citada ou
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Lucia de Fatima Monteiro Carneiro - Vistos, etc. Intime-se a parte executada, acaso tenha sido citada
ou constituído procurador para acompanhar o feito, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ane Michele Anunciacao do Lago - Vistos, etc. Intime-se a parte executada, acaso tenha sido citada
ou constituído procurador para acompanhar o feito, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ana Paula Maciel Barretto - Vistos, etc. Intime-se a parte executada, acaso tenha sido citada ou
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Organização Ljf Publicaçoes Ltda - Vistos, etc. Intime-se a parte executada, acaso
tenha sido citada ou constituído procurador para acompanhar o feito, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao
recurso de apelação interposto, nos termos do art. 1.010, §§1º e 3º, do CPC/15. Após, remetam-se os autos ao Eg. TJ/Ba para julgamento do
apelo. Intimem-se.
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Condominio Conjunto Residencial São Bento - Vistos, etc. Intime-se a parte
executada, acaso tenha sido citada ou constituído procurador para acompanhar o feito, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
contrarrazões ao recurso de apelação interposto, nos termos do art. 1.010, §§1º e 3º, do CPC/15. Após, remetam-se os autos ao Eg. TJ/Ba
para julgamento do apelo. Intimem-se.
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Rute Marques da Mota - Vistos, etc. Intime-se a parte executada, acaso tenha sido
citada ou constituído procurador para acompanhar o feito, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de
apelação interposto, nos termos do art. 1.010, §§1º e 3º, do CPC/15. Após, remetam-se os autos ao Eg. TJ/Ba para julgamento do apelo.
Intimem-se.
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Paulo Roberto Sacramento Santana - Vistos, etc. Intime-se a parte executada, acaso tenha sido
citada ou constituído procurador para acompanhar o feito, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de
apelação interposto, nos termos do art. 1.010, §§1º e 3º, do CPC/15. Após, remetam-se os autos ao Eg. TJ/Ba para julgamento do apelo.
Intimem-se.
ADV: MARCIA SALES VIEIRA (OAB 10245/BA) - Processo 0017995-92.1992.8.05.0001 - Execução Fiscal - RÉU: Fazenda Publica do Estado
da Bahia e outros - Vistos, etc. Dê-se vista dos autos à exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, requeira o que entender necessário
ao regular prosseguimento do feito executivo. Intimem-se.
Estabelecimento - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Alcaza Solucoes Em Engenharia Ltda - Me - Vistos etc.Tendo em vista
a celebração do parcelamento, noticiada nos autos pelo(a) Exequente e, com fulcro no disposto no art. 151, inc. VI, do CTN e art. 313, II, do
CPC, suspendo o curso do processo executivo, conforme expressamente requerido. Decorrido o prazo indicado na petição retro, dê-se vista
dos autos à Fazenda Pública. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
Estabelecimento - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Mercadinho e Panificadora Arcadas Ltda - Vistos, etc. Dê-se vista à
exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, traga aos autos documentos que, aliados a não localização da executada no endereço
constante de seu cadastro e da inicial caracterizem indícios concretos da dissolução irregular da sociedade, que pretende ver configurada,
considerando que dos documentos colacionados às fls. 29 e 31 apura- se a manutenção da atividade da empresa. Intimem-se.
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Iris Cidreira Sufi - Vistos, etc. Dê-se vista dos autos à exequente para que, no
prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca da petição e documentos acostados aos autos pela parte executada às fls. 20/22. Intimem-se.
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Maria da Gloria Borges Neves - Me - Vistos, etc. Cite-se a parte executada, por carta
com aviso de recebimento, no endereço informado pelo exequente às fls. 12, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida ou garantir o
juízo, nos termos do art. 8º e seguintes da Lei nº 6.830/80. Intimem-se.
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Andrade Dias Bahia Ltda - Epp - Vistos, etc. Cite-se a parte executada, por carta
com aviso de recebimento, no endereço informado pelo exequente às fls. 12, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida ou garantir o
juízo, nos termos do art. 8º e seguintes da Lei nº 6.830/80. Intimem-se.
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Consorcio Mataripe - Vistos, etc. Tendo em vista a celebração do parcelamento,
noticiada nos autos pela exequente e, com fulcro no disposto no art. 151, inc. VI, do CTN e art. 313, inciso II, do CPC/15, suspendo o curso
do processo executivo, nos termos do quanto expressamente requerido. Decorrido o prazo indicado na petição retro, dê-se vista dos autos
à Fazenda Pública. Intimem-se.
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jose L Pereira - Vistos, etc. Cite-se a parte executada, por carta com aviso de
recebimento, no endereço informado pelo exequente às fls. 13/14, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida ou garantir o juízo, nos
termos do art. 8º e seguintes da Lei nº 6.830/80. Intimem-se.
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Mda Construções Ltda - Defiro o pedido formulado pela exequente e determino a
expedição de carta com aviso de recebimento para citação da parte executada, no endereço indicado pela Fazenda Pública quando da sua
última manifestação nos autos (fls. 24), para os fins do art. 8º da Lei nº 6.830/80, com a ressalva de que, se os autos se encontrarem
arquivados provisoriamente, por força da decisão já proferida, exceto se exitosa a diligência, esta determinação não implica em interrupção
da fluência daquele prazo, para os fins do disposto no art. 40, § 4º, da LEF, uma vez que, consoante entende o Colendo STJ, os "requerimen-
tos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens não suspendem nem interrompem o
prazo de prescrição intercorrente." (EDcl no AgRg no AREsp 594.062/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em
19/03/2015, DJe 25/03/2015). Porventura frustrada a diligência supra, e após a ciência da exequente, aguardem os autos o decurso do prazo
legal extintivo em local próprio. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de fevereiro de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de
Direito
ADV: PEDRO HENRIQUE SILVA PLATON BEZERRA (OAB 45318/BA), EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) - Processo 0793481-
07.2013.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Anabel Carvalho
Silva - Intime-se a parte Executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, pronunciar-se acerca do quanto suscitado pela Fazenda Pública às
fls. 45/49. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Rosilene Sena Gomes - Vistos, etc. Tendo em vista a celebração do parcelamento, noticiada nos
autos pela exequente e, com fulcro no disposto no art. 151, inc. VI, do CTN e art. 313, inciso II, do CPC/15, suspendo o curso do processo
executivo, nos termos do quanto expressamente requerido. Decorrido o prazo indicado na petição retro, dê-se vista dos autos à Fazenda
Pública. Intimem-se.
Territorial Urbano - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Edenilce Araujo de Oliveira - Proceda-se a citação do(s) executado(s),
para no prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida exeqüenda ou garantir(em) a execução. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia da
execução de que trata o art. 9º da Lei 6.830/80, proceda-se à penhora e avaliação de bens suficientes à satisfação do crédito e intime-se
o(s) executado(s) para, no prazo de trinta (30) dias oferecer(em) embargos, sob pena de prosseguimento da execução em seus ulteriores
termos. Recaindo a penhora sobre bens imóveis, proceda-se a intimação do respectivo cônjuge. Arbitro os honorários em 5% (cinco por
cento) sobre o débito corrigido, se pago no prazo.
- EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Robison Luis Ferreira Santiago - Vistos etc.Tendo em vista a celebração do parcelamento,
noticiada nos autos pelo(a) Exequente e, com fulcro no disposto no art. 151, inc. VI, do CTN e art. 313, II, do CPC, suspendo o curso do
processo executivo, conforme expressamente requerido. Decorrido o prazo indicado na petição retro, dê-se vista dos autos à Fazenda
Pública. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
- EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Antonio Jose Lima - Vistos, etc. Tendo em vista a celebração do parcelamento, noticiada
nos autos pela exequente e, com fulcro no disposto no art. 151, inc. VI, do CTN e art. 313, inciso II, do CPC/15, suspendo o curso do processo
executivo, nos termos do quanto expressamente requerido. Decorrido o prazo indicado na petição retro, dê-se vista dos autos à Fazenda
Pública. Intimem-se.
Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Lebram Construtora Ltda - Dê-se vista dos autos à Fazenda para que, no
prazo de 10 (dez) dias, traga aos autos o(s) número(s) correto do(s) CNPJ da parte Executada, tendo em vista que ao se proceder ao
bloqueio de créditos através do Sistema Bacenjud, conforme decisão de fl. 20, restou evidenciado que o CNPJ nº 15.218.803/0001-94
pertence a uma empresa estranha ao feito (CÍRCULO EMPREENDIMENTOS S/A). Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Tâmara
Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
ADV: ANDRESA SOUSA DAMÁSIO (OAB 32982/BA), EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA), MILENA CARLA COSTA DA SILVA (OAB
31884/BA) - Processo 0786947-81.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - EXEQTE.: Município de Salvador -
EXECDO.: Edineuza Sousa Cruz - Vistos, etc. Tendo em vista o caráter infringente dos Embargos opostos, determino a intimação do
Exequente para se manifestar em 10 dias. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA), SINÉSIO CYRINO DA COSTA NETO (OAB 36212/BA) - Processo 0523691-46.2015.8.05.0001
- Mandado de Segurança - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQTE.: ATAKAREJO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS E BEBIDAS EIRELI - IMPETRADO:
SECRETARIO DA SECRETARIA MUNICIPAL DE URBANISMO (SUCOM) e outro - Vistos etc. ATARAREJO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS E
BEBIDAS EIRELI interpôs os EMBARGOS DE DECLARAÇÃO de fls. 78, objetivando a correção da sentença de fl. 70/76 relativamente ao
número da inscrição imobiliária municipal. Acrescenta que o referido erro material se deu por culpa da própria Embargante, por ter constado
na inicial pequena imprecisão no "dígito" da inscrição imobiliária, devendo se proceder à sua correção, fazendo constar 228.129-5, conforme
se demonstra do documento de fl. 35 dos autos. Com efeito, ao reexame da decisão embargada e dos documentos constantes dos autos,
verifica-se o erro material alegado. Observo, inclusive, que o próprio Município, ao noticiar o cumprimento da medida liminar concedida por
este Juízo, demonstrou que expediu o Alvará de Habite-se para o imóvel de inscrição imobiliária de nº 228.129-5, como se depreende do
documento de fl. 69. Com essas considerações, identificado o erro material apontado, ACOLHO os DECLARATÓRIOS, retificando a sentença
tão somente quanto ao número da inscrição do imóvel no cadastro imobiliário municipal, fazendo constar 228.129-5, onde se lê 228.129-8. No
mais, mantenho incólume a sentença em todos os seus demais termos. P. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório
Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito Auxiliar
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) - Processo 0001482-15.1993.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Faz Publica do
Municipio do Salvador - RÉ: Telma Paz Souza - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual
abaixo: Intimem-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem no prazo comum de 20 (vinte) dias, sobre a digitalização e
indexação, devendo desconsiderar as peças que foram liberadas enquanto o processo ainda era físico, analisando-os a partir da peça
denominada "Petição Inicial" ou "Peça Inicial", independentemente da paginação que o sistema atribuir às referidas peças e para requerem o
que entenderem de direito. Salvador, 06 de março de 2018. Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06. Bela. Maria
Istela Ribeiro de Brito Diretora de Secretaria.
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) - Processo 0032955-33.2004.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de
Salvador - RÉU: Bsr Representacoes Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual
abaixo: Intimem-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem no prazo comum de 20 (vinte) dias, sobre a digitalização e
indexação, devendo desconsiderar as peças que foram liberadas enquanto o processo ainda era físico, analisando-os a partir da peça
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA), ADRIANO JOSÉ BORGES SILVA (OAB 17025/BA) - Processo 0037834-39.2011.8.05.0001
- Execução Fiscal - Dívida Ativa - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Rebeca Lussac Kiperman - Conforme Provimento 06/
2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intimem-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem
no prazo comum de 20 (vinte) dias, sobre a digitalização e indexação, devendo desconsiderar as peças que foram liberadas enquanto o
processo ainda era físico, analisando-os a partir da peça denominada "Petição Inicial" ou "Peça Inicial", independentemente da paginação que
o sistema atribuir às referidas peças e para requerem o que entenderem de direito. Salvador, 06 de março de 2018. Documento assinado
digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06. Bela. Maria Istela Ribeiro de Brito Diretora de Secretaria.
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) - Processo 0051564-98.2003.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de
Salvador - RÉU: J Moreira e Cia Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Intimem-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem no prazo comum de 20 (vinte) dias, sobre a digitalização e indexação,
devendo desconsiderar as peças que foram liberadas enquanto o processo ainda era físico, analisando-os a partir da peça denominada
"Petição Inicial" ou "Peça Inicial", independentemente da paginação que o sistema atribuir às referidas peças e para requerem o que
entenderem de direito. Salvador, 06 de março de 2018. Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06. Bela. Maria Istela
Ribeiro de Brito Diretora de Secretaria.
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0107227-51.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal -
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Roberto Lemos e Correia - Vistas
ADV: ADRIANA BOUZAS SEOANE (OAB 28230/BA), ROBERTTO LEMOS E CORREIA (OAB 7672/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO
SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0107227-51.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio
do Salvador - EXECUTADO: Roberto Lemos e Correia - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
processual abaixo: Intimem-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem no prazo comum de 20 (vinte) dias, sobre a digitalização
e indexação dos autos em epígrafe, devendo desconsiderar as peças que foram liberadas enquanto o processo ainda era físico, analisando-
os a partir da peça denominada "Petição Inicial" ou "Peça Inicial", independentemente da paginação que o sistema atribuir às referidas peças.
Manifeste-se a fazenda pública municipal acerca do saldo atualizado do depósito de página 13, conforme determinado à página 29. Salvador,
21 de fevereiro de 2018. Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06. Bela. Maria Istela Ribeiro de Brito Diretora de
Secretaria.
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0112698-48.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO
TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Associação Recreativa Bonfim de Esportes - Conforme Provimento 06/2016
da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intimem-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem no
prazo comum de 20 (vinte) dias, sobre a digitalização e indexação, devendo desconsiderar as peças que foram liberadas enquanto o
processo ainda era físico, analisando-os a partir da peça denominada "Petição Inicial" ou "Peça Inicial", independentemente da paginação que
o sistema atribuir às referidas peças. Salvador,05 de março de 2018. Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06. Bela.
Maria Istela Ribeiro de Brito Diretora de Secretaria.
ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) - Processo 0117484-09.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE:
Municipio de Salvador - EXECUTADO: Clelio Vaz Sampaio - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
e indexação, devendo desconsiderar as peças que foram liberadas enquanto o processo ainda era físico, analisando-os a partir da peça
ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) - Processo 0121246-43.2003.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de Salvador
- RÉU: Anisio Berenguer Silvany Filho - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Intimem-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem no prazo comum de 20 (vinte) dias, sobre a digitalização e indexação,
devendo desconsiderar as peças que foram liberadas enquanto o processo ainda era físico, analisando-os a partir da peça denominada
"Petição Inicial" ou "Peça Inicial", independentemente da paginação que o sistema atribuir às referidas peças e para requerem o que
entenderem de direito. Salvador, 06 de março de 2018. Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06. Bela. Maria Istela
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Construtora Villa Del Rey Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
pratiquei o ato processual abaixo: Intimem-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem no prazo comum de 20 (vinte) dias,
sobre a digitalização e indexação, devendo desconsiderar as peças que foram liberadas enquanto o processo ainda era físico, analisando-
os a partir da peça denominada "Petição Inicial" ou "Peça Inicial", independentemente da paginação que o sistema atribuir às referidas peças
e para requerem o que entenderem de direito. Salvador, 06 de março de 2018. Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/
06. Bela. Maria Istela Ribeiro de Brito Diretora de Secretaria.
AUTOR: M. do S. - RÉU: Luiz Edmundo Caribé de Araujo Pinho - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o
ato processual abaixo: Intimem-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem no prazo comum de 20 (vinte) dias, sobre a
digitalização e indexação, devendo desconsiderar as peças que foram liberadas enquanto o processo ainda era físico, analisando-os a partir
da peça denominada "Petição Inicial" ou "Peça Inicial", independentemente da paginação que o sistema atribuir às referidas peças e para
requerem o que entenderem de direito. Salvador, 06 de março de 2018. Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.
Bela. Maria Istela Ribeiro de Brito Diretora de Secretaria.
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) - Processo 0188652-08.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - AUTOR:
Municipio de Salvador - RÉ: Solange Maria Cardoso Rios - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
e indexação, devendo desconsiderar as peças que foram liberadas enquanto o processo ainda era físico, analisando-os a partir da peça
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Ivan Raimundo do Sacramento - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
pratiquei o ato processual abaixo: Intimem-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem no prazo comum de 20 (vinte) dias,
sobre a digitalização e indexação, devendo desconsiderar as peças que foram liberadas enquanto o processo ainda era físico, analisando-
os a partir da peça denominada "Petição Inicial" ou "Peça Inicial", independentemente da paginação que o sistema atribuir às referidas peças.
Salvador, 26 de fevereiro de 2018. Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06. Bela. Maria Istela Ribeiro de Brito
Diretora de Secretaria.
ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA), DENIS COSTA SAMPAIO SOBRINHO (OAB 32078/BA) - Processo 0756810-
19.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Jorge Luis Ferreira
da Silva - Vistos, etc. Cumpra-se o quanto determinado às fls. 32. Após, dê-se vista dos autos à Fazenda Municipal para impulsionamento do
feito. Intimem-se. Salvador (BA), 19 de dezembro de 2017. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ronilce Souza de Aguiar - Me - Mantenho a decisão de fl. 21. Cumpra-se. Após,
voltem-me os autos conclusos. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
- CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Gilmar Paranagua - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
processual abaixo: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de
direito. Salvador, 25 de fevereiro de 2018 Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06. Bela. Maria Istela Ribeiro de Brito
Diretora de Secretaria.
- EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Ana Katia Alves dos Santos - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça,
pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que
entenderem de direito. Salvador, 25 de fevereiro de 2018 Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06. Bela. Maria Istela
- EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Iara Leite Amaral Lopes - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça,
pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que
entenderem de direito. Salvador, 25 de fevereiro de 2018 Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06. Bela. Maria Istela
ADV: ''DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 99999DB/A), EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) - Processo 0842812-
84.2015.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Laerte Girola Heredia - Ante o
exposto, ACOLHO o pedido veiculado na Exceção de Pré-Executividade, para declarar a nulidade da CDA, a qual consubstancia a cobrança
do débito de ISS, exercícios de 2011, 2012 e 2013; declarando, por sentença, extinta a presente execução fiscal, nos termos do art. 925, da
LEF. Defiro a gratuidade da Justiça requerida. Sem condenação em honorários por não vislumbrar culpa da Fazenda Pública no ajuizamento
da execução contra a Excipiente. Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos com baixa na distribuição. Publique-se.
Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva Juíza de Direito
ADV: ANDRÉ LUIZ RODRIGUES LIMA (OAB 13861/BA), EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) - Processo 0807283-72.2013.8.05.0001
- Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Casa do Caminho - Pronto Atendimento
Espírita - Dê-se vista dos autos à exequente para que, no prazo de 15(quinze) dias, manifeste-se acerca da petição de fls. 16-21, a qual
recebo como exceção de pré-executividade. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Tâmara Libório Dias Teixeira de Freitas Silva
Juíza de Direito
ADV: AGNALDO BAHIA MONTEIRO NETO (OAB 15852/BA), CRISTIANO ALMEIDA ARAÚJO (OAB 21736/BA), EMANUEL FARO BARRETTO
(OAB 23776/BA) - Processo 0811408-20.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município
de Salvador - EXECDO.: Cooperativa Habitacional Fazendaria - Cohafaz - Deste modo, e com fulcro no art. 485, VIII, do CPC/2015, homologo,
por sentença, a desistência da exequente e, com base no art. 925, do Codex Processual, declaro extinta a presente execução. Condeno a
exequente a arcar com as custas processuais e os honorários advocatícios (art. 90, do CPC/2015), os quais arbitro nos percentuais mínimos
correspondentes à faixa prevista no art. 85, § 3º, do CPC/2015 sobre o valor atribuído à causa, monetariamente atualizado, na forma do §4º,
inc. III, observada a graduação prevista no §5º, ambos do mesmo art. 85. Após, proceda-se ao arquivamento dos autos com baixa na
distribuição. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 27 de novembro de 2017. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito

JUIZ(A) DE DIREITO AMANDA PALITOT VILLAR DE MELLO JACOBINA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA
ADV: JOAQUIM RIBEIRO DE ARAUJO (OAB 12462/BA), PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0013427-
62.1994.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Decon Deposito de Materiais de Construcao Ltda
- Vistos etc. Certifique a Secretaria da Vara se houve a efetiva citação da parte executada ou a ocorrência de qualquer das hipóteses
previstas no § 1º do art. 239 do CPC, ora utilizado subsidiariamente, ressalvando desde já que, de acordo com a Jurisprudência dominante,
a realização de acordo extrajudicial ou o prévio recolhimento de custas pelo executado não são atos idôneos para suprir a falta ou nulidade
da citação. Não tendo havido a angularização da relação processual, promova-se a imediata citação da parte executada para, no prazo de
5 (cinco) dias, pagar o débito ou garantir a execução, sob pena de penhora. Já concretizada a citação e decorrido o prazo sem notícia de
pagamento, o processo deverá prosseguir com a pesquisa e penhora de bens em nome da parte executada, inicialmente pelo sistema
BACENJUD. Havendo necessidade, antes da realização da diligência, deverá a parte exequente ser intimada para, em 5 (cinco) dias, indicar
expressamente o nome e cada número de CPF/CNPJ a ser utilizado, providenciando, ainda, a atualização do débito. Frutífera ou parcialmente
frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, promova-se a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e,
buscando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para conta judicial à disposição do Juízo, dando-se ciência às
partes do resultado. Desconstitua-se a penhora caso a quantia constrita mostre-se irrisória, ou seja, insuficiente para suprir as custas do
processo, nos termos do art. 836 do CPC. Caso infrutífera, havendo requerimento do exequente, providencie-se, desde logo, o bloqueio de
veículos, via Renajud, dando-se ciência à parte credora. Ocorrendo, porém, tempestivo pagamento ou nomeação de bens à penhora pela
parte executada, intime-se a parte exequente para manifestar-se, no prazo de 30 (trinta) dias. Sendo frustrada a citação, intime-se o
exequente para, em 30 (trinta) dias, informar a localização atual da parte executada e de bens de sua propriedade passíveis de penhora, sob
pena de suspensão. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0500365-62.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - Impostos -
CREDOR: '1Procuradoria Geral do Estado da Bahia - DEVEDOR: TRB - Transportes e Logisticas Ltda - PAF-8500002040110 - Vistos etc.
Ciente o Juízo acerca da interposição do Recurso de Apelação. Caso tenha havido citação e/ou participação da parte apelada no presente
Feito, promova-se a intimação desta para oferecer contrarrazões, no prazo de lei. Do contrário, não identificada a formação da relação
processual, em homenagem ao princípio da economia processual, remetam-se os autos a Superior Instância, para apreciação do recurso.
Decorrido o prazo, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com as homenagens e cautelas legais.
Certifique-se o que for pertinente. Cumpra-se.
ADV: THIAGO CARVALHO BORGES (OAB 16802/BA) - Processo 0508483-17.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - IPTU/ Imposto Predial
e Territorial Urbano - AUTOR: ÂNGELA MARIA BAQUEIRO DA SILVA - RÉU: MUNICIPIO DE SALVADOR - POSTO ISSO, concedo o pedido de
tutela de modo a suspender exigibilidade do crédito tributário referente aos exercícios 2014 e seguintes, decorrente de lançamento de IPTU
e TRSD incidente sobre o imóvel de inscrição municipal n. 589.864-1, devendo o Município se abster de impor à parte autora qualquer sanção
pelo não pagamento do referido tributo. Intimem-se as partes. Cite-se o Município Requerido, por meio de seu órgão de representação judicial,
para apresentar de contestação no prazo de 30 (trinta) dias, devendo na mesma oportunidade ser intimado do deferimento da tutela de
urgência para o devido e imediato cumprimento. O descumprimento injustificado da medida constitui ato atentatório à dignidade da Justiça (art.
77, IV c/c art.77, §2º do NCPC) podendo ser aplicada ao responsável pelo descumprimento multa de até vinte por cento do valor da causa,
de acordo com a gravidade da conduta. Intimem-se as partes desta decisão. O ato citatório deverá ser acompanhado, além da petição inicial
e dos demais documentos legais, também da cópia desta decisão. Promova a Secretaria da Vara a prévia cobrança das despesas proces-
suais relativas à diligência. Exp. Nec. Cumpra-se, com extrema brevidade, observadas as cautelas de lei.
ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) - Processo 0510177-21.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Anulação de Débito
Fiscal - AUTOR: Embasa- Empresa Baiana de Aguas e Saneamento SA - RÉU: Município de Salvador - ISTO POSTO, concedo o pedido de tutela
para: I. Suspender a exigibilidade dos créditos tributários de IPTU do exercício de 2018, referentes aos imóveis inscritos no cadastro
municipal sob os números 8379-8, 8.228-7, 223.971-0, 261.978-4 466.094-3, 269.513-8, 281.123-5, 370.346-0, 464.578-2, 464.580-4,
464.582-0, 464.584-7, 464.586-3, 464.587-1, 464.588-0, 464.823-4, 464.824-2, 464.826-9, 464.827-7, 465.481-1, 465.484-6, 465.486-2,
466.092-7, 466.093-5, 466.094-3, 466.168-0, 466.169-9, 466.170-2, 466.171-0, 466.174-5, 466.175-3, 466.176-1, 466.179-6, 466.181-8,
466.182-6, 466.183-4, 466.184-2, 466.185-0, 466.187-7, 466.188-5, 466.193-1, 516.382-0, 546.966-0, 570.200-3, 695.256-9 e 734.020-6; II.
Determinar que o Município proceda ao desmembramento da TRSD de todos estes carnês, relativamente aos imóveis supra mencionados,
possibilitado que a Autora realize o pagamento exclusivo da referida Taxa, devendo o Município anexar comprovante do desmembramento a
este autos num prazo de 15 (quinze) dias após a intimação desta decisão. Cite-se o Município Requerido, por meio de seu órgão de
representação judicial, para apresentar contestação no prazo de 30 (trinta) dias, devendo na mesma oportunidade ser intimado do deferi-
mento da tutela de urgência para o devido e imediato cumprimento. O descumprimento injustificado da medida constitui ato atentatório à
dignidade da Justiça (art. 77, IV c/c art.77, §2º do CPC) podendo ser aplicada ao responsável pelo descumprimento multa de até vinte por
cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta. Intimem-se as partes desta decisão. O ato citatório deverá ser acompanha-
do, além da petição inicial e dos demais documentos legais, também da cópia desta decisão. Exp. Nec. Cumpra-se, com extrema brevidade,
observadas as cautelas de lei. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Amanda Palitot Villar de Mello Jacobina Juíza de Direito
ADV: IZAAK BRODER (OAB 17521/BA), SINÉSIO CYRINO DA COSTA NETO (OAB 36212/BA) - Processo 0511460-79.2018.8.05.0001 -
Procedimento Comum - ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis - AUTOR: DAMRAK DO BRASIL PARTICIPACOES
E EMPREEND. LTDA - RÉU: Município de Salvador - Posto isso, concedo parcialmente a tutela provisória requerida em exordial, para determinar
que o réu promova a emissão de DAM (Documento de Arrecadação Municipal) para recolhimento de ITIV incidente sobre a aquisição do bem
imóvel de inscrição imobiliária nº 294.944-0 tendo como base de cálculo a quantia de R$ 6.500.000,000 (seis milhões e quinhentos mil reais),
na forma do pedido. Por outro lado, suspendo a exigibilidade do crédito tributário remanescente, isto é, a diferença entre o valor que a
acionante entende devido, e o montante cobrado pelo Município réu, ou seja, o valor de R$ 16.163.258,74 (dezesseis milhões, cento e
sessenta e três mil, duzentos e cinquenta e oito reais e setenta e quatro centavos). Tal suspensão, porém, fica condicionada ao depósito
judicial, pela acionante, do crédito tributário remanescente, que consiste na diferença entre o valor que a acionante entende devido, tendo
como base de cálculo a quantia de R$ 6.500.000,00 (seis milhões e quinhentos mil reais) e o montante cobrado pelo Município réu, tendo como
base de cálculo a importância de R$ 16.163.258,74 (dezesseis milhões, cento e sessenta e três mil, duzentos e cinquenta e oito reais e
setenta e quatro centavos). Intimem-se as partes acerca desta decisão. Ato contínuo, cite-se o Município acionado, por meio de represen-
tante legal para contestar os termos da exordial, no prazo de lei, dando-lhe ciência do teor da presente decisão para o imediato cumprimento.
O descumprimento injustificado da medida constitui ato atentatório à dignidade da Justiça (Art. 77, IV c/c art.77, §2º do CPC) podendo ser
aplicada ao responsável pelo descumprimento multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta. Após
comprovados o pagamento do DAM no valor do débito incontroverso e o depósito judicial da dívida controvertida, expeça-se Ofício ao
Cartório do Registro de Imóveis da Comarca de Salvador-BA, para averbar, no imóvel de inscrição imobiliária nº 294.944-0, a sua aquisição
pela acionante. A entrega do documento à serventia extrajudicial competente ficará a cargo da parte acionante, nos termos PROVIMENTO
CONJUNTO N. 006/2012 - CGJ/CCI. Dispensada, por ora, audiência de conciliação, em face do caráter notoriamente indisponível dos
interesses em questão. P. I. e cumpra-se.
ADV: MARCIA CRISTINA COSTA DIAS (OAB 29518/PE) - Processo 0576644-16.2017.8.05.0001 - Mandado de Segurança - ITBI - Imposto de
Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis - IMPETRANTE: Quixadá Participações Ltda. - IMPETRADO: Diretor da Receita Municipal da
Secretaria da Fazenda do Município do Salvador - Isso posto, preenchidos os requisitos legais, HOMOLOGO a desistência da ação. Nos
termos do art. 485, VIII, do CPC, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Torno sem efeito as decisões de fls. 154/157 e 171/
175. Custas pela impetrante. Sem honorários, pois incabíveis na espécie. Após o trânsito, converta-se em renda o valor depositado ao longo
do processo, promovendo-se ao final a extinção do crédito tributário sub judice, nos limites do valor caucionado, conforme preleciona o inc.
VI do art. 156 do CTN. Após o trânsito, cumpridas as formalidades legais, arquive-se. Publicar. Registrar. Intimar.
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0757353-85.2013.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Bonfim Costa Souza - Vistos etc. Certifique a Secretaria da
Vara se houve a efetiva citação da parte executada ou a ocorrência de qualquer das hipóteses previstas no § 1º do art. 239 do CPC, ora
utilizado subsidiariamente, ressalvando desde já que, de acordo com a Jurisprudência dominante, a realização de acordo extrajudicial ou o
prévio recolhimento de custas pelo executado não são atos idôneos para suprir a falta ou nulidade da citação. Não tendo havido a
angularização da relação processual, promova-se a imediata citação da parte executada para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar o débito ou
garantir a execução, sob pena de penhora. Já concretizada a citação e decorrido o prazo sem notícia de pagamento, o processo deverá
prosseguir com a pesquisa e penhora de bens em nome da parte executada, inicialmente pelo sistema BACENJUD. Havendo necessidade,
antes da realização da diligência, deverá a parte exequente ser intimada para, em 5 (cinco) dias, indicar expressamente o nome e cada
número de CPF/CNPJ a ser utilizado, providenciando, ainda, a atualização do débito. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24
(vinte e quatro) horas subsequentes, promova-se a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, buscando evitar prejuízos para
ambas as partes, também a transferência para conta judicial à disposição do Juízo, dando-se ciência às partes do resultado. Desconstitua-
se a penhora caso a quantia constrita mostre-se irrisória, ou seja, insuficiente para suprir as custas do processo, nos termos do art. 836 do
CPC. Caso infrutífera, havendo requerimento do exequente, providencie-se, desde logo, o bloqueio de veículos, via Renajud, dando-se
ciência à parte credora. Ocorrendo, porém, tempestivo pagamento ou nomeação de bens à penhora pela parte executada, intime-se a parte
exequente para manifestar-se, no prazo de 30 (trinta) dias. Sendo frustrada a citação, intime-se o exequente para, em 30 (trinta) dias,
informar a localização atual da parte executada e de bens de sua propriedade passíveis de penhora, sob pena de suspensão. Intime-se.
Cumpra-se.
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Francisco Jose Tavares - Vistos etc. Certifique a Secretaria
da Vara se houve a efetiva citação da parte executada ou a ocorrência de qualquer das hipóteses previstas no § 1º do art. 239 do CPC, ora
utilizado subsidiariamente, ressalvando desde já que, de acordo com a Jurisprudência dominante, a realização de acordo extrajudicial ou o
prévio recolhimento de custas pelo executado não são atos idôneos para suprir a falta ou nulidade da citação. Não tendo havido a
angularização da relação processual, promova-se a imediata citação da parte executada para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar o débito ou
garantir a execução, sob pena de penhora. Já concretizada a citação e decorrido o prazo sem notícia de pagamento, o processo deverá
prosseguir com a pesquisa e penhora de bens em nome da parte executada, inicialmente pelo sistema BACENJUD. Havendo necessidade,
antes da realização da diligência, deverá a parte exequente ser intimada para, em 5 (cinco) dias, indicar expressamente o nome e cada
número de CPF/CNPJ a ser utilizado, providenciando, ainda, a atualização do débito. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24
(vinte e quatro) horas subsequentes, promova-se a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, buscando evitar prejuízos para
ambas as partes, também a transferência para conta judicial à disposição do Juízo, dando-se ciência às partes do resultado. Desconstitua-
se a penhora caso a quantia constrita mostre-se irrisória, ou seja, insuficiente para suprir as custas do processo, nos termos do art. 836 do
CPC. Caso infrutífera, havendo requerimento do exequente, providencie-se, desde logo, o bloqueio de veículos, via Renajud, dando-se
ciência à parte credora. Ocorrendo, porém, tempestivo pagamento ou nomeação de bens à penhora pela parte executada, intime-se a parte
exequente para manifestar-se, no prazo de 30 (trinta) dias. Sendo frustrada a citação, intime-se o exequente para, em 30 (trinta) dias,
informar a localização atual da parte executada e de bens de sua propriedade passíveis de penhora, sob pena de suspensão. Intime-se.
Cumpra-se.
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0763900-10.2014.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/
Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Helio da Silva Ribeiro - Posto isso, defiro o requerimento formulado e, em
conseqüência, com fundamento no dispositivo legal retro citado, JULGO extinto o processo, sem quaisquer ônus às partes, nos termos do
art. 26 da LEF. Torno sem efeito eventual decisão anterior em contrário. Levante-se eventual penhora. Após o trânsito em julgado, arquivem-
se os autos, com baixa na distribuição e anotações de estilo. Publicar. Registrar. Intimar.
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Astibaldo Joselino da Cruz - Vistos etc. Ciente o Juízo acerca
da interposição do Recurso de Apelação. Caso tenha havido citação e/ou participação da parte apelada no presente Feito, promova-se a
intimação desta para oferecer contrarrazões, no prazo de lei. Do contrário, não identificada a formação da relação processual, em homena-
gem ao princípio da economia processual, remetam-se os autos a Superior Instância, para apreciação do recurso. Decorrido o prazo,
encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com as homenagens e cautelas legais. Certifique-se o que for
pertinente. Cumpra-se.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Antonio Cezar Berengue de Bittencourt - Posto isso, defiro o
requerimento formulado e, em conseqüência, com fundamento no dispositivo legal retro citado, JULGO extinto o processo, sem quaisquer
ônus às partes, nos termos do art. 26 da LEF. Torno sem efeito eventual decisão anterior em contrário. Levante-se eventual penhora. Após
o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e anotações de estilo. Publicar. Registrar. Intimar.
Imposto sobre Serviços - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Areni Santos Figueredo - Vistos etc. Certifique a Secretaria da Vara se
houve a efetiva citação da parte executada ou a ocorrência de qualquer das hipóteses previstas no § 1º do art. 239 do CPC, ora utilizado
subsidiariamente, ressalvando desde já que, de acordo com a Jurisprudência dominante, a realização de acordo extrajudicial ou o prévio
recolhimento de custas pelo executado não são atos idôneos para suprir a falta ou nulidade da citação. Não tendo havido a angularização
da relação processual, promova-se a imediata citação da parte executada para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar o débito ou garantir a
execução, sob pena de penhora. Já concretizada a citação e decorrido o prazo sem notícia de pagamento, o processo deverá prosseguir
com a pesquisa e penhora de bens em nome da parte executada, inicialmente pelo sistema BACENJUD. Havendo necessidade, antes da
realização da diligência, deverá a parte exequente ser intimada para, em 5 (cinco) dias, indicar expressamente o nome e cada número de CPF/
CNPJ a ser utilizado, providenciando, ainda, a atualização do débito. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro)
horas subsequentes, promova-se a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, buscando evitar prejuízos para ambas as partes,
também a transferência para conta judicial à disposição do Juízo, dando-se ciência às partes do resultado. Desconstitua-se a penhora caso
a quantia constrita mostre-se irrisória, ou seja, insuficiente para suprir as custas do processo, nos termos do art. 836 do CPC. Caso
infrutífera, havendo requerimento do exequente, providencie-se, desde logo, o bloqueio de veículos, via Renajud, dando-se ciência à parte
credora. Ocorrendo, porém, tempestivo pagamento ou nomeação de bens à penhora pela parte executada, intime-se a parte exequente para
manifestar-se, no prazo de 30 (trinta) dias. Sendo frustrada a citação, intime-se o exequente para, em 30 (trinta) dias, informar a localização
atual da parte executada e de bens de sua propriedade passíveis de penhora, sob pena de suspensão. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0805527-23.2016.8.05.0001 - Execução Fiscal - Taxa
de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Cintra e Cia Ltda - Posto isso, defiro o requerimento formulado
e, em conseqüência, com fundamento no dispositivo legal retro citado, JULGO extinto o processo, sem quaisquer ônus às partes, nos termos
do art. 26 da LEF. Torno sem efeito eventual decisão anterior em contrário. Levante-se eventual penhora. Após o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e anotações de estilo. Publicar. Registrar. Intimar.
de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Maxfio Com.de Materiais Eletricos e Hidraulico Ltda - Posto
isso, defiro o requerimento formulado e, em conseqüência, com fundamento no dispositivo legal retro citado, JULGO extinto o processo, sem
quaisquer ônus às partes, nos termos do art. 26 da LEF. Torno sem efeito eventual decisão anterior em contrário. Levante-se eventual
penhora. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e anotações de estilo. Publicar. Registrar. Intimar.
EXEQTE.: Municipio de Salvador - EXECDO.: Quatro M Assessoria Tecnica Inst Eletromecanicas - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria
Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes para requererem no prazo
de Lei o que entenderem de direito. Salvador, 05 de março de 2018. Eliene Teixeira Reis Técnico Judiciário
ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) - Processo 0100377-78.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO -
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jaime Fingergut - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes para requererem no prazo de Lei o que
entenderem de direito. Salvador, 05 de março de 2018. Eliene Teixeira Reis Técnico Judiciário
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Abelardo Ribeiro dos Santos Filho - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral
de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes para requererem no prazo de Lei
o que entenderem de direito. Salvador, 05 de março de 2018. Eliene Teixeira Reis Técnico Judiciário
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Abelardo Costal Hermida - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de
Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes para requererem no prazo de Lei o que
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Mercadinho para Todos Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Transegur Transporte e Seguranca Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Antonio Carlos Maciel Cardoso - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Tobias Alves Menezes - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Simone Fernandes Furtado - Conforme Provimento 06/2016 da
Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes para
requererem no prazo de Lei o que entenderem de direito. Salvador, 05 de março de 2018. Eliene Teixeira Reis Técnico Judiciário
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Ulisses Campos de Araujo - Conforme Provimento 06/
2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes para
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Digidate Com. e Serv. Elet. Eletro. Infor. e Artes Graficas Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Maria G P D O Mascarenhas - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei
o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes para requererem no prazo de Lei o que entenderem de
direito. Salvador, 05 de março de 2018. Eliene Teixeira Reis Técnico Judiciário
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Habitacional Empreendimentos Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Colegio Sigma Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes para requererem no prazo de Lei o que entenderem de direito.
Salvador, 05 de março de 2018. Eliene Teixeira Reis Técnico Judiciário
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Soares Leone Empreendimentos Imobiliários Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Luciana Gonzaga da Silva Cordeiro - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Disk Neon Comercio e Servicos de Luminosos - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda - Conforme
Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo
as partes para requererem no prazo de Lei o que entenderem de direito. Salvador, 05 de março de 2018. Eliene Teixeira Reis Técnico Judiciário
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Gildete Viana - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Grafica Editora Arco Verde Ltda - Conforme Provimento 06/2016
da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes para
ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) - Processo 0048997-50.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - AUTOR:
Municipio de Salvador - EXECUTADO: Luiz Magno Paixao - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes para requererem no prazo de Lei o que entenderem de direito.
Salvador, 05 de março de 2018. Eliene Teixeira Reis Técnico Judiciário
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Ser Servicos Medico Cirurgicos da Bahia Sa - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Reinaldo da Cruz Gomes - Conforme Provimento 06/2016 da
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Shopping Center Sumare - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Atenilde Araujo da Silva - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Abreu Rocha Comercio Representacoes e Servicos Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria
ADV: JUVENAL GOMES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 14520/BA) - Processo 0060176-98.1998.8.05.0001 - Anulatoria - AUTOR: Coan Sa
Materiaias Eletricos - RÉU: Municipio de Salvador - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual
abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes para requererem no prazo de Lei o que entenderem de direito. Salvador,
06 de março de 2018. Eliene Teixeira Reis Técnico Judiciário
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Pereira e Bandeira Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: X Filmes da Bahia Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Const. Suarez Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Marcelo Caetano Coelho Pinto - Conforme Provimento 06/2016 da
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Fausta Pinto de Santana - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Albano Augusto Sa de Britto - Conforme Provimento 06/2016 da
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Guiomar Guedes - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Gilberto Lima Guimaraes - Conforme Provimento 06/2016 da
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Ubaldo Geraldo Miguel - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Manoel Rodrigues Carrera - Conforme Provimento 06/2016 da
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Divaldo Fernandes Gonçalves - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Dankat Grafica e Editora Ltda. - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio de Salvador - EXECUTADO: Ever Som Everaldo Sonorizacao e Producao Ltda - Conforme
Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior, intimo
as partes para requererem no prazo de Lei o que entenderem de direito. Salvador, 05 de março de 2018. Eliene Teixeira Reis Técnico Judiciário
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Manoel Brandao - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça,
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Joaquim Alves de Souza - Vistos etc. 1. SUSPENDO o presente
Feito por um ano, com fundamento no artigo 40, da Lei 6.830/80; 2. Decorrido o prazo, se nada for requerido ou havendo pedido de
suspensão, arquive-se nos termos do artigo 40 § 2 º da Lei 6.830/80, ficando desde logo ciente a exequente. P. I. Cumpra-se, com as cautelas
de lei.
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Antonio Carlos da Silva - ISTO POSTO, forte no art. 922, caput, do CPC/2015 e e art. 151, VI do CTN,
defiro o requerimento formulado pela parte Exequente e suspendo a execução até o cumprimento integral do acordocelebrado. Decorrido o
prazo, certifique-se, dando-se vista à parte exequente. CUMPRA-SE.
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Cooperativa Habitacional de Salvador - Cohasal - Vistos, etc. Face às razões declinadas pela
exequente na petição de fls. 48, defiro o pedido formulado e determino a suspensão do curso do processo, pelo prazo de 90 (noventa) dias,
ao final do qual, deverá ser dada vista dos autos à Fazenda para que se manifeste. Cumpra-se. Intimem-se.
AUTOR: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Suzana Araujo Oliveira - Vistos etc. 1. SUSPENDO o presente Feito por um ano, com
fundamento no artigo 40, da Lei 6.830/80; 2. Decorrido o prazo, se nada for requerido ou havendo pedido de suspensão, arquive-se nos
termos do artigo 40 § 2 º da Lei 6.830/80, ficando desde logo ciente a exequente. P. I. Cumpra-se, com as cautelas de lei.
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Nair Silva - ISTO POSTO, forte no art. 922, caput, do CPC/2015 e e art. 151, VI do CTN, defiro o
requerimento formulado pela parte Exequente e suspendo a execução até o cumprimento integral do acordocelebrado. Decorrido o prazo,
certifique-se, dando-se vista à parte exequente. CUMPRA-SE.
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Elsior Joelviro Coutinho - Vistos etc. 1. SUSPENDO o presente Feito por um ano, com fundamento no
artigo 40, da Lei 6.830/80; 2. Decorrido o prazo, se nada for requerido ou havendo pedido de suspensão, arquive-se nos termos do artigo 40
§ 2 º da Lei 6.830/80, ficando desde logo ciente a exequente. P. I. Cumpra-se, com as cautelas de lei.
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Semal Serviços Medicos de Avaliação da Saúde Ltda - ISTO
POSTO, forte no art. 922, caput, do CPC/2015 e e art. 151, VI do CTN, defiro o requerimento formulado pela parte Exequente e suspendo a
execução até o cumprimento integral do acordocelebrado. Decorrido o prazo, certifique-se, dando-se vista à parte exequente. CUMPRA-SE.
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Antonio C de L Berenguer - Vistos etc. 1. SUSPENDO o presente Feito por um ano, com fundamento no
artigo 40, da Lei 6.830/80; 2. Decorrido o prazo, se nada for requerido ou havendo pedido de suspensão, arquive-se nos termos do artigo 40
§ 2 º da Lei 6.830/80, ficando desde logo ciente a exequente. P. I. Cumpra-se, com as cautelas de lei.
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Luis Mauricio Bacellar Batista - ISTO POSTO, forte no art. 922,
caput, do CPC/2015 e e art. 151, VI do CTN, defiro o requerimento formulado pela parte Exequente e suspendo a execução até o cumprimento
integral do acordocelebrado. Decorrido o prazo, certifique-se, dando-se vista à parte exequente. CUMPRA-SE.
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 11552/BA),
DACIANO PUBLIO DE CASTRO (OAB 15485/BA), ANDRÉ MONTEIRO DO REGO (OAB 7653/BA) - Processo 0070028-63.2009.8.05.0001 -
Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Consórcio Parques Urbanos - ISTO POSTO, forte
no art. 922, caput, do CPC/2015 e e art. 151, VI do CTN, defiro o requerimento formulado pela parte Exequente e suspendo a execução até
o cumprimento integral do acordocelebrado. Decorrido o prazo, certifique-se, dando-se vista à parte exequente. CUMPRA-SE.
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Roberval Dantas Fonseca - Vistos etc. 1. SUSPENDO o presente
Feito por um ano, com fundamento no artigo 40, da Lei 6.830/80; 2. Decorrido o prazo, se nada for requerido ou havendo pedido de
suspensão, arquive-se nos termos do artigo 40 § 2 º da Lei 6.830/80, ficando desde logo ciente a exequente. P. I. Cumpra-se, com as cautelas
de lei.
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Silvio Pires da Silva - Vistos etc. 1. SUSPENDO o presente Feito por
um ano, com fundamento no artigo 40, da Lei 6.830/80; 2. Decorrido o prazo, se nada for requerido ou havendo pedido de suspensão,
arquive-se nos termos do artigo 40 § 2 º da Lei 6.830/80, ficando desde logo ciente a exequente. P. I. Cumpra-se, com as cautelas de lei.
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Luzia Portugal dos Santos - ISTO POSTO, forte no art. 922, caput, do CPC/2015 e e art. 151, VI do CTN,
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Roberio Ronald F Barbosa - ISTO POSTO, forte no art. 922, caput,
do CPC/2015 e e art. 151, VI do CTN, defiro o requerimento formulado pela parte Exequente e suspendo a execução até o cumprimento integral
do acordocelebrado. Decorrido o prazo, certifique-se, dando-se vista à parte exequente. CUMPRA-SE.
EXEQUENTE: Municipio de Salvador - EXECUTADO: Com Imob Eldorado Ltda - Vistos etc. 1. SUSPENDO o presente Feito por um ano, com
fundamento no artigo 40, da Lei 6.830/80; 2. Decorrido o prazo, se nada for requerido ou havendo pedido de suspensão, arquive-se nos
termos do artigo 40 § 2 º da Lei 6.830/80, ficando desde logo ciente a exequente. P. I. Cumpra-se, com as cautelas de lei.
Ativa - EXEQUENTE: Municipio de Salvador - EXECUTADO: Maria Minervina dos Santos Neves - ISTO POSTO, forte no art. 922, caput, do CPC/
2015 e e art. 151, VI do CTN, defiro o requerimento formulado pela parte Exequente e suspendo a execução até o cumprimento integral do
acordocelebrado. Decorrido o prazo, certifique-se, dando-se vista à parte exequente. CUMPRA-SE.
ADV: FELIPE ALVES SANTIAGO FILHO (OAB 14136/BA) - Processo 0136616-62.2003.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de
Salvador - RÉU: Antonio Carlos Corrales - ISTO POSTO, forte no art. 922, caput, do CPC/2015 e e art. 151, VI do CTN, defiro o requerimento
formulado pela parte Exequente e suspendo a execução até o cumprimento integral do acordocelebrado. Decorrido o prazo, certifique-se,
dando-se vista à parte exequente. CUMPRA-SE.
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Bloisi Oliveira e Araujo - ISTO POSTO, forte no art. 922, caput, do CPC/2015 e e art. 151, VI do CTN,
DIREITO TRIBUTÁRIO - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Jr Comissaria de Despachos Ltda - ISTO POSTO, forte no art. 922, caput, do CPC/
2015 e e art. 151, VI do CTN, defiro o requerimento formulado pela parte Exequente e suspendo a execução até o cumprimento integral do
acordocelebrado. Decorrido o prazo, certifique-se, dando-se vista à parte exequente. CUMPRA-SE.
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Amelia Silva da Cunha - Diante do exposto, com fundamento nos arts. 924, inciso II, e 925,
ambos do CPC/2015, JULGO EXTINTA a execução. Desconstitua-se eventual penhora ou restrição. Custas pela parte executada. Caso já
pagas, evidentemente, dispensa-se a respectiva cobrança. Após o trânsito, cumpridas as formalidades legais, inclusive no que toca às
custas processuais, arquive-se. P.R.I.
ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo
0045171-79.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Suarez Incorporacoes
Ltda - Diante do exposto, com fundamento nos arts. 924, inciso II, e 925, ambos do CPC/2015, JULGO EXTINTA a execução. Desconstitua-se
eventual penhora ou restrição. Custas pela parte executada. Caso já pagas, evidentemente, dispensa-se a respectiva cobrança. Após o
trânsito, cumpridas as formalidades legais, inclusive no que toca às custas processuais, arquive-se. P.R.I.
AUTOR: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jose Assuncao Brandao - Diante do exposto, com fundamento nos arts. 924, inciso II, e 925,
ambos do CPC/2015, JULGO EXTINTA a execução. Desconstitua-se eventual penhora ou restrição. Custas pela parte executada. Caso já
pagas, evidentemente, dispensa-se a respectiva cobrança. Após o trânsito, cumpridas as formalidades legais, inclusive no que toca às
custas processuais, arquive-se. P.R.I.
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Ary de Souza Costa - Posto isso, defiro o requerimento formulado e, em conseqüência, com fundamento
no dispositivo legal retro citado, JULGO extinto o processo, sem quaisquer ônus às partes, nos termos do art. 26 da LEF. Torno sem efeito
eventual decisão anterior em contrário. Levante-se eventual penhora. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na
distribuição e anotações de estilo. Publicar. Registrar. Intimar.
AUTOR: Municipio de Salvador - EXECUTADO: Josue Vasconcelos Silva - Posto isso, defiro o requerimento formulado e, em conseqüência,
com fundamento no dispositivo legal retro citado, JULGO extinto o processo, sem quaisquer ônus às partes, nos termos do art. 26 da LEF.
Torno sem efeito eventual decisão anterior em contrário. Levante-se eventual penhora. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos,
com baixa na distribuição e anotações de estilo. Publicar. Registrar. Intimar.
AUTOR: Municipio de Salvador - EXECUTADO: Jose Nogueira Junior - Posto isso, defiro o requerimento formulado e, em conseqüência, com
fundamento no dispositivo legal retro citado, JULGO extinto o processo, sem quaisquer ônus às partes, nos termos do art. 26 da LEF. Torno
sem efeito eventual decisão anterior em contrário. Levante-se eventual penhora. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com
baixa na distribuição e anotações de estilo. Publicar. Registrar. Intimar.

JUIZ(A) DE DIREITO JULIANA DE CASTRO MADEIRA CAMPOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio de Salvador - EXECUTADO: Paulo Henrique Cerqueira Mota Filho - Vistos, etc. Em razão do que
foi noticiado pelo Município em sua mais recente manifestação, julgo extinta a execução (CPC, art. 924, III). Sem custas (art. 26, da Lei 6.830/
80). Sem honorários, visto que não se manifestou nos autos o executado. P. R. I.
ADV: PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0014970-86.1983.8.05.0001 - Execução Fiscal - Impostos -
EXEQUENTE: - A Fazenda Publica do Estado da Bahia - EXECUTADO: Sociedade Ind. e Com. de Plastico Ltda - Sicoplast - Vistos, etc. Em razão
do que foi noticiado pelo Fisco em sua mais recente manifestação, julgo extinta a execução (CPC, art. 924, III). Sem custas (art. 26, da Lei
6.830/80). Sem honorários, visto que não se manifestou nos autos o executado. P. R. I.
ADV: PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0039232-46.1996.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda
Publica do Estado da Bahia - RÉU: Jaguaribe Industria e Comercio de Emb Plastica Ltda - Vistos, etc. Em razão do que foi noticiado pelo Fisco
em sua mais recente manifestação, julgo extinta a execução (CPC, art. 924, III). Sem custas (art. 26, da Lei 6.830/80). Sem honorários, visto
que não se manifestou nos autos o executado. P. R. I.
ADV: GRAÇA MARIA MASCARENHAS (OAB 12234/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo
0041980-60.2010.8.05.0001 - Embargos de Terceiro - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: Marise Bitencourt de Almeida Couto -
EMBARGADO: Municipio de Salvador - Vistos, etc. Em razão da extinção do processo principal, julgo prejudicados os embargos de terceiro
opostos. P. R. I.
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Sandra Maria G Araujo - Vistos, etc. Em razão do que
foi noticiado pelo Município em sua mais recente manifestação, julgo extinta a execução (CPC, art. 924, III). Sem custas (art. 26, da Lei 6.830/
80). Sem honorários, visto que não se manifestou nos autos o executado. P. R. I.
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA), MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0066434-
07.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Juciara Silveira - Vistos,
etc. Em razão do que foi noticiado pelo Município em sua mais recente manifestação, julgo extinta a execução (CPC, art. 924, II). Custas e
honorários pela executada, os últimos no patamar arbitrado no despacho inicial. P. R. I.
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Sisalana Sa - Ante o exposto, acolho em parte a objeção apresentada para declarar que o excipiente
não deve ao Fisco os tributos cujos fatos geradores remontam ao interstício de abril de 1995 a junho de 1996. Intimem-se. Dê-se sequência
à execução, intimando-se o exequente para que em quinze dias a impulsione. P.R.I.
ADV: GUILHERME MOSQUEIRA DE CARVALHO (OAB 31381/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), HEBER
DE CASTRO SOUSA FILHO (OAB 36703/BA) - Processo 0080875-56.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE:
Municipio do Salvador - EXECUTADO: Guilhermino Batista de Carvalho - Vistos, etc. A execução fiscal foi extinta, e a sentença proferida
estabeleceu que as custas deveriam ser recolhidas, caso existentes, na forma da lei. A extinção decorreu do cancelamento da inscrição do
débito na Dívida Ativa, o que atrai a aplicação dos artigos 924, III, do CPC, e 26, da Lei 6.830/80, o último dos quais dispensa o recolhimento
de custas em tais casos. Não há, pois, custas a recolher, razão pela qual defiro o pedido de fls. 57 e determino o arquivamento dos autos.
Intimem-se.
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio de Salvador - EXECUTADO: Heraldo Dutra Reis - Vistos, etc. Em razão do que foi noticiado pelo
Município em sua mais recente manifestação, julgo extinta a execução (CPC, art. 924, III). Sem custas (art. 26, da Lei 6.830/80). Sem
honorários, visto que não se manifestou nos autos o executado. P. R. I.
ADV: ZANONI CAMPOS FERNANDES (OAB 39185/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo
0106147-52.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Zanoni Bello
Campos - Ante o exposto, acolho a objeção oposta e julgo extinta a execução com fundamento no artigo 485, VI, c/c o art. 803, I, do CPC. Sem
custas (art. 39, da Lei 6.830/80). Condeno o excepto a arcar com honorários advocatícios de sucumbência em favor dos procuradores do
excipiente, os quais ficam arbitrados em 15% (quinze por cento) do valor em execução. Registro não ser necessária neste caso a remessa
automática dos autos ao segundo grau (art. 496, §3º, II, do CPC). P.R.I.
DIREITO TRIBUTÁRIO - AUTOR: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Eliz Araújo Diniz - Vistos, etc. A execução já foi extinta (fls 22). Cumpra-
se integralmente a sentença, comunicando-se ao Ofício de Imóveis a desconstituição do arresto (fls. 08). Após, à Central de Custas e ao
arquivo.
ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA), ÁLISSON CARDOSO SILVA (OAB 21451/BA) - Processo 0126440-87.2004.8.05.0001
- Procedimento Sumário - AUTOR: Aquilino Camina Garrido e outro - RÉU: Municipio de Salvador - Ante o exposto, acolho em parte a
impugnação apresentada, estabelecendo que o IPCA-E deve ser o índice de correção monetária a aplicável à dívida e afastando do montante
devido valores pertinentes aos exercícios posteriores a 2004, mas rejeitando o pedido para que seja ressalvada a alíquota mínima do IPTU
quando do cálculo do montante devido. Como permanece ilíquida a obrigação, rejeito o pedido de cumprimento de sentença nos termos em que
foi formulado. Ante a sucumbência recíproca, são devidos honorários advocatícios rata, os quais arbitro no patamar de 10% do valor em
execução (diferença entre os valores atribuídos à execução pelos autores e pelo réu) (art. 85, §§1º e 2º, do CPC), ficando afastada a
possibilidade de compensação (art. 85, §14, do CPC). P.R.I.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Soraya Holanda Alvarez - Vistos, etc. Em razão do que foi
noticiado pelo Município em sua mais recente manifestação, julgo extinta a execução (CPC, art. 924, II). Custas e honorários pelo executado,
os últimos no patamar arbitrado no despacho inicial (CPC, artigos 91 e 826). P. R. I.
de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Edelvina Maria das Virgens Balbino - Me - Vistos, etc. Em razão
do que foi noticiado pelo Município em sua mais recente manifestação, julgo extinta a execução (CPC, art. 924, III). Sem custas (art. 26, da Lei
6.830/80). Sem honorários, visto que não se manifestou nos autos o executado. P. R. I.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Maria Dolores Longo Marques - Vistos, etc. Em razão do que foi
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Candido Pazos Cerqueira - Vistos, etc. Em razão do que foi
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Lindinalva Correia Cardoso - Vistos, etc. Em razão do que foi
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Pedro Matos de Souza - Vistos, etc. Em razão do que foi noticiado
pelo Município em sua mais recente manifestação, julgo extinta a execução (CPC, art. 924, II). Custas e honorários pelo executado, os últimos
no patamar arbitrado no despacho inicial (CPC, artigos 91 e 826). P. R. I.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Kadna Cordeiro Valenca - Vistos, etc. Em razão do que foi
Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Virgilio Ricardo Ferraz Ribeiro de Brito - Vistos, etc. Em razão do que foi
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Soraya Holanda Alvarez - Proceda-se a citação do(s) executado(s),
de Licenciamento de Estabelecimento - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Condominio Mansao Graca Imperial - Cite-se para que, no
prazo de cinco dias, pague ou garanta a execução. Arbitro os honorários em 10 % sobre o valor da execução, que reduzo, desde logo, para
a metade, no caso da hipótese de pagamento integral no prazo acima referido. Proceda-se, no que for aplicável, na forma dos artigos 7º e
8º da LEF. Sendo o caso, depreque-se a citação, penhora e atos subseqüentes. Intime-se.
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Antonio Augusto de Morais - Vistos, etc. Intime-se o exequente
para que em 20 (vinte) dias acoste aos autos certidão atualizada da matrícula do imóvel penhorado.
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) -
Processo 0045486-64.1998.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Petronilio Alves de Souza Fo - Ante o
Exposto, REJEITO a exceção oposta. Intime-se o exequente para que em 10 (dez) dias impulsione a execução.
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Clovis Dessa Magalhaes - Vistos, etc. Em razão do que foi
noticiado pelo Município em sua mais recente manifestação, julgo extinta a execução (CPC, art. 924, III). Sem custas (art. 26, da Lei 6.830/80).
Sem honorários, visto que não se manifestou nos autos o executado. P. R. I.
ADV: EDVALTER SOUZA SANTOS JUNIOR (OAB 15895/BA), MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA), OTAVIO ALEXANDRE
FREIRE DA SILVA (OAB 12682/BA) - Processo 0093273-35.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO TRIBUTÁRIO - AUTOR: Grafico
Empreendimentos Ltda - RÉU: Municipio de Salvador - Vistos, etc. Intime-se o perito para que apresente o pertinente laudo no prazo de 30
(trinta) dias. Deve o perito assegurar aos assistentes das partes (fls. 217 e 234) o acesso e o acompanhamento das diligências e dos
exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias, conforme previsto no art.
466, §2º, do CPC. Intimem-se. Cumpra-se.
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Estudio Ceramico Solange Andrade Comercio e Servicos Ltda - Isto
posto, julgo extinta a execução com fundamento nos artigos 487, II, e 924, III, todos do CPC, pronunciando a prescrição. Sem custas (art. 39,
da Lei 6.830/80). Sem honorários, visto que não angularizada a relação processual. Registro não ser necessária neste caso a remessa
automática dos autos ao segundo grau (art. 496, §3º, II, do CPC). P.R.I.
ADV: LUIZ HUMBERTO AGLE FILHO (OAB 10459/BA), ISABELLE SUELLEN BRIGIDA DE OLIVEIRA BEZERRA (OAB 25261/PE), PROCURADOR
DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0308271-87.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Anulação de Débito Fiscal -
AUTOR: Full Comex Importação e Exportação Ltda - RÉU: 'Estado da Bahia - Intime-se o Beneficiário Perito Igor Lucas Gouveia Batista - CRC/
BA nº: 21.084/O ou seu representante legal regularmente constituído, face à Certidão expedida à fl. 148, para que compareça ao presente
juízo a fim de retirar o Alvará.
ADV: LUIZ HUMBERTO AGLE FILHO (OAB 10459/BA), ISABELLE SUELLEN BRIGIDA DE OLIVEIRA BEZERRA (OAB 25261/PE), PROCURADOR
DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0308271-87.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Anulação de Débito Fiscal -
AUTOR: Full Comex Importação e Exportação Ltda - RÉU: 'Estado da Bahia - III. Dispositivo Posto isso, julgo improcedente o pedido, revogo a
tutela provisória, e condeno a Autora ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios, estes arbitrados em dez por
cento sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §2º, do CPC). P.R.I.
ADV: IDÁLIA MARIA DOS SANTOS ASSIS (OAB 4981/BA), MARILENE SANTOS QUEIRÓS DOS REIS FERRAZ FRAGA, PROCURADOR DO
ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0027695-58.1993.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da
Bahia - RÉU: Zanolferr Industria e Comercio de Confeccoes Ltda e outro - Em razão do teor do despacho contido na folha, sem numeração,
que antecede a fl.373, e também em face do teor da certidão aí contida, esclareça a Secretaria, certificando, se a baixa dos autos a este Juízo
fora determinada pelo 2º Grau. Conclusos, após. I.

JUIZ(A) DE DIREITO MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PEDRO LUIS LOPES SAMPAIO
ADV: PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0530659-24.2017.8.05.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto
sobre Circulação de Mercadorias - EXEQTE.: 'Estado da Bahia - EXECDO.: ZTT DO BRASIL LTDA - Vistos, etc. Manifeste-se o Estado da Bahia
sobre os bens indicados à penhora, às fls. 10/11. Salvador (BA), 07 de fevereiro de 2018. Pedro R. Godinho Juiz de Direito
ADV: DENIS COSTA SAMPAIO SOBRINHO (OAB 32078/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo
0558872-74.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Anulação de Débito Fiscal - AUTOR: ANTONIO COSTA STURARO - RÉU: MUNICÍPIO DE
SALVADOR - Vistos, etc. Digam as partes, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, a começar pela parte autora, se pretendem produzir provas.
Em caso positivo, especifiquem. Salvador (BA), 08 de janeiro de 2018. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito
Titular
ADV: DENIS COSTA SAMPAIO SOBRINHO (OAB 32078/BA) - Processo 0750101-31.2013.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial
e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Patrimonial Saraiba Ltda - Vistos, etc. Trata-se de Exceção de Pré-
executividade oposta por PATRIMONIAL SARAIBA LTDA contra o MUNICÍPIO DE SALVADOR no autos da ação de Execução Fiscal que tem por
objetivo a cobrança judicial do valor de de 414.242,07 (quatrocentos e quatorze mil, duzentos e quarenta e dois reais e sete centavos),
proveniente de IPTU, referente aos exercícios de 2009/2011. O Excipiente aduziu em síntese que é parte ilegítima, conforme artigo 34 do CTN,
pois desde 2011 o imóvel não lhe pertence mais, sendo assim, não pode responder pelos tributos exigidos. Além disso, alega a prescrição
intercorrente do crédito tributário. Na hipótese de não ter acolhido os argumentos anteriormente suscitados, pleiteia a extinção do crédito
tributário do exercício de 2009 pela compensação. Por fim, requereu a tutela antecipada de urgência. É o Relatório. D E C I D O. De acordo com
o artigo 300 do NCPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo. Analisando os argumentos desenvolvidos pelo excipiente em sua peça, bem como os
documentos que a ilustram, colho traços suficientemente fortes em derredor da existência de autenticidade nas alegações expendidas,
tendo em vista a verificação da presença dos requisitos necessários para o deferimento da antecipação de tutela pretendida, em face da
constatação, de plano, da verossimilhança das razões expendidas na petição e na prova inequívoca da documentação acostada (fumus boni
iure). Observo ainda que, a priori, existem probabilidades de serem causados, ao demandante, danos irreparáveis (periculum in mora). Nesse
passo adotando criteriosa verificação, tanto a luz dos elementos contidos na petição, quanto por meio dos documentos inclusos, afigura-se
que seja o raciocínio correto a concessão da medida buscada. Sobre este tema a lição lapidar do Mestre e Desembargador Paulo Furtado tem
cabimento, vejamos: O perigo da mora não é um perigo genérico de dano jurídico, mas, especificamente, o perigo de dano posterior, derivante
do retardamento da medida definitiva. No dizer de CALAMANDREI é a impossibilidade prática de acelerar a emanação da providência definitiva
que faz surgir o interesse pela emanação de uma medida provisória. É a mora desta providência definitiva, considerada em si mesma como
possível causa de dano ulterior, que se trata de prevenir com uma medida cautelar, que antecipe provisoriamente os efeitos da providência
definitiva. ... Para LIEBMAN o perigo da mora não é uma relação jurídica. Nasce de uma situação de fato, complexa e mutável, sobre a qual
o juiz tira os elementos de probabilidade sobre a iminência de um dano ao provável direito. Enquanto CALAMANDREI quer certeza, LIEBMAN
entende que apenas deve o juiz se ater a um julgamento de probabilidade sobre a possibilidade do dano ao provável direito pedido em via
principal."(apud "Medidas Cautelares", Ed Revistas dos Tribunais, 1971, págs. 61/62) Bem de ver, portanto, que é saliente a preocupação da
doutrina a respeito da "probabilidade sobre a possibilidade de dano" (LIEBMAN), quando não a respeito da própria "certeza" do dano
(CALAMANDREI). Com propriedade, CARREIRA ALVIM, adverte para a necessidade de que, da execução do ato impugnado, possa resultar
lesão grave e de difícil reparação, sendo relevante a fundamentação, acrescentando: "...exige a lei que a lesão que possa resultar do
cumprimento seja, a um só tempo, uma LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, de modo que não basta apenas uma dessas conseqüên-
cias, exigindo-se as duas, conjuntamente. À luz da lei, uma lesão GRAVE mas FÁCIL reparação não autoriza a suspensão, da mesma forma
que não a autoriza uma lesão LEVE de DIFÍCIL reparação.." (in "Novo Agravo", Ed. Del Rey, 2ª ed., 1996, págs.126/127). Citando LOPES DA
COSTA, o Professor HUMBERTO THEODORO JÚNIOR lembra, sobre o periculum in mora: "Para LOPES DA COSTA, "o dano deve ser provável"
e "não basta a possibilidade, a eventualidade". E explica: "possível é tudo, na contingência das cousas criadas, sujeitas à interferência das
forças naturais e da vontade dos homens. O "possível" abrange assim até mesmo o que raríssimamente acontece. Dentro dele cabem as mais
abstratas e longínquas hipóteses. A "probabilidade" é o que, de regra, se consegue alcançar com previsão. Já não é um estado de
consciência, vago, indeciso, entre afirmar e negar, indiferente. Já caminha na direção da certeza. Já para ele propende, apoiado nas regras
da experiência comum ou da experiência técnica." O juiz, por isso mesmo, não se limita a acolher a opinião puramente subjetiva da parte. Ele
decide "sobre fatos", pois ao tratar do periculum in mora "mete capo all'accertamento di meri fatti", (CARNELUTTI), de modo a garantir o
desenvolvimento profícuo do processo de cognição ou de execução para a composição da lide." (in "Processo Cautelar", Liv. e Ed.
Universitária de Direito Ltda., 1976, págs. 77/78)." (in AI nº. 30.441-7/2003, DPJ 14.10.03, pp. 27 e 28). Ressalte-se, por oportuno, que a
presente medida possui o caráter da reversibilidade, ou seja, pode a qualquer momento ser modificada na medida em que sobrevenham
elementos suficientes para tal desiderato. Dessa forma, diante dos argumentos expendidos e comprovados, sem adentrar no mérito, mas
porque vislumbrei presentes os requisitos autorizadores, CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA para suspender a exigibilidade dos créditos
tributários ora questionados, referentes ao imóvel de inscrição nº 000525116-8, dos exercícios 2009 à 2011. Após, manifeste-se a Fazenda
Pública, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a Exceção de Pré-executividade, sob pena de preclusão. Intime-se e cumpra-se. Salvador(BA), 30
de janeiro de 2018. DRA MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
DIREITO TRIBUTÁRIO - AUTOR: Município de Salvador - DEVEDOR: Wanderley Benvindo Ferrari - Vistos, etc. O Município de Salvador, por seu
procurador, com base nas disposições contidas na Lei nº 6.830/80, ajuizou a presente Execução Fiscal contra Wanderley Benvindo Ferrari,
instruindo a inicial com a certidão da inscrição da Dívida Ativa. A parte Exequente atravessou petição requerendo a extinção do feito, sem
ônus para as partes, com conseqüente baixa na Distribuição, tendo em vista o cancelamento da inscrição em Dívida Ativa. Desta forma, com
base no art. 794 do CPC, combinado com o art. 26 da Lei 6.830/80, julgo extinta a presente execução, para que produza seus jurídicos e legais
efeitos, dando-se baixa na penhora, se for o caso. Observadas as formalidades legais, arquivem-se estes autos, com baixa na distribuição.
Registre-se. Publique-se e Intimem-se. Salvador(BA), 09 de julho de 2012. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de
Direito Titular
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0757797-55.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - Multas
e demais Sanções - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Oliveira Araujo Const Civil Transp e Com de Materiais de Const Ltda
Me - O Município de Salvador, por seu procurador, com base nas disposições contidas na Lei nº 6.830/80, ajuizou a presente Execução
Fiscal, instruindo a inicial com a certidão da inscrição da Dívida Ativa. A parte exequente atravessou petição requerendo a extinção do
processo, com conseqüente baixa na Distribuição, tendo em vista o pagamento integral do débito exequendo. Desta forma, com base no art.
794 do CPC, julgo extinta a presente execução, com julgamento de mérito, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, dando-se baixa
na penhora, se for o caso. Custas de houver. Observadas as formalidades legais, arquivem-se estes autos, com baixa na distribuição.
Registre-se. Publique-se e Intimem-se. Salvador(BA), 13 de novembro de 2013. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza
de Direito Titular
Imposto sobre Serviços - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Walter Silva Reis - III - Dispositivo Posto isso, com fundamento nos arts.
330, III, e 485, incisos IV e VI, do CPC/2015, DECLARO EXTINTO o processo executivo por faltar requisito indispensável ao seu ajuizamento.
Em caso de não ter havido citação, INDEFIRO a petição inicial -arts. 330, III, e 485, I, do CPC/2015. Sem custas e honorários. Sentença não
sujeita à remessa necessária face à incidência da regra do inc. II, do § 3º, do art. 496 do CPC/2015. P.R.I.
Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Lucas de Azevedo Rabello Leite - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for o caso.
Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se. Salvador(BA), 06 de
março de 2013 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0778152-52.2013.8.05.0001 - Execução Fiscal - ITBI -
Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Thiago Passos Motta - R.H. Cite(m)-se.
Penhore-se, se for o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias.
Salvador (BA), 03 de maio de 2013. Bel. Moacyr Montenegro Souto Juiz de Direito Substituto.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: R Carvalho Construções e Empreendimentos Ltda - R.H. Cite(m)-
se. Penhore-se, se for o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias.
Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de novembro de 2014 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Empresa Bahiana de Melhoramentos S/A - Diante do requerimento
do(a) exequente, julgo extinta a presente execução com resolução de mérito, com fundamento no art. 156, I, do CTN, combinado com o art.
924, II, do CPC/15 e com o art. 26 da Lei n. 6.830/80 (Lei de Execução Fiscal), uma vez que o crédito exequendo foi adimplido e, consequentemente,
a obrigação foi satisfeita, antes mesmo da decisão de primeira instância, sem quaisquer ônus para as partes. Baixa na penhora, se for o
caso. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, dando-se baixa a seguir. Salvador(BA), 27 de novembro de 2017. PEDRO ROGERIO CASTRO
GODINHO Juiz de Direito
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Edson Lucas Martins Nascimento - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se,
se for o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se.
Salvador(BA), 16 de outubro de 2013 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Manoel Abilio de Jesus - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for o
caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se. Salvador(BA),
21 de outubro de 2013 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto sobre Serviços - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Floricéia Coelho da Hora de Jesus - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for
o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se. Salvador(BA),
29 de outubro de 2012 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ma de Lourdes Mucury - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for o
07 de novembro de 2013 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jose da Fonseca Santos - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for o
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Edmur Giannotti - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for o caso.
Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se. Salvador(BA), 26 de
novembro de 2012 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Espolio de Manoel Lusquimhos Neto - ISSO POSTO,
determino a suspensão do Feito, pelo prazo de 46 (quarenta e seis) meses. Decorrido o prazo, certifique-se, dando-se vista dos autos à
parte exequente. CUMPRA-SE.
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Jirlei Almeida Souza - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se,
se for o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se.
Salvador(BA), 06 de junho de 2012 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
de Licenciamento de Estabelecimento - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Ig Comercio de Otica Ltda - Me - R.H. Cite(m)-se. Penhore-
se, se for o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se.
Salvador(BA), 10 de outubro de 2012 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Rita Maria da Costa - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for o caso.
Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se. Salvador(BA), 16
de outubro de 2013 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Imobiliaria Viana Braga S/A - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for
o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se. Salvador(BA),
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Maria Carmelita de Oliveira - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se
for o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se.
Salvador(BA), 01 de novembro de 2012 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Fernando Antonio Rosa da Rocha - R.H. Cite(m)-se. Penhore-
se, se for o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se.
Imposto sobre Serviços - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Ricardo Jose Neves Aguiar da Silva - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Marineide Mesquita Pacheco - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se,
se for o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se.
Salvador(BA), 08 de janeiro de 2013 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Cooperativa Habitacional Moradas do Imbui-cohabui - R.H.
Cite(m)-se. Penhore-se, se for o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco)
dias. Intime-se. Salvador(BA), 10 de janeiro de 2013 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Cooperativa Habitacional Moradas do Imbui - Cohabui - R.H.
Cite(m)-se. Penhore-se, se for o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco)
dias. Intime-se. Salvador(BA), 10 de janeiro de 2013 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
ADV: IAGUI ANTONIO BERNARDES BASTOS (OAB 138071/SP) - Processo 0840704-48.2016.8.05.0001 - Execução Fiscal - Multas e demais
Sanções - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Agra Empreendimentos Imobiliarios S A - Manifeste-se a Fazenda Pública sobre a Exceção
de Pré-executividade, em 30 dias, sob pena de preclusão.
Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Marcus David Chaves D¿aguiar Petintinga - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se
Salvador(BA), 05 de junho de 2013 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Torres- Engenharia Ltda - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for o
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ana Paula Urbano Teixeira - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for
o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se. Salvador(BA),
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Lindinalva de Assis - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for o caso.
de outubro de 2013 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Georges M Bonnet - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for o caso.
de novembro de 2013 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Imposto sobre Serviços - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Washington Paixao Silva Santos - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for
o caso. Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o débito corrigido se pago no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se. Salvador(BA),
ADV: JOÃO VITÓRIO DE SOUZA NETTO (OAB 33489/BA) - Processo 0511226-97.2018.8.05.0001 - Tutela Antecipada Antecedente -
Fornecimento de Medicamentos - REQUERENTE: Carlos Alberto Azevedo - REQUERIDO: 'Estado da Bahia - Vistos, etc.
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Grafica Amazonas Ltda - R.H. Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública. Salvador (BA), 06
de dezembro de 2017. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
ADV: DIEGO MARCEL COSTA BOMFIM (OAB 30081AB/A), BRUNO MATOS PITHON (OAB 17384/BA), DALVIO JOSE DE ALMEIDA JORGE (OAB
1676/BA), MATHEUS FONTES MONTEIRO (OAB 33586/BA), SAMARA RAMOS SANTIAGO (OAB 33017/BA), TAIS MASCARENHAS
BITTENCOURT PINHEIRO (OAB 17466/BA), VITOR DE SOUZA ANDRADE (OAB 19578/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR
(OAB 9999000P/BA) - Processo 0009807-90.2004.8.05.0001 - Anulatoria - AUTOR: Movesa - Motores e Veiculos do Nordeste S/a. - Gilberto
Mottin Filho - Renato Mottin - Gilberto Mottin - Etelvina Macedo Nogueira - RÉU: Municipio de Salvador - Vistos, etc. Interposta a apelação
fls.304/334, ao apelado para contrarrazões, no prazo de 15 dias. Na hipótese de apelação adesiva, intime-se o apelante para contrarrazões.
Após, independentemente de nova conclusão remetam-se os autos ao e. TJBA, conforme determinado pelo art. 1010, § 3º do CPC. Int.
Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉ: Maria do Carmo Santos Correa - Vistos, etc. Antes de examinar o pedido de Penhora "On Line", expeça-
se Mandado de Citação por Oficial de Justiça. Salvador(BA), 07 de dezembro de 2017 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES
Juíza de Direito Titular
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) - Processo 0013410-
35.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Jose de Franca Teixeira - R.H. Manifeste-se à Fazenda Pública.
Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018 DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Naiara Oliveira Rascado - R.H. Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública. Salvador (BA), 06
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), ALMIR ROGÉRIO SOUZA DE SÃO PAULO (OAB 15713/BA), RUY
JOSÉ DE ALMEIDA FILHO (OAB 23996/BA) - Processo 0017874-97.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE:
Municipio do Salvador - EXECUTADO: Milena Bittencourt Chastinet - R.H. Manifeste-se à Fazenda Pública. Intime-se. Salvador (BA), 28 de
fevereiro de 2018 DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Servicos Contabeis Servcon Sc Ltda - R.H. Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública.
Salvador (BA), 06 de dezembro de 2017. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Status Empreendimentos Educacionais Ltda - R.H. Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública.
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Ibrahim Jabur Abud - R.H. Cite-se na forma requerida. Salvador (BA), 06 de dezembro de 2017. DRA.
MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Canet Cuevas & Cia Ltda - R.H. Cite-se na forma requerida.
Ativa - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Joilson Andrade de Almeida - R.H. Cite-se na forma requerida. Salvador (BA), 06
ADV: NELMA OLIVEIRA CALMON DE BITTENCOURT (OAB 6967/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) -
Processo 0072141-19.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Habita-
ção e Urbanização da Bahia S/A Urbis - Vistos, Trata-se de ação de execução de título contra a Fazenda Pública na forma do art. 535 do
Código de Processo Civil. A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou meio eletrônico,
para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução. Caso haja, por parte da executada, pedido de
desistência do prazo para oposição de impugnação, fica desde já homologada, devendo o trânsito em julgado ser certificado nos autos.
Havendo desistência ou superado o prazo de oposição da impugnação fica, desde já, autorizada a expedição dos ofício(s) requisitório(s)
RPV e/ou precatório(s). Intime-se Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíz de
Direito Titular
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Cirmara da Silva Santos - R.H. Cite(m)-se. Penhore-se, se for o
07 de dezembro de 2017 DRA. MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Irene Oliveira da Silva Santos - R.H. Cite-se na forma requerida.
TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Bnb Clube de Salvador - R.H. Cite-se na forma requerida. Salvador (BA),
06 de dezembro de 2017. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Marcelo Augusto Botelho Camara - R.H. Manifeste-se a Fazenda
Pública, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre a Exceção de Pré-executividade, sob pena de preclusão. Intime-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro
de 2018. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), CRISTINA ROCHA TROCOLI (OAB 13292/BA) - Processo 0331033-
58.2016.8.05.0001 - Embargos à Execução - EMBARGANTE: Espolio de Mauro Barreira de Alencar - EMBARGADO: Municipio do Salvador -
R.H. Manifeste-se a Fazenda Pública sobre os Embargos de Declaração de fls. 105/110. Intime-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018.
DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
ADV: JOSÉ EDUARDO TELLINI TOLEDO (OAB 18113/BA), PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA), HELENA DAMIANI
VERGUEIRO TOLEDO (OAB 160539/SP) - Processo 0566498-13.2017.8.05.0001 - Execução Fiscal - ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo -
EXEQTE.: 'Estado da Bahia - EXECDO.: MARISA LOJAS S.A. (MARISA LOJAS S.A.) - Intime-se o(s) executado(s) para, no prazo de 30 (trinta)
dias oferecer(em) embargos, ex vi do art. 16, II, da LEF, sob pena de prosseguimento da execução em seus ulteriores termos. Salvador (BA),
21 de fevereiro de 2018. PEDRO ROGERIO CASTRO GODINHO Juiz de Direito
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Altino Barbosa da Silva - Vistos, etc. Defiro o requerimento de suspensão do feito, formulado pela
Fazenda Pública. Aguarde-se em cartório a iniciativa da parte interessada. Depois arquivem-se os autos, art. 40, LEF. Salvador(BA), 28 de
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Marina Franca de Oliveira - Vistos, etc. Defiro o requerimento de suspensão do feito, formulado pela
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Juventino P da Silva - Vistos, etc. Defiro o requerimento de
suspensão do feito, formulado pela Fazenda Pública. Aguarde-se em cartório a iniciativa da parte interessada. Depois arquivem-se os autos,
art. 40, LEF. Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018 DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Teodomira Lima Monteiro - Vistos, etc. Defiro o requerimento de
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0032269-61.1992.8.05.0001 - Execução Fiscal - Efeito
Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EXEQUENTE: Fazenda Publica Municipal - EXECUTADO: Balneario Angra Rio Mar. - Vistos,
etc. Defiro o requerimento de suspensão do feito, formulado pela Fazenda Pública. Aguarde-se em cartório a iniciativa da parte interessada.
Depois arquivem-se os autos, art. 40, LEF. Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018 DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Agnaldo Fernandes - Vistos, etc. Defiro o requerimento de
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Visco Braga Construções e Incorporações Ltda - Vistos, etc.
Defiro o requerimento de suspensão do feito, formulado pela Fazenda Pública. Aguarde-se em cartório a iniciativa da parte interessada.
Depois arquivem-se os autos, art. 40, LEF. Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018 DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Juraci Magalhaes Brandao - Vistos, etc. Defiro o requerimento de
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Romero Agra Mota - Vistos, etc. Defiro o requerimento de
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Bozano Simonsen Em Im S/A - Vistos, etc. Defiro o
requerimento de suspensão do feito, formulado pela Fazenda Pública. Aguarde-se em cartório a iniciativa da parte interessada. Depois
arquivem-se os autos, art. 40, LEF. Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018 DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de
Direito Titular
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Josefa Carvalho dos Santos - Vistos, etc. Defiro o requerimento
de suspensão do feito, formulado pela Fazenda Pública. Aguarde-se em cartório a iniciativa da parte interessada. Depois arquivem-se os
autos, art. 40, LEF. Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018 DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Patricia Couto Brocchini - Vistos, etc. Defiro o requerimento de
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Claudio da Costa Santos - Vistos, etc. Defiro o requerimento de
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Artur Francisco Barone - Vistos, etc. Defiro o requerimento de suspensão do feito, formulado pela
ADV: NAGILA FARIAS DE GOES CARDOSO E SILVA (OAB 35613/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) -
Processo 0096720-31.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Maria
das Graças Hage Moura Pereira - Vistos, etc. Defiro o requerimento de suspensão do feito, formulado pela Fazenda Pública. Aguarde-se em
cartório a iniciativa da parte interessada. Depois arquivem-se os autos, art. 40, LEF. Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018 DRA. MARIA
MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Celina Lima da Conceicao - Vistos, etc. Defiro o requerimento de
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Hector Oscar Iolacono - Vistos, etc. Defiro o
Direito Titular
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Paulo Andrade - Vistos, etc. Defiro o requerimento de suspensão
do feito, formulado pela Fazenda Pública. Aguarde-se em cartório a iniciativa da parte interessada. Depois arquivem-se os autos, art. 40, LEF.
Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018 DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dirceu Magalhaes de Almeida e Marinho - Vistos, etc. Defiro o
Direito Titular
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dilson Luis de Matos Gomes - CETRI - Despacho de Devolução ao
Juízo de Origem
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dilson Luis de Matos Gomes - Vistos, etc. Defiro o requerimento de
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Iran Mendes Costa - Vistos, etc. Defiro o requerimento de
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Iran Mendes Costa - Vistos, etc. Defiro o requerimento de
TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Helio Vieira de Melo Mota - Vistos, etc. Defiro o requerimento de suspensão
do feito, formulado pela Fazenda Pública. Aguarde-se em cartório a iniciativa da parte interessada. Depois arquivem-se os autos, art. 40, LEF.
EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Januaria Maria da Conceicao - Vistos, etc. Defiro o requerimento de suspensão do feito,
formulado pela Fazenda Pública. Aguarde-se em cartório a iniciativa da parte interessada. Depois arquivem-se os autos, art. 40, LEF.
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Arthur F Barros - Vistos, etc. Defiro o requerimento de suspensão do feito, formulado pela Fazenda
Pública. Aguarde-se em cartório a iniciativa da parte interessada. Depois arquivem-se os autos, art. 40, LEF. Salvador(BA), 28 de fevereiro
de 2018 DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular
Ativa - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Panair do Brasil S/A - Vistos, etc. Defiro o requerimento de suspensão do feito,
formulado pela Fazenda Pública. Aguarde-se em cartório a iniciativa da parte interessada. Depois arquivem-se os autos, art. 40, LEF.
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Antonio Carlos Lopes - Vistos, etc. Defiro o requerimento de suspensão do feito, formulado pela
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Clarice Silva Santos - Vistos, etc. Defiro o requerimento de suspensão do feito, formulado pela Fazenda
Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Margarida Silva Nascimento - Vistos, etc. Defiro o
Direito Titular
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Wesley Teixeira - Vistos, etc. Defiro o requerimento de suspensão do feito, formulado pela Fazenda
ADV: VERBENA MATOS ARAUJO (OAB 13465/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0366371-
35.2012.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - AUTOR: Mfx do Brasil Equipamentos de Petroleo Ltda. - RÉU:
Município de Salvador - CHAMAR O FEITO A ORDEM Vistos, etc. Cuida-se de Procedimento Ordinário ajuizado por MFX do Brasil Equipamentos
de Petróleo Ltda, contra o Município de Salvador, objetivando consignar o valor que entende devido a título de IPTU e Taxas de Serviços,
referentes ao exercício de 2012. Irresignada com a sentença de fls. 440, a autora opôs Embargos de Declaração, às fls. 442/445, alegando
contradição e omissão, tendo em vista que a decisão proferida versa sobre execução fiscal que não condiz com o pedido da autora na ação.
Ex positis, considerando que a sentença liberada nos autos, de fls. 440, padece de contradição, ACOLHO os Embargos de Declaração com
fulcro no inciso I e II, artigo 1022, do NCPC. Por oportuno, REVOGO a decisão anterior, tornando-a sem efeito. Entrementes, intime-se as
partes para que se manifestem, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, voltem-me os autos conclusos para sentença, indicando inclusive se
existem petições pendentes de juntada ou custas complementares. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Maria Martha Goes Rodrigues de
Moraes Juíza de Direito Titular

JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL RICARDO CALHEIROS D'AVILA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SILVANA GONÇALVES DOS REIS MOREIRA
ADV: RAFAEL SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 18676/BA), GIL BRAGA DE CASTRO SILVA (OAB 17929/BA), EVA DOS SANTOS RODRIGUES
(OAB 9999109D/BA) - Processo 0009639-78.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE
DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Joseval Simplicio Lubarino - RÉU: Municipio de Salvador - Trata-se de execução de honorários sucumbenciais no
valor apontado de R$ 2.000,00 (dois mil reais), na forma da sentença de fls. 64/68 e acórdão fls. 115/118 verso que deverá acompanhar o
mandado de intimação da Procuradora Geral do Município de Salvador, a fim de que observe a regra do artigo 535 do CPC. Cumpra-se
imediatamente. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA), RAFAEL SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 18676/BA) - Processo 0012336-
09.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Jose Carlos dos
Santos - RÉU: Municipio de Salvador - Trata-se de execução de honorários sucumbenciais no valor apontado de R$ 67,88 (sessenta e sete
reais e oitenta e oito centavos), na forma da planilha de cálculos de fls. 122 que deverá acompanhar o mandado de intimação da Procuradora
Geral do Município de Salvador, a fim de que observe a regra do artigo 535 do CPC. Cumpra-se imediatamente. Intimem-se. Salvador (BA), 06
de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: JOSÉ HOMERO SARAIVA CÂMARA FILHO (OAB 843B/BA), MARCOS MARCILIO ECA SANTOS (OAB 14528/BA), ROBERTTO LEMOS E
CORREIA (OAB 7672/BA) - Processo 0023952-10.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS
DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Juvenal Moreira - Joao Eudes Barroso de Menezes - Edson Conceicao Ribeiro - Severino Avelino Macedo Filho
- Juraci Santos - RÉU: Estado da Bahia - Trata-se de requerimento execução de sentença definitiva dos dois autores/exequentes com
pretensão executiva em evidencia, em relação à obrigação de pagar quantia certa, no valor global apontado de R$ 147.910,30 (cento e
quarenta e sete mil, novecentos e dez reais e trinta centavos), conforme quadro resumo de fls. 309 e planilhas e memoria de cálculos de fls.
310/311, que deverão acompanhar o mandado de intimação do Procurador Geral do Estado da Bahia, a fim de que observe a regra do artigo
535 do CPC. Cumpra-se na ordem cronológica de ato cartorários de comunicações pendentes de efetivação. Intimem-se. Salvador (BA), 06
ADV: PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA), CRISTIANO PINTO SEPULVEDA (OAB 20084/BA) - Processo 0026103-46.2011.8.05.0001 -
Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Henrique de Souza Viana - Pedro
Francisco Diamantino - Raimundo Ribeiro de Souza - Marcos Cesar Gonçalves - Joselino Dias Pereira - Valmir Dias de Almeida - Cristiano
Cardosoo Batista - Juraci Barbosa de Oliveira - Gledison Sebastiao Magalhaes dos Santos - Clesio Alves de Almeida - RÉU: Estado da Bahia
- Trata-se de execução de sentença transitada em julgado, com pretensão executiva em relação à obrigação de fazer, no sentido incorporar
em folha de pagamento dos autores a Gratificação de Atividade de Policial Militar - GAP, no nível IV e V, observando as graduações e postos,
assino o prazo de 30 (trinta) dias para cumprimento do Estado da Bahia, sob pena de não o fazendo incorrer em multa diária, a partir do
trigésimo primeiro dia no montante de R$ 1.000,00 (Hum mil reais). Intime-se o Procurador Geral do Estado, a fim de que possa orientar os
órgãos competentes ao cumprimento do julgado, na forma e prazo estabelecido. Requer, ainda, os autores, a intimação do Estado da Bahia,
para apresentar planilhas com o valor histórico da referida Gratificação, que ora defiro, devendo o réu juntar aos autos a documentação no
prazo de 30 (trinta) dias. Cumpra-se na ordem cronológica dos atos cartorários de comunicação pendentes de efetivação. Intimem-se.
Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: GILMAR BITTENCOURT SANTOS (OAB 9999068D/BA), RAFAEL SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 18676/BA) - Processo 0029174-
90.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Carlos Alberto
da Silva - RÉU: Municipio do Salvador - Trata-se de execução de honorários sucumbenciais no valor apontado de R$ 2.000,00 (dois mil reais),
na forma da sentença de fls. 65/70 e acórdão fls. 110/111 verso verso que deverá acompanhar o mandado de intimação da Procuradora Geral
do Município de Salvador, a fim de que observe a regra do artigo 535 do CPC. Cumpra-se imediatamente. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de
março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: ADRIANO FERRARI SANTANA (OAB 18270/BA), RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 12629/BA) - Processo 0045336-
68.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Maria Francisca Alves dos Santos - RÉU: Estado da Bahia - Trata-se de execução de
sentença transitada em julgado, com pretensão executiva em relação à obrigação de fazer, no sentido incorporar aos proventos da Autora
o valor relativo da média do total anual das aulas suplementares, assinando o prazo de 30 (trinta) dias para atendimento, sob pena de não o
fazendo incorrer em multa diária, a partir do trigésimo primeiro dia no montante de R$ 1.000,00 (Hum mil reais). Cumpra-se na ordem
cronológica dos atos cartorários de comunicação pendentes de efetivação. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo
Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA), JIANINE SIMÕES RODRIGUES (OAB 34904/BA), WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA),
PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA) - Processo 0053019-20.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E
OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Raimunda Francinete Brasil Alexandre Neves - RÉU: Estado da Bahia - Trata-se de
execução de sentença transitada em julgado, com pretensões executivas tanto em relação à obrigação de fazer quanto em relação à
obrigação de dar. A primeira consubstanciada na atividade de reincluir nos proventos de pagamento da autora, a Gratificação de Habilitação
Policial Militar - GHPM, assinando o prazo de 30 (trinta) dias para atendimento, sob pena de não o fazendo incorrerem em multa diária, a partir
do trigésimo primeiro dia no montante de R$ 1.000,00 (Hum mil reais). Em relação à obrigação de pagar quantia certa no valor apontado de R$
66.229,38 (sessenta e seis mil, duzentos e vinte e nove reais e trinta e oito centavos), na forma da planilha de cálculos e suas memorias de
fls. 261/268, que deverá acompanhar o mandado de intimação do Procurador Geral do Estado a fim de que observe a regra do artigo 535 do
CPC. Cumpra-se na ordem cronológica dos atos cartorários de comunicação pendentes de efetivação. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de
ADV: CLAUDIA JUNQUEIRA LEITE BITTENCOURT (OAB 12943/BA), ALEX SANTANA NEVES (OAB 17057/BA), AGNELO DE SOUZA NOVAS
(OAB 5665/BA) - Processo 0054942-52.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE
DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Jose Martins dos Santos - RÉU: Estado da Bahia - Trata-se de requerimento execução de sentença definitiva do
autor/exequente com pretensão executiva em evidencia, em relação à obrigação de pagar quantia certa, no valor global apontado de R$
174.122,80 (cento e setenta e quatro mil, cento e vinte e dois reais e oitenta centavos), já incluídos os honorários advocatícios sucumbenciais
no montante de R$ 15.829,35, conforme planilhas e memoria de cálculos de fls. 305, que deverão acompanhar o mandado de intimação do
Procurador Geral do Estado da Bahia, a fim de que observe a regra do artigo 535 do CPC. Cumpra-se na ordem cronológica de ato cartorários
de comunicações pendentes de efetivação. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: CRISTIANO PINTO SEPULVEDA (OAB 20084/BA), LORENA MIRANDA SANTOS BARREIROS (OAB 17124/BA), JULIANA MENDES
SIMÕES (OAB 18096/BA), PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO (OAB 10872/BA) - Processo 0061508-80.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum
- DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Rudival Nunes Silva - RÉU: Estado da Bahia - Para exercer
a sua pretensão executiva, o Autor, na petição de fls. , requer a intimação do Estado da Bahia, para que o mesmo informe através de planilhas,
valores históricos da licença prêmio e das férias, para efeito de indenização, que ora defiro, para que o Estado da Bahia, traga aos autos,
os referidos documentos, no prazo de 30 (trinta), intime-se o Procurador Geral do Estado, a fim de que oriente os órgãos competentes, para
cumprimento do quanto aqui estabelecido. Intime-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA), ALINE ASSUNÇÃO SOARES (OAB 20442/BA), SIMONE SILVANY DE SOUZA
PESTANA (OAB 18062/BA) - Processo 0062523-84.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRI-
AS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Anete Morbeck Nogueira Machado - RÉU: Estado da Bahia - Trata-se de execução de sentença transitada
em julgado, com pretensões executivas tanto em relação à obrigação de fazer quanto em relação à obrigação de dar. A primeira consubstanciada
na atividade de implantar o pagamento integral de inatividade da Autora, assinando o prazo de 30 (trinta) dias para atendimento, sob pena de
não o fazendo incorrerem em multa diária, a partir do trigésimo primeiro dia no montante de R$ 1.000,00 (Hum mil reais). Em relação à
obrigação de pagar quantia certa aponta o valor de R$ 73.880,63 (setenta e três mil, oitocentos e oitenta reais e sessenta e três centavos),
já incluídos os honorários advocatícios sucumbenciais no valor de R$6.716,42 na forma do quadro resumo de fls. 375/376 e da planilhas de
cálculos e suas memorias de fls. 377/380, que deverá acompanhar o mandado de intimação do Procurador Geral do Estado a fim de que
observe a regra do artigo 535 do CPC. Cumpra-se na ordem cronológica dos atos cartorários de comunicação pendentes de efetivação.
Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: JOAQUIM PEDRO DE OLIVEIRA (OAB 2191/DF), LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA), JOSÉ HOMERO SARAIVA
CÂMARA FILHO (OAB 843B/BA), AUGUSTO NASSER BORGES (OAB 21844/BA) - Processo 0070356-27.2008.8.05.0001 - Obrigacao de
fazer - AUTOR: Confederação dos Servidores Públicos do Brasil e outro - RÉU: Estado da Bahia - Aguarda-se manifestação da parte autora,
em cartório. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: ANDREA GUSMÃO SANTOS (OAB 17551/BA), ANTONIO JOÃO GUSMÃO CUNHA (OAB 18347/BA), JOSÉ HOMERO SARAIVA CÂMARA
FILHO (OAB 843B/BA) - Processo 0071309-25.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Andre Jose Pasquini - RÉU: Diretor da
Acadepol - A petição de fls. 255 do autor/exequente trata-se de requerimento de execução de sentença transitada em julgado, com pretensão
executiva em relação à obrigação de fazer, no sentido de proceder a nomeação definitiva do Autor, assino o prazo de 30 (trinta) dias para
cumprimento do Estado da Bahia, sob pena de não o fazendo incorrerem em multa diária, a partir do trigésimo primeiro dia no montante de R$
1.000,00 (Hum mil reais). Cumpra-se expedindo mandado de intimação do Procurador Geral do Estado da Bahia, para atender o quanto aqui
determinado, na ordem cronológica dos atos cartorários de comunicação pendentes de efetivação. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março
de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: ALEX SANTANA NEVES (OAB 17057/BA), DANIEL MEDINA ATAIDE (OAB 20394/BA) - Processo 0104162-53.2008.8.05.0001 - Obrigacao
de fazer - AUTOR: Maria Lucia Luna de Souza - Gil Luna de Souza - RÉU: Planserv Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais
- Trata-se de execução de honorários sucumbenciais no valor apontado de R$ 1.125,62 (hum mil, cento e vinte e cinco reais e sessenta e
dois centavos), na forma da planilha e memória de cálculo de fls. 129 que deverá acompanhar o mandado de intimação da Procuradora Geral
do Estado da Bahia, a fim de que observe a regra do artigo 535 do CPC. Cumpra-se na ordem cronológica de ato cartorários de comunicações
pendentes de efetivação. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: ANA CELESTE BRITO DO LAGO (OAB 12601/BA), CRISTIANO PINTO SEPULVEDA (OAB 20084/BA), NACHA GUERREIRO SOUZA
AVENA (OAB 15823/BA), CLAUDIA SOUZA ARAGÃO (OAB 13365/BA) - Processo 0109273-47.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum -
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Antonio Roseli Alves - RÉU: Estado da Bahia - Trata-se de
execução de sentença transitada em julgado, com pretensão executiva em relação à obrigação de fazer, no sentido incorporar em folha de
pagamento do autor o reajuste do Adicional de inatividade, na razão de 25% (vinte e cinco por cento) assino o prazo de 30 (trinta) dias para
cumprimento do Estado da Bahia, sob pena de não o fazendo incorrer em multa diária, a partir do trigésimo primeiro dia no montante de R$
1.000,00 (Hum mil reais). Intime-se o Procurador Geral do Estado, a fim de que possa orientar os órgãos competentes ao cumprimento do
julgado, na forma e prazo estabelecido. Requer, ainda, o autor, a intimação do Estado da Bahia, para apresentar planilhas com o valor histórico
do referido Adicional, que ora defiro, devendo o réu juntar aos autos a documentação no prazo de 30 (trinta) dias. Cumpra-se na ordem
cronológica dos atos cartorários de comunicação pendentes de efetivação. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo
ADV: ASTOLFO SANTOS SIMÕES DE CARVALHO (OAB 10377/BA), LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA), RAFAEL SANTOS DE
OLIVEIRA (OAB 18676/BA) - Processo 0121225-57.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRI-
AS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Justino Lima dos Santos - RÉU: Municipio do Salvador - Trata-se de execução de honorários sucumbenciais
no valor apontado de R$ 1.000,00 (hum mil reais), na forma da sentença de fls. 94/98 e acórdão fls. 141/148 que deverá acompanhar o
mandado de intimação da Procuradora Geral do Município de Salvador, a fim de que observe a regra do artigo 535 do CPC. Cumpra-se
imediatamente. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: MARCELO DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999148D/BA), LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA) - Processo 0121581-
52.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Sonia Maria
Conceiçao de Jesus - RÉU: Municipio de Salvador - Trata-se de execução de honorários sucumbenciais no valor apontado de R$ 2.000,00
(dois mil reais), na forma da sentença de fls. 59/63 e acórdão fls. 104/105 que deverá acompanhar o mandado de intimação da Procuradora
Geral do Município de Salvador, a fim de que observe a regra do artigo 535 do CPC. Cumpra-se imediatamente. Intimem-se. Salvador (BA), 06
ADV: RADJA NERY SANTOS COSTA (OAB 38032/BA), ALEX SANTANA NEVES (OAB 17057/BA) - Processo 0144099-70.2008.8.05.0001 -
Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Ubirata Luz dos Santos - RÉU: Estado
da Bahia - Vitalmed - Trata-se de requerimento execução de sentença definitiva do autor/exequente com pretensão executiva em evidencia,
em relação à obrigação de pagar quantia certa, no valor global apontado de R$ 65.435,75 (sessenta e cinco mil, quatrocentos e trinta e cinco
reais e setenta e cinco centavos), já incluídos os honorários advocatícios sucumbenciais no montante de R$ 1.500,00, conforme planilhas e
memoria de cálculos de fls. 391, que deverão acompanhar o mandado de intimação do Procurador Geral do Estado da Bahia, a fim de que
observe a regra do artigo 535 do CPC. Cumpra-se na ordem cronológica de ato cartorários de comunicações pendentes de efetivação.
ADV: JULIANA LIMA DE BRITO ISENSEE (OAB 22314/BA), CRISTIANO PINTO SEPULVEDA (OAB 20084/BA), JOSÉ HOMERO SARAIVA
CÂMARA FILHO (OAB 843B/BA), CRISTIANE DE ARAÚJO GÓES MAGALHÃES (OAB 14416/BA) - Processo 0153459-29.2008.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão - AUTOR: Veridiano Batista Pedreira - RÉU: Estado da Bahia
- Para exercer a sua pretensão executiva, o Autor, na petição de fls. 236, requer a intimação do Estado da Bahia, para que o mesmo informe
através de planilhas, os valores históricos das férias, para efeito de indenização das férias, que ora defiro, para que o Estado da Bahia, traga
aos autos, os referidos documentos, no prazo de 30 (trinta), intime-se o Procurador Geral do Estado, a fim de que oriente os órgãos
competentes, para cumprimento do quanto aqui estabelecido. Intime-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros
D'avila Juiz de Direito
ADV: RAFAEL SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 18676/BA), ALEX SANTANA NEVES (OAB 17057/BA), VALDEMIR NOVAIS PINA (OAB 9999035D/
BA) - Processo 0193968-36.2007.8.05.0001 - Obrigacao de fazer - AUTOR: Maria Jose de Lima Neves - RÉU: Estado da Bahia - Municipio do
Salvador - Trata-se de execução de honorários sucumbenciais no valor apontado de R$ 600,00 (seiscentos reais), na forma da sentença de
fls. 85/90 e acórdão fls. 164 que deverá acompanhar o mandado de intimação da Procuradora Geral do Município de Salvador, a fim de que
observe a regra do artigo 535 do CPC. Cumpra-se imediatamente. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros
D'avila Juiz de Direito
ADV: MARCOS LUIZ CARMELO BARROSO (OAB 16020/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 0303882-59.2012.8.05.0001
- Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - AUTOR: Geraldo Avelino de Sousa - RÉU: 'Estado da Bahia - Trata-se de
requerimento execução de sentença definitiva do autor/exequente com pretensão executiva em evidencia, em relação à obrigação de pagar
quantia certa, no valor global apontado de R$ 64.978,12 (sessenta e quatro mil, novecentos e setenta e oito reais e doze centavos), já
incluídos os honorários advocatícios sucumbenciais de R$ 5.907,10, conforme planilhas e memoria de cálculos de fls. 155/156, que deverão
acompanhar o mandado de intimação do Procurador Geral do Estado da Bahia, a fim de que observe a regra do artigo 535 do CPC. Cumpra-
se na ordem cronológica de ato cartorários de comunicações pendentes de efetivação. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018.
Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: RONALDO MENDES DIAS (OAB 27815/BA) - Processo 0306712-61.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela /
Tutela Específica - REQUERENTE: Geane Karine Da Silva Porto Pinto - REQUERIDO: 'Estado da Bahia - Considerando o lapso temporal sem
qualquer impulsionamento do feito, após a autorização da sua distribuição por dependência da Ação Civil Pública nº 0339926-77.2012.8.05.0001,
determino a intimação da Autora, a fim de que diga se remanesce interesse no prosseguimento da presente ação, em razão da sentença
proferida nos autos da referida Ação Civil Pública, no prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo
ADV: ROBERTTO LEMOS E CORREIA (OAB 7672/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 0323548-80.2011.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - AUTOR: Djalma de Carvalho - Erickson Juliano Santos de Almeida - Giberto
Marins Santos - Jose Carlos Tavares Dorea - Raimundo Vieira do Rosario - Rene Mariano de Almeida - Sergio Er Nunes Rios - RÉU: 'Estado
da Bahia - Trata-se de requerimento execução de sentença definitiva dos autores/exequentes com pretensão executiva em evidencia, em
relação à obrigação de pagar quantia certa, no valor apontado de R$ 64.321,19 (sessenta e quatro mil, trezentos e vinte e um reais e
dezenove centavos), já incluídos os honorários advocatícios sucumbenciais no valor de R$ 12.864,24, conforme quadro resumo de fls. 395/
396 e planilhas e memoria de cálculos de fls. 397/403, que deverão acompanhar o mandado de intimação do Procurador Geral do Estado da
Bahia, a fim de que observe a regra do artigo 535 do CPC. Cumpra-se na ordem cronológica de ato cartorários de comunicações pendentes
de efetivação. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: RONALDO MENDES DIAS (OAB 27815/BA) - Processo 0332032-16.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO
E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - REQUERENTE: Rita Meire Da Silva Santana - REQUERIDO: 'Estado da Bahia - Considerando o
lapso temporal sem qualquer impulsionamento do feito, após a autorização da sua distribuição por dependência da Ação Civil Pública nº
0339926-77.2012.8.05.0001, determino a intimação da Autora, a fim de que diga se remanesce interesse no prosseguimento da presente
ação, em razão da sentença proferida nos autos da referida Ação Civil Pública, no prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de
ADV: RITA ANDREA REHEM ALMEIDA TOURINHO (OAB 9857/BA), EUGÊNIO DE SOUZA KRUSCHEWSKY (OAB 13851/BA), FÁBIO FRANCO
BACELAR (OAB 24066/BA), WALTER SUZART BACELAR (OAB 3307/BA), FELIPE CHAVES DE SIQUEIRA SANTOS (OAB 28826/BA), CLAU-
DIO SANTOS DE ANDRADE (OAB 14134/BA), MANOEL ROQUE SUZART BACELAR (OAB 14600/BA) - Processo 0339926-77.2012.8.05.0001
- Ação Civil Pública - Saúde - AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia - RÉU: 'Estado da Bahia - REPTE: Ministério Público do Estado da
Bahia - O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA ajuizou a presente Ação Civil Pública, com pedido de tutela de urgência, em face do
ESTADO DA BAHIA aduzindo, em síntese, que a Secretaria de Saúde do Estado da Bahia - SESAB realizou concurso público para provimento
de 850 (oitocentas e cinqüenta) cargos vagos de diversas carreiras pertencentes ao Grupo Ocupacional de Serviços Públicos de Saúde, do
Quadro de Pessoal da Secretaria da Saúde do Estado da Bahia, contudo, conforme denúncias recebidas pelo ente Ministerial, apesar do
concurso em referência estar válido, estaria o Réu mantendo contrações de agentes sob o Regime Especial de Direito Administrativo - REDA,
em relação a todos os cargos de todas as áreas profissionais cujos cargos foram ofertadas no referido concurso público. Afirmou que as
denúncias também referem supostas contratações de empresas de terceirização de mão de obra e que, após apuração através do
procedimento investigatório n. 003.0.33156/2011, o ente Ministerial constatou a procedência das denúncias, pois, conforme averiguado, o
concurso em tela está dentro do prazo de validade e tem como objeto o preenchimento de cargos vagos pertencentes ao grupo operacional
de serviços públicos de saúde, dentre os quais estão incluídos cargos cujas funções são idênticas aquelas desempenhadas pelos
"recursos humanos"das empresas de terceirização e pelos agentes contratados através de REDA. Aduziu que, diante disto, está havendo
desvirtuamento da função temporária e excepcional, bem como preterição dos candidatos habilitados no certame. Afirmou que o Réu admite
que os contratos realizados através do REDA estão sendo finalizados na medida em que findam, alegando que em 2011 foram finalizados 825
contratos, que em 2012 foram encerrados 1.238 e que em 2013 venceriam outros 116, totalizando, assim, 2.179 contratos temporários.
Alegou que após o vencimento do certame em tela, em agosto de 2012, permaneceriam 427 contratos REDA, o que geraria direito à nomeação
mesmo dos candidatos que não se classificaram dentro do número de vagas incialmente anunciadas. Aduziu estarem presentes os
requisitos ensejadores da antecipação dos efeitos da tutela, que requereu no sentido que fosse determinado ao Estado da Bahia que
providenciasse a substituição dos profissionais terceirizados, nomeando, até 09 de agosto de 2012, candidatos aprovados no concurso em
número não inferior aos quantitativos contratados por intermédio do Instituto de Gestão e Humanização- IGH e Fundação José Silveira, à
exceção dos cargos cujas categorias profissionais não têm mais candidatos aprovados a serem convocados. Requereu, ainda liminarmente,
a declaração de nulidade todos os contratos celebrados através de REDA ainda em vigência, nomeando candidatos aprovados no certame,
nos mesmos termos aqui anteriormente citados. No mérito, requereu o julgamento procedente da demanda com a condenação dos Estado da
Bahia em todas as determinações judiciais decorrentes dos pedidos enumerados em sede de antecipação dos efeitos da tutela, condenando-
o, ainda, na obrigação de fazer no sentido de que o Réu se abstenha de efetivar admissões de pessoal para o exercícios das funções típicas
dos cargos oferecidos no certame através do Regime Especial de Direito Administrativo ou através de terceirização, enquanto existirem
candidatos aprovados no concurso público para ocupação e tais cargos. Ademais, requereu que o Estado da Bahia seja obrigado a se abster
de admitir trabalhadores terceirizados ou contratados via REDA em substituição às funções típicas dos cargos oferecidos no certame em tela
ou fora dos limites legais. Requereu, ademais, que o Réu seja obrigado a convocar os aprovados no concurso público em comento para fins
de ocupação de cargos vagos elencados na incial, diante do elevado número de profissionais necessários para adequada prestação
serviços de saúde. Finalmente, requereu que o Réu seja obrigado a realizar concurso público voltado à substituição do pessoal admitido
através de REDA e do pessoal terceirizado. Junta documentos de fls. 47/4045. Às 4058/4073, Decisão interlocutória deferiu parcialmente
medida liminar requerida pelo Autor, determinando que o Estado da Bahia nomeasse, até 07/08/2012, na ordem de classificação final do
Concurso Público SAEB/SESAB 02/2008, os candidatos regularmente aprovados e que ainda não haviam sido nomeados conforme cargos
e quantitativo descritos na decisum em comento. Às fls. 4088/4091, ofício do Secretário de Saúde informando que foram realizadas
convocações em 28/07/2012 que atendem, em parte, comando decisório de fls. 4058/4073. Juntou documentos às fls. 4093/4117. Às fls.
4118/4122, a candidata ELAINE ARAÚJO RIBEIRO DA SILVA, afirmando ser terceira prejudicada, opôs Embargos de Declaração em face da
decisão de fls. 4058/4073. Juntou documentos de fls. 4123/4127. Às fls. 4129/4134 o Ministério Público do Estado da Bahia requereu a
extensão dos efeitos da liminar concedida às fls. 4058/4073 nos termos apontados nos embargos de declaração de terceiro prejudicado
opostos às fls. 4118/4122. Às fls. 4130/4132 o Ministério Público informou que houve prorrogação do prazo de validade do concurso em
comento e que foi constatado nos autos do procedimento Investigativo Preliminar n. 003.0.99911/2011, em audiência realizada, que existem
outros 104 cargos vagos de categorias de profissionais de saúde decorrentes de exonerações ocorridas no quadro da Secretaria de Saúde,
bem como 613 vagas decorrentes de aposentadorias no âmbito da referida secretaria, tudo o que levaria à necessidade convocação de
outros 717 candidatos aprovados no certame em questão. Requereu, nestes termos, a extensão dos efeitos da decisão liminar de fls. 4058/
4073 para obrigar o Réu a convocar mais 171 profissionais de saúde necessários ao provimento dos referidos cargos. Juntou documentos
de fls. 4133/4134. Às fls. 4135 o Estado da Bahia informou a interposição de Agravo de Instrumento em face da Decisão de fls. 4058/4073,
juntando cópia do recurso às fls. 4136/4150. Às fls. 4151/4165 o Estado da Bahia apresentou contestação, aduzindo, em síntese, preliminar-
mente, a carência da ação por inadequação da via eleita, pois estaria o Ministério Público atuando, através da presente ação, em defesa de
interesses individuais. Aduziu, ainda preliminarmente, a ilegitimidade ativa do ente Ministerial. Arguiu, também preliminarmente, litisconsórcio
passivo necessário em relação às empresas que firmaram contratos de prestação de serviços com o Réu, cuja anulação está sendo
pleiteada pelo Autor. No mérito, aduziu que os candidatos aprovados em concurso público têm mera expectativa de direito à nomeação,
ressaltando que a Administração pode deixar de chamar os aprovados quando há justificativa amparada no interesse público. Afirmou que
a nomeação de aprovados não prescinde de dotação orçamentária e requer estrita observância das normas contidas na Lei Complementar
n. 101/2000, considerando, sobretudo, a regra segundo a qual o aumento da despesa permanente deve ser previamente compensada pelo
aumento da receita permanente ou diminuição das despesas permanentes. Aduziu que o concurso em comento foi realizado em 2008, quando
o Réu não sofria repercussões de crise financeira atualmente vivenciada. Aduziu, neste contexto, que o Réu vivencia situação na qual a
diminuição das despesas permanentes é imperiosa. Alegou que as contratações via REDA serão extintas na medida que em que os nomeados
efetivamente assumirem suas funções. Disse que o Estado já realizou todas as contratações possíveis, bem como que nomeou candidatos
em número superior ao número de vagas inicialmente ofertadas. Disse que as atividades desenvolvidas por profissionais das empresas que
fornecem mão de obra ao Estado não são realizadas pelos candidatos aprovados no certame, bem como que a abertura de novo processo
público nos termos aduzidos pelo Autor é matéria afeta à Administração Pública. Requer seja a ação julgada improcedente. Junta documentos
às fls. 4170/4417. Às fls. 4419, indeferi o pedido de extensão efeitos da medida liminar e determinei intimação das partes para se manifes-
tarem sobre a manifestação de Elaine Araújo Ribeiro Silva, bem como a intimação da Autora para apresentar réplica. Às fls. 4421/4422 o
Estado da Bahia rechaçou a manifestação da Sra. Elaine Araújo Ribeiro Silva. Às fls. 4423/4425 o Sindicato dos Farmacêuticos do Estado da
Bahia requereu habilitação no feito, na qualidade de assistente da parte autora. Documentos às fls. 4426/4443. Às fls. 4444, ofício de ordem
do Relator do Agravo de Instrumento n. 0312453-22.2012.8.05.0000, interposto pelo Estado da Bahia, encaminhando cópia da decisão que
deferiu, em parte, o efeitos suspensivo requerido pelo Agravante, fls. 445/4462. Às fls. 4464/4532, o Autor apresentou réplica e juntou novos
documentos, fls. 4533/4.563. Às fls. 4554/4555, o Autor trouxe aos autos cópia do Acórdão exarado pela Segunda Câmara Cível do Tribunal
de Justiça do Estado da Bahia, no bojo do Agravo de Instrumento n. 0312453-22.2012.8.05.0000, que negou provimento ao Recurso em
comento. Documentos às fls. 4556/4567. Às fls. 4568/4571 o Sindicato dos Enfermeiros do Estado da Bahia requereu sua habilitação no feito
na qualidade de assistente litisconsorcial do Ministério Público do Estado. Juntou documentos às fls. 4572/4606. Às fls. 4608/4619 o
Ministério Público informou que foram enviados ofícios a diversas unidades de saúde integradas à Secretaria de Saúde do Estado da Bahia
com o fim de apurar o déficit de profissionais de saúde que porventura existisse nas referidas unidades, tendo os diretores do Hospital Geral
do Estado, Hospital Geral Roberto Santos, Maternidade Albert Sabin e Hospital Geral João Bastita Caribé informado a situação deficitária nos
seus quadros, que, segundo o Autor, seria apta a ensejar a convocação de mais candidatos aprovados no concurso público em tela, de
forma a consagrar o direito à saúde, motivo pelo qual requereu realização de audiência de conciliação com o objetivo de firmar acordo judicial
com o Réu no sentido de que o Estado convoque tantos quantos forem os aprovados no Concurso Público 002/08 suficientes para suprir a
necessidade de profissionais nos hospitais em comento, com a superveniente extinção da presente ação civil tão logo sejam cumpridas as
determinações a serem firmadas no acordo judicial a ser realizado. Reiterou, por fim, o pedido de que seja realizado concurso público voltado
à substituição do pessoal contratado via REDA ou através de empresas de terceirização de mão de obra, nos termos explicitados na peça
exordial. Juntou documentação às fls. 4620/4643. Sendo o que importa relatar, DECIDO. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide,
ex vi art. 355, I, do CPC/2015, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção
de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. Quanto ao pedido do Autor no sentido de que seja realizada audiência de
conciliação com o fim de firmar acordo com o Estado da Bahia no sentido de que o mesmo realize convocações em número suficiente para
suprir o déficit de profissionais em unidades de saúde do Estado, indefiro-o, pelas razões fundamentos a seguir delineados. De logo, cumpre
enfrentar as preliminares aventadas pelos Estado da Bahia. Quanto às preliminares de carência da ação por inadequação da via eleita e de
ilegitimidade ativa do Ministério Público sob o argumento de que o ente Ministerial, Autor da ação, estaria fazendo uso inadequado da presente
ação e atuando em defesa de interesses individuais, entende este juízo que não assiste razão ao Estado da Bahia, pois o Ente Ministerial, no
caso em apreço, não atua em defesa de determinado número de candidatos, mas em defesa dos princípios que regem o acesso aos cargos
públicos através de certame público. Ora, o ente Ministerial não pleiteia a nomeação dos candidatos que noticiaram as alegadas contratações
ilegais através de contrataos regidos sob o REDA e empresas terceirizadas, mas a observância das normas constitucionais segundo as
quais o acesso a cargos públicos dar-se-á através de aprovação em concurso público, sendo a contratação temporária exceção. Ademais,
através da presente ação civil pública, o Autor atua em defesa não apenas dos princípios que regem o acesso aos cargos públicos, mas em
defesas dos princípios que são consectários àqueles, quais sejam, da moralidade administrativa, da isonomia e da legalidade, sendo certo,
ainda, que o uso inadequado dos institutos da contratação temporária e da terceirização no âmbito do serviço público gera danos não apenas
ao patrimônio jurídico dos candidatos que, via oblíqua, poderão beneficiar-se de eventual provimento jurisdicional, mas ao patrimônio de toda
coletividade, inclusive no que diz respeito ao acesso à saúde e à prestação de serviço público com eficiência e qualidade. Diante de tudo
isso, dúvidas não há que o Ministério Público do Estado tem legitimidade para propor a presente ação civil pública, sendo esta ação adequada
para veicular os pedidos formulados pelo Ente. Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL. CONCURSO PÚBLICO. PRETERIÇÃO. DIREITO À NOMEA-
ÇÃO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. LEGITIMIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. O Ministério Público detém legitimidade ativa para propor ação civil
pública objetivando assegurar, de forma coletiva, o direito de determinados candidatos aprovados em certame público e não nomeados no
prazo de validade, em atenção, inclusive, à garantia constitucional de que "a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou
ameaça a direito" (art. 5º, XXXV, CF). PRAZO DECADENCIAL. TERMO INICIAL. APROVAÇÃO DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS. DIREITO
SUBJETIVO À NOMEAÇAÕ. PROVA DA EXISTÊNCIA DE CONTRATOS TEMPORÁRIOS E PRETERIÇÃO DOS CANDIDATOS APROVADOS. Na
linha da jurisprudência consolidada no âmbito do Superior Tribunal de Justiça e do atual posicionamento desta Câmara, a aprovação do
candidato dentro do número de vagas disponível no edital do concurso, gera-lhe direito subjetivo à nomeação para o respectivo cargo. Dentro
do prazo de validade do concurso, a Administração tem poder discricionário para escolher o momento da nomeação do candidato aprovado,
conforme critérios de oportunidade e conveniência, de modo que o direito à nomeação somente poderá ser exercido judicialmente após o
transcurso do referido prazo, momento em que restará configurada a lesão ao direito. Nessa hipótese, portanto, o termo inicial para a
contagem do prazo decadencial para a impetração do mandado de segurança, será o término do prazo de validade do concurso. Nas
hipóteses de preterição, em que, por exemplo, dentro do prazo de validade do concurso, a administração providencia a contratação precária
para o exercício das atividades atinentes ao cargo para o qual foi realizado o concurso, ou desrespeita a ordem cronológica de classificação
dos candidatos selecionados, o direito à nomeação torna-se acionável com a prática do ato que configura a preterição, pois é nesse momento
que há lesão ao direito à nomeação do candidato. AUSÊNCIA DE PROVA DE SITUAÇÃO SUPERVENIENTE, GRAVE E IMPREVISÍVEL A AFASTAR
A OBRIGAÇÃO DE NOMEAÇAÕ. A Municipalidade não se desincumbe do ônus probatório estabelecido no art. 333, II, do CPC porque, não
obstante alegue que o Edital de nº 001/2003, lançado pela administração pública anterior, previu demanda superestimada de vagas,
impossível de ser absorvida pelo governo, especialmente ao se considerar o contexto econômico-financeiro das contas públicas. O ente
público não fez qualquer prova de que essa circunstância decorreu de fato superveniente, imprevisível, grave e necessário, a APELAÇÃO
DESPROVIDA. POR MAIORIA. (Apelação Cível Nº 70052919982, Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: José Luiz Reis de
Azambuja, Julgado em 18/12/2013) (TJ-RS - AC: 70052919982 RS, Relator: José Luiz Reis de Azambuja, Data de Julgamento: 18/12/2013,
Quarta Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 30/01/2014) Quanto à preliminar de necessidade de formação de
litisconsórcio passivo com as entidades que estariam fornecendo mão de obra especializada em determinadas unidades de saúde subordi-
nadas à Secretaria Estadual de Saúde, quais sejam, Fundação José Silveira e Instituto de Gestão e Humanização -IGH, pois apenas se
considera necessário a formação do litisconsórcio quando este é fundamental para o regular desenvolvimento do processo, não sendo este
o caso dos autos, sendo certo que, uma vez reconhecido o desvirtuamento do instituto da terceirização no âmbito do serviço público, ou
ocorrendo reconhecimento da nulidade dos vínculos firmados nestas condições, as repercussões no patrimônio jurídico das ditadas
entidades e eventuais interesses sob o ponto de vista legal podem e devem ser discutidos oportunamente. Cumpre ressaltar, no ponto, que
a participação das entidades em questão não trará qualquer informação apta a influir o convencimento deste juízo ou impedirá eventual
reconhecimento de nulidades das contrações efetuadas, sendo complementamente dispensável, assim, a citação da Fundação José Silveira
e do Instituto de Gestão e Humanização -IGH . Ultrapassadas as preliminares, cumpre analisar os pedidos de habilitação, na qualidade de
litisconsortes do Autor da Ação, dos Sindicatos dos Farmacêuticos e dos Enfermeiros do Estado da Bahia, pedidos estes formulados às fls.
4423/4425 e 4568/4571 e que até o momento não foram analisados. Conforme preceitua o art. 5º, §2º, da Lei n. 7.347/85, que disciplina a
Ação Civil Pública, as associações legitimadas para propor a ação civil pública podem atuar na qualidade litisconsortes de qualquer das
partes. Senão: Art. 5o Têm legitimidade para propor a ação principal e a ação cautelar: [...] V - a associação que, concomitantemente: a)
esteja constituída há pelo menos 1 (um) ano nos termos da lei civil; b) inclua, entre suas finalidades institucionais, a proteção ao patrimônio
público e social, ao meio ambiente, ao consumidor, à ordem econômica, à livre concorrência, aos direitos de grupos raciais, étnicos ou
religiosos ou ao patrimônio artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico. Assim, e considerando que os Sindicatos dos Farmacêuticos
e dos Enfermeiros detêm qualidade de entes representantes dos interesses de grupo, classe ou categoria, no caso, respectivamente, dos
enfermeiros e farmacêuticos do Estado, entendo pela possibilidade de ingresso no feito pelos referidos sindicatos como litisconsortes ativos
do Ministério Público do Estado da Bahia, pelo quê, defiro. Finalmente, quanto aos Embargos de Declaração de Terceiro prejudicado, opostos
pela candidata Elaine Araújo Ribeiro da Silva, fls. 4118/4122, rejeito-os nesta oportunidade, pois entende este juízo que a análise do mesmo
está, em verdade, prejudicada, pois em que pese a medida liminar não ter contemplado a categoria profissional dos enfermeiros, o Estado da
Bahia promoveu a nomeação de diversos profissionais da área, conforme comprova vasta documentação acostada às fls. 4170/4417,
promovendo, inclusive, a nomeação de diversos enfermeiros. Assim, o fato da decisão embargada ter sido omissa quanto à contemplação
desta categoria profissional não trouxe prejuízo à referida candidata, que teve a sua categoria profissional contemplada pelas nomeações
aqui aludidas. Ultrapassadas também estas questões, e não havendo outras questões processuais pendentes de análise, passemos, agora,
à análise do mérito da presente ação. Conforme relatado alhures, o Ministério Público do Estado da Bahia almeja, com a presente ação, que
o Estado nomeie os aprovados no concurso público regido pelo Edital SAEB/SESAB 02/2008 em número suficiente para suprir déficit de
profissionais de saúde do Estado, déficit este que estaria sendo compensado através de contratações sob o Regime Especial de Direito
Administrativo - REDA e mediante contrataos de prestação de serviços entabulados com a Fundação José Silveira e o Instituto de Gestão e
Humanização -IGH, considerando, para tanto, as carreiras cujas funções vêm sendo exercidas por profissionais terceirizados e temporários
e em relação às quais existem cargos vagos, que foram anunciados no edital em comento. O Estado da Bahia, em sua peça defensiva, aduziu
que já foram nomeados candidatos além do numero de vagas inicialmente anunciadas, bem como que a nomeação de outros aprovados
esbarra no limite orçamentário do Estado. Aduziu, também, que as contratações realizadas sob o REDA serão extintas na medida em que os
nomeados assumirem as funções desempenhadas pelos temporários. Quanto aos contratos celebrados com a Fundação José Silveira e com
o Instituto de Gestão e Humanização -IGH, disse o réu trata-se de contratação de serviços de profissionais especializados cujas funções não
são passíveis de serem assumidas pelos aprovados no certame, que não teriam a devida qualificação técnica. Pois bem. De fato, o Edital
SAEB 002/2008 dispõe que a convocação dos candidatos que compõem o cadastro de reserva é uma discricionariedade da Administração,
sendo o edital claro, ainda, quanto ao fato que a inclusão em cadastro de reserva não gera direito à nomeação, que, nesta situação, é mera
expectativa do candidato. Senão: XIV. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS [...] 2.1.O candidato habilitado que esteja classificado acima do número de
vagas previsto no Anexo II, deste Edital comporá cadastro de reserva durante o período de validade do Concurso. 2.2 A inclusão do candidato
em cadastro de reserva não gera direito à convocação para realização de exames pré-admissionais nem para a nomeação Contudo, o
entendimento jurisprudencial é assente no sentido de que, uma vez contratados profissionais temporários para ocupar vagas ofertadas em
concurso público ainda válido, há reconhecimento, por parte da Administração Pública, que remanesce necessidade de contratação,
caracterizando, ademais, verdadeira preterição daqueles que foram aprovados e não foram nomeados por terem se classificado fora do
número de vagas. Assim, se por um lado a existência do cargo, de per si, não obriga a Administração Pública a realizar concurso público com
fins de preenchimento dos cargos vagos, considerando que o momento para realização do concurso público é questão atinente ao mérito
administrativo no qual, portanto, não pode o judiciário pretender imiscuir-se, ao realizar contratações precárias para preenchimento dos
mesmos cargos que foram objeto de certame público ainda válido, a Administração Pública incorre em flagrante ilegalidade, preterindo
aqueles que se submeteram ao certame e que, diante deste quadro, passam a ter direito à nomeação. Neste sentido: Ementa: AGRAVO
REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO CLASSIFICADO FORA DO NÚMERO DE
VAGAS. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. NECESSIDADE DE CONTRATAÇÃO DE PESSOAS PARA OCUPAR O MESMO CARGO NO PRAZO DE
VALIDADE DO CONCURSO. DIREITO À NOMEAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I - O Plenário, no julgamento do
RE 598.099/MS, Rel. Min. Gilmar Mendes, entendeu no sentido do direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado dentro do número de
vagas previstas no edital de concurso público. II - O direito à nomeação também se estende ao candidato aprovado fora do número de vagas
previstas no edital, mas que passe a figurar entre as vagas em decorrência da demonstração da necessidade de contratação de pessoas
para ocupar o mesmo cargo, durante o prazo de validade do concurso. III - Agravo regimental a que se nega provimento. (STF - ARE: 807347
DF, Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Data de Julgamento: 10/06/2014, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-125 DIVULG 27-06-
2014 PUBLIC 01-07-2014) Ora, conforme explicitado quando da análise do pedido liminar, em que pese existirem cargos públicos vagos,
conforme dados oficiais obtidos pela planilha de fls. 250/254, oriunda do Setor de Recursos Humanos da SESAB, há documentos nos autos
apontando no sentido de que tais cargos vagos vinham sendo ocupados por mão-de-obra precária, conforme listagem apresentada pela
SESAB, fls. 1083/1107. Ademais, com base nesse rol de pessoas contratadas via REDA, o Ministério Público foi instado, às fls. 4048, a
apresentar planilha especificando o número exato de contratações por REDA em cada cargo do Concurso SAEB/SESAB n. 002/2008. Esta
planilha foi apresentada às fls. 4050/4053, e, assim, este juízo fez constar em sua decisão liminar o seguinte quadro de "Cargos Vagos e
Cargos ocupados por REDA": Cargos Públicos Vagos Cargos Ocupados por REDA (vide fls. 4050/4051) Assistente Social (Classe I) 33005
Biólogo (Classe I)3800 (zero) Enfermeiro (Classe I)1.440142 Farmacêutico (Classe I)15519 Farmacêutico/Bioquímico (Classe I)0900 (zero)
Fisioterapeuta (Classe I)1009 Fonoaudiólogo (Classe I)3602 Médicos (Classe I)3.851118 Médico Veterinário (Classe I)7102 Nutricionista
(Classe I)15503 Odontólogo (Classe I)54303 Psicólogo (Classe I)7401 Regulador da Assistência em Saúde (Classe I)13Número não conhe-
cido Sanitarista (Classe I) - nas 3 especialidades 152Número não conhecido Terapeuta Ocupacional (Classe I)34Número não conhecido
Técnico em Enfermagem (Classe I)82420 Técnico em Patologia Clínica (Classe I)23500 (zero) Técnico em Radiologia (Classe I)1102 Isto posto,
se por uma lado a Administração Pública não tinha a obrigação de nomear os ocupantes do cadastro de reserva e mesmo de promover
concurso público para preencher os cargos vagos, passou a ter tal dever ao, adotando comportamente contraditório, contratar e planejar
contratar servidores temporários, fls. 384/416, no decorrer do concurso público em comento, reconhecendo a necessidade de preenchimen-
to, naquele momento, dos cargos ociosos, e fazendo surgir para os demais candidatos direito de serem convocados para preenchê-las.
Situação muito diferente seria verificada, não se olvide, caso a Administração, em que pese grande número de cargos vagos, houvesse
convocado apenas candidatos classificados dentro do número de vagas anunciadas no edital 002/2008 e não declarasse a intenção de
manter e realizar mais contratações temporárias, fls. 384/4160, situação em que a falta de disponibilidade orçamentária aduzida pelo Réu em
sua contestação seria condizente com a situação fática anunciada: de crise orçamentária. Assim, entende este juízo que todos os contratos
realizados mediante REDA para exercícios de funções atinentes aos cargos anunciados no edital 002/2008 devem ser substituídos pelas
nomeações de aprovados no certame em comento, caso ainda existam contratos temporários em execução para o exercícios dessas
funções. No ponto, convém esclarecer que conquanto este juízo entenda que o desempenho de funções atinentes a cargos comprovadamente
vagos por servidores temporários enseja a nomeação de candidatos aprovados para cargos cujas funções são as mesmas desempenhadas
pelos servidores temporários, entende, também, que a Administração não pode ser compelida a convocar candidatos em número suficiente
para atender ao déficit de pessoal existente nas unidades de saúde subordinadas à Secretaria de Saúde do Estado da Bahia, nos termos
requeridos pelo Autor às 4608/4619, sendo certo que, não havendo comprovação no sentido de que nas unidades referidas no aludido
petitório há funcionários contratados sob o Regime Especial de Direito Administrativo - REDA no desempenho de funções atinentes aos
cargos anunciados no edital SAEB/SESAB 002/2008, não há que se acolher o pedido do ente Ministerial, que também não pode querer ver o
Estado da Bahia compelido a realizar concurso público. Como dito anteriormente, em que pese este juízo reconhecer ilegalidade de contratação
de temporários enquanto válido concurso público, o momento para realização de novo certame com vistas a preenchimento de cargos vagos
há de ser determinado pela Administração, sendo certo conquanto este juízo não ignore a realidade de abusividade das contratações por
REDA no Estado da Bahia, não pode o Estado da Bahia ser compelido a realizar concurso público independemente de prévia dotação
orçamentária. Entende este juízo, inclusive, que deferir o pedido autoral nestes significaria exorbitar dos limites subjetivos da demanda, que
apresenta como causa de pedir não a existência de cargos ociosos, mas a contratação de mão de obra precária apesar da existência de
aprovados em certame público. Finalmente, no que se refere ao pedido de declaração de nulidade dos contratos de prestação de serviço
entabulados com a Fundação José Silveira e Instituto de Gestão e Humanização -IGH, de fato, não logrou o Estado comprovar que todos os
profissionais cedidos ao Estado pelas referidas entidades detêm conhecimentos específicos e não atendidos pelos candidatos aprovados
no certame público em tela, de forma que me parece que o entedimento jurisprudencial acerca do direito à nomeação dos habilitados em
cadastro de reserva em substituição aos contratos temporariamente deve ser aplicado também em relação à mão de obra terceirizada, pois
o Estado não logrou comprovar a especialização autorizadora da utilização do instituto da terceirização do serviço público apto a justificar
tal entabulação. De fato, o art. 199, §1º da Constituição de 1988 preceitua que "as instituições privadas poderão participar de forma
complementar do sistema único de saúde, segundo diretrizes deste, mediante contrato de direito público ou convênio, tendo preferência as
entidades filantrópicas e as sem fins lucrativos", contudo, conforme alegado pelo Autor e não refutado adequadamente pelo Estado, este não
logrou comprovar que os profissionais que prestam serviço nesta situação são todos profissionais especialmente habilitados. Lado outro,
declarar a nulidade dos contratos celebrados com a Fundação José Silveria e com o Instituto de Gestão e Humanização -IGH , significaria,
seguramente, a instalação do caos na saúde pública estadual, de modo que atender este pedido, nos termos formulados, muito mais
prejudicará o direito de acesso à saúde alegado pelo Autor do que irá contemplá-lo. Assim, entende este juízo que a medida mais acertada
a ser tomada é determinar que o Estado promova a nomeação de canditatos aprovados no certame SAEB/SESAB n 002/2008 em número
suficiente para substituir os profissionais que prestam serviços no âmbito dos contratos celebrados entre o Estado da Bahia e as entidades
Fundação José Silveria e Instituto de Gestão e Humanização, exercendo funções que podem ser realizadas pelos aprovados no certame,
devendo a especialidade dos profissionais que, segundo o Estado, não podem ser substituídos pelos aprovados em função da falta de
especialização adequada, ser devidamente comprovada em sede de cumprimento de sentença. Ademais, entendo que o Estado deve
comprometer-se a alterar os termos dos contratos ou aditivos contratuais futuros de maneira que apenas sejam prestados serviços através
destas entidades no que se refere aos profissionais cujas funções não possam ser desempenhadas pelos profissionais regulamente
aprovados em certames públicos como o regido pelo edital SAEB/SESAB 002/2008. Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A
PRESENTE AÇÃO CIVIL PÚBLICA, confirmando a decisão liminar proferida às fls. 4058/4073, para determinar que o Estado da Bahia promova
a nomeação de candidatos aprovados no certame regido pelo edital SAEB/SESAB 002/2008 em número suficiente para substituir os
servidores temporários que porventura ainda exerçam as mesmas funções desempenhadas nos cargos anunciados no referido edital,
considerando a classificação geral dos aprovados e a região de classificação, devendo o Estado abster-se de promover novas contratações
temporárias em relação aos cargos anunciados no referido referido edital, enquanto houver aprovados no certame. Determino, ainda, que o
Réu promova a nomeação de canditatos aprovados no certame SAEB/SESAB n 002/2008, considerando a classificação geral dos aprovados
e a região de classificação, em número suficiente para substituir os profissionais que prestam serviços no âmbito dos contratos celebrados
entre o Estado da Bahia e as entidades Fundação José Silveria e Instituto de Gestão e Humanização, exercendo funções que podem ser
realizadas pelos aprovados no certame, devendo ser devidamente comprovada em sede de cumprimento de sentença a especialidade dos
profissionais que, segundo o Estado, não podem ser substituídos pelos aprovados em função da falta de especialização adequada. Ademais,
determino que o Estado comprometa-se a alterar os termos dos contratos ou aditivos contratuais futuros de maneira que apenas sejam
prestados serviços, com espeque no art. 199, §1º da Constituição Federal de 1988, através destas entidades, no que se refere aos
profissionais cujas funções não possam ser desempenhadas pelos profissionais regulamente aprovados em certames públicos como o
regido pelo edital SAEB/SESAB 002/2008. Determino, finalmente, que o Estado da Bahia abstenha-se de promover admissões de pessoal
para o exercícios das funções típicas dos cargos oferecidos no certame através do Regime Especial de Direito Administrativo ou através de
terceirização, enquanto existirem candidatos aprovados no concurso público para ocupação e tais cargos. Sem custas, pois o Réu é isento,
e sem honorários, conforme entendimento jurisprudencial assente. Decorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos. P.R.I
Salvador(BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: RONALDO MENDES DIAS (OAB 27815/BA) - Processo 0394322-04.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Concurso Público / Edital
- AUTOR: Rosangela da Silva Santana Ribeiro - RÉU: 'Estado da Bahia - Considerando o lapso temporal sem qualquer impulsionamento do feito,
após a autorização da sua distribuição por dependência da Ação Civil Pública nº 0339926-77.2012.8.05.0001, determino a intimação da
Autora, a fim de que diga se remanesce interesse no prosseguimento da presente ação, em razão da sentença proferida nos autos da
referida Ação Civil Pública, no prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz
de Direito
ADV: MANUELA TAPIOCA DE REZENDE MAIA (OAB 16431/BA), MIGUEL ANGELO ALVES CERQUEIRA (OAB 18593/BA) - Processo 0408654-
39.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTOR: Maria Nilma Cerqueira Gonçalves - RÉU: 'Estado da Bahia - Intime-se
o Estado da Bahia da sentença e fls. 57/64 (transcrição parcial abaixo), e, também, para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação
no prazo legal. Sentença: "Ex positis, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, A AÇÃO, ratificando os termos da liminar deferida, para que seja
autorizada a realização do procedimento cranioplastia com a utilização de cimento para cranioplastia, código 90003456 e tela de titânio
grande, código 90001250, tudo conforme solicitado pelo médico da Autora, Verificada a sucumbência recíproca, condeno cada uma das
partes ao pagamento de 50% das custas e dos honorários advocatícios, estes que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa,
havendo que se observar a suspensão da exigibilidade quanto à Autora, com espeque no art. 98, §3º do CPC, vez que aquela é beneficiária
da gratuidade da Justiça, e a isenção das custas quanto ao Réu. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário, arquive-se os autos,
remetendo-os ao SECAPI, ex vi do art. 496, §3º, II do CPC. P.R.I. Salvador(BA), 04 de dezembro de 2017. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz
de Direito".
ADV: RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) - Processo 0500052-91.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não
Fazer - AUTOR: VALDIR ALMEIDA DE SOUSA - RÉU: 'Estado da Bahia - Em razão da decisão proferida no Incidente de Resolução de
Demandas Repetitivas nº 0006410-06.2016.8.05.0001, admitido pela Seção Cível de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
em 04 de julho de 2016, por decisão da relatora Desembargadora MÁRCIA BORGES FARIA, determino a suspensão do feito até ulterior
deliberação do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com fulcro no art. 313, inciso IV, c/c o art. 982, I, do CPC. A determinação da suspensão
do processo foi para todos os processos que tratem das seguintes teses: 1 - A controvérsia quanto à aplicação dos arts. 7º, § 1º, da Lei nº
7.145/1997 e 110, § 3º, da Lei nº 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial -
GAP na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida
vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar. 2 - A revogação tácita ou não do art. 110, § 3º, da Lei nº 7.990/2001, que tinha
idêntica redação do art. 7º, § 1º, da Lei nº 7.145/1997, após este último ter sido suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei
nº 10.962/2008. Ademais, cumpre esclarecer que em decisão de 29/06/2017 a Relatora MÁRCIA BORGES FARIA renovou o prazo de
suspensão das ações que tratam das teses aqui transcritas. Diante do exposto, proceda a Escrivania à intimação das partes para que tomem
conhecimento da suspensão, inclusive no fito de viabilizar sua participação no referido incidente, em trâmite no 2º grau. Intimem-se.
ADV: PEDRO ANDRE DA SILVA ALMEIDA (OAB 52497/BA) - Processo 0501054-96.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interesse
Particular - AUTORA: AMANDA CRISTINA FERREIRA SANTANA, - RÉU: 'Estado da Bahia - Cite-se o Réu, Estado da Bahia, na pessoa do seu
Procurador Geral, para que tome conhecimento desta ação e apresente resposta no prazo legal. Defiro o requerimento de Gratuidade da
Justiça. Intime-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: DINOERMESON TIAGO DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 36408/BA) - Processo 0502909-13.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum
- Antecipação de Tutela / Tutela Específica - AUTORA: ANA FLÁVIA JESUS CAZÉ NASCIMENTO - RÉU: MUNICIPIO DE SALVADOR - BA -
Considerando o tópico nº 2.5 da exordial, verifico que o valor da causa atribuído não corresponde ao devido, desta feita, intime-se a Autora,
a fim de que proceda a emenda da petição inicial, atribuindo o legítimo valor da causa, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de declinação
de competência. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
Fazer - AUTOR: EVANDRO ASSUNÇÃO RUBIM - RÉU: 'Estado da Bahia - Em razão da decisão proferida no Incidente de Resolução de
vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar. 2- A revogação tácita ou não do art. 110, § 3º, da Lei nº 7.990/2001, que tinha
ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0504889-92.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações e
Adicionais - AUTOR: ORLANDO CORREIA DE SENA - AGNALDO JOSE DE CERQUEIRA - RÉU: 'Estado da Bahia - Em razão da decisão proferida
no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0006410-06.2016.8.05.0001, admitido pela Seção Cível de Direito Público do Tribunal
de Justiça do Estado da Bahia em 04 de julho de 2016, por decisão da relatora Desembargadora MÁRCIA BORGES FARIA, determino a
suspensão do feito até ulterior deliberação do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com fulcro no art. 313, inciso IV, c/c o art. 982, I, do CPC.
A determinação da suspensão do processo foi para todos os processos que tratem das seguintes teses: 1 - A controvérsia quanto à
aplicação dos arts. 7º, § 1º, da Lei nº 7.145/1997 e 110, § 3º, da Lei nº 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores
da Gratificação de Atividade Policial - GAP na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo
que incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar. 2 - A revogação tácita ou não do art. 110, § 3º,
da Lei nº 7.990/2001, que tinha idêntica redação do art. 7º, § 1º, da Lei nº 7.145/1997, após este último ter sido suprimido expressamente por
ocasião da promulgação da Lei nº 10.962/2008 Ademais, cumpre esclarecer que em decisão de 29/06/2017 a Relatora MÁRCIA BORGES
FARIA renovou o prazo de suspensão das ações que tratam das teses aqui transcritas. Diante do exposto, proceda a Escrivania à intimação
das partes para que tomem conhecimento da suspensão, inclusive no fito de viabilizar sua participação no referido incidente, em trâmite no
2º grau. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
Fazer - AUTORA: DEISE ALVES DOS SANTOS - RÉU: 'Estado da Bahia - Em razão da decisão proferida no Incidente de Resolução de
nº 10.962/2008 Ademais, cumpre esclarecer que em decisão de 29/06/2017 a Relatora MÁRCIA BORGES FARIA renovou o prazo de
ADV: ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB 53352/BA) - Processo 0506395-06.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Voluntária -
AUTORA: MÔNICA SOUSA BARBOSA - RÉU: 'Estado da Bahia - Cite-se o Estado da Bahia, na pessoa do seu Procurador Geral, para que tome
conhecimento da ação e apresente resposta no prazo legal. Defiro o requerimento de Gratuidade da Justiça. Intimem-se. Salvador (BA), 06
ADV: GUSTAVO RIBEIRO GOMES BRITO (OAB 24518/BA) - Processo 0506491-21.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Adicional de
Horas Extras - AUTORA: QUITÉRIA MARIA DE SIQUEIRA NETA - RÉU: 'Estado da Bahia - Cite-se o Estado da Bahia, na pessoa do seu
Procurador Geral, para que tome conhecimento da ação e apresente resposta no prazo legal. Defiro o requerimento de Gratuidade da Justiça.
Fazer - AUTOR: THIAGO VENAS CARLOS - RÉU: 'Estado da Bahia - Em razão da decisão proferida no Incidente de Resolução de Demandas
Repetitivas nº 0006410-06.2016.8.05.0001, admitido pela Seção Cível de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia em 04 de
julho de 2016, por decisão da relatora Desembargadora MÁRCIA BORGES FARIA, determino a suspensão do feito até ulterior deliberação do
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com fulcro no art. 313, inciso IV, c/c o art. 982, I, do CPC. A determinação da suspensão do processo
foi para todos os processos que tratem das seguintes teses: 1 - A controvérsia quanto à aplicação dos arts. 7º, § 1º, da Lei nº 7.145/1997
e 110, § 3º, da Lei nº 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial - GAP na
mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem
pessoal ao vencimento básico do Policial Militar. 2 - A revogação tácita ou não do art. 110, § 3º, da Lei nº 7.990/2001, que tinha idêntica
redação do art. 7º, § 1º, da Lei nº 7.145/1997, após este último ter sido suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei nº
10.962/2008 Ademais, cumpre esclarecer que em decisão de 29/06/2017 a Relatora MÁRCIA BORGES FARIA renovou o prazo de suspensão
das ações que tratam das teses aqui transcritas. Diante do exposto, proceda a Escrivania à intimação das partes para que tomem
Fazer - AUTOR: RONALDO BRITO DE SOUZA - RÉU: 'Estado da Bahia - Em razão da decisão proferida no Incidente de Resolução de
nº 10.962/2008 Ademais, cumpre esclarecer que em decisão de 29/06/2017 a Relatora MÁRCIA BORGES FARIA renovou o prazo de
ADV: THIAGO FRANCISCO BUDAL (OAB 33114SC) - Processo 0509969-37.2018.8.05.0001 - Mandado de Segurança - Habilitação / Registro
Cadastral / Julgamento / Homologação - IMPETRANTE: ESAC EMPREITEIRA DE MÃO DE OBRA - IMPETRADO: Embasa- Empresa Baiana de
Aguas e Saneamento SA - Considerando a natureza da causa de pedir, e sua circunstâncias, reservo-me para apreciar o requerimento de
liminar após o contraditório. Notifique-se a autoridade impetrada a fim de que preste informações, no prazo máximo de 10 (dez) dias. Dê-se
ciência do presente feito ao órgão judicial ao qual encontra-se vinculada a autoridade coatora, no presente caso EMBASA, a fim de que
possa, querendo, manifestar-se. Em tempo, cite-se a empresa Projecon - Projetos, Representações e Construções Ltda - EPP, em razão da
sua qualidade de litisconsórcio necessário, no prazo legal. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila
Juiz de Direito
ADV: PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA), USIVAL BOA MORTE RODRIGUES (OAB 44837/BA), PEDRO GOMES GARCIA (OAB 48063/
BA) - Processo 0516227-34.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Classificação e/ou Preterição - AUTOR: DARTAGNAN DOS SANTOS
SALES - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Intime(m)-se o(s) autor(es) para se manifestar(em) no prazo de 15 (quinze) dias sobre a(s) defesa(s).
ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA), ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA), MANUELA CASTOR DOS
SANTOS (OAB 34409/BA) - Processo 0535186-24.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: MANOEL
DE ANDRADE PEREIRA - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Sobre a impugnação apresentada pelo Estado da Bahia, às fls. 298/310, manifestem-se
os autores, por meio de seu(s) representante(s), no prazo de 15 (quinze) dias. Salvador, 06 de março de 2018
Adicionais - AUTOR: JAN PAULO REIS FERREIRA - LUCIDALVA SOLARES MURTA - LEONARDO VIEIRA DA SILVA - RÉU: 'Estado da Bahia - Em
razão da decisão proferida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0006410-06.2016.8.05.0001, admitido pela Seção Cível
de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia em 04 de julho de 2016, por decisão da relatora Desembargadora MÁRCIA
BORGES FARIA, determino a suspensão do feito até ulterior deliberação do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com fulcro no art. 313,
inciso IV, c/c o art. 982, I, do CPC. A determinação da suspensão do processo foi para todos os processos que tratem das seguintes teses:
1 - A controvérsia quanto à aplicação dos arts. 7º, § 1º, da Lei nº 7.145/1997 e 110, § 3º, da Lei nº 7.990/2001, que dispunham sobre a
garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial - GAP na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo,
quando se tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar. 2- A revogação
tácita ou não do art. 110, § 3º, da Lei nº 7.990/2001, que tinha idêntica redação do art. 7º, § 1º, da Lei nº 7.145/1997, após este último ter sido
suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei nº 10.962/2008. Ademais, cumpre esclarecer que em decisão de 29/06/2017
a Relatora MÁRCIA BORGES FARIA renovou o prazo de suspensão das ações que tratam das teses aqui transcritas. Diante do exposto,
proceda a Escrivania à intimação das partes para que tomem conhecimento da suspensão, inclusive no fito de viabilizar sua participação no
referido incidente, em trâmite no 2º grau. Intime-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: MANUELA CASTOR DOS SANTOS (OAB 34409/BA) - Processo 0577232-23.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de
Atividade - AUTOR: CRISTIANO DE CARVALHO PADILHA GLEYSER - RÉU: Estado da Bahia - Cite-se o Réu, Estado da Bahia, na pessoa do
seu Procurador Geral, a fim de que tome conhecimento da ação proposta e apresente resposta no prazo legal. Defiro o requerimento de
Gratuidade da Justiça. Intime-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
Adicionais - AUTOR: EDEILTON MORAES BATISTA - JOSÉ JAILTON MOREIRA DOS SANTOS - JOVAN SILVA COSTA - RÉU: 'Estado da Bahia -
Em razão da decisão proferida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0006410-06.2016.8.05.0001, admitido pela Seção
Cível de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia em 04 de julho de 2016, por decisão da relatora Desembargadora MÁRCIA
suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei nº 10.962/2008 Ademais, cumpre esclarecer que em decisão de 29/06/2017 a
Relatora MÁRCIA BORGES FARIA renovou o prazo de suspensão das ações que tratam das teses aqui transcritas. Diante do exposto,
referido incidente, em trâmite no 2º grau. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
Adicionais - AUTOR: DERMEVAL JATARAIBA DA SILVA SANTIAGO - JOAO LEANDRO ANGELIM - RÉU: 'Estado da Bahia - Em razão da decisão
proferida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0006410-06.2016.8.05.0001, admitido pela Seção Cível de Direito Público do
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia em 04 de julho de 2016, por decisão da relatora Desembargadora MÁRCIA BORGES FARIA, determino
a suspensão do feito até ulterior deliberação do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com fulcro no art. 313, inciso IV, c/c o art. 982, I, do
CPC. A determinação da suspensão do processo foi para todos os processos que tratem das seguintes teses: 1 - A controvérsia quanto à
aplicação dos arts. 7º, § 1º, da Lei nº 7.145/1997 e 110, § 3º, da Lei nº 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores
da Gratificação de Atividade Policial - GAP na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo
que incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar. 2- A revogação tácita ou não do art. 110, § 3º,
da Lei nº 7.990/2001, que tinha idêntica redação do art. 7º, § 1º, da Lei nº 7.145/1997, após este último ter sido suprimido expressamente por
ocasião da promulgação da Lei nº 10.962/2008. Ademais, cumpre esclarecer que em decisão de 29/06/2017 a Relatora MÁRCIA BORGES
FARIA renovou o prazo de suspensão das ações que tratam das teses aqui transcritas. Diante do exposto, proceda a Escrivania à intimação
das partes para que tomem conhecimento da suspensão, inclusive no fito de viabilizar sua participação no referido incidente, em trâmite no
2º grau. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
Atividade - AUTOR: DIOMEDES SILVA DE JESUS - RÉU: Estado da Bahia - Em razão da decisão proferida no Incidente de Resolução de
Demandas Repetitivas nº 0006411-88.2016.8.05.0000, admitido pela Seção Cível de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia,
em sessão de 04 de julho de 2016, sob a relatoria da Desembargadora Marcia Borges Faria, determino a suspensão do feito até ulterior
deliberação do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com fulcro no art. 313, inciso IV, c/c o art. 982, I, do CPC. A determinação de
suspensão, pelo prazo mínimo de 01 (um) ano, engloba todos os processos que tratem da seguinte tese: A controvérsia quanto à natureza
jurídica do ato que extinguiu a Gratificação de Habilitação Policial Militar - GHPM, substituindo-a pela Gratificação de Atividade Policial Militar
- GAP, através da Lei Estadual nº 7.145/1997, se seria ato de efeitos concretos, de modo a estabelecer o marco prescricional para o
ajuizamento das ações que visem a manutenção do pagamento da referida gratificação como a data em que promulgada a norma que a
suprimiu, ou seria o caso de reconhecer tratar-se de ato omissivo, que se renova mês a mês, em ordem a viabilizar a aplicação da Súmula
nº 85 do Superior Tribunal de Justiça. Ademais, cumpre esclarecer que em decisão de 29/06/2017 a Relatora Márcia Borges Faria renovou
o prazo de suspensão das ações que tratam das teses aqui transcritas. Diante do exposto, proceda a Escrivania à intimação das partes para
que tomem conhecimento da suspensão, inclusive no fito de viabilizar sua participação no referido incidente, em trâmite no 2º grau. Intimem-
se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
Atividade - AUTOR: DIOMEDES SILVA DE JESUS - RÉU: Estado da Bahia - Em razão da decisão proferida no Incidente de Resolução de
Adicionais - AUTOR: ELIO DA SILVA LIMA - JAILTON ARAUJO NEPOMUCENO - LUIZ CLAUDIO DE JESUS SANTANA - RÉU: 'Estado da Bahia -
Em razão da decisão proferida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0006410-06.2016.8.05.0001, admitido pela Seção
Cível de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia em 04 de julho de 2016, por decisão da relatora Desembargadora MÁRCIA
suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei nº 10.962/2008. Ademais, cumpre esclarecer que em decisão de 29/06/2017
a Relatora MÁRCIA BORGES FARIA renovou o prazo de suspensão das ações que tratam das teses aqui transcritas. Diante do exposto,
referido incidente, em trâmite no 2º grau. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito
ADV: WASHINGTON SANTANA SANTOS (OAB 41996/BA) - Processo 0580338-90.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Remuneração -
REQUERENTE: WEIDER DE OLIVEIRA SILVA - lucio lagos farias - RAIMUNDO DA CRUZ VASCONCELOS - CARLOS DANIEL LIMA DE ARAUJO
- VICTOR FERREIRA FONSECA - LUCIANO BELLAZZI DE OLIVEIRA - claudio moises da silva santos - ANDRE LUIS DE SOUSA MAIA - RAMON
AUGUSTO SOUZA PEREIRA - MANUEL ALEXANDRE SANTOS RODRIGUES - LOURIVAL TAVARES DE BARROS JUNIOR - WASHINGTON
MARCELO PINHEIRO ARAUJO - LUCAS MALAQUIAS FREITAS - MARCO AURÉLIO CORREA SANTANA - REQUERIDO: 'Estado da Bahia - Em
razão da decisão proferida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0006410-06.2016.8.05.0001, admitido pela Seção Cível
de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia em 04 de julho de 2016, por decisão da relatora Desembargadora MÁRCIA
quando se tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar. 2 - A
revogação tácita ou não do art. 110, § 3º, da Lei nº 7.990/2001, que tinha idêntica redação do art. 7º, § 1º, da Lei nº 7.145/1997, após este
último ter sido suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei nº 10.962/2008. Ademais, cumpre esclarecer que em decisão de
29/06/2017 a Relatora MÁRCIA BORGES FARIA renovou o prazo de suspensão das ações que tratam das teses aqui transcritas. Diante do
exposto, proceda a Escrivania à intimação das partes para que tomem conhecimento da suspensão, inclusive no fito de viabilizar sua
participação no referido incidente, em trâmite no 2º grau. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Manoel Ricardo Calheiros D'avila
Juiz de Direito

JUIZ(A) DE DIREITO RUY EDUARDO ALMEIDA BRITTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALTERSON DALTRO FERRARO
ADV: LEONARDO MELO SEPÚLVEDA (OAB 7506/BA) - Processo 0086927-68.2011.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Vivo Sa
- Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária, ou
garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para o cumprimento da obrigação, consoante preceitua o
artigo 829 do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência em 10% sobre o valor da dívida, sendo o valor reduzido pela
metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018.
ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) - Processo 0091950-92.2011.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Estado da Bahia e outro - RÉU: Nadia Maria Pinho Molina - Vistos,
examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária, ou garantir a
execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para o cumprimento da obrigação, consoante preceitua o artigo 829
do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência em 10% sobre o valor da dívida, sendo o valor reduzido pela metade em
caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉ: Ivone Oliveira Correia - Vistos, examina-
dos, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária, ou garantir a execução,
sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para o cumprimento da obrigação, consoante preceitua o artigo 829 do Código
de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência em 10% sobre o valor da dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de
integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Antenor dos Santos Junior - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Gas Motors de Salvador Ltda Me -
Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária, ou
metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Fernando Goncalves Mariano - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Talisma Calcados Ltda - Vistos,
caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Italo Santos Pinheiro - Vistos, examina-
dos, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária, ou garantir a execução,
sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para o cumprimento da obrigação, consoante preceitua o artigo 829 do Código
de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência em 10% sobre o valor da dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de
integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Josymar Leal de Almeida - Vistos,
caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 27 de Fevereiro de 2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Valdemar Brito do Nascimento - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Clinica Professor Edmundo Leal Costa
e Filho Sociedade Simples Ltda - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com
juros e correção monetária, ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para o cumprimento da
obrigação, consoante preceitua o artigo 829 do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência em 10% sobre o valor da
dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 26 de Fevereiro de
2018.
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0092498-20.2011.8.05.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Irenio Vieira
Sodre - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária,
ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para o cumprimento da obrigação, consoante preceitua
o artigo 829 do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência em 10% sobre o valor da dívida, sendo o valor reduzido pela
metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 26 de Fevereiro de 2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Auto Eletrica e Mecanica Indiana Ltda
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Ferreira e Susmickat Ltda - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Quinto Forno Comercio de Alimentos
Ltda - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉ: Ana Lucia Andrade dos Santos Me -
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Reginaldo Cirqueira dos Santos - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Barbosa e Coutinho Ltda - DESPACHO
Processo nº:0105406-12.2011.8.05.0001 Classe Assunto:Execução de Título Extrajudicial - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS
DE DIREITO PÚBLICO Autor:Municipio de Salvador Réu:Barbosa e Coutinho Ltda Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo
de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária, ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens
quantos bastem para o cumprimento da obrigação, consoante preceitua o artigo 829 do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de
sucumbência em 10% sobre o valor da dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias.
P.I. Salvador (BA), 26 de Fevereiro de 2018. Aldenilson Barbosa dos Santos Juiz de Direito Auxiliar
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Paintcar Serviços de Pintura Automotiva
ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), ANTONIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA), OTAVIO LUIS GOMES
GOUVEIA (OAB 32213/BA) - Processo 0046568-57.2003.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Antonio Goncalves de Jesus e outros
- RÉU: Estado da Bahia - Intime-se o ESTADO DA BAHIA, na pessoa do seu representante judicial, pessoalmente, por Oficial de Justiça, para,
no prazo de 30 (trinta) dias, cumprir a "obrigação de fazer" que lhe foi imposta, no respectivo título exequendo, transitado em julgado, sob
pena de, transgredindo o preceito, incidir em multa diária (astreintes), no valor de R$ 500,00, limitado, provisoriamente, até o valor de R$
30.000,00, podendo ser revista caso haja resistência no "cumprimento de obrigação" imposta (NCPC, art. 537). Fica consignado que o
ESTADO DA BAHIA, querendo, poderá IMPUGNAR o presente "cumprimento de sentença", no prazo de 30 (trinta) dias, contado a partir da
data de intimação para realizar a prestação de fazer que lhe foi imposta (NCPC, art.536, § 4º, c/c o art. 525), valendo, no particular o
ensinamento do Prof. HUMBERTO THEODORO JÚNIOR (in Curso de Direito Processual, 47º edição, 2015, fls. 184): "- No cumprimento da
sentença não se admitem embargos à execução, mas ao executado é assegurado o direito de defender-se por meio de impugnação, cabível
no prazo de 15 dias, a contar da intimação para realizar a prestação de fazer ou não fazer a que foi condenado "-sic-. No mesmo sentido
estão MARINONI, ARENHART e MITIDIERO (in Curso de Processo Civil, vol.2º, 2015, pag. 850): "- A impugnação deverá ser apresentada no
prazo de quinze dias a contar da intimação para cumprimento da sentença (art. 525, "caput"), incidindo eventualmente a duplicação do prazo,
no caso de litisconsortes passivo com advogados distintos (art. 299, do CPC)."- sic-. No caso, face ao disposto no art. 183 NCPC, o prazo
para a IMPUGNAÇÃO será contado em dobro a partir da intimação (pessoal), na forma já determinada, para o cumprimento da "obrigação de
fazer" imposta (30 dias)."-sic-. Intime-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Antonio Bosco de Carvalho Drummond Juiz de Direito em
Auxílio
ADV: JORGE LUIZ DE OLIVEIRA FONSECA BARROSO (OAB 701B/BA), LUCIANA MUCCINI (OAB 17886/BA), LUIZ VIANA QUEIROZ (OAB
8487/BA) - Processo 0065460-19.2000.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Jonathas da Assencao de Santana e outros - RÉU:
Estado da Bahia - Vistos, etc. Intime-se o ESTADO DA BAHIA, na pessoa de seu representante judicial, por um dos meios reportados no art.
535 do NCPC, para, no prazo de 30 (trinta) dias e nestes próprios autos, nos termos do predito dispositivo, IMPUGNAR, querendo, a execução
por quantia certa ora instaurada, conforme petição de 292/295 e documentos juntados. Cumpra-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018.
Antonio Bosco de Carvalho Drummond Juiz de Direito em Auxílio
ADV: ITANA BARRETO ARAÚJO SILVA (OAB 25763/BA), ANA MARIA BARRETO ARAÚJO SILVA (OAB 6227/BA), PERPÉTUA LEAL IVO
VALADÃO (OAB 10872/BA) - Processo 0087020-02.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - Atos Administrativos - AUTOR: Jandira Batista
de Souza e outros - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Como na certidão de fl. 208, datada de 25/01/2018, restou consignado que o prazo
de 30 (trinta) dias para cumprimento do quanto determinado no despacho de fl. 05 ainda estava fluindo, a encerrar, tão somente, em 06/02/
2017 (rectius 2018), eis que teve início em 16/11/2017, certifique o Cartório se o ESTADO DA BAHIA apresentou ou não impugnação, como
oportunizado. Cumpra-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Antonio Bosco de Carvalho Drummond Juiz de Direito em Auxílio
ADV: ANTÔNIO JOÃO GUSMÃO CUNHA (OAB 18347/BA), MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA), NACHA GUERREIRO SOUZA
AVENA (OAB 15823/BA) - Processo 0092106-22.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Alice Mucarzel Costa - RÉU: Estado da
Bahia - Vistos, etc. Intime-se o ESTADO DA BAHIA, na pessoa de seu representante judicial, por um dos meios reportados no art. 535 do
NCPC, para, no prazo de 30 (trinta) dias e nestes próprios autos, nos termos do predito dispositivo, IMPUGNAR, querendo, a execução por
quantia certa ora instaurada, conforme petição de fls. 237/239, devendo observar a retificação do valor procedida à fl. 246 e documento
anexo. Cumpra-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Antonio Bosco de Carvalho Drummond Juiz de Direito em Auxílio
ADV: MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA), GEORGE WALLACE PEREIRA CEDRAZ LOPES (OAB 33557/BA), CLAUDIA JUNQUEIRA
LEITE BITTENCOURT (OAB 12943/BA) - Processo 0302561-47.2016.8.05.0001 - Embargos à Execução - EMBARGANTE: Estado da Bahia -
EMBARGADO: Luiz Sant Angelo Costa Mônaco Silva - Vistos, etc. Compulsando os autos, constata-se que o cumprimento de sentença no
que tange à execução dos honorários de sucumbência, pugnado pelo ESTADO DA BAHIA (fls. 36/37), perdeu o objeto, eis que já houve a
compensação do referido valor (fl. 28), ficando ressaltado, inclusive, que o Cartório já vem adotando as providências necessárias para a
expedição do RPV (Requisição de Pequeno Valor), como determinado na sentença (fl.14). Ao Cartório, para prosseguir nas medidas relativas
à efetivação do pagamento, ficando salientado o "destaque" dos honorários sucumbenciais, como deferido à fl. 21. Salvador (BA), 05 de
março de 2018. Antonio Bosco de Carvalho Drummond Juiz de Direito em Auxílio
ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), TALITA ALBUQUERQUE SOUSA (OAB 45824/BA), MATEUS TEIXEIRA DE MEDEIROS (OAB
43423/BA), RAIANNA DE ARAUJO COSTA (OAB 42271/BA), WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0023899-
29.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações e Adicionais - AUTORA: Ademildes Valenca da Costa e outros - RÉU: Estado da
Bahia - Intime-se a parte autora para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a petição e documentos de fls. 294 a 303.
P.I. Salvador (BA), 20 de fevereiro de 2018. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito
ADV: MARCIO MEDEIROS BASTOS (OAB 23675/BA), MARIANA MATOS DE OLIVEIRA (OAB 12874/BA) - Processo 0081032-29.2011.8.05.0001
- Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTORA: Mariangela Lordelo dos Reis - RÉU:
Estado da Bahia - 2. Dispositivo Tendo em vista a concordância do Réu com os cálculos de fls. 391 e 392 apresentados pela parte Autora,
HOMOLOGO-OS, para que produzam seus devidos efeitos, fazendo parte desta, fixando o valor total devido em R$ 309.884,79 (trezentos
e nove mil, oitocentos e oitenta e quatro reais e setenta e nove centavos), e, em razão da declaração de inconstitucionalidade dos §§9º e 10
da Constituição da República Federativa do Brasil (CRFB/1988), proferida pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento da ADI nº 4357,
determino a expedição de precatório, de acordo com os cálculos supra homologados, devendo o referido valor ser atualizado até a data do
efetivo pagamento pelo setor de precatórios competente, aparelhado para a finalidade de atualização dos cálculos. P.R.I. Salvador(BA), 6 de
março de 2018. Aldenilson Barbosa dos Santos Juiz de Direito Auxiliar
ADV: EDILENE COELHO REINEL (OAB 13901/BA), ALINE AZEVEDO NUNES (OAB 18762/BA) - Processo 0345163-92.2012.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - AUTORA: Maria Aparecida Reis Quadros e outro - REQUERIDO: 'Estado da
Bahia - Vistos, examinados, etc. Ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com nossas homenagens de estilo. P.I. Salvador (BA),
26 de julho de 2017. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito
ADV: MÔNICA REBOUÇAS DE MATOS (OAB 26360/BA) - Processo 0504692-16.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer
/ Não Fazer - AUTOR: MIGUEL SILVA BOMFIM - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, examinados, etc. Concedo os benefícios da Gratuidade
Judiciária, tendo em vista a hipossuficiência financeira demonstrada. Cite-se o Réu, por meio de portal eletrônico, nos termos do art. 221,
inciso IV, e art. 5º, caput e incisos, da Lei nº 11.419/2006. P.I. Salvador (BA), 04 de abril de 2013. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito
ADV: PAULA PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 20160/BA) - Processo 0525310-40.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer /
Não Fazer - AUTORA: BRUNA REIS DA SILVA - RÉ: NADIRJANE CONCEIÇÃO REIS e outro - Vistos, etc. Cuidam os mencionados autos de
AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER com pedido liminar, inaudita altera pars, ajuizado por BRUNA REIS DA SILVA em face de sua
Genitora NADIRJANE CONCEIÇÃO REIS, contra o ESTADO DA BAHIA com intuito de obter custeio, autorização e a realização de internação
compulsória da Sra. NADIRJANE CONCEIÇÃO REIS para tratamento de dependência química e de etilismo, pelo prazo necessário para terapia
e desintoxicação, em estabelecimento especializado, seja na rede pública ou na rede privada. Aduz a Exordial que a Sra. Nadirjane Conceição
Reis, com 45 (quarenta e cinco) anos, é toxicômana, sendo dependente em estágio avançado de álcool e crack. Segundo Relatório Médico
anexo, ela apresenta histórico de dependência química e uso de etílicos de forma imoderada, o que a levou a adquirir várias dívidas para o
consumo das referidas substâncias. Ela é acompanhada no Hospital Mário Leal e nos últimos anos, vem cursando com conduta apragmática,
saindo despida pelas ruas, roubando e correndo risco de ser morta pelo tráfico de drogas. Foi movida uma ação de Interdição, distribuída para
a 12° Vara de Família, sob o n° 0396469-66.2013 em que a Eminente Juíza de Direito Dra Rosa Ferreira de Castro em, decisão proferida no
ano de 2014, concedeu a tutela provisória a Sra Bruna Reis da Silva, para que possa, provisoriamente, representar a Sra Nardijane
Conceição Reis, nos atos da vida civil e previdenciários. Salienta-se ainda que a Sra. Nadirjane apresenta alto grau de dependência alcóolica
e química, sendo necessária INTERNAÇÃO PARA TRATAMENTO. Diante disso, a sua filha Bruna Reis procurou a DEFENSORIA PÚBLICA para
solicitar assistência jurídica para que seja providenciada pelo Estado da Bahia a internação para tratamento de sua genitora. Aponta como
presentes a prova inequívoca, a probabilidade do direito, consubstanciado no direito à saúde previsto constitucionalmente, bem como o
perigo de dano este em razão da urgência da realização de seu tratamento, uma vez que as provas que instruem a inicial, indicam a urgência
do quadro e necessidade de realização imediata do tratamento e gravíssimas consequências decorrentes da ausência de tratamento
recomendado à Sra. Nadirjane, ou mesmo que tardiamente disponibilizado, devido a sua peculiar e especial condição de saúde. Junta
documentação às fls. 14/35. Os autos vieram-me conclusos. 2. Da Tutela Antecipada Convém esclarecer que há diferenças técnicas entre
tutela de urgência e tutela de evidência, estes dois institutos processuais, embora tenham por escopo final assegurar a efetividade da tutela
jurisdicional, se diferem, principalmente porque o primeiro, havendo concomitantemente os dois requisitos probabilidade do direito e o receio
de dano ou risco ao resultado útil do processo torna o processo apto ao deferimento do pleito; todavia, em estado precário e provisório,
existindo a completa reversibilidade da decisão. Noutro passo, a tutela de evidência será concedida, independente da necessidade de
constatação do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, na medida que ficarem caracterizados,alternativamente, um dos
pressupostos legais ínsitos no artigo 311, do Novo Código de Processo Civil,contudo, tratando-se de provimento antecipatório inaudita altera
parte, somente serão contempladas aquelas hipóteses previstas nos incisos II e III do mesmo diploma legal. Da análise sumária dos fatos e
das provas acostadas a peça Exordial, percebe-se, de forma inequívoca, o preenchimento simultâneo dos referidos requisitos ensejadores
desta medida, quais sejam:Probabilidade do direito. Da análise das provas colacionadas aos autos, resta delineada a probabilidade do direito
invocado, pois, de acordo com documentos adunados, em especial o relatório Médico, a Interditada apresenta as deficiências indicadas,
possuindo uma peculiar e especial condição de saúde. Além disso, é obrigação do Estado, no sentido genérico (União, Estados, Distrito
Federal e Municípios) assegurar às pessoas o acesso à medicação e/ou serviços necessários para o devido tratamento das doenças que
lhes padecem, haja vista que a atual Constituição Federal erigiu a saúde como um direito de todos e dever do Estado, de acordo com o
disposto em seu artigo 196, porquanto comprovada a probabilidade do direito invocado. Perigo de dano. Este requisito encontra-se presente,
na medida em que, diante dos relatórios médicos, fica constatado que o quadro de saúde da Interditada é bastante delicado, necessitando,
portanto, ser submetida ao tratamentos médico adequado, visando a preservação de sua vida. Está devidamente firmada pelo caráter
urgente da situação de saúde da Sra. Nadirjane, conforme delineado na exposição do fato e comprovado com as provas que instruem a
inicial, claras em indicar a urgência do quadro e necessidade de realização imediata do tratamento. 3. Da Conclusão Pelo que se expendeu
retro, e mais o que nos autos consta, presentes os requisitos autorizadores do provimento in limine litis, CONCEDO A LIMINAR pretendida e
determino que o ESTADO DA BAHIA que promova, de imediato, o custeio, autorização e a realização de internação compulsória da Sra.
NADIRJANE CONCEIÇÃO REIS para tratamento de dependência química e de etilismo, pelo prazo necessário para terapia e desintoxicação,
em estabelecimento especialiazado, seja na rede pública ou na rede privada, de forma a ser curada do quadro grave que ora se apresenta,
visando à preservação de sua VIDA, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais) para o caso de descumprimento por parte do Estado
da Bahia, revertidos em favor da requerente. Defiro os auspícios da Gratuidade Judiciária, tendo em vista a hipossuficiência financeira
demonstrada. Cite-se, pois, o ESTADO DA BAHIA, na pessoa do seu Procurador para responder a presente, no prazo que lhe será contado
em dobro (NCPC, art. 334) Dê-se ciência à pessoa Jurídica interessada. P.I. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de fevereiro de 2018. Aldenilson
Barbosa dos Santos Juiz de Direito
ADV: GERVASIO LOPES DA SILVA (OAB 10423/BA) - Processo 0572174-44.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer /
Não Fazer - EXEQTE.: Carlos Alberto Vilas Boas Barreto e outros - EXECDO.: Instituto de Previdência do Salvador - PREVIS - 3. Da Conclusão
Posto isto, nego o pedido de antecipação da tutela pretendida, ante a existência de proibição legal expressa no artigo 1º da Lei nº 9.494/1997,
combinado com o artigo 1º da Lei nº 8.437/1992 e art. 7º, § 2º, da Lei nº 12.016/2009. Cite-se o Réu, por Oficial de Justica. Encontra-se
disponibilizado uma senha no cartório para acesso dos interessados. P.I. Salvador(BA), 28 de janeiro de 2015. Ruy Eduardo Almeida Britto
Juiz de Direito
ADV: ALESSANDRO BRANDÃO DOS SANTOS (OAB 46742/BA) - Processo 0577993-54.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratifica-
ções de Atividade - AUTORA: ANA MARIA LEITE DE SANTANA e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, examinados, etc. Defiro o pedido de
benefício da gratuidade judiciária. Cite-se o Réu para contestar a presente ação, por meio de portal eletrônico, nos termos do art. 221, inciso
IV, e art. 5º, caput e incisos, da Lei nº 11.419/2006. P.I. Salvador (BA), 18 de dezembro de 2017. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito
0050605-83.2010.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Dívida Ativa - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Eds
Electronic Data Systems do Brasil Ltda - Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção
monetária, ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para o cumprimento da obrigação,
consoante preceitua o artigo 829 do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência em 10% sobre o valor da dívida, sendo
o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 05 de Março de 2017.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: M C Santos Lanchonete Me - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros
Sa - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Geraldo Andrade Carvalho - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Dalton Costa Andrade - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Maria Helena dos Santos - Vistos,
caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 06 de Março de 2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Samilar Comercio Varejista de Materiais
de Construcao Ltda - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e
correção monetária, ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para o cumprimento da obrigação,
o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 26 de Fevereiro de 2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Ana Cristina Benn Freire - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Roque Moura Barreto Junior - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Luis Antonio dos Santos Lima - Vistos,
ADV: MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB 15899/BA) - Processo 0053992-48.2006.8.05.0001 - Execução - AUTOR: Estado da Bahia - RÉU:
Megatec Servicos Comercio e Representacoes Ltda - Vistos, etc. Intime-se a parte Apelada para, querendo, se manifestar sobre o Recurso
apresentado, no prazo legal. Com a contrariedade à irresignação apresentada ou certidão indicativa da inércia dos interessados, ao Tribunal
de Justiça, com nossas homenagens. P.I. Salvador (BA), 23 de fevereiro de 2018. Aldenilson Barbosa dos Santos Juiz de Direito
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Casalar Comercio de Moveis e Eletros
Ltda Me - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção
o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 23 de Fevereiro de 2018. Aldenilson
Barbosa dos Santos Juiz de Direito
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Joel Costa Junior e Cia Ltda - Vistos,
caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 21 de Fevereiro de 2018. Aldenilson Barbosa dos Santos Juiz de
Direito
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Natanael dos Santos Figueiredo -
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Liceu de Artes e Oficios da Bahia -
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Lafayette Nascimento Santos - Vistos,
Direito
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Roque Borges Duarte - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Francisco Paulo Santana dos Anjos -
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Gilmar Venencio Sampaio Me - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Annalui Confecçoes Ltda - Vistos,
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) - Processo
0038278-09.2010.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Dívida Ativa - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Itau Seguros
S/A - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária,
metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 21 de Fevereiro de 2018. Aldenilson Barbosa dos Santos
Juiz de Direito
0087706-57.2010.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO:
Gilson Pereira de Jesus - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e
o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I.
0092307-72.2011.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO -
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉ: Dionesia Nunes de Oliveira - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias,
pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária, ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos
bastem para o cumprimento da obrigação, consoante preceitua o artigo 829 do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência
em 10% sobre o valor da dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Jr Express Comercio e Servicos Ltda
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Monteiro Comercio de Alimentos Ltda -
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Bar e Restaurante Grao de Vida Ltda
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Jonas Cajazeiras Souza - Vistos,
Direito
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Edinalva Almeida de Santana - Vistos,
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Industria e Comercio de Confeccoes
Baby Cassia - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção
o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 27.de Fevereiro de 2018. P.I.
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Litoranea Materiais de Construçao e Produtos Quimicos Ltda - Vistos, examinados, etc. Cite-se o
Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária, ou garantir a execução, sob pena de
serem penhorados tantos bens quantos bastem para o cumprimento da obrigação, consoante preceitua o artigo 829 do Código de Processo
Civil. Arbitro os honorários de sucumbência em 10% sobre o valor da dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de integral
pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto de Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Projeto
Consulting Sa - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção
o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 05 de Março de 2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto de Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Base
Industria e Comercio Ltda - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros
e correção monetária, ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para o cumprimento da
dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 05 de Março de 2018.
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉ: Geovania da Silva Menezes - Citação Execução Extrajudicial por quantia certa
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Matos Restaurante Ltda - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias,
pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária, ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos
bastem para o cumprimento da obrigação, consoante preceitua o artigo 829 do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência
em 10% sobre o valor da dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador
(BA), 05 de Março de 2018
AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Davi Conceicao Araujo - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar
o valor total da dívida, com juros e correção monetária, ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem
para o cumprimento da obrigação, consoante preceitua o artigo 829 do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência em
10% sobre o valor da dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA),
05 de Março de 2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Rogerio Mendes de Almeida Me - Vistos,
caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 05 de Março de 2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Onda Perfeita Comercio de Confeccoes
metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 23 de Fevereiro de 2018. Aldenilson Barbosa dos Santos
Juiz de Direito
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Aponto Comunicacao Visual Ltda -
ADV: IVÃ MAGALI DA SILVA NETO (OAB 30801/BA), PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA) - Processo 0539148-84.2016.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Classificação e/ou Preterição - AUTOR: SIDNEI DOS SANTOS REIS - RÉU: 'Estado da Bahia - Ante ao exposto,
considerando os fatos e as provas coligidas aos autos, hei por bem de julgar improcedente os pedidos autorais, uma vez que a aprovação
do candidato fora do número de vagas ofertadas, em certame realizado de acordo com as regras editalícias, não condiciona a Administração
Pública à sua nomeação e posse. Deixo de condenar a parte Autora em custas e honorários, ante a gratuidade judiciária deferida outrora. Na
ausência de recurso, arquivem-se com baixa. P.R.I Salvador(BA), 16 de fevereiro de 2018. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Municipio
de Mucuri - stos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção
o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Jacques
James Ronacher Passos - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros
2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Risley
do Nascimento Sena Disk Areia - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com
dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Naza
Couros Ltda Me - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU:
Associacao Agricola Uniao Sao Bento - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida,
com juros e correção monetária, ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para o cumprimento
da obrigação, consoante preceitua o artigo 829 do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência em 10% sobre o valor da
dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I. Salvador (BA), 27 de fevereiro de
2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Robson
Prates Costa - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Janna
Agropecuaria Ltda - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Walter
Falcao de Carvalho - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e
Prefeitura Municipal de Riachão do Jacuípe - Citação Execução Extrajudicial por quantia certa
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Saae
Servico Antonomo de Agua e Esgoto do Municipio de Barra - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar
o valor total da dívida, com juros e correção monetária, ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem
para o cumprimento da obrigação, consoante preceitua o artigo 829 do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência em
10% sobre o valor da dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Rodrigo
Macedo Albernaz - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção
o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Municipio
de Seabra - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Pil
Pinturas Internacional Ltda - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros
2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Arley
Francisco Vescovi - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e
Transportadora Maringa Ltda - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com
2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Vivo Sa
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉ: Maria
Estefania Alkmim Leao Me - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros
2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto de Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Empresa
Aracruz Celulose Sa - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Ricardo
Ribeiro Rodrigues - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e
ADV: SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA), LEONARDO MELO SEPÚLVEDA (OAB 7506/BA) - Processo 0317976-12.2012.8.05.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Agência Estadual de Defesa Agropecuária - Adab - RÉU: Edmilson dos Santos
Nascimento - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção
Adalberto Vieira Filho - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Gilmar
Antonio Bertoldi - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção
Prefeitura Municipal de Saubara - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com
dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias. P.I.
ADV: CARLOS ALBERTO DE CASTRO MORAES (OAB 4016/BA), LEONARDO MELO SEPÚLVEDA (OAB 7506/BA) - Processo 0053919-
37.2010.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR:
Instituto de Meio Ambiente - Ima - RÉU: Municipio de Sao Felix do Coribe - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03
dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção monetária, ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens
quantos bastem para o cumprimento da obrigação, consoante preceitua o artigo 829 do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de
sucumbência em 10% sobre o valor da dívida, sendo o valor reduzido pela metade em caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias.
P.I. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018.
Robervaldo Vieira Santos - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros
2018.
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Arley
Francisco Vescovi - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Josue
Campo Firmino - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e correção
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Maria
Virginia Santos Conhin Ribeiro - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com
2018.
ADV: LEONARDO MELO SEPÚLVEDA (OAB 7506/BA) - Processo 0091001-68.2011.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Atos
Administrativos - AUTOR: Instituto de Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Impacto Industria de Pedras e Artefactos de Cimento
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto de Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Mega
Posto Colonial Ltda - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Incosol
Industria de Corretivo de Solos Ltda - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida,
com juros e correção monetária, ou garantir a execução, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para o cumprimento
da obrigação, consoante preceitua o artigo 829 do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários de sucumbência em 10% sobre o valor da
2018.
ADV: SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA), LEONARDO MELO SEPÚLVEDA (OAB 7506/BA) - Processo 0318685-81.2011.8.05.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - AUTOR: Agencia Estadual de Defesa Agropecuária da Bahia-adab - RÉU:
Dagoberto Santos - Vistos, examinados, etc. Cite-se o Executado para, no prazo de 03 dias, pagar o valor total da dívida, com juros e

JUIZ(A) DE DIREITO GLAUCO DAINESE DE CAMPOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO DE ASSIS SOUZA JUNIOR
ADV: AYRTON BITTENCOURT LOBO NETO (OAB 16303/BA), JOSELINO RIBEIRO (OAB 11482/BA), JOSE ULISSES PASSOS DE SANTANA
(OAB 20409/BA) - Processo 0006185-27.2009.8.05.0001 - Embargos a execucao - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: 'Estado
da Bahia - RÉ: Maria Umbelina Passos de Santana - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
processual abaixo: Intime-se a parte Exequente para entregar, em Cartório, as peças necessárias para formação do RPV/Precatório, em 10
(dez) dias, sob pena de arquivamento sem cumrpimento. Salvador, 05 de março de 2018. Francisco de Assis Souza Junior Diretor de
Secretaria
ADV: CIRO TADEU GALVÃO DA SILVA (OAB 36025/BA), NACHA GUERREIRO SOUZA AVENA (OAB 15823/BA) - Processo 0006402-
36.2010.8.05.0001 - Mandado de Segurança - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Andre Luis
Porto de Oliveira - IMPETRADO: Comandante Geral da Policia Militar da Bahia e outro - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral
de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se a parte Embargante sobre a Impugnação de 376/378 e documento que a
acompanha, no prazo legal. Salvador, 02 de março de 2018. Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: CESAR AUGUSTO DE CASTRO LIMA PRISCO PARAISO (OAB 2935/BA), HELIO VEIGA PEIXOTO DOS SANTOS (OAB 16332/BA) -
Processo 0007137-11.2006.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Jose Andre Santos Soares - RÉU: Estado da Bahia - Conforme
Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se a parte Autora sobre a documentação
de fls. 158/161, no prazo de 15 (quinze) dias. Salvador, 05 de março de 2018. Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA), ROBERTTO LEMOS E CORREIA (OAB 7672/BA) - Processo 0008356-
20.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Antonio Carlos
Ferreira da Paixao e outros - RÉU: Estado da Bahia - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
processual abaixo: Manifeste-se o Estado da Bahia sobre o os cálculos apresentados às fls. 377/523 e sobre o pedido de Habilitação de fls.
254/258 e documentos que a acompanham, no prazo de lei. Salvador, 01 de março de 2018. Francisco de Assis Souza Junior Diretor de
Secretaria
ADV: ROBERTO O'DWYER (OAB 4577/BA), ILANA KÁTIA VIEIRA CAMPOS (OAB 9247/BA), ALMIR SILVA BRITTO (OAB 5051/BA) - Processo
0010186-12.1996.8.05.0001 - Embargos a execucao - EMBARGANTE: Municipio de Salvador - EMBARGADA: Valterlina Ferreira de Souza -
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se o Estado da Bahia sobre o
pedido de Habilitação de fls. 688/689 e documentos que a acompanham, bem como sobre o os cálculos apresentados às fls. 715/805 , no
prazo de lei. Salvador, 01 de março de 2018. Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: DJALMA DA SILVA LEANDRO (OAB 10702/BA), GODOFREDO DE SOUZA DANTAS NETO - Processo 0010209-64.2010.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Reginaldo Ribeiro da Silva Filho - RÉU: Silvoney Sales de Almeida e outro -
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Considerando o decurso do tempo desde
a interposição da presente ação, Intime-se a parte Autora, através de seu advogado e pessoalmente, para, em 10 (dez) dias, manifestar
interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo e arquivamento dos autos. Salvador, 05 de março de 2018.
Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: MARLA NOGUEIRA CINTRA (OAB 24251/BA) - Processo 0011295-90.2011.8.05.0080 - Mandado de Segurança - DIREITO ADMINISTRA-
TIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - IMPETRANTE: Antonio Edson Ribeiro Araujo - IMPETRADO: iretor Geral do Detran -
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Cumpra-se o quanto requer o Ministério
Público às fls. 63. Salvador, 02 de março de 2018. Francisco Souza Jr. Diretor de Secretaria
ADV: PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO (OAB 10872/BA), CRISTIANO PINTO SEPULVEDA (OAB 20084/BA) - Processo 0016867-
07.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Miguel Ferreira
Dias - RÉU: 'Estado da Bahia - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se
ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito. Salvador, 01 de março
de 2018 Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: CLAUDIA JUNQUEIRA LEITE BITTENCOURT (OAB 12943/BA) - Processo 0019611-68.1993.8.05.0001 - Busca e apreensao - AUTOR:
Estado da Bahia - RÉU: Associacao de Desenvolvimento Economico do Povoado de Araras - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria
Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Considerando o decurso do tempo, intime-se a parte Autora, para, em 10 (dez) dias,
manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo e arquivamento dos autos. Salvador, 05 de março de
2018. Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: AINAH HOHENFELD ANGELINI NETA (OAB 20628/BA), ANA CELESTE BRITO DO LAGO (OAB 12601/BA), ANA BEATRIZ LISBOA PEREIRA
DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Jackson Oliveira de Goes - RÉU: Estado da Bahia - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de
Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Exequente para entregar, em Cartório, as peças necessárias para formação do
RPV/Precatório, em 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento sem cumprimento. Salvador, 05 de março de 2018. Francisco de Assis Souza
Junior Diretor de Secretaria
ADV: ADRIANO CARVALHO AHRINGSMANN (OAB 16335/BA) - Processo 0027638-20.2005.8.05.0001 - Embargos a execucao - EMBARGANTE:
'Estado da Bahia - EMBARGADO: Clilton Lopes Ribeiro - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
processual abaixo: Manifeste-se a parte Embargada, em 15 (quinze) dias, sobre os documentos juntados às fls. 47/52 dos presentes autos.
Salvador, 01 de março de 2018. Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: CRISTIANE DE ARAÚJO GÓES MAGALHÃES (OAB 14416/BA), JOÃO CARLOS VIEIRA DA SILVA TELLES (OAB 2050/BA) - Processo
0035685-71.1991.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Companhia de Navegacao Bahiana - RÉU: Orion Engenharia Ltda e outros -
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se ciência às partes da baixa dos
autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito. Salvador, 01 de março de 2018 Nome do Escrivão
<< Nenhuma informação disponível >> Cargo do Escrivão do Cartório << Nenhuma informação disponível >>
ADV: FLÁVIA MILENA LIMA BARBOSA NUNES (OAB 17839/BA), LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA), BRUNO DE ALMEIDA
MAIA, ADRIANO FERRARI SANTANA (OAB 18270/BA) - Processo 0056291-22.2011.8.05.0001 - Mandado de Segurança - DIREITO ADMINIS-
TRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Jose Carlos de Oliveira Patricio - IMPETRADO: Diretor do Depin Departamento
de Policia do Interior e outro - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-
se a parte Impetrante sobre as informações prestadas às fls. 122/125 e 127/141 dos autos, no prazo de 10 (dez) dias. Após, com ou sem
manifestação, nesse caso certificado nos autos, dê-se novas vistas ao Ministério Público. Salvador, 02 de março de 2018. Francisco Souza
Jr. Diretor de Secretaria
ADV: MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA),
WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0069291-89.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reajuste de Remuneração,
Soldo, Proventos ou Pensão - AUTOR: Ailton Nunes de Jesus e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Conforme provimento 06/2016, da
Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo
de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito. Salvador, 02 de março de 2018 Maristela Neves Prado Escrivã/Diretora de Secretaria
ADV: LORENA MIRANDA SANTOS BARREIROS (OAB 17124/BA) - Processo 0069402-15.2007.8.05.0001 - Outras - AUTOR: ESTADO DA
BAHIA - RÉU: Informe Brasil Logos Editora Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual
abaixo: Cite-se a parte requerida, conforme já determinado ás fls. 57, no novo endereço informado ás fls. 69. Salvador, 01 de março de 2018.
Francisco Souza Jr. Diretor de Secretaria
ADV: IGOR AMORIM SAMPAIO DOS SANTOS (OAB 22326/BA) - Processo 0073653-42.2008.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE:
Anderson Valter Pinho Santos - IMPETRADO: Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia - Conforme provimento 06/2016, da
de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito. Salvador, 01 de março de 2018 Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) - Processo 0074719-52.2011.8.05.0001 -
Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Paulo Jose Reis de Azevedo Coutinho
e outro - RÉU: Estado da Bahia - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se
de 2018 Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: ALOYSIO MORAES PORTUGAL JUNIOR (OAB 9888/BA), ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) - Processo 0078822-
39.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Karina Santana
Lima - RÉU: Estado da Bahia - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Conside-
rando a renúncia de fls. 386, intime-se a parte Autora, pessoalmente, para habilitar novo advogado nos autos, sob pena de arquivamento.
Salvador, 02 de março de 2018. Francisco Souza Jr. Diretor de Secretaria
ADV: LUIZ CARLOS SOUZA CUNHA (OAB 3440/BA), IZABEL BATISTA URPIA (OAB 12972/BA) - Processo 0081227-24.2005.8.05.0001 -
Procedimento Comum - AUTOR: Antonio Nunes de Souza e outros - RÉU: Departamento de Infra Estrutura de Transporte da Bahia-derba e
outro - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se a parte Autora, em
30 (trinta) dias, sobre os documentos juntados às fls. 390/875 dos presentes autos. Salvador, 01 de março de 2018. Francisco de Assis
Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: ROBERTO O'DWYER (OAB 4577/BA), VICTOR ADAN SUAREZ SOLLA (OAB 25802/BA), ROBERTO CARLOS GOMES SUAREZ SOLLA
DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Roberto Carlos Gomes Suarez Solla - RÉU: Conselho Municipal dos Direitos da Crianca e do Adolescente e outros
- Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Considerando o decurso do tempo,
intime-se a parte Autora, através de seu advogado e pessoalmente, por AR, para, em 10 (dez) dias, manifestar interesse no prosseguimento
do feito, requerendo o que entender de direito, naquele mesmo prazo, sob pena de extinção do processo e arquivamento dos autos. Salvador,
05 de março de 2018. Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA), CRISTIANE DE ARAÚJO GÓES MAGALHÃES (OAB 14416/BA) - Processo
0092138-03.2002.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Gerson Paulo Souza Vasconcelos e outros - RÉU: Estado da Bahia - Conforme
Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se a parte Exequente sobre a Impugnação
de fls. 381/389, bem como sobre os cálculos que a acompanham, no prazo legal. Salvador, 05 de março de 2018. Francisco de Assis Souza
ADV: ROBERTO O'DWYER (OAB 4577/BA), MARCELO DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999148D/BA) - Processo 0095315-91.2010.8.05.0001
- Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Eliana Conceiçao Santos - RÉU:
Municipio do Salvador - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se ciência às
partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito. Salvador, 02 de março de 2018
Maristela Neves Prado Escrivã/Diretora de Secretaria
ADV: THIAGO FERNANDES MATIAS (OAB 27823/BA), ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE (OAB 16828/BA) - Processo 0098186-
60.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Irenio dos
Santos Sousa - RÉU: Monte Tabor Centro Italo-brasileiro de Promoção Sanitária( Hospital São Rafael) - Conforme Provimento 06/2016 da
Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Considerando a informação de fls. 155/157, intime-se a parte Autora,
pessoalmente, para habilitar novo advogado nos autos, sob pena de extinção do processo e arquivamento. Salvador, 02 de março de 2018.
Francisco Souza Jr. Diretor de Secretaria
ADV: TAINÁ CIMA ARGÔLO (OAB 27763/BA), MICHAEL NERY FAHEL (OAB 27013/BA), JOSE CARLOS TEIXEIRA TORRES JUNIOR (OAB
17799/BA), ISABELA MOREIRA DE CARVALHO (OAB 15035/BA) - Processo 0099592-19.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Vera Lucia Sampaio Sousa e outros - RÉU: 'Estado da Bahia -
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se o Estado da Bahia sobre os
pedidos de desistência de fls. 354/357 e 358/360 dos autos, no prazo de 10 (dez) dias. Salvador, 02 de março de 2018. Francisco Souza Jr.
Diretor de Secretaria
ADV: LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA), MARCELLE MENEZES MARON (OAB 12078/BA), FABIANO SAMARTIN
FERNANDES (OAB 21439/BA), ELADIO MENDES NETO JÚNIOR (OAB 26952/BA) - Processo 0111691-21.2011.8.05.0001 - Embargos a
execucao - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Estado da Bahia - EMBARGADO: Jose de Jesus
Evangelista - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Exequente
para entregar, em Cartório, as peças necessárias para formação do RPV/Precatório, em 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento sem
cumprimento. Salvador, 05 de março de 2018. Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: ROBERTO LIMA FIGUEIREDO (OAB 15586/BA) - Processo 0117073-68.2006.8.05.0001 - Execução - AUTOR: Estado da Bahia - RÉU:
Maria Lucia Correia dos Santos - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se
de 2018 Maristela Neves Prado Escrivã/Diretora de Secretaria
ADV: MIGUEL CALMON TEIXEIRA DE CARVALHO DANTAS (OAB 19260/BA) - Processo 0117878-55.2005.8.05.0001 - Execução - AUTOR:
Estado da Bahia - RÉU: Ww Cursos de Idiomas Ltda - Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15
(quinze) dias o que entenderem de direito.
ADV: PAULO CESAR RABELO FRAGA (OAB 784B/BA), ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE (OAB 16828/BA), TANIA VAINSENCHER
(OAB 20124/PE), BRUNA DE LIMA CAVALCANTI (OAB 25147/PE) - Processo 0127585-47.2005.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR:
Andrea Pereira Cardoso - RÉU: Estado da Bahia - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual
abaixo: Considerando o decurso do tempo, intime-se a parte Autora, através de seu advogado e pessoalmente, por AR, para, em 10 (dez)
dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, naquele mesmo prazo, sob pena de extinção
do processo e arquivamento dos autos. Salvador, 05 de março de 2018. Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: ISABELA MOREIRA DE CARVALHO (OAB 15035/BA) - Processo 0129332-32.2005.8.05.0001 - Execução - AUTOR: Estado da Bahia -
RÉU: Eletronica Jb-tv Som Video Cassete - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual
abaixo: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito.
Salvador, 02 de março de 2018 Maristela Neves Prado Escrivã/Diretora de Secretaria
ADV: IZABEL BATISTA URPIA (OAB 12972/BA), ANDREA GUSMÃO SANTOS (OAB 17551/BA) - Processo 0134848-28.2008.8.05.0001 -
Procedimento Comum - AUTOR: Dionisio Ferreira Gomes e outros - RÉU: Estado da Bahia e outro - Conforme provimento 06/2016, da
de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito. Salvador, 01 de março de 2018 Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: EDUARDO RODRIGUES CARRERA (OAB 4741/BA), JOSÉ MANUEL TRIGO DURAN (OAB 14071/BA), RODRIGO FRAGA UZEDA (OAB
16420/BA) - Processo 0149830-13.2009.8.05.0001 - Desapropriacao - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLI-
CO - AUTOR: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia - Conder - RÉU: Patrimonial Orimar Ltda - Conforme Provimento 06/
2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Em que pese o requerimento de fls. 149/151, constata-se da
movimentação processual que a parte requerente já efetuou carga dos autos durante o período de 16 a 27.02.2018, devolvendo sem efetuar
nenhum requerimento. Dessa forma, proceda-se a novo arquivamento dos autos. Salvador, 01 de março de 2018. Francisco de Assis Souza
ADV: ROBERTTO LEMOS E CORREIA (OAB 7672/BA), JOSE CARLOS COELHO WASCONCELLOS JUNIOR - Processo 0158773-
29.2003.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTORA: Adalmaria de Carvalho Mello e outros - RÉU: Estado da Bahia - Conforme provimento
06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se o(a) advogado(a) da parte Autora/Ré, para devolver
os autos do processo supra no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de busca e apreensão. Salvador, 05 de março de 2018
Maristela Neves Prado Sub Escrivão(ã) Autorizado
ADV: RITA CATARINA CORREIA SANTOS (OAB 9822/BA), RAFAEL SIMÕES (OAB 13295/BA) - Processo 0159315-71.2008.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Licenciamento de Veículo - AUTOR: Guilherme Borges Medina Coeli - RÉU: Departamento Estadual de Transito-detran
e outro - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se ciência às partes da baixa
dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito. Salvador, 02 de março de 2018 Maristela Neves
Prado Escrivã/Diretora de Secretaria
ADV: DAYSE MARIA SANTOS MELHOR CARDOSO (OAB 17276/BA) - Processo 0161779-34.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum -
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Elizabeth Teixeira Nascimento - RÉU: Estado da Bahia e
outros - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte autora para, em
15 (quinze) dias, apresentar manifestação sobre as Contestações apresentadas nos autos. Salvador, 01 de março de 2018. Francisco
Souza Jr. Diretor de Secretaria
ADV: FABIANA ARAUJO ANDRADE COSTA (OAB 15018/BA), NILZA HELENA FREIRE COSTA (OAB 25840/BA) - Processo 0304762-
17.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - REQUERENTE: Elias Da
Silva Santos e outro - REQUERIDO: 'Estado da Bahia e outro - Ex positis, Julgo Improcedente o presente feito, rejeitando o pedido de revisão
do acordo de desapropriação uma vez que este não possui vícios de consentimento. Afasto a tese de indenização por Mais-Valia, por não
se tratar dos fatos específicos. Deixo de apreciar o pedido de indenização por danos morais, por não existir fato e nexo de causalidade
capaz de gerá-los. Condeno o Autor ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios no importe de 10% do valor da
causa, observada a gratuidade processual deferida. P.R.I. Salvador(BA), 20 de fevereiro de 2017. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
ADV: THIAGO MUNIZ FERREIRA PACHECO (OAB 26357/BA), NEI VIANA COSTA PINTO (OAB 8361/BA) - Processo 0310099-84.2013.8.05.0001
- Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Maria Adelaide Dias Cerqueira - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc.
Tendo em vista o pedido de execução de obrigação de pagar quantia certa, constante na petição de fls., intime-se o executado, nos termos
do art. 535 do CPC, para querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, e nos próprios autos, oferecer impugnação. Int. Salvador (BA), 06 de
dezembro de 2017. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
ADV: RUTH SERRAVALLE BALLIN (OAB 23067/BA), FELIPE PORTELA DE SOUZA (OAB 35788/BA) - Processo 0334472-19.2012.8.05.0001
- Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - AUTOR: Rosangela Silva da Cruz e outros - RÉU: 'Municipio de Madre de
Deus - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para juntar
aos autos, em 05 (cinco) dias, os honorários periciais, conforme já determinado às fls. 270/271. Salvador, 05 de março de 2018. Francisco
de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA) - Processo 0349354-83.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa não-tributária -
AUTOR: 'Estado da Bahia - RÉU: Lazaro Silva Ribeiro - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
processual abaixo: Proceda-se à retificação do polo ativo da ação. Após, cumpra-se o despacho de fls. 12 na pessoa do procurador da
autarquia requerente. Salvador, 01 de março de 2018. Francisco de Assis Souza Junior Diretor de Secretaria
ADV: SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA) - Processo 0349387-73.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa não-tributária -
AUTOR: Adab Agencia Estadual de Defesa Agropecuaria da Bahia - DEVEDOR: Odonel Silva De Queiroz - Conforme Provimento 06/2016 da
Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Tendo em vista a certidão retro, cite-se a parte requerida, conforme já
determinado às fls. 07, por Carta Precatória. Salvador, 01 de março de 2018. Francisco Souza Jr. Diretor de Secretaria
ADV: EDVALDO DO ESPIRITO SANTO (OAB 11387/BA), PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA) - Processo 0364875-68.2012.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Revisão - AUTOR: Elias Teixeira Barbosa - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos
(1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que
dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial - GAP, na mesma época e no mesmo percentual de
reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial
Militar" e sobre (2) "a revogação tácita ou não do art. 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que tinha idêntica redação do art. 7º, §1º, da Lei nº.
9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997), após este último ter sido suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei nº. 10.962/
2008". Ocorre que tais temas passaram a constituir objeto do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS nº. 0006410-
06.2016.8.05.0000, cujo juízo de admissibilidade foi exercitado "positivamente" pela Seção Civil de Direito Público do Egrégio Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia, sendo que a sua digna Relatora, Desembargadora MÁRCIA BORGES FARIA, nos termos do inciso I, do art. 982
do NCPC, na "decisão monocrática" de 04/07/2016, determinou a suspensão de todos os feitos que versem sobre as destacadas matérias,
pelo prazo mínimo de 01 (um) ano, como é o caso do presente processo. Consigno, destarte, que o presente processo encontra-se
suspenso, pelo prazo de, pelo menos, 01 (um) ano, ficando as partes, por este meio, intimadas, ainda, no sentido de que, querendo, poderão
participar do predito IRDR. Cumpra-se
ADV: JANAINA BITTENCOURT FANECA MASCARENHAS (OAB 16149/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 0372934-
45.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Militar - AUTOR: Adailto Ventura da Fonseca e outros - REQUERIDO: 'Estado da Bahia - Conforme
Provimento Conjunto Nº CGJ/CCI - 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça e Corregedoria das Comarcas do Interior, pratiquei o ato
processual abaixo: Intime-se o Estado da Bahia, na pessoa de seu representante judicial, para no prazo de lei, se manifestar sobre o recurso
de apelação, páginas 109/122 e, os autores através de seus defensores, para se manifestarem acerca do recurso de apelação, páginas
126/136.
ADV: ROBERTO O'DWYER (OAB 4577/BA), MARCOS VINICIUS SANTOS DE ASSUNÇÃO (OAB 33268/BA), ANA CRISTINA PINHO E
ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA), MAÍRA HEITMANN ANJOS (OAB 26231/BA) - Processo 0377983-33.2013.8.05.0001 - Procedi-
mento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Manoel da Silva Aélo - RÉU: Município de
Salvador e outro - Intime-se a parte Autora para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias acerca das defesas apresentadas pelo Município
de Salvador, e, também pela Transalvador de fls. 53/79, bem como dos documentos que as acompanham . Salvador, 06 de março de 2018
Maristela Neves Prado Nome do Escrivão Cargo do Escrivão do Cartório
ADV: ABDIAS AMÂNCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) - Processo 0383291-84.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema
Remuneratório e Benefícios - AUTOR: Adalto Dias de Souza - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos quanto
a "natureza jurídica do ato que extinguiu a Gratificação de Habilitação Policial Militar - GHPM, através da Lei Estadual nº. 7.145/1997, se seria
ato de efeitos concretos, de modo a estabelecer o marco prescricional para o ajuizamento das ações que visem a manutenção do pagamento
da referida gratificação como a data em que promulgada a norma que suprimiu, ou seria o caso de reconhecer tratar-se de ato omissivo, que
se renova mês a mês, em ordem a viabilizar a aplicação da Súmula nº. 85 do Superior Tribunal de Justiça". Ocorre que tal tema passou a
constituir objeto do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS nº. 0006411-88.2016.8.05.0000, cujo juízo de admissibilidade foi
exercitado "positivamente" pela Seção Civil de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, sendo que a sua digna
Relatora, Desembargadora MÁRCIA BORGES FARIA, nos termos do inciso I, do art. 982 do NCPC, na "decisão monocrática" de 04/07/2016,
determinou a suspensão de todos os feitos que versem sobre a destacada matéria, pelo prazo mínimo de 01 (um) ano, como é o caso do
presente processo. Consigno, destarte, que o presente processo encontra-se suspenso, pelo prazo de, pelo menos, 01 (um) ano, ficando
as partes, por este meio, intimadas, ainda, no sentido de que, querendo, poderão participar do predito IRDR. Cumpra-se
ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA), MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA) - Processo 0393844-
59.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - AUTOR: Ademario de Alcantara Oliveira e outros - RÉU:
'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997
("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de
Atividade Policial - GAP, na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo que incorpore
parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar" e sobre (2) "a revogação tácita ou não do art. 110, §3º, da Lei
nº. 7.990/2001, que tinha idêntica redação do art. 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997), após este último ter sido
suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei nº. 10.962/2008". Ocorre que tais temas passaram a constituir objeto do
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS nº. 0006410-06.2016.8.05.0000, cujo juízo de admissibilidade foi exercitado
"positivamente" pela Seção Civil de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, sendo que a sua digna Relatora,
Desembargadora MÁRCIA BORGES FARIA, nos termos do inciso I, do art. 982 do NCPC, na "decisão monocrática" de 04/07/2016, determinou
a suspensão de todos os feitos que versem sobre as destacadas matérias, pelo prazo mínimo de 01 (um) ano, como é o caso do presente
processo. Consigno, destarte, que o presente processo encontra-se suspenso, pelo prazo de, pelo menos, 01 (um) ano, ficando as partes,
por este meio, intimadas, ainda, no sentido de que, querendo, poderão participar do predito IRDR. Cumpra-se
ADV: RAPHAEL CRUZ MEDEIROS DE ALMEIDA GOUVEIA (OAB 32563/BA) - Processo 0415174-49.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum -
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - REQUERENTE: Nancy Carvalho Cruz - REQUERIDO: PLANSERV
Assistência a Saúde dos Servidores Públicos Estaduais - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
processual abaixo: Manifeste-se o advogado da parte Autora sobre as informações prestadas às fls. 56/59 dos autos, no prazo de 10 (dez)
dias, sob pena de extinção do processo e arquivamento dos autos. Salvador, 02 de março de 2018. Francisco Souza Jr. Diretor de Secretaria
ADV: LUANA TELES BRAGA LEAL (OAB 38021/BA) - Processo 0501904-87.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de
Atividade - AUTOR: CLAUSINIS ROBERTO FONSECA e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos
ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0502012-19.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei
8.880/1994 - AUTOR: JAIR RIBEIRO SALDANHA e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Ao compulsar os autos, constato que o objeto da ação
é incorporação a título de diferença do percentual da URV na remuneração dos autores. Assim, acolho a questão preliminar suscitada na
Contestação apresentada pelo Estado da Bahia às fls. 66/90 e determino a suspensão do feito até ulterior deliberação do Tribunal de Justiça
do Estado da Bahia, com fulcro no art. 313, inciso IV, c/c o art. 982, I, do CPC, em razão da decisão proferida no Incidente de Resolução de
Demandas Repetitivas nº 0011517-31.2016.8.05.0000, admitido pela Seção Cível de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia,
em sessão de 25 de agosto de 2016, sob a relatoria do Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano. A determinação de suspensão, pelo
prazo mínimo de 01 (um) ano, engloba todos os processos que tratem das seguintes teses: 1 - a definição do marco temporal final para a
aplicação do percentual decorrente da equivocada conversão do Cruzeiro Real em URV sobre a remuneração e proventos dos servidores
públicos estaduais do Poder Executivo, ativos e inativos, e pensionistas. Não obstante, em que pese o presente caso se encaixar no Tema
6 do supracitado IRDR, não há impedimento para que o feito seja instruído enquanto aguarda-se a decisão da instância superior. Portanto, em
atenção ao princípio da razoável duração do processo, determino seja intimada parte autora para se manifestar acerca da contestação e
documentos que a acompanham, no prazo legal. Após, deverão os autos permanecerem no cartório, aguardando decisão do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia. P.R.I.
Adicionais - AUTOR: ANAILTON RODRIGUES DOS SANTOS e outro - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos
ADV: HELENA CASTRO MONTEIRO LAURENÇO (OAB 30443/BA), REINALDO BISPO MACÊDO (OAB 34770/BA) - Processo 0502552-
04.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Ângela Margarida Mesquita - RÉU: ESTADO DA BAHIA
- EX POSITIS, como encontram-se, IN CASU, conjugados os reportados requisitos, procedo, nesta medida, a DECLINAÇÃO DA COMPETÊN-
CIA, remetendo o feito ao crivo da Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública a que a distribuição tocar. Consigno que, em relação ao
procedimento a ser adotado na redistribuição dos processos de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, fica , desde já,
intimado o advogado/defensor da parte autora acerca da necessidade do atendimento das providências estabelecidas no Ato Conjunto nº
002, de 21 de agosto de 2015, da competência dos Dignos Presidente do Tribunal de Justiça e Corregedor-Geral da Justiça. Assim, tendo em
vista a reconhecida falta de comunicação entre os sistemas de processo judicial eletrônico SAJ, utilizado nesta Serventia, e o PJe, de
aplicação nos Juizados Especiais da Fazenda Pública (nos demais é o PROJUDI), não poderá ocorrer a mera redistribuição dos processos,
cabendo aos advogados o direcionamento das peças dos autos (inclusive desta decisão) por meio de protocolamento eletrônico no Sistema
PJe. Intime-se, pois, a parte autora, na pessoa de seu advogado/defensor, para, no prazo de 30 (trinta) dias, proceder ao direcionamento das
peças dos autos, inclusive desta decisão que declina a competência, por meio de protocolamento eletrônico no Sistema PJe, procedendo-se
a competente distribuição, nos termos do aludido Ato Conjunto. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, dê-se baixa nos assentamen-
tos de distribuição do presente processo. P.R.I. Cumpra-se. Salvador(BA), 01 de fevereiro de 2017. GLAUCO DAINESE DE CAMPOS Juiz de
Direito
ADV: CLEIDIANE CUNHA DA CONCEIÇÃO (OAB 29468/BA) - Processo 0502662-66.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de
Atividade - AUTOR: José Pedro Barbosa da Silva - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à
aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham sobre
a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial - GAP, na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo,
quando se tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar" e sobre (2)
"a revogação tácita ou não do art. 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que tinha idêntica redação do art. 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius":
Lei nº. 7.145/1997), após este último ter sido suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei nº. 10.962/2008". Ocorre que tais
temas passaram a constituir objeto do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS nº. 0006410-06.2016.8.05.0000, cujo juízo
de admissibilidade foi exercitado "positivamente" pela Seção Civil de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, sendo
que a sua digna Relatora, Desembargadora MÁRCIA BORGES FARIA, nos termos do inciso I, do art. 982 do NCPC, na "decisão monocrática"
de 04/07/2016, determinou a suspensão de todos os feitos que versem sobre as destacadas matérias, pelo prazo mínimo de 01 (um) ano,
como é o caso do presente processo. Consigno, destarte, que o presente processo encontra-se suspenso, pelo prazo de, pelo menos, 01
(um) ano, ficando as partes, por este meio, intimadas, ainda, no sentido de que, querendo, poderão participar do predito IRDR. Cumpra-se
Atividade - AUTORA: PERISVALDO DOS SANTOS NASCIMENTO - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1)
"quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham
sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial - GAP, na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do
soldo, quando se tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar" e sobre
(2) "a revogação tácita ou não do art. 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que tinha idêntica redação do art. 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997
("rectius": Lei nº. 7.145/1997), após este último ter sido suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei nº. 10.962/2008".
Ocorre que tais temas passaram a constituir objeto do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS nº. 0006410-06.2016.8.05.0000,
cujo juízo de admissibilidade foi exercitado "positivamente" pela Seção Civil de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da
Bahia, sendo que a sua digna Relatora, Desembargadora MÁRCIA BORGES FARIA, nos termos do inciso I, do art. 982 do NCPC, na "decisão
monocrática" de 04/07/2016, determinou a suspensão de todos os feitos que versem sobre as destacadas matérias, pelo prazo mínimo de
01 (um) ano, como é o caso do presente processo. Consigno, destarte, que o presente processo encontra-se suspenso, pelo prazo de, pelo
menos, 01 (um) ano, ficando as partes, por este meio, intimadas, ainda, no sentido de que, querendo, poderão participar do predito IRDR.
Cumpra-se
Atividade - AUTOR: HUNEI DE LEMOS LORDELLO - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à
ADV: ROBERTO O'DWYER (OAB 4577/BA) - Processo 0503417-95.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- AUTORA: EULINA ARAGÃO DOS SANTOS - RÉU: Município de Salvador - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça,
pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias acerca da defesa de fls. 48/70
. Salvador, 05 de março de 2018 Maristela Neves Prado Escrivã/Diretora de Secretaria
ADV: ONILDE CAVALCANTE DE ANDRADE CARVALHO (OAB 43447/BA) - Processo 0506059-02.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Gratificações de Atividade - AUTOR: DIOGO FREIRE ROCHA CALDAS e outros - RÉU: '1Procuradoria Geral do Estado da Bahia - Vistos, etc.
Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110,
§3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial - GAP, na mesma
época e no mesmo percentual de reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem pessoal
ao vencimento básico do Policial Militar" e sobre (2) "a revogação tácita ou não do art. 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que tinha idêntica
redação do art. 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997), após este último ter sido suprimido expressamente por ocasião
da promulgação da Lei nº. 10.962/2008". (TEMA 2). Ocorre que tais temas passaram a constituir objeto do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE
DEMANDAS REPETITIVAS nº. 0006410-06.2016.8.05.0000, cujo juízo de admissibilidade foi exercitado "positivamente" pela Seção Civil de
Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, sendo que a sua digna Relatora, Desembargadora MÁRCIA BORGES FARIA,
nos termos do inciso I, do art. 982 do NCPC, na "decisão monocrática" de 04/07/2016, determinou a suspensão de todos os feitos que versem
sobre as destacadas matérias, pelo prazo mínimo de 01 (um) ano, como é o caso do presente processo. Havendo sido prorrogado por mais
um ano, conforme despacho publicado no DPJ de 30 de junho de 2017. Consigno, destarte, que o presente processo encontra-se suspenso,
pelo prazo de, pelo menos, 01 (um) ano, ficando as partes, por este meio, intimadas, ainda, no sentido de que, querendo, poderão participar
do predito IRDR. Cumpra-se Salvador(BA), 19 de fevereiro de 2018. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
ADV: RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) - Processo 0507741-26.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Ativida-
de - AUTOR: ALVARO LUIZ DE OLIVEIRA COSTA - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à
ADV: CÍDIA DAYARA VIEIRA SILVA DA CONCEIÇÃO (OAB 47564/BA) - Processo 0508102-43.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Acumulação de Cargos - AUTOR: PAULO CESAR SOUZA ARGOLO - RÉU: SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA - EX
POSITIS, não reconhecendo a presença dos requisitos autorizadores, INDEFIRO a Tutela de Urgência requerida. Cite-se o Estado da Bahia
para apresentar contestação no prazo legal. Int.
ADV: LUANA TELES BRAGA LEAL (OAB 38021/BA), MARY HELEN DIAS GONÇALVES (OAB 45778/BA) - Processo 0508281-74.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: ANTÔNIO JOSÉ DOS SANTOS e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc.
da promulgação da Lei nº. 10.962/2008". Ocorre que tais temas passaram a constituir objeto do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS
REPETITIVAS nº. 0006410-06.2016.8.05.0000, cujo juízo de admissibilidade foi exercitado "positivamente" pela Seção Civil de Direito Público
do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, sendo que a sua digna Relatora, Desembargadora MÁRCIA BORGES FARIA, nos termos
do inciso I, do art. 982 do NCPC, na "decisão monocrática" de 04/07/2016, determinou a suspensão de todos os feitos que versem sobre as
destacadas matérias, pelo prazo mínimo de 01 (um) ano, como é o caso do presente processo. Consigno, destarte, que o presente processo
encontra-se suspenso, pelo prazo de, pelo menos, 01 (um) ano, ficando as partes, por este meio, intimadas, ainda, no sentido de que,
querendo, poderão participar do predito IRDR. Cumpra-se
ADV: JOSE JORGE MELO (OAB 1763SE) - Processo 0508364-56.2018.8.05.0001 - Mandado de Segurança - Liminar - IMPETRANTE:
LUCIANO NOGUEIRA MARTINS MIRANDA - IMPETRADO: SUPERINTENDENTE DA ADMINISTRAÇÃO TRIBUTARIA DA SECRETARIA DA FAZENDA
ESTADUAL BA - Ante o exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA em favor de uma das varas da Fazenda Pública Tributária desta Comarca,
competente para apreciar o pleito sob exame, para onde determino a remessa dos autos, COM URGÊNCIA. I. Proceda o cartório com as
anotações necessárias e baixa no SAJ. Salvador, 02 de março de 2018.
ADV: ANACLAUDIA DE SOUSA OLIVEIRA (OAB 12975/BA), MANUELA PORTUGAL CORREIA (OAB 17630/BA) - Processo 0508559-
46.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: ANA PAULA SOUZA CONCEICAO - RÉU: 'Estado da
Bahia - Tendo em vista a necessidade de dar efetivo cumprimento a decisão proferida, e que o Estado cumpriu somente por 30 dias o
fornecimento da medicação ARIPIPRAZOL, uso continuo, notadamente por se tratar de uma demanda de saúde, renove-se a intimação do
Estado da Bahia para que cumpra INTEGRALMENTE a decisão de fls.430 a 45 dos autos, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena
de multa diária no valor de R$3.000,00 (tres mil reais), para que autorize custeie e efetive todos os cuidados necessários para o tratamento
de ANA PAULA SOUZA CONCEIÇÃO, por tempo indeterminado. Deverá, de igual modo, ser realizada a intimação pessoal da Defensoria
Pública, para que, no prazo legal, apresente um orçamento com valor das despesas necessárias para aquisição do medicamento ARIPIPRAZOL,
na dosagem constante, conforme relatório médico, uma vez que, na ausência de manifestação do réu, será realizado o bloqueio, via
BACENJUD, da quantia necessária para realização do tratamento do autor, assegurando o resultado prático equivalente ao adimplemento,
conforme disposto no art. 297 do CPC. O cartório deverá, de igual modo, encaminhar cópia destes autos ao Ministério Público para apuração
da prática de ato de improbidade administrativa e crime de desobediência. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.
ADV: MARY HELEN DIAS GONÇALVES (OAB 45778/BA), LUANA TELES BRAGA LEAL (OAB 38021/BA) - Processo 0508964-14.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: ALBERTO FÁBIO MENEZES PEREIRA e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA -
Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/
1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial - GAP,
na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem
pessoal ao vencimento básico do Policial Militar" e sobre (2) "a revogação tácita ou não do art. 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que tinha
idêntica redação do art. 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997), após este último ter sido suprimido expressamente por
ocasião da promulgação da Lei nº. 10.962/2008". Ocorre que tais temas passaram a constituir objeto do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE
sobre as destacadas matérias, pelo prazo mínimo de 01 (um) ano, como é o caso do presente processo. Consigno, destarte, que o presente
processo encontra-se suspenso, pelo prazo de, pelo menos, 01 (um) ano, ficando as partes, por este meio, intimadas, ainda, no sentido de
que, querendo, poderão participar do predito IRDR. Cumpra-se
ADV: PAULO AUGUSTO DOS SANTOS GOMES (OAB 41029/BA), EUZEBIO CARLOS CARDOSO FERREIRA (OAB 36189/BA) - Processo
0509670-94.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Descontos Indevidos - AUTOR: LUCIANO CONCEIÇÃO SILVA - RÉU: 'Estado da Bahia -
EX POSITIS, indefiro o pedido de antecipação de tutela, no tocante à suspensão dos descontos em folha como requerido, sem prejuízo do
mesmo ser analisado a qualquer tempo por este Juízo. Cite(m)-se e intime(m)-se o
ADV: ROBERTO O'DWYER (OAB 4577/BA) - Processo 0509912-87.2016.8.05.0001 - Habeas Data - Dever de Informação - IMPETRANTE:
MARLENE PEREIRA LIMA - IMPETRADO: DIRETOR DE ADMINISTRAÇÃO DOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS - Nesse contexto, considerando
as alegações fáticas e os documentos apresentados, DEFIRO a medida liminar cogitada, a fim de determinar à autoridade coatora forneça as
requeridas informações à impetrante, no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$ 200,00 na hipótese de descumprimento desta
decisão. Doravante, notifique-se a autoridade coatora, para que, também no prazo de 10 (dez) dias, preste as INFORMAÇÕES necessárias,
enviando-se-lhe cópias da inicial e dos documentos que a instruem. Após, dê-se ciência ao órgão de representação judicial da pessoa
jurídica interessada, para, querendo, ingressar no feito, enviando-se-lhe cópias da inicial e desta decisão. Em seguida, vista ao MP e
retornem conclusos. Intimem-se.
ADV: ROBERTO O'DWYER (OAB 4577/BA) - Processo 0510595-90.2017.8.05.0001 - Notificação - Antecipação de Tutela / Tutela Específica
- AUTORA: ROSE CONCEIÇÃO CAMARA DOS ANJOS - REQUERIDO: Município de Salvador - EX POSITIS, defiro o pedido de antecipação de
tutela, determinando que o réu aceite a competente Certidão Técnica atestando a situação indicada pelos técnicos da CODESAL na
Notificação nº 59927, de forma a comprovar assim o critério apontado em seu cadastro e assim, permita que a autora continue a fazer parte
do procedimento para adquirir uma unidade habitacional no Residencial Margaridas para a qual foi indicada, o que lhe fica assinado o prazo
de 05 (cinco) dias, sob pena de imposição de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais) em caso de descumprimento, limitada a R$ 30.000,00
(cinquenta mil reais), revertida em favor da autora, sem prejuízo da majoração na hipótese de comprovada resistência. Cite(m)-se e intime(m)-
se o Município de Salvador, na pessoa do do seu representante legal o Procurador Chefe, para oferecer resposta no prazo legal, bem como
para tomar conhecimento desta decisão e adotar as providências na sua esfera de competência. Para fins de cumprimento, imprimo à
presente FORÇA E CARATER DE MANDADO. P. R. I.
ADV: JULLIETE DE ALMEIDA BOAVENTURA (OAB 43229/BA), PAULO HENRIQUE KUNRATH (OAB 13512/BA), TIAGO GLICÉRIO DOS SANTOS
(OAB 48172/BA) - Processo 0510813-84.2018.8.05.0001 - Mandado de Segurança - Exame de Saúde e/ou Aptidão Física - IMPETRANTE:
GABRIEL DE ALMEIDA DA SILVA - IMPETRADO: 'Estado da Bahia - EX POSITIS, reconhecendo a presença dos requisitos autorizadores,
DEFIRO a Medida Liminar cogitada, determinando que a Impetrada possibilite que o Impetrante participe da etapa Teste de Aptidão Física - TAF,
contudo, diante da contra-prova apresentada, deverá a Junta Médica realizar novo exame laboratorial, e havendo a confirmação do primeiro
exame, cabe à Banca Examinadora proceder dentro dos ditames estipulados na legislação, visto que soberana. Cumpra-se a determinação
acima, sob pena de imposição de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais) em caso de descumprimento, limitada a R$ 30.000,00 (trinta mil reais),
revertida em favor do impetrante, sem prejuízo da majoração na hipótese de comprovada resistência. Notifique-se a autoridade coatora, para
que, no prazo de 10 (dez) dias, preste as INFORMAÇÕES necessárias, enviando-se-lhe cópias da inicial e dos documentos que a instruem.
Dê-se ciência ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, através da douta Procuradoria Geral do Estado da Bahia,
para, querendo, ingressar no feito, enviando-se-lhe cópias da inicial e desta decisão. Expeça-se Mandado. Cumpra-se. Salvador(BA), 02 de
março de 2018. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
Atividade - AUTORA: ANA CAROLINA REZENDE MIDLEJ OLIVEIRA - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos
Atividade - AUTOR: FABIANO FERREIRA DOS SANTOS e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos
ADV: FERNANDA LIMA CUNHA (OAB 39953/BA) - Processo 0514730-48.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Classificação e/ou
Preterição - AUTORA: Aline Freitas dos Santos - RÉU: Município de Salvador - É o Relatório. DECIDO. Primeiramente defiro o pleito do beneficio
da justiça gratuita aos autores. Trata-se de ação ordinária com requerimento de tutela de urgência, podendo o juiz, quando presentes os
respectivos pressupostos, deferir a medida, na forma do artigo 300 C.P.C. A boa doutrina afasta, de pronto, a possibilidade da existência de
poder discricionário do juiz nas concessões de liminares e tutelas antecipadas. Trata-se, indiscutivelmente, de ato vinculado, adstrito à lei.
O artigo 300 do CPC, estabelece que : Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o
caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser
dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou
após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos
efeitos da decisão. Examinando os autos, constata-se que a Tutela de Urgência não deve ser concedida, haja vista que este Juízo não
vislumbrou a "FUMAÇA DO BOM DIREITO", que se configura diante da plausibilidade do direito invocado, pelo não convencimento deste juízo
acerca da verossimilhança das alegações. Ademais, não se verifica a presença do "PERICULUM IN MORA", face a inexistência do perigo de
dano irreparável ou de difícil reparação desse direito se a medida for concedida em outro momento processual. Ressalte-se que é imperiosa
a cautela na concessão de liminar em face da Fazenda Pública sob a ótica do artº, 3º da Lei 8.437/92, que expressamente ceda a concessão
da medida quando importar no pagamento de vantagem pecuniária ou esgotar o objeto da causa. Assim, não é possível a concessão de tutela
de urgência nos casos em que há efeitos patrimoniais, por falta de previsão orçamentária e dificuldade de reversão. Portanto, face a
ausência dos requisitos motivadores para a concessão da antecipação da tutela, já que a aparência do bom direito aliada à irreversibilidade
do dano configuram condições reiteradamente reclamadas pela jurisprudência, constituindo pressupostos indispensáveis para a concessão
de medida liminar, impondo-se, pois, a reunião concomitante de ambos os requisitos previstos no art. 300, do mesmo diploma legal, para o
deferimento do pedido liminar. EX POSITIS, indefiro o pedido de Liminar, pleiteado, podendo o mesmo ser revisto a qualquer tempo. Cite-se e
intime-se a Prefeitura Municipal do Salvador, na pessoa do Procurador Geral para oferecer resposta no prazo legal, bem como intime-se, para
tomar conhecimento desta decisão e adotar as providências na sua esfera de competência. Para fins de cumprimento, imprimo à presente
FORÇA E CARATER DE MANDADO. Intime-se.
ADV: GABRIELA RODRIGUES DE SOUZA SILVA (OAB 34131/BA), PEDRO LEAL E ALMEIDA FILHO - Processo 0515074-63.2016.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: ANTONIO E HENRIQUE COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA ME - RÉU:
DETRAN-BA - DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DA BAHIA - Vistos, etc. Certifique o cartório acerca do pagamento das custas, conforme
determinado em fls. 42 a 43; Após remeta-se os autos Conclusos.
ADV: JACKSON DA SILVA BRITO (OAB 40122/BA), MARCELLE MENEZES MARON (OAB 12078/BA) - Processo 0515357-23.2015.8.05.0001
- Procedimento Comum - Gratificações da Lei 8.112/1990 - AUTOR: CARLOS ANTONIO BARBOSA DE ARAUJO e outros - RÉU: 'Estado da
Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº.
7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial
- GAP, na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida
vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar" e sobre (2) "a revogação tácita ou não do art. 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que
tinha idêntica redação do art. 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997), após este último ter sido suprimido expressamente
por ocasião da promulgação da Lei nº. 10.962/2008". Ocorre que tais temas passaram a constituir objeto do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE
ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0516632-41.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório
e Benefícios - AUTOR: ARLINDO ADRIANO MOREIRA DE OLIVEIRA e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos
presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/
2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial - GAP, na mesma época e no mesmo
percentual de reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico
do Policial Militar" e sobre (2) "a revogação tácita ou não do art. 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que tinha idêntica redação do art. 7º, §1º, da
Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997), após este último ter sido suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei nº.
10.962/2008". Ocorre que tais temas passaram a constituir objeto do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS nº. 0006410-
ADV: VICTOR CURI DE SOUZA (OAB 37335/BA), CLAUDIA SOUZA ARAGÃO (OAB 13365/BA) - Processo 0520213-59.2017.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Classificação e/ou Preterição - AUTOR: ALBÉRICO LUIZ CARNEIRO BARRETO - RÉU: 'Estado da Bahia - ALBERICO
LUIZ CARNEIRO BARRETO ingressou em juízo com AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA em desfavor do ESTADO DA
BAHIA, sob alegação de ter sido aprovado em 47º (quadragésimo sétimo) lugar para o cargo efetivo de Analista de Controle Externo - ACE,
no concurso público realizado pelo Tribunal de Contas do Estado da Bahia - TCE/BA para preenchimento de cargos efetivos, sendo nomeados
30 (trinta) candidatos. Informou, ainda, que o edital original do concurso previa prazo de validade de 01 (um) ano, prorrogável por igual
período. Entretanto, em 15 de outubro de 2013, o presidente do TCE entendeu por bem alterar o Edital do concurso, reduzindo o prazo de
validade do certame para apenas seis (seis) meses, também prorrogáveis por igual período. Disse, também, que após publicação do edital,
foi aprovada na Assembleia Legislativa da Bahia a Lei Complementar nº 116/13 propondo a criação de 81 (oitenta e uma) novas vagas para
o mesmo cargo de Analista de Controle Externo do TCE/BA, sendo que, destas, 50 (cinquenta) seriam para preenchimento imediato, e as
demais, 31 (trinta e uma) após a vacância dos cargos. Sustentou, em seguida, que a homologação do resultado final do Concurso Público
ocorreu em 28/02/2014, com aprovação de 92 (noventa e dois) candidatos, sendos 25 (vinte e cinco) para nomeação imediata e 67 (sessenta
e sete) para cadastro reserva. Dessa forma, face ao ato omissivo da Administração em não prorrogar o concurso pelo período estabelecido
inicialmente no edital, assim como, diante da não convocação dos demais aprovados na ordem classificatória dentro do número de vagas
criadas pela Lei Complementar 116/2013, ingressou em juízo requerendo inicialmente a concessão de tutela de urgência no sentido de ser
reservada a sua vaga no cargo de Analista de Controle Externo do TCE/BA, até sua efetiva nomeação e posse no cargo pretendido. No
mérito, pugnou pela procedência dos pedidos, confirmando-se os efeitos da tutela para, ao final, ser nomeado no cargo de Analista de
Controle Externo, atualmente denominado Auditor Estadual de Controle Externo do Tribunal de Contas do Estado da Bahia, com o reconheci-
mento retroativo de todos os direitos no assento funcional do servidor, para todos os fins, mais especificamente para efeitos financeiros,
previdenciários e de progressão na carreira, como se no efetivo exercício do cargo estivesse a partir do dia 28/08/2014, além de indenização
por danos morais no importe de R$ 56.500,00 (cinquenta e seis mil e quinhentos reais). Com a inicial juntou procuração de p. 53 e os
documentos de pp. 54/304. Às pp. 311/314, o Autor requereu a juntada dos documentos de pp. 315/867, informando a ocorrência de
preterição arbitrária e imotivada pela Administração Pública, bem como, reiterou o deferimento da tutela de urgência pleiteada para a reserva
da vaga no cargo Auditor Estadual de Controle Externo do Tribunal de Contas do Estado da Bahia. Por meio de decisão interlocutória, pp. 867/
871, a tutela de urgência pleiteada pelo Autor foi indeferida, sob argumento de o Demandante não ter sido aprovado dentro do limite das vagas
disponibilizadas no Edital. Devidamente citado, o Estado da Bahia apresentou contestação às pp. 882/912, pugnando pela improcedência da
ação, ante a legalidade do ato de alteração do edital TCR nº 01/2013. Ressaltou ainda que todo o processo para a abertura de novas vagas
seguiu os preceitos legais atinentes à matéria e que a Administração veiculou seus atos ao Edital que possuía a previsão de 25 (vinte e cinco)
vagas, sendo que após a validade do concurso inexiste o dever de nomeação do Demandante. Aduziu, também, que a ação ordinária não se
presta ao reconhecimento de suposto direito subjetivo à nomeação de candidato que foi classificado para além do número de vagas definidas
no edital, e que foram mantidas, estas últimas, mesmo após as alterações impugnadas. Por fim, sustentou que à época da alteração legítima
do Edital n. 01/2013, a Lei Complementar n. 38/2013 sequer havia sido publicada, inexistindo qualquer plausibilidade da preterição invocada
pelo Autor, inexistindo ainda qualquer ato ilícito perpetrado pela Administração pública capaz de ensejar a procedência dos pedidos,
tampouco a reparação pelos danos morais alegados. Réplica, pp. 915/917. Relatados, decido. O feito reclama julgamento antecipado do
mérito, conforme artigo 355, inciso I, do novo Código de Processo Civil. Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença
com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas; II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto
noart. 344e não houver requerimento de prova, na forma doart. 349. Depreendem dos autos que se trata de matéria unicamente de direito,
bem como, que inexiste a necessidade de maior dilação probatória, tampouco houve requerimento das partes nesse sentido. Cuida-se de
Ação Ordinária de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais e pedido de Tutela de Urgência consistente em reserva a favor do
Demandante de vaga no cargo Auditor Estadual de Controle Externo do Tribunal de Contas do Estado da Bahia em face da sua classificação
em 47º lugar no concurso realizado por meio do Edital n. 01/2013, argumentando, para tanto, que a Administração Pública perpetrou ato ilegal
ao prorrogar a validade do concurso por apenas 06 (seis) meses, bem como, após a criação de novas vagas para o mesmo cargo, deixou
de convocar os demais candidatos classificados, aduzindo a preterição na ordem classificatória. Pois bem. Compulsando detidamente o
vasto caderno processual, verifica-se que o Edital nº 1 de 06.09.2013 foi retificado em 15.10.2016 (p. 72/89) visando o preenchimento de 25
(vinte e cinco) vagas de Analista de Controle Externo - ACE do TCE/BA, observando que o prazo de validade seria de 6 (seis) meses contados
a partir da data de homologação do resultado final, podendo ser prorrogado pelo mesmo período a critério da Administração do TCE/BA, nos
termos do item 13.25 do Certame. Após a abertura do referido Edital e dentro da validade do certame, por meio do Ofício 370/2013 de 26/09/
2013 (fl. 94) registrou-se a necessidade e viabilidade orçamentária para a criação de novas vagas ao cargo pretendido pelo Autor, editando-
se, ato contínuo, a Lei Complementar 116 de 09 de dezembro de 2013 (96/101) que em seu art. 4º assim estabelecia: Art. 4º Ficam criados
81 (oitenta e um) cargos de Analista de Controle Externo, da carreira de mesma denominação, cujas atribuições são as constantes do inciso
II do § 3º do art. 5º da Lei nº 7.879, de 29 de junho de 2001, com a redação dada pelo art. 4º da Lei Complementar nº 27, de 28 de junho de
2006. Inicialmente, ressalto que é pacífica a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em admitir que "a homologação do resultado final
do concurso não conduz à perda do objeto do mandamus quando o remédio constitucional busca aferir suposta ilegalidade praticada em
alguma das etapas do concurso" (AgRg no AREsp 166.474/DF, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em
15/03/2016, DJe 31/03/2016). Nesse sentido, se a pretensão autoral se baseia em Lei Posterior, editada ainda na vigência do concurso, que
criou 81 (oitenta e uma) novas vagas para o cargo pretendido, configurando a necessidade do serviço público, haveria assim, a partir de
então, a expectativa do direito do autor à nomeação no cargo público pretendido. Entendo, portanto, que a partir da edição da Lei Complemen-
tar Estadual nº 38/2013, que criou novas vagas para o cargo de analista de controle externo do Tribunal de Contas do Estado da Bahia,
durante o prazo de validade do concurso público objeto da lide, nasceu o direito subjetivo do Demandante à reserva da sua vaga na ordem
de classificação, mesmo que fora do número de vagas iniciais ao estabelecido no Edital 01/2013. Em recente entendimento, o STF, em sede
de recursos repetitivos, proferiu decisão nos autos do RE 837311, no sentido de que "o surgimento de novas vagas ou a abertura de novo
concurso para o mesmo cargo, durante o prazo de validade do certame anterior, não gera automaticamente o direito à nomeação dos
candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital, ressalvadas as hipóteses de preterição arbitrária e imotivada por parte da
administração, caracterizada por comportamento tácito ou expresso do Poder Público capaz de revelar a inequívoca necessidade de
nomeação do aprovado durante o período de validade do certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato." Coaduna deste
entendimento o Supremo Tribunal Federal, nas hipóteses em que houver preterição, quando surgirem novas vagas, no prazo de validade do
concurso, ou estiver configurada a necessidade do Ente Público no provimento pretendido. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAOR-
DINÁRIO COM AGRAVO. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 282 DO STF. ADMINISTRATIVO. INVESTIDURA EM CARGO OU EMPRE-
GO PÚBLICO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA INDIRETA. SUBMISSÃO À REGRA CONSTITUCIONAL DO CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO QUE
PASSA A FIGURAR DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL. SURGIMENTO DE NOVAS VAGAS. DIREITO SUBJETIVO À
NOMEAÇÃO. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I - Ausência de prequestionamento dos arts. 2º e 173, § 1º, II, da Constituição.
Incidência da Súmula 282 do STF. Ademais, a tardia alegação de ofensa ao texto constitucional, apenas deduzida em embargos de
declaração, não supre o prequestionamento. Precedentes. II - A jurisprudência deste Tribunal é pacífica no sentido de que, para a investidura
em cargo ou emprego público, as empresas públicas e as sociedades de economia mista se submetem à regra constitucional do concurso
público, prevista no art. 37, II, da Lei Maior. Precedentes. III - O Plenário desta Corte, no julgamento do RE 598.099/MS, Rel. Min. Gilmar Mendes,
firmou entendimento no sentido de que possui direito subjetivo à nomeação o candidato aprovado dentro do número de vagas previstas no
edital de concurso público. IV - O direito à nomeação também se estende ao candidato aprovado fora do número de vagas previstas no edital
na hipótese em que surgirem novas vagas no prazo de validade do concurso. Precedentes. V - Agravo regimental a que se nega provimento.
(ARE 790897 AgR, Relator (a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 25/02/2014, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-045
DIVULG 06-03-2014 PUBLIC 07-03-2014). A respeito, entendimento proferido pelo Superior Tribunal de Justiça: PROCESSO CIVIL. ADMINIS-
TRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. PROCURADOR NO TRIBUNAL DE CONTAS DOESTADO DO AMAPÁ. ART. 290 DO REGIMENTO INTERNO DO
TCE/AP AFASTADO POR ARGUMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA. SÚMULA 283/STF. COMPROVAÇÃO DA CRIAÇÃO DE NOVOS CARGOS EM
NÚMERO SUFICIENTE À NOMEAÇÃO. AUSÊNCIA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO INEXISTENTE. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça
salvaguarda o direito de o candidato aprovado fora do número inicialmente previsto no edital ser nomeado, caso se comprove a ilegal
preterição desse intento, em virtude do surgimento de novas vagas durante o prazo de validade do certame público. (...) (AgRg no RMS
44.108/AP, Rel. Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO), SEGUNDA TURMA, julgado em 15/12/2015, DJe
18/12/2015) Diante da inequívoca comprovação do Autor da sua classificação na 47ª posição (fora do número de vagas inicialmente
prevista), baseando sua pretensão no fato de que a Lei posterior, editada ainda na vigência do concurso, criou 81 (oitenta e uma) novas
vagas para o cargo pretendido, circunstância que autoriza a sua imediata convocação até o limite de vagas oferecidas, de acordo com o
entendimento acima exposto. Também, o Egrégio Tribunal de Justiça de Estado da Bahia em caso análogo assim decidiu: MANDADO DE
SEGURANÇA. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. ANALISTA DE CONTROLE EXTERNO DO TRIBUNAL DE
CONTAS ESTADUAL. EDITAL TCE Nº 01/2013. PRELIMINARES. LITISPENDÊNCIA. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. DESCABIMENTO DO
MANDADO DE SEGURANÇA. FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. REJEIÇÃO. MÉRITO. CANDIDATO INICIALMENTE
APROVADO FORA DAS VAGAS PREVISTAS NO EDITAL. CRIAÇÃO, POR LEI, DE NOVAS VAGAS PARA O CARGO PRETENDIDO, DENTRO DO
PRAZO DE VALIDADE DO CONCURSO. CONVOLAÇÃO DA EXPECTATIVA DE DIREITO EM DIREITO LÍQUIDO E CERTO. PRECEDENTES DO STF,
STJ E DESTA CORTE ESTADUAL. SEGURANÇA CONCEDIDA. [...] VI No mérito, verifica-se que o impetrante classificou-se na 45ª (quadragé-
sima quinta) posição, no concurso público destinado ao provimento de 25 (vinte e cinco) vagas para o cargo de analista de controle externo
do Tribunal de Contas do Estado da Bahia. VII - Não obstante, infere-se dos autos que, durante o prazo de validade do certame, foi editada
a Lei Complementar Estadual nº 38/2013, que criou 81 (oitenta e uma) novas vagas para o cargo objeto da impetração, 50 (cinquenta) delas
destinadas à imediato provimento, tendo em vista a flagrante necessidade do serviço público. VIII - Convolou-se, a partir de então, a mera
expectativa de direito do impetrante em direito líquido e certo à nomeação no cargo público pretendido. Na linha do entendimento sedimentado
pelo Superior Tribunal de Justiça "a classificação e aprovação do candidato, ainda que fora do número mínimo de vagas previstas no edital
do concurso, confere-lhe o direito subjetivo à nomeação para o respectivo cargo se, durante o prazo de validade do concurso, houver o
surgimento de novas vagas, seja por criação de lei ou por força de vacância". (STJ, RMS 39.906/PE, Rel. Min. Mauro Campbell Marques,
Segunda Turma, J. 04/04/2013). IX A matéria objeto da lide, relativa ao concurso público regido pelo Edital nº 01/2013, promovido pelo Tribunal
de Contas do Estado, foi recentemente enfrentada por este Tribunal de Justiça, que firmou o entendimento de que "a criação de vagas
durante o prazo de validade do concurso público garante o direito à nomeação àqueles que foram aprovados fora das vagas originalmente
previstas no edital". (TJ/BA, MS 0022641-79.2014.8.05.0000, Seção Cível de Direito Público, Rel. Juíza Convocada Mara Moreira Santana, J.
13/08/2015). X - Rejeitam-se as preliminares suscitadas e, no mérito, concede-se a segurança. Agravo Regimental prejudicado. (Classe:
Agravo Regimental,Número do Processo: 0022406-15.2014.8.05.0000/50000, Relator (a): Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel, Seção Cível de
Direito Público, Publicado em: 26/05/2016 ) (TJ-BA - AGR: 00224061520148050000 50000, Relator: Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel, Seção
Cível de Direito Público, Data de Publicação: 26/05/2016) (grifei) A propósito, encontra-se pacificado que o princípio da boa-fé objetiva deve
ser observado no direito administrativo, na seara pública, aplicando-se ao caso a teoria do venire contra factum proprium. Consubstanciando
essa situação, é a lição do professor Nelson Rosenvald: [...] a vedação de comportamento contraditório obsta que alguém possa contradizer
o seu próprio comportamento, após ter produzido, em outra pessoa, uma determinada expectativa. É, pois, a proibição da inesperada
mudança de comportamento (vedação da incoerência), contradizendo uma conduta anterior adotada pela mesma pessoa, frustrando as
expectativas de terceiros. Enfim, é a consagração de que ninguém pode se opor a fato a que ele próprio deu causa. (CRISTIANO CHAVES
DE FARIA e NELSON ROSENVALD, Direito Civil Teoria Geral, 4ª edição, 2006, Ed. Lumen Juris: Rio de Janeiro, p. 483). O venire se insere na
"teoria dos atos próprios", segundo a qual se entende que a ninguém é lícito fazer valer um direito em contradição com a sua anterior conduta
interpretada objetivamente. Tem-se que a teoria do venire contra factum proprium, que impede que a parte exerça um direito em contradição
à sua atitude anterior, objetivamente considerada, na medida em que atesta a necessidade do serviço público consistente no preenchimento
das 81 (oitenta e uma) vagas para o cargo de Analista de Controle Externo - ACE do TCE/BA criadas por meio da Lei Complementar Estadual
nº 38/2013 durante a vigência do Concurso. Portanto há de ser reconhecido o direito do Demandante de reserva da vaga e nomeação no
cargo pretendido até o limite oferecido por meio da Lei Complementar Estadual nº 38/2013, editada dentro do prazo de validade do certame.
Doutra sorte, entendo que não prospera o requerimento de recebimento de vencimentos pretéritos, mesmo diante do reconhecimento do
direito do Autor pela via judicial, eis que não houve contraprestação que justifique tal medida. O dano material, equivalente a todos os
vencimentos e vantagens da carreira, é uma contraprestação pelo efetivo exercício das atribuições do cargo, a qual, não tendo ocorrido, não
enseja essa indenização. No mais, apreciando caso análogo, o STJ - Superior Tribunal de Justiça "reafirmou o entendimento da Quinta Turma
de que o ato administrativo que impede a nomeação de candidato aprovado em concurso público, ainda que considerado ilegal e revogado
por decisão judicial posterior, não gera direito à indenização por perdas e danos ou ao recebimento de vencimentos retroativos. Com esse
entendimento, a Turma julgou improcedente o pedido. Precedente citado: REsp 536.596-RS, DJ 29/3/2004. REsp 654.275-AL, Rel. Min. Arnaldo
Esteves Lima, julgado em 26/6/2007". Nesse sentido, os seguintes precedentes do Superior Tribunal de Justiça: DIREITO ADMINISTRATIVO.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CONCURSO PÚBLICO. PRETERIÇÃO NA ORDEM CLASSIFICATÓRIA. INDENIZAÇÃO.
NÃOCABIMENTO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. O ato administrativo que impede a nomeação de candidato aprovado em concurso público, ainda
que considerado ilegal e posteriormente revogado por decisão judicial, não gera direito à indenização por perdas e danos ou ao recebimento
de vencimentos retroativos. Precedentes do STJ. 2. Agravo regimental improvido." (AgRg no REsp 1022823/RS. Relator: Ministro ARNALDO
ESTEVES LIMA. Órgão Julgador: Quinta Turma. Data do Julgamento: 03/09/2009. DJe 13/10/2009) ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO.
SERVIDOR NOMEADO POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. DIREITO À INDENIZAÇÃO E À AVERBAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO POR
NOMEAÇÃO TARDIA. INEXISTÊNCIA DE PRETERIÇÃO OU ATO ILEGÍTIMO. IMPOSSIBILIDADE. IMPROCEDÊNCIA IN TOTUM DO PEDIDO AUTO-
RAL. NÃO OCORRÊNCIA. ASSEGURADO O DIREITO À NOMEAÇÃO E AFASTADO O DIREITO AOS EFEITOS FINANCEIROS PRETÉRITOS.
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. POSSIBILIDADE. 1. A nomeação tardia em cargo público por força de decisão judicial não gera direito à
contrapartida indenizatória, porquanto não caracteriza preterição ou ato ilegítimo da Administração Pública. 2. O pagamento de remuneração
a servidor público e o reconhecimento de efeitos funcionais pressupõem o efetivo exercício do cargo, sob pena de enriquecimento sem
causa. 3. Nos termos da jurisprudência do STJ, a inversão do ônus da sucumbência somente ocorrerá quando, do provimento do recurso
especial, decorrer a improcedência in totum dos pedidos do autor, o que não houve no presente caso. Agravo regimental provido em parte.
(AgRg no REsp 1371234/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/08/2013, DJe 06/09/2013) ADMINISTRATI-
VO. CONCURSO PÚBLICO. NOMEAÇÃO TARDIA POR DECISÃOJUDICIAL. VENCIMENTOS PRETÉRITOS DESCABIDOS. ORIENTAÇÃO FIXADA
PELACORTE ESPECIAL. 1. Trata-se, originariamente, de ação ordinária contra a exclusão de candidato de concurso público por inaptidão
física para exercício de cargo de operador de produção II. A sentença de improcedência foi reformada em parte pelo Tribunal de origem, com
determinação do ingresso do particular e indeferimento de indenização referente aos vencimentos pretéritos. 2. "[S]e a nomeação foi
decorrente de sentença judicial, o retardamento não configura preterição ou ato ilegítimo da Administração Pública a justificar uma contrapartida
indenizatória"(EREsp 1.117.974/RS, Rel. Ministra Eliana Calmon, Rel. p/ Acórdão Ministro Teori Albino Zavascki, Corte Especial, DJe 19.12.2011).
3. Recurso Especial não provido. (STJ - REsp: 1194611 MG 2010/0089429-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 18/
10/2012, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 05/11/2012) Na mesma linha de raciocínio, entendo que não merece prosperar o
requerimento de condenação do Réu em danos morais pleiteada pelo Autor. Para que haja responsabilização subjetiva da Administração e
assim o direito a indenização por danos morais, faz-se necessária a existência de ato ilícito, acrescida conduta, dolosa ou culposa, nexo
causal e dano grave e relevante. O ato de prorrogação da validade do concurso por 06 (seis) meses, ou a edição da Lei Complementar que
criou as vagas para o cargo pretendido pelo autor aliado à omissão da sua nomeação não enseja a reparação pelos aludidos danos morais
suportados pelo candidato. Nesse sentido ressalto o entendimento consolidado pelo STJ no sentido de que "mero aborrecimento, dissabor,
mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral" (REsp 689213/RJ, Rel. Min. Jorge Scartezzini, DJ de
11.12.2006, p. 364), desse modo não estando configurado o dano moral grave e relevante sofrido pelo autor, não há dever de indenizar.
Senão vejamos entendimento jurisprudencial em casos análogos: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA.
CONCURSO PÚBLICO. SURGIMENTO DE VAGA NO DECORRER DO PRAZO DE VALIDADE DO CONCURSO. ABERTURA DE NOVO PROCESSO
SELETIVO. DIREITO DE PREFERÊNCIA À NOMEAÇÃO DOS APROVADOS NO CERTAME ANTERIOR. SENTENÇA MANTIDA. I - Esta Corte e o
Colendo Superior Tribunal de Justiça possuem entendimento firme no sentido de que o surgimento de vaga e a abertura de novo processo
seletivo para provê-la, dentro do prazo de validade do certame anteriormente realizado, confere ao candidato aprovado direito subjetivo à
nomeação. II - Sentença mantida. Remessa oficial a que se nega provimento. (REOMS 0005510-80.2010.4.01.3200 / AM, Rel. DESEMBARGADOR
FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 p.4157 de 22/05/2015) ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. NOMEAÇÃO E
POSSE POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE DE CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO FICTÍCIO. DIREITO DE INDENIZAÇÃO
RETROATIVA POR DANOS MATERIAIS IMPROCEDENTE. 1. Alinhando-se ao posicionamento do STF e do STJ, a jurisprudência deste Tribunal
considera mero dissabor a posse tardia de candidato na condição sub judice, não configuradora de abalo moral passível de reparação. 2.
Ademais, o direito a remuneração é devido quando há contraprestação dos serviços efetivamente prestados. Portanto, pressupõe presta-
ções recíprocas onde a existência de uma acarreta a existência da outra, ocorrendo o mesmo na hipótese contrária. Assim, se há prestação
de serviço necessariamente deverá haver pagamento e se não há serviço prestado não há o que pagar. 3. Não tendo sido demonstrada a
realização de ato eivado de flagrante arbitrariedade por parte da ECT, não há que se falar em indenização em razão de nomeação tardia em
concurso público ou em consideração de tempo não trabalhado para todos os fins de direito, inclusive previdenciários. 4. Apelação de que
se conhece e a que se nega provimento. (AC 0030575-25.2011.4.01.3400 / DF, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL KASSIO NUNES MARQUES,
SEXTA TURMA, e-DJF1 de 17/02/2017) Isto posto, ante a ausência de configuração de dano moral indenizável, não é outra medida senão o
indeferimento do pleito indenizatório. DISPOSITIVO. Ex Positis, com fulcro no artigo 93, IX, da Constituição Federal c/c o artigo 487, I, do Código
de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos formulados pelo Autor, para determinar que seja imediatamente efetivada a
reserva de vaga do Autor ao Cargo de Auditor Estadual de Controle Externo do Tribunal de Contas do Estado da Bahia, e consequentemente
a sua nomeação ao cargo desde que atendidas as exigências previstas no Edital 01/2013 e observando a ordem classificatória, ante a
necessidade da Administração Pública exteriorizada pela edição da Lei Estadual Complementar, que criou 81 (oitenta e um) cargos pretendi-
dos pelo Autor, nos moldes da fundamentação supra. Indefiro os pleitos reparatórios, nos termos da fundamentação. Diante da sucumbência
de parte mínima do pedido pelo Réu, condeno o Autor ao pagamento de custas (parágrafo único do art. 86 do CPC), bem como de honorários
advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Recursos, na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Salvador, 27 de fevereiro de 2018. LUCIANA AMORIM HORA Juíza de direito
de - AUTOR: JORGE PAMPONET DE OLIVEIRA - RÉU: 'Estado da Bahia - É o Relatório. DECIDO. Primeiramente defiro o pleito do beneficio da
justiça gratuita aos autores. Trata-se de ação ordinária com requerimento de tutela de urgência, podendo o juiz, quando presentes os
a cautela na concessão de liminar em face da Fazenda Pública sob a ótica do artº 1º, §3º da Lei 8.437/92, que expressamente ceda a
concessão da medida quando importar no pagamento de vantagem pecuniária ou esgotar o objeto da causa. Assim, não é possível a
concessão de tutela de urgência nos casos em que há efeitos patrimoniais, por falta de previsão orçamentária e dificuldade de reversão.
Portanto, face a ausência dos requisitos motivadores para a concessão da antecipação da tutela, já que a aparência do bom direito aliada à
irreversibilidade do dano configuram condições reiteradamente reclamadas pela jurisprudência, constituindo pressupostos indispensáveis
para a concessão de medida liminar, impondo-se, pois, a reunião concomitante de ambos os requisitos previstos no art. 300, do mesmo
diploma legal, para o deferimento do pedido liminar. EX POSITIS, indefiro o pedido de Liminar, pleiteado, podendo o mesmo ser revisto a
qualquer tempo. Cite-se e intime-se o Estado da Bahia, na pessoa do Procurador Geral para oferecer resposta no prazo legal, bem como
intime-se, para tomar conhecimento desta decisão e adotar as providências na sua esfera de competência. Para fins de cumprimento,
imprimo à presente FORÇA E CARATER DE MANDADO. Intime-se.
e Benefícios - AUTORA: IZALURDES SOUZA SANTOS - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1)
Cumpra-se
e Benefícios - AUTOR: ARISTIDES SANTOS GUIMARÃES - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1)
Cumpra-se
e Benefícios - AUTOR: DIOMÁRIO DO NASCIMENTO SANTOS e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes
autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que
ADV: JOABE APARECIDO SANTOS SILVA (OAB 32640/BA) - Processo 0535379-68.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Remuneração
- AUTOR: ABRAHÃO FARIAS ALMEIDA e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à
- AUTORA: CLEUSA DE SOUSA - RÉU: MUNICÍPIO DE SALVADOR - EX POSITIS, como encontram-se, IN CASU, conjugados os reportados
requisitos, procedo, nesta medida, a DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA, remetendo o feito ao crivo da Vara do Juizado Especial da Fazenda
Pública a que a distribuição tocar. Consigno que, em relação ao procedimento a ser adotado na redistribuição dos processos de competência
dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, fica , desde já, intimado o advogado/defensor da parte autora acerca da necessidade do
atendimento das providências estabelecidas no Ato Conjunto nº 002, de 21 de agosto de 2015, da competência dos Dignos Presidente do
Tribunal de Justiça e Corregedor-Geral da Justiça. Assim, tendo em vista a reconhecida falta de comunicação entre os sistemas de processo
judicial eletrônico SAJ, utilizado nesta Serventia, e o PJe, de aplicação nos Juizados Especiais da Fazenda Pública (nos demais é o PROJUDI),
não poderá ocorrer a mera redistribuição dos processos, cabendo aos advogados o direcionamento das peças dos autos (inclusive desta
decisão) por meio de protocolamento eletrônico no Sistema PJe. Intime-se, pois, a parte autora, na pessoa de seu advogado/defensor, para,
no prazo de 30 (trinta) dias, proceder ao direcionamento das peças dos autos, inclusive desta decisão que declina a competência, por meio
de protocolamento eletrônico no Sistema PJe, procedendo-se a competente distribuição, nos termos do aludido Ato Conjunto. Decorrido o
prazo, com ou sem manifestação, dê-se baixa nos assentamentos de distribuição do presente processo. P.R.I. Cumpra-se. Salvador(BA), 17
de janeiro de 2017. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
ADV: LISIANE MARIA GUIMARÃES SOARES (OAB 8852/BA) - Processo 0539167-90.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - AUTORA: ELISÂNGELA BRITO FERNANDES - RÉU: MUNICÍPIO DE SALVADOR - EX POSITIS, como encontram-se, IN CASU,
conjugados os reportados requisitos, procedo, nesta medida, a DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA, remetendo o feito ao crivo da Vara do
Juizado Especial da Fazenda Pública a que a distribuição tocar. Consigno que, em relação ao procedimento a ser adotado na redistribuição
dos processos de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, fica , desde já, intimado o advogado/defensor da parte autora
acerca da necessidade do atendimento das providências estabelecidas no Ato Conjunto nº 002, de 21 de agosto de 2015, da competência
dos Dignos Presidente do Tribunal de Justiça e Corregedor-Geral da Justiça. Assim, tendo em vista a reconhecida falta de comunicação entre
os sistemas de processo judicial eletrônico SAJ, utilizado nesta Serventia, e o PJe, de aplicação nos Juizados Especiais da Fazenda Pública
(nos demais é o PROJUDI), não poderá ocorrer a mera redistribuição dos processos, cabendo aos advogados o direcionamento das peças
dos autos (inclusive desta decisão) por meio de protocolamento eletrônico no Sistema PJe. Intime-se, pois, a parte autora, na pessoa de seu
advogado/defensor, para, no prazo de 30 (trinta) dias, proceder ao direcionamento das peças dos autos, inclusive desta decisão que declina
a competência, por meio de protocolamento eletrônico no Sistema PJe, procedendo-se a competente distribuição, nos termos do aludido Ato
Conjunto. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, dê-se baixa nos assentamentos de distribuição do presente processo. P.R.I.
Cumpra-se. Salvador(BA), 17 de janeiro de 2017. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
ADV: MARCO AURÉLIO ANDRADE MIRANDA (OAB 29205/BA) - Processo 0539332-06.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Militares -
AUTOR: RAMON DE OLIVEIRA SILVA - RÉU: 'Estado da Bahia - EX POSITIS, indefiro o pedido de antecipação de tutela, no tocante à realização
do procedimento requerido, sem prejuízo do mesmo ser analisado a qualquer tempo por este Juízo. Cite(m)-se e intime(m)-se o
ADV: RAIANNA DE ARAUJO COSTA (OAB 42271/BA) - Processo 0540710-31.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de
Atividade - AUTOR: IRINEU GONÇALVES DOS SANTOS FILHO - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1)
Cumpra-se
Atividade - AUTOR: PAULO LUIZ LIMA - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos
artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de
revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial - GAP, na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo, quando se
tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar" e sobre (2) "a revogação
tácita ou não do art. 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que tinha idêntica redação do art. 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/
1997), após este último ter sido suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei nº. 10.962/2008". Ocorre que tais temas
passaram a constituir objeto do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS nº. 0006410-06.2016.8.05.0000, cujo juízo de
admissibilidade foi exercitado "positivamente" pela Seção Civil de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, sendo que
a sua digna Relatora, Desembargadora MÁRCIA BORGES FARIA, nos termos do inciso I, do art. 982 do NCPC, na "decisão monocrática" de
04/07/2016, determinou a suspensão de todos os feitos que versem sobre as destacadas matérias, pelo prazo mínimo de 01 (um) ano, como
é o caso do presente processo. Consigno, destarte, que o presente processo encontra-se suspenso, pelo prazo de, pelo menos, 01 (um)
ano, ficando as partes, por este meio, intimadas, ainda, no sentido de que, querendo, poderão participar do predito IRDR. Cumpra-se
ADV: MARIANA MATOS DE OLIVEIRA (OAB 12874/BA) - Processo 0540932-96.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Erro Médico -
AUTORA: NATALIA RAMOS DE SOUZA - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Defiro o pleito de gratuidade deduzido. Cite-se o demandado
para que ofereça defesa no prazo de 30 (trinta) dias, com base nos artigos 183 e 335 do CPC. P.R.I.
Adicionais - AUTOR: JORGE LUIZ ESTRELA CERQUEIRA - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1)
Cumpra-se
ADV: CICERO DANTAS NETO (OAB 8055/BA) - Processo 0542255-39.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade -
AUTOR: Franderrak dos Santos Mascarenhas - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à
ADV: MANUELA CASTOR DOS SANTOS (OAB 34409/BA), JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA) - Processo 0543640-
22.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: BARTOLOMEU ALVES RODRIGUES - RÉU: ESTADO DA
BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº.
ADV: DÉBORA CRISTINA BISPO DOS SANTOS (OAB 20197/BA), RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) - Processo 0543731-
15.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: ALEXNALDO PINTO DE LIMA - RÉU: 'Estado da Bahia -
ADV: RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA), DÉBORA CRISTINA BISPO DOS SANTOS (OAB 20197/BA) - Processo 0543757-
13.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: EDSON ROCHA SOARES - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos,
etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e
110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial - GAP, na mesma
80.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: EDSON ROCHA SOARES - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos,
ADV: ONILDE CAVALCANTE DE ANDRADE CARVALHO (OAB 43447/BA), PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA), ELIANE ANDRADE
LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA) - Processo 0544359-72.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios -
AUTORA: ALAIDE FERREIRA DA CRUZ SOUZA E OUTROS e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Conforme Provimento Conjunto Nº CGJ/CCI - 06/
2016 da Corregedoria Geral de Justiça e Corregedoria das Comarcas do Interior, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se os autores
através de seus patronos, para no prazo de lei, se manifestarem acerca da contestação e documentos, páginas 69/138. Intime-se, ainda, o
Bel. Paulo José Campos Lôbo, para se manifestar acerca dos pedidos de habilitação, páginas 139/140 e 157/158.
ADV: CRISTIANE CATARINA CINTRA MAIA (OAB 49159/BA), MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB 15899/BA) - Processo 0545154-
73.2017.8.05.0001 - Ação Popular - Edital - AUTORA: CARLA FERREIRA DOS SANTOS - RÉU: ESTADO DA BAHIA e outro - Vistos. Tendo em
vista a natureza controvertida que se extrai da manifestação de pp. 287/291 do Estado de Bahia e esclarecimentos prestados pelo autor da
presente demanda às pp. 468/471, faz-se necessário, por medida de cautela, a intimação do Município de Salvador, no prazo de 05 (cinco)
dias para se manifestar acerca da questão alusiva ao ISS ora em discussão, cuja renúncia ilegal, prima facie, de receita pelo Estado da Bahia
motivou o deferimento da tutela de urgência de pp. 279/285. Desse modo, antes de avançar na análise do feito, sobre a alegação de suposta
perde de objeto da demanda, deverá o Município de Salvador, ser intimado pessoalmente e por portal eletrônico a fim de que, sob pena de
preclusão, se manifeste ate mesmo sobre seu interesse em intervir no feito na condição de assistente litisconsorcial, como suscitado
anteriormente na decisão acima citada. Ouça-se, igualmente, o MP, em igual prazo, sobre os termos da presente demanda, com intimação via
portal eletrônico. Decorrido o prazo acima fixado, voltem-me os autos conclusos, com urgência, com ou sem manifestação, uma vez que o
certamente licitatório está previsto para o dia 19.03.2018. Registre-se. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. LUCIANA
AMORIM HORA Juiza de Direito
38.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: GILMAR RIBEIRO SANTOS - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos,
ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA), MANUELA CASTOR DOS SANTOS (OAB 34409/BA) - Processo 0546560-
66.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: MAURO DA SILVA ROCHA - RÉU: ESTADO DA BAHIA -
25.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: LINDOGILSON OLIVEIRA DOS SANTOS - RÉU: ESTADO DA
15.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: ANTONIO VALMIR DE ALMEIDA - RÉU: ESTADO DA BAHIA
- Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/
ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA), DAVI ROLIM ESMERALDO ROCHA (OAB 37159/BA) - Processo 0547053-
14.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - AUTOR: ARILSON DA SILVA MENDONÇA e outros - RÉU:
ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997
ADV: MARCELLE MENEZES MARON (OAB 12078/BA) - Processo 0547448-35.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de
Atividade - AUTOR: VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1)
Cumpra-se
Atividade - AUTOR: ABIDIAS SOUZA DOS SANTOS - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto
à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham sobre
Adicionais - AUTOR: ALFREDO RODRIGUES SILVEIRA NETO e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Trata-se de
31.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: JORSAN VINICIUS PEREIRA SANTOS - RÉU: 'Estado da Bahia
68.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: RICARDO CARVALHO VEIGA - RÉU: 'Estado da Bahia -
45.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: LUÍS JACOB BARROS BITENCOURT - RÉU: 'Estado da Bahia
02.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: Agenovais Francisco Gualberto - RÉU: ESTADO DA BAHIA
66.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: JURACY JOSE DO NASCIMENTO - RÉU: ESTADO DA BAHIA
04.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: GERALDO GONÇALVES DE SANTANA - RÉU: ESTADO DA
ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA), ALEXANDRA MARIA DA SILVA MARTINS (OAB 42905/BA) - Processo 0548553-
47.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - AUTOR: ANDERSON SIDNEI DEODATO SILVA e outros -
RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997
ADV: MARY HELEN DIAS GONÇALVES (OAB 45778/BA), BRUNO DE ALMEIDA MAIA - Processo 0548945-84.2016.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: DEIJAIR LIMA DO NASCIMENTO e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-
se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei
nº. 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial - GAP, na mesma época e no
mesmo percentual de reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao
vencimento básico do Policial Militar" e sobre (2) "a revogação tácita ou não do art. 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que tinha idêntica redação
do art. 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997), após este último ter sido suprimido expressamente por ocasião da
promulgação da Lei nº. 10.962/2008". Ocorre que tais temas passaram a constituir objeto do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS
ADV: SILVANA SAMPAIO GONCALVES (OAB 34887/BA), VIVIANE DE SENA CARVALHO (OAB 35125/BA) - Processo 0552234-
25.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - EXEQTE.: AMÉLIA MASCARENHAS DE SOUZA e outros -
RÉU: 'Estado da Bahia - EX POSITIS, como encontram-se, IN CASU, conjugados os reportados requisitos, procedo, nesta medida, a DECLINA-
ÇÃO DA COMPETÊNCIA, remetendo o feito ao crivo da Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública a que a distribuição tocar. Consigno que,
em relação ao procedimento a ser adotado na redistribuição dos processos de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, fica
, desde já, intimado o advogado/defensor da parte autora acerca da necessidade do atendimento das providências estabelecidas no Ato
Conjunto nº 002, de 21 de agosto de 2015, da competência dos Dignos Presidente do Tribunal de Justiça e Corregedor-Geral da Justiça.
Assim, tendo em vista a reconhecida falta de comunicação entre os sistemas de processo judicial eletrônico SAJ, utilizado nesta Serventia,
e o PJe, de aplicação nos Juizados Especiais da Fazenda Pública (nos demais é o PROJUDI), não poderá ocorrer a mera redistribuição dos
processos, cabendo aos advogados o direcionamento das peças dos autos (inclusive desta decisão) por meio de protocolamento eletrônico
no Sistema PJe. Intime-se, pois, a parte autora, na pessoa de seu advogado/defensor, para, no prazo de 30 (trinta) dias, proceder ao
direcionamento das peças dos autos, inclusive desta decisão que declina a competência, por meio de protocolamento eletrônico no Sistema
PJe, procedendo-se a competente distribuição, nos termos do aludido Ato Conjunto. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, dê-se
baixa nos assentamentos de distribuição do presente processo. P.R.I. Cumpra-se. Salvador(BA), 17 de janeiro de 2017. Glauco Dainese de
Campos Juiz de Direito
ADV: GENALVO HERBERT CAVALCANTE BARBOSA (OAB 32977/BA) - Processo 0553137-26.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Piso
Salarial - AUTORA: EISA RODRIGUES SILVA - RÉU: ESTADO DA BAHIA - É o Relatório. DECIDO. Primeiramente defiro o pleito do beneficio da
justiça gratuita aos autores. Trata-se de ação ordinária com requerimento de tutela de urgência, podendo o juiz, quando presentes os
a cautela na concessão de liminar em face da Fazenda Pública sob a ótica do artº, 3º da Lei 8.437/92, que expressamente veda a concessão
intime-se o Estado da Bahia, na pessoa do Procurador Geral para oferecer resposta no prazo legal, bem como intime-se, para tomar
conhecimento desta decisão e adotar as providências na sua esfera de competência. Para fins de cumprimento, imprimo à presente FORÇA
E CARATER DE MANDADO. Intime-se.
62.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: WILTON SAVIO LIMA COSTA - RÉU: ESTADO DA BAHIA -
61.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: WILTON SAVIO LIMA COSTA - RÉU: ESTADO DA BAHIA -
Ante o exposto, homologo a desistência requerida para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, declarando extinto o processo sem
a resolução do mérito, com amparo no artigo 485, VIII do C.P.C. Condeno nas despesas processuais, observada a gratuidade que ora defiro.
Deixo de condenar em honorários de sucumbência, em virtude de não haver instalada a lide. Int. Salvador(BA), 04 de dezembro de 2017.
Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
ADV: TEMÍSTOCLES ROSA REBOUÇAS JÚNIOR (OAB 39447/BA), WAGNER BEMFICA ARAÚJO (OAB 16024/BA), CARLOS GUSTAVO LEMOS
DE SOUZA (OAB 17498/BA) - Processo 0553979-40.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificação Natalina/13º salário - AUTORA:
MARLENE SANTOS COSTA - RÉU: 'Estado da Bahia e outro - Vistos, etc. Recebo o aditamento de fls. Posto isso, revogo a decisão
interlocutória retro. Defiro o pedido de Gratuidade da Justiça. Cite-se o demandado para que ofereça defesa no prazo de 30 (trinta) dias, com
base nos artigos 183 e 335 do CPC. P. Cumpra-se. Salvador (BA), 05 de julho de 2017. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
ADV: LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA) - Processo 0554040-66.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Direitos da Personali-
dade - REQUERENTE: MARIA JOSE PEREIRA MACHADO - REQUERIDO: Município de Salvador - Processo nº:0554040-66.2014.8.05.0001
Classe Assunto:Procedimento Comum - Direitos da Personalidade Requerente:MARIA JOSE PEREIRA MACHADO Requerido:Município de
Salvador Vistos etc. Como sabido, foi instituído pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia um Plantão Médico visando dar apoio aos
Magistrados quanto a questões que envolvam conhecimento técnico fora do âmbito jurídico. Cuidando-se, no caso, de solicitação de
medicamento que possivelmente não é disponibilizado rotineiramente pelo SUS - Sistema Único de Saúde, determino ao Cartório encaminhe-
se com urgência ao Plantão Médico, cópia da inicial e documentos anexos, no endereço eletrônico plantaomedico@tjba.gov.br, com o fito de
emitir parecer acerca do estado de saúde da parte Autora requerido na exordial, para o que lhe fica assinado o prazo de 48 horas. Decorrido
o prazo assinalado, com ou sem manifestação do Plantão Médico, retornem-me os autos conclusos para apreciação. Intime-se. Salvador
(BA), 07 de fevereiro de 2017. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
Adicionais - AUTOR: GILVAN BARBOSA DA SILVA e outro - RÉU: 'Estado da Bahia - É o Relatório. DECIDO. Primeiramente defiro o pleito do
beneficio da justiça gratuita aos autores. Trata-se de ação ordinária com requerimento de tutela de urgência, podendo o juiz, quando
presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida, na forma do artigo 300 C.P.C. A boa doutrina afasta, de pronto, a possibilidade da
existência de poder discricionário do juiz nas concessões de liminares e tutelas antecipadas. Trata-se, indiscutivelmente, de ato vinculado,
adstrito à lei. O artigo 300 do CPC, estabelece que : Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem
a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode,
conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução
ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente
ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade
dos efeitos da decisão. Examinando os autos, constata-se que a Tutela de Urgência não deve ser concedida, haja vista que este Juízo não
a cautela na concessão de liminar em face da Fazenda Pública sob a ótica do artº, 3º da Lei 8.437/92, que expressamente ceda a concessão
intime-se o Estado da Bahia, na pessoa do Procurador Geral para oferecer resposta no prazo legal, bem como intime-se, para tomar
conhecimento desta decisão e adotar as providências na sua esfera de competência. Para fins de cumprimento, imprimo à presente FORÇA
E CARATER DE MANDADO. Intime-se.
39.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - AUTOR: ALTAMIRANDO PAULO SANTOS DE JESUS e
outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/
1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação
de Atividade Policial - GAP, na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo que incorpore
ADV: ARISTÓTELES BISPO DOS SANTOS NETO (OAB 39924/BA) - Processo 0554458-33.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratifica-
ções de Atividade - AUTOR: JUAREZ CHAGAS DE OLIVEIRA - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1)
Cumpra-se
ções de Atividade - AUTOR: WILDE CELESTINO - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à
- AUTORA: ANIVALDA SOARES DE MOURA - RÉU: MUNICÍPIO DE SALVADOR - EX POSITIS, como encontram-se, IN CASU, conjugados os
reportados requisitos, procedo, nesta medida, a DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA, remetendo o feito ao crivo da Vara do Juizado Especial da
Fazenda Pública a que a distribuição tocar. Consigno que, em relação ao procedimento a ser adotado na redistribuição dos processos de
competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, fica , desde já, intimado o advogado/defensor da parte autora acerca da neces-
sidade do atendimento das providências estabelecidas no Ato Conjunto nº 002, de 21 de agosto de 2015, da competência dos Dignos
Presidente do Tribunal de Justiça e Corregedor-Geral da Justiça. Assim, tendo em vista a reconhecida falta de comunicação entre os
sistemas de processo judicial eletrônico SAJ, utilizado nesta Serventia, e o PJe, de aplicação nos Juizados Especiais da Fazenda Pública (nos
demais é o PROJUDI), não poderá ocorrer a mera redistribuição dos processos, cabendo aos advogados o direcionamento das peças dos
autos (inclusive desta decisão) por meio de protocolamento eletrônico no Sistema PJe. Intime-se, pois, a parte autora, na pessoa de seu
advogado/defensor, para, no prazo de 30 (trinta) dias, proceder ao direcionamento das peças dos autos, inclusive desta decisão que declina
a competência, por meio de protocolamento eletrônico no Sistema PJe, procedendo-se a competente distribuição, nos termos do aludido Ato
Conjunto. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, dê-se baixa nos assentamentos de distribuição do presente processo. P.R.I.
Cumpra-se. Salvador(BA), 17 de janeiro de 2017. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
ADV: BRUNO DE ALMEIDA MAIA, LUANA TELES BRAGA LEAL (OAB 38021/BA) - Processo 0555042-03.2016.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: WILTON COSME BRANSFORD LEAL e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc.
ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) - Processo 0556115-10.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de
Atividade - AUTOR: CLEMILDO BRANDÃO DE JESUS E OUTROS e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos
71.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - AUTOR: ADAILTON SOUSA GOMES e outros - RÉU: 18ª
Circunscrição Policial de Camaçari - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº.
9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da
Gratificação de Atividade Policial - GAP, na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo, quando se tratar de ato normativo que
incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar" e sobre (2) "a revogação tácita ou não do art. 110,
§3º, da Lei nº. 7.990/2001, que tinha idêntica redação do art. 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997), após este último
ter sido suprimido expressamente por ocasião da promulgação da Lei nº. 10.962/2008". Ocorre que tais temas passaram a constituir objeto
do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS nº. 0006410-06.2016.8.05.0000, cujo juízo de admissibilidade foi exercitado
ADV: FABIO DA CRUZ REIS (OAB 51345/BA) - Processo 0557644-30.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Anulação e Correção de
Provas / Questões - AUTOR: JHON GERMANI ALVES SANTOS - RÉU: 'Estado da Bahia - Diante do exposto, REJEITO OS EMBARGOS, em
virtude da inexistência de qualquer ponto omisso, obscuro ou contraditório na decisão impugnada, mantendo a sentença em todos os seus
termos e por seus próprios fundamentos. P.R.I.
91.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: ROQUE CAROLINO DOS SANTOS - RÉU: 'Estado da Bahia
62.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: JOSÉ NILTON ALMEIDA DOS SANTOS - RÉU: 'Estado da
Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº.
51.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações e Adicionais - AUTOR: EDVAN DE FREITAS BASTOS e outros - RÉU: ESTADO DA
Atividade - AUTOR: RODRIGO VITOR ALMEIDA SANTOS e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos
ADV: MARCILIO AQUINO MARQUES - Processo 0562496-34.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR:
GESSIEL PEREIRA DE LIMA e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos
Atividade - AUTORA: MARIA D'AJUDA SOUZA MARIANO e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes
autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que
ADV: CAIQUE SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 51098/BA) - Processo 0563081-52.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Auxílio-transporte -
AUTOR: FRANCISCO WILLIAN DA COSTA LIMA - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos acerca da
"concessão de auxílio-transporte aos policiais militares do Estado da Bahia, nos moldes previstos no art. 92, inciso V, letra "h" da Lei Estadual
nº. 7.990/2001". (TEMA 1). Ocorre que tal tema passou a constituir objeto do INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS nº.
0007725-69.2016.8.05.0000, cujo juízo de admissibilidade foi exercitado "positivamente" pela Seção Civil de Direito Público do Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, sendo que a sua digna Relatora, Desembargadora TELMA LAURA SILVA BRITTO, nos termos do inciso
I, do art. 982 do NCPC, na "decisão monocrática" de 21/07/2016, determinou a suspensão de todos os feitos que versem sobre a destacada
matéria, como é o caso do presente processo. Havendo sido prorrogado por mais um ano, conforme decisão publicada no DPJ de 31 de julho
de 2017. Consigno, destarte, que o presente processo encontra-se suspenso, ficando as partes, por este meio, intimadas, ainda, no sentido
de que, querendo, poderão participar do predito IRDR, inclusive, requerendo, no prazo de 30 (trinta) dias, a juntada de documentos e
eventuais diligências necessárias à elucidação da questão de direito material controvertida. Cumpra-se Salvador(BA), 06 de fevereiro de
2018. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
Atividade - AUTORA: ALDALICE DE JESUS SANTOS e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1)
Cumpra-se
ADV: ANA LUISA ROCHA BARBOSA (OAB 42282/BA) - Processo 0564143-64.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de
Atividade - AUTOR: GIVALDO SOARES DA SILVA e outros - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos
Atividade - AUTOR: JOSÉ FRANCISCO SOUZA - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à
91.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: JOSÉ FERREIRA GAMA - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc.
ADV: CLEIDIANE CUNHA DA CONCEIÇÃO (OAB 29468/BA) - Processo 0566009-10.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de
Atividade - AUTOR: José Rubival Teixeira Rehem - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à
ADV: ÂNGELI MARIA GUIMARÃES FEITOSA (OAB 16836/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO
(OAB 17632/BA) - Processo 0566402-66.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Enquadramento - AUTOR: Theophilo Martinez Barreiros -
RÉU: ESTADO DA BAHIA - Ante o exposto é que declaro prescrito o direito invocado pelo autor para alterar o seu enquadramento na carreira,
já que o erro se deu na ocasião da vigência da LE 7.146/97 e já não pode mais ser modificado (art. 487, incisos II do CPC). Condeno ao autor
ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor da causa, observada a gratuidade da justiça
deferida. P.R.I. Salvador(BA), 09 de março de 2017. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
ADV: ANTONIO COLLINS DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA) - Processo 0567085-69.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - AUTOR: ZACARIAS SOUZA ALVES - RÉU: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER e outro
- Vistos etc. Verifica-se que não houve publicação do despacho de fl. 59. Assim sendo, cumpra-se o referido despacho. I. Cumpra-se.
Atividade - AUTOR: CESAR FERREIRA PEREIRA e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1)
Cumpra-se
86.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: ALAN DE ASSIS SÃO LEÃO - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos,
ADV: THAINÃ DE MATTOS FREIRE (OAB 39493/BA) - Processo 0569213-62.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Revisão Geral Anual
(Mora do Executivo - inciso X, art. 37, CF 1988) - AUTOR: Anderson Ubiratan Farias Oliveira e outro - RÉU: 'Estado da Bahia - Ante o exposto,
homologo a desistência requerida para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, declarando extinto o processo sem a resolução do
mérito, com amparo no artigo 485, VIII do C.P.C. P.R.I Recolhidas as custas, havendo, após as formalidades, arquivem-se.
ções de Atividade - AUTOR: JOILSON OLIVEIRA ARAÚJO - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1)
Cumpra-se
40.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTORA: TASSILA DE ARAUJO SANTANA SANTOS - RÉU: 'Estado
da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei
nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial
ADV: ALEXANDRA MARIA DA SILVA MARTINS (OAB 42905/BA), WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0572860-
65.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações e Adicionais - AUTOR: CELSO DA SILVA SANTOS e outros - RÉU: 'Estado da Bahia
ADV: WALSIMAR DOS SANTOS BRANDÃO (OAB 9523/BA), CARLOS ALBERTO RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 34151/BA), FERNANDO
VAZ COSTA NETO (OAB 25027/BA) - Processo 0572877-72.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Enquadramento - AUTOR: WASHING-
TON WILSON VIEIRA BAHIA - RÉU: 'Estado da Bahia - Despacho - Mero Expediente
Adicionais - AUTOR: GLADISTONI PEREIRA DOS SANTOS FILHO e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos
Atividade - AUTORA: MARIA DO EGITO FIGUEREDO MASCARENHAS e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos
Adicionais - AUTOR: JORGE GASPAR DOS SANTOS e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos
ADV: CARLOS ALBERTO DE CASTRO MORAES (OAB 4016/BA), LEONARDO MELO SEPÚLVEDA (OAB 7506/BA), SÉRGIO RICARDO DURAN
SANTANA - Processo 0577140-16.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - AUTOR: INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE
E RECURSOS HIDRICOS - INEMA - RÉU: TOP ENGENHARIA LTDA - Vistos, etc. 1 - Diante do quanto solicitado à fl. 8, determino que o cartório
tome as medidas cabíveis para que retire o nome do advogado o Bel. Sergio Ricardo Duran Santana, OAB/BA nº 24364, dos presentes autos.
2 - Cite-se a Ré para pagamento nos termos da Lei. Int. Cumpra-se. Salvador (BA), 14 de fevereiro de 2017. Glauco Dainese de Campos Juiz
de Direito
ADV: ANDRÉ FELIPE ALVES DOS SANTOS (OAB 41598/BA) - Processo 0580263-85.2016.8.05.0001 - Mandado de Segurança - Liminar -
IMPETRANTE: Ramon Belarmino Carvalhal - IMPETRADO: Inspetor da Guarda Municipal de Salvador - Decisão - Não-Concessão - Liminar
- Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTORA: ALDA MARIA OLIVEIRA SOUZA e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos,
ADV: ALEXANDRA MARIA DA SILVA MARTINS (OAB 42905/BA), WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0581217-
34.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações e Adicionais - AUTOR: ANTONIO MARCOS SANTOS LIMA e outros - RÉU: 'Estado
da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos artigos 7º, §1º, da Lei nº. 9.145/1997 ("rectius": Lei
nº. 7.145/1997) e 110, §3º, da Lei nº. 7.990/2001, que dispunham sobre a garantia de revisão dos valores da Gratificação de Atividade Policial
- Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTORA: ALINE CARLA AMARAL DE OLIVEIRA e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA -
- Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: ALEX SANDRO BISPO DO SACRAMENTO e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA
de - AUTOR: JORGE ALENCAR LIMA DE CARVALHO - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto
de - AUTORA: IVONE BORGES LOPES - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos
de - AUTORA: IVONE BORGES LOPES - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto à aplicação dos
Atividade - AUTOR: ERNANIS CLAYTON DIAS TEIXEIRA e outros - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos
de - AUTOR: JORGE ALENCAR LIMA DE CARVALHO - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Controverte-se nos presentes autos (1) "quanto

JUIZ(A) DE DIREITO MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANO DE MOURA ROCHA
ADV: MOISES SANTANA BARRETO (OAB 35256/BA), MARIANA MIRANDA MOREIRA (OAB 28735/BA) - Processo 0304415-81.2013.8.05.0001
- Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Giselle De Souza Santos Cerqueira - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc.
Acerca dos pedidos de fls. 73/74, verifica-se que a parte autora não tratou de pedir à autoridades a quem cabe cumprir os itens 1 e 2, para
que as mesmas tratassem de exibir os documentos ali indicados. O Juiz, na relação processual, tem o dever de imparcialidade, ou seja, e
entre outras coisas, para que se preserve essa garantia não lhe é possível adotar diligências instrutórias que, a princípio, só cabem às partes
interessadas, a não ser que exista prova cabal de que esses documentos, que constam de banco de dados públicos, lhes vêm sendo
sonegados. Não há prova disso aqui, eis que o procurador da autora não fez prova de que pediu para ter acesso ao Inquérito Policial referido
no item 1 - e nem há registro de que o mesmo tramite em segredo de justiça. Também inexiste informação sobre recusa da Corregedoria da
PMBA para que seja permitido o acesso da autora aos autos de Sindicância (item 2). Sendo assim, fica NEGADO o pleito acima apontado.
Digam as partes se têm interesse em produzir provas em audiência, no prazo de 15 dias. I.
ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0502739-41.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei
8.880/1994 - AUTOR: ADAILTON DE OLIVEIRA e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Pelas razões acima manifestadas, NEGO o pedido de
assistência judiciária integral aos autores, reiterando que devem eles, no prazo de 10(dez) dias, custearem o pagamento da taxa judiciária
na forma o item "b" da folha 59 dos autos, sem o que haverá a extinção do feito sem julgamento do mérito. I.
ADV: DEBORA ALINE VELOSO MARTINS GOMES (OAB 48952/BA), WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0503474-
74.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações e Adicionais - AUTOR: ALBERTO OLIVEIRA DIAS e outros - RÉU: 'Estado da Bahia
- Pelas razões acima manifestadas, NEGO o pedido de assistência judiciária integral aos autores, reiterando que devem eles, no prazo de
10(dez) dias, custearem o pagamento da taxa judiciária na forma o item "b" da folha 44 dos autos, sem o que haverá a extinção do feito sem
julgamento do mérito. I.
Adicionais - AUTOR: ANTÔNIO FREITAS SILVA - RÉU: 'Estado da Bahia - Pelas razões acima manifestadas, NEGO o pedido de assistência
judiciária integral aos autores, reiterando que devem eles, no prazo de 10(dez) dias, custearem o pagamento da taxa judiciária na forma o item
"b" da folha 25 dos autos, sem o que haverá a extinção do feito sem julgamento do mérito. I.
47.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações de Atividade - AUTOR: RONALDO MENEZES DA SILVA - RÉU: Estado da Bahia -
Vistos, etc. Trate o autor de fazer prova do seu estado de miserabilidade que o impede de recolher qualquer parcela das custas processuais.
Insta destacar que em busca no RENAJUD, feita por este juízo, detectou-se que o mesmo que é proprietário de nada menos do que 3 veículos:
VW NOVO CROSSFOX, 2015, placa PJQ7418, um VW CROSSFOX, 2014, placa OZF2150 e um FORD FIESTA, 2002, JPL7382. Uma pessoa
que tem que abastecer, pagar tributos e manutenção de 3 veículos não pode ser, de jeito algum, reputada pobre. Portanto, trate o autor de
fazer prova do alegado estado de pobreza, em 10 dias, tratando de trazer aos autos documentos que o comprovem, especialmente cópias
de faturas de consumo de energia, telefone fixo e móvel, sem o que o pedido será indeferido. I.
ADV: ANDRÉ LUIZ DOS SANTOS (OAB 52921/BA) - Processo 0508447-72.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações Estaduais
Específicas - AUTOR: ZACARIAS HIGINO DE JESUS FILHO - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Trate o autor de fazer juntar, com a inicial,
planilha de cálculo da gratificação que visa receber, no máximo nos últimos 5 anos, contados do ajuizamento desta ação, para que se possa
aferir se a cifra indicada à título de valor da causa é pertinente. Outrossim, verificando-se que o autor percebe, à título de vencimentos, mais
de R$ 5.000,00 (fl. 14), faça o mesmo prova de que não tem condições de arcar nem mesmo com uma fração das custas devidas. Concedo
prazo de 10 dias para o cumprimento de ambas as diligências acima, ficando claro que, caso não haja manifestação, o feito será extinto, sem
julgamento do mérito. I.
ADV: DEBORA ALINE VELOSO MARTINS GOMES (OAB 48952/BA), WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0509645-
47.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: BARTOLOMEU RUFINO DE CARVALHO e outros - RÉU:
'Estado da Bahia - Vistos, etc. Trata-se de Ação pelo procedimento comum, proposta por 3 autores, em face do Estado da Bahia, com o
objetivo de que seja efetuada a incorporação aos vencimentos e proventos dos autores, no percentual de 11,98%, sobre todas as parcelas
por eles percebidas, a título de férias, gratificação natalina e, vantagens ou benefícios assegurados em decorrência da lei, além dos
respectivos atrasados, observados a prescrição quinquenal, bem como, a incidência de juros e correção monetária. Analisando os autos,
verifica-se que o valor atribuído à causa foi de R$99.804,31 (Noventa e nove mil, oitocentos e quatro reais e trinta e um centavos), o que
corresponde a um valor de custas a serem recolhidas no importe de R$ 3.339,36(Três mil, trezentos e trinta e nove reais e trinta e seis
centavos) para cada demandante. Por outro lado, e da análise dos contracheques colacionado aos autos, vê-se que estes, a priori, não
podem ser reputados como pobres ou miseráveis na forma da lei. Isso porque, a exemplo do autor BARTOLOMEU RUFINO DE CARVALHO,
o contracheque do ano de novembro/2017, o autor recebeu valor bruto de vencimentos que ultrapassa R$ 8.000,00 (fls.34), e à autora
MARINEIDE RAMOS MATOS, que em dezembro /2018, recebeu valor bruto de vencimentos que ultrapassa R$ 5.000,00 (fls.42). Vale notar
que, até mesmo em se tratando de serviços essenciais, como fornecimento de água ou energia elétrica, o beneficiário em situação de
pobreza não se exime do pagamento de alguma parcela simbólica referente ao serviço utilizado, podendo contar, tão somente, com a redução
dos valores totais através da Tarifa Social. Posto isto, não se trata o Poder Judiciário de instituição tão precária que deva funcionar
gratuitamente, ressaltando-se, ainda, que a arrecadação de valores se faz necessária até mesmo para manutenção do seu funcionamento.
Portanto, quem demanda em juízo e não está em situação de miserabilidade, TEM QUE ARCAR, NA MEDIDA DE SUAS POSSIBILIDADES, COM
AS DESPESAS PROCESSUAIS. Salientando-se que, para a análise desse estado de miséria admitem-se apenas os descontos legais, não
sendo tolerado que o servidor contraia diversas dívidas para, com isso, alegar miséria, especialmente se essas dívidas não foram feitas para
tratamento de algum problema grave de saúde ou outro devidamente justificado nos autos. Ademais, as jurisprudências entendem que quem
recebe mais de 3 salários mínimos não faz jus à gratuidade da justiça: No caso dos autos, o agravante acostou sua declaração de imposto
de renda, referente ao ano-calendário 2011, que demonstra uma renda anual bruta (rendimentos tributáveis) no valor de R$ 50.113,64 (R$
4.176,15 ao mês, portanto). Verifica-se que os ganhos auferidos pelo agravante são (muito) superiores a três salários mínimos, circunstân-
cia que enseja a confirmação da decisão de origem, uma vez que não consta nos autos qualquer documento que comprove que o recorrente
esteja com sua renda totalmente comprometida com o sustento familiar. Portanto, não há elementos nos autos suficientes para afastar a
conclusão do juízo de origem de que a parte agravante não faz jus ao benefício da Gratuidade Judiciária. Assim se orienta a Câmara: Ementa:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONDOMÍNIO. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. SITUAÇÃO FINANCEIRA INCOMPATÍVEL
COM O BENEFÍCIO POSTULADO. DECISÃO DENEGATÓRIA MANTIDA. 1. A declaração de pobreza exigida pelo art. 4° da Lei Federal n° 1.060/
50 goza tão somente de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser afastada por ausência de demonstrativos que a sustente,
quando eventualmente exigidos, ou pela própria existência de elementos que afastem sua verossimilhança. 2. No caso dos autos, os
elementos de prova juntados revelam que a situação econômica da postulante é incompatível com o benefício. 3. Considerando a renda líquida
do agravante (mais de três salários mínimos) em ação de baixa expressão econômica, o que não ocasionaria custas elevadas, mostra-se
razoável a mantença da decisão denegatória do benefício, conforme entendimento assentado nesta Câmara. 4. Inexiste exemplo de país
democrático contemporâneo que assegure o acesso gratuito genérico dos cidadãos aos seus aparatos judiciários. A prestação jurisdicional
é custeada, em praticamente todos os países, por quem dela utilize. "Aos que comprovarem insuficiência de recursos", diz a Constituição
Federal em seu art. 5º, LXXIV, o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita. Tal orientação constitucional deve necessariamente
influir sobre a correta exegese da legislação infraconstitucional, inclusive aquela que regula a assistência judiciária. A concessão irrestrita
de A.J.G., inclusive a quem dela não é carente, necessariamente faz com que o custo do aparato judiciário estadual acabe sendo suportado
integralmente por todos os contribuintes, inclusive os mais pobres e até miseráveis, pois todos pagam no mínimo o ICMS que incide inclusive
sobre os mais elementares itens necessários à sobrevivência. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento Nº 70051970481,
Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eugênio Facchini Neto, Julgado em 12/11/2012) (AI 70052674991 RS,
Relator(a):Mylene Maria Michel, Julgamento:07/01/2013, Órgão Julgador:Décima Nona Câmara Cível, Publicação: Diário da Justiça do dia 01/
02/2013) PROCESSO CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. ELEMENTOS DE PONDERAÇÃO DISPONÍVEIS
NOS AUTOS QUE NÃO AMPARAM A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. A assistência judiciária gratuita
deve ser concedida à parte que, além de se valer da presunção de necessidade a que se refere o art. 99, § 3º, do CPC/15, comprova a
hipossuficiência financeira por meio de documentos que indiquem a impossibilidade de custear o processo sem prejuízo de sua subsistência.
O juiz não está adstrito à declaração de hipossuficiência da parte, devendo analisar o pedido de concessão da assistência judiciária gratuita
de acordo com o conjunto probatório dos autos e, verificando pelos documentos acostados, pelos fundamentos e pela situação que ostenta
a pessoa na coletividade que ela tem condições de pagar as custas do processo, pode indeferir o pedido, desde que lhe seja oportunizada
a possibilidade de comprovar o preenchimento dos requisitos legais. As circunstâncias delineadas nos autos depõem contra a presunção de
necessidade alegada pelas partes, razão pela qual não vislumbro qualquer motivo para reformar a decisão do magistrado singular que
indeferiu o pleito dos agravantes. (Classe: Agravo de Instrumento, Número do Processo: 0006327-53.2017.8.05.0000, Relator(a): Mário
Augusto Albiani Alves Junior, Primeira Câmara Cível, Publicado em: 25/07/2017) Esse mesmo entendimento foi acompanhado no julgamento no
Agravo de Instrumento nº 0007458-63.2017.8.05.0000, da Relatora DESA. Ilona Márcia Reis atacando decisão proferida por esse Juízo, que
indeferiu o pedido gratuidade da justiça observa que: "Em exame superficial, e não exauriente não vislumbra razoabilidade na pretensão
recursal suficiente a lhe outorgar a concessão de efeito suspensivo ativo. Já que na referida ação, apesar de haver presunção de
miserabilidade em favor de pessoas físicas, verifica-se que o polo ativo é composta por 11 (onze) autores, cujos contracheques juntados
aos autos demostram ganhos líquidos superiores em média a 5 (cinco) mil reais. Assim, a documentação carreada aos autos indica a
possibilidade de arcar com as custas processuais, motivo pelo qual o magistrado determinou agravantes comprovassem, de fato, o estado
de penúria. Ante o exposto, não estando presentes os requisitos necessários INDEFIRO a suspensão requerida." E também no julgado abaixo
transcrito: DES. EDIVALDO ROTONDANO, em decisão monocrática no AI 0014803-80.2017, decidiu que é "inviável a conclusão de que
pessoa que percebe rendimentos mensais superiores a R$ 5.000,00 (cinco mil reais) não possa suportar o pagamento de R$ 324,53
(trezentos e vinte e quatro reais e cinquenta e três centavos) dividido em três parcelas mensais e sucessivas". Igualmente, o DES. LIDIVALDO
REIACHE BRITTO, no AI 0013613-82.2017 que aponta: "dessume-se, dos contra-cheques acostados aos autos do ano de 2016, que a renda
líquida dos Agravantes é, em média, R$ 4.000,00 (quatro mil), de modo que se mostra incompetível com alegação de insuficiência econômica
de arcar com as custas processuais, além de não restar, no caderno processual, elemento idêntico idôneo que justifique a concessão da
gratuidade da Justiça". Considerando que os autores não possam provar o estado de miséria, concedo o desconto de 50% do valor das
custas processuais, que deverá ser pago o montante de R$ 1.669,68 (Hum mil, seiscentos e sessenta e nove reais e sessenta centavos)
bem como, o parcelamento deste valor em 2 vezes, que divido para cada demandante, será no valor de R$ 556,56 (Quinhentos e cinquenta
e seis reais e cinquenta e seis centavos). Assim sendo, entendo que: a) ou tratem os demandantes de provarem o estado de miséria absoluta
em que se encontram, conforme os critérios acima expostos, no prazo de 10 (dez) dias, de modo a subsidiar este juízo a acreditar na versão
apresentada por eles de que não podem, de jeito algum, recolherem as custas; b) ou tratem de pagá-las com desconto de 50%, e que
parcelado em 2 vezes, benefício que é concedido por este juízo, neste momento, com base no disposto no art. 98, § 6º do CPC, devendo a
primeira parcela ser paga também em dez dias no valor de R$ 556,56, e a seguinte em 30 dias, sucessivamente. I.
ADV: DANIELE DA HORA SANTANA (OAB 15771/BA) - Processo 0511451-20.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações Estadu-
ais Específicas - AUTOR: MARCO ANTONIO RABELO DA COSTA PINTO - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Trata-se de Ação de Conversão
de Licenças Prêmio em Pecúnia, proposta por Marco Antonio Rabelo da Costa Pinto, em face do Estado da Bahia, com o objetivo de receber
o pagamento dos 12 meses de licença-prêmio no gozadas, acrescidas de juros correções até a data do efetivo pagamento. Analisando os
autos, verifica-se que o valor atribuído à causa foi de R$ 80.000,00 (Oitenta mil reais), o que corresponde a um valor de custas a serem
recolhidas no importe de R$ 2.469,60 (Dois mil, quatrocentos e sessenta e nove reais e sessenta centavos) para o autor. Por outro lado, e
da análise do contracheque colacionado aos autos, vê-se que este, a priori, não pode ser reputado como pobre ou miserável na forma da lei.
Isso porque o contracheque de janeiro/2018, o autor recebeu valor bruto de vencimentos que ultrapassa R$ 6.000,00 (fls.11). Vale notar que,
até mesmo em se tratando de serviços essenciais, como fornecimento de água ou energia elétrica, o beneficiário em situação de pobreza não
se exime do pagamento de alguma parcela simbólica referente ao serviço utilizado, podendo contar, tão somente, com a redução dos valores
totais através da Tarifa Social. Posto isto, não se trata o Poder Judiciário de instituição tão precária que deva funcionar gratuitamente,
ressaltando-se, ainda, que a arrecadação de valores se faz necessária até mesmo para manutenção do seu funcionamento. Portanto, quem
demanda em juízo e não está em situação de miserabilidade, TEM QUE ARCAR, NA MEDIDA DE SUAS POSSIBILIDADES, COM AS DESPESAS
PROCESSUAIS. Salientando-se que, para a análise desse estado de miséria admitem-se apenas os descontos legais, não sendo tolerado que
o servidor contraia diversas dívidas para, com isso, alegar miséria, especialmente se essas dívidas não foram feitas para tratamento de
algum problema grave de saúde ou outro devidamente justificado nos autos. Ademais, as jurisprudências entendem que quem recebe mais
de 3 salários mínimos não faz jus à gratuidade da justiça: No caso dos autos, o agravante acostou sua declaração de imposto de renda,
referente ao ano-calendário 2011, que demonstra uma renda anual bruta (rendimentos tributáveis) no valor de R$ 50.113,64 (R$ 4.176,15 ao
mês, portanto). Verifica-se que os ganhos auferidos pelo agravante são (muito) superiores a três salários mínimos, circunstância que enseja
a confirmação da decisão de origem, uma vez que não consta nos autos qualquer documento que comprove que o recorrente esteja com sua
renda totalmente comprometida com o sustento familiar. Portanto, não há elementos nos autos suficientes para afastar a conclusão do juízo
de origem de que a parte agravante não faz jus ao benefício da Gratuidade Judiciária. Assim se orienta a Câmara: Ementa: AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CONDOMÍNIO. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. SITUAÇÃO FINANCEIRA INCOMPATÍVEL COM O BENEFÍ-
CIO POSTULADO. DECISÃO DENEGATÓRIA MANTIDA. 1. A declaração de pobreza exigida pelo art. 4° da Lei Federal n° 1.060/50 goza tão
somente de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser afastada por ausência de demonstrativos que a sustente, quando eventu-
almente exigidos, ou pela própria existência de elementos que afastem sua verossimilhança. 2. No caso dos autos, os elementos de prova
juntados revelam que a situação econômica da postulante é incompatível com o benefício. 3. Considerando a renda líquida do agravante (mais
de três salários mínimos) em ação de baixa expressão econômica, o que não ocasionaria custas elevadas, mostra-se razoável a mantença
da decisão denegatória do benefício, conforme entendimento assentado nesta Câmara. 4. Inexiste exemplo de país democrático contempo-
râneo que assegure o acesso gratuito genérico dos cidadãos aos seus aparatos judiciários. A prestação jurisdicional é custeada, em
praticamente todos os países, por quem dela utilize. "Aos que comprovarem insuficiência de recursos", diz a Constituição Federal em seu art.
5º, LXXIV, o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita. Tal orientação constitucional deve necessariamente influir sobre a correta
exegese da legislação infraconstitucional, inclusive aquela que regula a assistência judiciária. A concessão irrestrita de A.J.G., inclusive a
quem dela não é carente, necessariamente faz com que o custo do aparato judiciário estadual acabe sendo suportado integralmente por
todos os contribuintes, inclusive os mais pobres e até miseráveis, pois todos pagam no mínimo o ICMS que incide inclusive sobre os mais
elementares itens necessários à sobrevivência. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento Nº 70051970481, Décima
Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eugênio Facchini Neto, Julgado em 12/11/2012) (AI 70052674991 RS, Relator(a):Mylene
Maria Michel, Julgamento:07/01/2013, Órgão Julgador:Décima Nona Câmara Cível, Publicação: Diário da Justiça do dia 01/02/2013) PROCES-
SO CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. ELEMENTOS DE PONDERAÇÃO DISPONÍVEIS NOS AUTOS QUE
NÃO AMPARAM A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. A assistência judiciária gratuita deve ser
concedida à parte que, além de se valer da presunção de necessidade a que se refere o art. 99, § 3º, do CPC/15, comprova a hipossuficiência
financeira por meio de documentos que indiquem a impossibilidade de custear o processo sem prejuízo de sua subsistência. O juiz não está
adstrito à declaração de hipossuficiência da parte, devendo analisar o pedido de concessão da assistência judiciária gratuita de acordo com
o conjunto probatório dos autos e, verificando pelos documentos acostados, pelos fundamentos e pela situação que ostenta a pessoa na
coletividade que ela tem condições de pagar as custas do processo, pode indeferir o pedido, desde que lhe seja oportunizada a possibilidade
de comprovar o preenchimento dos requisitos legais. As circunstâncias delineadas nos autos depõem contra a presunção de necessidade
alegada pelas partes, razão pela qual não vislumbro qualquer motivo para reformar a decisão do magistrado singular que indeferiu o pleito dos
agravantes. (Classe: Agravo de Instrumento, Número do Processo: 0006327-53.2017.8.05.0000, Relator(a): Mário Augusto Albiani Alves
Junior, Primeira Câmara Cível, Publicado em: 25/07/2017) Esse mesmo entendimento foi acompanhado no julgamento no Agravo de Instrumen-
to nº 0007458-63.2017.8.05.0000, da Relatora DESA. Ilona Márcia Reis atacando decisão proferida por esse Juízo, que indeferiu o pedido
gratuidade da justiça observa que: "Em exame superficial, e não exauriente não vislumbra razoabilidade na pretensão recursal suficiente a
lhe outorgar a concessão de efeito suspensivo ativo. Já que na referida ação, apesar de haver presunção de miserabilidade em favor de
pessoas físicas, verifica-se que o polo ativo é composta por 11 (onze) autores, cujos contracheques juntados aos autos demostram ganhos
líquidos superiores em média a 5 (cinco) mil reais. Assim, a documentação carreada aos autos indica a possibilidade de arcar com as custas
processuais, motivo pelo qual o magistrado determinou agravantes comprovassem, de fato, o estado de penúria. Ante o exposto, não
estando presentes os requisitos necessários INDEFIRO a suspensão requerida." E também no julgado abaixo transcrito: DES. EDIVALDO
ROTONDANO, em decisão monocrática no AI 0014803-80.2017, decidiu que é "inviável a conclusão de que pessoa que percebe rendimentos
mensais superiores a R$ 5.000,00 (cinco mil reais) não possa suportar o pagamento de R$ 324,53 (trezentos e vinte e quatro reais e
cinquenta e três centavos) dividido em três parcelas mensais e sucessivas". Igualmente, o DES. LIDIVALDO REIACHE BRITTO, no AI 0013613-
82.2017 que aponta: "dessume-se, dos contra-cheques acostados aos autos do ano de 2016, que a renda líquida dos Agravantes é, em
média, R$ 4.000,00 (quatro mil), de modo que se mostra incompetível com alegação de insuficiência econômica de arcar com as custas
processuais, além de não restar, no caderno processual, elemento idêntico idôneo que justifique a concessão da gratuidade da Justiça".
Considerando que o autor não possa provar o estado de miséria em que se encontra, concedo o desconto de 70% do valor das custas
processuais, que deverá ser pago o montante de R$ 740,88 (Setecentos e quarenta reais e oitenta e oito centavos), bem como, o
parcelamento deste valor em 2 vezes, no valor de R$ 370,44 (Trezentos e setenta reais e quarenta e quatro centavos). Assim sendo, entendo
que: a) ou trate o demandante de provar o estado de miséria absoluta em que se encontra, conforme os critérios acima expostos, no prazo
de 10 (dez) dias, de modo a subsidiar este juízo a acreditar na versão apresentada por ele de que não pode, de jeito algum, recolher as
custas; b) ou trate de pagá-las com desconto de 70%, e que parcelado em 2 vezes, benefício que é concedido por este juízo, neste momento,
com base no disposto no art. 98, § 6º do CPC, devendo a primeira parcela ser paga também em dez dias no valor de R$ 370,44, e a seguinte
em 30 dias, sucessivamente. I.
ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA), DEBORA ALINE VELOSO MARTINS GOMES (OAB 48952/BA) - Processo 0511783-
84.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: LUIZ JESUS CARNEIRO e outros - RÉU: 'Estado da Bahia
- Vistos etc. Trata-se de ação ordinária à qual foi atribuído valor da causa de R$ 97.564,77, que representam custas a serem recolhidas no
importe de R$ 3.339,36. Isso representa uma quota-parte para cada autor de R$ 1.113,12 (eles são num total de 3). Da análise dos contra-
cheques dos autores, observa-se que os mesmos não são, prima facie, pobres a ponto de não poderem recolher nem mesmo uma fração das
custas processuais. Veja-se, por exemplo, que os hollerites anexados aos autos demonstram que o autor Luiz Jesus recebe quase R$
5.000,00 brutos (fl. 32), e mais de R$ 5.400,00 em janeiro/2018 (fl. 34). Magno juntou comprovante de rendimentos atualizado, e em janeiro/
2014 percebeu quase R$ 5.000,00 (fl. 42), e Diógenes também não tratou de anexar demonstrativo atualizado, mas o de agosto/2012 (fl. 38).
Já Marcio recebeu, em fevereiro/2018, mais de R$ 10.000,00 (fl. 50). A jurisprudência entende que quem percebe mais de 3 salários mínimos
não faz jus a justiça gratuita: No caso dos autos, o agravante acostou sua declaração de imposto de renda, referente ao ano-calendário
2011, que demonstra uma renda anual bruta (rendimentos tributáveis) no valor de R$ 50.113,64 (R$ 4.176,15 ao mês, portanto). Verifica-se
que os ganhos auferidos pelo agravante são (muito) superiores a três salários mínimos, circunstância que enseja a confirmação da decisão
de origem, uma vez que não consta nos autos qualquer documento que comprove que o recorrente esteja com sua renda totalmente
comprometida com o sustento familiar. Portanto, não há elementos nos autos suficientes para afastar a conclusão do juízo de origem de que
a parte agravante não faz jus ao benefício da Gratuidade Judiciária. Assim se orienta a Câmara: Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CONDOMÍNIO. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. SITUAÇÃO FINANCEIRA INCOMPATÍVEL COM O BENEFÍCIO POSTULA-
DO. DECISÃO DENEGATÓRIA MANTIDA. 1. A declaração de pobreza exigida pelo art. 4° da Lei Federal n° 1.060/50 goza tão somente de
presunção relativa de veracidade, suscetível de ser afastada por ausência de demonstrativos que a sustente, quando eventualmente
exigidos, ou pela própria existência de elementos que afastem sua verossimilhança. 2. No caso dos autos, os elementos de prova juntados
revelam que a situação econômica da postulante é incompatível com o benefício. 3. Considerando a renda líquida do agravante (mais de três
salários mínimos) em ação de baixa expressão econômica, o que não ocasionaria custas elevadas, mostra-se razoável a mantença da
decisão denegatória do benefício, conforme entendimento assentado nesta Câmara. 4. Inexiste exemplo de país democrático contemporâneo
que assegure o acesso gratuito genérico dos cidadãos aos seus aparatos judiciários. A prestação jurisdicional é custeada, em praticamente
todos os países, por quem dela utilize. "Aos que comprovarem insuficiência de recursos", diz a Constituição Federal em seu art. 5º, LXXIV,
o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita. Tal orientação constitucional deve necessariamente influir sobre a correta exegese
da legislação infraconstitucional, inclusive aquela que regula a assistência judiciária. A concessão irrestrita de A.J.G., inclusive a quem dela
não é carente, necessariamente faz com que o custo do aparato judiciário estadual acabe sendo suportado integralmente por todos os
contribuintes, inclusive os mais pobres e até miseráveis, pois todos pagam no mínimo o ICMS que incide inclusive sobre os mais elementares
itens necessários à sobrevivência. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento Nº 70051970481, Décima Nona Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eugênio Facchini Neto, Julgado em 12/11/2012) (AI 70052674991 RS, Relator(a):Mylene Maria Michel,
Julgamento:07/01/2013, Órgão Julgador:Décima Nona Câmara Cível, Publicação:Diário da Justiça do dia 01/02/2013) Ademais, para minha
surpresa, em consulta ao RENAJUD verifiquei que os autores possuem, em seu nome, veículos que geram despesas com manutenção, IPVA,
licenciamento em geral, além de combustíveis, despesas essa que não são compatíveis com a alegação de pobreza da inicial. Luiz Jesus
temum VW/GOL 2008, placa HJB 9894; Magno uma Moto Honda CG 150 e Márcio um VW/GOLF 2012 OLA 8389. Disso fica patente que os
ganhos acima referidos, e o patrimônio apurado por este juízo, são incompatíveis com alegação de absoluta pobreza. Destarte, a) tratem os
autores,de juntar aos autos documentos que provem o seu suposto estado de miséria; b) caso os demandantes queiram pagar as custas,
antecipo-me para conceder, de plano, 70%para Magno, 50% para Luiz de Jesus e apenas 30% para Márcio, cifras essas que refletem os
vencimentos de cada um, cabendo-lhes proceder ao pagamento do saldo restante em até 10 dias, facultado o parcelamento em até 2 vezes,
conforme o art. 98, §§ 5º e 6º do CPC. I.
Atividade - AUTOR: GERSON CRUZ SOUZA - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Certifique o cartório se o valor total das custas devidas foram
pagos. Em caso positivo, cite-se o réu, para oferecer defesa em 30 dias. Caso contrário, trate de intimar-se o autor para complementar o que
falta, o que deve ser feito em 10 dias. I.
ADV: FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA) - Processo 0562853-77.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - AUTOR: PEDRO RODRIGUES DA SILVA - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos etc. Tendo em vista os documentos carreados aos
autos com a petição retro, defiro o pleito de assistência judiciária. Cite-se o réu para que ofereça defesa em 30 dias. I.
ADV: RAFAEL DE JESUS GOMES (OAB 47496/BA) - Processo 0563566-52.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Isonomia/Equivalência
Salarial - AUTOR: ADERLAN SANTOS SILVA e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Ex positis, com fulcro no art. 487, I, do CPC/15, JULGO
PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, com apreciação de mérito, para reconhecer o direito dos autores a receber os valores não pagos em
razão da redução do percentual de CET, de 100% para 50%, no período de 2011 a 2015, operada pelos Decretos Judiciários nº 37/2011 e nº
495/2011, determinando o pagamento das diferenças, observada a prescrição quinquenal, tudo acrescido de juros de mora, com base no
índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos termos da regra do art. 1º-F da Lei nº. 9.494/1997, com
redação da Lei 11.960/09, contados a partir da citação, considerando como data de propositura da ação a do ajuizamento da ação originária
(processo de nº 0549596-19.2016.805.0001), ocorrido em 29/07/2016. A correção monetária deverá incidir a partir da data em que deveria
ter sido realizado o pagamento de cada parcela, com base no IPCA-E (STF RE870947, DJe 25/09/2017, repercussão geral Tema 810). Tendo
em vista que a parte autora sucumbiu em mínima parte, condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios na razão de
10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, com fulcro no art. 85, §2º, do NCPC. Sem custas, pois o réu é isento. Após o transcurso
do prazo de recurso voluntário, remetam-se para reexame necessário, ex vi do art. 496, inciso I, do CPC/15. P.R.I. Cumpra-se. Salvador, 06
de março de 2018. Adriano Augusto Gomes Borges Juiz Substituto de 2º Grau, em Auxílio
ADV: RAFAEL DE JESUS GOMES (OAB 47496/BA) - Processo 0564794-62.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Descontos Indevidos -
AUTORA: ANNA CAROLINA GIFFONI DE SOUZA e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Cumpra-se o quanto determinado no despacho de fl. 112,
procedendo-se a citação do Estado da Bahia para, querendo, oferecer defesa no prazo de 30(trinta) dias.
AUTORA: ANNA CAROLINA GIFFONI DE SOUZA e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Ex positis, com fulcro no art. 487, I, do CPC/15, JULGO
AUTORA: DEBORAH AFONSO - RÉU: 'Estado da Bahia - Ex positis, com fulcro no art. 487, I, do CPC/15, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O
PEDIDO, com apreciação de mérito, para reconhecer o direito dos autores a receber os valores não pagos em razão da redução do
percentual de CET, de 100% para 50%, no período de 2011 a 2015, operada pelos Decretos Judiciários nº 37/2011 e nº 495/2011, determi-
nando o pagamento das diferenças, observada a prescrição quinquenal, tudo acrescido de juros de mora, com base no índice oficial de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos termos da regra do art. 1º-F da Lei nº. 9.494/1997, com redação da Lei
11.960/09, contados a partir da citação, considerando como data de propositura da ação a do ajuizamento da ação originária (processo de
nº 0549596-19.2016.805.0001), ocorrido em 29/07/2016. A correção monetária deverá incidir a partir da data em que deveria ter sido
realizado o pagamento de cada parcela, com base no IPCA-E (STF RE870947, DJe 25/09/2017, repercussão geral Tema 810). Tendo em vista
que a parte autora sucumbiu em mínima parte, condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez
por cento) sobre o valor da condenação, com fulcro no art. 85, §2º, do NCPC. Sem custas, pois o réu é isento. Após o transcurso do prazo
de recurso voluntário, remetam-se para reexame necessário, ex vi do art. 496, inciso I, do CPC/15. P.R.I. Cumpra-se. Salvador, 06 de março
de 2018. Adriano Augusto Gomes Borges Juiz Substituto de 2º Grau, em Auxílio
ADV: LEONEL WALLAU NORONHA (OAB 1067A/BA) - Processo 0565015-45.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificação de
Incentivo - AUTOR: Israel Rodrigues de Souza - RÉU: Estado da Bahia - Vistos etc. Trata-se de Ação Ordinária proposta pelo(a) autor(a) supra
epigrafado(a) contra o ESTADO DA BAHIA, cujo valor da causa é inferior a 60 (sessenta) salários mínimos. A LF 9.099/95, que criou os
Juizados Especiais de Causas Comuns, deixou claro no seu art. 3º que poderiam ser processados nos mesmos "as causas cíveis de menor
complexidade" ao que a Jurisprudência pátria fez interpretar que estariam aí incluídas as causas que não precisassem ser submetidas a
dilação probatória complexa como a produção de prova pericial. Esse entendimento da Jurisprudência não tem aplicação no caso do Juizado
Especial de Fazenda Pública, que é regido pela LF 12.153/09 e que, em nenhum momento limitou o processamento de feitos nesse âmbito
àqueles de "menor complexidade" (art.2º Caput da mencionada Lei). Disso se deduz que as ações que tenham valor da causa até 60 salários
mínimos, se não foram previstas no rol taxativo de exclusão de competência do referido Juizado, conforme §1º do art. 2º, tenham ou não
grande complexidade; seja ou não necessária a produção de perícia, tem que tramitar no foro previsto nessa lei especial. "Art. 2º. É de
competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do distrito
Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos. ?§1º Não se incluem na competência do Juizado
Especial da Fazenda Pública: I - as ações de mandado de segurança, de desapropriação, de divisão e demarcação, populares, por
improbidade administrativa, execuções fiscais e as demandas sobre direitos ou interesses difusos e coletivos; II - as causas sobre bens
imóveis dos Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios, autarquias e fundações públicas a eles vinculadas; III - as causas que tenham
como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos civis ou sanções disciplinares aplicadas a militares. §2°
Quando a pretensão versar sobre obrigações vincendas, para fins de competência do Juizado Especial, a soma de 12 (doze) parcelas
vincendas e de eventuais parcelas vencidas não poderá exceder o valor referido no caput deste artigo. §3º (VETADO) §4º No foro onde
estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta. (...)" Consoante o Decreto Judiciário nº 341/2015 de
27 de abril de 2015, o Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, no uso da atribuição que lhe conferiam o art. 15 da Lei nº 7033/
97, resolveu: "art. 2º - Instituir os Juizados Especiais da Fazenda Pública, nominados de 1ª Vara do Sistema dos Juizados da Fazenda Pública
e 2ª Vara do Sistema dos Juizados da Fazenda Pública, às quais caberão processar e julgar as causas regidas pela Lei nº 12.153, de 22 de
dezembro de 2009, com funcionamento nos turnos matutino e vespertino, respectivamente, no Fórum Regional do Imbuí, nesta Capital." É,
ainda, o entendimento jurisprudencial uníssono: "APELAÇÃO CÍVEL. COMARCA DE CANOAS. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DE JUÍZO. DECLA-
RAÇÃO DE OFÍCIO. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. A Competência do Juizado Especial da Fazenda é absoluta
no foro onde tiver sido instalado, inteligência dos art. 2º, ? 4º, e 24 da Lei Federal nº 12.153/09. E o critério definidor da competência é o valor
da causa, conforme dispõe o art. 2º, caput, da Lei nº 12.153/2009, respeitadas as exceções do ? 1º. A Resolução nº 925/2012-COMAG, de
14/09/2012, autorizou a instalação de Juizados Especiais da Fazenda Pública em todas as comarcas do Estado. Tendo a parte autora
atribuído à causa valor inferior a sessenta salários mínimos e instalado o JEFP na comarca, a competência para julgamento do feito é do
Juizado Especial da Fazenda Pública, não se observando as hipóteses de afastamento de competência do JEFP insculpidas no art. 2º, ?1º,
da Lei nº 12.153/2009. Desconstituição dos atos decisórios que se impõe, de ofício, com fundamento no art. 113, ?2º, do CPC, com a remessa
dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DECLARADA DE OFÍCIO. ATOS DECISÓRIOS
DESCONSTITUÍDOS. APELOS PREJUDICADOS." (Apelação Cível Nº 70065297947, Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Leonel Pires Ohlweiler, Julgado em 03/07/2015). PROCESSUAL CIVIL COMPETÊNCIA JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA VALOR DA
CAUSA INFERIOR A SESSENTA SALÁRIOS MÍNIMOS COMPETÊNCIA ABSOLUTA. 1. Os Juizados Especiais da Fazenda Pública têm competên-
cia absoluta para processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios,
até o valor de sessenta salários mínimos (art.2ºda Lei nº 12.153/09). 2. Valor da causa que deve refletir, tanto quanto possível, o proveito
econômico que se espera obter ao final. Valor da causa inferior ao valor de alçada. No foro onde estiver instalado Juizado Especial da
Fazenda Pública a sua competência é absoluta (art. 2º, § 4º). Ação proposta no foro da Comarca de São Paulo. Incompetência absoluta das
Varas de Fazenda Pública. Competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública. Decisão mantida. Recurso desprovido, com observa-
ção. (AI 20689625620148260000 SP 2068962-56.2014.8.26.0000, . écio Notarangeli, 9ª Câmara de Direito Público, 28/05/2014.) Destarte,
considerando a instalação dos Juizados da Fazenda Pública nesta Capital desde 27 de abril de 2015, e que a competência fixada aos mesmos
é de natureza absoluta e, ainda, levando em conta que o valor da causa atribuído a esta ação não é superior àquele indicado na legislação
acima reportada, é de se reconhecer, de ofício, a incompetência deste Juízo para processar o feito. Assevere-se, ademais, que não
impressiona o argumento em prejuízo da competência dos Juizados da Fazenda Pública, segundo o qual a causa envolveria complexidade
probatória, por necessidade de perícia técnica. A uma porque já há no autos parecer técnico sobre a matéria, produzido em juízo, juntado pela
parte autora às fls. 176/179. A duas porque, na eventualidade de ainda ser necessária a produção de parecer técnico (exame de questões
de uma prova de concurso), a Lei nº 9.099/95, aplicável aos Juizados da Fazenda Pública por subsidiariedade, na forma do permissivo do
art. 27 da Lei nº 12.513/09, dispõe que "Art. 35. Quando a prova do fato exigir, o Juiz poderá inquirir técnicos de sua confiança, permitida às
partes a apresentação de parecer técnico.", dispensando por inteiro a produção de prova pericial sob o formalismo do CPC. No que pertine
ao procedimento a ser adotado na redistribuição dos processos de competência dos Juizados de Fazenda Pública, colaciona-se o Ato
Conjunto nº 002, de 21 de agosto de 2015 (publicado no DJE de 24 de agosto), in verbis: "O Desembargador ESERVAL ROCHA, Presidente
do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, e o DESEMBARGADOR JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS, Corregedor-Geral da Justiça do
Estado da Bahia, no uso de suas atribuições legais e regimentais, conjuntamente, CONSIDERANDO a instalação dos Juizados Especiais da
Fazenda Pública da Capital no dia 28 de Abril de 2015, nominados de 1ª Vara do Sistema dos Juizados da Fazenda Pública e 2ª Vara do
Sistema dos Juizados da Fazenda Pública, as quais caberão processar e julgar as causas regidas pela Lei nº 12.153, de 22 de Dezembro de
2009, com funcionamento nos turnos matutino e vespertino, respectivamente, no Fórum Regional I - Imbuí, nesta Capital; CONSIDERANDO
que, no foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta, conforme dispõe o Art. 2º, § 4º, da
Lei nº 12.153, de 22 de Dezembro de 2009; CONSIDERANDO que, declarada a incompetência absoluta, os autos serão remetidos ao juiz
competente, consoante o Art. 113, º 2º, do Código de Processo Civil; CONSIDERANDO, ainda, a falta de comunicação entre os sistemas de
processo judicial eletrônico SAJ, PROJUDI e PJe, ambos utilizados pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; CONSIDERANDO que os
Juizados Especiais da Fazenda Pública da Capital utilizam, exclusivamente, o Sistema PJe para tramitação dos seus processos judiciais
eletrônicos, conforme Decreto Judiciário nº 280, de 25 de março de 2015; CONSIDERANDO as normas estabelecidas pelo PROVIMENTO Nº
CGJ-03/2010 para o funcionamento do processo judicial eletrônico nas unidades jurisdicionais do Poder Judiciário do Estado do Bahia;
CONSIDERANDO, por fim, os Princípios da Economia e Celeridade Processuais; RESOLVEM: Art. 1º. As petições iniciais direcionadas, via
Sistema SAJ, às Varas da Fazenda Pública da Comarca de Salvador após a instalação dos Juizados Especiais da Fazenda Pública da Capital
e objeto de declínio de competência para as referidas unidades especializadas, deverão ser protocolizadas pelos advogados das partes
autoras no Sistema PJe, juntamente com a decisão interlocutória que declina a competência. Parágrafo único: As petições iniciais atinentes
às causas de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública protocolizadas, por equívoco, no Sistema PROJUDI, também deverão
ser protocolizadas pelos advogados das partes autoras no sistema correspondente, juntamente com a decisão interlocutória que declina a
competência. Art. 2º. Para protocolizar petições iniciais nos Juizados Especiais da Fazenda Pública da Capital, os advogados deverão utilizar,
no Sistema PJe (acessível em https://pje.tjba.jus.br/), a classe processual n? 436 (Procedimento do Juizado Especial Cível). Art. 3º. Este Ato
entrará em vigor na data da sua publicação, revogando-se as disposições em contrário.Tribunal de Justiça da Bahia, em 21 de agosto de
2015." - Grifos postos Destarte, enquadram-se no rol da incompetência absoluta mencionada na Lei - e agora regulamentada pelo Ato -,
apenas os processos distribuídos a partir de 28 de abril de 2015. Lado outro, tendo em vista a reconhecida falta de comunicação entre os
sistemas de processo judicial eletrônico SAJ, utilizado nesta Serventia, e o PJe, de aplicação nos Juizados de Fazenda Pública (nos demais
é o PROJUDI), não poderá ocorrer a mera redistribuição dos processos, cabendo aos advogados o direcionamento das peças dos autos
(inclusive desta decisão que declina a competência) por meio de protocolamento eletrônico no Sistema PJe. Diante do exposto, declaro a 8ª
Vara da Fazenda Pública absolutamente incompetente para o processamento e julgamento desta demanda. Intime-se a parte autora, por sua
nobre advogada, para, em 30 dias, proceder ao direcionamento das peças dos autos, inclusive desta decisão que declina a competência, por
meio de protocolamento eletrônico no Sistema PJe, distribuindo-a a um dos novos Juizados Fazendários, nos termos do Ato Conjunto n. 002/
2015. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, dê-se baixa. P. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ANTONIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA) - Processo 0366202-48.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por
Dano Moral - AUTOR: Jeovane de Jesus dos Santos e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. O Estado da Bahia impugnou o cálculo
oferecido pelos autores, de fls. 388/391, ao fundamento de que estaria havendo excesso de execução, posto que a atualização monetária
só deveria incidir a partir da publicação da sentença, no que tange aos danos morais, pelo que, conforme os cálculos de fls. 398/399, o valor
definitivo deveria ser de R$ 5.276,41. O exequente se manifestou sobre a impugnação, alegando que o cálculo do devedor não levou em
conta que a sentença de mérito atribuiu o dever do réu de pagar a quantia de R$ 5.000,00 para cada um dos autores, consistindo o erro,
portanto, nos cálculos do mesmo e não no seu memorial. DECIDO. De fato, a sentença de fls. 302/307 deixa claro que a condenação ao
pagamento de danos morais, no valor de R$ 5.000,00, fora feita em favor de cada um dos autores, e não como valor único. Isso fica evidente
quando disse a sentença que esse pagamento era devido "a cada um deles [autores]" (fl. 306). O próprio julgado já incluiu a indicação de que
a correção monetária, no que se refere ao dano moral, deveria incidir a partir de sua publicação. A superior instância manteve a sentença (fls.
264/376) em todos os seus fundamentos. Portanto, parece-me manifesta a impropriedade dos fundamentos do embargante, ao alegar
excesso de execução, na parte em que não atentou para que a condenação ao pagamento dos danos morais se daria no valor de R$
5.000,00 para cada um dos autores. Não obstante, no que pertine ao dies a quo da aplicação da correção monetária pelo INPC, verifica-se
do documento de fls. 390 que essa foi aplicada desde 06/03/2012 enquanto que a sentença, como já foi objeto de consideração, ordenava
que isso fosse feito desde a data da sua publicação, o que só veio a ocorrer em 16/08/2016 (fl. 309/311). Assim sendo, há de ser reconhecida
que tanto a conta do devedor quanto a dos credores está errada, e devem ser anuladas, para que sejam refeitas, de modo a se adequarem
aos ditames da sentença condenatória. Em decorrência de tudo o que foi acima dito, acolho, em parte, a impugnação do réu. Têm as partes
o prazo de 15 dias para recorrer desta decisão. No caso do autor, nesse prazo acima aludido cabe-lhe, ainda, proceder à apresentação de
novo cálculo da dívida, sem o que haverá o arquivamento provisório do feito, caso não haja recurso ou necessidade de permanência destes
autos ativos no acervo desta vara. I.
ADV: MIUCHA DA SILVA SANTOS (OAB 40323/BA) - Processo 0500286-73.2018.8.05.0001 - Mandado de Segurança - Liminar - IMPETRANTE:
CARLOS ALBERTO TOMAZ DA SILVA - IMPETRADO: T. de T. e T. do S. e outro - abro vista dos autos ao Ministério Público
ADV: MIUCHA DA SILVA SANTOS (OAB 40323/BA) - Processo 0500286-73.2018.8.05.0001 - Mandado de Segurança - Liminar - IMPETRANTE:
CARLOS ALBERTO TOMAZ DA SILVA - IMPETRADO: T. de T. e T. do S. e outro - Vistos etc. Defiro o pedido de assistência judiciária. Retornem-
se os autos ao Ministério Público. I.
ADV: ANDREA PEIXOTO SILVA (OAB 38111/BA), ADRYZZA PRINCESA SANTOS MOREIRA GALY ARGOLO (OAB 36983/BA) - Processo
0501316-74.2013.8.05.0113 - Mandado de Segurança - Promoção / Ascensão - AUTOR: JAILTON ALVES DE OLIVEIRA - IMPETRADO:
Secretaria de Educação do Estado da Bahia - Vistos etc. Cuidam os autos de MANDADO DE SEGURANÇA interposto por JAILTON ALVES DE
OLIVEIRA, contra ato inquinado de coator praticado pelo Sr. SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. Pela decisão de fls. 30/31,
o MM. Juiz Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública de Itabuna declinou de competência em favor deste juízo, ao fundamento de que a
competência ao processo e julgamento do mandado de segurança é definida pela categoria e sede funcional da autoridade coatora.
Entretanto, sendo o presente writ contra ato praticado por um Secretário do Estado da Bahia, incidem na espécie o art. 123, I, b, da
Constituição Estadual e o art. 92, IX, do Regimento Interno do E. TJ/BA, pelos quais compete às Seções Cíveis da Corte de Justiça da Bahia
o julgamento do mandado de segurança contra ato dos Secretários de Estado. Por fim, assevere-se que a competência por prerrogativa de
função é de natureza absoluta, constituindo matéria de ordem pública que deve ser declarada de ofício pelo Juiz. Do exposto, declino de de
competência, determinando a remessa dos autos à C. Seção de Direito Público do E. TJ/BA, com fulcro no art. art. 123, b, da Constituição
Estadual e art. 92, IX c/c 94, II, ambos do Regimento Interno do E. TJ/BA, a quem cabe o processamento do feito. Intime-se. Cumpra-se, após
as cautelas de praxe. Salvador, 06 de março de 2018. ADRIANO AUGUSTO GOMES BORGES Juiz Substituto de 2º Grau, em Auxílio
ADV: ROSINEIDE OLIVEIRA MUNIZ SANTOS (OAB 35760/BA) - Processo 0506559-68.2018.8.05.0001 - Mandado de Segurança - Liminar -
IMPETRANTE: MARCIA DE LIMA SOUZA - IMPETRADO: POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DA BAHIA-DEL GERAL DA POLÍCIA CIVIL e DIRETORA DO
DEPAR DE POLÍCIA METROPOLITANA-DEPOM - Vistos etc. Ausente elemento compatível com este decisum no SAJ, cadastro o presente como
"Admissão de RE". Tendo em vista a petição e os documentos carreados às fls. 42/47, defiro a gratuidade da justiça postulada. I.
ADV: LEONARDO MELO SEPÚLVEDA (OAB 7506/BA), JULIARA BASTOS SANTOS (OAB 32956/BA) - Processo 0506977-02.2014.8.05.0080
- Mandado de Segurança - Inscrição / Documentação - IMPETRANTE: Alceu de Pinho Pedreira da Silva Neto - IMPETRADO: Edelvino da Silva
góes Filho e outros - Vistos etc. Trata-se Mandado de Segurança impetrado pelo autor de nome em epígrafe contra ato do Secretário da
Administração do Estado da Bahia - SAEB e do Secretário do Meio Ambiente - SEMA, e também contra ato da Diretora Geral do Instituto de Meio
Ambiente e Recursos Hídricos - INEMA. Ocorre que, conforme o art. 123, inciso I, alínea "b" da Constituição do Estado da Bahia, é da
competência do Tribunal de Justiça deste Estado julgar ação de Mandado de Segurança que tenha como coator os Secretários do Estado da
Bahia, razão pela qual declaro a incompetência para prosseguir no julgamento do feito. Tão logo ocorra a publicação desta decisão, remetam-
se os autos à superior instância com as cautelas de praxe. I.
ADV: LARISSA DA SILVA TAVARES FREITAS (OAB 36766/BA) - Processo 0510127-83.2017.8.05.0274 - Mandado de Segurança - Promoção
/ Ascensão - IMPETRANTE: DANILLO GABRIELLI ALMEIDA - IMPETRADA: SILVIA MARIA PITANGA e outros - Vistos etc. Trata-se Mandado de
Segurança impetrado pelo autor de nome em epígrafe contra o Secretário de Segurança Pública e os integrantes da Comissão do Processo
Ordinário de Reconhecimento/2016, vinculada ao Departamento de Polícia Técnica da Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia.
Ocorre que, conforme o art. 123, inciso I, alínea "b" da Constituição do Estado da Bahia, é da competência do Tribunal de Justiça deste Estado
julgar ação de Mandado de Segurança que tenha como coator os Secretários do Estado da Bahia, razão pela qual declaro a incompetência
para prosseguir no julgamento do feito. Tão logo ocorra a publicação desta decisão, remetam-se os autos à superior instância com as
cautelas de praxe. I.
ADV: MATHEUS DE OLIVEIRA BRITO (OAB 20717/BA), ANA CATARINA RAMOS DE CARVALHO (OAB 8160/BA) - Processo 0510872-
48.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - AUTORA: CÉLIA DA SILVA DE LIMA - RÉU: 'Estado da Bahia
- Vistos, etc. Manifeste-se o réu sobre os documentos novos carreados aos autos pela autora nas fls. 87/111, em 15 dias. Outrossim, digam
as partes, no mesmo prazo acima assinalado, se querem que seja produzida prova em audiência. I.
Adicionais - AUTOR: MANUEL BONFIM ROSÁRIO PINHEIRO e outro - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos etc. O tema versado na presente ação diz
respeito a controvérsia quanto à aplicação dos arts. 7 º, § 1 º, da Lei n º 7.145/1997 e 110, § 3 º da Lei nº 7.990/2001. Não obstante, existe
debate acerca da garantia de revisão dos valores da GAP na mesma época e no mesmo percentual do reajuste do soldo,quando se trata de
ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar, e da revogação tácita ou não do
art. 110, § 3 º, da Lei nº 7.990/2001, por ocasião da promulgação da lei n º 10.962/2008, que é objeto do tema 02 do IRDR nº 0006410-
06.2016.805.0000 em curso no TJBA, da relatoria do Des. Márcia Borges Faria. Pelo exposto, determino a suspensão do feito até o julgamento
acima referido, conforme art. 313, IV, do CPC. I.
ADV: LUÍS ANDRÉ DA SILVA SOUZA (OAB 39087/BA), LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA) - Processo 0511274-27.2016.8.05.0001
- Mandado de Segurança - Nomeação - IMPETRANTE: ALINE JANAINA SOUZA LIMA - IMPETRADO: SECRETÁRIO MUNICIPAL DE PLANEJAMEN-
TO, TÉCNOLOGIA E GESTÃO DO MUNICÍPIO DE SALVADOR - BAHIA - SEPLAG e outro - DECIDO. Segundo o art. 1.022 do CPC, que regula o
recurso em questão: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar
contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro
material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos
repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas
no art. 489, § 1o. Compulsando-se os autos, observa-se que as informações apresentadas pela autoridade coatora, Secretária Municipal de
Gestão, não indicava preliminar de suposta falta de legitimidade da mesma para figurar no polo passivo desta demanda. Sendo assim, não se
pode reputar omisso o juízo por não haver decidido algo que não constava dos esclarecimentos da parte ré. Tampouco houve resistência da
coatora quanto à possibilidade deste juízo de condená-la a nomear o impetrante, razão pela qual a solução que se dá a essa questão é
idêntica à anterior. O argumento de perda da validade do concurso tampouco foi suscitada, e merece solução similar. O destaque à item do
edital constando suposta retirada do concurso de algumas vagas também não foi objeto de impugnação específica. Ou seja: nada do que o
acionado alega como motivo para a nulidade do julgado foi objeto de consideração no momento apropriado, que era a oportunidade em que
o coator foi instado a prestar informações ou intimada a procuradoria jurídica do Município, de modo que, inexistindo no caso qualquer
hipótese legal que admita o acatamento do recurso, nego-lhe provimento. I.
Adicionais - AUTOR: PAULO DO NASCIMENTO QUIRINO e outro - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos etc. O tema versado na presente ação diz
respeito à controvérsia quanto à aplicação dos arts. 7 º, § 1 º, da Lei n º 7.145/1997 e 110, § 3 º da Lei nº 7.990/2001. Não obstante, existe
debate acerca da garantia de revisão dos valores da GAP na mesma época e no mesmo percentual do reajuste do soldo, quando se trata de
ato normativo que incorpore parcela da referida vantagem pessoal ao vencimento básico do Policial Militar, e da revogação tácita ou não do
art. 110, § 3 º, da Lei nº 7.990/2001, por ocasião da promulgação da lei n º 10.962/2008, que é objeto do tema 02 do IRDR nº 0006410-
06.2016.805.0000 em curso no TJBA, da relatoria do Des. Márcia Borges Faria. Pelo exposto, determino a suspensão do feito até o julgamento
acima referido, conforme art. 313, IV do CPC. I.
19.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações e Adicionais - AUTOR: LUCIANO NERES BENEVIDES e outros - RÉU: 'Estado da
Bahia - Vistos, etc. Trata-se de Ação pelo procedimento comum, proposta por 3 autores, em face do Estado da Bahia, com o objetivo de que
seja declarada ilegal a redução operada na GAP pela Lei Estadual nº 7.622/2000 e, por consequência, seja reconhecido o direito ao reajuste
de 34,06% sobre a GAP, e que seja incorporado aos vencimentos e proventos dos autores, bem como, com efeitos retroativos e incidência
de juros e correção monetária, observadas a prescrição quinquenal. Analisando os autos, verifica-se que o valor atribuído à causa foi de R$
167.908,84 (Cento e sessenta e sete mil, novecentos e oito reais e oitenta e quatro centavos), o que corresponde a um valor de custas a
serem recolhidas no importe de R$ 5.093,54 (Cinco mil, noventa e três reais e cinquenta e quatro centavos) para cada demandante. Por outro
lado, e da análise dos contracheques colacionado aos autos, vê-se que estes, a priori, não podem ser reputados como pobres ou miseráveis
na forma da lei. Isso porque, a exemplo do autor LUCIANO NERES BENEVIDES, o contracheque do ano de novembro/2017, o autor recebeu
valor bruto de vencimentos que ultrapassa R$ 5.000,00 (fls.20), e à autora JULIANA TELES DA SILVA, que em dezembro/2017, recebeu valor
bruto de vencimentos que ultrapassa R$ 5.000,00 (fls.12), e ainda, o autor, MIGUEL MORAIS CRUZ, que em janeiro/2018, também recebeu
valor bruto de vencimento que ultrapassa R$ 5.000,00 (fls.29). Vale notar que, até mesmo em se tratando de serviços essenciais, como
fornecimento de água ou energia elétrica, o beneficiário em situação de pobreza não se exime do pagamento de alguma parcela simbólica
referente ao serviço utilizado, podendo contar, tão somente, com a redução dos valores totais através da Tarifa Social. Posto isto, não se
trata o Poder Judiciário de instituição tão precária que deva funcionar gratuitamente, ressaltando-se, ainda, que a arrecadação de valores se
faz necessária até mesmo para manutenção do seu funcionamento. Portanto, quem demanda em juízo e não está em situação de miserabilidade,
TEM QUE ARCAR, NA MEDIDA DE SUAS POSSIBILIDADES, COM AS DESPESAS PROCESSUAIS. Salientando-se que, para a análise desse
estado de miséria admitem-se apenas os descontos legais, não sendo tolerado que o servidor contraia diversas dívidas para, com isso,
alegar miséria, especialmente se essas dívidas não foram feitas para tratamento de algum problema grave de saúde ou outro devidamente
justificado nos autos. Ademais, as jurisprudências entendem que quem recebe mais de 3 salários mínimos não faz jus à gratuidade da justiça:
No caso dos autos, o agravante acostou sua declaração de imposto de renda, referente ao ano-calendário 2011, que demonstra uma renda
anual bruta (rendimentos tributáveis) no valor de R$ 50.113,64 (R$ 4.176,15 ao mês, portanto). Verifica-se que os ganhos auferidos pelo
agravante são (muito) superiores a três salários mínimos, circunstância que enseja a confirmação da decisão de origem, uma vez que não
consta nos autos qualquer documento que comprove que o recorrente esteja com sua renda totalmente comprometida com o sustento
familiar. Portanto, não há elementos nos autos suficientes para afastar a conclusão do juízo de origem de que a parte agravante não faz jus
ao benefício da Gratuidade Judiciária. Assim se orienta a Câmara: Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONDOMÍNIO. AÇÃO DE CONSIGNA-
ÇÃO. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. SITUAÇÃO FINANCEIRA INCOMPATÍVEL COM O BENEFÍCIO POSTULADO. DECISÃO DENEGATÓRIA MANTIDA.
1. A declaração de pobreza exigida pelo art. 4° da Lei Federal n° 1.060/50 goza tão somente de presunção relativa de veracidade, suscetível
de ser afastada por ausência de demonstrativos que a sustente, quando eventualmente exigidos, ou pela própria existência de elementos
que afastem sua verossimilhança. 2. No caso dos autos, os elementos de prova juntados revelam que a situação econômica da postulante
é incompatível com o benefício. 3. Considerando a renda líquida do agravante (mais de três salários mínimos) em ação de baixa expressão
econômica, o que não ocasionaria custas elevadas, mostra-se razoável a mantença da decisão denegatória do benefício, conforme
entendimento assentado nesta Câmara. 4. Inexiste exemplo de país democrático contemporâneo que assegure o acesso gratuito genérico
dos cidadãos aos seus aparatos judiciários. A prestação jurisdicional é custeada, em praticamente todos os países, por quem dela utilize.
"Aos que comprovarem insuficiência de recursos", diz a Constituição Federal em seu art. 5º, LXXIV, o Estado prestará assistência jurídica
integral e gratuita. Tal orientação constitucional deve necessariamente influir sobre a correta exegese da legislação infraconstitucional,
inclusive aquela que regula a assistência judiciária. A concessão irrestrita de A.J.G., inclusive a quem dela não é carente, necessariamente
faz com que o custo do aparato judiciário estadual acabe sendo suportado integralmente por todos os contribuintes, inclusive os mais pobres
e até miseráveis, pois todos pagam no mínimo o ICMS que incide inclusive sobre os mais elementares itens necessários à sobrevivência.
NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento Nº 70051970481, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Eugênio Facchini Neto, Julgado em 12/11/2012) (AI 70052674991 RS, Relator(a):Mylene Maria Michel, Julgamento:07/01/2013, Órgão
Julgador:Décima Nona Câmara Cível, Publicação: Diário da Justiça do dia 01/02/2013) PROCESSO CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA. GRATUIDADE DE
JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. ELEMENTOS DE PONDERAÇÃO DISPONÍVEIS NOS AUTOS QUE NÃO AMPARAM A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO.
RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. A assistência judiciária gratuita deve ser concedida à parte que, além de se valer da presunção
de necessidade a que se refere o art. 99, § 3º, do CPC/15, comprova a hipossuficiência financeira por meio de documentos que indiquem a
impossibilidade de custear o processo sem prejuízo de sua subsistência. O juiz não está adstrito à declaração de hipossuficiência da parte,
devendo analisar o pedido de concessão da assistência judiciária gratuita de acordo com o conjunto probatório dos autos e, verificando pelos
documentos acostados, pelos fundamentos e pela situação que ostenta a pessoa na coletividade que ela tem condições de pagar as custas
do processo, pode indeferir o pedido, desde que lhe seja oportunizada a possibilidade de comprovar o preenchimento dos requisitos legais.
As circunstâncias delineadas nos autos depõem contra a presunção de necessidade alegada pelas partes, razão pela qual não vislumbro
qualquer motivo para reformar a decisão do magistrado singular que indeferiu o pleito dos agravantes. (Classe: Agravo de Instrumento,
Número do Processo: 0006327-53.2017.8.05.0000, Relator(a): Mário Augusto Albiani Alves Junior, Primeira Câmara Cível, Publicado em: 25/
07/2017) Esse mesmo entendimento foi acompanhado no julgamento no Agravo de Instrumento nº 0007458-63.2017.8.05.0000, da Relatora
DESA. Ilona Márcia Reis atacando decisão proferida por esse Juízo, que indeferiu o pedido gratuidade da justiça observa que: "Em exame
superficial, e não exauriente não vislumbra razoabilidade na pretensão recursal suficiente a lhe outorgar a concessão de efeito suspensivo
ativo. Já que na referida ação, apesar de haver presunção de miserabilidade em favor de pessoas físicas, verifica-se que o polo ativo é
composta por 11 (onze) autores, cujos contracheques juntados aos autos demostram ganhos líquidos superiores em média a 5 (cinco) mil
reais. Assim, a documentação carreada aos autos indica a possibilidade de arcar com as custas processuais, motivo pelo qual o magistrado
determinou agravantes comprovassem, de fato, o estado de penúria. Ante o exposto, não estando presentes os requisitos necessários
INDEFIRO a suspensão requerida." E também no julgado abaixo transcrito: DES. EDIVALDO ROTONDANO, em decisão monocrática no AI
0014803-80.2017, decidiu que é "inviável a conclusão de que pessoa que percebe rendimentos mensais superiores a R$ 5.000,00 (cinco mil
reais) não possa suportar o pagamento de R$ 324,53 (trezentos e vinte e quatro reais e cinquenta e três centavos) dividido em três parcelas
mensais e sucessivas". Igualmente, o DES. LIDIVALDO REIACHE BRITTO, no AI 0013613-82.2017 que aponta: "dessume-se, dos contra-
cheques acostados aos autos do ano de 2016, que a renda líquida dos Agravantes é, em média, R$ 4.000,00 (quatro mil), de modo que se
mostra incompetível com alegação de insuficiência econômica de arcar com as custas processuais, além de não restar, no caderno
processual, elemento idêntico idôneo que justifique a concessão da gratuidade da Justiça". Considerando que os autores não possam provar
o estado de miséria, concedo o desconto de 50% do valor das custas processuais, que deverá ser pago o montante de R$ 2.546,77 (Dois
mil, quinhentos e quarenta e seis reais e sessenta e sete centavos), sendo R$ 848,92 para cada demandante, bem como, o parcelamento
deste valor em 2 vezes, que divido para cada demandante, será no valor de R$ 424,44 (Quatrocentos e vinte e quatro reais e quarenta e
quatro centavos). Assim sendo, entendo que: a) ou tratem os demandantes de provarem o estado de miséria absoluta em que se encontram,
conforme os critérios acima expostos, no prazo de 10 (dez) dias, de modo a subsidiar este juízo a acreditar na versão apresentada por eles
de que não podem, de jeito algum, recolherem as custas; b) ou tratem de pagá-las com desconto de 50%, e que parcelado em 2 vezes,
benefício que é concedido por este juízo, neste momento, com base no disposto no art. 98, § 6º do CPC, devendo a primeira parcela ser paga
também em dez dias no valor de R$ 424,44 e a seguinte em 30 dias, sucessivamente. I.
ADV: LIOMARQUES BARBOSA DOS SANTOS (OAB 31630/BA), RODRIGO EDUARDO ROCHA CARDOSO (OAB 52520/BA) - Processo
0511884-24.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Descontos Indevidos - AUTOR: Washington Alves dos Santos - RÉU: 'Estado da Bahia
- Diante do exposto, declaro a 8ª Vara da Fazenda Pública absolutamente incompetente para o processamento e julgamento desta demanda.
Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, em 30 dias, proceder ao direcionamento das peças dos autos, inclusive desta decisão que
declina a competência, por meio de protocolamento eletrônico no Sistema PJe, distribuindo-a a um dos novos Juizados Fazendários, nos
termos do Ato Conjunto n. 002/2015. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, dê-se baixa. P. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: SAMIR SILVA SANTANA (OAB 35944/BA), MANUELA TAPIOCA DE REZENDE MAIA (OAB 16431/BA) - Processo 0552760-
89.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: JOEL DE ZEFERINO - REQUERIDO: 'Estado da
Bahia - Vistos, etc. Tendo em vista a concordância expressa do réu (fl. 138), expeçam-se os RPV para a liquidação da obrigação de dar e
dos honorários advocatícios, arquivando-se os autos em seguida. I.
AUTOR: GABRIELA HORRORA LIMA SANTOS e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Cumpra-se o quanto determinado no despacho de fl. 221,
AUTOR: GABRIELA HORRORA LIMA SANTOS e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Ex positis, com fulcro no art. 487, I, do CPC/15, JULGO
AUTORA: LUCIANA MONTANHA DE ANDRADE, e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Cumpra-se o quanto determinado no despacho de fl. 190,
AUTORA: LUCIANA MONTANHA DE ANDRADE, e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Ex positis, com fulcro no art. 487, I, do CPC/15, JULGO
ADV: JOANNY DOS SANTOS MUNIZ BATISTA (OAB 50157/BA) - Processo 0565632-05.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Descontos
Indevidos - AUTORA: MARIA CAROLINA SOUZA LAPA e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Ex positis, com fulcro no art. 487, I, do CPC/15,
JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, com apreciação de mérito, para reconhecer o direito dos autores a receber os valores não pagos
em razão da redução do percentual de CET, de 100% para 50%, no período de 2011 a 2015, operada pelos Decretos Judiciários nº 37/2011
e nº 495/2011, determinando o pagamento das diferenças, observada a prescrição quinquenal, tudo acrescido de juros de mora, com base
no índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos termos da regra do art. 1º-F da Lei nº. 9.494/1997,
com redação da Lei 11.960/09, contados a partir da citação, considerando como data de propositura da ação a do ajuizamento da ação
originária (processo de nº 0549596-19.2016.805.0001), ocorrido em 29/07/2016. A correção monetária deverá incidir a partir da data em que
deveria ter sido realizado o pagamento de cada parcela, com base no IPCA-E (STF RE870947, DJe 25/09/2017, repercussão geral Tema 810).
Tendo em vista que a parte autora sucumbiu em mínima parte, condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios na
razão de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, com fulcro no art. 85, § 2º, do NCPC. Sem custas, pois o réu é isento. Após o
transcurso do prazo de recurso voluntário, remetam-se para reexame necessário, ex vi do art. 496, inciso I, do CPC/15. P.R.I. Cumpra-se.
Salvador, 05 de março de 2018. Adriano Augusto Gomes Borges Juiz Substituto de 2º Grau, em Auxílio
Adicionais - AUTOR: PAULO DA SILVA MENEZES e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos etc. Tendo em vista a ausência de elemento para
este decisum no SAJ, cadastro o presente documento como "Admissão de RE". Defiro a gratuidade da justiça postulada. Cite-se o réu para
oferecer defesa no prazo de 30 (trinta) dias, de acordo com o art. 335, caput c/c art. 183 do CPC. I.
Adicionais - AUTOR: ANTÔNIO CESAR LIMA DA SILVA e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Inicialmente, quanto ao pedido de reconsideração,
urge observar que na decisão retro este juízo não deliberou acerca do tema da gratuidade da justiça. Apenas ordenou aos autores que
fizessem prova do seu estado de penúria, o que não ocorreu, já que a petição retro não trouxe prova nenhuma nesse sentido. Por isso não
há nada a se reconsiderar, já que, até o presente momento, nada fora decidido. Com relação a falta de documentação, a omissão dos autores
em cumprir o quanto determinado no despacho retro mencionado, qual seja, a comprovação do estado de miséria daqueles de modo a
subsidiar este juízo a acreditar na impossibilidade de recolhimento das custas, incorre, justamente, na impossibilidade de verificar-se a
veracidade dessa afirmação e, portanto, na impossibilidade de concessão do benefício de gratuidade da justiça. À guisa de exemplo, e
utilizando-se dos contracheques carreados à inicial, verifica-se que o demandante DEIVEDE DENE DE JESUS LESSA percebeu, no mês de
Maio/2017, no total de vantagens mais de R$ 10.000,00, e vencimento líquido maior que R$ 4.000,00 (fl. 41), deixando-se bem claro que este
juízo só aceita para esse cálculo as subtrações feitas por imposição legal (contribuição previdenciária e IRPF) ou com problemas de saúde.
Os demais descontos se dão a pedido para atender interesses pessoais dos autores e, por isso, não podem ser aceitos como motivo para
perda de poder aquisitivo. Ainda para exemplificar, o demandante EDER CERQUEIRA CHAVES SANTOS percebeu, no mês de Maio/2017, no
total de vantagens mais de R$ 9.000,00, e vencimento líquido maior que R$ 7.000,00 (fl. 52). Não se trata o Poder Judiciário de instituição tão
precária que deva funcionar gratuitamente, ressaltando-se, ainda, que a arrecadação de valores se faz necessária até mesmo para
manutenção do seu funcionamento. Não custa lembrar, ainda, que a autodeclaração de pobreza imprime presunção relativa ao seu conteúdo,
e pode ser refutada pelo juiz quando houverem provas nos autos que demonstrem ter a parte capacidade contributiva para o recolhimento
das custas. Assim tem se manifestado o Superior Tribunal de Justiça, senão vejamos: "(...) 1. O Superior Tribunal de Justiça entende que é
relativa a presunção de hipossuficiência oriunda da declaração feita pelo requerente do benefício da justiça gratuita, sendo possível a
exigência, pelo magistrado, da devida comprovação. (...)"(AgRg no AREsp 815.190/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 19/04/2016)(grifos nossos). "(...) 2. A jurisprudência desta Corte já consolidou o entendimento de que o benefício da gratuidade
de justiça pode ser indeferido quando as circunstâncias dos autos apontarem que a parte possui meios de arcar com as custas do processo
em virtude da presunção relativa da declaração de hipossuficiência. (...)"(AgRg no AREsp 850.977/MS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO,
TERCEIRA TURMA, julgado em 26/04/2016)(grifos nossos). Os Tribunais Pátrios também acompanham o entendimento do STJ: Ementa:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONDOMÍNIO. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. SITUAÇÃO FINANCEIRA INCOMPATÍVEL
COM O BENEFÍCIO POSTULADO. DECISÃO DENEGATÓRIA MANTIDA. 1. A declaração de pobreza exigida pelo art. 4° da Lei Federal n° 1.060/
50 goza tão somente de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser afastada por ausência de demonstrativos que a sustente,
quando eventualmente exigidos, ou pela própria existência de elementos que afastem sua verossimilhança. 2. No caso dos autos, os
elementos de prova juntados revelam que a situação econômica da postulante é incompatível com o benefício. 3. Considerando a renda líquida
do agravante (mais de três salários mínimos) em ação de baixa expressão econômica, o que não ocasionaria custas elevadas, mostra-se
razoável a mantença da decisão denegatória do benefício, conforme entendimento assentado nesta Câmara. 4. Inexiste exemplo de país
democrático contemporâneo que assegure o acesso gratuito genérico dos cidadãos aos seus aparatos judiciários. A prestação jurisdicional
é custeada, em praticamente todos os países, por quem dela utilize. "Aos que comprovarem insuficiência de recursos", diz a Constituição
Federal em seu art. 5º, LXXIV, o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita. Tal orientação constitucional deve necessariamente
influir sobre a correta exegese da legislação infraconstitucional, inclusive aquela que regula a assistência judiciária. A concessão irrestrita
de A.J.G., inclusive a quem dela não é carente, necessariamente faz com que o custo do aparato judiciário estadual acabe sendo suportado
integralmente por todos os contribuintes, inclusive os mais pobres e até miseráveis, pois todos pagam no mínimo o ICMS que incide inclusive
sobre os mais elementares itens necessários à sobrevivência. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento Nº 70051970481,
Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eugênio Facchini Neto, Julgado em 12/11/2012). O Egrégio Tribunal de Justiça
do Estado da Bahia seguiu o mesmo raciocínio no julgamento do Agravo de Instrumento nº 0007458-63.2017.8.05.0000, da Relatora DESA.
Ilona Márcia Reis atacando decisão proferida por este Juízo, que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça, onde asseverou que: "Em exame
INDEFIRO a suspensão requerida." Portanto, quem é servidor público e recebe vencimentos, bons ou maus, com reajuste ou sem reajuste,
tem o DEVER de arcar com as custas processuais na medida de suas possibilidades. Pelo exposto, NEGO o pedido de gratuidade da justiça
para os Autores DEIVEDE DENE, EDER CERQUEIRA CHAVES, ANTONIO CEZAR LIMA e EVERALDO SOUZA pelo acima exposto, que deverão
pagar as custas no valor que toca às suas respectivas partes, mantido o desconto de 50%, possibilitado o parcelamento em até 3 vezes.
Porém, no que tange à Autora DALVA SOLARES DOS SANTOS, concedo a gratuidade da justiça integral, tendo em vista análise detida dos
contracheques carreados na inicial, que a colocam no patamar consolidado pela jurisprudência para concessão do benefício. Saliento que
se o pagamento das custas referentes aos autores pagantes não for efetuado no prazo e na forma do despacho de fls. 71/73, ocorrerá o
cancelamento da distribuição de acordo com o art. 290 do CPC. I.
Adicionais - AUTOR: CARLOS ANTONIO DAS VIRGENS TELES e outro - RÉU: 'Estado da Bahia - A omissão dos autores em cumprir o quanto
determinado no despacho retro mencionado, qual seja, a comprovação do estado de miséria daqueles de modo a subsidiar este juízo a
acreditar na impossibilidade de recolhimento das custas, incorre, justamente, na impossibilidade de verificar-se a veracidade dessa afirma-
ção e, portanto, na impossibilidade de concessão do benefício de gratuidade da justiça. À guisa de exemplo, e utilizando-se dos contrache-
ques carreados à inicial, verifica-se que o demandante CARLOS ANTONIO VIRGENS TELES percebe no total de vantagens mais de R$
5.000,00, e vencimento líquido maior que R$ 4.000,00 (fl. 17), deixando-se bem claro que este juízo só aceita para esse cálculo as subtrações
feitas por imposição legal (contribuição previdenciária e IRPF) ou com problemas de saúde. Os demais descontos se dão a pedido para
atender interesses pessoais dos autores e, por isso, não podem ser aceitos como motivo para perda de poder aquisitivo. Não se trata o Poder
Judiciário de instituição tão precária que deva funcionar gratuitamente, ressaltando-se, ainda, que a arrecadação de valores se faz
necessária até mesmo para manutenção do seu funcionamento. Não custa lembrar, ainda, que a autodeclaração de pobreza imprime
presunção relativa ao seu conteúdo, e pode ser refutada pelo juiz quando houverem provas nos autos que demonstrem ter a parte
capacidade contributiva para o recolhimento das custas. Assim tem se manifestado o Superior Tribunal de Justiça, senão vejamos: "(...) 1.
O Superior Tribunal de Justiça entende que é relativa a presunção de hipossuficiência oriunda da declaração feita pelo requerente do
benefício da justiça gratuita, sendo possível a exigência, pelo magistrado, da devida comprovação. (...)"(AgRg no AREsp 815.190/RS, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/04/2016)(grifos nossos). "(...) 2. A jurisprudência desta Corte já consolidou
o entendimento de que o benefício da gratuidade de justiça pode ser indeferido quando as circunstâncias dos autos apontarem que a parte
possui meios de arcar com as custas do processo em virtude da presunção relativa da declaração de hipossuficiência. (...)"(AgRg no AREsp
850.977/MS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/04/2016)(grifos nossos). Os Tribunais Pátrios também acompa-
nham o entendimento do STJ: Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONDOMÍNIO. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO. GRATUIDADE JUDICIÁRIA.
SITUAÇÃO FINANCEIRA INCOMPATÍVEL COM O BENEFÍCIO POSTULADO. DECISÃO DENEGATÓRIA MANTIDA. 1. A declaração de pobreza
exigida pelo art. 4° da Lei Federal n° 1.060/50 goza tão somente de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser afastada por
ausência de demonstrativos que a sustente, quando eventualmente exigidos, ou pela própria existência de elementos que afastem sua
verossimilhança. 2. No caso dos autos, os elementos de prova juntados revelam que a situação econômica da postulante é incompatível com
o benefício. 3. Considerando a renda líquida do agravante (mais de três salários mínimos) em ação de baixa expressão econômica, o que não
ocasionaria custas elevadas, mostra-se razoável a mantença da decisão denegatória do benefício, conforme entendimento assentado nesta
Câmara. 4. Inexiste exemplo de país democrático contemporâneo que assegure o acesso gratuito genérico dos cidadãos aos seus aparatos
judiciários. A prestação jurisdicional é custeada, em praticamente todos os países, por quem dela utilize. "Aos que comprovarem insuficiência
de recursos", diz a Constituição Federal em seu art. 5º, LXXIV, o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita. Tal orientação
constitucional deve necessariamente influir sobre a correta exegese da legislação infraconstitucional, inclusive aquela que regula a assis-
tência judiciária. A concessão irrestrita de A.J.G., inclusive a quem dela não é carente, necessariamente faz com que o custo do aparato
judiciário estadual acabe sendo suportado integralmente por todos os contribuintes, inclusive os mais pobres e até miseráveis, pois todos
pagam no mínimo o ICMS que incide inclusive sobre os mais elementares itens necessários à sobrevivência. NEGADO SEGUIMENTO AO
RECURSO. (Agravo de Instrumento Nº 70051970481, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eugênio Facchini Neto,
Julgado em 12/11/2012). O Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia seguiu o mesmo raciocínio no julgamento do Agravo de Instrumento
nº 0007458-63.2017.8.05.0000, da Relatora DESA. Ilona Márcia Reis atacando decisão proferida por este Juízo, que indeferiu o pedido de
gratuidade da justiça, onde asseverou que: "Em exame superficial, e não exauriente não vislumbra razoabilidade na pretensão recursal
suficiente a lhe outorgar a concessão de efeito suspensivo ativo. Já que na referida ação, apesar de haver presunção de miserabilidade em
favor de pessoas físicas, verifica-se que o polo ativo é composta por 11 (onze) autores, cujos contracheques juntados aos autos demostram
ganhos líquidos superiores em média a 5 (cinco) mil reais. Assim, a documentação carreada aos autos indica a possibilidade de arcar com
as custas processuais, motivo pelo qual o magistrado determinou agravantes comprovassem, de fato, o estado de penúria. Ante o exposto,
não estando presentes os requisitos necessários INDEFIRO a suspensão requerida." Portanto, quem é servidor público e recebe vencimen-
tos, bons ou maus, com reajuste ou sem reajuste, tem o DEVER de arcar com as custas processuais na medida de suas possibilidades. Pelo
exposto, NEGO o pedido de gratuidade da justiça para o Autor CARLOS ANTONIO VIRGENS TELES, pelo acima exposto, que deverá pagar as
custas no valor que toca à sua parte, mantido o desconto de 70%, possibilitado o parcelamento em até 3 vezes. Porém, no que tange ao Autor
DEMERVAL FARIAS, concedo a gratuidade da justiça integral, tendo em vista análise detida dos contracheques carreados na inicial, que o
colocam no patamar consolidado pela jurisprudência para concessão do benefício. Saliento que se o pagamento das custas referentes ao
autor pagante não for efetuada no prazo do despacho de fls. 32/36, ocorrerá o cancelamento da distribuição na forma do art. 290 do CPC.
I.
Adicionais - AUTOR: EDEILTON MORAES BATISTA e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Na documentação de fls. 76/80, os demandantes
demonstram mais uma vez que não fazem jus aos benefícios da justiça gratuita, já que os referidos documentos não comprovam o estado de
miserabilidade daqueles, mas, sim, reforçam a sua possibilidade de pagar as custas já com o desconto concedido. À guisa de exemplo, e da
análise dos novos contracheques colacionados, verifica-se que o demandante WILSON SOUZA DE FREITAS percebe no total de vantagens
mais de R$ 9.000,00, e vencimento líquido maior que R$ 4.000,00 (fl. 80), deixando-se bem claro que este juízo só aceita para esse cálculo
as subtrações feitas por imposição legal (contribuição previdenciária e IRPF) ou com problemas de saúde. Os demais descontos se dão a
pedido para atender interesses pessoais dos autores e, por isso, não podem ser aceitos como motivo para perda de poder aquisitivo. Já o
demandante NADILSON JOSÉ ALMEIDA DE JESUS aufere, no total de vantagens mais de R$ 7.000,00, e vencimento líquido maior que R$
5.000,00 (fl. 79). Os demais Autores percebem renda líquida maior que 4 salários-mínimos, à exceção de MANOEL DE SOUZA SANTANA (fl.
77). Desse modo, os demandantes demonstram mais uma vez que não fazem jus aos benefícios da gratuidade da justiça, já que os referidos
documentos não comprovam o estado de miserabilidade daqueles, mas, sim, reforçam a sua possibilidade de pagar as custas já com o
desconto concedido. Por tudo isso é que este juízo não vislumbra hipótese de concessão de gratuidade da justiça, já que os gastos
demonstrados se dão única e exclusivamente por deliberação e deleite pessoal das partes. Não se trata o Poder Judiciário de instituição tão
precária que deva funcionar gratuitamente, ressaltando-se, ainda, que a arrecadação de valores se faz necessária até mesmo para
manutenção do seu funcionamento. Vale frisar que a jurisprudência entende que quem percebe mais de 3 salários mínimos não faz jus à
gratuidade da justiça: No caso dos autos, o agravante acostou sua declaração de imposto de renda, referente ao ano-calendário 2011, que
demonstra uma renda anual bruta (rendimentos tributáveis) no valor de R$ 50.113,64 (R$ 4.176,15 ao mês, portanto). Verifica-se que os
ganhos auferidos pelo agravante são (muito) superiores a três salários mínimos, circunstância que enseja a confirmação da decisão de
origem, uma vez que não consta nos autos qualquer documento que comprove que o recorrente esteja com sua renda totalmente compro-
metida com o sustento familiar. Portanto, não há elementos nos autos suficientes para afastar a conclusão do juízo de origem de que a parte
agravante não faz jus ao benefício da Gratuidade Judiciária. Não custa lembrar, ainda, que a autodeclaração de pobreza imprime presunção
relativa ao seu conteúdo, e pode ser refutada pelo juiz quando houverem provas nos autos que demonstrem ter a parte capacidade
contributiva para o recolhimento das custas. Assim tem se manifestado o Superior Tribunal de Justiça, senão vejamos: "(...) 1. O Superior
Tribunal de Justiça entende que é relativa a presunção de hipossuficiência oriunda da declaração feita pelo requerente do benefício da
justiça gratuita, sendo possível a exigência, pelo magistrado, da devida comprovação. (...)"(AgRg no AREsp 815.190/RS, Rel. Ministro
HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/04/2016)(grifos nossos). "(...) 2. A jurisprudência desta Corte já consolidou o
entendimento de que o benefício da gratuidade de justiça pode ser indeferido quando as circunstâncias dos autos apontarem que a parte
possui meios de arcar com as custas do processo em virtude da presunção relativa da declaração de hipossuficiência. (...)"(AgRg no AREsp
850.977/MS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/04/2016)(grifos nossos). Os Tribunais Pátrios também acompa-
nham o entendimento do STJ: Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONDOMÍNIO. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO. GRATUIDADE JUDICIÁRIA.
SITUAÇÃO FINANCEIRA INCOMPATÍVEL COM O BENEFÍCIO POSTULADO. DECISÃO DENEGATÓRIA MANTIDA. 1. A declaração de pobreza
exigida pelo art. 4° da Lei Federal n° 1.060/50 goza tão somente de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser afastada por
ausência de demonstrativos que a sustente, quando eventualmente exigidos, ou pela própria existência de elementos que afastem sua
verossimilhança. 2. No caso dos autos, os elementos de prova juntados revelam que a situação econômica da postulante é incompatível com
o benefício. 3. Considerando a renda líquida do agravante (mais de três salários mínimos) em ação de baixa expressão econômica, o que não
ocasionaria custas elevadas, mostra-se razoável a mantença da decisão denegatória do benefício, conforme entendimento assentado nesta
Câmara. 4. Inexiste exemplo de país democrático contemporâneo que assegure o acesso gratuito genérico dos cidadãos aos seus aparatos
judiciários. A prestação jurisdicional é custeada, em praticamente todos os países, por quem dela utilize. "Aos que comprovarem insuficiência
de recursos", diz a Constituição Federal em seu art. 5º, LXXIV, o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita. Tal orientação
Julgado em 12/11/2012). Esse mesmo entendimento foi acompanhado no julgamento do Agravo de Instrumento nº 0007458-63.2017.8.05.0000,
da Relatora DESA. Ilona Márcia Reis atacando decisão proferida por esse Juízo, que indeferiu o pedido gratuidade da justiça observa que:
"Em exame superficial, e não exauriente não vislumbra razoabilidade na pretensão recursal suficiente a lhe outorgar a concessão de efeito
suspensivo ativo. Já que na referida ação, apesar de haver presunção de miserabilidade em favor de pessoas físicas, verifica-se que o polo
ativo é composta por 11 (onze) autores, cujos contracheques juntados aos autos demostram ganhos líquidos superiores em média a 5 (cinco)
mil reais. Assim, a documentação carreada aos autos indica a possibilidade de arcar com as custas processuais, motivo pelo qual o
magistrado determinou agravantes comprovassem, de fato, o estado de penúria. Ante o exposto, não estando presentes os requisitos
necessários INDEFIRO a suspensão requerida." Pelo exposto, NEGO o pedido de gratuidade da justiça para os Autores EDEILTON MORAES
BATISTA, MARIO ALVES SANTOS, NADILSON JOSÉ ALMEIDA e WILSON SOUZA pelo acima exposto, que deverão pagar as custas no valor
que toca às suas respectivas partes, mantido o desconto de 50%, possibilitado o parcelamento em 2 vezes. Porém, no que tange ao Autor
MANOEL DE SOUZA SANTANA, concedo a gratuidade da justiça integral, tendo em vista análise detida dos contracheques carreados na
inicial (fls. 25/27) e contracheque de fl. 77, que o colocam no patamar consolidado pela jurisprudência para concessão do benefício. Saliento
que se o pagamento das custas referentes aos autores pagantes não for efetuado no prazo e na forma do despacho de fls. 59/62, ocorrerá
o cancelamento da distribuição de acordo com o art. 290 do CPC. I.
ADV: ROBERT ARAÚJO NASCIMENTO (OAB 30047/BA), ROBERTA ARAUJO NASCIMENTO GOUVEIA (OAB 42273/BA) - Processo 0502432-
43.2016.8.05.0103 - Mandado de Segurança - Anulação e Correção de Provas / Questões - IMPETRANTE: Roberta Araujo Nascimento
Gouveia - IMPETRADO: CONSULTEC - CONSULTORIA EM PROJETOS EDUCACIONAIS E CONCURSOS LTDA. - ADVOGADA: Roberta Araujo
Nascimento Gouveia - Convalido a decisão de fls. 135/139, por seus próprios fundamentos. Notifique-se a autoridade coatora para que, no
prazo de 10 (dez) dias, preste as INFORMAÇÕES necessárias, enviando-se-lhe cópias da inicial e dos documentos que a instruem. Dê-se
ciência ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, para, querendo, ingressar no feito. I.
ADV: EDILSON RIBEIRO DA CUNHA (OAB 49509/BA) - Processo 0506402-95.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Pensão por Morte (Art.
74/9) - REQUERENTE: ROSEMEIRE SANTOS DE SANTANA - REQUERIDO: 'Estado da Bahia - Posto isto, com fulcro no artigo 300, caput e § 3º,
do NCPC, INDEFIRO, por ora, a tutela provisória pleiteada. Cite-se o réu para oferecer defesa no prazo de 30 (trinta) dias. Intime-se. Cite-se.
Fazer - AUTOR: Samuel Borges Querino Araújo - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos etc. Trata-se de ação ordinária à qual foi atribuído valor da
causa de R$ 80.000,00, que representam custas a serem recolhidas no importe de R$ 2.469,60. O valor da causa, não obstante, não se fez
demonstrado por cálculo da dívida cobrada. Veja-se que, tratando-se de suposta diferença de vantagem vencimental, prevista em lei, é
plenamente possível ao autor, com base nas informações que ele mesmo apresenta na inicial, indicar qual o valor que deverá receber. A
indicação correta e transparente do valor da causa é exigência imposta pela LF 12.153/2009, eis que as causas com valor inferior a 60
salários mínimos são da competência dos Juizados Especiais (competência absoluta), de modo que não fica ao talante da parte eleger o foro
que queira para ver tramitação a ação, a não ser que demonstre nos autos isso por meio de números. Portanto, existe falta de clareza sobre
a razão pela qual deva ser admitida com valor da causa de R$ 80.000,00, eis que o pedido feito na inicial, e com valor certo, é de apenas R$
50.000,00. Portanto: a) ou a parte se dá ao trabalho de fazer a conta do que quer receber; b) ou este juízo irá modificar o valor da causa para
a única cifra inequívoca da inicial, e irá declarar a sua incompetência. De outro lado, e quanto ao pedido de assistência judiciária, verifico da
análise do contra-cheque do autor, que o mesmos não é, prima facie, pobre a ponto de não poderem recolher nem mesmo uma fração das
custas processuais. Veja-se, que ele percebeu, nos meses de outubro de 2016 e 2017 mais de R$ 6.000,00 brutos (fls. 20/21). A jurispru-
dência entende que quem percebe mais de 3 salários mínimos não faz jus a justiça gratuita: No caso dos autos, o agravante acostou sua
declaração de imposto de renda, referente ao ano-calendário 2011, que demonstra uma renda anual bruta (rendimentos tributáveis) no valor
de R$ 50.113,64 (R$ 4.176,15 ao mês, portanto). Verifica-se que os ganhos auferidos pelo agravante são (muito) superiores a três salários
mínimos, circunstância que enseja a confirmação da decisão de origem, uma vez que não consta nos autos qualquer documento que
comprove que o recorrente esteja com sua renda totalmente comprometida com o sustento familiar. Portanto, não há elementos nos autos
suficientes para afastar a conclusão do juízo de origem de que a parte agravante não faz jus ao benefício da Gratuidade Judiciária. Assim
se orienta a Câmara: Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONDOMÍNIO. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. SITUAÇÃO
FINANCEIRA INCOMPATÍVEL COM O BENEFÍCIO POSTULADO. DECISÃO DENEGATÓRIA MANTIDA. 1. A declaração de pobreza exigida pelo
art. 4° da Lei Federal n° 1.060/50 goza tão somente de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser afastada por ausência de
demonstrativos que a sustente, quando eventualmente exigidos, ou pela própria existência de elementos que afastem sua verossimilhança.
2. No caso dos autos, os elementos de prova juntados revelam que a situação econômica da postulante é incompatível com o benefício. 3.
Considerando a renda líquida do agravante (mais de três salários mínimos) em ação de baixa expressão econômica, o que não ocasionaria
custas elevadas, mostra-se razoável a mantença da decisão denegatória do benefício, conforme entendimento assentado nesta Câmara. 4.
Inexiste exemplo de país democrático contemporâneo que assegure o acesso gratuito genérico dos cidadãos aos seus aparatos judiciários.
A prestação jurisdicional é custeada, em praticamente todos os países, por quem dela utilize. "Aos que comprovarem insuficiência de
recursos", diz a Constituição Federal em seu art. 5º, LXXIV, o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita. Tal orientação
Julgado em 12/11/2012) (AI 70052674991 RS, Relator(a):Mylene Maria Michel, Julgamento:07/01/2013, Órgão Julgador:Décima Nona Câmara
Cível, Publicação:Diário da Justiça do dia 01/02/2013) Ademais, para minha surpresa, em consulta ao RENAJUD verifiquei que o autor possui,
em seu nome, um HONDA FIT 2017 de placa PKN3296. Possuir um veículo como esse gera despesas com tributos e licenciamento,
manutenção e, principalmente, combustível, que são absolutamente incompatíveis com alguém que não pode pagar ABSOLUTAMENTE NADA
À TÍTULO DE CUSTAS JUDICIAIS. Destarte, a) trate o autor, de justificar o valor atribuído à causa, para que o mesmo se alinhe aos parâmetros
do CPC; b) anexe aos autos comprovantes atualizados de rendimentos, e outros que demonstrem a sua condição de miserável e impossibi-
litado de arcar com qualquer parcela das custas processuais; c) caso queira pagar as custas, antecipo-me para conceder, de plano,
gratuidade processual pedida no percentual de 70%, cabendo-lhe proceder ao pagamento parcelado em até 2 vezes, a primeira delas
vencível até 10 dias após a publicação desta decisão, o que é facultado pelo art. 98, §§ 5º e 6º do CPC. I.
ADV: JAQUELINE CAMATA ALMEIDA CAMPOS (OAB 27228/BA), BRUNO LEANDRO DE MACEDO (OAB 37651/BA) - Processo 0527090-
15.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações Estaduais Específicas - AUTOR: DIEGO DE JESUS BARBOZA e outros - RÉU:
'Estado da Bahia - Vistos, etc. Trata-se de ação ordinária proposta por 4 autores em face do Estado da Bahia, com o objetivo de que seja
determinado o pagamento da gratificação CET - Condições Especiais de Trabalho, no percentual isonômico de 125%, desde a admissão dos
autores acima epigrafados, e vincendas, até o seu efetivo desligamento ou aposentadoria, acrescido de juros e correção monetária. Em
primeiro lugar, as partes têm plena possibilidade de apresentar o cálculo do valor da causa, não sendo cabível aceitar como valor da causa
aquele indicado na inicial, de R$ 124.000,00 (cento e vinte e quatro mil reais), que embora possa estar certo, não está determinado por
planilha de cálculo que o demonstre, portanto, não pode ser submetido a esse regime se há elementos na lei e nos autos que permitem à parte
fazer um cálculo mais adequado dessa cifra. Isso está amparado pelo art. 292 do CPC: Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial
ou da reconvenção e será: I - na ação de cobrança de dívida, a soma monetariamente corrigida do principal, dos juros de mora vencidos e
de outras penalidades, se houver, até a data de propositura da ação. Em seguida, da análise dos autos, verifica-se que o valor atribuído à
causa foi de R$ 124.000,00 (cento e vinte e quatro mil reais), o que corresponde a um valor de custas a serem recolhidas no importe de R$
3.245,26 (três mil duzentos e quatro e cinco reais e vinte e seis centavos) implicando no desembolso de R$ 811,32 (oitocentos e onze reais
e trinta e dois centavos) para cada um dos autores, valor esse que, de fato, se cobrado integralmente e de uma só vez, presume-se, os
oneraria sobremaneira. Lado outro, e da análise dos contracheques colacionados aos autos, vê-se que estes, a priori, não podem ser
reputados como pobres ou miseráveis na forma da lei. Isso porque, à guisa de exemplo, os demandantes VANDERLEY RODRIGUES OLIVEIRA
e JOÃO BATISTA RODRIGUES SOARES percebem, em média, valor bruto de vencimentos que ultrapassa R$ 5.000,00, e líquido de mais de R$
3.000,00 (fls. 28/30 e 33/35). A situação dos referidos servidores é similar à dos demais autores, que percebem, de acordo com os
documentos de contracheques que foram carreados aos autos, mais de 3 salários-mínimos/mês. Nesse sentido, verifico que, ao contrário do
alegado na petição inicial, os autores não se encontram em estado de pobreza que justifique a concessão do benefício da gratuidade da
justiça. Vale notar que, até mesmo em se tratando de serviços essenciais, como fornecimento de água ou energia elétrica, o beneficiário em
situação de pobreza não se exime do pagamento de alguma parcela simbólica referente ao serviço utilizado, podendo contar, tão somente,
com a redução dos valores totais através da Tarifa Social. Posto isto, não se trata o Poder Judiciário de instituição tão precária que deva
funcionar gratuitamente, ressaltando-se, ainda, que a arrecadação de valores se faz necessária até mesmo para manutenção do seu
funcionamento. Portanto, quem demanda em juízo e não está em situação de miserabilidade, TEM QUE ARCAR, NA MEDIDA DE SUAS
POSSIBILIDADES, COM AS DESPESAS PROCESSUAIS. Salientando-se que, para a análise desse estado de miséria admitem-se apenas os
descontos legais, não sendo tolerado que o servidor contraia diversas dívidas para, com isso, alegar miséria, especialmente se essas
dívidas não foram feitas para tratamento de algum problema grave de saúde ou outro devidamente justificado nos autos. Ademais, as
jurisprudências entendem que quem recebe mais de 3 salários-mínimos não faz jus à gratuidade da justiça: No caso dos autos, o agravante
acostou sua declaração de imposto de renda, referente ao ano-calendário 2011, que demonstra uma renda anual bruta (rendimentos
tributáveis) no valor de R$ 50.113,64 (R$ 4.176,15 ao mês, portanto). Verifica-se que os ganhos auferidos pelo agravante são (muito)
superiores a três salários-mínimos, circunstância que enseja a confirmação da decisão de origem, uma vez que não consta nos autos
qualquer documento que comprove que o recorrente esteja com sua renda totalmente comprometida com o sustento familiar. Portanto, não há
elementos nos autos suficientes para afastar a conclusão do juízo de origem de que a parte agravante não faz jus ao benefício da Gratuidade
Judiciária. Esse também é o entendimento dos Tribunais Pátrios: Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONDOMÍNIO. AÇÃO DE CONSIGNA-
ÇÃO. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. SITUAÇÃO FINANCEIRA INCOMPATÍVEL COM O BENEFÍCIO POSTULADO. DECISÃO DENEGATÓRIA MANTIDA.
1. A declaração de pobreza exigida pelo art. 4° da Lei Federal n° 1.060/50 goza tão somente de presunção relativa de veracidade, suscetível
de ser afastada por ausência de demonstrativos que a sustente, quando eventualmente exigidos, ou pela própria existência de elementos
que afastem sua verossimilhança. 2. No caso dos autos, os elementos de prova juntados revelam que a situação econômica da postulante
é incompatível com o benefício. 3. Considerando a renda líquida do agravante (mais de três salários mínimos) em ação de baixa expressão
econômica, o que não ocasionaria custas elevadas, mostra-se razoável a mantença da decisão denegatória do benefício, conforme
entendimento assentado nesta Câmara. 4. Inexiste exemplo de país democrático contemporâneo que assegure o acesso gratuito genérico
dos cidadãos aos seus aparatos judiciários. A prestação jurisdicional é custeada, em praticamente todos os países, por quem dela utilize.
"Aos que comprovarem insuficiência de recursos", diz a Constituição Federal em seu art. 5º, LXXIV, o Estado prestará assistência jurídica
integral e gratuita. Tal orientação constitucional deve necessariamente influir sobre a correta exegese da legislação infraconstitucional,
inclusive aquela que regula a assistência judiciária. A concessão irrestrita de A.J.G., inclusive a quem dela não é carente, necessariamente
faz com que o custo do aparato judiciário estadual acabe sendo suportado integralmente por todos os contribuintes, inclusive os mais pobres
e até miseráveis, pois todos pagam no mínimo o ICMS que incide inclusive sobre os mais elementares itens necessários à sobrevivência.
NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento Nº 70051970481, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Eugênio Facchini Neto, Julgado em 12/11/2012) (AI 70052674991 RS, Relator(a):Mylene Maria Michel, Julgamento:07/01/2013, Órgão
Julgador:Décima Nona Câmara Cível, Publicação: Diário da Justiça do dia 01/02/2013) PROCESSO CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA. GRATUIDADE DE
JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. ELEMENTOS DE PONDERAÇÃO DISPONÍVEIS NOS AUTOS QUE NÃO AMPARAM A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO.
RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. A assistência judiciária gratuita deve ser concedida à parte que, além de se valer da presunção
de necessidade a que se refere o art. 99, § 3º, do CPC/15, comprova a hipossuficiência financeira por meio de documentos que indiquem a
impossibilidade de custear o processo sem prejuízo de sua subsistência. O juiz não está adstrito à declaração de hipossuficiência da parte,
devendo analisar o pedido de concessão da assistência judiciária gratuita de acordo com o conjunto probatório dos autos e, verificando pelos
documentos acostados, pelos fundamentos e pela situação que ostenta a pessoa na coletividade que ela tem condições de pagar as custas
do processo, pode indeferir o pedido, desde que lhe seja oportunizada a possibilidade de comprovar o preenchimento dos requisitos legais.
As circunstâncias delineadas nos autos depõem contra a presunção de necessidade alegada pelas partes, razão pela qual não vislumbro
qualquer motivo para reformar a decisão do magistrado singular que indeferiu o pleito dos agravantes. (Classe: Agravo de Instrumento,
Número do Processo: 0006327-53.2017.8.05.0000, Relator(a): Mário Augusto Albiani Alves Junior, Primeira Câmara Cível, Publicado em: 25/
07/2017). Esse mesmo entendimento foi acompanhado no julgamento do Agravo de Instrumento nº 0007458-63.2017.8.05.0000, da Relatora
DESA. Ilona Márcia Reis atacando decisão proferida por esse Juízo, que indeferiu o pedido gratuidade da justiça observa que: "Em exame
INDEFIRO a suspensão requerida." E também nos julgados abaixo transcritos: DES. EDIVALDO ROTONDANO, em decisão monocrática no AI
0014803-80.2017, decidiu que é "inviável a conclusão de que pessoa que percebe rendimentos mensais superiores a R$ 5.000,00 (cinco mil
reais) não possa suportar o pagamento de R$ 324,53 (trezentos e vinte e quatro reais e cinquenta e três centavos) dividido em três parcelas
mensais e sucessivas". Igualmente, o DES. LIDIVALDO REIACHE BRITTO, no AI 0013613-82.2017 que aponta: "dessume-se, dos contra-
cheques acostados aos autos do ano de 2016, que a renda líquida dos Agravantes é, em média, R$ 4.000,00 (quatro mil), de modo que se
mostra incompetível com alegação de insuficiência econômica de arcar com as custas processuais, além de não restar, no caderno
processual, elemento idêntico idôneo que justifique a concessão da gratuidade da Justiça". Assim sendo, entendo que, no prazo de 15
(quinze) dias: a) por primeiro, tratem os demandantes de emendar a inicial para apresentar um cálculo que esteja conforme o CPC, trazendo
aos autos uma estimativa do valor que buscam ver recebido, observada a prescrição quinquenal; b) em seguida e no mesmo prazo, tratem
ou de provar o estado de miséria absoluta em que se encontram, conforme os critérios acima expostos, no mesmo prazo, de modo a subsidiar
este juízo a acreditar na versão apresentada por eles de que não podem, de jeito algum, recolher as custas; c) ou tratem de pagá-las, para
o que desde já concedo o desconto de 80% e o restante parcelado em 3 vezes, benefício concedido neste momento com base no disposto
no art. 98, § 6º do CPC, devendo a primeira parcela ser paga também em 15 (quinze) dias e as seguintes a cada 30 dias, sucessivamente.
I.
ADV: ONILDE CAVALCANTE DE ANDRADE CARVALHO (OAB 43447/BA) - Processo 0551008-82.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Sistema Remuneratório e Benefícios - AUTOR: ALCI DE OLIVEIRA DOS SANTOS e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - DECIDO. O art. 292 do CPC
em vigor prevê que: Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será: I - na ação de cobrança de dívida, a
soma monetariamente corrigida do principal, dos juros de mora vencidos e de outras penalidades, se houver, até a data de propositura da
ação; A cifra alegada na inicial não está corroborada por qualquer cálculo de quantificação da dívida indicada na inicial. Este juízo não tem
como, sem esse cálculo, afirmou ou não que os autores têm direito a demandar neste juízo comum. Não custa lembrar que a LF 12.153/2009
estabelece que a competência dos Juizados Especiais de Fazenda Pública é absoluta, de modo que é imperioso que o autor não tente burlar
o cálculo do valor da causa, pois isso malferiria o princípio do juiz natural. Em razão de todo o exposto, e constando-se que a inicial não está
apta a deflagrar ação em juízo, extingo o feito, sem julgamento do mérito, por força do art. 485, I do CPC. Custas pelos autores. Sem
honorários. R.P.I.
ADV: INGRID ZUZA DOS SANTOS MEIRELES (OAB 50307/BA) - Processo 0580060-26.2016.8.05.0001 - Mandado de Segurança - Liberação
de Veículo Apreendido - IMPETRANTE: LUIS MARCOS DA COSTA SANTOS - IMPETRADO: DIRETOR GERAL DA TRANSALVADOR SUPERIN-
TENDÊNCIA DE TRÂNSITO E TRANSPORTE DO SALVADOR - Ante as razões expostas, concedo a segurança pleiteada para, confirmando a
liminar concedida, declarar nula a apreensão de veículo referida neste writ, bem como a cobrança de taxas ou despesas administrativas
relacionadas a ela. Sem honorários, face ao disposto no art. 25, da Lei 12.016/2009. Taxas judiciárias dispensadas, face da isenção que
goza a Fazenda Pública. Sujeito ao reexame necessário, conforme art. 14, § 1º, da Lei 12.016/2009. P. R. I.
ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) - Processo 0812252-91.2017.8.05.0001 - Execução Fiscal - Multas e demais Sanções
- EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Anailton Palmeira de Santana - Vistos etc. Proceda-se a citação do(s) executado(s),
- EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Jorge Luis Reis da Luz - Vistos etc. Proceda-se a citação do(s) executado(s), para no
prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida exeqüenda ou garantir(em) a execução. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia da
- EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Carlos Henrique Queiroz Rodrigues - Vistos etc. Proceda-se a citação do(s) executado(s),
- EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Antonio Gilberlandio Candido de Araujo - Vistos etc. Proceda-se a citação do(s)
executado(s), para no prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida exeqüenda ou garantir(em) a execução. Não ocorrendo o pagamento nem
a garantia da execução de que trata o art. 9º da Lei 6.830/80, proceda-se à penhora e avaliação de bens suficientes à satisfação do crédito
e intime-se o(s) executado(s) para, no prazo de trinta (30) dias oferecer(em) embargos, sob pena de prosseguimento da execução em seus
ulteriores termos. Recaindo a penhora sobre bens imóveis, proceda-se a intimação do respectivo cônjuge. Arbitro os honorários em 5%
(cinco por cento) sobre o débito corrigido, se pago no prazo.
- EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Berro D'agua Investimentos e Participacoes Ltda Me - Vistos etc. Proceda-se a citação
do(s) executado(s), para no prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida exeqüenda ou garantir(em) a execução. Não ocorrendo o
pagamento nem a garantia da execução de que trata o art. 9º da Lei 6.830/80, proceda-se à penhora e avaliação de bens suficientes à
satisfação do crédito e intime-se o(s) executado(s) para, no prazo de trinta (30) dias oferecer(em) embargos, sob pena de prosseguimento
da execução em seus ulteriores termos. Recaindo a penhora sobre bens imóveis, proceda-se a intimação do respectivo cônjuge. Arbitro os
honorários em 5% (cinco por cento) sobre o débito corrigido, se pago no prazo.
- EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Flavia Luciene Souza Cavalcanti Estetica Me - Vistos etc. Proceda-se a citação do(s)
executado(s), para no prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida exeqüenda ou garantir(em) a execução. Não ocorrendo o pagamento nem
a garantia da execução de que trata o art. 9º da Lei 6.830/80, proceda-se à penhora e avaliação de bens suficientes à satisfação do crédito
e intime-se o(s) executado(s) para, no prazo de trinta (30) dias oferecer(em) embargos, sob pena de prosseguimento da execução em seus
ulteriores termos. Recaindo a penhora sobre bens imóveis, proceda-se a intimação do respectivo cônjuge. Arbitro os honorários em 5%
(cinco por cento) sobre o débito corrigido, se pago no prazo.
- EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Viviane Pascoal de Figueiredo Me - Vistos etc. Proceda-se a citação do(s) executado(s),
- EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Jose Ramos Souza Simas - Vistos etc. Proceda-se a citação do(s) executado(s), para
no prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida exeqüenda ou garantir(em) a execução. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia da
- EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Daniel Uteonilio Alves - Vistos etc. Proceda-se a citação do(s) executado(s), para no
prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida exeqüenda ou garantir(em) a execução. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia da
- EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Celia Maria Reis dos Santos - Vistos, etc. Proceda-se a citação do(s) executado(s), para
no prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida exeqüenda ou garantir(em) a execução. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia da
ADV: RAIMUNDO BANDEIRA DE ATAIDE (OAB 4618/BA), ANDERSON MAGALHÃES DE OLIVEIRA BORGES (OAB 34740/BA) - Processo
0332577-86.2013.8.05.0001 - Mandado de Segurança - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - IMPETRANTE:
Marivaldo Conceição dos Santos - IMPETRADO: Diretor Executivo da Agencia Estadual de Regulacao de Servicos Publicos de Energia
Transportes e Comunicações da Bahia - Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o
que entenderem de direito.
ADV: ADHEMAR SANTOS XAVIER (OAB 15550/BA), MILLA HUPSEL CELESTINO (OAB 55572/BA) - Processo 0339529-47.2014.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Espécies de Contratos - AUTOR: Jailson dos Santos e outro - RÉU: 'Estado da Bahia - (****REPUBLICAÇÃO***) DECIDO.
Em relação à suposta perda do direito de ação em razão da perda da validade do concurso, isso não deve ser aceito. Existe jurisprudência
escorreita do STJ dando conta de que a perda de validade do certame não deve levar à falta de interesse processual para o julgamento de
demanda que questione ato administrativo praticado no bojo de procedimento de concurso público. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE
SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. NOMEAÇÃO. ENCERRAMENTO DO PRAZO DE VALIDADE DO CONCURSO. PERDA DO OBJETO DA
AÇÃO. NÃO-OCORRÊNCIA. O encerramento do prazo de validade do concurso não acarreta a perda do objeto de ação anteriormente
ajuizada com o objetivo de sanar ilegalidade consistente na omissão e não nomeação dos candidatos aprovados, sob pena de o candidato
lesado ser punido pela demora na prestação jurisdicional. Recurso conhecido e provido. (STJ, RMS 24733, DJe 15/05/2008, Rel. Min. Felix
Fischer) Preliminar rejeitada. A peroração autoral dá conta de que o caso em questão se enquadraria na Súmula 15 do STF: "dentro do prazo
de validade do concurso, o candidato aprovado tem direito à nomeação, quando o cargo for preenchido sem observância da classificação".
Não obstante, conforme ficou provado pelo réu, em verdade os autores não obtiveram êxito no concurso, tendo sido dele excluídos após a
correção da prova objetiva, eis que não se qualificaram tendo em vista cláusula de barreira. A existência dessa cláusula, como bem
observado pelo réu, é pacificamente tida como constitucional pelo STF, o que foi feito na Repercussão Geral do RE 635.739/AL, Rel. Min.
Gilmar Mendes. Não bastasse isso, há de se chamar a atenção para o fato de que o Edital do concurso previa expressamente que a cláusula
de barreira seria usada a partir da opção por região do candidato. Veja-se: II- 3. As vagas serão distribuídas de acordo com o Quadro de
Distribuição por região de Classificação - Município/Sede e Sexo (Masculino e Feminino) [...]" (fl. 22) 4. As vagas serão preenchidas segundo
a ordem de classificação por Região de Classificação - Município/Sede e por Sexo (Masculino e Feminino) dos candidatos habilitados [...] (fl.
23) VII- 1. A Prova Discursiva - Redação será aplicada a todos os candidatos, no mesmo dia e período da Prova Objetiva de Conhecimento
Gerais, e somente serão corrigidas as Provas Discursivas - Redação dos candidatos habilitados na Prova Objetiva de Conhecimentos Gerais
em até 2 (duas) vezes o número de vagas, por Região de Classificação - Município/Sede e Sexo [...]" (fl. 30). Portanto, para que os autores
pudessem fazer prova do que alegam, deveriam ter indicado expressamente na inicial qual a região para a qual se inscreveram, permitindo
que este juízo, com isso, pudesse aferir se, de fato, houve erro na omissão administrativa de não convocá-los para as outras etapas do
concurso. Outrossim, como o critério determinando do chamamento para a segunda fase do concurso diz respeito ao número de vagas na
região de opção do candidato, fazia-se absolutamente necessário que o autor indicasse qual a região de opção dos paradigmas que o mesmo
inseriu na incoativa. Para que fique claro: um candidato pior classificado que os autores, ou seja, com nota total geral inferior à dos autores
poderia, legitimamente, pelas regras do edital, ser convocado para ter a sua redação corrigida caso a quantidade de vagas na sua região de
opção fosse maior do que a dos demandantes, coisa que está muito clara na redação do Edital do Concurso. Isso não representa violação
alguma de princípio ou lei. A violação, se houve, teria que existir entre candidatos classificados dentro da mesma região de opção no ato de
inscrição no certame, e essa circunstância específica não se configurou. Além do mais, observo que os autores indicaram como paradigmas
candidatos que só seguiram nas outras fases do concurso por estarem com sua situação sub judice (vide fl. 44), o que não gera aos demais
candidatos o direito de invocar desobediência da ordem de classificação já que esse ato não está sendo feito de forma deliberada pela
administração, mas em cumprimento a uma ordem judicial. Não viola o direito do impetrante o cumprimento de ordem judicial de nomeação de
candidato com classificação posterior a sua, porquanto inexistente ato espontâneo da Administração. (TJMS, Processo: MS
06044813020128120000 MS 0604481-30.2012.8.12.0000 Relator(a): Des. Hildebrando Coelho Neto Julgamento: 11/09/2013) 5. Não há que
se falar em preterição dos impetrantes, por terem sido convocados, nomeados e empossados candidatos com notas inferiores, posto que os
candidatos sub judice foram convocados em listagem separada, não integrando, em momento algum, a lista de convocação para o curso de
formação elaborada conforme a ordem de classificação, que considerou os 50 primeiros colocados no concurso, conforme determina o
edital. 6. Não há ofensa a direito líquido e certo, na medida em que fora cumprido todos os ditames legais e editalícios, e a convocação,
nomeação e posse dos candidatos sub judice se concretizou fora do número de vagas previstas no edital, com o único objetivo de cumprir
uma ordem judicial, não vindo a propósito a alegação de preterição, pelo que não resta configurado o ato ilegal ou abuso de poder aduzido.
(TJPA, Processo: MS 201030219576 PA Relator(a): ROBERTO GONCALVES DE MOURA Julgamento: 09/04/2014) Pelo exposto, julgo impro-
cedente, em sua totalidade, os pedidos formulados pelos autores, extinguindo o feito com julgamento do mérito (art. 487, I do CPC). Custas
pelos autores assim como honorários no importe de dois salários mínimos para cada um, que deixo de fixar em percentual do valor da causa
tendo em vista o valor irrisório que foi atribuído à mesma. R.P.I.
ADV: TRICIA BRITO DO VALE BAHIA (OAB 20710/BA), PATRICIA LUCCHI PEIXOTO (OAB 166297/SP), LUIZ MAURICIO FRANÃ§A MACHADO
(OAB 331880/SP) - Processo 0507588-56.2018.8.05.0001 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - AUTOR:
Companhia do Metro da Bahia - RÉU: DELTA PARTICIPACOES S/A e outro - Intime-se a parte Autora, para se manifestar, no prazo de 05 (cinco)
dias acerca da proposta de horários periciais de fl. 83.
ADV: MARCOS VINICIUS SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 34109/BA) - Processo 0554365-41.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Enquadramento
- AUTOR: MARCOS VINICIUS SOUZA DE OLIVEIRA - RÉU: 'Estado da Bahia - ADVOGADO: MARCOS VINICIUS SOUZA DE OLIVEIRA - Dê-se
ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito.
ADV: RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 12629/BA) - Processo 0559494-27.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Licença-
Prêmio - AUTORA: EDVANDA DE ANDRADE DE OLIVEIRA - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que
requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito.
ADV: MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB 20470/BA), EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA), IRACEMA ÉRICA RIBEIRO
OLIVEIRA (OAB 9999113D/BA) - Processo 0084995-16.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS
MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Angelino Mattos - RÉU: Municipio de Salvador - Intime-se a parte impugnada, no prazo de 15
(quinze) dias, para se manifestar acerca da impugnação de fls. 149/156.
ADV: JORGE SANTOS ROCHA (OAB 3194/BA), JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA) - Processo 0154865-27.2004.8.05.0001
- Conflito de competência - IMPUGNANTE: Estado da Bahia - IMPUGNADO: Manoel Francisco Gomes Bastos - DECIDO. A ilação contida na
sentença nada tem de obscura. O que está ali dito pode ser correto ou incorreto porém, de nenhuma maneira, pode-se afirmar que isso é dito
de maneira pouco clara. Portanto, se é assim, cabe à superior instância aferir a correção do julgado, não havendo qualquer mácula no mesmo
que seja digna de corrigenda por esta via. Pelo exposto, recebo o recurso, eis que tempestivo, porém nego-lhe provimento. I.
ADV: MARCIO PINHO TEIXEIRA (OAB 23911/BA) - Processo 0001146-83.2008.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Joao
Alvaro das Virgens Filho - IMPETRADO: Diretor do Detran Departamento Estadual de Transito do Estado da Bahia - Vistos, etc. Tendo em vista
que já houve citação, o pleito de desistência do feito de fl. 51, não poderá ser acolhido sem que haja o consentimento do réu, com fulcro no
art. 485, §4° do CPC. Intime-se o Diretor Geral do Departamento Estadual de Trânsito da Bahia - DETRAN/BA, para que no prazo de 5 (cinco)
dias se manifeste sobre o pedido de desistência. I.
ADV: AUGUSTO HENRIQUE CRUZ D LIMA (OAB 12299/BA), ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA), MARCO AURELIO DE
CASTRO JUNIOR (OAB 11653/BA) - Processo 0009173-75.1996.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Carlos Antonio Silva Santos -
RÉU: Estado da Bahia - Vistos etc. Intime-se o Autor para que pague o débito referente aos honorários de sucumbência reconhecidos na
sentença de fls. 62/64, corrigido e atualizado, sob pena de imposição de multa de 10% sobre o valor do título e de honorários na mesma
porcentagem, no prazo de 15 (quinze) dias, na forma do art. 523 do CPC/2015, ressaltando-se que o mandado deverá ser acompanhado de
cópia das petições de execução e planilhas de cálculos de fls. 142/146.
ADV: JOAQUIM DOS SANTOS SELES (OAB 8183/BA), EDVALDO SILVA ANDRADE (OAB 8141/BA), ANDRÉ MONTEIRO DO REGO (OAB 7653/
BA) - Processo 0020040-88.2000.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Antonio Rodrigues dos Santos e outros - RÉU: Estado da Bahia
- Vistos, etc. Antes de tudo, no que concerne à obrigação de dar, esclareço que a petição de fls. 295/296 não se presta a instaurar a
execução do julgado, uma vez que não traz em seu bojo os cálculos que se fazem necessários para apurar o "quantum debeatur". Entretanto,
para que se possa liquidar o julgado, defiro o pleito autoral para oficiar o Comando Geral da Policia Militar, através do seu Departamento
Pessoal para fornecer as planilhas dos valores históricos da Gratificação de Atividade Policial (GAP) III, devida aos requerentes: Sgt
Raymundo Souza, matrícula 30.063.519-1; Sds 1ª Francisco Carmo Oliveira, matrícula 30.175.027-9 e Crescêncio de Sales Filho, matrícula
30.217.861-6, desde agosto de 1997 até a efetiva implantação da referida vantagem aos proventos, em face da prescrição quinquenal
anterior à propositura da ação, acrescido de juros de 0,5% ao mês, tudo no prazo de 60 (sessenta) dias, tendo em vista o que prevê o art.510
do CPC/2015. I.
ADV: LASARO DE CARVALHO MENDES FILHO (OAB 11107/PE) - Processo 0050226-89.2003.8.05.0001 - Mandado de Segurança - AUTORA:
Chirley Vanuyre Vianna Cordeiro - RÉU: Reitora da Universidade Estadual da Bahia Uneb - Vistos, etc. Tendo em vista que já houve citação,
o pleito de desistência do feito de fl. 53, não poderá ser acolhido sem que haja o consentimento do réu, com fulcro no art. 485, §4° do CPC.
Intime-se o Reitor da Universidade do Estado da Bahia - UNEB, para que no prazo de 5 (cinco) dias se manifeste sobre o pedido de
desistência. I.
ADV: ANTÔNIO LAGO JÚNIOR (OAB 16833/BA), JORGE SANTOS ROCHA (OAB 3194/BA) - Processo 0081848-26.2002.8.05.0001 - Proce-
dimento Comum - AUTOR: Antonio Conceicao Sobral Batista e outros - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Intime-se o réu para que, querendo,
oponha impugnação à execução no prazo de 30 (trinta) dias, na forma do art. 535 do CPC/2015, ressaltando-se que o mandado deverá ser
acompanhado de cópia das petições de execução e planilhas de cálculos de fls. 243/405.
ADV: CAMILA LEMOS AZI (OAB 16779/BA) - Processo 0092192-90.2007.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Associacao
Obras Sociais Irma Dulce - IMPETRADO: Secretario de Saude do Muniicpio de Salvador/ba e outros - Vistos etc. Tendo em vista que: a) foi
determinado por este juízo a juntada de documentos necessários ao prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias (fl. 237); b)
decorreu-se o prazo para juntada sem manifestação do impetrante (fl. 242); c) que não há interesse de agir por parte do impetrante, já que
este, além de não promover as providências que lhe cabiam, não vem à juízo há quase 07 (sete) anos, determino a EXTINÇÃO DO PROCESSO,
sem resolução de mérito, com base no art. 485, incisos II e III do CPC. I.
ADV: LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA), MARIA CRISTINA COSTA DA ROCHA (OAB 24717/BA), MARIA TEREZA COSTA
DA ROCHA (OAB 25329/BA) - Processo 0111718-04.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRI-
AS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Luiz Carlos de Araujo Santos - RÉU: Estado da Bahia - Pelo exposto, e por inexistirem entraves legais à
pretensão requerida, HOMOLOGO, por sentença, os cálculos trazidos às fls. 86/88, extinguindo este cumprimento de sentença com
resolução do mérito, com espeque no art. 487, III, a do CPC, devendo a execução prosseguir na quantia de R$10.484,74 (dez mil, quatrocen-
tos e oitenta e quatro reais e setenta e quatro centavos), inclusos os honorários de sucumbência. Com o trânsito em julgado, extraia-se o
respectivo RPV, com as peças de praxe, para a Presidente do TJBA. P.I
ADV: MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA), NILSON JOSÉ PINTO (OAB 10492/BA) - Processo 0177083-83.2003.8.05.0001
- Cobranca ( de aluguel ou renda ) - AUTOR: Antonio Claudio da Conceicao e outros - RÉU: Fazenda Publica do Estado da Bahia - Vistos etc.
Cite-se o Estado da Bahia para que cumpra a obrigação de fazer estabelecida na Sentença de fls. 57/60, que ordenou a integração da GHPM
aos proventos dos Autores/Exequentes, devendo esta incidir sobre o salário-base dos servidores, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de
multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), a teor do que preceitua o art. 815 c/c art. 816 do CPC/2015. Quanto à obrigação de dar,
esclareço que a petição de fls. 189/190 não se presta a instaurar a execução do julgado, uma vez que não traz em seu bojo os cálculos que
se fazem necessários para apurar o "quantum debeatur". Entretanto, para que se possa liquidar o julgado, defiro o pleito autoral para oficiar
o Comando Geral da Policia Militar, através do seu Departamento Pessoal para fornecer a planilha com a relação dos pagamentos e/ou
variações dos soldos dos Autores no lapso de Agosto/1997 até a data da reimplantação, levada em consideração a prescrição quinquenal,
acrescido de juros de 0,5% ao mês, esses últimos contados a partir da citação, no prazo de 60 (sessenta) dias, tendo em vista o que prevê
o art.510 do CPC/2015. I.
ADV: TAINÁ CIMA ARGÔLO (OAB 27763/BA), JOSE CARLOS TEIXEIRA TORRES JUNIOR (OAB 17799/BA), ÂNGELI MARIA GUIMARÃES
FEITOSA (OAB 16836/BA) - Processo 0331539-73.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Tempo de Serviço - AUTORA: Darcy Coelho de
Ortiz e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos etc. Ausente elemento compatível com este decisum no SAJ, cadastro o presente como
"Admissão de RE". O Estado da Bahia apresentou documentos que buscam comprovar o cumprimento da sentença no tocante à obrigação
de fazer estabelecida na decisão judicial às fls. 432/452. Na mesma peça, informou que, quanto à autora CONSTANCIA MARIA SALES
SANTOS, "já havia expedido ofício para a SUPREV orientando o cumprimento com relação à matrícula 110019361" (fl. 432). Os autores
juntaram substabelecimento às fls. 456/457. Ato contínuo, juntam petição às fls. 459/460 e documento fl. 461 informando o descumprimento
do quanto determinado na sentença, no que se refere à autora CONSTANCIA MARIA SALES SANTOS, afirmando que esta apenas fora
reclassificada em uma das matrículas, não havendo sido na outra. DECIDO. Quanto à peça de fl. 456 e substabelecimento de fl. 457, ciente.
Proceda-se o Cartório às anotações de praxe. No que se refere a petição de fls. 459/460, determino a intimação do Estado da Bahia para que
para que prove, em 48 (quarenta e oito) horas, o cumprimento integral da ordem que lhe fora dada, ou cumpra como determinado, referente
ao pleito de fl. idem, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), a teor do que preceitua o art. 815 c/c art. 816 do CPC/2015
e, ainda, sob pena de incorrer em crime de desobediência e improbidade administrativa, o que deverá ser comunicado ao Ministério Público/
GEPAM - GRUPO DE ATUAÇÃO ESPECIAL DE DEFESA DO PATRIMÔNIO PÚBLICO E DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA, através de cópias das
peças processuais. I.
ADV: MAGNA DOURADO ROCHA (OAB 12439/BA), EDILENE COELHO REINEL (OAB 13901/BA), ADRIANA MEYER BARBUDA GRADIN (OAB
12815/BA) - Processo 0024571-91.1998.8.05.0001 - Mandado de Segurança - AUTOR: Claudinei dos Santos Lobo - RÉU: Ato do Comandante
Geral da Policia Militar - Vistos etc. Indefiro o pleito do autor colacionado à fl. 196, tendo em vista a contradição lógica entre este e a petição
de fl. 176 em que pede "seja oficiado o Comandante Geral da Polícia Militar do Estado da Bahia para que a requerida corporação informe os
vencimentos do Autor para que possa confeccionar os cálculos (sic)". Ademais, tendo em vista o fato de que a petição e os documentos de
fls. 185/192, foram juntados pelo Departamento de Pessoal da Polícia Militar em 18/06/2015, portanto, há 2 (dois) anos atrás, o autor já poderia
ter promovido os cálculos e a devida execução. I.
ADV: MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA), ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) - Processo 0061576-
93.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão - AUTOR: Anderson Fontes Morais
Borges e outros - RÉU: Estado da Bahia - Vistos etc. Cite-se o Estado da Bahia para que cumpra a obrigação de fazer estabelecida no
Acórdão de fls. 267/278, que determinou a concessão do reajuste de 34,06% e 17,28% sobre os seus respectivos soldos com repercussão
integral na GAP III GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE POLICIAL, pagando a diferença devida a partir de 21/06/06, observando a prescrição
quinquenal, acrescidos os juros legais de acordo com o art. 5º da Lei n. 11.960/09, a partir da citação, e correção monetária, a partir do
vencimento de cada parcela, além de honorários advocatícios arbitrados em 15% sobre o valor da condenação, no prazo de 30 (trinta) dias,
sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), a teor do que preceitua o art. 815 c/c art. 816 do CPC/2015. Quanto à obrigação
de dar, esclareço que a petição de fl. 448 não se presta a instaurar a execução do julgado, uma vez que não traz em seu bojo os cálculos
que se fazem necessários para apurar o "quantum debeatur". Já que é assim, determino, em homenagem ao princípio da economia
processual, que oficie-se o Comando Geral da Polícia Militar, através do seu Departamento Pessoal para fornecer a planilha com os cálculos
devidos, na forma do Acórdão retromencionado, para possibilitar a execução deste, no prazo de 60 (sessenta) dias. I.
ADV: CARLOS ALBERTO DE CASTRO MORAES (OAB 4016/BA), JOSÉ SOUZA PIRES (OAB 9755/BA), LEONARDO MELO SEPÚLVEDA (OAB
7506/BA) - Processo 0071688-24.2011.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE
DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hidricos Inema - RÉU: Municipio de Presidente Dutra - DECIDO. Quanto ao
primeiro argumento, observa-se que não houve declaração de nulidade da norma vigente na ocasião da emissão do auto de infração contra
o réu. O que houve foi a sua substituição por outra, o que não gera a nulidade dos atos pretérito que foram praticados sob a égide do Decreto
antigo, aplicando-se aqui a lição prevista no art. 2º do Decreto-Lei nº 4.657/42 (LICC): Art.2oNão se destinando à vigência temporária, a lei
terá vigor até que outra a modifique ou revogue. § 1oA lei posterior revoga a anterior quando expressamente o declare, quando seja com ela
incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. De outra sorte, também há que se salientar que lei posterior
não poderia ter vigência retroativa, de sorte a anular atos praticados quando a mesma não era vigente, como parece ser o caso do quanto
postulado pelo réu em sua defesa, eis que isso violaria a garantia do ato jurídico perfeito, que tem guarida constitucional. Quanto ao segundo
tema, o art. 100 da Carta Magna prevê que: Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em
virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos
respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim. O
termo "os pagamentos" faz deduzir, segundo a melhor doutrina, que o seu alcançe está limitado aos casos em que não haja dúvida quanto
à exigibilidade e liquidez da dívida. Em suma: os municípios ou qualquer outro ente federativo não estão isentos de verem contra si ajuizadas
ações de execução fiscal de dívidas tributárias ou não tributárias, que deve seguir o rito previsto na LF 6.830/80. Feito o ajuizamento, e
superada a fase de embargos da dívida ou outros argumentos que possam vir a levar à desconstituição do crédito, aí sim é que cabe invocar
que o pagamento seja feito com base em precatório. No caso em tela, o réu desta ação parece não querer que, desde o início, lhe seja
cobrada em juízo dívida, parecendo que quer abrir mão do direito de se defender a respeito apesar de fazê-lo mesmo assim. Trata-se de
comportamento contraditório. Portanto, e como já dito, agiu corretamente a Fundação autor em manejar a presente ação de execução fiscal
para exigir o que reputa que lhe é devido. Instado o réu a apresentar defesa, nada do que foi dito pode ser acatado como fundamento para
a desconstituição do crédito não tributário aqui cobrado, que fica, portanto, mantido em sua inteireza. Após o trânsito em julgado desta
decisão, aí sim, extraia-se o RPV respectivo, remetendo-o ao TJBA e arquivando-se, em definitivo, os presentes autos. R.P.I.
ADV: CLAUDIA JUNQUEIRA LEITE BITTENCOURT (OAB 12943/BA), LUIZ HENRIQUE DE CASTRO MARQUES (OAB 2922/BA) - Processo
0082539-69.2004.8.05.0001 - Indenizatoria (reparacao de danos) - AUTOR: Carlos Mauricio Costa dos Santos e outros - RÉU: Gilberto Xavier
Clementino e outro - Vistos, etc. Compulsando o SAJ, verifiquei que a ação penal que corria contra o servidor público Gilberto Xavier
Clementino já foi julgada pelo Tribunal do Júri e que o TJBA confirmou a condenação, em grau de recurso. Não obstante, não consta dos autos
cópia do Acórdão que confirmou a sentença, e esse não se encontra disponível no SAJ, e nem existe registro nesse Sistema da data de sua
publicação no DPJ. Portanto, tratando-se de documento essencial para o julgamento do feito, ordeno aos autores que façam a sua juntada
aos autos, em 15 dias. I.
ADV: TAINÁ CIMA ARGÔLO (OAB 27763/BA), MICHAEL NERY FAHEL (OAB 27013/BA), JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) -
Processo 0306668-76.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - AUTOR: Tereza Maria de Almeida Prado
e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Cite-se o Estado da Bahia para que cumpra a obrigação de fazer estabelecida no Acórdão de
fls. 550/562, que determinou a procedência à adequação dos apelantes aos novos regimes jurídicos instituídos pelas pertinentes legislações
- Lei nº 8.480/2002 e Lei nº 10.963/2008 - preservando-lhes a progressão vertical da carreira conforme requisitos de formação acadêmica
que já possuíam na época que passaram para inatividade, complementado pela sentença de Embargos de Declaração às fls 589/591 com
efeito integrativo para consignar a preservação da progressão horizontal segundo tempo de serviço prestado em atividade, computando-se
o interstício de 3 (três) anos de efetivo trabalho para permanência em cada grau/classe, estabelecendo-se, assim, o padrão remuneratório
que alcançariam sob a égide da Lei nº 10963/2008, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais),
a teor do que preceitua o art. 815 c/c art. 816 do CPC/2015. I.
ADV: SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA), SANDRA LUCIA DE SOUZA SANTOS (OAB 12888/BA) - Processo 0318053-21.2012.8.05.0001
- Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: Adab Agencia Estadual de Defesa Agropecuaria da Bahia
- RÉU: Argemiro Ribeiro de Almeida Filho - DECIDO. Como declarou o devedor, a jurisprudência, de maneira uníssona, só entende admissível
a exceção de pré-executividade para suscitar questões de ordem pública, que podiam até mesmo ser deliberadas pelo juiz independente-
mente de manifestação, e que independam de dilação probatória. Quanto ao primeiro argumento, o autor não foi preciso quanto ao elemento
que deixara de ter sido observado pelo credor nos autos. Não existe indicação no CTN e nem na LF 6.830/80, art. 2º, §5º, quanto à
necessidade da CDA indicar "referência" (seja lá o que isso queira dizer) nem a "natureza" da presente cobrança. Portanto, não há que se
reconhecer qualquer tipo de nulidade do título executivo. Quanto ao segundo tópico, verifica-se que se o autor foi ou não notificado/intimado
no bojo do procedimento administrativo, isso teria que ser verificado por meio de provas. E como essas não foram juntadas pelo autor, e como
não é esse o momento de ordenar a exibição das mesmas eis que isso não tem cabimento nesta fase processual, tampouco pode ser dado
crédito a essa afirmação do devedor. Pelo exposto, rejeito, completamente, os argumentos formulados pelo devedor na sua exceção. Tendo
em vista que não houve a garantia do juízo, ordeno o bloqueio de valores no BACENJUD em contas do réu. I.
ADV: ANDREA GUSMÃO SANTOS (OAB 17551/BA), EDINEI BALLIN (OAB 26507/BA) - Processo 0336542-72.2013.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Responsabilidade da Administração - AUTOR: Jose Mario Leal Webering - RÉU: 'Estado da Bahia - A controvérsia desta demanda
reside na existência ou não de ato ilegal por parte da então Diretora do Colégio Estadual Deputado Manoel Novaes, Sra. Vitória Eugênia Nery
Boaventura, consistente, especificamente, em assédio moral, que teria sido causado dano ao autor, tendo isso derivado de supostas
acusações de assédio sexual dirigidas ao docente e, ainda, na redução da sua carga horária para favorecimento de outros professores. Há,
também, que se verificar se foram indevidos ou não os descontos efetuados nos vencimentos do demandante. Tratando-se de responsabi-
lidade decorrente de ato comissivo do Estado, aplica-se aqui o inteiro teor do disposto no art. 37, § 6º da CF/88, sendo cabível o pedido autoral
caso fique evidenciado o ato ilícito, o dano e o nexo causal entre eles, sendo dispensável apuração em torno do elemento subjetivo (dolo ou
culpa do agente). Isso está em consonância com o magistério de Odete Medauar a respeito do tema: Informada pela teoria do risco, a
responsabilidade do Estado apresenta-se hoje, na maioria dos ordenamentos, como responsabilidade objetiva. Nessa linha, não mais se
invoca o dolo ou culpa do agente, o mau funcionamento ou falha da Administração. Necessário se torna existir relação de causa e efeito entre
ação ou omissão administrativa e dano sofrido pela vítima. É o chamado nexo causal ou nexo de causalidade. Deixa-se de lado, para fins de
ressarcimento do dano, o questionamento do dolo ou culpa do agente, o questionamento da licitude ou ilicitude da conduta, o questionamento
do bom ou mau funcionamento da Administração. Demonstrado o nexo de causalidade, o Estado deve ressarcir. (Direito Administrativo
Moderno", p. 430, item n. 17.3, 9ª ed., 2005, RT - grifo nosso) Nesse sentido, antes de mais nada, é fundamental esclarecer que para a
caracterização do assédio moral, como alega o autor, é necessária a comprovação de que o superior hierárquico excedeu os poderes que
lhe foram atribuídos, dispensando ao servidor tratamento incompatível com a sua dignidade, impondo-lhe rigor excessivo ou constrangimen-
tos. Conforme Marie-France Hirigoyen, "POR ASSÉDIO EM UM LOCAL DE TRABALHO TEMOS QUE entender total e qualquer conduta abusiva,
manifestando-se sobretudo por comportamentos, palavras, atos, gestos, escritos que possam trazer dano à personalidade, à dignidade ou
à integridade física ou psíquica de uma pessoa, por em perigo seu emprego ou degradar o ambiente de trabalho" (Assédio moral: a violência
perversa no cotidiano. Tradução de Maria Helena Kühner. 5ª ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2002, p. 65). Em resumo, entende-se por
assédio moral toda conduta abusiva, que se repita de forma sistemática, atingindo a dignidade ou integridade psíquica ou física de um
trabalhador, sendo marcada por constantes ameaças ao emprego, degradando o ambiente de trabalho. No entanto, o assédio moral não é
sinônimo de humilhação e, para ser configurado, é necessário que se prove que a conduta desumana e antiética do superior tenha sido
realizada com frequência, de forma sistemática. No caso dos autos, ao contrário do que afirma a parte autora, não restou comprovado que
a Diretora do Colégio tenha espalhado calúnias a seu respeito envolvendo suposta insinuação sexual a algumas alunas. De fato, existem
ocorrências (vide fl. 61) evidenciando que houve denúncia por parte de mãe de alunas contra o autor, bem como discussão (fls. 62/63), em
que é dito manifestado comportamento inadequado por parte do autor. No entanto, como se verifica da leitura dessa documentação, não se
observa disso a prática de ato ilícito por parte da Diretora da Escola. Em primeiro lugar, visto que a mesma, exatamente por ocupar cargo
público, tem obrigação de registrar por escrito fatos que comprometam a conduta ética dos servidores que estão sob a sua orientação, visto
que isso está expressamente ordenado na LE 6.677/94, art. 204: A autoridade que tiver ciência de irregularidade no serviço público é
obrigada a promover a sua imediata apuração, mediante sindicância ou processo disciplinar. Em razão disso, não se pode ter como ato
administrativo abusivo, por si mesmo, o fato da Diretora haver pedido, na fl. 62/63, instauração de procedimento administrativo disciplinar
contra o autor, especialmente se os motivos invocados no referido ato não foram objeto de prova quanto à sua inexistência. Portanto, é de
se concluir que aquilo que o autor chama de "assédio moral" não passou, efetivamente, de exercício regular de direito por parte da preposta
estatal responsável pela unidade escolar em questão, inexistindo, repito, evidência produzida pelo autor de que a intenção dessa tenha sido
beneficiar supostas amigas ou, mesmo, denegrir a imagem do suplicante. Não existe prova de que esses comentários tenham sido veiculados
sem lastro probatório ou sem que tivesse havido, de fato, queixas a respeito do comportamento do autor. Insta destacar, também, não haver
prova de que qualquer dos fatos narrados na inicial tenha ocorrido, como relata o demandante, na sala de aula, em ambiente impróprio para
apuração. O que existe, nestes autos, são alguns documentos com teor estritamente descritivo, tais como atas de reunião escolar, pedido
de instauração de processo administrativo em desfavor do autor e ofícios expedidos pela Diretora aos órgãos competentes, para informá-
los da situação. No já mencionado Termo de Ocorrência originado a partir da reunião da equipe gestora ocorrida no dia 17/03/2010, carreado
aos autos pela própria parte autora, consta registrado o seguinte trecho a respeito da conduta do demandante no ambiente escolar: As
alunas Tainá Pereira Barbosa, Juliana Pereira Barbosa e Bianca Soares Figueiredo relataram que o prof. Webering em sala de aula falava
palavras obscenas, era "gaiato", se insinuava para algumas alunas, chamando-as de cunhada; segundo Bianca, ele não era um bom
professor, não ensinava direito, era grosso e por qualquer situação não dava aula. A técnica Luciane Lara perguntou às alunas se elas
reclamaram na Direção ou na Coordenação. A aluna Bianca disse que não, mas Juliana e Tainá informaram que falaram com a Vice sobre o
comportamento inadequado do prof. em não deixar entra-lá (sic) na sala e reiteram que sempre comunicaram à Direção. No episódio do
xingamento, o prof. falou na frente de toda a turma, 2º G, vespertino, na Coordenação, que as alunas se comportavam daquela maneira
porque o mesmo (sic) ainda não tinha se relacionado sexualmente com as mesmas (sic). Relataram também que o professor tem o hábito de
fazer brincadeiras inadequadas. O funcionário Ubaldo Lopes dos santos confirma que o prof. Webering, na sala da Coordenação, falou
palavrão para as alunas, dizendo que as mesmas (sic) reclamaram dele porque não as "comeu". (fl. 30/31) Da ocorrência datada do dia 02/
12/2010, referente ao episódio em que o autor teria dito impropérios às alunas, ficou registrado o seguinte: As alunas Tainá Pereira Barbosa,
Juliana Pereira Barbosa e Bianca Soares Figueiredo e os demais colegas do 2º ano G vespertino, compareceram à sala da Direção geral para
falar com a Prof. Vitória,a Diretora, com queixas contra o Professor de matemática, José Mario Webering, e a Diretora convidou então as
alunas para se dirigirem à sala da Coordenação e juntas foram conversar com as Coordenadoras Profª Marilena Sofia e Profª Iraildes.
Relataram então as alunas que o professor não estava deixando as mesmas (sic) entrar (sic) na sala, para assistir suas aulas desde a 3ª
unidade e sequer fazer as atividades ou testes das unidades. Além disso, as mesmas (sic) informaram que em todas as aulas o professor
utiliza palavras de baixo calão, com todos os alunos em aula, com piadas e etc (sic). Neste momento o mesmo (sic) apareceu na sala da
coordenação e aproximando-se da nossa reunião foi logo falando que as mesmas (sic) não querem nada e vivem jogando cartas na sala, e
etc (sic), A Diretora então informou a ele da situação das alunas não estarem tendo permissão de frequentar as aulas do mesmo (sic) e ou
as atividades, quando o professor disse: "Senhora Diretora, o que acontece é o seguinte, se eu tivesse comido (sic) uma das duas, nada
disso estaria acontecendo, mas como eu não comi (sic) nenhuma, por essa razão elas estavam se queixando". (fls. 32/33) Nesse documen-
to, consta assinatura das professoras Vitória Eugênia Boaventura, Marilene Sofia Viana, Iraildes Santana e do funcionário Ubaldo Lopes dos
Santos. No ofício n° 201/2010, juntado à fl. 56, a Diretora encaminha documentos não especificados que relatam os fatos ocorridos na
Unidade Escolar, envolvendo o autor para que sejam tomadas as devidas providências. À fl. 60, consta outro Ofício (n° 205/2010) enviado
pela Diretora, desta vez, dirigido à Ouvidoria - SEC - BA. Nele, é dito que estariam sendo encaminhadas fotocópias de ocorrências lavradas
pela Coordenação e Direção do Colégio, relacionadas ao Professor demandante. No Ofício n° 33/2011, dirigido à SUPAV - SEC, colacionado
às fls. 58/59, a já referida Diretora informa a respeito das ocorrências acima mencionadas e sobre problemas envolvendo a carga horária do
autor, indicando, ainda, que existem atitudes inadequadas e desrespeitosas que vem sendo tomadas pelo professor, solicitando, ao fim, que
a situação seja acompanhada. Por fim, nas páginas 62/63, consta requerimento de instauração de processo administrativo em desfavor do
autor, intentado pela Diretora Vitória Eugênia Boaventura e pela Vice Diretora Arlena Tavares Homem d'El-Rey, em virtude de ter o demandante,
supostamente, proferido "ameaças" contra elas no Evento Jornada Pedagógica, citando processos administrativos com que teria ingressado
e futura ação judicial. No requerimento, são, novamente, mencionados a situação da carga horária e o episódio em que o demandante teria
dito obscenidades a duas alunas. Foi requerido, ao fim, que a Secretaria de Educação do Estado da Bahia tomasse as medidas cabíeis para
punir essa conduta desonrosa. É evidente, portanto, que todas as menções ao "episódio dos impropérios na coordenação" - que o autor
descreve como difusão de calúnias, difamações e injúrias por escrito - ocorreram em registros de ocorrências e atas de reunião, cujo
conteúdo é estritamente descritivo; em Ofícios dirigidos a diferentes setores da Secretaria de Educação deste estado, cujo objetivo, pelo que
se observa, é o de informar e exigir providências; ou, ainda, no próprio pedido de instauração de processo administrativo em face do autor,
em que o que chama o autor de ofensas são, justamente, os motivos de se ter pedido pela instauração do PAD. Ressalte-se, ainda, a
existência de Ocorrência juntada à fl. 61, em que é relatada visita da Sra. Isabel Cristina Pereira Barbosa, mãe das alunas Tainá Pereira
Barbosa e Juliana Pereira Barbosa, alegadas vítimas de assédio por parte do autor, em que é dito: A mãe das alunas faz questão de relatar
que o referido professor ficava paquerando a aluna Juliana em sala de aula e se referia a Tainá como sua cunhada e como as alunas não
aceitaram a conquista, o mesmo colocou as alunas para fora da sala na 3ª Unidade, não deixando as alunas assistirem aula, o que prejudicou
as alunas. Dessa forma, não obstante a natureza das manifestações por parte da Diretora e da Vice Diretora a respeito da situação não ter
conteúdo ofensivo, ressalto, ainda, que não se demonstra razoável que, após as reclamações das alunas e, ainda, da mãe delas, o corpo
diretor da instituição de ensino se quedasse inerte a respeito da problemática e, muito menos, que deixasse de registrar o ocorrido por escrito
na sua inteireza, incluindo as expressões chulas utilizadas. Da mesma maneira, ainda que a conclusão do PAD instaurado tenha sido a do
arquivamento, dos depoimentos ali encontrados verifica-se ali houve ratificação do que sustenta o Estado da Bahia em sua defesa, ou seja,
que o autor foi quem, efetivamente, fez declarações de cunho sexual às suas alunas, que mantiveram essa versão ao serem ali ouvidas.
Disso tudo resulta que não existe prova alguma nos autos de que tenha a Diretora em questão agido de maneira irregular ao requerer a
instauração do PAD ou de registrar em ata toda a problemática que vinha sendo causada pelas declarações e manifestações do autor em
face de suas alunas e dos próprios colegas. Inexistindo prova de ato ilícito, não verifica-se a presença de um dos requisitos essenciais para
o reconhecimento do devedor de indenizar. No caso dos autos, a conduta dos agentes do Estado, superiores hierárquicos do autor, consistiu,
primeiro, na apuração da conduta do próprio demandante, no exercício do magistério e na elaboração de documentação descritiva, tais como
atas e ocorrências, culminando, por fim, na solicitação de instauração de procedimento administrativo, tendo a Direção agido em estrito
cumprimento do dever legal. Não identifico, portanto, qualquer abuso de poder por parte do Estado, representado pela Diretora Vitória Eugênia
Boaventura e, nem mesmo assédio moral quanto a essa questão. A respeito da redução de carga horária, as provas até então produzidas
não demonstram ter havido perseguição alguma contra o autor. Os depoimentos das testemunhas arroladas pelo demandante não apontam
cabalmente essa circunstância. Não bastasse isso, é revestido de legalidade o ato em questão, uma vez que o professor apenas ocupava
as 40 horas com a disciplina matemática pois existia elevada demanda para tanto e, em seguida, após a redução no número de turmas, porque
uma professora solicitou licença maternidade, e depois licença prêmio. Com o retorno da mesma, já não havia motivo para que se mantivesse
a sua designação para todas as turmas que vinham sendo por ele regidas, não havendo, portanto, qualquer ilegalidade na exclusão de uma
das turmas da disciplina. Além disso, ao professor foi oferecida a disciplina física como forma de completar a carga horária de 40 horas
semanais, não tendo este aceitado por escolha pessoal. Não cabe ao professor escolher a matéria a ser ministrada de acordo com as suas
preferências pessoais, a designação de professor por matéria deve ser feita com base na função primaz da escola: ensinar. Ressalto, ainda,
que conforme a documentação carreada às fls. 37 e 38, o demandante é licenciado em Construção Civil e possui, também, licenciatura em
Curso de Graduação de Professor da Parte de Formação Especial do Currículo de Ensino de 2º Grau. Afirma o autor, também, que é
certificado e graduado em matemática. Contudo, não foi capaz de juntar aos autos cópia de diploma ou certificado confirmando essa titulação.
Ele mesmo anexou cópia dos diplomas de Licenciatura Plena em matemática de duas professoras (fls. 27 e 28), as Sras. Dayse Cristina Silva
de Oliveira e Daniela Cristina da Silva Guedes, que estariam sendo, supostamente, beneficiadas pela Diretora da escola. Apesar disso, e em
face de tal prova, a ilação autoral não se sustanta. Muito pelo contrário: faz prova de que não poderia ser o autor designado para lecionar,
ad infinitum, uma matéria para qual não tem formação de nível superior. Sobre isso, destaco que é bastante coerente a preterição de um
professor graduado em Construção Civil quando disponíveis professores graduados em matemática propriamente dita. O fato de no curso de
construção civil ter sido ministrada a disciplina matemática - para a qual o autor faz questão de destacar ter sido aprovado, grifando o
histórico escolar - se mostra pouco relevante em virtude da maior especialidade da graduação das outras duas professoras. O objetivo da
instituição de ensino em questão (e que deveria ser o de todas as demais) me parece ter sido o de proporcionar a melhor educação possível
aos seus alunos, alocando para a disciplina matemática professores cuja graduação de ensino superior foi a de Licenciatura Plena em
Matemática e não curso de Construção Civil. Evidentemente, caso se tratasse de matéria atinente ao ramo da Construção Civil seria o autor
o mais apto. Todavia, não foi esse o caso. Ademais, o demandante não fez juntar nenhuma prova de que tenha sido preterido por motivos
pessoais e não em virtude da sua menor especialidade para ministrar a disciplina. Como em outras situações, na espécie sub judice, não se
admite a presunção do prejuízo, que deve ser real e efetivo. Esse tem sido o entendimento fincado na jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL.
RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SERVIDORA PÚBLICA EM ESCOLA ESTADUAL. AUSÊNCIA DE DEMONS-
TRAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA CONFIRMADA. Por meio da presente demanda a autora busca a conde-
nação do réu ao pagamento de indenização por danos morais em razão da perseguição e do assédio moral que sofreu enquanto, na
qualidade de servidora pública estadual, exerceu suas atividades na Escola Estadual de Ensino Fundamental Açoriano. Caso em que os
documentos apresentados pela autora imputam à diretora da Escola e a funcionários da Secretaria da Educação o agir lesivo, ao passo os
documentos apresentados pelo réu indicam que a autora é quem estaria agindo de forma a tumultuar o ambiente de trabalho. Além disso, não
há prova da violação à imagem da autora frente a alunos e pais de alunos. Ausente prova do nexo causal entre o agir do réu e os danos
alegados, os quais também não foram demonstrados, não procede o pleito de responsabilidade civil. APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível
n.º 70058165820, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eugênio Facchini Neto, Julgado em 26/03/2014). (TJ-RS - AC:
70058165820 RS , Relator: Eugênio Facchini Neto, Data de Julgamento: 26/03/2014, Nona Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça
do dia 31/03/2014, undefined). Assim sendo, não identifico qualquer conduta ilegal quanto à redução da carga horária do demandante, o que
implica na improcedência do pedido de indenização por danos morais, seja pela disseminação de "calúnias, injúrias e difamações", seja pela
aludida perseguição que teria implicado na redução da sua carga horária. Não sendo acolhida a alegação de que a redução na sua carga
horária se deu de maneira ilegal, resta prejudicado o pedido de indenização por danos materiais decorrentes do desconto da gratificação de
regência de classe. Quanto ao pedido de indenização pelos danos materiais decorrentes do desconto de falta injustificada, da leitura dos
documentos carreados às fls. 110/158, identifico que, de fato, as ditas faltas injustificadas não existem, sendo as faltas existentes abonadas
por meio dos atestados anexados. Dessa forma, mostra-se indevido o desconto nos vencimentos do autor por este motivo, razão pela qual
entendo ser procedente o pleito autoral no que concerne à devolução da quantia descontada. Diante do exposto, julgo os pedidos autorais
PARCIALMENTE PROCEDENTES, acatando as alegações do demandante apenas no que se refere ao desconto vencimental em virtude de
falta injustificada, para condenar o Estado da Bahia ao pagamento do montante de R$ 120,47 (cento e vinte reais e quarenta e sete centavos).
Por se tratar de obrigação proveniente de ato ilícito (art. 398 CC), uma vez que se trata de desconto indevido no salário do autor, sobre a
condenação incide, desde o evento danoso, correção monetária, que fixo com base no IPCA-E. Juros da mora incidentes à taxa de 1% ao
mês, a partir da citação (art. 406 CC), ante a declaração de inconstitucionalidade por arrastamento do art. 5º da Lei nº 11.960/09 (ADI 4.357
e 4.425). Diante da sucumbência recíproca e, ainda, considerando que a parte ré é beneficiária de assistência gratuita, determino o
pagamento, somente pela parte autora, de 50% das custas processuais, estando, contudo, suspensa a sua exigibilidade, nos termos do art.
98, § 3º, tendo em vista a gratuidade da justiça que lhe foi concedida. Honorários sucumbenciais no importe de dois salários mínimos para
cada um, tendo em vista o valor irrisório que foi atribuído como valor da causa, que não permite fixar, com base nele, essa sucumbência e nem
o valor arbitrado a título de condenação, art. 85, § 8º do CPC. R.P.I.
45.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Gratificações e Adicionais - AUTOR: JOSE JANUARIO FELIX NETO e outros - RÉU: 'Estado da
Bahia - Assim sendo, entendo que, no prazo de 10(dez) dias: a) ou tratam os demandantes de provar os estado de miséria em que se
encontram, de modo a subsidiar este juízo a acreditar na versão apresentada por eles de que não podem, de jeito algum, recolher as custas;
b) ou tratem de fazê-lo com desconto de 50% e o restante parcelado em 3 vezes, que é concedido por este juízo, neste momento, com base
no disposto no art. 98, § 6º do CPC, ficando a primeira parcela a ser paga em dez dias e as seguintes a cada 30 dias sucessivos. I.
ADV: AHAMED DOS SANTOS TEIXEIRA (OAB 21359/BA), CYNTHIA MARIA TAVARES FALCÃO (OAB 12589/BA) - Processo 0548153-
96.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: ISIBA - INSTITUTO DE SAÚDE INTEGRAL - RÉU:
SECRETARIA DE JUSTIÇA DIREITOS HUMANOS E DESENVOLVIMENTO SOCIAL SJDHDS - Vistos, etc. Este juízo só irá proferir novo despacho
nesta ação depois que houver o cumprimento do quanto fora ordenado nas fls. 208/210, ou seja, após a citação do réu. Com mais de 18 mil
ações em tramitação, não é possível que a parte autora fique juntando documentos nos autos de maneira fracionada, provocando o retorno
dos autos ao juiz sem que haja o cumprimento de nada do que foi ordenado. Além do mais, já foi proferida decisão que rejeitou o pleito de
urgência. Não vejo razão alguma para, agora, renovar esse julgamento. I.
ADV: ELÍSIO SÁLVIO DE ANDRADE NETO (OAB 26156/BA) - Processo 0564052-37.2017.8.05.0001 - Mandado de Segurança - Limite de
Idade - IMPETRANTE: CRESCENZO SANTOS SALVATORE - IMPETRADO: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Vistas ao Ministério Público. I.
ADV: WAGNER LEANDRO ASSUNÇÃO TOLEDO (OAB 23041/BA) - Processo 0567591-11.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Adicional
de Horas Extras - AUTOR: EVERALDO PINTO DOS SANTOS - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos etc. Ausente elemento compatível com este
decisum no SAJ, cadastro o presente como "Admissão de RE". Defiro a gratuidade da justiça postulada. Cite-se o réu para oferecer defesa
no prazo de 30 (trinta) dias, de acordo com o art. 335, caput c/c art. 183 do CPC. I.
ADV: CAMILA CERQUEIRA DE QUEIROZ (OAB 25452/BA), EDNAN GALVÃO SANTOS (OAB 36167/BA), RODRIGO RIBEIRO ACCIOLY (OAB
15677/BA), MAURICIO BRITO PASSOS SILVA (OAB 20770/BA), MARIANA MATOS DE OLIVEIRA (OAB 12874/BA), LORENA ROCHA DE
REZENDE (OAB 29694/BA), JOSÉ MANOEL VIANA DE CASTRO NETO (OAB 30262/BA), CYNTIA MARIA DE POSSIDIO OLIVEIRA LIMA (OAB
15654/BA), CARLOS HENRIQUE TELES DE MELO (OAB 9003/BA) - Processo 0329852-27.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obriga-
ção de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Vania Oliveira Reis - RÉU: 'Estado da Bahia e outro - Intime-se a parte recorrida para, querendo,
apresentar suas contrarrazões no prazo de 15 dias. Após, com ou sem elas, remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça,
observadas as cautelas de praxe.
ADV: ADEMIR ISMERIM MEDINA (OAB 7829/BA), CLAUDIA SOUZA ARAGÃO (OAB 13365/BA) - Processo 0342244-33.2012.8.05.0001 -
Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Murilo Marcondes Dias Martins - RÉU:
'Estado da Bahia - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se a parte
autora sobre a contestação e documentos acostados aos autos, no prazo de lei. Salvador/BA, 05 de março de 2018. Luciano de Moura
Rocha Diretor de Secretaria
ADV: FLÁVIA DE ALMEIDA BESERRA (OAB 16184/BA), MARINA BASILE (OAB 19567/BA) - Processo 0347541-50.2014.8.05.0001 - Proce-
dimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Rita de Cassia Santana - RÉU: 'Estado da Bahia - Intime-se a parte recorrida para,
querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de 15 dias. Após, com ou sem elas, remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de
Justiça, observadas as cautelas de praxe.
ADV: MARCELO SILVA MATIAS (OAB 18042/BA), ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE (OAB 16828/BA) - Processo 0350390-
63.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Jairo Mateus - RÉU: Estado da Bahia - Conforme
Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação
e documentos acostados aos autos, no prazo de lei. Salvador/BA, 05 de março de 2018. Luciano de Moura Rocha Diretor de Secretaria
ADV: NACHA GUERREIRO SOUZA AVENA (OAB 15823/BA), ILDEFONSO BENEDITO DE BRITO (OAB 13587/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB
18157/BA), DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA), ADRIANO FERRARI SANTANA (OAB 18270/BA), KELLY DOS SANTOS
BRITO (OAB 18672/BA) - Processo 0375539-61.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO PREVIDENCIÁRIO - AUTORA: Claudia
Cristina Nascimento - RÉU: Estado da Bahia - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual
abaixo: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados aos autos, no prazo de lei. Salvador/BA, 05 de março de
2018. Luciano de Moura Rocha Diretor de Secretaria
ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA), JORGE SANTOS ROCHA (OAB 3194/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA),
MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA), MANUELA CASTOR DOS SANTOS (OAB 34409/BA) - Processo 0380536-
53.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: José Goes Filho - AUTOR: Osman de
Almeida Bagdede - REQUERIDO: 'Estado da Bahia - Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de
15 dias. Após, com ou sem elas, remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, observadas as cautelas de praxe.
ADV: VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA), WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA), SIMONE SILVANY DE SOUZA
PESTANA (OAB 18062/BA), ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA), ANA CATARINA RAMOS DE CARVALHO (OAB 8160/BA) -
Processo 0389828-96.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO -
AUTOR: Sergio Lima da Cruz - RÉU: 'Estado da Bahia - Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo
de 15 dias. Após, com ou sem elas, remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, observadas as cautelas de praxe.
ADV: MANUEL ANTONIO COSTA MOREIRA (OAB 54884/BA), LÍVIA NASCIMENTO VITAL (OAB 29059/BA) - Processo 0501861-
19.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Pensão por Morte (Art. 74/9) - AUTORA: MARIA DAS GRAÇAS MARQUES DOS SANTOS - RÉU:
ESTADO DA BAHIA - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se a parte
autora sobre a contestação e documentos acostados aos autos, no prazo de lei. Salvador/BA, 01 de março de 2018. Luciano de Moura
Rocha Diretor de Secretaria
ADV: PATRICK RIBEIRO ALCANTARA TEIXEIRA (OAB 20274/BA), MANUELA TAPIOCA DE REZENDE MAIA (OAB 16431/BA) - Processo
0505836-25.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: MARIA DA CONCEIÇÃO DE SENA BARBO-
SA - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-
se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados aos autos, no prazo de lei. Salvador/BA, 05 de março de 2018. Luciano de
Moura Rocha Diretor de Secretaria
ADV: PAULO DORON REHDER DE ARAUJO (OAB 246516/SP), ANNA SYLVIA VITORINO DE ALBUQUERQUE (OAB 208064SP), JOÃO CARLOS
MACEDO MONTEIRO (OAB 14277/BA) - Processo 0506997-31.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Multas e demais Sanções - AUTOR:
PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES - RÉU: 'Estado da Bahia - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de
Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados aos autos, no prazo
de lei. Salvador/BA, 01 de março de 2018. Luciano de Moura Rocha Diretor de Secretaria
ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA), ANA CARLA PIRES MEIRA CARDOSO (OAB 17535/BA) - Processo 0520936-
83.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - AUTORA: ALTAIR MARIA DOS SANTOS - RÉU: ESTADO DA
BAHIA - Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de 15 dias. Após, com ou sem elas, remetam-
se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, observadas as cautelas de praxe.
ADV: ANTONIELLA CARNEIRO DEVANIER LOPES (OAB 47222/BA), ANTONIO LOPES NETO (OAB 31807/BA), DANIELA PONTES SIMÕES
(OAB 10548/BA) - Processo 0528886-41.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Anulação e Correção de Provas / Questões - AUTOR:
Rafael Oliveira de Jesus - RÉU: Estado da Bahia - Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de 30
dias. Após, com ou sem elas, remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, observadas as cautelas de praxe.
ADV: PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA), NILTON OLIVEIRA ALVES (OAB 51442/BA), HILDEBRANDO OLIVEIRA SAMPAIO JUNIOR (OAB
50532/BA) - Processo 0536311-22.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Anulação e Correção de Provas / Questões - AUTOR: GLAUBER
GONÇALVES DA SILVA - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de
30 dias. Após, com ou sem elas, remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, observadas as cautelas de praxe.
ADV: RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA), DÉBORA CRISTINA BISPO DOS SANTOS (OAB 20197/BA), CIMONE APARECIDA HENNING
(OAB 839B/BA) - Processo 0543758-95.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Benefícios - AUTOR: EDSON
ROCHA SOARES - RÉU: 'Estado da Bahia - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados aos autos, no prazo de lei. Salvador/BA, 01 de março de 2018.
Luciano de Moura Rocha Diretor de Secretaria
ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA), FRANCISCO LUIZ BORGES DA CUNHA (OAB 15067/BA) - Processo 0547947-
87.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Licenciamento - AUTOR: ADEMIR CORDEIRO DA SILVA - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Intime-se a
parte recorrida para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de 30 dias. Após, com ou sem elas, remetam-se estes autos ao
Egrégio Tribunal de Justiça, observadas as cautelas de praxe.
ADV: FLÁVIA DE ALMEIDA BESERRA (OAB 16184/BA), PATRICK RIBEIRO ALCANTARA TEIXEIRA (OAB 20274/BA) - Processo 0558010-
69.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Erro Médico - AUTORA: JOSELITA DA CONCEIÇÃO SANTOS - RÉU: 'Estado da Bahia - Conforme
ADV: MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA), JORGE SANTOS ROCHA (OAB 3194/BA), JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB
12492/BA), MANUELA CASTOR DOS SANTOS (OAB 34409/BA) - Processo 0561378-91.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sistema
Remuneratório e Benefícios - AUTOR: MARCOS JOSE DE BRITO NUNES - RÉU: 'Estado da Bahia - Intime-se a parte recorrida para, querendo,
apresentar suas contrarrazões no prazo de 30 dias. Após, com ou sem elas, remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça,
observadas as cautelas de praxe.
ADV: RENATA VIANA NERI (OAB 33014/BA), RAFAEL DE JESUS GOMES (OAB 47496/BA) - Processo 0564805-91.2017.8.05.0001 - Proce-
dimento Comum - Descontos Indevidos - AUTOR: CÍNTIA VERBENA SANTOS GUIMARÃES e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Cumpra-se o
quanto determinado no despacho de fl. 157, procedendo-se a citação do Estado da Bahia para, querendo, oferecer defesa no prazo de
30(trinta) dias.
ADV: CAMILA PITHON BITTENCOURT (OAB 30852/BA), RAFAEL DE JESUS GOMES (OAB 47496/BA) - Processo 0565289-09.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Descontos Indevidos - AUTOR: JOSELITO MARTINS DA SILVA NETO, e outros - RÉU: 'Estado da Bahia - Conforme
ADV: FERNANDO AVILA NONATO (OAB 17484/BA), NAIRANE FARIAS RABELO LEITÃO (OAB 28135/PE) - Processo 0568130-74.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: Banco Panamericano S. A. - RÉU: ESTADO DA BAHIA - Conforme Provimento
10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos
acostados aos autos, no prazo de lei. Salvador/BA, 01 de março de 2018. Luciano de Moura Rocha Diretor de Secretaria
ADV: CAMILA DIAS MENDES (OAB 51892/BA), ANDRÉ GONÇALVES FERNANDES, JOSE LEONI MACHADO BOA SORTE (OAB 14205/BA),
BENEVAL LÔBO BOA SORTE (OAB 22366/BA), VALBERTO PEREIRA GALVÃO (OAB 7997/BA), MARIANA MATOS DE OLIVEIRA (OAB 12874/
BA), LUIZ FLÁVIO FALCÃO SILVA (OAB 18928/BA), LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) - Processo 0576834-76.2017.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Execução Contratual - AUTOR: CLÍNICA DE NEFROLOGIA DE JUAZEIRO LTDA (CLINEFRO) - RÉU: 'Estado da Bahia e
outro - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se a parte autora sobre
a contestação e documentos acostados aos autos, no prazo de lei. Salvador/BA, 05 de março de 2018. Luciano de Moura Rocha Diretor de
Secretaria
ADV: KAROLINE MARTINS DIONISIO (OAB 47501/BA), WALTER RUY VIANA PEREIRA FILHO (OAB 31312/BA), LIANA DE CARVALHO
PACHECO (OAB 24603/BA) - Processo 0578882-42.2016.8.05.0001 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941
- AUTOR: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER - RÉU: ESPÓLIO DE SAULO VIEIRA DE PAULA e outros - Vistos
etc., Intimem-se as partes para se manifestarem acerca do Laudo Pericial apresentado às fls. 65/105 no prazo de 15 (quinze) dias. Após a
manifestação das partes, expeça-se alvará para levantamento dos 50% residuais dos honorários periciais. I.
ADV: MURILO CARIBÉ AMORIM (OAB 44693/BA), LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA) - Processo 0585508-77.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Gratificações Estaduais Específicas - AUTORA: Laurita Caribé Batista e outro - RÉU: 'Estado da Bahia - Intime-se a
parte recorrida para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de 15 dias. Após, com ou sem elas, remetam-se estes autos ao
Egrégio Tribunal de Justiça, observadas as cautelas de praxe.
ADV: GILBERTO RAMOS RIBEIRO (OAB 11127/BA) - Processo 0011031-49.1993.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Jose Carlos de
Jesus - RÉU: Estado da Bahia - SENTENÇA DO DIA 12/11/1993 FLS 67/69
ADV: GILBERTO RAMOS RIBEIRO (OAB 11127/BA) - Processo 0011031-49.1993.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Jose Carlos de
Jesus - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Arquivem-se, eis que o feito já foi julgado e a sentença condenatória já foi objeto de cumprimento,
segundo informa peça juntada na ação de execução em anexo - a sentença dos Embargos na qual é dito, claramente pelo juiz titular desta
vara, que houve o cumprimento da obrigação de fazer pelo réu. Dispensado o recolhimento de custas. I.
ADV: FABIANA DUARTE ALMEIDA (OAB 14195/BA) - Processo 0014577-68.2000.8.05.0001 - Rescisao de contrato - AUTOR: Habitacao e
Urbanizacao da Bahia Urbis - RÉU: Manoel Alves Vianna e outro - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Processo nº:0014577-68.2000.8.05.0001
Classe Assunto:Rescisao de Contrato - Assunto Principal do Processo << Nenhuma informação disponível >> Autor:Habitacao e Urbanizacao
da Bahia Urbis Réu:Manoel Alves Vianna e outro Vistos, etc. Trata-se de Ação Ordinária interposta pelo autor supra epigrafado contra Manoel
Alves Vianna e Ana Maria Almeida Vianna, ocorre que, a parte autora não existe mais e quem a substitui foi um ente público. Diante do
exposto, declaro a 8ª Vara da Fazenda Pública absolutamente incompetente para o processamento e julgamento desta demanda, tendo em
vista da ação ter se tornado de interesse público. Intime-se a parte autora, por seu advogado, para em 30 (trinta) dias, proceder ao
direcionamento das peças dos autos, inclusive desta decisão que declina a competência ,por meio de protocolamento eletrônico no Sistema
PJe, distribuindo-se a um dos novos Juizados Fazendários, nos termos do Ato Conjunto n. 002/2015. Decorrido o prazo, com ou sem
manifestação, dê-se baixa. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador(BA), 01 de março de 2018. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de
Direito
ADV: SUELI DA HORA SERRANO (OAB 7635/BA) - Processo 0024044-13.1996.8.05.0001 - Indenizatoria (reparacao de danos) - AUTORA:
Maria Helena Soares Menezes - RÉU: Governo do Estado da Bahia - Vistos, etc. Tendo em vista que a última movimentação se deu em outubro
de 2002, há aproximadamente 16 anos, determino que sejam intimadas as partes para que digam, em 10 dias, se têm interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinção. A intimação deverá ser feita não apenas por meio de publicação aos procuradores das
partes, como também à autora, por A.R., no endereço indicado na inicial. Adianto-me para ordenar a intimação da autora por Edital, com prazo
de 20 dias, caso não haja êxito a diligência no endereço do mesmo. I.
ADV: LUIZ FLÁVIO GALVÃO SOUZA (OAB 9528/BA) - Processo 0029585-61.1995.8.05.0001 - Outras - AUTOR: Carlos Alberto dos Santos
- RÉU: Superintendencia de Engenharia de Trafego Set - DECIDO. A diferença entre uma ação trabalhista e uma que deve tramitar em vara de
fazenda pública diz respeito ao direito aplicável, ou seja, à fundamentação jurídica e aos pedidos que são passíveis de atendimento pelo juiz
dessa última. O autor, no entanto, na sua emenda, continuou pedindo coisas que não tem cabimento em sede de uma ação em fazenda pública
(FGTS, por exemplo, que não é pago a servidores estatutários). Ainda é feita alegação de GR's e RE's, que este juiz não sabe do que se trata.
Quanto ao fundamento jurídico da demanda, não foi referida uma única lei na qual se respaldam os pedidos. Portanto, a inicial é inservível para
deflagrar uma ação em juízo, eis que não apenas não atende aos requisitos do antigo art. 282 do CPC/73 como também não atende os
requisitos do CPC em vigor, 319 do atual CPC. Pelo exposto, extingo o feito, sem julgamento do mérito, em razão da falta de aptidão da incoativa
para deflagrar uma ação em juízo, o que faço com base no art. 485, I do CPC. Custas pelo demandante, a serem pagas na forma do art. 98,
§ 3º do CPC, eis que pediu e lhe merece ser deferido o pleito de assistência judiciária. Sem honorários, eis que não houve a citação do réu
nesta ação, ao menos neste juízo. R.P.I.
ADV: RAQUEL MARIA DE ARAUJO BORGES (OAB 13495/BA) - Processo 0032479-10.1995.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTORA:
Sandra Regina da Silva Barbosa - RÉU: Diretor de Ensino da Policia Militar do Estado da Bahia - DECIDO. A preliminar deve ser acolhida. Veja-
se que o pedido de tutela jurisdicional formulado pela autora, na inicial, é de "julgamento procedente da presente ação declaratória, e como
consequência natural do pedido seja declarado por sentença". A frase não afirma nada que se aproveite e, de fato, leva o leitor à
perplexidade, já que não é dito, de maneira clara, o que deve ser declarado. Observe-se que a autora, mesmo tendo tido oportunidade de
dizer sobre a contestação, não tratou na réplica de remendar a sua peça incoativa, mantendo a falta de pedido que foi impugnada pelo réu.
Assim, entendo que, de fato, o pedido é obscuro e não permite a deflagração de uma ação. Não bastasse isso, verifica-se que a autora não
fez juntar com a inicial nenhum documento comprobatório da veracidade das alegações contida na peça. Nem mesmo a prova de desclassi-
ficação da demandante em sede de exame psicológico foi anexada. Portanto, mesmo que não fosse o caso de se extinguir o feito por inépcia
da inicial, fato é que, ainda que superado esse entrave processual, não teria melhor sorte a demandante aqui, já que não tratou de fazer
prova da suposta violação a seu direito subjetivo. Pelo exposto, extingo o feito, com e sem julgamento do mérito, na forma do alegado acima,
com espeque no art. 485, I e 487, I do CPC. Custas pela demandante. Honorários em dois salários mínimos, tendo em vista o valor irrisório que
foi atribuído ao valor da causa, na inicial. R.P.I.
ADV: GILBERTO RAMOS RIBEIRO (OAB 11127/BA) - Processo 0033292-71.1994.8.05.0001 - Execução - AUTOR: Jose Carlos de Jesus -
RÉU: Estado da Bahia e outro - Vistos, etc. Intime-se o autor destes Embargos para que o mesmo, no prazo de 15 dias, trate de constituir novo
advogado, eis que isso não pode ser feito pessoalmente, conforme a certidão de fls. 21-v, assim como, nesse mesmo prazo, trate de
contrarrazoar o recurso do réu. Expirado esse prazo, com ou sem habilitação de procurador, remetam-se os autos à superior instância para
que a mesma examine a Apelação interposta pelo Embargante, conforme petição recursal de fls. 11/14. I.
ADV: DILSON MAGALHÃES PORTUGAL (OAB 7810/BA), JOSÉ FERNANDO RANGEL SANTOS (OAB 4021/BA) - Processo 0051946-
28.2002.8.05.0001 - Mandado de Segurança - AUTOR: Carlos Roberto da Silva Brandao - RÉU: Diretor Superintendente do Sete - Vistos, etc.
Manifeste-se o impetrante sobre a informação apresentada pela TRANSALVADOR, a respeito da quitação das multas impugnadas, bem como
para que o mesmo diga se ainda tem interesse no andamento do feito, tudo em 5 dias. I.
ADV: AYRTON BITTENCOURT LOBO NETO (OAB 16303/BA), ARIOVALDO SANTOS BARBOZA (OAB 11859/BA) - Processo 0062274-
12.2005.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Ivonildes Santiago Soares - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Após a leitura da inicial,
verifica-se que a mesma não tem fundamentação jurídica, apenas descrição de fato e pedido. Isso não está conforme o disposto no art. 282
do antigo CPC/73, e nem do atual CPC, art. 319. Portanto, ordeno à autora que trate de trazer aos autos uma inicial que seja apta a deflagrar
a instância, sem o que haverá a extinção do feito, sem julgamento do mérito. Caso isso seja cumprido, ordeno que seja novamente citado o
réu para se defender, desta feita de uma inicial que tenham os requisitos básicos necessários para se aferir os contorno do caso, no prazo
de 30 dias. I.
ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA), LIVIO MARIO REIS NUNES (OAB 15431/BA) - Processo 0082479-67.2002.8.05.0001 -
Procedimento Comum - AUTOR: Djalma Dutra Lima e outros - RÉU: Estado da Bahia - Vistos etc. Cite-se o Estado da Bahia para que cumpra
a obrigação de fazer estabelecida no Sentença de fls. 144/147, que determinou a integração da GHPM aos proventos do Autor bem como o
pagamento retroativo, observando a prescrição quinquenal, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem
reais), a teor do que preceitua o art. 815 c/c art. 816 do CPC/2015. Quanto à obrigação de dar, esclareço que a petição de fls. 372/377 não
se presta a instaurar a execução do julgado, uma vez que não traz em seu bojo os cálculos que se fazem necessários para apurar o
"quantum debeatur". Entretanto, defiro o pleito autoral para oficiar o Comando Geral da Polícia Militar, através do seu Departamento Pessoal
para fornecer a planilha com o cálculo dos acréscimos da gratificação levando em consideração o marco inicial apontado pelos autores, qual
seja 31/07/1997, em face da prescrição quinquenal anterior a propositura da ação, acrescido de juros de 0,5% ao mês, no prazo de 60
(sessenta) dias. I.
ADV: MARCO VALÉRIO VIANA FREIRE (OAB 12503/BA) - Processo 0083493-86.2002.8.05.0001 - Outras - AUTOR: Estado da Bahia - RÉU:
Espolio de Almerinda Rodrigues Paixao Santos - DECIDO. Concedo ao réu o prazo de 30 dias para que traga aos autos o novo paradeiro do
devedor, sem o que o feito será extinto, por manifesta falta de interesse processual. I.
ADV: HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA) - Processo 0085325-57.2002.8.05.0001 - Mandado de Segurança - AUTOR: 3
Grau Organizacao de Eventos Ltda - RÉU: Presidente da Comissao Esp de Licitacao da Emp de Turismo da Bahia Sa Bahiatursa - Vistos, etc.
Tendo em vista que houve a extinção da BAHIATURSA, intime-se a Procuradoria do Estado da Bahia para que se habilite no feito, em 15 dias,
improrrogáveis. Quanto ao impetrante, determino que o mesmo seja intimado para dizer se ainda há interesse no andamento do feito, eis que
o feito está há mais de 15 anos em tramitação, sem solução do mérito, e uma vez que versava sobre Concorrência Pública, é de se supor que
já não exista, por parte do mesmo, interesse no andamento. O prazo é o mesmo concedido anteriormente. Ordeno, ainda, ao Estado da Bahia
que também diga sobre o interesse no andamento do feito, no prazo antes assinalado. I.
ADV: CARLOS ALBERTO ARAPONGA DORIA (OAB 5225/BA) - Processo 0093777-17.2006.8.05.0001 - Execucao de sentenca - AUTOR:
Cms Construtora Sa - RÉU: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa Embasa - Vistos etc. Trata-se de ação de cumprimento de sentença
formulada pela CMS Construtora S.A. contra a EMBASA. No curso desta ação foram feitos vários depósitos pela ré, para a quitação da dívida
cobrada (vide fls. 81, 106). Nas fls. 118 o procurador da autor declara, expressamente, que se o juízo liberar o valor de R$ 48.630,04 ,que
estava depositado no Banco do Brasil, "fica completo o saldo do crédito exequendo [...]". Como houve a liberação desse saldo, vide ofício de
fls. 119 endereçado ao Gerente do referido banco, é correto presumir que já tenha havido o esgotamento da dívida, razão pela qual extingo
o feito, com julgamento do mérito, eis que atendido o pleito executório, o que faço com espeque no art. 924, II do CPC. Custas pelo réu. Sem
honorários. R.P.I.
ADV: MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB 20470/BA), GILMAR BITTENCOURT SANTOS (OAB 9999068D/BA), IRACEMA ÉRICA RIBEIRO
OLIVEIRA (OAB 9999113D/BA) - Processo 0159394-16.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - Liminar - AUTOR: Brigido Ferreira Pedreira
- RÉU: Municipio de Salvador - Vistos, etc. Intime-se o réu para que, querendo, oponha impugnação à execução fls. 251/252 no prazo de 30
(trinta) dias, na forma do art. 535 do CPC/2015. I.
ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA), CARINA CATIA BASTOS DE
SENNA (OAB 17263/BA) - Processo 0176990-23.2003.8.05.0001 - Outras - AUTOR: Antonio do Nascimento e outros - RÉU: Estado da Bahia
- Vistos, etc. Intime-se o réu para que, querendo, oponha impugnação à execução fls. 298/300 no prazo de 30 (trinta) dias, na forma do art.
535 do CPC/2015.

JUIZ(A) DE DIREITO MARIANA VARJÃO ALVES EVANGELISTA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOZELITA FERNANDES MACHADO
ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) - Processo 0006661-31.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO TRIBUTÁRIO -
AUTOR: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa - RÉU: Municipio de Salvador - Cumpra o cartório o despacho de fls. 324. ESTA DECISÃO
TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador (BA), 22 de fevereiro de 2018. Alisson da Cunha Almeida Juiz de Direito
ADV: ERIKA VAQUEIRO TARQUINIO DE SOUZA (OAB 15411/BA), ROSANI ROMANO ROSA DE JESUS CARDOZO (OAB 10447/BA), JOAO
GILBERTO DE SOUSA NEVES (OAB 17001/BA) - Processo 0052543-16.2010.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal - Efeito Suspensivo
/ Impugnação / Embargos à Execução - AUTOR: Sesb Sociedade de Ensino Superior da Bahia - EMBARGADO: Municipio de Salvador - Dê-se
ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito.
ADV: SELMA REICHE BACELAR (OAB 15085/BA), RODRIGO NERY MALTA DE ANDRADE (OAB 49893/BA), LEONARDO DE SENA SOUZA
(OAB 51432/BA), DANIEL GOMES BRITO (OAB 12189/BA) - Processo 0058574-96.2003.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal -
EMBARGANTE: Centrab Central de Acos da Bahia Ltda - EMBARGADO: Fazenda Publica do Estado da Bahia - Intime-se o excepto para,
querendo, manifeste-se acerca da exceção de pré-executividade oposta, no prazo de 30 (trinta) dias. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE
MANDADO E OFÍCIO.
ADV: ANA CARLA BASTOS VALIÑAS (OAB 18637/BA) - Processo 0063082-07.2011.8.05.0001 - Embargos a execucao - DIREITO TRIBUTÁ-
RIO - EMBARGANTE: Espolio de Alfredo Pereira Valinas Cerdeiras - EMBARGADO: Municipio de Salvador - ANA CARLA BASTOS VALINAS,
advogada do embargante, deu início à execução do julgado, objetivando a percepção de crédito no montante de R$ 3.098,77, a título de
honorários advocatícios de sucumbência. Intimado, o MUNICÍPIO DE SALVADOR concordou com o pedido do(a)(s) exequente(s), o que leva
à providência do art. 535, § 3º, II, do CPC. Ante o exposto, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, OS CÁLCULOS apresentados às fls. 181/184.
Expeça-se ofício à autoridade na pessoa de quem o ente público foi citado para o processo para que pague a obrigação de pequeno valor,
nos termos do art. 535, § 3º, II, do CPC e de acordo com a Instrução Normativa da Presidência n. 01, de 17 de maio de 2016. Publique-se.
Intimem-se. Cumpra-se. Após, proceda-se ao arquivamento do feito, com baixa na distribuição. ESTA SENTENÇA TEM FORÇA DE MANDADO
E OFÍCIO.
DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Lebram Construtora Ltda - Tendo em vista o resultado negativo da
diligência, suspendo a presente Execução Fiscal pelo prazo de 01 (um) ano, com fundamento no art. 40, caput, da Lei n. 6.830/80. Abra-se
vista dos autos à Fazenda Pública, pelo prazo de 10 (dez) dias. Expirado o prazo de suspensão sem localização do devedor ou de bens
passíveis de penhora, arquive-se o feito, nos termos do art. 40,§ 2º, da LEF. Publique-se. Aguarde-se. Cumpra-se. ESTA DECISÃO TEM
FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO1 . Salvador(BA), 18 de dezembro de 2017. Alisson da Cunha Almeida Juiz de Direito
ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) - Processo 0105269-11.2003.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de
Salvador - RÉU: Jose dos Santos e outro - Tendo em vista o resultado negativo da diligência BACENJUD, suspendo a presente Execução
Fiscal pelo prazo de 01 (um) ano, com fundamento no art. 40, caput, da Lei n. 6.830/80. Abra-se vista dos autos à Fazenda Pública, pelo prazo
de 10 (dez) dias. Expirado o prazo de suspensão sem localização do devedor ou de bens passíveis de penhora, arquive-se o feito, nos
termos do art. 40, §2º, da LEF. Publique-se. Aguarde-se. Cumpra-se. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 05
de março de 2018. Mariana Varjão Alves Evangelista Juíza de Direito
ADV: VIVIAN DE OLIVEIRA SANTANA (OAB 21740/BA), CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB 8564/BA), WALDEMIRO LINS DE
ALBUQUERQUE NETO (OAB 11552/BA) - Processo 0132968-69.2006.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal - EMBARGANTE: Petrobras
Distribuidora Sa - EMBARGADO: Fazenda Publica do Estado da Bahia - Tendo em vista que a Fazenda Pública já requereu o arquivamento do
feito, nos termos das petições de fls. 1.616 e 1.621, defiro o pedido de desentranhamento das Cartas de Fiança, como formulado. Sobre o
depósito judicial de fls. 1.606 e 1.607, verifico que, instado, por duas vezes (fls. 1613 e 1618), a se manifestar acerca de sua destinação,
informou o Estado da Bahia, de maneira peremptória, que já houve o pagamento integral do débito fiscal, bem como dos honorários
advocatícios sucumbenciais (fls. 1616 e 1621), requerendo (e ratificando) tão-somente o pedido de extinção e arquivamento do feito. Ante
a informação reiterada do Estado de que o débito fiscal, bem como os honorários advocatícios já foram quitados, e considerando a ausência
de pedido de conversão do aludido depósito judicial em renda, determino a expedição de alvará em favor da Petrobras Distribuidora SA.
Intimem-se. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Alisson da Cunha Almeida Juiz de
Direito
ADV: ISABEL CRISTINA GOES CAMARA (OAB 5775/BA) - Processo 0147381-82.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - EXEQUENTE:
Municipio do Salvador - EXECUTADO: Fatima Maria Carvalho Fernandes - Tendo em vista o resultado negativo da diligência BACENJUD,
suspendo a presente Execução Fiscal pelo prazo de 01 (um) ano, com fundamento no art. 40, caput, da Lei n. 6.830/80. Abra-se vista dos
autos à Fazenda Pública, pelo prazo de 10 (dez) dias. Expirado o prazo de suspensão sem localização do devedor ou de bens passíveis de
penhora, arquive-se o feito, nos termos do art. 40, §2º, da LEF. Publique-se. Aguarde-se. Cumpra-se. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE
MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Mariana Varjão Alves Evang
Ativa - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dr Jose Assuncao Brandao - Assim, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal,
com efeito de julgamento do mérito, conforme preceituam os arts. 924, II, do CPC, e 156, I, do CTN. Em caso de existência de penhora,
proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas e honorários caso o executado não tenha sido citado. Caso o executado tenha
sido citado e não tenha recolhido as custas processuais e honorários advocatícios através de programa de parcelamento no âmbito
administrativo, condeno-o e fixo os honorários no montante equivalente a 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, devidamente
atualizado, atendendo ao disposto no art. 85, § § 3º e 4º, inciso III do CPC/2015. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. P. R. I.
C. Dê-se baixa e arquivem-se, após o trânsito em julgado.
ADV: DANILO ANDRADE FIGUEIRÊDO (OAB 28563/BA), JOAN NOGUEIRA PITON (OAB 33726/BA), LUCIANO CAMPOS DA SILVA (OAB
21884/BA) - Processo 0508901-28.2013.8.05.0001 - Mandado de Segurança - ISS/ Imposto sobre Serviços - IMPETRANTE: CAM - CLÍNICA
DE ASSISTÊNCIA A MULHER LTDA - IMPETRADO: Secretario da Fazenda do Municipio de Salvador - Intime(m)-se o(a)(s) apelado(a)(s) para
que apresente(m) contrarrazões, no prazo legal, com posterior remessa dos autos à Superior Instância. Em casos de indeferimento da
exordial, improcedência liminar do pedido ou de não manifestação do réu nos autos, em homenagem aos princípios da economia processual
e da eficiência, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, para apreciação do recurso. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE
MANDADO E OFÍCIO. Salvador (BA), 20 de fevereiro de 2018.
ADV: RAFAEL MARBACK DE MENEZES (OAB 39312/BA), VICTOR TANURI GORDILHO (OAB 28031/BA), CARLOS EDUARDO LEMOS DE
OLIVEIRA (OAB 18956/BA), MARCELO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 9398/BA) - Processo 0521272-19.2016.8.05.0001 - Procedimento
Comum - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - AUTOR: CATA TECIDOS E EMBALAGENS INDUSTRIAIS LTDA - RÉU: ESTADO DA
BAHIA - Em respeito ao artigo 9º do CPC, ouça-se o exequente quanto aos pedidos de fls 156/157 acompanhado dos documentos de fls. 158/
196. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO.
ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) - Processo 0753571-65.2016.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre
Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Janelucia Santos Farias - III - Dispositivo Posto isso, com fundamento no art. 485, inciso IV,
do Código de Processo Civil, julgo EXTINTO o processo sem resolução de mérito. Sem custas e honorários. Sentença não sujeita à remessa
necessária face a incidência da regra do inc. II, do § 3º, do art. 496/CPC. PRI ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO.
ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) - Processo 0753981-26.2016.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Norma Rocha das Neves - III - Dispositivo Posto isso, com fundamento no art. 485,
inciso IV, do Código de Processo Civil, julgo EXTINTO o processo sem resolução de mérito. Sem custas e honorários. Sentença não sujeita
à remessa necessária face a incidência da regra do inc. II, do § 3º, do art. 496/CPC. PRI ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO.
Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Otaviano Soares Filho - III - Dispositivo Posto isso, com fundamento no art. 485, inciso IV,
do Código de Processo Civil, julgo EXTINTO o processo sem resolução de mérito. Sem custas e honorários. Sentença não sujeita à remessa
necessária face a incidência da regra do inc. II, do § 3º, do art. 496/CPC. PRI ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO.
Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Nilton de Jesus Marcelino - III - Dispositivo Posto isso, com fundamento no art. 485, inciso
IV, do Código de Processo Civil, julgo EXTINTO o processo sem resolução de mérito. Sem custas e honorários. Sentença não sujeita à
remessa necessária face a incidência da regra do inc. II, do § 3º, do art. 496/CPC. PRI ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO.
ADV: ALLANA CAROLINA DE CASTRO CRISOSTOMO (OAB 47758/BA) - Processo 0778636-33.2014.8.05.0001 - Execução Fiscal - Taxa de
Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Rogele Bittencourt Mendes de Oliveira - Me - , através de
advogado, atravessou a petição de fls. 22, na qual pede o desbloqueio de valores sob o argumento de ter parcelado o débito. Juntou a
documentação de fls. 23/37. É o relatório. Decido. Tendo em vista que a penhora recaiu sobre o valor de R$ 132,00 (cento e trinta e dois reais)
e que o montante do débito é de R$ 6.438,91 (seis mil, quatrocentos e trinta e oito reais e noventa e um centavos), constato que a constrição
equivale a pouco mais do que 2% (dois por cento), sendo prática corrente nesse Juízo, em regra, a liberação de valores bloqueados
inferiores a 10% (dez por cento) do total da dívida, por não ser suficiente à garantia da execução para a oposição de eventuais embargos.
Aliado a isso, há nos autos documentos que noticiam a homologação do parcelamento do débito (fls. 27), inclusive com o pagamento da
primeira parcela de R$ 304,30. Diante do exposto, defiro o pedido de desbloqueio. Junte-se aos autos o comprovante da diligência efetivada
através do Bacenjud. Ouça-se a Fazenda Pública para requerer o que entender de direito. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E
OFÍCIO.
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Anderson Lins Barbosa - III - Dispositivo Posto isso, com fundamento no art. 485,
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Eidil Maria da Luz Alves Pereira - III - Dispositivo Posto isso, com fundamento no art.
485, inciso IV, do Código de Processo Civil, julgo EXTINTO o processo sem resolução de mérito. Sem custas e honorários. Sentença não
sujeita à remessa necessária face a incidência da regra do inc. II, do § 3º, do art. 496/CPC. PRI ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E
OFÍCIO.
ADV: THAÍS DE SÁ PIRES CALDAS (OAB 19347/BA), ''DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 99999DB/A) - Processo 0786287-
19.2014.8.05.0001 - Execução Fiscal - Taxa de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Joselito Souza de
Jesus - Me - Assim, por tudo o que dos autos constam, determino que sejam INTIMADOS a Caixa Econômica Federal e seu Gerente Cristiano
Ferreira dos Santos, advertindo-os, nos termos do art. 77, §1º, do CPC, de que a reiteração no descumprimento da ordem emanada da
decisão de fls. 38, no prazo de 24 horas, será punida como ato atentatório à dignidade da justiça, sem prejuízo das sanções criminais, civis
e outras penas processuais cabíveis, com multa, além da astreinte já cominada, de até vinte por cento do valor da causa, aplicada
solidariamente. Determino, outrossim, diante da gravidade da conduta acima relatada, que denotata intolerável menosprezo ao Poder
Judiciário, bem como das repercussões, inclusive criminais, dela eventualmente advindas, que esta decisão seja cumprida por Oficial de
Justiça, que deverá intimar pessoalmente o Sr Cristiano Ferreira dos Santos e a Caixa Econômica Federal, pelo Gerente Geral ou seu
substituto em exercício na Gerência da Geral da Agência 1449 - Sete Portas. Oficie-se, ainda, à Presidência da Caixa Econômica Federal no
endereçoSBS Quadra 4, Lotes 3/4 - Asa Sul,Brasília,DF-Brasil-70232-550, para providências, inclusive quanto às reiteradas inconsistências
no sistema, por suposta falta de lançamento de dados, ocorridas exclusivamente em contas no referido banco mantidas. ESTA DECISÃO TEM
FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. CUMPRA-SE COM URGÊNCIA.
ADV: EDUARDO FERREIRA CHAGAS (OAB 35013/BA) - Processo 0795397-13.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre
Serviços - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Maria da Conceição Correia Vidal - Indefiro o requerimento de fl. 20/23, tendo em vista
que os valores penhorados se prestam à garantia da dívida, servindo, ao fim, como garantia do adimplemento do próprio parcelamento
administrativo firmado. Com efeito, somente o pagamento integral do débito possui o condão de autorizar a liberação das garantias constan-
tes da execução, de modo que assiste razão ao exequente neste ponto. Inclusive, o STJ, Corte a quem compete emitir a última palavra em
matéria infraconstitucional, tem se posicionado reiteradamente nesse mesmo sentido. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.
EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE DINHEIRO MEDIANTE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA BACENJUD. POSTERIOR ADESÃO A PARCELAMENTO.
LIBERAÇÃO DOS VALORES BLOQUEADOS. IMPOSSIBILIDADE. 1. O Tribunal de origem consignou: "Possível, destarte, a garantia do juízo,
mesmo após a celebração e início de cumprimento do acordo de parcelamento, até porque a penhora não implica em ato de disposição,
vedado, somente, qualquer ato que importe alienação dos bens penhorados, como o leilão e a adjudicação"(fl. 88,e-STJ). 2. O acórdão
recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a suspensão da exigibilidade decorrente de parcelamento
mantém a relação jurídica processual no estado em que ela se encontra (isto é, se inexiste penhora, a suspensão do feito obsta a realização
posterior de medidas constritivas, ao menos enquanto o parcelamento estiver vigendo; de outro lado, medidas de constrição já efetivadas
deverão ser preservadas até a integral quitação ou eventual rescisão do parcelamento, por inadimplência). 3.. Recurso Especial não provido.
(REsp 1701820/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 28/11/2017, DJe 19/12/2017). PROCESSUAL CIVIL E
TRIBUTÁRIO. OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC NÃO CONFIGURADA. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE DINHEIRO MEDIANTE UTILIZAÇÃO DO
SISTEMA BACENJUD. POSTERIOR ADESÃO A PARCELAMENTO. LIBERAÇÃO DOS VALORES BLOQUEADOS. IMPOSSIBILIDADE. INTELIGÊN-
CIA DO ART. 11, I, DA LEI 11.941/2009. 1. A solução integral da controvérsia, com fundamento suficiente, não caracteriza ofensa ao art. 1.022
do CPC. 2. O Tribunal de origem consignou que, por meio do sistema Bacenjud, foi realizada a constrição de dinheiro (18.11.2015) em momento
anterior à adesão (7.4.2016), pelo devedor, ao regime de parcelamento instituído pela Lei 11.941/2009. 3. O art. 11, I, da legislação acima
referida prevê que a concessão do parcelamento independe da prestação de garantias, "exceto quando já houver penhora em execução
fiscal ajuizada". 4. Não obstante a literalidade do dispositivo legal, o Tribunal determinou a liberação do dinheiro penhorado. 5. O acórdão
merece reforma, pois a lei não criou distinção no regime de manutenção da penhora pré-existente, em função da espécie de bem que foi
objeto de constrição judicial - portanto, não cabe ao intérprete distinguir onde a lei não o fez. 6. Deve, portanto, ser mantida a constrição, na
medida em que o parcelamento dá ensejo apenas à suspensão do crédito tributário, não à sua extinção. Precedentes da Seção de Direito
Público deste Tribunal, bem como de ambas as Turmas que a compõem. 7. Recurso Especial parcialmente provido. (REsp 1700272/PE, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/11/2017, DJe 19/12/2017). PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. OMIS-
SÃO NÃO CONFIGURADA. BLOQUEIO DE VALORES PELO SISTEMA BACENJUD. POSTERIOR ADESÃO AO PARCELAMENTO INSTITUÍDO PELA
LEI 11.941/2009. LIBERAÇÃO DOS BENS. IMPOSSIBILIDADE. 1. A solução integral da controvérsia, com fundamento suficiente, não caracte-
riza ofensa aos arts. 458 e 535 do CPC/1973. 2. A controvérsia tem por objeto a decisão que determinou a liberação dos valores bloqueados
em Execução Fiscal, em razão de parcelamento posteriormente celebrado entre as partes. 3. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido
de que a efetivação de parcelamento não é causa de desconstituição da penhora realizada anteriormente. 4. A Lei 11.941/2009 possui
dispositivo que especificamente prevê a manutenção da penhora ou das garantias já existentes nos autos. A Corte Especial do STJ chegou
a discutir a legalidade e constitucionalidade dessa previsão normativa, na Arguição de Inconstitucionalidade no REsp 1.266.318/RN, conclu-
indo pela compatibilidade dos arts. 10 e 11 da Lei 11.941/2009 com o art. 156, VI, do CTN e com a Constituição Federal. 5. Recurso Especial
parcialmente provido. (REsp 1694528/MG, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/10/2017, DJe 11/10/2017)
Aguarde-se, em cartório, o decurso do prazo de suspensão do feito. Publique-se. Cumpra-se. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E
OFÍCIO.
ADV: EDUARDO FERREIRA CHAGAS (OAB 35013/BA) - Processo 0814097-37.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre
Serviços - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Judith Carolina Costa Nogueira - Indefiro o requerimento de fl. 20/23, tendo em vista
que os valores penhorados se prestam à garantia da dívida, servindo, ao fim, como garantia do adimplemento do próprio parcelamento
administrativo firmado. Com efeito, somente o pagamento integral do débito possui o condão de autorizar a liberação das garantias constan-
tes da execução. Inclusive, o STJ, Corte a quem compete emitir a última palavra em matéria infraconstitucional, tem se posicionado reiteradamente
nesse mesmo sentido. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE DINHEIRO MEDIANTE UTILIZAÇÃO
DO SISTEMA BACENJUD. POSTERIOR ADESÃO A PARCELAMENTO. LIBERAÇÃO DOS VALORES BLOQUEADOS. IMPOSSIBILIDADE. 1. O
Tribunal de origem consignou: "Possível, destarte, a garantia do juízo, mesmo após a celebração e início de cumprimento do acordo de
parcelamento, até porque a penhora não implica em ato de disposição, vedado, somente, qualquer ato que importe alienação dos bens
penhorados, como o leilão e a adjudicação"(fl. 88,e-STJ). 2. O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido
de que a suspensão da exigibilidade decorrente de parcelamento mantém a relação jurídica processual no estado em que ela se encontra
(isto é, se inexiste penhora, a suspensão do feito obsta a realização posterior de medidas constritivas, ao menos enquanto o parcelamento
estiver vigendo; de outro lado, medidas de constrição já efetivadas deverão ser preservadas até a integral quitação ou eventual rescisão do
parcelamento, por inadimplência). 3.. Recurso Especial não provido. (REsp 1701820/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 28/11/2017, DJe 19/12/2017). PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC NÃO CONFIGURADA. EXECU-
ÇÃO FISCAL. PENHORA DE DINHEIRO MEDIANTE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA BACENJUD. POSTERIOR ADESÃO A PARCELAMENTO. LIBERA-
ÇÃO DOS VALORES BLOQUEADOS. IMPOSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 11, I, DA LEI 11.941/2009. 1. A solução integral da controvér-
sia, com fundamento suficiente, não caracteriza ofensa ao art. 1.022 do CPC. 2. O Tribunal de origem consignou que, por meio do sistema
Bacenjud, foi realizada a constrição de dinheiro (18.11.2015) em momento anterior à adesão (7.4.2016), pelo devedor, ao regime de
parcelamento instituído pela Lei 11.941/2009. 3. O art. 11, I, da legislação acima referida prevê que a concessão do parcelamento independe
da prestação de garantias, "exceto quando já houver penhora em execução fiscal ajuizada". 4. Não obstante a literalidade do dispositivo
legal, o Tribunal determinou a liberação do dinheiro penhorado. 5. O acórdão merece reforma, pois a lei não criou distinção no regime de
manutenção da penhora pré-existente, em função da espécie de bem que foi objeto de constrição judicial - portanto, não cabe ao intérprete
distinguir onde a lei não o fez. 6. Deve, portanto, ser mantida a constrição, na medida em que o parcelamento dá ensejo apenas à suspensão
do crédito tributário, não à sua extinção. Precedentes da Seção de Direito Público deste Tribunal, bem como de ambas as Turmas que a
compõem. 7. Recurso Especial parcialmente provido. (REsp 1700272/PE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/
11/2017, DJe 19/12/2017). PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. BLOQUEIO DE VALORES PELO SISTE-
MA BACENJUD. POSTERIOR ADESÃO AO PARCELAMENTO INSTITUÍDO PELA LEI 11.941/2009. LIBERAÇÃO DOS BENS. IMPOSSIBILIDADE. 1.
A solução integral da controvérsia, com fundamento suficiente, não caracteriza ofensa aos arts. 458 e 535 do CPC/1973. 2. A controvérsia
tem por objeto a decisão que determinou a liberação dos valores bloqueados em Execução Fiscal, em razão de parcelamento posteriormente
celebrado entre as partes. 3. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que a efetivação de parcelamento não é causa de desconstituição
da penhora realizada anteriormente. 4. A Lei 11.941/2009 possui dispositivo que especificamente prevê a manutenção da penhora ou das
garantias já existentes nos autos. A Corte Especial do STJ chegou a discutir a legalidade e constitucionalidade dessa previsão normativa, na
Arguição de Inconstitucionalidade no REsp 1.266.318/RN, concluindo pela compatibilidade dos arts. 10 e 11 da Lei 11.941/2009 com o art. 156,
VI, do CTN e com a Constituição Federal. 5. Recurso Especial parcialmente provido. (REsp 1694528/MG, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, julgado em 03/10/2017, DJe 11/10/2017) Aguarde-se, em cartório, o decurso do prazo de suspensão do feito. Publique-
se. Cumpra-se. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO.
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Lizete Azevedo Teixeira - III - Dispositivo Posto isso, com fundamento no art. 485,
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Rafael Cardoso Alves - III - Dispositivo Posto isso, com fundamento no art. 485,
ADV: CRISTIANE SANTANA GUIMARÃES (OAB 12100/BA) - Processo 0527288-57.2014.8.05.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre
Circulação de Mercadorias - AUTOR: 'Estado da Bahia - RÉU: SOUZA SANTOS COMERCIO DE TINTAS E LUBRIFICANTES LTDA - EPP -
Suspendo a presente Execução Fiscal pelo prazo de 01 (um) ano, com fundamento no art. 40, caput, da Lei n. 6.830/80. Abra-se vista dos
MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 31 de julho de 2017.
ADV: RITA DE CÁSSIA MACHADO CARREGOSA (OAB 17182/BA), JOAQUIM RIBEIRO DE ARAUJO (OAB 12462/BA), ERNANI LUIZ ORRICO
RIBEIRO (OAB 12685/BA) - Processo 0541373-48.2014.8.05.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias -
AUTOR: 'Estado da Bahia - RÉU: GRUPO LEMOS COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME - Tendo em vista o resultado negativo da diligência
BACENJUD, suspendo a presente Execução Fiscal pelo prazo de 01 (um) ano, com fundamento no art. 40, caput, da Lei n. 6.830/80. Abra-
se vista dos autos à Fazenda Pública, pelo prazo de 10 (dez) dias. Expirado o prazo de suspensão sem localização do devedor ou de bens
passíveis de penhora, arquive-se o feito, nos termos do art. 40, §2º, da LEF. Publique-se. Aguarde-se. Cumpra-se. ESTA DECISÃO TEM
FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 05 de março de 2018.
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Evanice Sodre Farias - Do exposto, HOMOLOGO O RECONHECIMENTO DA
PROCEDÊNCIA DO PEDIDO e EXTINGO a Execução Fiscal, com resolução do mérito, com fulcro no art. 924, II, c/c o art. 487, III, alínea a, ambos
do CPC. CONDENO o(a)(s) executado(a)(s) ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios de sucumbência na razão de 10%
(dez por cento), ambos calculados sobre o valor atualizado do débito. Acaso as verbas acima referidas já hajam sido pagas na via
administrativa, declaro-as quitadas, para fins de arquivamento do feito. Em tempo, torno sem efeito eventual gravame que tenha recaído
sobre os bens da parte executada. Dê-se baixa e arquivem-se, após o trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ESTA SENTENÇA TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 06 de março de 2018.
ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA), CAROLINA BLANCO MACHADO (OAB 30958/BA), ALEXANDRE HERMES DIAS DE
ANDRADE SANTOS (OAB 13324/BA) - Processo 0754490-20.2017.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - CREDOR:
Município de Salvador - RÉU: Bruno Espineira Lemos - Manifeste-se o exequente acerca da petição de fl. 51. ESTE DESPACHO TEM FORÇA
DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador (BA), 06 de março de 2018.
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Maria America Filgueiras dos Santos - Do exposto, HOMOLOGO O RECONHECIMEN-
TO DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO e EXTINGO a Execução Fiscal, com resolução do mérito, com fulcro no art. 924, II, c/c o art. 487, III, alínea
a, ambos do CPC. CONDENO o(a)(s) executado(a)(s) ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios de sucumbência na razão
de 10% (dez por cento), ambos calculados sobre o valor atualizado do débito. Acaso as verbas acima referidas já hajam sido pagas na via
ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) - Processo 0757880-37.2013.8.05.0001 - Execução Fiscal - Taxa de Licenciamento
de Estabelecimento - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Ativa Recuperadora de Creditos Ltda - Me - Do exposto, HOMOLOGO O
RECONHECIMENTO DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO e EXTINGO a Execução Fiscal, com resolução do mérito, com fulcro no art. 924, II, c/c o art.
487, III, alínea a, ambos do CPC. CONDENO o(a)(s) executado(a)(s) ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios de
sucumbência na razão de 10% (dez por cento), ambos calculados sobre o valor atualizado do débito. Acaso as verbas acima referidas já
hajam sido pagas na via administrativa, declaro-as quitadas, para fins de arquivamento do feito. Em tempo, torno sem efeito eventual gravame
que tenha recaído sobre os bens da parte executada. Dê-se baixa e arquivem-se, após o trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Cumpra-se. ESTA SENTENÇA TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 06 de março de 2018.
Serviços - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Adauto Martins da Silva Junior - Tendo em vista o resultado negativo da
diligência BACENJUD, suspendo a presente Execução Fiscal pelo prazo de 01 (um) ano, com fundamento no art. 40, caput, da Lei n. 6.830/
80. Abra-se vista dos autos à Fazenda Pública, pelo prazo de 10 (dez) dias. Expirado o prazo de suspensão sem localização do devedor ou
de bens passíveis de penhora, arquive-se o feito, nos termos do art. 40, §2º, da LEF. Publique-se. Aguarde-se. Cumpra-se. ESTA DECISÃO
TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 05 de março de 2018.
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Maria da Conceicao Caldeira Machado - Do exposto, HOMOLOGO O RECONHECI-
MENTO DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO e EXTINGO a Execução Fiscal, com resolução do mérito, com fulcro no art. 924, II, c/c o art. 487, III,
alínea a, ambos do CPC. CONDENO o(a)(s) executado(a)(s) ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios de sucumbência
na razão de 10% (dez por cento), ambos calculados sobre o valor atualizado do débito. Acaso as verbas acima referidas já hajam sido pagas
na via administrativa, declaro-as quitadas, para fins de arquivamento do feito. Em tempo, torno sem efeito eventual gravame que tenha
recaído sobre os bens da parte executada. Dê-se baixa e arquivem-se, após o trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Cumpra-se. ESTA SENTENÇA TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 06 de março de 2018.
Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jose do Rosario - Do exposto, HOMOLOGO O RECONHECIMENTO DA PROCEDÊNCIA DO
PEDIDO e EXTINGO a Execução Fiscal, com resolução do mérito, com fulcro no art. 924, II, c/c o art. 487, III, alínea a, ambos do CPC. CONDENO
o(a)(s) executado(a)(s) ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios de sucumbência na razão de 10% (dez por cento),
ambos calculados sobre o valor atualizado do débito. Acaso as verbas acima referidas já hajam sido pagas na via administrativa, declaro-as
quitadas, para fins de arquivamento do feito. Em tempo, torno sem efeito eventual gravame que tenha recaído sobre os bens da parte
executada. Dê-se baixa e arquivem-se, após o trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. ESTA SENTENÇA TEM
Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Humberto de Araujo Miranda - Tendo em vista o resultado negativo da diligência
de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Susana Conceicao da Silva - Me - Tendo em vista o resultado negativo da
diligência BACENJUD, suspendo a presente Execução Fiscal pelo prazo de 01 (um) ano, com fundamento no art. 40, caput, da Lei n. 6.830/
80. Abra-se vista dos autos à Fazenda Pública, pelo prazo de 10 (dez) dias. Expirado o prazo de suspensão sem localização do devedor ou
de bens passíveis de penhora, arquive-se o feito, nos termos do art. 40, §2º, da LEF. Publique-se. Aguarde-se. Cumpra-se. ESTA DECISÃO
TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 05 de março de 2018.
de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Centro de Formacao de Futebol da Bahia Ltda - Me - Tendo em vista o resultado
negativo da diligência BACENJUD, suspendo a presente Execução Fiscal pelo prazo de 01 (um) ano, com fundamento no art. 40, caput, da
Lei n. 6.830/80. Abra-se vista dos autos à Fazenda Pública, pelo prazo de 10 (dez) dias. Expirado o prazo de suspensão sem localização do
devedor ou de bens passíveis de penhora, arquive-se o feito, nos termos do art. 40, §2º, da LEF. Publique-se. Aguarde-se. Cumpra-se. ESTA
DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 05 de março de 2018.
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Carlos Antonio Mesquita - Do exposto, HOMOLOGO O RECONHECIMENTO DA
ADV: CARLOS LEONARDO BRANDÃO MAIA (OAB 31353/BA), DIEGO MARCEL COSTA BOMFIM (OAB 30081AB/A), ANDERSON SOUZA
BARROSO (OAB 14178/BA) - Processo 0790374-86.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.:
Município de Salvador - EXECDO.: Espólio de Luiz Caetano Moniz Barreto - Tendo em vista o resultado negativo da diligência BACENJUD,
MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 05 de março de 2018.
de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Olmos, Cordiviola & Cia Ltda - Me - Do exposto, HOMOLOGO O RECONHECIMEN-
Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Andre Leone dos Santos Cruz - Tendo em vista o resultado negativo da diligência
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Manoel Josefino Teixeira - Do exposto, HOMOLOGO O RECONHECIMENTO DA
de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Med-art Ortopedia e Pediatria Sociedade Simples Ltda - Me - Do exposto,
HOMOLOGO O RECONHECIMENTO DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO e EXTINGO a Execução Fiscal, com resolução do mérito, com fulcro no art.
924, II, c/c o art. 487, III, alínea a, ambos do CPC. CONDENO o(a)(s) executado(a)(s) ao pagamento das custas judiciais e honorários
advocatícios de sucumbência na razão de 10% (dez por cento), ambos calculados sobre o valor atualizado do débito. Acaso as verbas acima
referidas já hajam sido pagas na via administrativa, declaro-as quitadas, para fins de arquivamento do feito. Em tempo, torno sem efeito
eventual gravame que tenha recaído sobre os bens da parte executada. Dê-se baixa e arquivem-se, após o trânsito em julgado. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. ESTA SENTENÇA TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 06 de março de 2018.
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Maria Nascimento Abreu - Tendo em vista o resultado negativo da diligência
Territorial Urbano - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Leonidas Sadigursky - Do exposto, HOMOLOGO O RECONHECIMENTO
DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO e EXTINGO a Execução Fiscal, com resolução do mérito, com fulcro no art. 924, II, c/c o art. 487, III, alínea a,
ambos do CPC. CONDENO o(a)(s) executado(a)(s) ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios de sucumbência na razão
Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Maria Aparecida Santana Correia de Brito - Tendo em vista o resultado negativo da diligência
Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Claudio Alexandre Oliveira - Tendo em vista o resultado negativo da diligência BACENJUD,
Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ana Claudia Queiroz Costa - Tendo em vista o resultado negativo da diligência BACENJUD,
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Manoel Domingos do Prado - Do exposto, HOMOLOGO O RECONHECIMENTO DA
ADV: JOÃO RICARDO SANTOS TRABUCO (OAB 42070/BA), ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) - Processo 0821781-
71.2016.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: João Ricardo Santos Trabuco
- ADVOGADO: João Ricardo Santos Trabuco - Tendo em vista o resultado negativo da diligência BACENJUD, suspendo a presente Execução
Fiscal pelo prazo de 01 (um) ano, com fundamento no art. 40, caput, da Lei n. 6.830/80. Abra-se vista dos autos à Fazenda Pública, pelo prazo
de 10 (dez) dias. Expirado o prazo de suspensão sem localização do devedor ou de bens passíveis de penhora, arquive-se o feito, nos
termos do art. 40, §2º, da LEF. Publique-se. Aguarde-se. Cumpra-se. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador(BA), 05
de março de 2018.
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Lucio Marcel de Oliveira Freire - Manifeste-se o exequente acerca da petição de
fl. 10. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO. Salvador (BA), 22 de fevereiro de 2018.
Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Tania Morais Regis - Tendo em vista o resultado negativo da diligência BACENJUD,
Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Edvaldo Cerqueira dos Santos - Do exposto, HOMOLOGO O RECONHECIMEN-
Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Alfredo Raimundo Goes Silva - Tendo em vista o resultado negativo da diligência
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Anamelia Rodrigues dos Santos - Em homenagem aos princípios da economia
processual e da eficiência, considerandonãoterhavido qualquer manifestação do réu, remetam-se os autos à Superior Instância, para
apreciação do recurso. Cumpra-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018.

JUIZ(A) DE DIREITO EDUARDO CARLOS DE CARVALHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA JOSÉ CALDAS B. P. FERNANDES
ADV: JORGE ANTONIO COUTINHO FERREIRA (OAB 4490/BA) - Processo 0330309-25.2014.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal - ISS/
Imposto sobre Serviços - EMBARGANTE: Tiago Pineiro Martins - EMBARGADO: Municipio de Salvador - Intime-se o Apelado para contrarrazoar
a Apelação de fls, no prazo de lei. Intimem-se.
ADV: JOSENILTON OLIVEIRA SANTOS JUNIOR (OAB 34098/BA) - Processo 0411250-30.2012.8.05.0001 - Embargos à Execução -
EMBARGANTE: Wallace Filhagosa Silva - EMBARGADO: Município de Salvador - Certifique o Cartório sobre eventual manifestação da parte
Embargante em derredor do despacho da fl. 30. Intimem-se.
ADV: ASTOLFO SANTOS SIMÕES DE CARVALHO (OAB 10377/BA) - Processo 0520890-26.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Anulação de Débito Fiscal - AUTOR: ESPOLIO DE JOSE PEREIRA MELO - RÉU: Município de Salvador - Especifiquem as partes as provas que
pretendem produzir. Intimem-se.
ADV: DAVID BELLAS CÂMARA BITTENCOURT (OAB 4964/BA) - Processo 0754937-81.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - Taxa de Coleta de
Lixo - EXEQUENTE: Município de Salvador - EXECUTADO: Starsix Patrimonial S/c Ltda - Assim, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal,
com efeito de julgamento do mérito, conforme preceitua o art. 156, I, do CTN. DEIXO DE CONDENAR a parte Executada ao pagamento das
custas judiciais e dos honorários advocatícios, porque existe nos autos notícia de que tais verbas já foram pagas. Havendo gravame, libere-
se. Dê-se baixa e arquivem-se, após o trânsito em julgado. P. R. I. C.
ADV: MAÍRA RIBEIRO NIETO (OAB 51386/BA) - Processo 0766535-56.2017.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial
Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Mauro F Guimaraes e Outro - Assim, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal, com efeito
de julgamento do mérito, conforme preceitua o art. 156, I, do CTN. DEIXO DE CONDENAR a parte Executada ao pagamento das custas judiciais
e dos honorários advocatícios, porque existe nos autos notícia de que tais verbas já foram pagas. Havendo gravame, libere-se. Dê-se baixa
e arquivem-se, após o trânsito em julgado. P. R. I. C.
ADV: IZAAK BRODER (OAB 17521/BA), MARCELO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 9398/BA) - Processo 0769126-59.2015.8.05.0001 -
Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Paes Mendonça Sa - Defiro o pedido de
juntada de substabelecimento, fls. Anote-se, observe-se e intimem-se.
ADV: FLAVIO RENATO LEITE FARAH (OAB 861B/BA) - Processo 0774618-61.2017.8.05.0001 - Execução Fiscal - Taxa de Licenciamento de
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Viu! Marketing Promocional Ltda - Me - Diga o Exequente sobre a Exceção de Pré-
executividade de fls., no prazo de 15 dias. Intimem-se.
ADV: OVIDIO VICENTE OLIVA JUNIOR (OAB 154090/SP) - Processo 0790673-87.2017.8.05.0001 - Execução Fiscal - Taxa de Licenciamento
de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Intech Engenharia Ltda - Diga o Exequente sobre a Exceção de Pré-executividade
de fls., no prazo de 15 dias. Intimem-se.
ADV: MARIA APARECIDA RIBEIRO DE VASCONCELOS CINCURÁ DE ANDRADE (OAB 9740/BA) - Processo 0793414-03.2017.8.05.0001 -
Execução Fiscal - Taxa de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Link Assessoria Em Recursos
Humanos Ltda - Epp - Ciente da petição da fl. 19. Intimem-se.
ADV: WENDERSON GAGLIANO DE ALVARENGA (OAB 15318/BA), ALISSON MENEZES DOS SANTOS (OAB 26698/BA) - Processo 0800659-
41.2012.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Jose M L de
Alvarenga - Defiro o pedido da fl. 115. Assim, desentranhe-se a petição ali indicada. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: MARSELLE REIS SANTOS (OAB 17805/BA), LÚCIO MOURA SARNO (OAB 16365/BA) - Processo 0803102-62.2012.8.05.0001 -
Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQTE.: Município de Salvador - EXECDO.: Garibaldi - Empreendimentos
Imobiliarios Ltda - Intime-se o Apelado para contrarrazoar a Apelação de fls. 82 e ss, no prazo de lei. Intimem-se.
ADV: SILVIO EDUARDO TOSTO ARAUJO (OAB 42205/BA) - Processo 0817792-91.2015.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial
e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Cassini Rossello Blohem Monteiro - Diga o Exequente sobre a Exceção de Pré-
executividade de fls., no prazo de 15 dias. Intimem-se.
ADV: ERMIRO FERREIRA NETO, GEISY FIEDRA RIOS PINHEIRO DE ALMEIDA (OAB 13008/BA) - Processo 0818806-13.2015.8.05.0001 -
Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Paes Mendonça S A - Defiro o pedido de
juntada de substabelecimento, fls. Anote-se, observe-se e intimem-se.
ADV: JOÃO ALBERTO PEREIRA LOPES JUNIOR (OAB 11972/BA), MARCELO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 9398/BA), MAURICIO PEDREIRA
XAVIER (OAB 9941/BA), SERGIO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 8043/BA) - Processo 0090418-83.2011.8.05.0001 - Cautelar Inominada -
DIREITO TRIBUTÁRIO - AUTOR: Claro S.a. - RÉU: Estado da Bahia - Vistos, etc. Ciente da certidão de fls. 365. Atendido o despacho de fls. 317,
devolva o processo ao Egrégio Tribunal de Justiça para julgamento do recurso de apelação. Intimem-se. Publique-se. Salvador (BA), 05 de
março de 2018. Eldsamir da Silva Mascarenhas Juiz de Direito Auxiliar
ADV: DAVI FONTES MENDES GALVÃO (OAB 19462/BA) - Processo 0173816-30.2008.8.05.0001 - Procedimento Comum - Dívida Ativa -
AUTOR: Central de Frios Ltda - RÉU: Fazenda Publica do Estado da Bahia - Vistos, etc. Ciente da certidão de fls. 638. Sem requerimentos do
autor, apesar da dilação de prazo deferida, fls. 634/635, arquive-se os autos com a devida baixa. Publique-se. Salvador (BA), 06 de março
de 2018. Eldsamir da Silva Mascarenhas Juiz de Direito Auxiliar
ADV: CAMILA DE ANDRADE LIMA (OAB 29889/BA), EDUARDO DE FARIA LOYO (OAB 30607/BA), JOSE RICARDO DO N. VAREJÃO (OAB
22674/PE), BRUNO NOVAES BEZERRA CAVALCANTI (OAB 19353/PE) - Processo 0333684-68.2013.8.05.0001 - Embargos à Execução -
EMBARGANTE: Companhia de Bebidas das Americas - Ambev - EMBARGADO: O Estado da Bahia - Vistos, etc. Ciente da petição de fls. Defiro
requerimento formulado na petição acima mencionada. Ao Cartório as providências necessárias. Publique-se. Salvador (BA), 05 de março de
2018. Eldsamir da Silva Mascarenhas Juiz de Direito Auxiliar
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), ALDA LÉA SUZART DE OLIVEIRA (OAB 14902/BA) - Processo
0012697-60.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Bmc Empreendimentos Ltda - Diga o Exequente sobre
os aclaratórios de fls. Intimem-se.
ADV: MARIA LEONOR POVOAS DE AGUIAR (OAB 5407/BA) - Processo 0014914-81.2005.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal - AUTOR:
Sinart - Sociedade Nacional de Apoio Rodoviario e Turistico Ltda - EMBARGADO: Municipio de Salvador - Intime-se o Apelado para contrarrazoar
a Apelação de fls, no prazo de lei. Intimem-se.
ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) - Processo 0027883-31.2005.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR:
Municipio de Salvador - EXECUTADO: Datacon Contabilidade e Consultoria Sc - Diga o Exequente sobre os aclaratórios de fls. Intimem-se.
ADV: SERGIO COUTO DOS SANTOS (OAB 13959/BA) - Processo 0029892-73.1999.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - AUTOR:
Cerealista Monteiro Ltda - RÉU: Municipio de Salvador - Causa espécie a petição de fls, na medida que os fatos ali narrados não guardam
relação com os atos praticados por este Juízo. Seja porque não há informação sobre o não cumprimento do Alvará expedido, fls, seja porque
o Banco do Brasil não informa o seria "AOF" e qual o motivo de seu cancelamento. Todavia, para que não sejam causadas maiores delongas,
determino a expedição de ofício ao referido banco, a fim de que informe o saldo das contas mantidas à disposição deste Juízo e qual real
motivo de não se ter dado cumprimento ao Alvará expedido, fl. 499. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: ADILSON DA PAZ TEIXEIRA (OAB 15807/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0044979-
54.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Sociedade Recreativa Cultural e Carnavalesca
Sem Censura - Defiro o pedido de fls. Intimem-se a representante legal da Executada para que indique bens passíveis de penhora. Intimem-
se.
ADV: MARTINS DA SILVA NERY (OAB 12160/BA), FREDERICO COSME PEREZ MELHADO (OAB 131390/RJ), JOSE GUILHERME COSTA (OAB
126729/RJ), WASHINGTON PINTO ALMEIDA (OAB 12195/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo
0073529-54.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Companhia
Brasileira de Petroleo Ipiranga - Ciente da petição de fls. Verifico que a petição de fls. 137 e 138 requer expressamente a intimação do
Exequente para levantar as importâncias depositadas. Assim, tendo em vista que os Embargos à Execução foram julgados improcedentes e
já se encontram baixados e arquivados, deve o Município do Salvador formalizar o pedido de levantamento das importâncias depositadas, a
fim de que se possa extinguir definitivamente esta Execução Fiscal. Intimem-se.
ADV: HUMBERTO LUCAS MARINI (OAB 114123/RJ), ALEX MOREIRA JORGE (OAB 146330/SP) - Processo 0076156-36.2008.8.05.0001 -
Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Sociedade Educacional Luiz Tarquinio - Defiro o pedido de juntada de
substabelecimento, fls. Anote-se, observe-se e intimem-se.
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), CARLA LISBOA QUEIROZ (OAB 23145/BA), ALMIR JOSÉ PEREIRA
FILHO (OAB 29895/BA) - Processo 0077444-14.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do
Salvador - EXECUTADO: Fabio Praxedes Rabelo Leite - Dê-se baixa e arquivem-se. Intimem-se.
ADV: LEONARDO MENDES DA SILVA CEZAR (OAB 24962/BA), FERNANDO ANTONIO DA SILVA NEVES (OAB 11005/BA) - Processo 0085856-
65.2010.8.05.0001 - Embargos de Terceiro - Liquidação / Cumprimento / Execução - EMBARGANTE: Hotel Pelourinho Ltda - EMBARGADO:
Municipio do Salvador - Intime-se a Embargante sobre o pedido de cumprimento de sentença, fls. Intimem-se.
ADV: JOSE LEONI MACHADO BOA SORTE (OAB 14205/BA), LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA), DANIELE ARGOLO DE SOUZA
CRUZ (OAB 36674/BA) - Processo 0097616-74.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO PREVIDENCIÁRIO - AUTOR: Vieira Domizio
Teixeira e Vieira Sociedadejuridica Juridica - RÉU: Municipio de Salvador - Assim, expeça-se Requisição de Pequeno Valor (na forma do art.
535, § 3º, II, do CPC) para pagamento da importância de R$ 3.149,25 (treis mil, cento e quarenta e nove reais e vinte e cinco centavos),
equivalentes aos honorários devidos pelo Municipio de Salvador a LÍCIO BASTOS SILVA NETO, advogado de Vieira Domizio Teixeira e Vieira
Sociedade Jurídica. Por fim, diga a Autora sobre a petição de fls, que traz à colação documentos expedidos pela SEFAZ Municipal. P. R. I. C.
ADV: CARLA MACIEL BATISTA NEVES (OAB 17033/BA), MANOEL GUIMARÃES NUNES (OAB 16364/BA), RODRIGO HAGGE COSTA (OAB
36046/BA) - Processo 0115594-79.2002.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal - EMBARGANTE: Laboratorio de Pesquisas e Analises
Clinicas do Estado da Bahia Ltda - EMBARGADO: Municipio de Salvador - Diga o Município do Salvador sobre a petição de fls. Intimem-se.
ADV: RICARDO CLÁUDIO CARILLO SÁ (OAB 12138/BA) - Processo 0116004-35.2005.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do
Salvador - RÉU: Banco Fiat S/A - Diga o Exequente sobre os aclaratórios de fls. Intimem-se.
ADV: ROSANE DOS SANTOS TEIXEIRA (OAB 9999052D/BA) - Processo 0129823-10.2003.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio
de Salvador - RÉU: Visuellys Cabelos e Esteticas Ltda - EXECDO.: Luiz Alberto de Oliveira Lira - Diga o Exequente sobre os aclaratórios de
fls. Intimem-se.
ADV: ASTOLFO SANTOS SIMÕES DE CARVALHO (OAB 10377/BA) - Processo 0140608-31.2003.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR:
Municipio de Salvador - RÉU: Ascendino Batista Dias - Assim, REJEITO os Aclaratórios face à sua total improcedência. Intimem-se.
ADV: LUIZ FERNANDO GARCIA LANDEIRO (OAB 16911/BA) - Processo 0149378-08.2006.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE:
Proficar Comercio de Produtos Cirurgicos e Farmaceuticos - IMPETRADO: Coordenador de Arrecadacao Tributaria do Muncipio de Salvador
- Intime-se o Município do Salvador para devolver os autos em 3 dias, sob pena de busca e apreensão. Intimem-se.
ADV: MÔNICA DE PAULA OLIVEIRA PIRES DE ARAGÃO (OAB 15608/BA) - Processo 0154946-73.2004.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR:
Municipio de Salvador - EXECUTADO: Sch Empreendimentos e Const Ltda - Diga o Exequente sobre os aclaratórios de fls. Intimem-se.
ADV: FRANCINEIDE MARQUES DA CONCEIÇÃO SANTOS (OAB 15087/BA), GABRIELA BARROS BACELLAR (OAB 22529/BA), JARVIS CLAY
COSTA RODRIGUES (OAB 20451/BA) - Processo 0165796-16.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS
MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Banco do Brasil S/A - RÉU: Municipio de Salvador - Diga o Município do Salvador sobre a petição
de fls, na qual o Banco do Brasil concorda expressamente com o valor apresentado no pedido de cumprimento de sentença, fls. Intimem-se.
AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Marivaldo Bispo dos Santos - Diga o Exequente sobre os aclaratórios de fls. Intimem-se.
ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) - Processo 0305176-10.2016.8.05.0001 - Embargos à Execução - EMBARGANTE:
Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A - Embasa - EMBARGADO: Municipio do Salvador - Remetam-se os autos à Instância Superior.
Intimem-se.

JUIZ(A) DE DIREITO ERICO ARAÚJO BASTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JACIARA CEDRAZ CARNEIRO
ADV: JÚLIO RODRIGO XAVIER MEIRA (OAB 32886/BA) - Processo 0345472-45.2014.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal - ICMS/
Imposto sobre Circulação de Mercadorias - EMBARGANTE: Viação Novo Horizonte - EMBARGADO: 'Estado da Bahia - Com a apresentação
das informações necessárias, expeça-se RPV.
Imposto sobre Circulação de Mercadorias - EMBARGANTE: Viação Novo Horizonte - EMBARGADO: 'Estado da Bahia - Com base na Instrução
Normativa nº 01/2018, intime-se o patrono, credor dos honorários sucumbenciais, para, em 10 (dez) dias, apresentar o valor atualizado do
crédito, bem como os seus dados bancários, a fim de possibilitar a expedição do ofício requisitório.
Imposto sobre Circulação de Mercadorias - EMBARGANTE: Viação Novo Horizonte - EMBARGADO: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Cumpra-
se despacho de fl. 346.
ADV: MAURICIO GARCIA PALLARES ZOCKUN (OAB 156594/SP) - Processo 0301392-88.2017.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal -
ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - EMBARGANTE: Tigre S. A. - Tubos e Conexões (filial) - EMBARGADO: 'estado da Bahia -
Recebo os embargos, suspendendo a execução fiscal. Intime-se o Embargado para se manifestar sobre os mesmos, no prazo de lei.
Cumpra-se.
ADV: JOÃO ALBERTO PEREIRA LOPES JUNIOR (OAB 11972/BA) - Processo 0317762-79.2016.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal -
ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - EMBARGANTE: Makro Atacadista Sa - EMBARGADO: Estado da Bahia - Considerando o
equívoco do peticionamento de fls. 162/166, torne sem efeito a referida juntada, uma vez que trata-se de processo diverso dos presentes
autos. Lado outro, intime-se a embargante para manifestar-se acerca da impugnação de fls. 76/124. P.
ADV: JOSÉ ANTÔNIO FERREIRA GARRIDO (OAB 18519/BA) - Processo 0336828-45.2016.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal - ICMS/
Imposto sobre Circulação de Mercadorias - EMBARGANTE: Eduardo Garcia Me - EMBARGADO: 'Estado da Bahia - Intime-se o embargado
para, no prazo de 15(quinze) dias, manifestar-se sobre o pedido de desistência dos presentes embargos. P.
ADV: CELSO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 17279/BA), GUSTAVO DE PINHO BRITTO (OAB 23356/BA) - Processo 0313282-92.2015.8.05.0001 -
Embargos à Execução - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - EMBARGANTE: Lojas Riachuelo S/A - EMBARGADO: 'Estado da
Bahia - Não há preliminares a serem apreciadas. Defiro a produção de prova pericial. Para a produção da prova pericial nomeio perito judicial
o Alexandre Campello, que deverá ser intimado para, no prazo de cinco (05) dias, se manifestar sobre a presente nomeação e designar data
de realização da perícia com antecedência suficiente para que se façam as devidas intimações. Caso o perito desde logo constate a
necessidade de exame ou documentação para realização do encargo, deverá informá-lo na mesma oportunidade de forma detalhada,
devendo a parte ser intimada para apresentá-los quando da perícia. No tocante aos honorários periciais os mesmos serão arbitrados após
a análise da complexidade da prova a ser produzida pelo Expert. Intimem-se as partes para apresentarem quesitos e para querendo
indicarem assistente técnico, em 15 (quinze) dias. P.I.
ADV: MAURICIO GARCIA PALLARES ZOCKUN (OAB 156594/SP) - Processo 0326160-78.2017.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal -
ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - EMBARGANTE: Tigre S. A. - Tubos e Conexões (filial) - EMBARGADO: '1Procuradoria Geral
do Estado da Bahia - Recebo os embargos, suspendendo a execução fiscal. Intime-se o Embargado para se manifestar sobre os mesmos,
no prazo de lei. Cumpra-se.
ADV: ERALDO RAMOS TAVARES JUNIOR (OAB 21078/BA), MILTON HEDAYIOGLU MENDES DE LIMA (OAB 20769/BA) - Processo 0335355-
58.2015.8.05.0001 - Embargos à Execução - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - EMBARGANTE: Escorpius Confeccoes
Industria e Comercio Ltda Epp - EMBARGADO: 'Estado da Bahia - Com essas considerações, REJEITO os presentes DECLARATÓRIOS.
Intimem-se. Esta sentença tem força de mandado de intimação e ofício.
ADV: KARINA DUSSE (OAB 31189/BA), MARCELO CARDOSO DE ALMEIDA MACHADO (OAB 18728/BA) - Processo 0520024-18.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Anulação de Débito Fiscal - AUTOR: PETRÓLEO BRASILEIRO S.A - PETROBRÁS - RÉU: 'Estado da Bahia - Intime-se
o Estado da Bahia para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca do petitório de fls. 344/345. P.
ADV: KARINA DUSSE (OAB 31189/BA), MARCELO CARDOSO DE ALMEIDA MACHADO (OAB 18728/BA) - Processo 0520024-18.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Anulação de Débito Fiscal - AUTOR: PETRÓLEO BRASILEIRO S.A - PETROBRÁS - RÉU: 'Estado da Bahia - Vistos.
Ciente da venerável decisão do Agravo de Instrumento (fls. 337/343), na qual deferiu o pedido de tutela provisória de urgência para
determinar a suspensão da exigibilidade do crédito tributário no auto de Infração nº 271330.0001/15-8. A petição de fls. 349/350, o Estado da
Bahia apresenta sua anuência com o requerimento da Autora para levantamento do seguro-garantia prestado. Isto posto, determino que a
Secretaria certifique e proceda com a liberação da garantia ofertada. P.I. Cumpra-se imediatamente.
ADV: BIANCA MATOS SILVA (OAB 26076/BA), ERALDO RAMOS TAVARES JUNIOR (OAB 21078/BA), MILTON HEDAYIOGLU MENDES DE LIMA
(OAB 20769/BA), RAFAEL PLATINI NEVES DE FARIAS (OAB 32930/BA) - Processo 0501156-60.2014.8.05.0001 - Execução Fiscal - ICMS/
Imposto sobre Circulação de Mercadorias - AUTOR: 'Estado da Bahia - RÉU: ESCORPIUS CONFECCOES INDUSTRIA E COMERCIO LTDA EPP -
R.H. Tendo em vista o pedido formulado pelo Exequente, com fulcro no art. 313, II, do NCPC, suspendo o curso do processo executivo, pelo
prazo de 90 dias. Expirado o prazo, voltem os autos conclusos. Intimem-se.
ADV: JAGUAYRA CERQUEIRA DA SILVEIRA (OAB 38534/BA) - Processo 0547778-32.2016.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPVA - Imposto
Sobre Propriedade de Veículos Automotores - AUTOR: 'Estado da Bahia - RÉU: BRADESCO LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL -
Expeça-seAlvará liberando as quantias transferidas em favor da parte exequente. P.I. Cumpra-se.
ADV: FELIPE BARBOSA ALVES (OAB 40200/BA) - Processo 0552296-65.2016.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPVA - Imposto Sobre Proprie-
dade de Veículos Automotores - EXEQTE.: 'Estado da Bahia - EXECDO.: EULOGIO ANTONIO DOMINGUEZ SENRA - Expeça-seAlvará liberando
as quantias transferidas em favor da parte exequente. P.I. Cumpra-se.
ADV: ADRIANA SERRANO CAVASSANI (OAB 43212/BA) - Processo 0562992-63.2016.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPVA - Imposto Sobre
Propriedade de Veículos Automotores - EXEQTE.: 'Estado da Bahia - EXECDO.: Dibens Leasing SA Arrendamento Mercantil - Lavre-se o termo
de penhora. Intime-se a parte executada para, querendo, venha oferecer embargos, no prazo legal.
ADV: FERNANDA FERREIRA DE SANTANA FARRES (OAB 45276/BA) - Processo 0305562-69.2018.8.05.0001 - Carta Precatória Cível -
DIREITO TRIBUTÁRIO - REQUERENTE: SEVERINO FERREIRA DA SILVA - REQUERIDO: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Intime-se, como requerido
pelo Juízo Deprecante. Após, devolva-se a presente Carta Precatória com as cautelas legais e nossas homenagens. Cumpra-se.
ADV: FERNANDA FERREIRA DE SANTANA FARRES (OAB 45276/BA) - Processo 0305560-02.2018.8.05.0001 - Carta Precatória Cível -
DIREITO TRIBUTÁRIO - REQUERENTE: JOSE GOMES DA SILVA - REQUERIDO: 'Estado da Bahia - Vistos, etc. Intime-se, como requerido pelo
Juízo Deprecante. Após, devolva-se a presente Carta Precatória com as cautelas legais e nossas homenagens. Cumpra-se.
ADV: GLENDA LETÍCIA SILVA SANTOS (OAB 49805/BA) - Processo 0305558-32.2018.8.05.0001 - Carta Precatória Cível - DIREITO TRIBUTÁ-
RIO - REQUERENTE: CLINTON RIBEIRO DA SILVA - REQUERIDO: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba - 'Estado da Bahia -
Vistos, etc. Intime-se, como requerido pelo Juízo Deprecante. Após, devolva-se a presente Carta Precatória com as cautelas legais e nossas
homenagens. Cumpra-se.
ADV: CARLA SOUZA RONDELI (OAB 33205/BA), BRENNO GADIOLI MILANEZ (OAB 21865ES) - Processo 0571714-23.2015.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Repetição de indébito - AUTOR: Suesba Comércio de Alimentos Ltda. - Suesba Comércio de Alimentos Ltda. - Suesba
Comércio de Alimentos Ltda. - Suesba Comércio de Alimentos Ltda. - SUESBA COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - RÉU: ESTADO DA BAHIA -
Em conformidade com decisão proferida pela Presidência do Tribunal de Justiça, nos autos tombados sob nº 0020297-23.2017.805.0000, as
ações que têm como objeto as tarifas TUSD/TUSD, os processos encontram-se sobrestados até o julgamento. Desta forma, aguarde-se o
julgamento do tema, ao arquivo provisório. P.
ADV: SERGIO COUTO DOS SANTOS (OAB 13959/BA) - Processo 0526514-56.2016.8.05.0001 - Execução Fiscal - ITBI - Imposto de
Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis - CREDOR: 'Estado da Bahia - DEVEDOR: GILDO RODRIGUES MACHADO - Expeça-se o
competente Alvará em favor do causídico, Sergio Couto dos Santos, quantia depositada às fls. 143/146. P.I.Cumpra-se.
ADV: AMANDA NAVARRO SOUTO CARRACEDO (OAB 18158/BA), EDUARDO BOUZA CARRACEDO (OAB 870B/BA), JOSÉ MARIO TAVARES
GONÇALVES (OAB 20002/BA) - Processo 0806398-24.2014.8.05.0001 - Execução Fiscal - Estaduais - CREDOR: 'Estado da Bahia - RÉU:
Edval Lopes Lucas Junior - Mercê do exposto, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal, com efeito de julgamento do mérito, conforme
preceituam os arts. 487 do CPC 2015, e 156, I, do CTN. Deixo de condenar a Executada ao pagamento das custas judiciais e honorários
advocatícios, vez que os mesmos já foram pagos pela parte executada. P. R. I. C. Dê-se baixa e arquivem-se, após o trânsito em julgado.
Liberem-se os gravames acaso existentes. Esta sentença tem força de mandado de intimação e ofício.
ADV: VERUSA CARVALHO ROLIM (OAB 37005/BA) - Processo 0808428-32.2014.8.05.0001 - Execução Fiscal - Estaduais - CREDOR:
'Estado da Bahia - RÉU: Anice Aziz Zakaria - Expeça-seAlvará liberando a quantia depositada como garantia, em favor da parte exequente.
Após a liberação do mesmo, extinga-se esta execução por pagamento integral do débito ora exequendo. P.I. Cumpra-se.
ADV: MANISE CUNHA DE MELLO OGANDO DACAL (OAB 14263/BA) - Processo 0513396-13.2016.8.05.0001 - Execução Fiscal - ICMS/
Imposto sobre Circulação de Mercadorias - CREDOR: 'Estado da Bahia - DEVEDOR: JGA COMERCIO DE CALÇADOS LTDA EPP - ALINE
CAVALCANTE BARROS - JULIANA CORREIA DE ARAUJO - R.H. Ciente da interposição do AI. Mantenho a decisão vergastada por seus
próprios fundamentos. Aguarde-se decisão do Egrégio Tribunal de Justiça. Intimem-se.
ADV: LUÍS ROGÉRIO SILVA DOS SANTOS (OAB 37540/BA) - Processo 0800653-63.2014.8.05.0001 - Execução Fiscal - Estaduais - CREDOR:
'Estado da Bahia - RÉU: Paulino Bispo dos Santos - Assim sendo, diante do pagamento realizado, nos termos do art. 156, I, do CTN c/c o art.
924, II, do CPC/2015, julgo, por sentença, extinta a presente execução. Custas pela parte executada. Findo o prazo sem pagamento,
encaminhe-se os documentos devidos à COFIS-TJ/BA, para as providências pertinentes. Sem condenação ao pagamento de honorários
advocatícios, vez que já foram pagos pela parte executada. Por fim, havendo penhora, bloqueio ou demais constrições judiciais, expeça-se
ofício da baixa respectiva ou, em caso de sistema eletrônico, proceda o desbloqueio ou outra forma compatível, expedindo-se, se for o caso,
o respectivo Alvará em favor da parte executada. Após o trânsito ou com a renúncia ao prazo recursal, cumpridas as formalidades legais,
inclusive no que toca às custas processuais, arquive-se. Publique-se. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Marineis Freitas
Cerqueira Juíza de Direito

JUIZ(A) DE DIREITO MARIA CRISTINA LADEIA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALZIRA SOARES APÓSTOLO
ADV: LUCAS KELSEN MACHADO CARVALHO (OAB 48535/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) -
Processo 0766442-93.2017.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU:
Gessé Queiroz Oliveira - Ante o exposto, rejeito a Exceção de Pré-Executividade por inadequação do procedimento, sem prejuízo de
aprofundamento probatório em eventual embargos à execução, devendo prosseguir a execução fiscal em seus ulteriores termos. Publique-
se. Intimem-se. Salvador(BA), 19 de fevereiro de 2018. Cláudia Valeria Panetta Pereira Juíza de Direito
de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jaianne Ieda Queiroz de Oliveira da Silva - Me - Vistos os autos,
Em face da inércia da parte executada, que, apesar de citada, não pagou o débito tampouco nomeou bens à penhora no prazo devido,
determino a indisponibilidade de ativos financeiros, nos termos do art. 854, do Código de Processo Civil. Sem dar ciência à parte contrária
providencie a Serventia, via BacenJud, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado
na execução. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, a liberação de eventual indisponibilidade
excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do
resultado. Em seguida, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta
direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias.
Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, que
deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias.
Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de
Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Cumpra-se.
de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ssti Solucoes Em Servicos Telecomunicacoes e Infraestrutura
Ltda - Epp - Vistos os autos, Em face da inércia da parte executada, que, apesar de citada, não pagou o débito tampouco nomeou bens à
penhora no prazo devido, determino a indisponibilidade de ativos financeiros, nos termos do art. 854, do Código de Processo Civil. Sem dar
ciência à parte contrária providencie a Serventia, via BacenJud, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s)
até o valor indicado na execução. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, a liberação de
eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-
se ciência às partes do resultado. Em seguida, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por
via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo
de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais
do sistema, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de
10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do
Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Cumpra-se.
Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Franciane Rabelo Lopes - Vistos os autos, Em face da inércia da parte
executada, que, apesar de citada, não pagou o débito tampouco nomeou bens à penhora no prazo devido, determino a indisponibilidade de
ativos financeiros, nos termos do art. 854, do Código de Processo Civil. Sem dar ciência à parte contrária providencie a Serventia, via
BacenJud, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução. Frutífera ou
parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e,
visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. Em
seguida, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada
ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem,
ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, que deverão ser, desde
logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida
quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os
autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Cumpra-se.
ADV: CARLOS MAGNO CUNHA DE CERQUEIRA (OAB 13117/BA) - Processo 0779218-96.2015.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto
Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Julio Antonio de Cerqueira Neto e Outra - Vistos os autos. Intime-se o
Exequente, para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da petição e documentos juntados às fls. 09 e seguintes. Cumpra-se.
Salvador (BA), 05 de fevereiro de 2018. Cláudia Valeria Panetta Pereira Juíza de Direito
ADV: FÁBIO TEIXEIRA DE CARVALHO (OAB 40764/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo
0784008-26.2015.8.05.0001 - Execução Fiscal - Taxa de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU:
Performance Servicos Em Informatica Ltda - Vistos, Determino a indisponibilidade de ativos financeiros, nos termos do art. 854, do Código de
Processo Civil. Sem dar ciência à parte contrária providencie a Serventia, via BacenJud, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes
em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas)
subsequentes, a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência
para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. Em seguida, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na
ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para
eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer
satisfazer os custos operacionais do sistema, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em
termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo
impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações.
Cumpra-se.
de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Samuel da Silva Araujo - Me - Vistos os autos, Em face da
inércia da parte executada, que, apesar de citada, não pagou o débito tampouco nomeou bens à penhora no prazo devido, determino a
indisponibilidade de ativos financeiros, nos termos do art. 854, do Código de Processo Civil. Sem dar ciência à parte contrária providencie a
Serventia, via BacenJud, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução.
Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, a liberação de eventual indisponibilidade
excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do
resultado. Em seguida, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta
direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias.
Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, que
deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias.
Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de
Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Cumpra-se.
ADV: RODOLFO SILVA SOUTO (OAB 46383/BA) - Processo 0791750-39.2014.8.05.0001 - Execução Fiscal - Taxa de Licenciamento de
Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Edson Ramalho de Souza - Vistos etc. Tendo em vista a relevância da matéria
arguida e para evitar prejuízos à parte executada, decorrentes da constrição judicial que poderá se sujeitar, suspendo a presente execução.
Intime-se a parte exequente para, no prazo 30 (trinta) dias, manifestar-se acerca da exceção de pré-executividade interposta. Após, à
conclusão. Cumpra-se, com as cautelas de lei
ADV: NIVALDO JOSE DE SANTANA - Processo 0791926-81.2015.8.05.0001 - Execução Fiscal - Taxa de Coleta de Lixo - CREDOR: Município
de Salvador - RÉU: Associação Salgado de Oliveira de Educação e Cultura-asoec - Vistos os autos. Intime-se o exequente, na pessoa de seu
representante legal, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a garantia ofertada pela parte devedora, requerendo o que
entender de direito. Cumpra-se.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Rosa Rocha de Assis - SENTENÇA Processo nº:0792169-
59.2014.8.05.0001 Classe Assunto:Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano Credor:Município de Salvador Réu:Rosa
Rocha de Assis Vistos etc. Trata-se de Ação de Execução Fiscal, sendo parte exequente o Município de Salvador, objetivando a cobrança
de quantia inferior a R$1.000,000 (hum mil reais), com valor inferior ao piso previsto em Lei Municipal, tomando-se como base a época do
Ajuizamento da Ação em comento. É o breve Relatório. Decido. Restou normatizado em Legislação pertinente, sobre o piso para ajuizar a
Ação de Execução Fiscal e a necessidade de autorização Procurador Geral do Município para ajuizamento destas Ações: A Lei Municipal n.
7.186/2007 - Código Tributário e de Rendas do Município de Salvador (CTRS) dispõe no art. 276: Art. 276. Cabe à Procuradoria Fiscal do
Município executar, superintender e fiscalizar a cobrança da Dívida Ativa do Município. Parágrafo único. Fica autorizado o não ajuizamento de
ações ou execuções fiscais de débitos tributários ou não, ressalvadas as obrigações de ressarcimento ao Erário ou multas aplicadas pelo
Tribunal de Contas dos Municípios de valores consolidados iguais ou inferiores a R$ 1.000,00 (mil reais): I - o valor consolidado a que se
refere este parágrafo é o resultante da atualização do respectivo débito originário mais os encargos e os acréscimos legais ou contratuais,
vencidos até a data da apuração; II - na hipótese de existência de vários débitos de um mesmo devedor inferiores ao limite fixado neste
parágrafo que, consolidados por identificação de inscrição cadastral na Dívida Ativa, superarem o referido limite, deverá ser ajuizada uma
única execução fiscal; III - fica ressalvada a possibilidade de propositura de ação judicial cabível nas hipóteses de valores consolidados
inferiores ao limite estabelecido neste parágrafo, a critério do Procurador Geral do Município; IV - o valor previsto neste parágrafo deverá ser
atualizado conforme o disposto no artigo 327 desta lei. Das várias normas que, na sua inteireza, a regra revela, cumpre destacar as
seguintes: a) O piso para o ajuizamento da execução fiscal municipal corresponde, atualmente, a "valores consolidados iguais ou inferiores
a R$1.000,00 (mil reais)"; b) O valor consolidado que parametriza o piso "é o resultante da atualização do respectivo débito originário mais os
encargos e os acréscimos legais" na data da apuração; c) As execuções fiscais municipais de débitos tributários inferiores ao valor do piso
somente podem ser ajuizadas após expressa autorização do Procurador Geral do Município. O item "c",decorre da interpretação do caput,
do parágrafo único e do inciso III, do art. 276/CTRS, porque: Analisando a premissa, que é "ressalvada a possibilidade de propositura" de
Ação de Execução Fiscal, para ,a cobrança de valores inferiores ao piso, obviamente que esta hipótese se constitui, uma exceção a regra,
qual seja, a de que somente valores acima do piso devem ser cobrados pela via da execução fiscal. Ao estabelecer uma ressalva,
certamente estabeleceu um regramento, vinculando o atuar do agente, no particular. A cobrança de valores abaixo do piso, somente ocorrerá
"a critério do Procurador Geral do Município", que, para tanto, "deve decidir sobre a viabilidade do ajuizamento de" execuções fiscais. O
"critério" não é ao sabor da vontade ou, como no caso concreto, da falta de manifestação desta, sequer. Entendemos a "critério" significa
justificadamente, ou seja, em decisão fundamentada, autorizada somente ao Procurador Geral, de acordo com o parágrafo único do art. 276.
Conclui-se portanto que este é o regramento que a Lei estabeleceu para a cobrança. Quando o CTRS diz que "Cabe à Procuradoria Fiscal do
Município executar, superintender e fiscalizar a cobrança da Dívida Ativa do Município" (caput do art. 276), o muito que atribui àquela
Procuradoria não vai ao ponto de permitir que, sem anuência do Procurador Geral, possa ajuizar execuções fiscais abaixo do piso. O
Município não estava obrigado a estabelecer um piso, muito embora isto seja sempre algo recomendável por razões que aqui não interessa
pontuar, mas, se o fez, vincula-se-á sua observância, que, no caso concreto do Município de Salvador, se constitui na vedação de ajuizar
execução fiscal, sem a prévia e expressa autorização do Procurador Geral do Município. Neste sentido, embora logicamente se possa inferir,
de logo, a imperatividade da regra no que tange à necessidade de o Procurador Geral do Município permitir (por óbvio que motivadamente) o
ajuizamento da execução fiscal de valor ínfimo eleito segundo a conveniência do Município de Salvador, convém que mais um pouco se diga
sobre o que dispõe o inc. III do art. 276 do CTRS, mais especificamente sobre o seu fundamento de validade. O art. 141 do Código Tributário
Nacional não autoriza, pelo contrário impõe, "sob pena de responsabilidade funcional", sejam os débitos tributários formalizados e exigidos,
independentemente do seu valor. Ademais, os Doutrinadores têm entendido: "A inscrição e cobrança de débitos de pequeno valor revela-se,
por vezes, desinteressante e antieconômica para a Fazenda Pública. Como os recursos financeiros e de pessoal são escassos, melhor
atende aos princípios da economicidade e da eficiência que devem reger a Administração Pública, concentrá-los na inscrição e cobrança de
dívidas mais elevadas. Daí a existência de previsões legais estabelecendo limites mínimos para a inscrição e execução das execuções de
pequeno valor já existentes até que surjam outros débitos ou que seus acréscimos justifiquem sua retomada." (Leandro Paulsen e out. (2),
Direito Processual Tributário - Processo Administrativo Fiscal e Execução Fiscal à luz da Doutrina e da Jurisprudência, 4ª ed. revista e
atualizada. Porto Alegre:Livraria do Advogado Editora, 2008, p. 190). Por sua vez, em sede de Repercussão Geral (RE 591033, Rel. Min. Ellen
Gracie) em que se tratou da mesma matéria aqui examinada, embora em caso que carecia de lei municipal a estabelecer o piso para
execução, o Supremo Tribunal Federal reconheceu que o "Município é ente federado detentor de autonomia tributária, com competência
legislativa plena tanto para a instituição do tributo, observado o art. 150, I, da Constituição, como para eventuais desonerações, nos termos
do art. 150, §6º, da Constituição." (grifei). Assim sendo, por lei pode, como no caso do Município de Salvador, conceder-se desonerações.
É sobremaneira evidente que, a Corte Suprema entendeu, que só ao ente tributante é permitido, mediante lei da sua competência, estabelecer
desonerações, já que "não se admite de modo algum qualquer interferência de um ente político relativamente à competência tributária alheia.".
O precedente estabelecido, é no sentido de que é facultado ao município, "por lei municipal, dispensar a inscrição em dívida e ajuizamento dos
seus créditos de pequeno valor", isto porque, sobre tais ativos "só pode dispor aquele que é seu titular e que tal pressupõe a manifestação,
por lei, de vontade política nesse sentido." Observamos que o Município de Salvador, expressamente abre mão da cobrança, via ação de
execução fiscal - e somente por esta via -, de débitos inferiores a mil reais, excetuando-se as hipóteses em que o Procurador Geral do
Município", de acordo com o parágrafo único do art. 276 da Lei Municipal n. 7.186/2007 - CTRS, autoriza a "propositura de ação judicial
cabível", nos termos do inciso III, do referido parágrafo, hipótese aqui incogitável. Nesse contexto, resulta caracterizada a falta de interesse
processual a justificar o indeferimento da petição inicial com base no art. 330, inc. III, do Código de Processo Civil e consequente Extinção do
Processo sem Resolução do Mérito, conforme preceituado na norma do artigo 485, inciso I do CPC vigente. Ante o exposto, com fundamento
na Lei Municipal n. 7.186/2007 - Código Tributário e de Rendas do Município de Salvador (CTRS) dispõe no art. 276, aspectos doutrinários, no
art. 330, III c/c o art. 485,I do CPC determino a Extinção do Processo sem Resolução do Mérito, por faltar requisito indispensável a sua
propositura. Se porventura a parte executada não estiver sido citada consequentemente estará de logo, declarado o indeferimento da inicial,
por força de Lei. Sem custas e honorários. Sentença não sujeita à remessa necessária face a incidência da regra do inc. II, do § 3º, do art.
496/CPC. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Salvador(BA), 07 de fevereiro de 2018. Andréa Paula
Matos Rodrigues de Miranda Juíza de Direito
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), ALAIN AMORIM (OAB 34210/BA) - Processo 0799614-
94.2015.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Vivian de Carvalho
Alvim Barroso - Vistos os autos. Intime-se o Exequente, para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da petição e documentos
juntados às fls. 47 e seguintes. Cumpra-se. Salvador (BA), 05 de fevereiro de 2018. Cláudia Valeria Panetta Pereira Juíza de Direito
Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Localiza Rent A Car S/A - Vistos os autos. Intime-se o exequente, na pessoa
de seu representante legal, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a garantia ofertada pela parte devedora, requerendo o que
entender de direito. Cumpra-se.
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), TÂNIA MARIA DE SOUZA RÊGO (OAB 8345/BA) - Processo
0814540-17.2014.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Joao de
Souza Goes - Intime-se o executado, representado pelo ESPÓLIO DE JOÃO DE SOUZA GOES para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-
se acerca da petição e de fls. 19, trazendo aos autos a cópia do processo de inventário noticiado. Após, intime-se o exequente para se
manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do pedido de suspensão formulado. Cumpra-se.
ADV: FRANCISCO XAVIER GARCIA SOTO NETO (OAB 29355/BA), CLÁUDIO FLORES ROLIM (OAB 22187/BA) - Processo 0818548-
37.2014.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Lusiane Reboucas Fonseca
Cafezeiro - Vistos os autos. Intime-se o Exequente, para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da petição e documentos juntados
às fls. 08 e seguintes. Cumpra-se. Salvador (BA), 07 de fevereiro de 2018. Cláudia Valeria Panetta Pereira Juíza de Direito
ADV: RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) - Processo 0828628-26.2015.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e
Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Emilia Silva Costa Neta - Vistos etc. Tendo em vista a relevância da matéria arguida
e para evitar prejuízos à parte executada, decorrentes da constrição judicial que poderá se sujeitar, suspendo a presente execução. Intime-
se a parte exequente para, no prazo 30 (trinta) dias, manifestar-se acerca da exceção de pré-executividade interposta. Após, à conclusão.
Cumpra-se, com as cautelas de lei
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), VINÍCIUS SOARES SILVA (OAB 49943/BA) - Processo 0831061-
03.2015.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ana Paula do Vale
Marra - DESPACHO Processo nº:0831061-03.2015.8.05.0001 Classe Assunto:Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano
Credor:Município de Salvador Réu:Ana Paula do Vale Marra Vistos, etc. Intime-se o Exequente para, no prazo de 10(dez) dias manifestar-se
sobre a petição e documentos às fls. 9/21. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 07 de fevereiro de 2018. Maria Cristina Ladeia de Souza
Juíza de Direito
Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Eduardo Silveira Costa - Posto isso, EXTINGO a presente execução, por
ausência de requisito indispensável a sua propositura. Sem custas e/ou honorários. Sentença não sujeita à remessa necessária face a
incidência da regra do inc. II, do § 3º, do art. 496/CPC. P. R. I.
ADV: JOSÉ LAZARO MARQUES DA FONSECA (OAB 8540/BA) - Processo 0842984-26.2015.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto
sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Francisco Ajuricaba Nascimento Silva - Vistos os autos. Intime-se o Exequente, para
se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da petição e documentos juntados às fls. 09 e seguintes. Cumpra-se. Salvador (BA), 07 de
fevereiro de 2018. Cláudia Valeria Panetta Pereira Juíza de Direito
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Angelina Dias Lima da Cunha - TODOS - Genérico
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Angelina Dias Lima da Cunha - Vistos, etc. Em razão de não ter
se estabelecido o contraditório, determino a remessa destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, observadas as
cautelas de estilo. Publique-se. Intime-se.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Thiago Guimarães Figueiredo - Vistos, etc. Em razão de não ter
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Sergio Brandão Pereira Neves - Vistos, etc. Em razão de não ter
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Renato Cruz Santos - SENTENÇA Processo nº:0805077-
17.2015.8.05.0001 Classe Assunto:Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano Credor:Município de Salvador Réu:Renato
Cruz Santos Vistos etc. Trata-se de Ação de Execução Fiscal, sendo parte exequente o Município de Salvador, objetivando a cobrança de
quantia inferior a R$1.000,000 (hum mil reais), com valor inferior ao piso previsto em Lei Municipal, tomando-se como base a época do
Ajuizamento da Ação em comento. É o breve Relatório. Decido. Restou normatizado em Legislação pertinente, sobre o piso para ajuizar a
Ação de Execução Fiscal e a necessidade de autorização Procurador Geral do Município para ajuizamento destas Ações: A Lei Municipal n.
7.186/2007 - Código Tributário e de Rendas do Município de Salvador (CTRS) dispõe no art. 276: Art. 276. Cabe à Procuradoria Fiscal do
Município executar, superintender e fiscalizar a cobrança da Dívida Ativa do Município. Parágrafo único. Fica autorizado o não ajuizamento de
ações ou execuções fiscais de débitos tributários ou não, ressalvadas as obrigações de ressarcimento ao Erário ou multas aplicadas pelo
Tribunal de Contas dos Municípios de valores consolidados iguais ou inferiores a R$ 1.000,00 (mil reais): I - o valor consolidado a que se
refere este parágrafo é o resultante da atualização do respectivo débito originário mais os encargos e os acréscimos legais ou contratuais,
vencidos até a data da apuração; II - na hipótese de existência de vários débitos de um mesmo devedor inferiores ao limite fixado neste
parágrafo que, consolidados por identificação de inscrição cadastral na Dívida Ativa, superarem o referido limite, deverá ser ajuizada uma
única execução fiscal; III - fica ressalvada a possibilidade de propositura de ação judicial cabível nas hipóteses de valores consolidados
496/CPC. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Salvador(BA), 18 de dezembro de 2017. Maria Cristina
Ladeia de Souza Juíza de Direito
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Renato Jorge de Andrade - Vistos, etc. Em razão de não ter se
estabelecido o contraditório, determino a remessa destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, observadas as cautelas
de estilo. Publique-se. Intime-se.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Laura Rodrigues da Rocha - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Camel Construcoes Ltda - Vistos, etc. Em razão de não ter se
de Coleta de Lixo - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Octavia Prazeres Santos - Vistos, etc. Em razão de não ter se estabelecido o
contraditório, determino a remessa destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, observadas as cautelas de estilo.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Eurico Magalhaes S A - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Cia Industrial Pastoril - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Suburbana Imob Ltda - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Vivaldo B da Fonseca - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Humberto Lemos Lopes - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ana Paula Nair dos Santos Rego - Vistos, etc. Em razão de não
ter se estabelecido o contraditório, determino a remessa destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, observadas as
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Geraldo Bernadino dos Santos - Vistos, etc. Em razão de não ter
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Normizia Alves de Assis - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Lidia Souza Araujo - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ana Braz Soares - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Roque dos Santos Freitas - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Flavia das Candeias Santos Luz - Vistos, etc. Em razão de não
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Maria Adalgiza Costa de Jesus - Vistos, etc. Em razão de não ter
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jose Joaquim Filho - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Gunter Kratzer - Vistos, etc. Em razão de não ter se estabelecido
o contraditório, determino a remessa destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, observadas as cautelas de estilo.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jose Cicero Araujo de Almeida - Vistos, etc. Em razão de não ter
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jose Florentino de Melo Bastos - Vistos, etc. Em razão de não ter
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Mrm Construtora Ltda - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ibraulino Dantas Farias - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Humberto Lemos Lopes - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Luiz Ventim Freaza - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Sitel Sociedade Imobiliária e Territorial Ltda - Vistos, etc. Em razão
de não ter se estabelecido o contraditório, determino a remessa destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, observadas
as cautelas de estilo. Publique-se. Intime-se.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Maria de Lourdes Telles Cortial - Vistos, etc. Em razão de não ter
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Braulio Ribeiro da Silva - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Espolio de Daldemar Peixoto - Vistos, etc. Em razão de não ter se
ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0819141-32.2015.8.05.0001 - Execução Fiscal - ITBI -
Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Renata Almeida Bonavides Santos -
Vistos, etc. Em razão de não ter se estabelecido o contraditório, determino a remessa destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado
da Bahia, observadas as cautelas de estilo. Publique-se. Intime-se.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Banco Econômico de Investimento S.a. - Vistos, etc. Em razão de
não ter se estabelecido o contraditório, determino a remessa destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, observadas as
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Neyde Moreira de Oliveira - Vistos, etc. Em razão de não ter se
de Coleta de Lixo - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Leandro Costa - Vistos, etc. Em razão de não ter se estabelecido o contraditório,
determino a remessa destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, observadas as cautelas de estilo. Publique-se. Intime-
se.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Joceni Viana de Jesus - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: George Dias de Jesus - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Valeria Miranda Azevedo - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Coohcontabil - Vistos, etc. Em razão de não ter se estabelecido
o contraditório, determino a remessa destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, observadas as cautelas de estilo.
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Benedita Santo Bomfim - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Marinilza Santos de Jesus - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Aurino Rocha Silva Filho - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Maurize Melo dos Santos - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Gloria Regina dos Santos - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jose Francisco Simoes - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Domingos Bittencourt Dantas - Vistos, etc. Em razão de não ter
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Valdelice Francisca Lopes de Morais - Vistos, etc. Em razão de
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Carlos Xavier Mendonca - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Antonio C da Silva - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Paula Ermita dos Reis - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jocilene Santana da Silva - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Paulo Bitencourt Lima - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Daniel Lafite Lima - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Silvina Costa da Silva - Vistos, etc. Em razão de não ter se
de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Claudia de Jesus - Me - Vistos, etc. Em razão de não ter se
de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jose Domingos Silva do Nascimento - Me - Vistos, etc. Em
razão de não ter se estabelecido o contraditório, determino a remessa destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia,
observadas as cautelas de estilo. Publique-se. Intime-se.
de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Josenita Sales dos Santos - Me - Vistos, etc. Em razão de não
de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Elba Cristina de Santana Machado - Me - Vistos, etc. Em razão
de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Mbc Brasil Distribuidora Ltda Me - Vistos, etc. Em razão de não
Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Jorge Luiz Henriques de Araujo - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Raimundo Silva de Assis - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Clea Maria Xavier Oliveira de Souza - Vistos, etc. Em razão de não
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Railda Almeida de Cerqueira - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Adilson Evangelista de Jesus - SENTENÇA Processo nº:0827859-
18.2015.8.05.0001 Classe Assunto:Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano Credor:Município de Salvador Réu:Adilson
Evangelista de Jesus Vistos etc. Trata-se de Ação de Execução Fiscal, sendo parte exequente o Município de Salvador, objetivando a
cobrança de quantia inferior a R$1.000,000 (hum mil reais), com valor inferior ao piso previsto em Lei Municipal, tomando-se como base a
época do Ajuizamento da Ação em comento. É o breve Relatório. Decido. Restou normatizado em Legislação pertinente, sobre o piso para
ajuizar a Ação de Execução Fiscal e a necessidade de autorização Procurador Geral do Município para ajuizamento destas Ações: A Lei
Municipal n. 7.186/2007 - Código Tributário e de Rendas do Município de Salvador (CTRS) dispõe no art. 276: Art. 276. Cabe à Procuradoria
Fiscal do Município executar, superintender e fiscalizar a cobrança da Dívida Ativa do Município. Parágrafo único. Fica autorizado o não
ajuizamento de ações ou execuções fiscais de débitos tributários ou não, ressalvadas as obrigações de ressarcimento ao Erário ou multas
aplicadas pelo Tribunal de Contas dos Municípios de valores consolidados iguais ou inferiores a R$ 1.000,00 (mil reais): I - o valor consolidado
a que se refere este parágrafo é o resultante da atualização do respectivo débito originário mais os encargos e os acréscimos legais ou
contratuais, vencidos até a data da apuração; II - na hipótese de existência de vários débitos de um mesmo devedor inferiores ao limite fixado
neste parágrafo que, consolidados por identificação de inscrição cadastral na Dívida Ativa, superarem o referido limite, deverá ser ajuizada
uma única execução fiscal; III - fica ressalvada a possibilidade de propositura de ação judicial cabível nas hipóteses de valores consolidados
496/CPC. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Salvador(BA), 09 de janeiro de 2018. Maria Cristina
Ladeia de Souza Juíza de Direito
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Adilson Evangelista de Jesus - Vistos, etc. Em razão de não ter
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Divaldo Loran da Silva - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Valfredo Alves da Silva - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Julieta Ferreira dos Santos - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Mario Sergio Miranda Menezes - Vistos, etc. Em razão de não ter
de Licenciamento de Estabelecimento - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Goncalves Imoveis Ltda - Me - Vistos, etc. Em razão de não
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Valmira Goncalves de Almeida - Vistos, etc. Em razão de não ter
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Irenio dos Santos Filho - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Plinio A de L Filho - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Fernando Antonio Aboim Freire Figueiredo - Vistos, etc. Em razão
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Vera Lucia Navarro da Silva Bessa Bastos - Vistos, etc. Em razão
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Lea Maria de Cerqueira Guedes Chaves - Vistos, etc. Em razão
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Marcio Dias Santos - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Paulo Domingos Chagas Santos - Vistos, etc. Em razão de não
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Rosana Aguiar Brandão - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Espolio de Daldemar Peixoto - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ailton Martins da Silva - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Edil França do Rosario - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Waldomiro de Souza Santos - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Evanildo Oliveira - Vistos, etc. Em razão de não ter se estabelecido o
contraditório, determino a remessa destes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, observadas as cautelas de estilo.
Imposto sobre Serviços - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Maria Raquel Capo Testa de Tortora - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Colegio do Sagrado Coração de Jesus - Vistos, etc. Em razão de
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Margarida Assis de Brito - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Ibrahim Ghantous - Vistos, etc. Em razão de não ter se
Imposto Predial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Salvador - RÉU: Noelia Ramos de Jesus - Vistos, etc. Em razão de não ter se
VARA DE REGISTROS PÚBLICOS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE REGISTROS PÚBLICOS
JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS ALBERTO CARNEIRO BRANDÃO FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSÁLIA GOUVEIA DE MELLO BISPO
ADV: DOLVENNILDES OLIVEIRA MAGALHAES (OAB 38928/BA) - Processo 0507705-81.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Retificação de Data de Nascimento - AUTORA: Roseane dos Santos Nascimento - Vistos, etc. Designo
audiência para o próximo dia 3 de abril, às 10:00 horas. Intimações necessárias, devendo a parte autora comparecer acompanhada das suas
testemunhas. Salvador (BA), 5 de março de 2017. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: LEONEL WALLAU NORONHA (OAB 1067A/BA) - Processo 0542495-91.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração
de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTOR: Fabiano Valmor Chinelato - Vistos, etc. Defiro o requerimento do Ministério Público de fls. 37.
Intime-se o requerente, através de seu patrono, para cumprimento, no prazo de trinta dias. Atendida a diligência, retorne-se ao Ministério
Público. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: MARILIZE HELENA GRINGS (OAB 36279/BA), WANDERLEY SILVA SAMPAIO JUNIOR - Processo 0544149-16.2017.8.05.0001 - Retifica-
ção ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTOR: Almir Maria - Vistos, etc. Defiro o requerimento do
Ministério Público de fls. 34 no que tange a apresentação dos documentos que indica. Intime-se o requerente, através de seus advogados,
para cumprimento, no prazo de trinta dias. Outrossim, faculto, no mesmo prazo, o aditamento da inicial, conforme indicado pelo Ministério
Público, nos moldes que se entender cabível. Saliento que, havendo interesses de pessoas maiores e capazes, estas, se assim desejarem,
devem se habilitar regularmente no processo, por si mesmos e nos próprios nomes, inclusive com qualificações e apresentação de
documentos pessoais, haja vista que ninguém pode pleitear direito alheio em nome próprio. Intime-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018.
Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: LUIZ DA LUZ (OAB 30800/BA) - Processo 0551074-28.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil
- Retificação de Nome - AUTOR: SANDRA REGINA SANTOS ARAUJO - Vistos, etc. Defiro o requerimento do Ministério Público de fls. 22.
Intime-se a requerente, através de seu advogado, para cumprimento, no prazo de trinta dias. Atendida a diligência, retorne-se ao Ministério
Público. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: MOEMA BARRETO DA SILVA (OAB 12958/BA), NOELCI VIRIATO LEON (OAB 14368/BA) - Processo 0551335-90.2017.8.05.0001 -
Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro de Óbito após prazo legal - AUTORA: Marilucy Barreto Passos e outros
- Vistos, etc. Defiro a diligência requerida pelo Ministério Público às fls. 22. Intime-se a requerente, através de seu advogado, para
cumprimento, no prazo de trinta dias. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: ADRIANA REIS OLIVEIRA CORRE (OAB 10745/BA) - Processo 0552880-98.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restaura-
ção de Registro Civil - Retificação de Data de Nascimento - AUTORA: UBIACIARA ANTÔNIA DE LIMA BARBOSA - Ao Ministério Público,
conforme despacho de fls. 18. Intime-se.
ADV: GUILHERME PASQUARIELLO DE OLIVEIRA (OAB 47607/BA) - Processo 0564604-02.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Retificação de Data de Nascimento - AUTOR: CENTRO DOS ESTUDANTES SECUNDARISTAS E UNIVERSITARIOS
DE BOQUIRA (CESUB) - RÉU: CARTORIO SANTOS SILVA - CARTÓRIO DO 2º OFICIO DE REGISTRO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS E DAS
PESSOAS JURIDICAS DE SALVADOR/BA - Vistos, etc. Ao Ministério Público. Intime-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Carlos Alberto
Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: EDUARDO COSTA FERREIRA (OAB 52262/BA) - Processo 0568717-96.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de
Registro Civil - Retificação de Nome - AUTOR: ANICETA MARIA DA CONCEIÇÃO - Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de seu
advogado, para, conforme requerido pelo Ministério Público, apresentar, no prazo de trinta dias, certidões de feitos cíveis e criminais da
Justiça Estadual e Federal, de antecedentes criminais, de débitos trabalhistas, dos Cartórios de Protestos de Títulos e Documentos, eleitoral
e SERASA/SPC. Salvador(BA), 5 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: JOAO DE AZEREDO COUTINHO NETO (OAB 14984/BA) - Processo 0524525-78.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTORA: Maria Teresa Buldo Peralva - Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de
seu advogado, para, no prazo de quinze dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, haja vista constar do documento de fls. 33/
34 que o registro de seu casamento já foi devidamente retificado no que tange à grafia do nome de sua genitora. Salvador (BA), 5 de março
de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: MARIA DA GLORIA CRUZ AFONSO (OAB 34725/BA) - Processo 0532779-74.2016.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restau-
ração de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTORA: PATRICIA LIMA TORREAO MUNDIM - Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de
sua advogada, para, no prazo de trinta dias, atender, na íntegra, o requerimento do Ministério Público de fls. 67, conforme deferido por este
Juízo às fls. 68, apresentando certidões dos Cartórios de Protestos de Títulos e Documentos. Atendida a diligência, retorne-se ao órgão
ministerial. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: LORENA ROCHA DE REZENDE (OAB 29694/BA), PEDRO ANÍBAL NOGUEIRA DE QUEIROZ FILHO (OAB 25313/BA) - Processo 0540647-
69.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTORA: FERNANDA SANTOS DE
OLIVEIRA - Vistos, etc. Defiro a diligência requerida pelo Ministério Público às fls. 32/33. Intime-se para cumprimento, no prazo de trinta dias.
Após, retorne-se ao Órgão Ministerial.
ADV: RITA MARIA BARBOSA CERQUEIRA (OAB 25767/BA) - Processo 0558883-69.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restau-
ração de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTORA: MARIA DAS VIRGENS CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA - Vistos, etc. Defiro a diligência
requerida pelo Ministério Público às fls. 42/43, no sentido de que a autora apresenta aos certidões ali relacionadas. Intime-se a requerente,
através de sua advogada, para cumprimento, no prazo de trinta dias. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão
Filho Juiz de Direito
ADV: PEDRO FREDERICO OLIVEIRA FONTES (OAB 53087/BA), RAPHAELLA CARREGOSA SOUSA (OAB 55117/BA) - Processo 0568311-
75.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTORA: JOSIANE CHAVES REIS
- Vistos, etc. Diante da alegações e documentos trazidos aos autos, defiro o pedido de gratuidade processual. Ao Ministério Público. Intime-
se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA), MATHEUS HONORATO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 49640/BA) - Processo 0571041-
59.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTORA: NELZA NETA VITÓRIA
DELMONDES - Vistos, etc. Defiro a diligência requerida pelo Ministério Público às fls. 29 no que tange à apresentação, pela autora, dos
documentos e certidões ali referidas. Intime-se para cumprimento, no prazo de trinta dias. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Carlos Alberto
ADV: SHEYLA RIBEIRO PEREIRA (OAB 47923/BA) - Processo 0582277-42.2016.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de
Registro Civil - Retificação de Nome - AUTORA: ODETE LEAO DA SILVA - Vistos, etc. Em relação ao que estabelece o art. 485, § 7º do CPC,
mantenho a decisão recorrida, pelos seus próprios fundamentos. Inexistindo recorrido, descabida a abertura de prazo para apresentação
de contrarrazões. Ao Ministério Público para manifestação. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado, independente-
mente de juízo de admissibilidade (art. 1.010, § 3º do CPC). Intime-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro
Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: ALESSANDRO FLORÊNCIO CONCEIÇÃO SIQUEIRA - Processo 0504525-23.2018.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restaura-
ção de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTORA: I. S. S. - Vistos, etc. Defiro o pedido de gratuidade processual. Ao Ministério Público
para manifestação. Intime-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: JORGE ANTONIO GONÇALVES REGUEIRA (OAB 41852/BA) - Processo 0505333-28.2018.8.05.0001 - Retificação de Registro de Imóvel
- Registro de Imóveis - AUTOR: JOSÉ RENATO DE JESUS - Vistos, etc. Não restando demonstrados os pressupostos legais para a concessão
da gratuidade da justiça pretendida, determino, nos termos do que estabelece o art. 99, § 2º do CPC, que o requerente apresente, no prazo
de quinze dias, documentos que comprovem a sua insuficiência de recursos para o pagamento de despesas do processo. No referido prazo,
poderá a parte optar pelo imediato recolhimento das custas iniciais devidas, hipótese esta que, posteriormente, deverão os autos ser
encaminhados ao Ministério Público, independentemente de novo despacho. Havendo juntada de novos documentos para a comprovação da
alegada carência, voltem os autos conclusos. Intime-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de
Direito
ADV: DELUZIA ARAUJO SAMPAIO DE JESUS (OAB 53361/BA) - Processo 0508954-33.2018.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTORA: ARIANE BARATA DUARTE e outro - Vistos, etc. Defiro o pedido de gratuidade
processual. Apresente-se, no prazo de quinze dias, declaração de concordância firmada pelo genitor da autora. Intime-se. Salvador (BA),
05 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: SILVANO CRUZ DO NASCIMENTO FILHO (OAB 38812/BA) - Processo 0509363-09.2018.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTORA: S. O. de S. - Vistos, etc. Não restando demonstrados os pressupostos legais
para a concessão da gratuidade da justiça pretendida, determino, nos termos do que estabelece o art. 99, § 2º do CPC, que o requerente
apresente, no prazo de quinze dias, documentos que comprovem a sua insuficiência de recursos para o pagamento de despesas do
processo. No referido prazo, poderá a parte optar pelo imediato recolhimento das custas iniciais devidas, hipótese esta que, posteriormente,
deverão os autos ser encaminhados ao Ministério Público, independentemente de novo despacho. Havendo juntada de novos documentos
para a comprovação da alegada carência, voltem os autos conclusos. Intime-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Carlos Alberto
ADV: SONIA MARIA DIAS SILVA SANTOS (OAB 9252/BA) - Processo 0509732-03.2018.8.05.0001 - Pedido de Providências - Retificação de
Nome - REQUERENTE: MARY LUCIA BRITO LEMOS - Vistos, etc. Não restando demonstrados os pressupostos legais para a concessão da
gratuidade da justiça pretendida, determino, nos termos do que estabelece o art. 99, § 2º do CPC, que o requerente apresente, no prazo de
quinze dias, documentos que comprovem a sua insuficiência de recursos para o pagamento de despesas do processo. No referido prazo,
poderá a parte optar pelo imediato recolhimento das custas iniciais devidas, hipótese esta que, posteriormente, deverão os autos ser
encaminhados ao Ministério Público, independentemente de novo despacho. Havendo juntada de novos documentos para a comprovação da
alegada carência, voltem os autos conclusos. Intime-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de
Direito
ADV: ENDRIGO DE CARVALHO PINHO (OAB 32226/BA), PRISCILA MARIA AFRO LOPES PEREIRA (OAB 19328/BA) - Processo 0509829-
03.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Retificação de Nome - AUTORA: JENILDA PAIVA DOS SANTOS - Vistos, etc. Defiro o pedido de
gratuidade processual. Ao Ministério Público. Intime-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de
Direito
ADV: MARCELO NAOTO SHIMIZU (OAB 52837/BA), TÁCIO OLIVEIRA DA SILVA TAMBONE (OAB 51486/BA) - Processo 0509865-
45.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Retificação de Nome - AUTOR: L. S. S. - RÉU: M. P. do E. da B. - Não restando demonstrados os
pressupostos legais para a concessão da gratuidade da justiça pretendida, determino, nos termos do que estabelece o art. 99, § 2º do CPC,
que o requerente apresente, no prazo de quinze dias, documentos que comprovem a sua insuficiência de recursos para o pagamento de
despesas do processo. No referido prazo, poderá a parte optar pelo imediato recolhimento das custas iniciais devidas, hipótese esta que,
posteriormente, deverão os autos ser encaminhados ao Ministério Público, independentemente de novo despacho. Havendo juntada de
novos documentos para a comprovação da alegada carência, voltem os autos conclusos. Intime-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018.
Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: RENATA CUNHA DE FREITAS (OAB 35007/BA) - Processo 0571391-47.2017.8.05.0001 - Alteração do Regime de Bens - Regime de
Bens Entre os Cônjuges - AUTOR: espolio de Dourival Dias Sampaio - Vistos, etc. Defiro o requerimento do Ministério Público de fls. 28. Oficie-
se. Intime-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: CELSO DE CARVALHO DOS SANTOS (OAB 30295/BA) - Processo 0508921-43.2018.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Registro de nascimento após prazo legal - AUTORA: JANETE ALVES DE OLIVEIRA - Vistos, etc. Intime-se a
requerente, através de seu patrono, para, no prazo de quinze dias, apresentar os documentos necessários à propositura da ação, como
instrumento de procuração, documento de identificação, comprovante de residência, cópia da certidão de nascimento, declaração de
pobreza e prova de hipossuficiência, além de outros que entenda necessários, sob pena de indeferimento da inicial. Salvador (BA), 05 de
março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
ADV: FRANCISCO DE ASSIS GUEDES (OAB 5489/BA), TAIS DOS SANTOS BRITO (OAB 20180/MS) - Processo 0568337-78.2014.8.05.0001
- Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTORA: LINDAURA DOS SANTOS - Vistos, etc.
Cumpra-se integralmente o requerimento do Ministério Público de fls. 57, conforme deferido por este Juízo às fls. 58, com a apresentação, no
prazo de trinta dias, de certidão expedida pelo 3º Tabelionato de Protesto de Títulos e Documentos desta comarca. Atendida a diligência,
encaminhem-se os autos, desde logo, ao órgão ministerial. Intime-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão
Filho Juiz de Direito
ADV: GIRLENE MATOS PEREIRA GONÇALVES (OAB 19584/BA) - Processo 0576234-55.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTORA: T. D. de F. L. - Vistos, etc. Diante das novas provas produzidas, defiro o
pedido de gratuidade processual. À manifestação do Ministério Público. Intime-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Carlos Alberto
ADV: DANILO COSTA DOS SANTOS AMORIM (OAB 54827/BA) - Processo 0576480-51.2017.8.05.0001 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - AUTOR: Manuelito Reis da Silva - Vistos, etc. Diante das provas produzidas, defiro o
pedido de gratuidade processual. Ao Ministério Público. Intime-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho
Juiz de Direito
ADV: LEANDRO DE ALMEIDA VARGAS (OAB 18709/BA) - Processo 0579562-90.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Registro de
nascimento após prazo legal - AUTOR: R. R. M. J. - Vistos, etc. Objetivando dar celeridade ao feito, designo a audiência requerida pelo
Ministério Público às fls. 54 para o próximo dia 17 de abril, às 10:00. Mantenho a diligência determinada às fls. 59, a ser cumprida pela
Secretaria de imediato, reservando-me a apreciar a possibilidade de sua dispensa após a assentada, caso ainda não atendida. Oficie-se.
Intimações necessárias, devendo o autor comparecer ao ato designado acompanhado das suas testemunhas, preferencialmente aquelas
indicadas pelo Parquet às fls. 54. Salvador (BA), 6 de março de 2018. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho Juiz de Direito
VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO

PODER JUDICIÁRIO
VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO
DESPACHO
8000621-13.2018.8.05.0001 Procedimento Ordinário
Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana
Autor: Celso Alves Da Cruz
Advogado: Licinio Alves Da Cruz Neto (OAB:0049906/BA)
Réu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

Comarca de Salvador
Vara de Acidentes de Trabalho
Rua do Tingui, s/n, Campo da Pólvora, Sala 249 do Fórum Ruy Barbosa, Nazare - CEP 40040-380, Fone: 3320-6540, Salvador-BA - E-mail:
vat@tjba.jus.br
PROCESSO: 8000621-13.2018.8.05.0001
CLASSE/ASSUNTO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (7) / [Incapacidade Laborativa Temporária, Perdas e Danos, Indenização por Dano Moral]
AUTOR: CELSO ALVES DA CRUZ
RÉU: RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
DESPACHO
Vistos.
Inicialmente, entendo que diante das especificidades da causa, e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, ser
inócua a designação da audiência inaugural de conciliação prevista no art. 334 do CPC /2015, tendo em vista que a Advocacia-Geral da União,
através da Procuradoria Federal no Estado da Bahia, endereçou a este Juízo o Ofício-Circular AGU/PF/BA n°01/2016, comunicando que não
possui interesse na realização de audiência de conciliação prévia prevista na Lei que passou a vigorar no dia 18.03.2016.
Cite-se o Réu, mediante seu representante legal, para apresentação de resposta no prazo a que a lei lhe assina, sob pena de revelia.
Apresentada a defesa, intime-se o(a) Autor(a), mediante ato ordinatório, para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias.
Esta decisão vale como MANDADO DE INTIMAÇÃO E DE CITAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual,
e com base nos arts. 188 e 277, ambos do CPC/2015.

Benedito da Conceição dos Anjos
Juiz de Direito
1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL
JUIZ(A) DE DIREITO INDIRA FÁBIA DOS SANTOS MEIRELES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VERA RITA LINS DE ALBUQUERQUE SENTO-SÉ
ADV: CAMILA MARIA QUEIROZ DE CASTRO (OAB 22157/BA), CANTIDIO WESTPHALENBARROS (OAB 227B/BA), CINTIA SEIXAS DE SANTANA
(OAB 16804/BA), FABIANO VIEIRA SANTOS AGUIAR (OAB 15130/BA), FRANCISCO COUNAGO CARREIRO (OAB 11904/BA), JAMIL CABUS
NETO (OAB 13637/BA), PAULO SÉRGIO WICKS AMARAL (OAB 16814/BA), VICENTE MAIA BARRETO DE OLIVEIRA (OAB 16902/BA), MARIA
GORDILHO MARTINS PEIXOTO (OAB 39128/BA) - Processo 0018523-53.1997.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sustação de Protesto -
AUTOR: Jose Alves Tenorio dos Santos - RÉU: F Amaral Filho Ltda - Cambui Veiculos Ltda - Volkswagen Servicos S/A - Banco General Motors
S/A - Baveima Bahiana Veiculos e Maquinas S/A - Pelas razões, acima esposadas, EXERÇO O JUÍZO DE RETRATAÇÃO, e com isso, REVOGO
A SENTENÇA DE FLS. 326/327, devendo a ação retomar seu curso regular. Intime-se. Publique-se. Salvador(BA), 27 de fevereiro de 2018.
Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: WELLINGTON MENDES KRUSCHEWSKY (OAB 14618/BA), DAIRELE FONTES (OAB 19459/BA), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/
BA) - Processo 0025928-57.2008.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - AUTOR: Hsbc Bank Brasil Sa Banco Multiplo - RÉU: Marlene
Queiroz Costa - Lute Design Programacao Visual Projetos e Producoes Artisticas Ltda - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das
custas processuais referente às diligências requeridas no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB 16330/BA), ROGERIO ALMEIDA DE AZEVEDO (OAB 15438/BA), SANDRA HELENA NASCIMENTO
PINTO LEAL (OAB 8756/BA) - Processo 0027987-13.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTORA: Libia Solange
Rodrigues - RÉU: Banco Bradesco Sa - Vistos, etc. Apensem-se aos Autos de n. 0000900-45.1975.805.0001, retornando-me conclusos,
após. P.I.
ADV: ROGERIO ALMEIDA DE AZEVEDO (OAB 15438/BA), SANDRA HELENA NASCIMENTO PINTO LEAL (OAB 8756/BA), LARISSA SENTO SÉ
ROSSI (OAB 16330/BA) - Processo 0027987-13.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTORA: Libia Solange Rodrigues
- RÉU: Banco Bradesco Sa - Vistos, etc. ... Da análise dos autos, visando a apuração da verdade dos fatos, defiro a produção da prova
pericial requerida pela parte ré, à fl. 345. Sendo assim nomeio como perito do juízo o Sr. DENILSON SODRÉ DO ESPÍRITO SANTO, com dados
constantes no Cadastro de Perito do TJ/Ba para, sob compromisso, proceder à perícia, devendo apresentar laudo circunstanciado no prazo
de 20 dias, após iniciados os trabalhos. Observado o grau de especialidade e complexidade da perícia, bem como o conteudo econômico da
causa, fixo honorários em 04 salários mínimos, a serem pagos pela parte ré, no prazo de quinze dias, contados da data da publicação do
presente, com fulcro no art. 95 do NCPC, através de depósito judicial. Feito o depósito comunique-se o perito para que sejam iniciados os
trabalhos. Intimem-se os Advogados das partes para, querendo, oferecerem assistentes e/ou quesitos, no prazo de QUINZE dias. Apresen-
tado o laudo, intimem-se as partes para que no prazo comum de QUINZE dias se manifestarem sobre o resultado do laudo, mesma
oportunidade que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. ATRIBUO A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO. P. R.
I. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: RONILDA MARIA LIMA NOBLAT (OAB 2425/BA), VALTER DE JESUS BORGES (OAB 007942BA/BA), DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO
DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0029158-79.1986.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - AUTOR: Maria Lucia Dorea Reis - RÉU:
Espolio de Julio Mendes da Silva - Aureliza Souza da Silva - De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito, ficam intimadas as partes, por seus
advogados para tomarem conhecimento da certidão de fls. 324, que anuncia a conversão do processo físico em digital. Considerando que
as peças digitalizadas se encontram a partir da movimentação "peça inicial"
ADV: FERNANDO LEITE BAHIA (OAB 6304/BA), SINVAL VIEIRA DA SILVA FILHO (OAB 4857/BA) - Processo 0036731-37.1987.8.05.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - AUTOR: Banorte Cred Financiam e Investim Sa - RÉU: Mario Fernando Straatmann e outro - Ante o exposto,
e tudo mais que dos autos consta, EXTINGO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, com fulcro no art. 921, §2º do CPC e no
Provimento nº CGJ-04/2013, art. 1º, § 2º . P.R.I. Após o trânsito em julgado, expeça-se Certidão de Crédito em favor do credor, nos moldes
do Provimento nº CGJ-04/2013 e ARQUIVE-SE. Salvador(BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), JULIANNE HAGENBECK ANDRADE REIS (OAB 14890/BA), CELSO DAVID
ANTUNES (OAB 1141A/BA), ALEXANDRE RIBEIRO CAETANO (OAB 19338/BA) - Processo 0049914-06.2009.8.05.0001 - Procedimento
Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Gildete Goncalves de Assis - RÉU: Bv Financeira Sa - Vistos, etc. As razões expostas às fls.
242/243 não dizem respeito a nenhum assunto judicial e sim a questões administrativas a serem tratadas internamente. Publique-se. Intime-
se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JANETE DE ARAUJO GOES (OAB 9425/BA), MARIA BERENICE POLI (OAB 9295/BA), ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO (OAB 5384/
BA) - Processo 0063700-20.2009.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - DIREITO CIVIL - AUTOR: Antonio
Nilton Leite dos Santos - RÉ: Eliana Maria Ventura Jambeiro - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-
se a respeito da petição/documentação de fls. 169/174. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
ADV: MARTA MARIA MONACO SILVA MEIRELES (OAB 4235/BA), MARIO OLIVEIRA DO ROSARIO (OAB 12657/BA), MARLEN KELL CUNHA
ROSARIO (OAB 34237/BA) - Processo 0080920-75.2002.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: VALDIVAN BORGES FONSECA - RÉU:
ANTONIO TELES LEITE FILHO - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da petição de
fls. 719/120. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: NIVEA FONSECA LESSA (OAB 34228/BA), RODRIGO GRISE COSTA DIAS (OAB 36415/BA), FABIO FRASATO CAIRES (OAB 28478/BA),
ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB 32481/BA) - Processo 0084204-76.2011.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Aymore Credito Financiamento e Investimento S A - RÉU: Neyde Correia Siquara Gomes - Vistos, etc. Intime-
se a parte contrária para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da documentação de fl. 333. Publique-se. Intime-se. Salvador
(BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: GILBERTO ALMEIDA COUTO DE CASTRO (OAB 5379/BA), SAMUEL BERENSTEIN (OAB 2744/BA) - Processo 0084349-89.1998.8.05.0001
- Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Desenbahia Agencia de Fomento do Estado da Bahia - RÉU: Brasimex Comercio
Importacao e Exportacao Ltda - Geraldo Jose Dias Moura - Geraldo Valdemar Moura - Vistos, etc. Manifeste-se a parte contrária acerca da
exceção de pré-executividade e documentos arrolados de fls. 166/180 em 10 dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de
2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: AUGUSTO SÁVIO DE C. ALBERGARIA BARRETO (OAB 11097/BA) - Processo 0084699-72.2001.8.05.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Sa - RÉU: Marcio Augusto Seabra de Mello - Vistos, etc. ... Intime-se o
autor/exequente para, em cinco dias, se manifestar acerca da resposta do Renajud, posto que não consta no referido sistema nenhuma
restrição imposta por este Juizo. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: NELSON PASCHOALOTTO (OAB 108911/SP) - Processo 0099239-13.2010.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Banco Honda Sa - RÉU: Antonio Conceicao Marques - Vistos, etc. ... Intime-se o autor/exequente para,
em cinco dias, se manifestar acerca da resposta do Renajud. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza
de Direito
ADV: MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA), MAURICIO PEDREIRA XAVIER (OAB 9941/BA), MARCOS FERRAZ SOUZA (OAB 15797/
BA) - Processo 0150865-76.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Empresa Brasileira de Telecomunicacoes S/A - RÉU: Ds8
Comunicação e Internet Ltda - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às diligências requeridas
no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), VANESSA CRISTINA PASQUALINI (OAB 40513/BA) - Processo 0301455-
21.2014.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: SERGIO MURILO SANTANA - REQUERIDO: 'Seguradora
Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Defiro ainda o pedido de realização de prova pericial, nomeando o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA
MIRANDA, CRM: 13536, Médico Ortopedista, com endereço conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo
no prazo de dez dias, contados da realização da perícia em que, por sua vez, deverá ser feita no prazo máximo de trinta dias, contados da
intimação do perito, o qual ficará responsável pela comunicação às partes do dia e hora do exame. Arbitro honorários a razão de dois salários
mínimos a serem pagos pela requerida mediante depósito em juízo no prazo de vinte dias, contados da intimação deste despacho. Após o
depósito dos honorários periciais, intime-se o perito nomeado para cumprimento do quantum determinado no despacho de sua nomeação.
Sem prejuízo, DEVERÃO as partes indicar as demais provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de dez dias. Salvador(BA), 02
de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: LUCAS BALDOINO ROSAS BIONDI (OAB 19520/BA) - Processo 0304959-93.2018.8.05.0001 - Carta Precatória Cível - DIREITO CIVIL -
REQUERENTE: SHEILA SILVA DE OLIVEIRA - DAIMON SILVA DE OLIVEIRA - REQUERIDO: Real Expresso Ltda - Oficie-se ao Juizo Deprecante
informando valor das custas a pagar para cumprimento da deprecata. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos
Meireles Juíza de Direito
ADV: MARCIO JOSE FERREIRA DOS SANTOS (OAB 36662/BA), DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB 28509/BA), ANTONIO CARLOS DANTAS
GOES MONTEIRO (OAB 13325/BA), LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB 7730/BA) - Processo 0306059-93.2012.8.05.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco BV Financeira SA - REQUERIDO: Gilmara da Luz dos Santos
- Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, HOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, fls.189/194
, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, JULGANDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487,
III, "b" do CPC. Partes dispensadas das custas, nos moldes do art. 90, § 3º do NCPC. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.
Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: NOELCI VIRIATO LEON (OAB 14368/BA), RAFAELA SOUZA TANURI MEIRELLES - Processo 0311126-73.2011.8.05.0001 - Procedimento
Comum - DIREITO CIVIL - AUTORA: Mariza Gomes dos Santos - RÉU: Petros Fundacao Petrobras de Seguridade Social - Ante o exposto, e
tudo mais que dos autos consta DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, com fulcro no art.924, II e art.925 e 485, VI,
todos do NCPC. Defiro o desentranhamento dos documentos se requerido.Custas processuais pelo executado. Expeça-se alvará como
requerido às fls. 451. P.R.I. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.
ADV: LUCIANO PINHO DE ALMEIDA (OAB 13953/BA), VIVIANE CRISTINA SOUZA DE CERQUEIRA (OAB 44835/BA) - Processo 0318604-
64.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTOR: Milena Pinheiro do Nascimento - RÉU: Seeb Sociedade de Estudos
Empresariais Avancadas da Bahia Ltda - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da
impugnação apresentada às fls. 94/97. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza
de Direito
ADV: GABRIEL BARDAL (OAB 33233/PR), ALEXANDRE MIGUEL FERREIRA DA SILVA ABREU (OAB 25787/BA) - Processo 0329293-
31.2017.8.05.0001 - Embargos à Execução - Duplicata - EMBARGANTE: Fundação José Silveira - EMBARGADO: ORTHOFACE IMPLANTES
ESPECIAIS LTDA - EPP - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da resposta aos
embargos à execução oferecidos às fls. 61/102. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos
ADV: DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA), RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA) - Processo 0341476-
73.2013.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR: Marcones da Silva Cordeiro de Freitas - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios
de Seguro Dpvat - companhia de seguros alianca da bahia - Vistos, etc. A nova data da perícia já foi devidamente marcada conforme
despacho de fl. 150. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: CRISTYANE LIMA MATOS (OAB 5577/SE), SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA) - Processo 0344778-47.2012.8.05.0001 - Proce-
dimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Alexandre Augusto Barboza Silva - RÉU: Construtora OAS Ltda - Manhattan
Square Empreendimentos Imobiliarios Residencial 01 Spe Ltda - Gafisa Sa - Vistos, etc. Intime-se a parte ré para, no prazo de 5 dias, informar
se concorda com o valor depositado de fl. 486. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos
ADV: SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA), CRISTYANE LIMA MATOS (OAB 5577/SE) - Processo 0344778-47.2012.8.05.0001 - Proce-
Square Empreendimentos Imobiliarios Residencial 01 Spe Ltda - Gafisa Sa - Vistos, etc. Intime-se a parte Executada para, no prazo de 05
(cinco) dias, informar a Conta Judicial a qual o comprovante de depósito se refere ou que proceda a juntada da respectiva Guia de Depósito,
conforme requerido à fl. 489. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ADENILSON MALHEIROS SANTOS SILVA, MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB 91811/MG) - Processo 0348066-
03.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Jose Carlos dos Santos - RÉU: Banco Panamericano
S. A. - Face decurso do tempo e retardo no andamento regular do feito, intime-se a parte autora, por advogado, para manifestar interesse,
em cinco dias, sob pena de extinção. INTIME-SE. CUMPRA-SE.
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA) - Processo 0356853-84.2013.8.05.0001 - Monitória - Obrigações - REQUEREN-
TE: Banco Itau Unibanco SA - REQUERIDO: Aurimar Roberto de Santana - A petição inicial está devidamente instruída, pelo que, de plano, defiro
a expedição de mandado para que, em 15 (quinze) dias (art. 1.102-B), proceda a parte ré ao pagamento do valor indicado, ou ofereça
embargos hipótese em que será suspensa a eficácia daquele - sob pena de constituir-se, de pleno direito, o título executivo judicial,
convertendo-se o mandado inicial em executivo . Fixo honorários advocatícios, para a hipótese de embargos, em 10% (dez por cento) do
valor do débito, à vista do comando do art. 20 do CPC. Publique-se. Intimem-se.
ADV: CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB
25998/BA) - Processo 0356853-84.2013.8.05.0001 - Monitória - Obrigações - REQUERENTE: Banco Itau Unibanco SA - REQUERIDO: Aurimar
Roberto de Santana - Intime-se a parte Autora para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias acerca da defesa de fls. 138.
ADV: SAUL CARNEIRO BALDIVIESO (OAB 18349/BA), ALINE DÊDA MACHADO SANTANA, MARIA CRISTINA LANZA LEMOS DEDA (OAB
10364/BA), BRUNO D'ALMEIDA MONTEIRO REZENDE (OAB 18328/BA), JORGE LUIZ GOMES PEDREIRA LAPA (OAB 6578/BA) - Processo
0385692-22.2013.8.05.0001 - Renovatória de Locação - Locação de Imóvel - AUTOR: Bonzai Comercio de Alimentos Eireli - RÉU: Condominio
Civil Shopping Center Paralela - Vistos, etc. Manifeste-se a parte contrária acerca de documentação de fls. 811/822 em 10 dias. Publique-se.
Intime-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: AGNELO DE SOUZA NOVAS (OAB 5665/BA), LUIZ HUMBERTO AGLE FILHO (OAB 10459/BA), GABRIEL LARANJEIRA DE SOUZA
NOVAS (OAB 34501/BA), ÉRICA LARANJEIRA DE SOUZA NOVAS (OAB 22540/BA) - Processo 0406820-98.2013.8.05.0001 - Usucapião -
Usucapião Ordinária - USUCPTE: Andre Luiz Agle Fernandez - REQUERIDO: Condominio Edificio Fernandez Plaza - R.H. Vistos, etc. Conside-
rando que o feito admite transação, posto que envolve direitos disponíveis. Considerando o disposto no art. 357 do NCPC. E considerando o
espírito conciliador que deve permear todos os processos judiciais, DESIGNO AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 18 de
abril de 2018, ÀS 11:45 HORAS. Intimações e diligências necessárias.
ADV: MAURICIO SILVA LEAHY (OAB 13907/BA), HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB 13908/BA), ALINE PASSOS SILVA PIZZANI (OAB
28670/BA) - Processo 0409095-20.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Janete Luquini
Franco - RÉU: Banco Crefisa S/A - Vistos, etc. Manifeste-se a parte ré acerca de documentação de fls. 184/186 no prazo de 10 dias.
Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ALEX GONÇALVES DE JESUS (OAB 30489/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA) - Processo 0500645-28.2015.8.05.0001
- Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: HEBERT DANTAS GOMES DA SILVA - REQUERIDO: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia
- Defiro ainda o pedido de realização de prova pericial, nomeando o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA MIRANDA, CRM: 13536, Médico Ortopedista,
com endereço conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização
da perícia em que, por sua vez, deverá ser feita no prazo máximo de trinta dias, contados da intimação do perito, o qual ficará responsável
pela comunicação às partes do dia e hora do exame. Arbitro honorários a razão de dois salários mínimos a serem pagos pela requerida
mediante depósito em juízo no prazo de vinte dias, contados da intimação deste despacho. Após o depósito dos honorários periciais, intime-
se o perito nomeado para cumprimento do quantum determinado no despacho de sua nomeação. Sem prejuízo, DEVERÃO as partes indicar
as demais provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de dez dias. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos
ADV: DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA) - Processo 0500819-66.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: ANTONIO NETO SOUZA BARBOSA - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Defiro ainda
o pedido de realização de prova pericial, nomeando o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA MIRANDA, CRM: 13536, Médico Ortopedista, com endereço
conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização da perícia
em que, por sua vez, deverá ser feita no prazo máximo de trinta dias, contados da intimação do perito, o qual ficará responsável pela
comunicação às partes do dia e hora do exame. Arbitro honorários a razão de dois salários mínimos a serem pagos pela requerida mediante
depósito em juízo no prazo de vinte dias, contados da intimação deste despacho. Após o depósito dos honorários periciais, intime-se o perito
nomeado para cumprimento do quantum determinado no despacho de sua nomeação. Sem prejuízo, DEVERÃO as partes indicar as demais
provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de dez dias. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 47533/BA) - Processo 0501754-72.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - EXEQTE.: 'Banco Santander do Brasil S/A - EXECDO.: BAHIA PESCADOS - LTDA - ME - PATRÍCIA SILVA DOS SANTOS -
Vistos, etc. Intime-se as partes para que apresentem, no prazo de 10 (dez) dias, o referido acordo extrajudicial firmado, sendo que este deve
estar devidamente assinado. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: FELIPE DA SILVA LIMA (OAB 81640/RS), RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), LAVOISIER MOTTA ORTIZ (OAB
70196/RS) - Processo 0501931-70.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTORA: Charlene Pereira dos Santos -
RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536,
Médico Ortopedista, perito do juízo, com endereço conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo
de dez dias, contados da realização da perícia. Designo a realização de perícia para o dia 24/04/2018 , às 14h , na sala de audiências desta
1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador. ADVIRTO AS PARTES QUE AS PERICIAS SERÃO REALIZADAS POR ORDEM DE CHEGADA.
A ausência da parte autora ao exame pericial importará no julgamento do feito com base nas provas acostadas com a inicial e no exame
médico realizado pela Seguradora à época do pedido administrativo. Intimem-se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo à parte
autora apresentar todos os exames realizados e se apresentar trajando roupas folgadas, de modo a facilitar o exame. Ciência ao perito,
devendo o laudo ser apresentado no prazo de até 10 dias. Intimem-se as partes para apresentarem os seus respectivos quesitos com
antecedência mínima de 10 (dez) dias da data supra estabelecida para a realização da perícia. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira
Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: LUCIANO GENTIL CRUZ DOS SANTOS (OAB 40762/BA) - Processo 0502191-16.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidentes da
Navegação - AUTOR: Leomar Brito dos Santos - Cicero Lima dos Santos - RÉU: HUGO DA SILVA MAIA FILHO - Vistos, etc. Intime-se a parte
autora para, no prazo de 10 (dez) dias, trazer aos autos atestados de óbito das vítimas do acidente marítimo, bem documentos comprobatórios
do sinistro. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JOSÉ CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 44457/BA) - Processo 0502947-25.2018.8.05.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Seguro - EXEQTE.: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - EXECDA.: GRAZIELA HEREDA VIANA - MIRIAN DE FREITAS
HEREDA - Vistos, Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016, designo Audiência de Conciliação para
o dia 18 de abril de 2018, às 10 horas e 45 minutos. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será
contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática
apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio
de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é
considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou
do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Deverão as partes, até 10 (dez) dias antes da realização da
audiência, manifestar seu desinteresse na auto composição. Intimações necessárias. DOU AO PRESENTE FORÇA DE MANDADO. Salvador
ADV: ALEX GONÇALVES DE JESUS (OAB 30489/BA), DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA), RODRIGO AYRES MARTINS DE
OLIVEIRA (OAB 43925/BA) - Processo 0502969-20.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTORA: Celeste jose da silva
meneses - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Intime-se a parte autora para querendo, no prazo de quinze dias úteis, apresentar
manifestação à contestação, oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o
julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas
relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte
autora apresentar resposta à reconvenção.
meneses - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico
Ortopedista, perito do juízo, com endereço conhecido do Cartório, para a realização da perícia médica judicial. Determino a realização do
exame para o dia 24/04/2018 , às 14h, na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador, Fórum Ruy Barbosa,
sala 115. ADVIRTO QUE A PERÍCIA SERÁ REALIZADA POR ORDEM DE CHEGADA, COM A DISTRIBUIÇÃO DE SENHAS. A ausência injustificada
da parte autora ao exame pericial importará no julgamento do feito com base nas provas acostadas com a inicial e no exame médico realizado
pela Seguradora à época do pedido administrativo. Intimem-se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo a requerente apresentar
todos os exames realizados. Havendo exames de imagem (radiografia etc), estes serão IMPRESCINDÍVEIS PARA A REALIZAÇÃO DO EXAME.
A fim de facilitar o exame, recomenda-se a utilização de vestimentas folgadas. Intimem-se as partes para apresentarem os seus respectivos
quesitos com antecedência mínima de 10 (dez) dias da data supra estabelecida para a realização da perícia. Salvador (BA), 28 de fevereiro
de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JOÃO CARVALHO BORGES (OAB 38419/BA), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), XIMENE PEREZ MARTINS
(OAB 39078/BA) - Processo 0503703-68.2017.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR:
'Banco Santander do Brasil S/A - RÉU: ELIAS NUNES GONÇALVES - Carina Adame Barbosa - Vistos. Certifique-se a citação do réu Elias
Nunes Gonçalves. Salvador (BA), 22 de agosto de 2017. MILENA OLIVEIRA WATT Juíza de Direito
ADV: XIMENE PEREZ MARTINS (OAB 39078/BA), JOÃO CARVALHO BORGES (OAB 38419/BA), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR
(OAB 247319/SP) - Processo 0503703-68.2017.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR:
'Banco Santander do Brasil S/A - RÉU: ELIAS NUNES GONÇALVES - Carina Adame Barbosa - Face ao exposto, DETERMINO AO CARTÓRIO
que proceda à imediata à citação do réu ELIAS NUNES GONÇALVES; DEFIRO INGRESSO DE CARINA ADAME BARBOSA NO FEITO COMO
LITISCONSORTE PASSIVA NECESSÁRIA, abrindo-lhe prazo, de 15 dias, a contar da data da publicação deste Decisum, para contestação. Por
fim, DETERMINO AO BANCO AUTOR que abstenha-se de dar continuidade aos anúncios publicitários, bem como retire, no prazo de 48 horas,
os anúncios de venda ou leilão do imóvel litigioso nos sites ou em qualquer outra mídia utilizada para veiculação de publicidade. P.R.I.
Salvador(BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: MARCELO SILVA MINHO SOUZA (OAB 28622/BA) - Processo 0503713-78.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Condomínio -
AUTORA: CARLA SANCHES SAMPAIO - RÉU: CONDOMINIO COLINA DE PIATA I - Vistos, etc... Defiro pleito de fls. 33 posto que no prazo de
20 (vinte) dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JOSE PAULO MENEZES BARBOSA (OAB 71355/SP), ANTONIO CARLOS COSTA DE ALENCAR MARINHO (OAB 16568/BA), PATRÍCIA
BRESSAN LINHARES GAUDENZI (OAB 21278/BA) - Processo 0504051-23.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Perdas e Danos -
AUTOR: COMPANHIA DAS DOCAS DO ESTADO DA BAHIA CODEBA - RÉU: Novelis do Brasil LTDA - Vistos, etc. Intime-se a parte apelada para,
querendo, contrarrazoar a apelação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1010, §1º do Novo CPC,). Após encaminhe-se os autos ao Egrégio
Tribunal de Justiça com as garantias de estilo. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: MILENA MOREIRA DE SOUZA DOS SANTOS (OAB 53871/BA) - Processo 0504074-95.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Duplicata - AUTOR: EBF INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - RÉU: IARA RIBEIRO DA ROCHA - ME - Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. Determino, com fulcro no art. 82 do NCPC, que a parte providencie o pagamento das custas judiciais,
providenciando a comprovação do seu recolhimento, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto
processual, sem nova intimação. Intime-se. Salvador(BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ESTÁCIO MILTON NOGUEIRA REIS JÚNIOR (OAB 20463/BA) - Processo 0504267-13.2018.8.05.0001 - Usucapião - Usucapião Especial
(Constitucional) - USUCPTE: MARIA APARECIDA MATOS ROCHA - USUCAPIADO: JORGE LUIZ ROMANO DE OLIVEIRA - Vistos, etc. ... 1 -
Defiro a gratuidade, posto que presentes os requisitos da lei 1060/50, comprovada a insuficiência de recursos; 2 - Cientifiquem-se para
manifestarem eventual interesse na causa, a União, o Estado e o Município, encaminhando-se a cada Ente cópia da inicial e dos documentos
que a instruíram; 3 Oficiem-se os cartórios do Registro de imóveis, solicitando informações , em 05 dias, sobre a pessoa, cujo nome esteja
transcrito o imóvel, descrito na inicial. 4 Vistas ao Ministério Público. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: PEDRO JOSÉ SOUZA DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 12746/BA), EDUARDO SILVA LEMOS (OAB 24133/BA) - Processo 0506547-
54.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTOR: Petrobras Distribuidora Sa - RÉU: MARIANO JUNIOR COMERCIO
DE COMBUSTIVEIS LTDA - Assim, o pleito do requerente merece agasalho, pelo que INDEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. Sendo
a presente de caráter satisfativo, nos moldes do art. 303, §1º do novel diploma adjetivo, deverá a parte autora aditar a inicial, com a
complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, no prazo de 15 (quinze)
dias. Em caso de recurso do réu, nos termos do § 6º do art. 378 e 1018 do NCPC, o réu deverá comunicar este Juizo a sua interposição, para
evitar a estabilidade determinada no art. 304 do NCPC. Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016,
designo Audiência de Conciliação para o dia 18/04/2018, às 12:30 hrs. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze
dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da
matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente
ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência
injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica
pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Deverão as partes, até 10 (dez) dias antes da
realização da audiência, manifestar seu desinteresse na auto composição. ATRIBUO A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO. P. R. I.
ADV: DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA) - Processo 0507055-34.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR:
ANGELINO DA SILVA - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM
13536, Médico Ortopedista, perito do juízo, com endereço conhecido do Cartório, para a realização da perícia médica judicial. Determino a
realização do exame para o dia 24/04/2018, às 14h, na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador, Fórum
Ruy Barbosa, sala 115. ADVIRTO QUE A PERÍCIA SERÁ REALIZADA POR ORDEM DE CHEGADA, COM A DISTRIBUIÇÃO DE SENHAS. A
ausência injustificada da parte autora ao exame pericial importará no julgamento do feito com base nas provas acostadas com a inicial e no
exame médico realizado pela Seguradora à época do pedido administrativo. Intimem-se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo a
requerente apresentar todos os exames realizados. Havendo exames de imagem (radiografia etc), estes serão IMPRESCINDÍVEIS PARA A
REALIZAÇÃO DO EXAME. A fim de facilitar o exame, recomenda-se a utilização de vestimentas folgadas. Intimem-se as partes para
apresentarem os seus respectivos quesitos com antecedência mínima de 10 (dez) dias da data supra estabelecida para a realização da
perícia. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: FRANCISCO EMANOEL NOGUEIRA ROCHA (OAB 34570/BA) - Processo 0507385-65.2016.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro
- AUTOR: Cassiano Rios Pinho - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Face decurso do tempo e retardo no andamento regular do
feito, intime-se a parte autora, por advogado, para manifestar interesse, em cinco dias, sob pena de extinção. INTIME-SE. CUMPRA-SE.
ADV: LÚCIA MARIA PALMEIRA FERREIRA AROUCA (OAB 6612/BA) - Processo 0508345-55.2015.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento
Cumulado Com Cobrança - Despejo para Uso Próprio - AUTOR: RUBENS DA PURIFICAÇÃO BRITTO - RÉU: JORGE MALTEZ DOS SANTOS -
Vistos, etc. Intime-se a parte Ré para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da petição de fls. 84/85. Publique-se. Intime-se.
Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: LEONARDO AUGUSTO ATHAYDE LUNA (OAB 42200/BA) - Processo 0508370-63.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Despesas
Condominiais - AUTOR: CONDOMINIO EDIFICIO PARAGUASSU - RÉU: Carlos Sampaio dos Santos - Vistos, etc. Inicialmente, não consta nos
autos, por parte deste Juízo, em despacho à fl. 55, a devida autorização para parcelamento do valor de custas processuais. Dito isso, desde
já indefiro o pleito de parcelamento. Intime-se a parte Autora para, no prazo, irrevogável, de 05 (cinco) dias para pagamento complementar
das custas processuais. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: EVELYN REICHE BACELAR VENTIM (OAB 26755/BA) - Processo 0508688-46.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de
Trânsito - AUTOR: GENILDO SANTOS CRUZ - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc. Inicialmente, defiro o pedido de
assistência judiciária gratuita, posto que presentes os requisitos da Lei 1060/50 e arts. 98 e seguintes do CPC, comprovada a insuficiência
de recursos para arcar com as despesas processuais. Considerando que se trata de ação onde ser requer o pagamento/complementação
do seguro obrigatório DPVAT, bem como considerando que a experiência revelou que ações como tais demandam a produção de prova
específica, até mesmo para viabilizar a composição entre as partes, deixo de aplicar excepcionalmente o artigo 334 do NCPC, por considerar
que a adoção do procedimento somente atrasaria o andamento do feito. Sendo assim, cite-se a parte ré para, querendo, contestar o feito, no
prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do respectivo aviso de recebimento, sob pena de revelia. Cumpra-se. Salvador
(BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: DAIANA KANG (OAB 310825/SP), ELTON ABREU COBRA (OAB 158743/SP) - Processo 0508803-72.2015.8.05.0001 - Monitória - Nota
Promissória - AUTOR: SODEXO PASS DO BRASIL SERVIÇOS E COMÉRCIO S/A - RÉU: ASSOCIAÇÃO POLITÉCNICA DE APOIO AO DESENVOL-
VIMENTO - APAD - SIMON LOBATO SOUZA - ANTONIO SERGIO SILVA FRANCA - Vistos, etc. A inicial encontra-se devidamente instruída,
razão pela qual, determino a expedição de mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias: I - pagar a dívida; entregar a coisa; ou executar a
obrigação de fazer ou não fazer e II - pagar os honorários advocaticios de 5% sobre o valor da causa. (art. 701, do NCPC). Poderá, no mesmo
prazo opor embargos, independentemente de prévia segurança do juízo (art. 702 do NCPC). Cumprido o mandado no prazo acima estabele-
cido, fica o réu isento do pagamento das custas processuais. No caso da não oposição de embargos ou pagamento, o mandado será
convertido em título executivo, conforme disciplina a lei. ATRIBUO FORÇA DE MANDADO AO PRESENTE.
ADV: LARISSA GOES COSTA NASCIMENTO (OAB 40015/BA) - Processo 0509227-12.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Prestação de Serviços - EXEQTE.: J LEMOS PEREIRA E CIA LTDA ME - EXECDO.: TOP AGRO AGRÍCOLA LTDA - EPP, - CARLOS ROBERTO
MENEZES BENITES - Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, intime-se a parte requerente para, em 10 (dez) dias, apresentar,
sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual
cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de
cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.
Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador
ADV: PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO (OAB 28559/BA) - Processo 0509425-49.2018.8.05.0001 - Monitória - Despesas Condominiais -
EXEQTE.: Condomínio Bosque Imperial - EXECDA.: Edith Maria Delpomo Cerqueira e Silva - Vistos, etc. A inicial encontra-se devidamente
instruída, razão pela qual, determino a expedição de mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias: I - pagar a dívida; entregar a coisa; ou
executar a obrigação de fazer ou não fazer e II - pagar os honorários advocaticios de 5% sobre o valor da causa. (art. 701, do NCPC). Poderá,
no mesmo prazo opor embargos, independentemente de prévia segurança do juízo (art. 702 do NCPC). Cumprido o mandado no prazo acima
estabelecido, fica o réu isento do pagamento das custas processuais. No caso da não oposição de embargos ou pagamento, o mandado será
ADV: JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 42164/BA) - Processo 0509460-09.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro -
EXEQTE.: BRADESCO SAUDE S/A - EXECDO.: SUL COMERCIO DE PARAFUSO E FERRAMENTA LTDA - Vistos, etc. .. Cite(m)-se nos termos da
inicial para que no prazo de tres dias efetue o pagamento da dívida, ficando o executado advertido que o prazo para pagamento inicia-se com
a citação - art. 829 do NCPC. Não efetuado o pagamento, no prazo acima assinalado, proceda o Sr. Oficial de Justiça, nos moldes do § 1º do
art. 829 do NCPC, à penhora e avaliação dos bens indicados pelo exequente. Não sendo encontrado(s) o(s) executado(s) para citação,
deverá o(a) Oficial promover o arresto de tantos bens quantos necessários para garantia da execução, devendo ser observado o disposto
no art. 830 do NCPC. Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em penhora, independentemente
de termo. Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento), para efeito de pagamento do débito. Em ocorrendo o pagamento no
prazo de 03(tres) dias, sem embargos, reduzir-se-á pela metade (art. 827, §1º do NCPC). Cumpra-se. ATRIBUO A ESTE FORÇA DE MANDADO.
ADV: INGRID DE ANDRADE BISPO (OAB 33793/BA) - Processo 0509680-07.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTORA:
IRACI DE SANTANA ANDRADE - FABIANA ANDRADE DOS SANTOS - MARIA EDUARDA ANDRADE DOS SANTOS - LUIS FERNANDO ANDRADE
DOS SANTOS - RÉU: Transportes Tesba Ltda - Sulamérica Companhia Nacional de Seguros - Assim, para apreciação do pedido de Justiça
Gratuita, intime-se a parte requerente para, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas
da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade,
e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última
declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e
despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: VANESSA CRISTINA PASQUALINI (OAB 40513/BA) - Processo 0509783-14.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de
Trânsito - AUTOR: Wilson Ferreira - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do pedido de Justiça
Juíza de Direito
Trânsito - AUTORA: Arlinda Anunciacao Cabral - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do pedido
de Justiça Gratuita, intime-se a parte requerente para, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das
últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas
de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia
da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas
judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
ADV: IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP) - Processo 0509848-43.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Móvel
- EXEQTE.: Condominio Civil Shopping Center Paralela - BR MALLS ADMINISTRAÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO LTDA - EXECDO.: MM ESTEVES
MIRANDA LTDA. (nome fantasia: Gelaguela), - TÂNIA MARIA ABBEHUSEN COUTO - ALBERTO MURILO DA ROCHA COUTO - Vistos, etc...
Defiro pleito de fls. 122, posto que no prazo de 30 (trinta) dias. Após, à conclusão. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
ADV: BRENO VICTOR FERNANDES DE CARVALHO (OAB 31033/BA) - Processo 0509864-60.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EXEQTE.: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ROYAL TRADE - EXECDO.: I9 INTELIGÊNCIA
PROMOCIONAL DE EVENTOS LTDA - Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, incluindo as despesas processuais e honorários
advocatícios, fixados estes em 10% do valor do débito, em três dias, contados da citação. As citações, intimações e penhoras poderão
realizar-se no período de férias forenses, nos feriados ou nos dias úteis, mesmo antes das 6 horas de depois das 20 horas, observado o
disposto no artigo 5o, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s) deverá (ão) ter ciência de que, nos termos do artigo 827,
parágrafo 1o, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser
reduzidos à metade. Registre-se também a possibilidade de oferecimento de embargos á execução, distribuídos por dependência e instruídos
com peças das cópias processuais relevantes, no prazo de 15 dias, contados na forma do artigo 231 do Código de Processo Civil.
Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de 30% do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do
restante em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por centro ao mês. Fica(m) o(s) executado(s)
advertido(s) que a rejeição dos embargos ou ainda o inadimplemento das parcelas poderá acarretar a elevação dos honorários advocatícios,
multa em favor da parte, além de outras sanções previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o (s)
executado(s) deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar
o disposto no artigo 240, parágrafo 1o, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá desde logo providenciar a
juntada de certidões de breve relato obtida junto á Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais
do Juízo onde a empresa tem sede ou filial. Por fim, registre-se que independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das
respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 828, que servirá
também aos fins previstos no artigo 782, parágrafo 3o, todos do Código de Processo Civi. Expedida a certidão, caberá ao exequente
providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos, no prazo de dez dias, sob pena de
nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, será
procedida a penhora de bens. Este despacho tem força de carta/mandado de citação/intimação. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018.
ADV: CAROLINE COSTA LOPES DE OLIVEIRA (OAB 44362/BA) - Processo 0510040-39.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Locação de
Imóvel - AUTORA: MARIA DALVA DE SOUZA - ANA CARLA DE SOUZA DA CUNHA - ME - RÉU: Companhia Brasileira de Distribuicao - Assim,
para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, intime-se a parte requerente para, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento
do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos
extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos
últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo,
deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 27 de fevereiro de
ADV: MARCUS FABRÍCIO SEVERO ALMEIDA SANTOS (OAB 19564/BA) - Processo 0510065-52.2018.8.05.0001 - Prestação de Contas -
Exigidas - Administração - AUTOR: CONDOMÍNIO EDIFICIO NOSSA SENHORA DAS GROTAS - RÉU: ADRIANO JOSÉ OLIVEIRA NUNES - Assim,
ADV: SAMILA FEITOSA MOTA, MARIA WILMA VITORINO FEITOSA MOTA (OAB 8998/BA) - Processo 0510369-51.2018.8.05.0001 - Procedi-
mento Comum - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - AUTOR: Condominio Shopping Center Piedade - RÉ: IRACEMA PINHEIRO LEAL
ANUNCIACAO - Vistos, etc... Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016, designo Audiência de
Conciliação para o dia 18 de abril de 2018, às 10 horas e 30 minutos. Cite-se e intime-se a parte Ré POR OFICIAL DE JUSTIÇA. O prazo para
contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção
de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório
(pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir).
A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem
econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Deverão as partes, até 10 (dez)
dias antes da realização da audiência, manifestar seu desinteresse na auto composição. Intimações necessárias. DOU AO PRESENTE
FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 47104/BA) - Processo 0510394-64.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Compra e Venda - EXEQTE.: MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A - EXECDO.: MARIA EMILIA SILVA DOS SANTOS - Vistos, etc. .. Cite(m)-
se nos termos da inicial para que no prazo de tres dias efetue o pagamento da dívida, ficando o executado advertido que o prazo para
pagamento inicia-se com a citação - art. 829 do NCPC. Não efetuado o pagamento, no prazo acima assinalado, proceda o Sr. Oficial de Justiça,
nos moldes do § 1º do art. 829 do NCPC, à penhora e avaliação dos bens indicados pelo exequente. Não sendo encontrado(s) o(s)
executado(s) para citação, deverá o(a) Oficial promover o arresto de tantos bens quantos necessários para garantia da execução, devendo
ser observado o disposto no art. 830 do NCPC. Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em
penhora, independentemente de termo. Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento), para efeito de pagamento do débito. Em
ocorrendo o pagamento no prazo de 03(tres) dias, sem embargos, reduzir-se-á pela metade (art. 827, §1º do NCPC). Cumpra-se. ATRIBUO
A ESTE FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JÚLIO CESAR GOULART LANES (OAB 22398/BA) - Processo 0510433-61.2018.8.05.0001 - Renovatória de Locação - Locação de
Móvel - AUTOR: SARAIVA E SICILIANO S/A - RÉU: CONDOMINIO SHOPPING BARRA - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das
custas processuais referente às diligências requeridas (citação) no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira
ADV: VANESSA CRISTINA PASQUALINI (OAB 40513/BA) - Processo 0510563-51.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Correção Mone-
tária - AUTOR: Antonio Pereira do Nascimento - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do pedido
judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos
ADV: RAFAEL NOGUEIRA CAMPELO DE MELO (OAB 18019/BA), RODRIGO FRAGA UZEDA (OAB 16420/BA), MARCELO MENDES SANTOS
(OAB 23367/BA) - Processo 0510572-13.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Compromisso - EXEQTE.: Companhia de
Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER - EXECDO.: Daniel Paixao dos Santos - Assim, para apreciação do pedido de Justiça
despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
tária - AUTOR: Antonio Joaquim Silva Filho - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do pedido de
Justiça Gratuita, intime-se a parte requerente para, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas
folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de
titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da
última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais
e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
Trânsito - AUTOR: David Icaro Brabosa Paraguassu - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do
pedido de Justiça Gratuita, intime-se a parte requerente para, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia
das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de
contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d)
cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as
custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos
Trânsito - AUTOR: Roberto Jesus Freitas - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do pedido de
Juíza de Direito
ADV: PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO (OAB 28559/BA) - Processo 0510657-96.2018.8.05.0001 - Monitória - Pagamento - EXEQTE.:
Condomínio Bosque Imperial - EXECDA.: BENECI SOUSA SANTOS - Vistos, etc. A inicial encontra-se devidamente instruída, razão pela qual,
determino a expedição de mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias: I - pagar a dívida; entregar a coisa; ou executar a obrigação de fazer
ou não fazer e II - pagar os honorários advocaticios de 5% sobre o valor da causa. (art. 701, do NCPC). Poderá, no mesmo prazo opor
embargos, independentemente de prévia segurança do juízo (art. 702 do NCPC). Cumprido o mandado no prazo acima estabelecido, fica o réu
isento do pagamento das custas processuais. No caso da não oposição de embargos ou pagamento, o mandado será convertido em título
executivo, conforme disciplina a lei. ATRIBUO FORÇA DE MANDADO AO PRESENTE.
ADV: PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO (OAB 28559/BA) - Processo 0510733-23.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Despesas Condominiais - EXEQTE.: CONDOMINIO RESIDENCIAL JARDIM DAS LIMEIRAS II - CONDOMINIO MATA ATLANTICA II - EXECDO.:
PAULO CESAR RODOLFO DE SOUZA FILHO - Vistos, etc. .. Cite(m)-se nos termos da inicial para que no prazo de tres dias efetue o
pagamento da dívida, ficando o executado advertido que o prazo para pagamento inicia-se com a citação - art. 829 do NCPC. Não efetuado
o pagamento, no prazo acima assinalado, proceda o Sr. Oficial de Justiça, nos moldes do § 1º do art. 829 do NCPC, à penhora e avaliação dos
bens indicados pelo exequente. Não sendo encontrado(s) o(s) executado(s) para citação, deverá o(a) Oficial promover o arresto de tantos
bens quantos necessários para garantia da execução, devendo ser observado o disposto no art. 830 do NCPC. Aperfeiçoada a citação e
transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em penhora, independentemente de termo. Arbitro os honorários advocatícios
em 10% (dez por cento), para efeito de pagamento do débito. Em ocorrendo o pagamento no prazo de 03(tres) dias, sem embargos, reduzir-
se-á pela metade (art. 827, §1º do NCPC). Cumpra-se. ATRIBUO A ESTE FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Indira
ADV: FABIO FERREIRA DE JESUS (OAB 42957/BA) - Processo 0510856-21.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito -
AUTORA: Maria de Lurdes Sacramento - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do pedido de
Juíza de Direito
ADV: FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA), ALEX GONÇALVES DE JESUS
(OAB 30489/BA) - Processo 0511145-85.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: PATRICIO XAVIER DE JESUS, - RÉU:
'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Defiro ainda o pedido de realização de prova pericial, nomeando o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES, RAFAELA SOUZA TANURI MEIRELLES, ERIC GASPAR NONATO DA SILVA (OAB 29462/BA),
ELIEZER SANTANA MATOS (OAB 23792/BA), SHEILA SILVA DIAS ALVES (OAB 23749/BA), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB
128341/SP), EDSON DE MORAES FEDULO (OAB 22800/BA) - Processo 0511303-14.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Antecipação de
Tutela / Tutela Específica - AUTOR: JOSÉ MARIA FARIAS DO RÊGO - RÉU: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁS - Fundacao Petrobras
de Seguridade Social - Petros - Vistos, etc. Intime-se a parte apelada para, querendo, contrarrazoar a apelação, no prazo de 15 (quinze) dias
(art. 1010, §1º do Novo CPC,). Após encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as garantias de estilo. Salvador (BA), 01 de
março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ALEXSANDRA DE LIMA (OAB 21347/CE) - Processo 0511875-33.2016.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Nota de Crédito
Rural - EXEQTE.: Banco do Nordeste do Brasil S/A - EXECDO.: ANTÔNIO ANDRADE BAR E RESTAURANTE LTDA EPP - ANTONIO MATIAS DE
ANDRADE - VAGNER BARBOSA DE ANDRADE - MARIA DE LOURDES BARBOSA DE ANDRADE - Vistos, etc. Manifeste-se a parte autora
acerca das certidões de fls. 80/82 em 10 dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: ANTONIO GERALDO TEIXEIRA NETO (OAB 2938/BA), ONÉSIMO BASTOS MENDES (OAB 24188/BA), FELIPE SAMPAIO TEIXEIRA (OAB
41745/BA), FELIPE GOES LEMOS, LIZE BORGES GALVÃO (OAB 42994/BA) - Processo 0512711-06.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: OR BA PATAMARES EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA - RÉU: POMPEO FUSCO ANGÉLICO -
DJALMA ARAÚJO ANGÉLICO - Face ao exposto, REJEITO os Embargos de Declaração oferecidos, por falta de amparo legal. Intimações
necessárias. Salvador(BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: PAULA CARVALHO SILVA FARIA (OAB 22261/BA), LARISSA TEIXEIRA ARGOLLO (OAB 25863/BA) - Processo 0513403-68.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Despesas Condominiais - AUTOR: CONDOMINIO EDIFICIO AUGUSTO BORGES - RÉU: NORBERT LEITSCH - DEBORAH
SCOTT LEITSCH - Vistos, etc. Intime-se o Embargado para, querendo, se manifestar sobre os aclaratórios em cinco dias, conforme postos
às fls. 117/122. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: NÍVIA CARDOSO GUIRRA SANTANA (OAB 19031/BA), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 38316/BA), MARCOS CALDAS
MARTINS CHAGAS (OAB 47104/BA) - Processo 0513773-86.2013.8.05.0001 - Petição - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR:
ESPOLIO DE CAMILO SUAREZ RODRIGUES - RÉU: Banco do Brasil SA - Ante o exposto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ora
apresentados, para determinar à Serventia que proceda à LAVRATURA DO AUTO DE ADJUDICAÇÃO. P.I. Salvador(BA), 27 de fevereiro de
ADV: RAQUEL MENDES NOGUEIRA (OAB 53331/BA), PAULA CARVALHO SILVA FARIA (OAB 22261/BA) - Processo 0513878-24.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Despesas Condominiais - AUTOR: CONDOMINIO EDIFICIO AUGUSTO BORGES - RÉU: AUGUSTO NASSER BORGES
NETO - Maria Luisa Lino Borges - Vistos, etc. ... Intime-se o Embargado para, querendo, se manifestar sobre Os aclaratórios em cinco dias.
16.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: IAGO CARDOSO MOURA - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia -
Intime-se a parte autora para querendo, no prazo de quinze dias úteis, apresentar manifestação à contestação, oportunidade em que: I -
havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se
manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo
formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção.
ADV: RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA) - Processo 0514467-
Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do juízo, com endereço conhecido do
Cartório, para a realização da perícia médica judicial. Determino a realização do exame para o dia 24/04/2018, às 14h, na sala de audiências
desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador, Fórum Ruy Barbosa, sala 115. ADVIRTO QUE A PERÍCIA SERÁ REALIZADA POR
ORDEM DE CHEGADA, COM A DISTRIBUIÇÃO DE SENHAS. A ausência injustificada da parte autora ao exame pericial importará no julgamento
do feito com base nas provas acostadas com a inicial e no exame médico realizado pela Seguradora à época do pedido administrativo.
Intimem-se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo a requerente apresentar todos os exames realizados. Havendo exames de
imagem (radiografia etc), estes serão IMPRESCINDÍVEIS PARA A REALIZAÇÃO DO EXAME. A fim de facilitar a análise, recomenda-se a
utilização de vestimentas folgadas. Intimem-se as partes para apresentarem os seus respectivos quesitos com antecedência mínima de 10
(dez) dias da data supra estabelecida para a realização da perícia. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA), EVELINE AGUIAR DOS SANTOS ALVES (OAB 33783/BA) - Processo 0514626-
56.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: GLOBAL - SAN EMPREENDIMENTOS LTDA - RÉU: CERB-
COMPANHIA DE ENGENHARIA HÍDRICA E DE SANEAMENTO DA BAHIA - Vistos, etc. Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar-se a respeito do laudo pericial de fls. 264/273. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
ADV: DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA) - Processo 0515089-03.2014.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR:
JOSEVAN DOS SANTOS - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM
realização do exame para o dia 24/04/2018 , às 14h, na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador, Fórum
ADV: DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), ALEX GONÇALVES DE JESUS
(OAB 30489/BA) - Processo 0516333-59.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: DANIEL VILACA DOS SANTOS - RÉU:
ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0516541-77.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Adjudi-
cação Compulsória - AUTOR: Magnolia Cana Brasil Santos Moreira - RÉ: Espolio de Rosalia Venancia Pinto Ferreira - Defiro o pleito do autor.
Cite-se por edital com prazo de vinte dias. Expeça-se ofício como requerido às fls. 61/62. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira Fábia
dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JULIANA CORREIA DE SOUZA PORTELA (OAB 38257/BA) - Processo 0516992-73.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpreta-
ção / Revisão de Contrato - AUTORA: ROSÂNGELA DE OLIVEIRA SANTOS - ANDERSON SILVA BRITO - RÉU: SYENE EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA - Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão autoral, DECLARANDO REVISADO O CONTRATO de
compra e venda, entabulado entre as partes, e condeno a ré a incidência da multa moratória, no percentual de 2% sobre o valor do contrato
e CONDENO A ACIONADA, AO PAGAMENTO DE DANOS MATERIAIS consistentes em lucros cessantes no percentual de 0,5% (meio por
cento) sobre o valor do imóvel, devidos ao mês, desde Maio de 2013 (já computando o prazo de tolerância de 180 dias) até a data da efetiva
entrega do imóvel, com a emissão do Habite-se, com correção monetária pelo INPC e incidência de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês
a partir da citação; CONDENO, também, a pagar aos autores INDENIZAÇÃO PELOS DANOS MORAIS sofridos, no valor de R$ 5.000,00 (cinco
mil reais). Sobre o valor dos Danos Morais deverá incidir o reajuste de 1% a.m e correção monetária pelo IGP-M/FGV, a partir do dia de hoje,
até o efetivo pagamento. CONDENO ainda a ré ao recalculo sobre as parcelas pagas durante o prazo de atraso, considerando a cláusula de
tolerância, qual seja, Maio de 2013 até a data da efetiva entrega das chaves) deverá incidir o INPC, e a diferença entre os valores com a
incidência do INCC e aqueles com a aplicação do INPC deverá ser restituída em dobro. Ainda, JULGO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,
COM FULCRO NO ART. 330, III, NCPC, NO QUE PERTINE ESPECIFICAMENTE AOS PEDIDOS K (EXCLUSIVAMENTE A COMISSÃO DE PERMANÊN-
CIA, JUROS COMPENSATÓRIOS E CUMULAÇÃO IRREGULAR DO VALOR RESIDUAL) E AO PEDIDO L ( DECLARAÇÃO DE NULIDADE DAS
CLÁUSULAS QUE AUTORIZEM O RÉU A EMITIR QUAISQUER TÍTULOS DE CRÉDITO EM NOME DOS AUTORES, BEM COMO QUE INDUZAM A
LIVRE CIRCULAÇÃO POR MEIO DE ENDOSSO), tendo em vista a inépcia da inicial. Por fim, condeno a parte acionada ao pagamento das
custas e honorários advocatícios, que arbitro em 15% sobre o valor total da condenação. P. R. I. Salvador(BA), 18 de novembro de 2016.
ADV: FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA), ALEX GONÇALVES DE JESUS
(OAB 30489/BA) - Processo 0519339-74.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: ARISTON CARVALHO DA SILVA - RÉU:
ADV: MARCO ANTONIO DE ALMEIDA PRADO GAZZETTI (OAB 113573/SP), ANA CAROLINA LOMANTO DA CUNHA GUEDES (OAB 23059/BA),
MARCELO POLI (OAB 202846/SP), SILVANA MIRIAM GIACOMINI WERNER (OAB 23805/RS), LUIZ GUSTAVO DE CARVALHO BRAZIL (OAB
165373/SP) - Processo 0520327-66.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: Top Engenharia Ltda
- alexandre da cunha guedes neto - RÉU: INDUSMAR - INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA- EPP - P.R.M. FRANCHISING LTDA - Cinex
Indústria do Mobiliário Ltda - DU PONT DO BRASIL S.A. - Intime-se o Embargado para, querendo, manifestar-se sobre os Embargos de
Declaração em cinco dias.
ADV: LUIZ GUSTAVO DE CARVALHO BRAZIL (OAB 165373/SP), MARCO ANTONIO DE ALMEIDA PRADO GAZZETTI (OAB 113573/SP),
MARCELO POLI (OAB 202846/SP), ANA CAROLINA LOMANTO DA CUNHA GUEDES (OAB 23059/BA), SILVANA MIRIAM GIACOMINI WERNER
(OAB 23805/RS) - Processo 0520327-66.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: Top Engenharia
Ltda - alexandre da cunha guedes neto - RÉU: INDUSMAR - INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA- EPP - P.R.M. FRANCHISING LTDA - DU
PONT DO BRASIL S.A. e outro - Vistos, etc. Intime-se o Embargado para, querendo, se manifestar sobre os aclaratórios em cinco dias,
conforme postos às fls. 909/912. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de
Direito
ADV: HUGO VALVERDE MELO (OAB 22737/BA) - Processo 0522509-54.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de
Serviços - AUTOR: CANDIDO SA ADVOGADOS ASSOCIADOS - RÉU: HOSPITAL SANTA CLARA LTDA. - Vistos, etc. Manifeste-se a parte
autora acerca dos embargos de fls. 191/193 no prazo de 15 (quinze) dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira
ADV: ANDRESSA DE ALBUQUERQUE CARDOSO, EMANOEL MAGNO VASCONCELOS FILHO (OAB 25989/BA) - Processo 0523007-
58.2014.8.05.0001 - Imissão na Posse - Imissão - AUTOR: ASSOCIACAO DE POUPANCA E EMPRESTIMO POUPEX - RÉ: RAQUEL LIMA LOPES
- Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da petição de fls. 269/271. Publique-se. Intime-
se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: DANIEL GARZEDIN ALMEIDA (OAB 34032/BA), CIRO GARZEDIN GOMES (OAB 41560/BA) - Processo 0523742-23.2016.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTOR: CHOCO BAHIA LTDA - LUÍTE REGO OLIVEIRA - FELIPE ANTONIO TERRA - RÉU: CRM
INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA - R.H. Vistos, etc. Considerando que o feito admite transação, posto que envolve direitos
disponíveis. Considerando o disposto no art. 357 do NCPC. E considerando o espírito conciliador que deve permear todos os processos
judiciais, DESIGNO AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 18 de abril de 2018, ÀS 9:30 HORAS. Intimações e diligências
necessárias.
ADV: LUAN RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 53181/BA) - Processo 0523771-39.2017.8.05.0001 - Liquidação por Artigos - Juros - EXEQTE.:
ANDRÉ MARCELO BORGES DE SÁ - EXECDO.: YMPACTUS COMERCIAL LIMITADA - TELEXFREE - Vistos, etc. Defiro a emenda da inicial de fls.
319/324. Manifeste-se o executado em 15 (quinze) dias, assim conforme disposto em despacho de fls. 316/317. Publique-se. Intime-se.
Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA (OAB 25893/BA) - Processo
0523782-05.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTORA: GEISA CARLA OLIVEIRA DOS SANTOS - RÉU:
Bradesco Auto RE Seguros SA - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do
juízo, com endereço conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da
realização da perícia. Designo a realização de perícia para o dia 24/04/2018 , às 14h , na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial
da Comarca de Salvador. ADVIRTO AS PARTES QUE AS PERICIAS SERÃO REALIZADAS POR ORDEM DE CHEGADA. A ausência da parte
autora ao exame pericial importará no julgamento do feito com base nas provas acostadas com a inicial e no exame médico realizado pela
Seguradora à época do pedido administrativo. Intimem-se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo à parte autora apresentar todos
os exames realizados e se apresentar trajando roupas folgadas, de modo a facilitar o exame. Ciência ao perito, devendo o laudo ser
apresentado no prazo de até 10 dias. Intimem-se as partes para apresentarem os seus respectivos quesitos com antecedência mínima de 10
Juíza de Direito
ADV: CLAUDIANE DAS NEVES SENA (OAB 38141/BA), WELMA DOS SANTOS CARDOSO (OAB 40003/BA) - Processo 0526339-
96.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: SIRINEU ROQUE DE OLIVEIRA - RÉU: Banco
Bradesco Financiamentos SA - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito do demonstra-
tivo juntado pela parte Ré às fls. 186/188. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza
de Direito
ADV: LEONARDO DE SOUZA REIS (OAB 19022/BA), WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA), BEATRICE AMORIM DOS SANTOS (OAB
40371/BA), ''DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 99999DB/A) - Processo 0526396-46.2017.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Liminar - AUTOR: Espolio Rozendo Pereira Santana - RÉU: JOSENILSON PEREIRA DE SENA SANTANA - Vistos, etc. Intime-se as
partes para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se a respeito dos Embargos ofertados por JURACY PEREIRA DE SANTANA às fls. 145/
147. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 47104/BA), ISRAEL ALMEIDA DE CESARE MAIA, DIEGO VINICIUS SILVA LEAO DE
OLIVEIRA (OAB 35102/BA) - Processo 0530941-62.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: SUBAÉ
ATACADO LTDA - RÉU: BANCO DO BRASIL - Vistos, etc. Intime-se a parte apelada para, querendo, contrarrazoar a apelação, no prazo de
15 (quinze) dias (art. 1010, §1º do Novo CPC,). Após encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as garantias de estilo.
ADV: ERIMÁ RIBEIRO RAMOS (OAB 12136/BA), MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO, RAQUEL COSTA MAGALHÃES
SETUBAL (OAB 43854/BA) - Processo 0530982-29.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - AUTOR:
Espolio de José Raimundo Costa Telles - RÉ: NÊUMA MARIA SOUSA TELLES - Ante o exposto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM
PARTE ora apresentados, para determinar que o IPTU, assim como alugueres do imóvel descrito na sentença retro proferida, deverão ser
divididos igualmente para as partes (50% para cada) acrescidos dos encargos descritos. Retifico também que serão recíproca e proporci-
onalmente distribuídas e compensadas as custas processuais. Mas, quanto aos honorários advocatícios, inobstante a sucumbência recípro-
ca, dever-se-á levar em conta o volume de pedidos autorais acolhidos (mínimo); o lugar da prestação do serviço, que não tem nada de
especial (capital do estado); o zelo do profissional ao lidar com a matéria posta em discussão, e a natureza cível da causa; considerando,
ainda, que o trabalho realizado pelo patrono foi de média complexidade em função da natureza da questão discutida, e não tendo sido
empregado considerável lapso temporal, condeno a ré a arcar com os honorários sucumbenciais, fixando-os em 15% sobre o valor da
causa, depois da atualização, vedada a compensação (art. 85, § 14º, NCPC). Intime-se o autor para efetuar o pagamento em 15 (quinze) dias,
sob pena da multa de 10% do art. 523, § 1º do NCPC. P.I. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 29569/BA) - Processo 0532023-
31.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: JEFERSON HENRIQUE GARCIA DA SILVA - RÉU: Porto Seguro Cia
de Seguros Gerais S - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do juízo, com
endereço conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização da
perícia. Designo a realização de perícia para o dia 24/04/2018 , às 14h , na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca
de Salvador. ADVIRTO AS PARTES QUE AS PERICIAS SERÃO REALIZADAS POR ORDEM DE CHEGADA. A ausência da parte autora ao exame
pericial importará no julgamento do feito com base nas provas acostadas com a inicial e no exame médico realizado pela Seguradora à época
do pedido administrativo. Intimem-se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo à parte autora apresentar todos os exames
realizados e se apresentar trajando roupas folgadas, de modo a facilitar o exame. Ciência ao perito, devendo o laudo ser apresentado no
prazo de até 10 dias. Intimem-se as partes para apresentarem os seus respectivos quesitos com antecedência mínima de 10 (dez) dias da
data supra estabelecida para a realização da perícia. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de
Direito
ADV: WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 11552/BA) - Processo 0533012-37.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Transação - EXEQTE.: IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S/A - EXECDO.: RBC - COMERCIAL DE COMBUSTÍVEIS LTDA. - THIAGO ANDRÉ
RICARDI - RBC TERMINAIS RODOVIÁRIOS LTDA. - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às
diligências requeridas no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ALÉCIO DANTAS BORGES (OAB 29545/BA) - Processo 0535681-34.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Dissolução - AUTOR:
LUIZ FREDERICO B. R. DE SOUZA - RÉU: SM Entretenimento LTDA - IVOMAX SERVIÇOS AMBIENTAIS LTDA. - ME - LINDEMBERG DE FREITAS
FRANCISCO - FABRÍCIO BITTENCOURT DA COSTA DOS SANTOS - LUCAS REIS OLIVEIRA - AIRTON MOURA JUSTINO GOMES FILHO -
EUGÊNIO PEREIRA COELHO DOS SANTOS - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às diligências
requeridas no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: MICHELLE SANTOS ALLAN DE OLIVEIRA (OAB 43804/BA), LORENA PONTES ALMEIDA (OAB 29501/BA) - Processo 0536763-
32.2017.8.05.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - AUTOR: MONTA TABOR CENTRO ÍTALO-BRASILEIRO DE PROMOÇÃO SANITÁRIA -
HOSPITAL SÃO RAFAEL - RÉU: SÃO FRANCISCO ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA - HGU SAÚDE - Sendo certo que a conciliação é a principal
motivação nas alterações no CPC. E levando-se em conta que nos presentes autos não fora oportunizado as partes tal desiderato. Intimem-
se as partes para, no prazo de dez dias, dizerem sobre a possibilidade de acordo, apresentando proposta se for o caso. Inexistindo,
especifiquem as provas que pretendem produzir, delimitando o seu objeto. A ausência de manifestação ensejará o convencimento de
desinteresse na produção de provas, com o que será viabilizado o julgamento do processo no estado em que em que se encontra. Publique-
ADV: JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 29569/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA) - Processo 0536788-
79.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTORA: EDRIANA CAVALCANTE DE ARAUJO - RÉU: Porto Seguro Cia de Seguros
Gerais S/A - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do juízo, com endereço
conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização da perícia.
Designo a realização de perícia para o dia 24/04/2018 , às 14h , na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de
Salvador. ADVIRTO AS PARTES QUE AS PERICIAS SERÃO REALIZADAS POR ORDEM DE CHEGADA. A ausência da parte autora ao exame
Direito
ADV: MARIA APARECIDA JOSE DOS SANTOS (OAB 176964SP) - Processo 0536899-63.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Prestação
de Serviços - REQUERENTE: ALPHA SECURE PORTARIA E MULTI SERVIÇOS LTDA - ALPHA SECURE VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA -
REQUERIDO: CONDOMÍNIO HANGAR BUSINESS PARK - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às
diligências requeridas no prazo de 5 (cinco) dias, visto que, da análise dos autos, não foi encontrada nenhuma documentação que
comprovasse o pagamento das custas. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: HELDER LOPES GIBARA (OAB 19299/BA) - Processo 0537013-70.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Locação de Móvel -
AUTOR: MAVEQ LOCADORA LTDA. - RÉU: THE HALL EVENTOS E COMÉRCIO DE BEBIDAS LTDA.-EPP - Vistos, etc. ... Intime-se o autor/
exequente para, em cinco dias, se manifestar acerca da resposta do Renajud. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos
ADV: GUILHERME CURY GUIMARÃƒÂƒES (OAB 13717/MS) - Processo 0539568-89.2016.8.05.0001 - Monitória - Prestação de Serviços -
REQUERENTE: REDETREL REDE TRANSAÇÕES ELETRÔNICAS - REQUERIDO: Magalhães Souza Medicamentos Ltda ME - Vistos, etc. Intime-
se a parte autora para em 5 dias, trazer aos autos nome correto da parte ré. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018.
Trânsito - AUTOR: RAFAEL SILVA DOS SANTOS FILHO - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Defiro ainda o pedido de realização
de prova pericial, nomeando o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA MIRANDA, CRM: 13536, Médico Ortopedista, com endereço conhecido do Cartório,
o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização da perícia em que, por sua vez,
deverá ser feita no prazo máximo de trinta dias, contados da intimação do perito, o qual ficará responsável pela comunicação às partes do
dia e hora do exame. Arbitro honorários a razão de dois salários mínimos a serem pagos pela requerida mediante depósito em juízo no prazo
de vinte dias, contados da intimação deste despacho. Após o depósito dos honorários periciais, intime-se o perito nomeado para cumprimento
do quantum determinado no despacho de sua nomeação. Sem prejuízo, DEVERÃO as partes indicar as demais provas que pretendem
produzir, justificando-as no prazo de dez dias. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JOANNY DOS SANTOS MUNIZ BATISTA (OAB 50157/BA), PALOMA MIMOSO DEIRÓ SANTOS (OAB 24278/BA), VANESSA CRISTINA
PASQUALINI (OAB 40513/BA), SAMUEL MARQUES CUSTÓDIO DE ALBUQUERQUE (OAB 20111/PE) - Processo 0539968-69.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Correção Monetária - AUTOR: Djalma Conceição Pinto - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat -
Cartório, para a realização da perícia médica judicial. Determino a realização do exame para o dia 24/04/2018 , às 14h, na sala de audiências
imagem (radiografia etc), estes serão IMPRESCINDÍVEIS PARA A REALIZAÇÃO DO EXAME. A fim de facilitar o exame, recomenda-se a
(dez) dias da data supra estabelecida para a realização da perícia. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA (OAB 25893/BA) - Processo 0540277-27.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de
Trânsito - AUTOR: LEONARDO SANTOS CARNEIRO - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc. Reiterando o despacho à fl.
24, intime-se PESSOALMENTE a parte Autora para regular a representação processual, instituindo novo advogado. Proceda-se a juntada do
INSTRUMENTO PROCURATÓRIO adequado a legislação processual civil, no prazo de 05 (cinco) dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA),
01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: PEDRO PEZZATTI FILHO (OAB 38799/BA) - Processo 0544075-64.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Liquidação / Cumprimento
/ Execução - AUTOR: VICTOR DIAS PEREIRA - RÉU: Banco Bradesco S/A - Vistos, etc. Manifeste-se a parte autora acerca do valor
depositado conforme comprovante de fl. 472 em 10 dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
/ Execução - AUTOR: VICTOR DIAS PEREIRA - RÉU: Banco Bradesco S/A - Vistos, etc. Intime-se a parte Ré para, no prazo de 10 (dez) dias,
manifestar-se a respeito da petição de fls. 474/477. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos
ADV: ALINE DÊDA MACHADO SANTANA - Processo 0547153-61.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Constrição / Penhora /
Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EXEQTE.: CONDOMÍNIO HANGAR BUSINESS PARK - EXECDO.: PAULO CEZAR RIBEIRO LESSA - AIDA
CELESTE PEREIRA LESSA - Vistos, etc. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da petição de fls.
104/106. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
0548043-97.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: IGOR WELLINGTON ALMEIA ANDRADE - RÉU: 'Compa-
nhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do
Juíza de Direito
ADV: MARCIO ANTONIO TORRES (OAB 92172/RJ), RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA) - Processo 0548123-
61.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: JEFFERSON FERREIRA PASSOS - RÉU: 'Companhia de Seguro
Aliança da Bahia - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do juízo, com
Direito
EXEQTE.: BRADESCO SAUDE S/A - EXECDO.: JRMP TECNOLOGIA E TREINAMENTO LTDA - ME - Ao Autor/Exequente, proceda com o
pagamento das custas processuais referente às diligências requeridas no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018.
ADV: RENATO SOUZA SANTANA (OAB 14432/BA), GRACIELI CARNEIRO LEAL (OAB 27035/BA) - Processo 0550574-30.2015.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Reivindicação - AUTOR: FLORISVALDO JOSE SANTOS JUNIOR - RÉ: AURECI BATISTA BARRETO - Face decurso do
tempo e retardo no andamento regular do feito, intime-se a parte autora, por advogado, para manifestar interesse, em cinco dias, sob pena
de extinção. INTIME-SE. CUMPRA-SE.
ADV: FLÁVIO BATISTA NERY (OAB 29828/BA), RENATA SOUSA DE CASTRO VITA (OAB 24308/BA), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA
SANTOS (OAB 273843/SP) - Processo 0550775-56.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: MARIA PALMIRA
ABADE DE CARVALHO, - RÉU: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS LTDA - CONCLUSÃO Ante todo o exposto e tudo que consta
na fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos do autor. Por fim, em razão da IMPROCEDÊNCIA, condeno a autora nas custas
processuais e honorários advocatícios. Mas, quanto a estes últimos, dever-se-á levar em conta o volume de pedidos autorais acolhidos
(nenhum); o lugar da prestação do serviço, que não tem nada de especial (capital do estado); o zelo do profissional ao lidar com a matéria
posta em discussão, e a natureza cível da causa; considerando, ainda, que o trabalho realizado pelo patrono foi de pequena complexidade
em função da natureza da questão discutida, e não tendo sido empregado considerável lapso temporal, condeno a autora a arcar com os
honorários sucumbenciais, fixando-os em 15% sobre o valor da causa, depois da atualização, vedada a compensação (art. 85, § 14º, NCPC).
Intime-se o autor para efetuar o pagamento em 15 (quinze) dias, sob pena da multa de 10% do art. 523, § 1º do NCPC. Consigno que,
inobstante o deferimento da justiça gratuita ao autor, ficam as verbas sucumbenciais, que lhe competem, sob condição suspensiva de
exigibilidade, a teor do art. 98, § 3º, durante 05 anos subsequentes ao trânsito em julgado, podendo ser executados findo este prazo, se se
ficar demonstrado que deixaram de existir as circunstâncias de insuficiência de recursos que justificaram a concessão a gratuidade. APÓS
O TRANSITO EM JULGADO, BAIXA E ARQUIVAMENTO. Salvador(BA), 07 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de
Direito
Trânsito - AUTOR: LUCAS CARVALHO OLIVEIRA - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para,
no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito da Contestação de fls. 29/82. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de
ADV: RAFAELA SOUZA TANURI MEIRELLES - Processo 0551669-61.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Previdência privada - AUTOR:
EDSON RODRIGUES DA SILVA - RÉU: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A PETROBRAS e outro - Ao cartório, encaminhar os autos ao Egrégio Tribunal
de Justiça com as Garantias de Estilo. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
08.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: PEDRO HENRIQUE SILVA DOS SANTOS - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança
da Bahia - Defiro ainda o pedido de realização de prova pericial, nomeando o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA MIRANDA, CRM: 13536, Médico
Ortopedista, com endereço conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados
da realização da perícia em que, por sua vez, deverá ser feita no prazo máximo de trinta dias, contados da intimação do perito, o qual ficará
responsável pela comunicação às partes do dia e hora do exame. Arbitro honorários a razão de dois salários mínimos a serem pagos pela
requerida mediante depósito em juízo no prazo de vinte dias, contados da intimação deste despacho. Após o depósito dos honorários
periciais, intime-se o perito nomeado para cumprimento do quantum determinado no despacho de sua nomeação. Sem prejuízo, DEVERÃO as
partes indicar as demais provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de dez dias. Salvador(BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira
ADV: FLAVIO DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 44479/BA), DANIEL MEDINA ATAIDE (OAB 20394/BA) - Processo 0551742-67.2015.8.05.0001
- Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTORA: CARLA TERESA CUNHA ESPINHEIRA - RÉU: JESSE SALUSTIANO - LUCILA
LEONIDIA DA SILVA SALUSTIANO - Ante o exposto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ora apresentados, para sanar a contradição
apontada, passando a parte dispositiva da sentença a possuir o seguinte texto, no que concerne à condenação da verbas sucumbenciais:
"Por fim, condeno a ACIONANTE ao pagamento das custas e honorários advocatícios, devendo-se levar em conta o volume de pedidos
autorais acolhidos (mínimo); o lugar da prestação do serviço, que não tem nada de especial (capital do estado); o zelo do profissional ao lidar
com a matéria posta em discussão, e a natureza cível da causa; considerando, ainda, que o trabalho realizado pelo patrono foi de média
complexidade em função da natureza da questão discutida, e não tendo sido empregado considerável lapso temporal, condeno a parte autora
a arcar com os honorários sucumbenciais, fixando-os em 10% sobre o valor da causa, depois da atualização, vedada a compensação (art.
85, § 14º, NCPC). Intime-se o autor para efetuar o pagamento em 15 (quinze) dias, sob pena da multa de 10% do art. 523, § 1º do NCPC".
Registro que todo o restante da parte dispositiva da sentença guerreada permanece inalterada, em sua inteireza. P.I. Salvador(BA), 27 de
fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: LEONARDO BELENS SANTOS FERREIRA (OAB 25332/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA) - Processo 0551987-
10.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: Jose Domingos Ferreira de Almeida - RÉU: 'Seguradora Lider dos
Consorcios de Seguro Dpvat - Defiro ainda o pedido de realização de prova pericial, nomeando o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA MIRANDA, CRM:
13536, Médico Ortopedista, com endereço conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez
dias, contados da realização da perícia em que, por sua vez, deverá ser feita no prazo máximo de trinta dias, contados da intimação do perito,
o qual ficará responsável pela comunicação às partes do dia e hora do exame. Arbitro honorários a razão de dois salários mínimos a serem
pagos pela requerida mediante depósito em juízo no prazo de vinte dias, contados da intimação deste despacho. Após o depósito dos
honorários periciais, intime-se o perito nomeado para cumprimento do quantum determinado no despacho de sua nomeação. Sem prejuízo,
DEVERÃO as partes indicar as demais provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de dez dias. Salvador(BA), 01 de março de
ADV: CAROLINA MEDRADO PEREIRA BARBOSA (OAB 23909/BA) - Processo 0552811-71.2014.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Cédula de Crédito Bancário - EXEQTE.: Banco Bradesco S/A - EXECDO.: Restaurante Sapore Italiano Ltda Me - FERNANDA DA SILVA
QUEIROZ - Vistos, etc. ... Intime-se o autor/exequente para, em cinco dias, se manifestar acerca da resposta do Renajud. Salvador (BA), 02
ADV: EVELYN REICHE BACELAR VENTIM (OAB 26755/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA) - Processo 0554351-
52.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: GENIVALDO PEREIRA DOS REIS - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia
ADV: EDILSON SANTANA DA SILVA (OAB 44506/BA), RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA) - Processo 0556541-
56.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: ALBERTO RAMOS - REQUERIDO: 'Seguradora Lider dos
Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do
Juíza de Direito
ADV: FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), LEONARDO BELENS SANTOS FERREIRA (OAB 25332/BA) - Processo 0557743-
97.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: Marivaldo Vieira dos Anjos - RÉU: 'Seguradora Lider dos
ADV: SAMUEL MARQUES CUSTÓDIO DE ALBUQUERQUE (OAB 20111/PE), JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA (OAB 25893/BA), PALOMA
MIMOSO DEIRÓ SANTOS (OAB 24278/BA), JOANNY DOS SANTOS MUNIZ BATISTA (OAB 50157/BA) - Processo 0557818-39.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: EDMILSON LUZ DOS SANTOS - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos,
etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do juízo, com endereço conhecido do
Juíza de Direito
ADV: DANIEL RIBEIRO LIMA FERNANDES (OAB 55304/BA), MILTON BRANDÃO VERGNE (OAB 19406/BA) - Processo 0557969-
73.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EXEQTE.: Milton Brandão
Vergne - EXECDO.: ROBERTO CARLOS IGLESIAS VENTIN - MARIA LUIZA IGLESIAS VENTIN - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no
prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da Exceção de Pré-Executividade ofertada às fls. 156/189. Publique-se. Intime-se. Salvador
ADV: CAROLINE SANTOS SOBRAL (OAB 19830/BA) - Processo 0558287-85.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Servi-
ços - AUTOR: AC COMUNICACAO SOCIEDADE SIMPLES LTDA - EPP - RÉU: Companhia do Metro da Bahia - P.R.I, após transitar em julgado,
arquive-se com todas as formalidades legais. Salvador(BA), 23 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 36219/BA), POTIGUARA PEREIRA CATAO DE SOUZA (OAB 7230/BA), SANDRA MARTA
CARDOSO NOGUEIRA (OAB 5839/BA) - Processo 0559275-77.2015.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança
- Despejo por Denúncia Vazia - AUTORA: CELMA DE SOUZA CARVALHO - RÉU: PITANGA CONSTRUTORA LTDA - ME - Vistos, etc. ... Intime-
se o Embargado para, querendo, se manifestar sobre os aclaratórios em cinco dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos
ADV: RODRIGO BADARO DE CASTRO (OAB 2221A/DF), JAMILLE DAMACENO REIS OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 51273/BA) - Processo
0559891-81.2017.8.05.0001 - Renovatória de Locação - Locação de Móvel - AUTOR: Claro SA - RÉU: EULUZ EMPREENDIMENTOS LTDA -
JHSF Salvador Empreendimentos e Incorporações Ltda. - Face decurso do tempo e retardo no andamento regular do feito, intime-se a parte
autora, por advogado, para manifestar interesse, em cinco dias, sob pena de extinção. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Salvador (BA), 27 de
ADV: CLÁUDIA MARIA DE AMORIM VIANA (OAB 12464/BA) - Processo 0559945-47.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Empreitada -
AUTORA: SILENE ALVES PIMENTA - RÉU: SPE - JARDIM ARMAÇÃO MJ LTDA - CONSTRUTORA MVL INCORPORADORA - Vistos, etc. Intime-
se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito da Contestação ofertada às fls. 458/500. Publique-se. Intime-
ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP) - Processo 0559969-12.2016.8.05.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Seguro - EXEQTE.: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - EXECDO.: Jose Joventino de Melo - Me - Vistos, etc. ...
Intime-se o autor/exequente para, em cinco dias, se manifestar acerca da resposta do Infojud/Renajud/Bacenjud. Salvador (BA), 02 de março
Trânsito - AUTOR: Adonis Santos Araujo - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc. ... Intime-se a parte autora
para querendo, no prazo de quinze dias úteis, apresentar manifestação à contestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá
informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica,
inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção
com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018.
ADV: JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA (OAB 25893/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA) - Processo 0561113-
84.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: ANTONIO DIAS FARIAS - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da
Bahia - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do juízo, com endereço
Direito
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA) - Processo 0561137-
49.2016.8.05.0001 - Monitória - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil SA - RÉU: Salttur Salvador Transportes e Serviços Ltda - EPP
- WILSON REIS DA SILVA FILHO - Vistos, etc. Manifeste-se a parte contrária acerca do demonstrativo arrolado às fls. 206/216 em 5 (cinco)
dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: VERBENA MOTA CARNEIRO (OAB 14357/BA) - Processo 0561636-96.2017.8.05.0001 - Monitória - Contratos Bancários - EXEQTE.:
Banco Bradesco S/A - EXECDA.: LAVINIA LARISSA LIMA NOGUEIRA VAZ - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze)
dias, manifestar-se a respeito dos Embargos à Ação Monitória ofertados às fls. 37/49. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de
ADENOR BORGES TELES - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Defiro ainda o pedido de realização de prova pericial, nomeando
o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA MIRANDA, CRM: 13536, Médico Ortopedista, com endereço conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado
do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização da perícia em que, por sua vez, deverá ser feita no prazo
máximo de trinta dias, contados da intimação do perito, o qual ficará responsável pela comunicação às partes do dia e hora do exame. Arbitro
honorários a razão de dois salários mínimos a serem pagos pela requerida mediante depósito em juízo no prazo de vinte dias, contados da
intimação deste despacho. Após o depósito dos honorários periciais, intime-se o perito nomeado para cumprimento do quantum determinado
no despacho de sua nomeação. Sem prejuízo, DEVERÃO as partes indicar as demais provas que pretendem produzir, justificando-as no
prazo de dez dias. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: VANESSA CRISTINA PASQUALINI (OAB 40513/BA), RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA) - Processo 0564132-
69.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - AUTOR: DANIEL MONTEIRO DA SILVA - RÉU: 'Seguradora Lider dos
Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc. Intime-se a parte apelada para, querendo, contrarrazoar a apelação, no prazo de 15 (quinze) dias
ADV: IAGO PIETRO DE ALMEIDA FRAGA BORBA (OAB 54643/BA) - Processo 0564233-38.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente
de Trânsito - AUTORA: ELIANA CONCEICAO DE ALMEIDA FRAGA BORBA - Iago Pietro de Almeida Fraga Borba - RÉU: JAILTON DE ALMEIDA
NUNES - ADVOGADO: Iago Pietro de Almeida Fraga Borba - Iago Pietro de Almeida Fraga Borba - Vistos, Inicialmente, DEFIRO A GRATUIDADE
DA JUSTIÇA posto presentes os requisitos do art. 98 e conseguintes do NCPC. Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18
de março de 2016, designo Audiência de Conciliação para o dia 18 de abril de 2018, às 9 horas e 45 minutos. Cite-se e intime-se a parte Ré.
O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará
revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na
audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para
negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois
por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Deverão as
partes, até 10 (dez) dias antes da realização da audiência, manifestar seu desinteresse na auto composição. Intimações necessárias. DOU
AO PRESENTE FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 37489/BA) - Processo 0564868-53.2016.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: SOUZA SERVICOS CORPORAIS LTDA ME - SANDRA MARIA DE SOUZA
SOUZA - Vistos, etc. Para o registro de penhora, junte o Exequente o valor exato do bem em 10 dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA),
27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
54.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: JOSE VANILDO DE MELO SANTOS - REQUERIDO: Porto
Seguro Cia de Seguros Gerais - Vistos, etc. ... Intime-se o Embargado para, querendo, se manifestar sobre Os aclaratórios em cinco dias.
ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 37151/BA) - Processo 0567494-79.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Locação de Móvel - AUTOR: Companhia Brasileira de Distribuição - RÉU: EBX DISTRIBUIDORA DE BIJUTERIAS EIRELLI - EPP - FLÁVIA
CARDOSO DE SOUZA SALEM - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às diligências requeridas
no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: FELIPE SOUZA GALVÃO (OAB 44342BA) - Processo 0569739-92.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Vícios de Construção -
AUTORA: EDNUBIA RAMOS ALVES - MARIA DE LOURDES DA CONCEICAO - ANTONIO CARLOS DE SANTANA CARVALHO - FAUSTINA
CONCEICAO DE ALMEIDA - ADRIANA DE SALLES - MARIA ELISABETH DE OLIVEIRA DOS SANTOS - MARIA OLIVEIRA DE JESUS - SILVIANICE
BANDEIRA LINHARES - ISRAEL DE JESUS LINHARES - MARIA DE SOUZA MOTTA SANTANA - MARIA LEANDRA RIBEIRO LIMA - ANA CRISTINA
DE ALMEIDA SOUZA - ELIANA SANTOS SOUZA - MARIA CLERILDA FERREIRA DOS SANTOS - ANDREZA DOS SANTOS GARCIA - VALDICELIA
SANTANA DE QUEIROZ - LUIS CLAUDIO OLIVEIRA DA CRUZ - RÉU: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS - 'Companhia de
Seguro Aliança da Bahia - Vistos, Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016, designo Audiência de
Conciliação para o dia 18 de abril de 2018, às 10 horas. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será
Trânsito - AUTOR: Robert Batista de Sousa - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc. Não compete à este juízo
disponibilizar o documento de arrecadação judiciária (DAJE), devendo a causídica providenciar através do site do Tribunal a emissão do
mesmo no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de ser seu comportamento considerado atentatório à dignidade da justiça. Publique-se. Intime-
AUTOR: FERNANDO RIBEIRO SANTOS - RAIMUNDA DAS VIRGENS SANTANA - CELESTE AFONSO BONFIM - ZULEIDE CRISPIANA SILVA DE
CARVALHO - OBERDAN CRISTIANO DA CONCEIÇÃO - CLAUDETE CARDOSO DE SOUZA - ROBERTO DE ALMEIDA GODINHO - ADALTON
SOUZA SALLES - ANNY MARY FIUZA BISPO SILVA - JOCIVAL DOS REIS SILVA - ANTONIO CRISPIANO CRUZ SANTOS - JOÃO PAULO
CARNEIRO MONTEIRO - JOEL BARBOSA LEITE - EDITH SOUZA CAMPOS - RÉU: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS -
'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016, designo
Audiência de Conciliação para o dia 18 de abril de 2018, às 10 horas e 15 minutos. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação
(de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de
veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório
ADV: ANDRÉ NIETO MOYA (OAB 235738/SP) - Processo 0572201-22.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Cartão de Crédito - AUTOR:
Banco Bradesco Financiamentos SA - RÉ: MARILIA OLIVEIRA DA SILVA - Vistos, etc. ... Intime-se a parte autora para querendo, no prazo de
quinze dias úteis, apresentar manifestação à contestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras
provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e
apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu
prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: FELLIPE RODRIGUES MARQUES (OAB 39234/BA) - Processo 0572602-21.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Perdas e Danos -
AUTOR: TOP VIDA - DISTRIBUIDORA HOSPITALAR ME - RÉU: UNIAO QUIMICA FARMACEUTICA NACIONAL S/A - Banco do Brasil SA - Vistos,
Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016, designo Audiência de Conciliação para o dia 18 de abril de
2018, às 11 horas e 15 minutos. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da
realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição
inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por
meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à
dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes
devem estar acompanhadas de seus advogados. Deverão as partes, até 10 (dez) dias antes da realização da audiência, manifestar seu
desinteresse na auto composição. Intimações necessárias. DOU AO PRESENTE FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 01 de março de 2018.
EXEQTE.: BRADESCO SAUDE S/A - EXECDO.: AIF BRASIL CONSTRUTORA LTDA - EPP - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das
custas processuais referente às diligências requeridas no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos
ADV: JESSICA LIDIA MALHADO FREITAS (OAB 44012/BA) - Processo 0574813-30.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - AUTOR: CONDOMÍNIO CIVIL CENTER LAPA - RÉU: CROM - Confecções Ltda.-
EPP - ORLANDO CEZAR DA COSTA CASTRO - Apense-se aos autos principais. Em seguida, intime-se a parte contrária para em 15 (quinze)
dias se manifestar acerca dos embargos à execução. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de
Direito
ADV: FREDY STARLING MOTTA (OAB 47280/BA) - Processo 0575078-32.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito -
AUTOR: ALEXANDRE CARVALHO SANTOS - RÉU: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROSGERAIS - Vistos, etc. Inicialmente, defiro o pedido de
ADV: JOSÉ JORGE DE ALMEIDA ROCHA - Processo 0575131-13.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Adjudicação Compulsória -
AUTORA: JULIA ARCANJA DE JESUS - RÉU: ESPOLIO DE ANTONIO FERREIRA DE OLIVEIRA - R.H. Vistos, etc. Considerando que o feito admite
transação, posto que envolve direitos disponíveis. Considerando o disposto no art. 357 do NCPC. E considerando o espírito conciliador que
deve permear todos os processos judiciais, DESIGNO AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 11 DE ABRIL DE 2018, ÀS
12:30 HORAS. Cite-se por EDITAL.
ADV: WASHINGTON LUIZ DIAS PIMENTEL JÚNIOR - Processo 0575706-21.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Cobrança de Aluguéis -
Sem despejo - AUTOR: ESPÓLIO DE GILMAR MENEZES DA SILVA LOBO - RÉU: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES TECTRAN LTDA-
ME - Carlos Bispo Santos - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às diligências requeridas no
prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 38316/BA), MARIA AMÉLIA CASSIANA MASTROROSA VIANNA (OAB 38315/BA) - Processo
0575760-21.2016.8.05.0001 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - EXEQTE.: Banco do Brasil SA - EXECDO.: RUBINO S COMERCIO E
SERVICOS LTDA. - EPP - CARLO RUBINO - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às diligências
requeridas (citação em novo endereço) no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA (OAB 25893/BA), PALOMA MIMOSO DEIRÓ SANTOS (OAB 24278/BA) - Processo 0575953-
36.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: EDIVAN REIS DE JESUS - RÉU: Bradesco Auto RE Seguros SA -
Juíza de Direito
ADV: IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP) - Processo 0576097-73.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Cobrança de Aluguéis - Sem
despejo - EXEQTE.: CONDOMÍNIO CIVIL SHOPPING CENTER PARALELA - BR MALLS ADMINISTRAÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO LTDA - EXECDO.:
ANDRADE TEIXEIRA CONFECÇÕES LTDA -ME, (Nome Fantasia: Vanite Lingerie), - RAIMUNDO TEIXEIRA SANTOS - MARIA ANGÉLICA CARVA-
LHO TEIXEIRA - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da Exceção de Pré-
Executividade interposta às fls. 176/182. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
tária - AUTOR: ANTONIO SOARES SANTANA - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc. Inicialmente, defiro o
pedido de assistência judiciária gratuita, posto que presentes os requisitos da Lei 1060/50 e arts. 98 e seguintes do CPC, comprovada a
insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais. Considerando que se trata de ação onde ser requer o pagamento/
complementação do seguro obrigatório DPVAT, bem como considerando que a experiência revelou que ações como tais demandam a
produção de prova específica, até mesmo para viabilizar a composição entre as partes, deixo de aplicar excepcionalmente o artigo 334 do
NCPC, por considerar que a adoção do procedimento somente atrasaria o andamento do feito. Sendo assim, cite-se a parte ré para,
querendo, contestar o feito, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do respectivo aviso de recebimento, sob pena de
revelia. Cumpra-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ANTONIO FELIX DO NASCIMENTO NETO (OAB 35326/BA) - Processo 0576569-45.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Prestação
de Serviços - AUTOR: SUPER MOLAS AUTOMOTIVE LTDA - RÉU: VIAÇÃO PRINCESINHA DO SERTÃO LTDA - Ao Autor/Exequente, proceda
com o pagamento das custas processuais referente às diligências requeridas no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 01 de março de
ADV: GABRIELA RODRIGUES DOS SANTOS - Processo 0576873-73.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE:
HELENO ARTUR DA SILVA e outro - REQUERIDO: ITAU SEGUROS S/A - Vistos, etc... Defiro pleito de fls. 41 posto que no prazo de 20 (vinte)
dias. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ENDRIGO DE CARVALHO PINHO (OAB 32226/BA), JORGE LUIZ FELIX MARTINS (OAB 33074/BA) - Processo 0577463-21.2015.8.05.0001
- Procedimento Comum - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - AUTOR: PATRIMONIAL COSTA VIEIRA LTDA - RÉU: SILVIO ROBERTO DE
CASTRO SAMPAIO - ARMANDO LUIZ ALCANTARA - Intime-se a parte apelada para, querendo, contrarrazoar a apelação, no prazo de 15
(quinze) dias (art. 1010, §1º do Novo CPC,). Após encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as garantias de estilo.
ADV: MARCELLO ALEXANDRE MICHELI ROSA (OAB 19417/BA) - Processo 0578168-48.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão
do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: GIOVANI VIEIRA SANTOS - REQUERIDO: EMBRASYSTEM TECNOLOGIA EM SISTEMAS
IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA - Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, intime-se a parte requerente para, em 10 (dez)
dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda
mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c)
cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria
da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova
intimação. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ADRIANO LEITE PALMEIRA (OAB 15729/BA) - Processo 0578170-18.2017.8.05.0001 - Renovatória de Locação - Locação de Móvel -
AUTOR: Diagnósticos da América S/A - RÉU: MARIA CELINA BULHÕES COSTA e outro - Vistos, Em conformidade com o novo CPC, que entrou
em vigor dia 18 de março de 2016, designo Audiência de Conciliação para o dia 11 de abril de 2018, às 10 horas e 15 minutos Cite-se e intime-
se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação
implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o compareci-
mento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de
poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa
de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados.
Deverão as partes, até 10 (dez) dias antes da realização da audiência, manifestar seu desinteresse na auto composição. Intimações
necessárias. DOU AO PRESENTE FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de
Direito
ADV: NÚBIA DE CÁSSIA CARVALHO DA SILVA - Processo 0578282-84.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não
Fazer - AUTORA: VÂNIA SANTOS AZEVEDO DA CONCEIÇÃO - RÉU: JOSÉ CARLOS VIEIRA CORREIA - GISELE LISBOA CORREIA - Na lição do
Prof. . E. CARREIRA ALVIM, in do Código de Processo Civil, Edit. Saraiva, 1996, pág. 60: "A constatação da verosimilhança e demais condições
que autorizam a antecipação da tutela dependerá, sempre, de um juízo de delibação, em moldes análogos ao formulado para fins de
verificação dos pressupostos da medida liminar em feitos cautelares ou mandamentais. Esse Juízo consiste em valorar os fatos e o direito,
certificando-se na probabilidade de êxito na causa, no que pode influir a natureza do fato, a espécie de prova (v.g., prova pré-constituída),
como da própria orientação jurisprudencial". Por esta razão, no exame do pedido de tutela de urgência, o juiz não foge a esse juízo crítico dos
fatos e do direito, do qual resultará, ou não, o seu convencimento da verossimilhança, para fins de concessão ou denegação do provimento
antecipado. No caso dos autos, a prova documental acostada demonstra prima facie a existência do direito a ser tutelado, de modo a ensejar
o acolhimento da pretensão do requerente, especilamente a escritura pública de doação, de fl. 11/14, a qual comprova que a autora,
juntamente com os demais donatários, possui direitos sobre o bem litigioso. Para a concessão da tutela de urgência, é necessária a existência
de prova inequívoca, ou seja, prova que autorize naquele momento processual, adoção de medidas que só seriam tomadas ao final do
processo. HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, in Curso de Direito Processual Civil, Ed. Forense, Vol.II, ensina que: "Mais do que a simples
aparência de direito ( fumus boni iuris ) reclamada para as medidas cautelares, exige a lei que a antecipação de tutela esteja sempre fundada
em " prova inequívoca". "É inequívoca, em outros termos, a prova capaz, no momento processual, de autorizar uma sentença de mérito
favorável à parte que invoca a tutela antecipada, caso pudesse a causa ser julgada desde logo." Este é inclusive o entendimento dos
Tribunais: "Prova inequívoca é aquela a respeito da qual não se admite qualquer discussão. A simples demora na solução da demanda não
pode, de modo genérico, ser considerada como caracterização da existência de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação,
salvo em situações excepcionalíssimas". (STJ - 1ª Turma, Resp 113.366- PR, rel. Min. José Delgado, j.7.4.97, deram provimento, v. U., DJU
19.5.97, p.20.593) "Havendo necessidade da produção de prova, descabe a outorga da tutela antecipada". (JTA 161/354). De fato, restou
demonstrado o inequívoco direito da parte autora à pretendida tutela. Assim, o pleito dos requerentes não merece agasalho, pelo que DEFIRO
A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, DETERMINANDO AOS RÉUS que procedam ao depósito judicial dos valores correspondentes aos
alugueres vincendos, até o sentenciamento do feito, bem como a tabela do lucro auferido com os lauguéis desde o falecimento da doadora
até a presetne data. Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016, designo Audiência de Conciliação para
o dia 18/04/2018, às 11:30 h. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da
desinteresse na auto composição. ATRIBUO A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO. P. R. I. ATRIBUO A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO.
P. R. I. Salvador(BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ILMARIA SILVA ARMENTANO (OAB 48643/BA) - Processo 0578988-67.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos
Bancários - EXEQTE.: Banco do Brasil SA - EXECDO.: P e N COMERCIO DE PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDA ME - FARMACIA MAIS SAUDE
- Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, intime-se a parte requerente para, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de
indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b)
cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de
crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no
mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 01
ADV: MARILENE SANTOS QUEIRÓS DOS REIS FERRAZ FRAGA - Processo 0579130-71.2017.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento -
Despejo para Uso de Ascendentes e Descendentes - AUTORA: PALMIRA DO NASCIMENTO PEREIRA - RÉ: EVANI SOUSA DE JESUS - Vistos,
etc. ... Inicialmente, DEFIRO a gratuidade da justiça visto que presentes os requisitos elencados no art. 98 e conseguintes do novo CPC.
Intime-se o réu para, querendo evitar a rescisão contratual, efetuar o pagameto do débito, atualizando, em 15 (quinze) dias, mesmo depóstio
judicial (Lei 8245/91, art. 62). Para o caso de não pagamento da dívida, e em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de
março de 2016, designo Audiência de Conciliação para o dia 18 de abril de 2018 às 8:45 horas. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para
dias antes da realização da audiência, manifestar seu desinteresse na auto composição. Salvador (BA), 23 de fevereiro de 2018. Indira Fábia
ADV: MARIANA ARAÚJO SIMÃO CURI (OAB 158065/MG) - Processo 0579231-11.2017.8.05.0001 - Monitória - Mútuo - AUTOR: COOPEFORTE
LTDA - RÉ: Lyann Garacyara Valois Rios Araújo - Cite-se a parte ré para cumprir a obrigação referida na petição inicial ou oferecer embargos,
no prazo de 15 dias, contados da juntada aos autos do comprovante do cumprimento do ato, sob pena de revelia e de conversão automática
do procedimento em executivo lastreado em título judicial. Cumprida a obrigação no prazo de 15 dias, o(s) réu(s) ficará (ão) dispensados do
pagamento das custas processuais (artigo 701, parágrafo 1o, do CPC), sendo devidos honorários advocatícios correspondentes a 5% do
valor da causa (artigo 701, caput, do CPC). Advirta(m)-se ao (s) réu(s) que no prazo para embargos, reconhecendo o crédito da parte autora
e comprovando o depósito de 30% do valor cobrado, acrescido de custas e de honorários advocatícios, poderá (ão) requerer que lhe (s) seja
permitido pagar o restante em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1% ao mês (artigo 701, parágrafo
5o, c/c artigo 916, todos do CPC). Este despacho tem força de carta/mandado de citação/intimação.
LTDA - RÉ: Lyann Garacyara Valois Rios Araújo - Vistos, etc. A inicial encontra-se devidamente instruída, razão pela qual, determino a
expedição de mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias: I - pagar a dívida; entregar a coisa; ou executar a obrigação de fazer ou não fazer
e II - pagar os honorários advocaticios de 5% sobre o valor da causa. (art. 701, do NCPC). Poderá, no mesmo prazo opor embargos,
independentemente de prévia segurança do juízo (art. 702 do NCPC). Cumprido o mandado no prazo acima estabelecido, fica o réu isento do
pagamento das custas processuais. No caso da não oposição de embargos ou pagamento, o mandado será convertido em título executivo,
conforme disciplina a lei. ATRIBUO FORÇA DE MANDADO AO PRESENTE.
ADV: LEONARDO ALVES CANUTO (OAB 54915BA), MARIANA ARAÚJO SIMÃO CURI (OAB 158065/MG), WILLIE NELSON OJEIKA (OAB
162354/MG) - Processo 0579231-11.2017.8.05.0001 - Monitória - Mútuo - AUTOR: COOPEFORTE LTDA - RÉ: Lyann Garacyara Valois Rios
Araújo - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito dos Embargos à Ação Monitória
ofertados às fls. 102/111. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: MARIA SAMPAIO DAS MERCÊS BARROSO (OAB 6853/BA) - Processo 0579940-46.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Nota de Crédito Comercial - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil S/A - RÉU: HJ RIOS COMERCIO DE CONFECÇÕES LTDA ME - HELIENE RIOS
MIRANDA - JAIME AMORIM DE OLIVEIRA NETO - Vistos, etc. .. Cite(m)-se nos termos da inicial para que no prazo de tres dias efetue o
se-á pela metade (art. 827, §1º do NCPC). Cumpra-se. ATRIBUO A ESTE FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira
ADV: PALOMA MIMOSO DEIRÓ SANTOS (OAB 24278/BA), JULIANA TRAUTWEIN CHEDE (OAB 52880/PR) - Processo 0580053-
34.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: RAIMUNDO JESUS DOS SANTOS - RÉU: MAPFRE SEGUROS
GERAIS S/A - 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM
ADV: ELMANO PORTUGAL NETO (OAB 8419/BA), TATIANE RIBAS PINTO (OAB 20341/BA), JULIANA CORREIA DE SOUZA PORTELA (OAB
38257/BA) - Processo 0580249-38.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTOR: IRANILDES VALENÇA RIBEIRO
ME - RJ EXPRESSO - RÉU: CARVALHO E NERY LTDA - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORIAS. CONDENO O
AUTOR nas custas honorários advocatícios. Quanto a estes, dever-se-á levar em conta o volume de pedidos autorais acolhidos (nenhum);
o lugar da prestação do serviço, que não tem nada de especial (capital do estado); o zelo do profissional ao lidar com a matéria posta em
discussão, e a natureza cível da causa; considerando, ainda, que o trabalho realizado pelo patrono foi de média complexidade em função da
natureza da questão discutida, e não tendo sido empregado considerável lapso temporal, condeno o autor a arcar com os honorários
sucumbenciais, fixando-os em 15% sobre o valor da causa, depois da atualização, vedada a compensação (art. 85, § 14º, NCPC). Consigno
que, inobstante o deferimento da justiça gratuita ao autor, ficam as verbas sucumbenciais, que lhe competem, sob condição suspensiva de
ficar demonstrado que deixaram de existir as circunstâncias de insuficiência de recursos que justificaram a concessão a gratuidade.
Proceda a adequação do valor da causa de ofício. Publique-se. Intime-se. P.R.I. Salvador(BA), 22 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
ADV: MATHEUS AUGUSTO SIMÕES CHETTO (OAB 19177/BA) - Processo 0580590-93.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Correção
Monetária - AUTOR: Sociedade Anônima Hospital Aliança - Hospital Aliança - RÉ: REGINA LÚCIA ARAÚJO PITTA LIMA - ISABELA ARAÚJO MAIA
GOMES - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito dos Embargos à Ação Monitória
opostos às fls. 64/84. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: FRANCISCO EMANOEL NOGUEIRA ROCHA (OAB 34570/BA), RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA) - Processo
0581346-39.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: Ecidio Pereira Lima - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia -
Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização da perícia. Designo a
realização de perícia para o dia 24/04/2018 , às 14h , na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador. ADVIRTO
AS PARTES QUE AS PERICIAS SERÃO REALIZADAS POR ORDEM DE CHEGADA. A ausência da parte autora ao exame pericial importará no
julgamento do feito com base nas provas acostadas com a inicial e no exame médico realizado pela Seguradora à época do pedido
administrativo. Intimem-se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo à parte autora apresentar todos os exames realizados e se
apresentar trajando roupas folgadas, de modo a facilitar o exame. Ciência ao perito, devendo o laudo ser apresentado no prazo de até 10
dias. Intimem-se as partes para apresentarem os seus respectivos quesitos com antecedência mínima de 10 (dez) dias da data supra
estabelecida para a realização da perícia. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JULIANA TRAUTWEIN CHEDE (OAB 52880/PR) - Processo 0582834-29.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR:
ISAEL SANTOS DA CONCEIÇÃO - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - MAPFRE SEGUROS GERAIS S/A - Vistos, etc...
Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do juízo, com endereço conhecido do Cartório, o
qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização da perícia. Designo a realização de
perícia para o dia 24/04/2018 , às 14h , na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador. ADVIRTO AS PARTES
QUE AS PERICIAS SERÃO REALIZADAS POR ORDEM DE CHEGADA. A ausência da parte autora ao exame pericial importará no julgamento do
feito com base nas provas acostadas com a inicial e no exame médico realizado pela Seguradora à época do pedido administrativo. Intimem-
se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo à parte autora apresentar todos os exames realizados e se apresentar trajando roupas
folgadas, de modo a facilitar o exame. Ciência ao perito, devendo o laudo ser apresentado no prazo de até 10 dias. Intimem-se as partes para
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0583453-56.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Perdas
e Danos - REQUERENTE: Maria Auxiliadora Mac-Allister - REQUERIDO: Condomínio Edifício Ettore Weber - Núbia Mascarenhas de Queiroz
Rocha - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da Contestação de fls.34/63. Publique-
se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JAMIL CABUS NETO (OAB 13637/BA), VICENTE MAIA BARRETO DE OLIVEIRA (OAB 16902/BA), PAULO SÉRGIO WICKS AMARAL (OAB
16814/BA), CINTIA SEIXAS DE SANTANA (OAB 16804/BA), MARIA GORDILHO MARTINS PEIXOTO (OAB 39128/BA), FRANCISCO COUNAGO
CARREIRO (OAB 11904/BA), FABIANO VIEIRA SANTOS AGUIAR (OAB 15130/BA), CANTIDIO WESTPHALENBARROS (OAB 227B/BA),
CAMILA MARIA QUEIROZ DE CASTRO (OAB 22157/BA) - Processo 0018523-53.1997.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sustação de
Protesto - AUTOR: Jose Alves Tenorio dos Santos - RÉU: F Amaral Filho Ltda - Cambui Veiculos Ltda - Volkswagen Servicos S/A - Banco
General Motors S/A - Baveima Bahiana Veiculos e Maquinas S/A - Pelas razões, acima esposadas, EXERÇO O JUÍZO DE RETRATAÇÃO, e com
isso, REVOGO A SENTENÇA DE FLS. 326/327, devendo a ação retomar seu curso regular. Intime-se. Publique-se. Salvador(BA), 27 de
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA), WELLINGTON MENDES KRUSCHEWSKY (OAB 14618/BA), DAIRELE FONTES (OAB 19459/
BA) - Processo 0025928-57.2008.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - AUTOR: Hsbc Bank Brasil Sa Banco Multiplo - RÉU: Marlene
Queiroz Costa - Lute Design Programacao Visual Projetos e Producoes Artisticas Ltda - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das
custas processuais referente às diligências requeridas no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
Rodrigues - RÉU: Banco Bradesco Sa - Vistos, etc. Apensem-se aos Autos de n. 0000900-45.1975.805.0001, retornando-me conclusos,
após. P.I.
Rodrigues - RÉU: Banco Bradesco Sa - Vistos, etc. ... Da análise dos autos, visando a apuração da verdade dos fatos, defiro a produção da
prova pericial requerida pela parte ré, à fl. 345. Sendo assim nomeio como perito do juízo o Sr. DENILSON SODRÉ DO ESPÍRITO SANTO, com
dados constantes no Cadastro de Perito do TJ/Ba para, sob compromisso, proceder à perícia, devendo apresentar laudo circunstanciado no
prazo de 20 dias, após iniciados os trabalhos. Observado o grau de especialidade e complexidade da perícia, bem como o conteudo
econômico da causa, fixo honorários em 04 salários mínimos, a serem pagos pela parte ré, no prazo de quinze dias, contados da data da
publicação do presente, com fulcro no art. 95 do NCPC, através de depósito judicial. Feito o depósito comunique-se o perito para que sejam
iniciados os trabalhos. Intimem-se os Advogados das partes para, querendo, oferecerem assistentes e/ou quesitos, no prazo de QUINZE
dias. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que no prazo comum de QUINZE dias se manifestarem sobre o resultado do laudo,
mesma oportunidade que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. ATRIBUO A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDA-
DO. P. R. I. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: VALTER DE JESUS BORGES (OAB 007942BA/BA), DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA), RONILDA MARIA LIMA
NOBLAT (OAB 2425/BA) - Processo 0029158-79.1986.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - AUTOR: Maria Lucia Dorea Reis - RÉU:
Espolio de Julio Mendes da Silva - Aureliza Souza da Silva - De ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito, ficam intimadas as partes, por seus
advogados para tomarem conhecimento da certidão de fls. 324, que anuncia a conversão do processo físico em digital. Considerando que
as peças digitalizadas se encontram a partir da movimentação "peça inicial"
ADV: SINVAL VIEIRA DA SILVA FILHO (OAB 4857/BA), FERNANDO LEITE BAHIA (OAB 6304/BA) - Processo 0036731-37.1987.8.05.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - AUTOR: Banorte Cred Financiam e Investim Sa - RÉU: Mario Fernando Straatmann e outro - Ante o exposto,
e tudo mais que dos autos consta, EXTINGO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, com fulcro no art. 921, §2º do CPC e no
Provimento nº CGJ-04/2013, art. 1º, § 2º . P.R.I. Após o trânsito em julgado, expeça-se Certidão de Crédito em favor do credor, nos moldes
do Provimento nº CGJ-04/2013 e ARQUIVE-SE. Salvador(BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ALEXANDRE RIBEIRO CAETANO (OAB 19338/BA), CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA), JULIANNE HAGENBECK ANDRADE REIS
(OAB 14890/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA) - Processo 0049914-06.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum -
DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Gildete Goncalves de Assis - RÉU: Bv Financeira Sa - Vistos, etc. As razões expostas às fls. 242/243
não dizem respeito a nenhum assunto judicial e sim a questões administrativas a serem tratadas internamente. Publique-se. Intime-se.
ADV: ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO (OAB 5384/BA), JANETE DE ARAUJO GOES (OAB 9425/BA), MARIA BERENICE POLI (OAB 9295/
BA) - Processo 0063700-20.2009.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - DIREITO CIVIL - AUTOR: Antonio
Nilton Leite dos Santos - RÉ: Eliana Maria Ventura Jambeiro - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-
se a respeito da petição/documentação de fls. 169/174. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
ADV: MARIO OLIVEIRA DO ROSARIO (OAB 12657/BA), MARTA MARIA MONACO SILVA MEIRELES (OAB 4235/BA), MARLEN KELL CUNHA
ROSARIO (OAB 34237/BA) - Processo 0080920-75.2002.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: VALDIVAN BORGES FONSECA - RÉU:
ANTONIO TELES LEITE FILHO - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da petição de
fls. 719/120. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB 32481/BA), NIVEA FONSECA LESSA (OAB 34228/BA), FABIO FRASATO CAIRES (OAB 28478/
BA), RODRIGO GRISE COSTA DIAS (OAB 36415/BA) - Processo 0084204-76.2011.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - AUTOR: Aymore Credito Financiamento e Investimento S A - RÉU: Neyde Correia Siquara Gomes - Vistos, etc. Intime-
se a parte contrária para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da documentação de fl. 333. Publique-se. Intime-se. Salvador
ADV: SAMUEL BERENSTEIN (OAB 2744/BA), GILBERTO ALMEIDA COUTO DE CASTRO (OAB 5379/BA) - Processo 0084349-89.1998.8.05.0001
- Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Desenbahia Agencia de Fomento do Estado da Bahia - RÉU: Brasimex Comercio
Importacao e Exportacao Ltda - Geraldo Jose Dias Moura - Geraldo Valdemar Moura - Vistos, etc. Manifeste-se a parte contrária acerca da
exceção de pré-executividade e documentos arrolados de fls. 166/180 em 10 dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de
ADV: AUGUSTO SÁVIO DE C. ALBERGARIA BARRETO (OAB 11097/BA) - Processo 0084699-72.2001.8.05.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Sa - RÉU: Marcio Augusto Seabra de Mello - Vistos, etc. ... Intime-se o
autor/exequente para, em cinco dias, se manifestar acerca da resposta do Renajud, posto que não consta no referido sistema nenhuma
restrição imposta por este Juizo. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Banco Honda Sa - RÉU: Antonio Conceicao Marques - Vistos, etc. ... Intime-se o autor/exequente para,
em cinco dias, se manifestar acerca da resposta do Renajud. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza
de Direito
ADV: MARCOS FERRAZ SOUZA (OAB 15797/BA), MAURICIO PEDREIRA XAVIER (OAB 9941/BA), MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/
BA) - Processo 0150865-76.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Empresa Brasileira de Telecomunicacoes S/A - RÉU: Ds8
Comunicação e Internet Ltda - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às diligências requeridas
no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
21.2014.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: SERGIO MURILO SANTANA - REQUERIDO: 'Seguradora
Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Defiro ainda o pedido de realização de prova pericial, nomeando o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA
ADV: LUCAS BALDOINO ROSAS BIONDI (OAB 19520/BA) - Processo 0304959-93.2018.8.05.0001 - Carta Precatória Cível - DIREITO CIVIL -
REQUERENTE: SHEILA SILVA DE OLIVEIRA - DAIMON SILVA DE OLIVEIRA - REQUERIDO: Real Expresso Ltda - Oficie-se ao Juizo Deprecante
informando valor das custas a pagar para cumprimento da deprecata. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos
ADV: MARCIO JOSE FERREIRA DOS SANTOS (OAB 36662/BA), DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB 28509/BA), ANTONIO CARLOS DANTAS
GOES MONTEIRO (OAB 13325/BA), LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB 7730/BA) - Processo 0306059-93.2012.8.05.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco BV Financeira SA - REQUERIDO: Gilmara da Luz dos Santos
- Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, HOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, fls.189/194
, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, JULGANDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487,
III, "b" do CPC. Partes dispensadas das custas, nos moldes do art. 90, § 3º do NCPC. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.
Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: NOELCI VIRIATO LEON (OAB 14368/BA), RAFAELA SOUZA TANURI MEIRELLES - Processo 0311126-73.2011.8.05.0001 - Procedimento
Comum - DIREITO CIVIL - AUTORA: Mariza Gomes dos Santos - RÉU: Petros Fundacao Petrobras de Seguridade Social - Ante o exposto, e
tudo mais que dos autos consta DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, com fulcro no art.924, II e art.925 e 485, VI,
todos do NCPC. Defiro o desentranhamento dos documentos se requerido.Custas processuais pelo executado. Expeça-se alvará como
requerido às fls. 451. P.R.I. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.
ADV: VIVIANE CRISTINA SOUZA DE CERQUEIRA (OAB 44835/BA), LUCIANO PINHO DE ALMEIDA (OAB 13953/BA) - Processo 0318604-
64.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTOR: Milena Pinheiro do Nascimento - RÉU: Seeb Sociedade de Estudos
Empresariais Avancadas da Bahia Ltda - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da
impugnação apresentada às fls. 94/97. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza
de Direito
ADV: ALEXANDRE MIGUEL FERREIRA DA SILVA ABREU (OAB 25787/BA), GABRIEL BARDAL (OAB 33233/PR) - Processo 0329293-
31.2017.8.05.0001 - Embargos à Execução - Duplicata - EMBARGANTE: Fundação José Silveira - EMBARGADO: ORTHOFACE IMPLANTES
ESPECIAIS LTDA - EPP - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da resposta aos
embargos à execução oferecidos às fls. 61/102. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos
73.2013.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR: Marcones da Silva Cordeiro de Freitas - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios
de Seguro Dpvat - companhia de seguros alianca da bahia - Vistos, etc. A nova data da perícia já foi devidamente marcada conforme
despacho de fl. 150. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
Square Empreendimentos Imobiliarios Residencial 01 Spe Ltda - Gafisa Sa - Vistos, etc. Intime-se a parte ré para, no prazo de 5 dias, informar
se concorda com o valor depositado de fl. 486. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos
Square Empreendimentos Imobiliarios Residencial 01 Spe Ltda - Gafisa Sa - Vistos, etc. Intime-se a parte Executada para, no prazo de 05
(cinco) dias, informar a Conta Judicial a qual o comprovante de depósito se refere ou que proceda a juntada da respectiva Guia de Depósito,
conforme requerido à fl. 489. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB 91811/MG), ADENILSON MALHEIROS SANTOS SILVA - Processo 0348066-
03.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Jose Carlos dos Santos - RÉU: Banco Panamericano
S. A. - Face decurso do tempo e retardo no andamento regular do feito, intime-se a parte autora, por advogado, para manifestar interesse,
em cinco dias, sob pena de extinção. INTIME-SE. CUMPRA-SE.
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA) - Processo 0356853-84.2013.8.05.0001 - Monitória - Obrigações - REQUEREN-
TE: Banco Itau Unibanco SA - REQUERIDO: Aurimar Roberto de Santana - A petição inicial está devidamente instruída, pelo que, de plano, defiro
a expedição de mandado para que, em 15 (quinze) dias (art. 1.102-B), proceda a parte ré ao pagamento do valor indicado, ou ofereça
embargos hipótese em que será suspensa a eficácia daquele - sob pena de constituir-se, de pleno direito, o título executivo judicial,
convertendo-se o mandado inicial em executivo . Fixo honorários advocatícios, para a hipótese de embargos, em 10% (dez por cento) do
valor do débito, à vista do comando do art. 20 do CPC. Publique-se. Intimem-se.
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB
25998/BA) - Processo 0356853-84.2013.8.05.0001 - Monitória - Obrigações - REQUERENTE: Banco Itau Unibanco SA - REQUERIDO: Aurimar
Roberto de Santana - Intime-se a parte Autora para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias acerca da defesa de fls. 138.
ADV: ALINE DÊDA MACHADO SANTANA, JORGE LUIZ GOMES PEDREIRA LAPA (OAB 6578/BA), MARIA CRISTINA LANZA LEMOS DEDA (OAB
10364/BA), BRUNO D'ALMEIDA MONTEIRO REZENDE (OAB 18328/BA), SAUL CARNEIRO BALDIVIESO (OAB 18349/BA) - Processo 0385692-
22.2013.8.05.0001 - Renovatória de Locação - Locação de Imóvel - AUTOR: Bonzai Comercio de Alimentos Eireli - RÉU: Condominio Civil
Shopping Center Paralela - Vistos, etc. Manifeste-se a parte contrária acerca de documentação de fls. 811/822 em 10 dias. Publique-se.
ADV: AGNELO DE SOUZA NOVAS (OAB 5665/BA), GABRIEL LARANJEIRA DE SOUZA NOVAS (OAB 34501/BA), LUIZ HUMBERTO AGLE
FILHO (OAB 10459/BA), ÉRICA LARANJEIRA DE SOUZA NOVAS (OAB 22540/BA) - Processo 0406820-98.2013.8.05.0001 - Usucapião -
Usucapião Ordinária - USUCPTE: Andre Luiz Agle Fernandez - REQUERIDO: Condominio Edificio Fernandez Plaza - R.H. Vistos, etc. Conside-
rando que o feito admite transação, posto que envolve direitos disponíveis. Considerando o disposto no art. 357 do NCPC. E considerando o
espírito conciliador que deve permear todos os processos judiciais, DESIGNO AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 18 de
abril de 2018, ÀS 11:45 HORAS. Intimações e diligências necessárias.
ADV: HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB 13908/BA), ALINE PASSOS SILVA PIZZANI (OAB 28670/BA), MAURICIO SILVA LEAHY (OAB
13907/BA) - Processo 0409095-20.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Janete Luquini
Franco - RÉU: Banco Crefisa S/A - Vistos, etc. Manifeste-se a parte ré acerca de documentação de fls. 184/186 no prazo de 10 dias.
Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ALEX GONÇALVES DE JESUS (OAB 30489/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA) - Processo 0500645-28.2015.8.05.0001
- Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: HEBERT DANTAS GOMES DA SILVA - REQUERIDO: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia
ADV: FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA) - Processo 0500819-66.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: ANTONIO NETO SOUZA BARBOSA - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Defiro ainda
o pedido de realização de prova pericial, nomeando o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA MIRANDA, CRM: 13536, Médico Ortopedista, com endereço
conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização da perícia
em que, por sua vez, deverá ser feita no prazo máximo de trinta dias, contados da intimação do perito, o qual ficará responsável pela
comunicação às partes do dia e hora do exame. Arbitro honorários a razão de dois salários mínimos a serem pagos pela requerida mediante
depósito em juízo no prazo de vinte dias, contados da intimação deste despacho. Após o depósito dos honorários periciais, intime-se o perito
nomeado para cumprimento do quantum determinado no despacho de sua nomeação. Sem prejuízo, DEVERÃO as partes indicar as demais
provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de dez dias. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 47533/BA) - Processo 0501754-72.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - EXEQTE.: 'Banco Santander do Brasil S/A - EXECDO.: BAHIA PESCADOS - LTDA - ME - PATRÍCIA SILVA DOS SANTOS -
Vistos, etc. Intime-se as partes para que apresentem, no prazo de 10 (dez) dias, o referido acordo extrajudicial firmado, sendo que este deve
estar devidamente assinado. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), FELIPE DA SILVA LIMA (OAB 81640/RS), LAVOISIER MOTTA ORTIZ (OAB
70196/RS) - Processo 0501931-70.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTORA: Charlene Pereira dos Santos -
RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536,
Médico Ortopedista, perito do juízo, com endereço conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo
de dez dias, contados da realização da perícia. Designo a realização de perícia para o dia 24/04/2018 , às 14h , na sala de audiências desta
1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador. ADVIRTO AS PARTES QUE AS PERICIAS SERÃO REALIZADAS POR ORDEM DE CHEGADA.
A ausência da parte autora ao exame pericial importará no julgamento do feito com base nas provas acostadas com a inicial e no exame
médico realizado pela Seguradora à época do pedido administrativo. Intimem-se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo à parte
autora apresentar todos os exames realizados e se apresentar trajando roupas folgadas, de modo a facilitar o exame. Ciência ao perito,
devendo o laudo ser apresentado no prazo de até 10 dias. Intimem-se as partes para apresentarem os seus respectivos quesitos com
antecedência mínima de 10 (dez) dias da data supra estabelecida para a realização da perícia. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira
ADV: LUCIANO GENTIL CRUZ DOS SANTOS (OAB 40762/BA) - Processo 0502191-16.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidentes da
Navegação - AUTOR: Leomar Brito dos Santos - Cicero Lima dos Santos - RÉU: HUGO DA SILVA MAIA FILHO - Vistos, etc. Intime-se a parte
autora para, no prazo de 10 (dez) dias, trazer aos autos atestados de óbito das vítimas do acidente marítimo, bem documentos comprobatórios
do sinistro. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JOSÉ CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 44457/BA) - Processo 0502947-25.2018.8.05.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Seguro - EXEQTE.: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - EXECDA.: GRAZIELA HEREDA VIANA - MIRIAN DE FREITAS
HEREDA - Vistos, Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016, designo Audiência de Conciliação para
o dia 18 de abril de 2018, às 10 horas e 45 minutos. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será
meneses - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Intime-se a parte autora para querendo, no prazo de quinze dias úteis, apresentar
manifestação à contestação, oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o
julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas
relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte
autora apresentar resposta à reconvenção.
meneses - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico
Ortopedista, perito do juízo, com endereço conhecido do Cartório, para a realização da perícia médica judicial. Determino a realização do
exame para o dia 24/04/2018 , às 14h, na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador, Fórum Ruy Barbosa,
sala 115. ADVIRTO QUE A PERÍCIA SERÁ REALIZADA POR ORDEM DE CHEGADA, COM A DISTRIBUIÇÃO DE SENHAS. A ausência injustificada
da parte autora ao exame pericial importará no julgamento do feito com base nas provas acostadas com a inicial e no exame médico realizado
pela Seguradora à época do pedido administrativo. Intimem-se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo a requerente apresentar
todos os exames realizados. Havendo exames de imagem (radiografia etc), estes serão IMPRESCINDÍVEIS PARA A REALIZAÇÃO DO EXAME.
A fim de facilitar o exame, recomenda-se a utilização de vestimentas folgadas. Intimem-se as partes para apresentarem os seus respectivos
quesitos com antecedência mínima de 10 (dez) dias da data supra estabelecida para a realização da perícia. Salvador (BA), 28 de fevereiro
ADV: JOÃO CARVALHO BORGES (OAB 38419/BA), XIMENE PEREZ MARTINS (OAB 39078/BA), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR
(OAB 247319/SP) - Processo 0503703-68.2017.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR:
'Banco Santander do Brasil S/A - RÉU: ELIAS NUNES GONÇALVES - Carina Adame Barbosa - Vistos. Certifique-se a citação do réu Elias
Nunes Gonçalves. Salvador (BA), 22 de agosto de 2017. MILENA OLIVEIRA WATT Juíza de Direito
ADV: JOÃO CARVALHO BORGES (OAB 38419/BA), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), XIMENE PEREZ MARTINS
(OAB 39078/BA) - Processo 0503703-68.2017.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR:
'Banco Santander do Brasil S/A - RÉU: ELIAS NUNES GONÇALVES - Carina Adame Barbosa - Face ao exposto, DETERMINO AO CARTÓRIO
que proceda à imediata à citação do réu ELIAS NUNES GONÇALVES; DEFIRO INGRESSO DE CARINA ADAME BARBOSA NO FEITO COMO
LITISCONSORTE PASSIVA NECESSÁRIA, abrindo-lhe prazo, de 15 dias, a contar da data da publicação deste Decisum, para contestação. Por
fim, DETERMINO AO BANCO AUTOR que abstenha-se de dar continuidade aos anúncios publicitários, bem como retire, no prazo de 48 horas,
os anúncios de venda ou leilão do imóvel litigioso nos sites ou em qualquer outra mídia utilizada para veiculação de publicidade. P.R.I.
ADV: MARCELO SILVA MINHO SOUZA (OAB 28622/BA) - Processo 0503713-78.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Condomínio -
AUTORA: CARLA SANCHES SAMPAIO - RÉU: CONDOMINIO COLINA DE PIATA I - Vistos, etc... Defiro pleito de fls. 33 posto que no prazo de
20 (vinte) dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JOSE PAULO MENEZES BARBOSA (OAB 71355/SP), PATRÍCIA BRESSAN LINHARES GAUDENZI (OAB 21278/BA), ANTONIO CARLOS
COSTA DE ALENCAR MARINHO (OAB 16568/BA) - Processo 0504051-23.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Perdas e Danos - AUTOR:
COMPANHIA DAS DOCAS DO ESTADO DA BAHIA CODEBA - RÉU: Novelis do Brasil LTDA - Vistos, etc. Intime-se a parte apelada para,
querendo, contrarrazoar a apelação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1010, §1º do Novo CPC,). Após encaminhe-se os autos ao Egrégio
Tribunal de Justiça com as garantias de estilo. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: MILENA MOREIRA DE SOUZA DOS SANTOS (OAB 53871/BA) - Processo 0504074-95.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Duplicata - AUTOR: EBF INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - RÉU: IARA RIBEIRO DA ROCHA - ME - Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. Determino, com fulcro no art. 82 do NCPC, que a parte providencie o pagamento das custas judiciais,
providenciando a comprovação do seu recolhimento, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto
processual, sem nova intimação. Intime-se. Salvador(BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ESTÁCIO MILTON NOGUEIRA REIS JÚNIOR (OAB 20463/BA) - Processo 0504267-13.2018.8.05.0001 - Usucapião - Usucapião Especial
(Constitucional) - USUCPTE: MARIA APARECIDA MATOS ROCHA - USUCAPIADO: JORGE LUIZ ROMANO DE OLIVEIRA - Vistos, etc. ... 1 -
Defiro a gratuidade, posto que presentes os requisitos da lei 1060/50, comprovada a insuficiência de recursos; 2 - Cientifiquem-se para
manifestarem eventual interesse na causa, a União, o Estado e o Município, encaminhando-se a cada Ente cópia da inicial e dos documentos
que a instruíram; 3 Oficiem-se os cartórios do Registro de imóveis, solicitando informações , em 05 dias, sobre a pessoa, cujo nome esteja
transcrito o imóvel, descrito na inicial. 4 Vistas ao Ministério Público. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: EDUARDO SILVA LEMOS (OAB 24133/BA), PEDRO JOSÉ SOUZA DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 12746/BA) - Processo 0506547-
54.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTOR: Petrobras Distribuidora Sa - RÉU: MARIANO JUNIOR COMERCIO
DE COMBUSTIVEIS LTDA - Assim, o pleito do requerente merece agasalho, pelo que INDEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. Sendo
a presente de caráter satisfativo, nos moldes do art. 303, §1º do novel diploma adjetivo, deverá a parte autora aditar a inicial, com a
complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, no prazo de 15 (quinze)
dias. Em caso de recurso do réu, nos termos do § 6º do art. 378 e 1018 do NCPC, o réu deverá comunicar este Juizo a sua interposição, para
evitar a estabilidade determinada no art. 304 do NCPC. Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016,
designo Audiência de Conciliação para o dia 18/04/2018, às 12:30 hrs. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze
dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da
matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente
ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência
injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica
pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Deverão as partes, até 10 (dez) dias antes da
realização da audiência, manifestar seu desinteresse na auto composição. ATRIBUO A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO. P. R. I.
ANGELINO DA SILVA - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM
realização do exame para o dia 24/04/2018, às 14h, na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador, Fórum
ADV: FRANCISCO EMANOEL NOGUEIRA ROCHA (OAB 34570/BA) - Processo 0507385-65.2016.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro
- AUTOR: Cassiano Rios Pinho - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Face decurso do tempo e retardo no andamento regular do
feito, intime-se a parte autora, por advogado, para manifestar interesse, em cinco dias, sob pena de extinção. INTIME-SE. CUMPRA-SE.
ADV: LÚCIA MARIA PALMEIRA FERREIRA AROUCA (OAB 6612/BA) - Processo 0508345-55.2015.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento
Cumulado Com Cobrança - Despejo para Uso Próprio - AUTOR: RUBENS DA PURIFICAÇÃO BRITTO - RÉU: JORGE MALTEZ DOS SANTOS -
Vistos, etc. Intime-se a parte Ré para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da petição de fls. 84/85. Publique-se. Intime-se.
ADV: LEONARDO AUGUSTO ATHAYDE LUNA (OAB 42200/BA) - Processo 0508370-63.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Despesas
Condominiais - AUTOR: CONDOMINIO EDIFICIO PARAGUASSU - RÉU: Carlos Sampaio dos Santos - Vistos, etc. Inicialmente, não consta nos
autos, por parte deste Juízo, em despacho à fl. 55, a devida autorização para parcelamento do valor de custas processuais. Dito isso, desde
já indefiro o pleito de parcelamento. Intime-se a parte Autora para, no prazo, irrevogável, de 05 (cinco) dias para pagamento complementar
das custas processuais. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
Trânsito - AUTOR: GENILDO SANTOS CRUZ - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc. Inicialmente, defiro o pedido de
ADV: ELTON ABREU COBRA (OAB 158743/SP), DAIANA KANG (OAB 310825/SP) - Processo 0508803-72.2015.8.05.0001 - Monitória - Nota
Promissória - AUTOR: SODEXO PASS DO BRASIL SERVIÇOS E COMÉRCIO S/A - RÉU: ASSOCIAÇÃO POLITÉCNICA DE APOIO AO DESENVOL-
VIMENTO - APAD - SIMON LOBATO SOUZA - ANTONIO SERGIO SILVA FRANCA - Vistos, etc. A inicial encontra-se devidamente instruída,
razão pela qual, determino a expedição de mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias: I - pagar a dívida; entregar a coisa; ou executar a
obrigação de fazer ou não fazer e II - pagar os honorários advocaticios de 5% sobre o valor da causa. (art. 701, do NCPC). Poderá, no mesmo
prazo opor embargos, independentemente de prévia segurança do juízo (art. 702 do NCPC). Cumprido o mandado no prazo acima estabele-
cido, fica o réu isento do pagamento das custas processuais. No caso da não oposição de embargos ou pagamento, o mandado será
ADV: LARISSA GOES COSTA NASCIMENTO (OAB 40015/BA) - Processo 0509227-12.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Prestação de Serviços - EXEQTE.: J LEMOS PEREIRA E CIA LTDA ME - EXECDO.: TOP AGRO AGRÍCOLA LTDA - EPP, - CARLOS ROBERTO
MENEZES BENITES - Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, intime-se a parte requerente para, em 10 (dez) dias, apresentar,
sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual
cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de
cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.
Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador
ADV: PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO (OAB 28559/BA) - Processo 0509425-49.2018.8.05.0001 - Monitória - Despesas Condominiais -
EXEQTE.: Condomínio Bosque Imperial - EXECDA.: Edith Maria Delpomo Cerqueira e Silva - Vistos, etc. A inicial encontra-se devidamente
instruída, razão pela qual, determino a expedição de mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias: I - pagar a dívida; entregar a coisa; ou
executar a obrigação de fazer ou não fazer e II - pagar os honorários advocaticios de 5% sobre o valor da causa. (art. 701, do NCPC). Poderá,
no mesmo prazo opor embargos, independentemente de prévia segurança do juízo (art. 702 do NCPC). Cumprido o mandado no prazo acima
estabelecido, fica o réu isento do pagamento das custas processuais. No caso da não oposição de embargos ou pagamento, o mandado será
EXEQTE.: BRADESCO SAUDE S/A - EXECDO.: SUL COMERCIO DE PARAFUSO E FERRAMENTA LTDA - Vistos, etc. .. Cite(m)-se nos termos da
inicial para que no prazo de tres dias efetue o pagamento da dívida, ficando o executado advertido que o prazo para pagamento inicia-se com
a citação - art. 829 do NCPC. Não efetuado o pagamento, no prazo acima assinalado, proceda o Sr. Oficial de Justiça, nos moldes do § 1º do
art. 829 do NCPC, à penhora e avaliação dos bens indicados pelo exequente. Não sendo encontrado(s) o(s) executado(s) para citação,
deverá o(a) Oficial promover o arresto de tantos bens quantos necessários para garantia da execução, devendo ser observado o disposto
no art. 830 do NCPC. Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em penhora, independentemente
de termo. Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento), para efeito de pagamento do débito. Em ocorrendo o pagamento no
prazo de 03(tres) dias, sem embargos, reduzir-se-á pela metade (art. 827, §1º do NCPC). Cumpra-se. ATRIBUO A ESTE FORÇA DE MANDADO.
ADV: INGRID DE ANDRADE BISPO (OAB 33793/BA) - Processo 0509680-07.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTORA:
IRACI DE SANTANA ANDRADE - FABIANA ANDRADE DOS SANTOS - MARIA EDUARDA ANDRADE DOS SANTOS - LUIS FERNANDO ANDRADE
DOS SANTOS - RÉU: Transportes Tesba Ltda - Sulamérica Companhia Nacional de Seguros - Assim, para apreciação do pedido de Justiça
Juíza de Direito
Trânsito - AUTOR: Wilson Ferreira - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do pedido de Justiça
Juíza de Direito
Trânsito - AUTORA: Arlinda Anunciacao Cabral - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do pedido
judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
- EXEQTE.: Condominio Civil Shopping Center Paralela - BR MALLS ADMINISTRAÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO LTDA - EXECDO.: MM ESTEVES
MIRANDA LTDA. (nome fantasia: Gelaguela), - TÂNIA MARIA ABBEHUSEN COUTO - ALBERTO MURILO DA ROCHA COUTO - Vistos, etc...
Defiro pleito de fls. 122, posto que no prazo de 30 (trinta) dias. Após, à conclusão. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
ADV: BRENO VICTOR FERNANDES DE CARVALHO (OAB 31033/BA) - Processo 0509864-60.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EXEQTE.: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ROYAL TRADE - EXECDO.: I9 INTELIGÊNCIA
PROMOCIONAL DE EVENTOS LTDA - Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, incluindo as despesas processuais e honorários
advocatícios, fixados estes em 10% do valor do débito, em três dias, contados da citação. As citações, intimações e penhoras poderão
realizar-se no período de férias forenses, nos feriados ou nos dias úteis, mesmo antes das 6 horas de depois das 20 horas, observado o
disposto no artigo 5o, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s) deverá (ão) ter ciência de que, nos termos do artigo 827,
parágrafo 1o, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser
reduzidos à metade. Registre-se também a possibilidade de oferecimento de embargos á execução, distribuídos por dependência e instruídos
com peças das cópias processuais relevantes, no prazo de 15 dias, contados na forma do artigo 231 do Código de Processo Civil.
Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de 30% do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do
restante em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por centro ao mês. Fica(m) o(s) executado(s)
advertido(s) que a rejeição dos embargos ou ainda o inadimplemento das parcelas poderá acarretar a elevação dos honorários advocatícios,
multa em favor da parte, além de outras sanções previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o (s)
executado(s) deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar
o disposto no artigo 240, parágrafo 1o, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá desde logo providenciar a
juntada de certidões de breve relato obtida junto á Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais
do Juízo onde a empresa tem sede ou filial. Por fim, registre-se que independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das
respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 828, que servirá
também aos fins previstos no artigo 782, parágrafo 3o, todos do Código de Processo Civi. Expedida a certidão, caberá ao exequente
providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos, no prazo de dez dias, sob pena de
nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, será
procedida a penhora de bens. Este despacho tem força de carta/mandado de citação/intimação. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018.
ADV: CAROLINE COSTA LOPES DE OLIVEIRA (OAB 44362/BA) - Processo 0510040-39.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Locação de
Imóvel - AUTORA: MARIA DALVA DE SOUZA - ANA CARLA DE SOUZA DA CUNHA - ME - RÉU: Companhia Brasileira de Distribuicao - Assim,
ADV: MARCUS FABRÍCIO SEVERO ALMEIDA SANTOS (OAB 19564/BA) - Processo 0510065-52.2018.8.05.0001 - Prestação de Contas -
Exigidas - Administração - AUTOR: CONDOMÍNIO EDIFICIO NOSSA SENHORA DAS GROTAS - RÉU: ADRIANO JOSÉ OLIVEIRA NUNES - Assim,
ADV: SAMILA FEITOSA MOTA, MARIA WILMA VITORINO FEITOSA MOTA (OAB 8998/BA) - Processo 0510369-51.2018.8.05.0001 - Procedi-
mento Comum - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - AUTOR: Condominio Shopping Center Piedade - RÉ: IRACEMA PINHEIRO LEAL
ANUNCIACAO - Vistos, etc... Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016, designo Audiência de
Conciliação para o dia 18 de abril de 2018, às 10 horas e 30 minutos. Cite-se e intime-se a parte Ré POR OFICIAL DE JUSTIÇA. O prazo para
Compra e Venda - EXEQTE.: MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A - EXECDO.: MARIA EMILIA SILVA DOS SANTOS - Vistos, etc. .. Cite(m)-
se nos termos da inicial para que no prazo de tres dias efetue o pagamento da dívida, ficando o executado advertido que o prazo para
pagamento inicia-se com a citação - art. 829 do NCPC. Não efetuado o pagamento, no prazo acima assinalado, proceda o Sr. Oficial de Justiça,
nos moldes do § 1º do art. 829 do NCPC, à penhora e avaliação dos bens indicados pelo exequente. Não sendo encontrado(s) o(s)
executado(s) para citação, deverá o(a) Oficial promover o arresto de tantos bens quantos necessários para garantia da execução, devendo
ser observado o disposto no art. 830 do NCPC. Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em
penhora, independentemente de termo. Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento), para efeito de pagamento do débito. Em
ocorrendo o pagamento no prazo de 03(tres) dias, sem embargos, reduzir-se-á pela metade (art. 827, §1º do NCPC). Cumpra-se. ATRIBUO
A ESTE FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JÚLIO CESAR GOULART LANES (OAB 22398/BA) - Processo 0510433-61.2018.8.05.0001 - Renovatória de Locação - Locação de
Móvel - AUTOR: SARAIVA E SICILIANO S/A - RÉU: CONDOMINIO SHOPPING BARRA - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das
custas processuais referente às diligências requeridas (citação) no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira
tária - AUTOR: Antonio Pereira do Nascimento - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do pedido
judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos
ADV: RODRIGO FRAGA UZEDA (OAB 16420/BA), MARCELO MENDES SANTOS (OAB 23367/BA), RAFAEL NOGUEIRA CAMPELO DE MELO
(OAB 18019/BA) - Processo 0510572-13.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Compromisso - EXEQTE.: Companhia de
Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER - EXECDO.: Daniel Paixao dos Santos - Assim, para apreciação do pedido de Justiça
despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
tária - AUTOR: Antonio Joaquim Silva Filho - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do pedido de
Juíza de Direito
Trânsito - AUTOR: David Icaro Brabosa Paraguassu - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do
pedido de Justiça Gratuita, intime-se a parte requerente para, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia
das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de
contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d)
cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as
custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos
Trânsito - AUTOR: Roberto Jesus Freitas - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do pedido de
Juíza de Direito
Condomínio Bosque Imperial - EXECDA.: BENECI SOUSA SANTOS - Vistos, etc. A inicial encontra-se devidamente instruída, razão pela qual,
determino a expedição de mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias: I - pagar a dívida; entregar a coisa; ou executar a obrigação de fazer
ou não fazer e II - pagar os honorários advocaticios de 5% sobre o valor da causa. (art. 701, do NCPC). Poderá, no mesmo prazo opor
embargos, independentemente de prévia segurança do juízo (art. 702 do NCPC). Cumprido o mandado no prazo acima estabelecido, fica o réu
isento do pagamento das custas processuais. No caso da não oposição de embargos ou pagamento, o mandado será convertido em título
executivo, conforme disciplina a lei. ATRIBUO FORÇA DE MANDADO AO PRESENTE.
ADV: PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO (OAB 28559/BA) - Processo 0510733-23.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Despesas Condominiais - EXEQTE.: CONDOMINIO RESIDENCIAL JARDIM DAS LIMEIRAS II - CONDOMINIO MATA ATLANTICA II - EXECDO.:
PAULO CESAR RODOLFO DE SOUZA FILHO - Vistos, etc. .. Cite(m)-se nos termos da inicial para que no prazo de tres dias efetue o
se-á pela metade (art. 827, §1º do NCPC). Cumpra-se. ATRIBUO A ESTE FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Indira
ADV: FABIO FERREIRA DE JESUS (OAB 42957/BA) - Processo 0510856-21.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito -
AUTORA: Maria de Lurdes Sacramento - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Assim, para apreciação do pedido de
Juíza de Direito
ADV: DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA), ALEX GONÇALVES DE JESUS (OAB 30489/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO
(OAB 15664/BA) - Processo 0511145-85.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: PATRICIO XAVIER DE JESUS, - RÉU:
ADV: RAFAELA SOUZA TANURI MEIRELLES, NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES, EDSON DE MORAES FEDULO (OAB 22800/BA),
ELIEZER SANTANA MATOS (OAB 23792/BA), SHEILA SILVA DIAS ALVES (OAB 23749/BA), ERIC GASPAR NONATO DA SILVA (OAB 29462/
BA), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP) - Processo 0511303-14.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Antecipa-
ção de Tutela / Tutela Específica - AUTOR: JOSÉ MARIA FARIAS DO RÊGO - RÉU: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁS - Fundacao
Petrobras de Seguridade Social - Petros - Vistos, etc. Intime-se a parte apelada para, querendo, contrarrazoar a apelação, no prazo de 15
(quinze) dias (art. 1010, §1º do Novo CPC,). Após encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as garantias de estilo. Salvador
ADV: ALEXSANDRA DE LIMA (OAB 21347/CE) - Processo 0511875-33.2016.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Nota de Crédito
Rural - EXEQTE.: Banco do Nordeste do Brasil S/A - EXECDO.: ANTÔNIO ANDRADE BAR E RESTAURANTE LTDA EPP - ANTONIO MATIAS DE
ANDRADE - VAGNER BARBOSA DE ANDRADE - MARIA DE LOURDES BARBOSA DE ANDRADE - Vistos, etc. Manifeste-se a parte autora
acerca das certidões de fls. 80/82 em 10 dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: FELIPE SAMPAIO TEIXEIRA (OAB 41745/BA), ONÉSIMO BASTOS MENDES (OAB 24188/BA), LIZE BORGES GALVÃO (OAB 42994/BA),
ANTONIO GERALDO TEIXEIRA NETO (OAB 2938/BA), FELIPE GOES LEMOS - Processo 0512711-06.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: OR BA PATAMARES EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA - RÉU: POMPEO FUSCO ANGÉLICO -
DJALMA ARAÚJO ANGÉLICO - Face ao exposto, REJEITO os Embargos de Declaração oferecidos, por falta de amparo legal. Intimações
necessárias. Salvador(BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: LARISSA TEIXEIRA ARGOLLO (OAB 25863/BA), PAULA CARVALHO SILVA FARIA (OAB 22261/BA) - Processo 0513403-
68.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Despesas Condominiais - AUTOR: CONDOMINIO EDIFICIO AUGUSTO BORGES - RÉU: NORBERT
LEITSCH - DEBORAH SCOTT LEITSCH - Vistos, etc. Intime-se o Embargado para, querendo, se manifestar sobre os aclaratórios em cinco
dias, conforme postos às fls. 117/122. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza
de Direito
ADV: NÍVIA CARDOSO GUIRRA SANTANA (OAB 19031/BA), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 47104/BA), LOUISE RAINER
PEREIRA GIONEDIS (OAB 38316/BA) - Processo 0513773-86.2013.8.05.0001 - Petição - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR:
ESPOLIO DE CAMILO SUAREZ RODRIGUES - RÉU: Banco do Brasil SA - Ante o exposto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ora
apresentados, para determinar à Serventia que proceda à LAVRATURA DO AUTO DE ADJUDICAÇÃO. P.I. Salvador(BA), 27 de fevereiro de
ADV: PAULA CARVALHO SILVA FARIA (OAB 22261/BA), RAQUEL MENDES NOGUEIRA (OAB 53331/BA) - Processo 0513878-24.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Despesas Condominiais - AUTOR: CONDOMINIO EDIFICIO AUGUSTO BORGES - RÉU: AUGUSTO NASSER BORGES
NETO - Maria Luisa Lino Borges - Vistos, etc. ... Intime-se o Embargado para, querendo, se manifestar sobre Os aclaratórios em cinco dias.
Intime-se a parte autora para querendo, no prazo de quinze dias úteis, apresentar manifestação à contestação, oportunidade em que: I -
havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se
manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo
formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção.
Cartório, para a realização da perícia médica judicial. Determino a realização do exame para o dia 24/04/2018, às 14h, na sala de audiências
imagem (radiografia etc), estes serão IMPRESCINDÍVEIS PARA A REALIZAÇÃO DO EXAME. A fim de facilitar a análise, recomenda-se a
Juíza de Direito
ADV: EVELINE AGUIAR DOS SANTOS ALVES (OAB 33783/BA), MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA) - Processo 0514626-
56.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: GLOBAL - SAN EMPREENDIMENTOS LTDA - RÉU: CERB-
COMPANHIA DE ENGENHARIA HÍDRICA E DE SANEAMENTO DA BAHIA - Vistos, etc. Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar-se a respeito do laudo pericial de fls. 264/273. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
ADV: DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA) - Processo 0515089-03.2014.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR:
JOSEVAN DOS SANTOS - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM
ADV: ALEX GONÇALVES DE JESUS (OAB 30489/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), DANIELA MUNIZ GONÇALVES
(OAB 26423/BA) - Processo 0516333-59.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: DANIEL VILACA DOS SANTOS - RÉU:
ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0516541-77.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Adjudi-
cação Compulsória - AUTOR: Magnolia Cana Brasil Santos Moreira - RÉ: Espolio de Rosalia Venancia Pinto Ferreira - Defiro o pleito do autor.
Cite-se por edital com prazo de vinte dias. Expeça-se ofício como requerido às fls. 61/62. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira Fábia
ADV: JULIANA CORREIA DE SOUZA PORTELA (OAB 38257/BA) - Processo 0516992-73.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpreta-
ção / Revisão de Contrato - AUTORA: ROSÂNGELA DE OLIVEIRA SANTOS - ANDERSON SILVA BRITO - RÉU: SYENE EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA - Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão autoral, DECLARANDO REVISADO O CONTRATO de
compra e venda, entabulado entre as partes, e condeno a ré a incidência da multa moratória, no percentual de 2% sobre o valor do contrato
e CONDENO A ACIONADA, AO PAGAMENTO DE DANOS MATERIAIS consistentes em lucros cessantes no percentual de 0,5% (meio por
cento) sobre o valor do imóvel, devidos ao mês, desde Maio de 2013 (já computando o prazo de tolerância de 180 dias) até a data da efetiva
entrega do imóvel, com a emissão do Habite-se, com correção monetária pelo INPC e incidência de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês
a partir da citação; CONDENO, também, a pagar aos autores INDENIZAÇÃO PELOS DANOS MORAIS sofridos, no valor de R$ 5.000,00 (cinco
mil reais). Sobre o valor dos Danos Morais deverá incidir o reajuste de 1% a.m e correção monetária pelo IGP-M/FGV, a partir do dia de hoje,
até o efetivo pagamento. CONDENO ainda a ré ao recalculo sobre as parcelas pagas durante o prazo de atraso, considerando a cláusula de
tolerância, qual seja, Maio de 2013 até a data da efetiva entrega das chaves) deverá incidir o INPC, e a diferença entre os valores com a
incidência do INCC e aqueles com a aplicação do INPC deverá ser restituída em dobro. Ainda, JULGO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,
COM FULCRO NO ART. 330, III, NCPC, NO QUE PERTINE ESPECIFICAMENTE AOS PEDIDOS K (EXCLUSIVAMENTE A COMISSÃO DE PERMANÊN-
CIA, JUROS COMPENSATÓRIOS E CUMULAÇÃO IRREGULAR DO VALOR RESIDUAL) E AO PEDIDO L ( DECLARAÇÃO DE NULIDADE DAS
CLÁUSULAS QUE AUTORIZEM O RÉU A EMITIR QUAISQUER TÍTULOS DE CRÉDITO EM NOME DOS AUTORES, BEM COMO QUE INDUZAM A
LIVRE CIRCULAÇÃO POR MEIO DE ENDOSSO), tendo em vista a inépcia da inicial. Por fim, condeno a parte acionada ao pagamento das
custas e honorários advocatícios, que arbitro em 15% sobre o valor total da condenação. P. R. I. Salvador(BA), 18 de novembro de 2016.
ADV: DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), ALEX GONÇALVES DE JESUS
(OAB 30489/BA) - Processo 0519339-74.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: ARISTON CARVALHO DA SILVA - RÉU:
ADV: ANA CAROLINA LOMANTO DA CUNHA GUEDES (OAB 23059/BA), MARCO ANTONIO DE ALMEIDA PRADO GAZZETTI (OAB 113573/SP),
SILVANA MIRIAM GIACOMINI WERNER (OAB 23805/RS), MARCELO POLI (OAB 202846/SP), LUIZ GUSTAVO DE CARVALHO BRAZIL (OAB
165373/SP) - Processo 0520327-66.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: Top Engenharia Ltda
- alexandre da cunha guedes neto - RÉU: INDUSMAR - INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA- EPP - P.R.M. FRANCHISING LTDA - Cinex
Indústria do Mobiliário Ltda - DU PONT DO BRASIL S.A. - Intime-se o Embargado para, querendo, manifestar-se sobre os Embargos de
Declaração em cinco dias.
ADV: MARCO ANTONIO DE ALMEIDA PRADO GAZZETTI (OAB 113573/SP), SILVANA MIRIAM GIACOMINI WERNER (OAB 23805/RS), MARCE-
LO POLI (OAB 202846/SP), LUIZ GUSTAVO DE CARVALHO BRAZIL (OAB 165373/SP), ANA CAROLINA LOMANTO DA CUNHA GUEDES (OAB
23059/BA) - Processo 0520327-66.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: Top Engenharia Ltda -
alexandre da cunha guedes neto - RÉU: INDUSMAR - INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA- EPP - P.R.M. FRANCHISING LTDA - DU PONT
DO BRASIL S.A. e outro - Vistos, etc. Intime-se o Embargado para, querendo, se manifestar sobre os aclaratórios em cinco dias, conforme
postos às fls. 909/912. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: HUGO VALVERDE MELO (OAB 22737/BA) - Processo 0522509-54.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de
Serviços - AUTOR: CANDIDO SA ADVOGADOS ASSOCIADOS - RÉU: HOSPITAL SANTA CLARA LTDA. - Vistos, etc. Manifeste-se a parte
autora acerca dos embargos de fls. 191/193 no prazo de 15 (quinze) dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira
ADV: EMANOEL MAGNO VASCONCELOS FILHO (OAB 25989/BA), ANDRESSA DE ALBUQUERQUE CARDOSO - Processo 0523007-
58.2014.8.05.0001 - Imissão na Posse - Imissão - AUTOR: ASSOCIACAO DE POUPANCA E EMPRESTIMO POUPEX - RÉ: RAQUEL LIMA LOPES
- Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da petição de fls. 269/271. Publique-se. Intime-
ADV: CIRO GARZEDIN GOMES (OAB 41560/BA), DANIEL GARZEDIN ALMEIDA (OAB 34032/BA) - Processo 0523742-23.2016.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTOR: CHOCO BAHIA LTDA - LUÍTE REGO OLIVEIRA - FELIPE ANTONIO TERRA - RÉU: CRM
INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA - R.H. Vistos, etc. Considerando que o feito admite transação, posto que envolve direitos
disponíveis. Considerando o disposto no art. 357 do NCPC. E considerando o espírito conciliador que deve permear todos os processos
judiciais, DESIGNO AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 18 de abril de 2018, ÀS 9:30 HORAS. Intimações e diligências
necessárias.
ADV: LUAN RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 53181/BA) - Processo 0523771-39.2017.8.05.0001 - Liquidação por Artigos - Juros - EXEQTE.:
ANDRÉ MARCELO BORGES DE SÁ - EXECDO.: YMPACTUS COMERCIAL LIMITADA - TELEXFREE - Vistos, etc. Defiro a emenda da inicial de fls.
319/324. Manifeste-se o executado em 15 (quinze) dias, assim conforme disposto em despacho de fls. 316/317. Publique-se. Intime-se.
0523782-05.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTORA: GEISA CARLA OLIVEIRA DOS SANTOS - RÉU:
Bradesco Auto RE Seguros SA - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do
Juíza de Direito
ADV: WELMA DOS SANTOS CARDOSO (OAB 40003/BA), CLAUDIANE DAS NEVES SENA (OAB 38141/BA) - Processo 0526339-
96.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: SIRINEU ROQUE DE OLIVEIRA - RÉU: Banco
Bradesco Financiamentos SA - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito do demonstra-
tivo juntado pela parte Ré às fls. 186/188. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza
de Direito
ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA), LEONARDO DE SOUZA REIS (OAB 19022/BA), ''DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA
BAHIA (OAB 99999DB/A), BEATRICE AMORIM DOS SANTOS (OAB 40371/BA) - Processo 0526396-46.2017.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Liminar - AUTOR: Espolio Rozendo Pereira Santana - RÉU: JOSENILSON PEREIRA DE SENA SANTANA - Vistos, etc. Intime-se as
partes para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se a respeito dos Embargos ofertados por JURACY PEREIRA DE SANTANA às fls. 145/
147. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: DIEGO VINICIUS SILVA LEAO DE OLIVEIRA (OAB 35102/BA), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 47104/BA), ISRAEL ALMEIDA
DE CESARE MAIA - Processo 0530941-62.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: SUBAÉ ATACA-
DO LTDA - RÉU: BANCO DO BRASIL - Vistos, etc. Intime-se a parte apelada para, querendo, contrarrazoar a apelação, no prazo de 15
(quinze) dias (art. 1010, §1º do Novo CPC,). Após encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as garantias de estilo. Salvador
ADV: RAQUEL COSTA MAGALHÃES SETUBAL (OAB 43854/BA), ERIMÁ RIBEIRO RAMOS (OAB 12136/BA), MARIA BERNADETH GONCALVES
DA CUNHA CORDEIRO - Processo 0530982-29.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - AUTOR:
Espolio de José Raimundo Costa Telles - RÉ: NÊUMA MARIA SOUSA TELLES - Ante o exposto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM
PARTE ora apresentados, para determinar que o IPTU, assim como alugueres do imóvel descrito na sentença retro proferida, deverão ser
divididos igualmente para as partes (50% para cada) acrescidos dos encargos descritos. Retifico também que serão recíproca e proporci-
onalmente distribuídas e compensadas as custas processuais. Mas, quanto aos honorários advocatícios, inobstante a sucumbência recípro-
ca, dever-se-á levar em conta o volume de pedidos autorais acolhidos (mínimo); o lugar da prestação do serviço, que não tem nada de
especial (capital do estado); o zelo do profissional ao lidar com a matéria posta em discussão, e a natureza cível da causa; considerando,
ainda, que o trabalho realizado pelo patrono foi de média complexidade em função da natureza da questão discutida, e não tendo sido
empregado considerável lapso temporal, condeno a ré a arcar com os honorários sucumbenciais, fixando-os em 15% sobre o valor da
causa, depois da atualização, vedada a compensação (art. 85, § 14º, NCPC). Intime-se o autor para efetuar o pagamento em 15 (quinze) dias,
sob pena da multa de 10% do art. 523, § 1º do NCPC. P.I. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
31.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: JEFERSON HENRIQUE GARCIA DA SILVA - RÉU: Porto Seguro Cia
de Seguros Gerais S - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do juízo, com
Direito
ADV: WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 11552/BA) - Processo 0533012-37.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Transação - EXEQTE.: IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S/A - EXECDO.: RBC - COMERCIAL DE COMBUSTÍVEIS LTDA. - THIAGO ANDRÉ
RICARDI - RBC TERMINAIS RODOVIÁRIOS LTDA. - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às
diligências requeridas no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ALÉCIO DANTAS BORGES (OAB 29545/BA) - Processo 0535681-34.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Dissolução - AUTOR:
LUIZ FREDERICO B. R. DE SOUZA - RÉU: SM Entretenimento LTDA - IVOMAX SERVIÇOS AMBIENTAIS LTDA. - ME - LINDEMBERG DE FREITAS
FRANCISCO - FABRÍCIO BITTENCOURT DA COSTA DOS SANTOS - LUCAS REIS OLIVEIRA - AIRTON MOURA JUSTINO GOMES FILHO -
EUGÊNIO PEREIRA COELHO DOS SANTOS - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às diligências
requeridas no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: MICHELLE SANTOS ALLAN DE OLIVEIRA (OAB 43804/BA), LORENA PONTES ALMEIDA (OAB 29501/BA) - Processo 0536763-
32.2017.8.05.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - AUTOR: MONTA TABOR CENTRO ÍTALO-BRASILEIRO DE PROMOÇÃO SANITÁRIA -
HOSPITAL SÃO RAFAEL - RÉU: SÃO FRANCISCO ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA - HGU SAÚDE - Sendo certo que a conciliação é a principal
motivação nas alterações no CPC. E levando-se em conta que nos presentes autos não fora oportunizado as partes tal desiderato. Intimem-
se as partes para, no prazo de dez dias, dizerem sobre a possibilidade de acordo, apresentando proposta se for o caso. Inexistindo,
especifiquem as provas que pretendem produzir, delimitando o seu objeto. A ausência de manifestação ensejará o convencimento de
desinteresse na produção de provas, com o que será viabilizado o julgamento do processo no estado em que em que se encontra. Publique-
79.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTORA: EDRIANA CAVALCANTE DE ARAUJO - RÉU: Porto Seguro Cia de Seguros
Gerais S/A - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do juízo, com endereço
Direito
ADV: MARIA APARECIDA JOSE DOS SANTOS (OAB 176964SP) - Processo 0536899-63.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Prestação
de Serviços - REQUERENTE: ALPHA SECURE PORTARIA E MULTI SERVIÇOS LTDA - ALPHA SECURE VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA -
REQUERIDO: CONDOMÍNIO HANGAR BUSINESS PARK - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às
diligências requeridas no prazo de 5 (cinco) dias, visto que, da análise dos autos, não foi encontrada nenhuma documentação que
comprovasse o pagamento das custas. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: HELDER LOPES GIBARA (OAB 19299/BA) - Processo 0537013-70.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Locação de Móvel -
AUTOR: MAVEQ LOCADORA LTDA. - RÉU: THE HALL EVENTOS E COMÉRCIO DE BEBIDAS LTDA.-EPP - Vistos, etc. ... Intime-se o autor/
exequente para, em cinco dias, se manifestar acerca da resposta do Renajud. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos
ADV: GUILHERME CURY GUIMARÃƒÂƒES (OAB 13717/MS) - Processo 0539568-89.2016.8.05.0001 - Monitória - Prestação de Serviços -
REQUERENTE: REDETREL REDE TRANSAÇÕES ELETRÔNICAS - REQUERIDO: Magalhães Souza Medicamentos Ltda ME - Vistos, etc. Intime-
se a parte autora para em 5 dias, trazer aos autos nome correto da parte ré. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018.
Trânsito - AUTOR: RAFAEL SILVA DOS SANTOS FILHO - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Defiro ainda o pedido de realização
de prova pericial, nomeando o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA MIRANDA, CRM: 13536, Médico Ortopedista, com endereço conhecido do Cartório,
o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização da perícia em que, por sua vez,
deverá ser feita no prazo máximo de trinta dias, contados da intimação do perito, o qual ficará responsável pela comunicação às partes do
dia e hora do exame. Arbitro honorários a razão de dois salários mínimos a serem pagos pela requerida mediante depósito em juízo no prazo
de vinte dias, contados da intimação deste despacho. Após o depósito dos honorários periciais, intime-se o perito nomeado para cumprimento
do quantum determinado no despacho de sua nomeação. Sem prejuízo, DEVERÃO as partes indicar as demais provas que pretendem
produzir, justificando-as no prazo de dez dias. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: SAMUEL MARQUES CUSTÓDIO DE ALBUQUERQUE (OAB 20111/PE), JOANNY DOS SANTOS MUNIZ BATISTA (OAB 50157/BA),
VANESSA CRISTINA PASQUALINI (OAB 40513/BA), PALOMA MIMOSO DEIRÓ SANTOS (OAB 24278/BA) - Processo 0539968-69.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Correção Monetária - AUTOR: Djalma Conceição Pinto - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat -
Juíza de Direito
Trânsito - AUTOR: LEONARDO SANTOS CARNEIRO - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc. Reiterando o despacho à fl.
24, intime-se PESSOALMENTE a parte Autora para regular a representação processual, instituindo novo advogado. Proceda-se a juntada do
INSTRUMENTO PROCURATÓRIO adequado a legislação processual civil, no prazo de 05 (cinco) dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA),
01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
/ Execução - AUTOR: VICTOR DIAS PEREIRA - RÉU: Banco Bradesco S/A - Vistos, etc. Manifeste-se a parte autora acerca do valor
depositado conforme comprovante de fl. 472 em 10 dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
/ Execução - AUTOR: VICTOR DIAS PEREIRA - RÉU: Banco Bradesco S/A - Vistos, etc. Intime-se a parte Ré para, no prazo de 10 (dez) dias,
manifestar-se a respeito da petição de fls. 474/477. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos
ADV: ALINE DÊDA MACHADO SANTANA - Processo 0547153-61.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Constrição / Penhora /
Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EXEQTE.: CONDOMÍNIO HANGAR BUSINESS PARK - EXECDO.: PAULO CEZAR RIBEIRO LESSA - AIDA
CELESTE PEREIRA LESSA - Vistos, etc. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da petição de fls.
104/106. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
0548043-97.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: IGOR WELLINGTON ALMEIA ANDRADE - RÉU: 'Compa-
nhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do
Juíza de Direito
ADV: RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), MARCIO ANTONIO TORRES (OAB 92172/RJ) - Processo 0548123-
61.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: JEFFERSON FERREIRA PASSOS - RÉU: 'Companhia de Seguro
Direito
EXEQTE.: BRADESCO SAUDE S/A - EXECDO.: JRMP TECNOLOGIA E TREINAMENTO LTDA - ME - Ao Autor/Exequente, proceda com o
pagamento das custas processuais referente às diligências requeridas no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018.
ADV: RENATO SOUZA SANTANA (OAB 14432/BA), GRACIELI CARNEIRO LEAL (OAB 27035/BA) - Processo 0550574-30.2015.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Reivindicação - AUTOR: FLORISVALDO JOSE SANTOS JUNIOR - RÉ: AURECI BATISTA BARRETO - Face decurso do
tempo e retardo no andamento regular do feito, intime-se a parte autora, por advogado, para manifestar interesse, em cinco dias, sob pena
de extinção. INTIME-SE. CUMPRA-SE.
ADV: FLÁVIO BATISTA NERY (OAB 29828/BA), RENATA SOUSA DE CASTRO VITA (OAB 24308/BA), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA
SANTOS (OAB 273843/SP) - Processo 0550775-56.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: MARIA PALMIRA
ABADE DE CARVALHO, - RÉU: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS LTDA - CONCLUSÃO Ante todo o exposto e tudo que consta
na fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos do autor. Por fim, em razão da IMPROCEDÊNCIA, condeno a autora nas custas
processuais e honorários advocatícios. Mas, quanto a estes últimos, dever-se-á levar em conta o volume de pedidos autorais acolhidos
(nenhum); o lugar da prestação do serviço, que não tem nada de especial (capital do estado); o zelo do profissional ao lidar com a matéria
posta em discussão, e a natureza cível da causa; considerando, ainda, que o trabalho realizado pelo patrono foi de pequena complexidade
em função da natureza da questão discutida, e não tendo sido empregado considerável lapso temporal, condeno a autora a arcar com os
honorários sucumbenciais, fixando-os em 15% sobre o valor da causa, depois da atualização, vedada a compensação (art. 85, § 14º, NCPC).
Intime-se o autor para efetuar o pagamento em 15 (quinze) dias, sob pena da multa de 10% do art. 523, § 1º do NCPC. Consigno que,
inobstante o deferimento da justiça gratuita ao autor, ficam as verbas sucumbenciais, que lhe competem, sob condição suspensiva de
ficar demonstrado que deixaram de existir as circunstâncias de insuficiência de recursos que justificaram a concessão a gratuidade. APÓS
O TRANSITO EM JULGADO, BAIXA E ARQUIVAMENTO. Salvador(BA), 07 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de
Direito
Trânsito - AUTOR: LUCAS CARVALHO OLIVEIRA - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para,
no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito da Contestação de fls. 29/82. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de
ADV: RAFAELA SOUZA TANURI MEIRELLES - Processo 0551669-61.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Previdência privada - AUTOR:
EDSON RODRIGUES DA SILVA - RÉU: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A PETROBRAS e outro - Ao cartório, encaminhar os autos ao Egrégio Tribunal
de Justiça com as Garantias de Estilo. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
08.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: PEDRO HENRIQUE SILVA DOS SANTOS - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança
da Bahia - Defiro ainda o pedido de realização de prova pericial, nomeando o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA MIRANDA, CRM: 13536, Médico
Ortopedista, com endereço conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados
da realização da perícia em que, por sua vez, deverá ser feita no prazo máximo de trinta dias, contados da intimação do perito, o qual ficará
responsável pela comunicação às partes do dia e hora do exame. Arbitro honorários a razão de dois salários mínimos a serem pagos pela
requerida mediante depósito em juízo no prazo de vinte dias, contados da intimação deste despacho. Após o depósito dos honorários
periciais, intime-se o perito nomeado para cumprimento do quantum determinado no despacho de sua nomeação. Sem prejuízo, DEVERÃO as
partes indicar as demais provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de dez dias. Salvador(BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira
ADV: DANIEL MEDINA ATAIDE (OAB 20394/BA), FLAVIO DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 44479/BA) - Processo 0551742-67.2015.8.05.0001
- Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTORA: CARLA TERESA CUNHA ESPINHEIRA - RÉU: JESSE SALUSTIANO - LUCILA
LEONIDIA DA SILVA SALUSTIANO - Ante o exposto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ora apresentados, para sanar a contradição
apontada, passando a parte dispositiva da sentença a possuir o seguinte texto, no que concerne à condenação da verbas sucumbenciais:
"Por fim, condeno a ACIONANTE ao pagamento das custas e honorários advocatícios, devendo-se levar em conta o volume de pedidos
autorais acolhidos (mínimo); o lugar da prestação do serviço, que não tem nada de especial (capital do estado); o zelo do profissional ao lidar
com a matéria posta em discussão, e a natureza cível da causa; considerando, ainda, que o trabalho realizado pelo patrono foi de média
complexidade em função da natureza da questão discutida, e não tendo sido empregado considerável lapso temporal, condeno a parte autora
a arcar com os honorários sucumbenciais, fixando-os em 10% sobre o valor da causa, depois da atualização, vedada a compensação (art.
85, § 14º, NCPC). Intime-se o autor para efetuar o pagamento em 15 (quinze) dias, sob pena da multa de 10% do art. 523, § 1º do NCPC".
Registro que todo o restante da parte dispositiva da sentença guerreada permanece inalterada, em sua inteireza. P.I. Salvador(BA), 27 de
10.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: Jose Domingos Ferreira de Almeida - RÉU: 'Seguradora Lider dos
ADV: FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), EVELYN REICHE BACELAR VENTIM (OAB 26755/BA) - Processo 0554351-
52.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: GENIVALDO PEREIRA DOS REIS - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia
ADV: RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), EDILSON SANTANA DA SILVA (OAB 44506/BA) - Processo 0556541-
56.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: ALBERTO RAMOS - REQUERIDO: 'Seguradora Lider dos
Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do
Juíza de Direito
97.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: Marivaldo Vieira dos Anjos - RÉU: 'Seguradora Lider dos
ADV: JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA (OAB 25893/BA), PALOMA MIMOSO DEIRÓ SANTOS (OAB 24278/BA), SAMUEL MARQUES
CUSTÓDIO DE ALBUQUERQUE (OAB 20111/PE), JOANNY DOS SANTOS MUNIZ BATISTA (OAB 50157/BA) - Processo 0557818-
39.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: EDMILSON LUZ DOS SANTOS - RÉU: 'Companhia de Seguro
endereço conhecido do Cartório, para a realização da perícia médica judicial. Determino a realização do exame para o dia 24/04/2018 , às 14h,
na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador, Fórum Ruy Barbosa, sala 115. ADVIRTO QUE A PERÍCIA SERÁ
REALIZADA POR ORDEM DE CHEGADA, COM A DISTRIBUIÇÃO DE SENHAS. A ausência injustificada da parte autora ao exame pericial
importará no julgamento do feito com base nas provas acostadas com a inicial e no exame médico realizado pela Seguradora à época do
pedido administrativo. Intimem-se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo a requerente apresentar todos os exames realizados.
Havendo exames de imagem (radiografia etc), estes serão IMPRESCINDÍVEIS PARA A REALIZAÇÃO DO EXAME. A fim de facilitar o exame,
recomenda-se a utilização de vestimentas folgadas. Intimem-se as partes para apresentarem os seus respectivos quesitos com antecedên-
cia mínima de 10 (dez) dias da data supra estabelecida para a realização da perícia. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos
ADV: MILTON BRANDÃO VERGNE (OAB 19406/BA), DANIEL RIBEIRO LIMA FERNANDES (OAB 55304/BA) - Processo 0557969-
73.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EXEQTE.: Milton Brandão
Vergne - EXECDO.: ROBERTO CARLOS IGLESIAS VENTIN - MARIA LUIZA IGLESIAS VENTIN - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no
prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da Exceção de Pré-Executividade ofertada às fls. 156/189. Publique-se. Intime-se. Salvador
ADV: CAROLINE SANTOS SOBRAL (OAB 19830/BA) - Processo 0558287-85.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Servi-
ços - AUTOR: AC COMUNICACAO SOCIEDADE SIMPLES LTDA - EPP - RÉU: Companhia do Metro da Bahia - P.R.I, após transitar em julgado,
arquive-se com todas as formalidades legais. Salvador(BA), 23 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: SANDRA MARTA CARDOSO NOGUEIRA (OAB 5839/BA), LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 36219/BA), POTIGUARA PEREIRA
CATAO DE SOUZA (OAB 7230/BA) - Processo 0559275-77.2015.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança -
Despejo por Denúncia Vazia - AUTORA: CELMA DE SOUZA CARVALHO - RÉU: PITANGA CONSTRUTORA LTDA - ME - Vistos, etc. ... Intime-
se o Embargado para, querendo, se manifestar sobre os aclaratórios em cinco dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos
ADV: JAMILLE DAMACENO REIS OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 51273/BA), RODRIGO BADARO DE CASTRO (OAB 2221A/DF) - Processo
0559891-81.2017.8.05.0001 - Renovatória de Locação - Locação de Móvel - AUTOR: Claro SA - RÉU: EULUZ EMPREENDIMENTOS LTDA -
JHSF Salvador Empreendimentos e Incorporações Ltda. - Face decurso do tempo e retardo no andamento regular do feito, intime-se a parte
autora, por advogado, para manifestar interesse, em cinco dias, sob pena de extinção. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Salvador (BA), 27 de
ADV: CLÁUDIA MARIA DE AMORIM VIANA (OAB 12464/BA) - Processo 0559945-47.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Empreitada -
AUTORA: SILENE ALVES PIMENTA - RÉU: SPE - JARDIM ARMAÇÃO MJ LTDA - CONSTRUTORA MVL INCORPORADORA - Vistos, etc. Intime-
se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito da Contestação ofertada às fls. 458/500. Publique-se. Intime-
ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP) - Processo 0559969-12.2016.8.05.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Seguro - EXEQTE.: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - EXECDO.: Jose Joventino de Melo - Me - Vistos, etc. ...
Intime-se o autor/exequente para, em cinco dias, se manifestar acerca da resposta do Infojud/Renajud/Bacenjud. Salvador (BA), 02 de março
Trânsito - AUTOR: Adonis Santos Araujo - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc. ... Intime-se a parte autora
para querendo, no prazo de quinze dias úteis, apresentar manifestação à contestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá
informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica,
inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção
com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018.
ADV: JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA (OAB 25893/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA) - Processo 0561113-
84.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: ANTONIO DIAS FARIAS - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da
Bahia - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do juízo, com endereço
Direito
ADV: CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA) - Processo 0561137-49.2016.8.05.0001
- Monitória - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil SA - RÉU: Salttur Salvador Transportes e Serviços Ltda - EPP - WILSON REIS DA
SILVA FILHO - Vistos, etc. Manifeste-se a parte contrária acerca do demonstrativo arrolado às fls. 206/216 em 5 (cinco) dias. Publique-se.
ADV: VERBENA MOTA CARNEIRO (OAB 14357/BA) - Processo 0561636-96.2017.8.05.0001 - Monitória - Contratos Bancários - EXEQTE.:
Banco Bradesco S/A - EXECDA.: LAVINIA LARISSA LIMA NOGUEIRA VAZ - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze)
dias, manifestar-se a respeito dos Embargos à Ação Monitória ofertados às fls. 37/49. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de
ADENOR BORGES TELES - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Defiro ainda o pedido de realização de prova pericial, nomeando
o Dr. CÉSAR DARIO OLIVEIRA MIRANDA, CRM: 13536, Médico Ortopedista, com endereço conhecido do Cartório, o qual deverá ser intimado
do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização da perícia em que, por sua vez, deverá ser feita no prazo
máximo de trinta dias, contados da intimação do perito, o qual ficará responsável pela comunicação às partes do dia e hora do exame. Arbitro
honorários a razão de dois salários mínimos a serem pagos pela requerida mediante depósito em juízo no prazo de vinte dias, contados da
intimação deste despacho. Após o depósito dos honorários periciais, intime-se o perito nomeado para cumprimento do quantum determinado
no despacho de sua nomeação. Sem prejuízo, DEVERÃO as partes indicar as demais provas que pretendem produzir, justificando-as no
prazo de dez dias. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
69.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - AUTOR: DANIEL MONTEIRO DA SILVA - RÉU: 'Seguradora Lider dos
Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc. Intime-se a parte apelada para, querendo, contrarrazoar a apelação, no prazo de 15 (quinze) dias
ADV: IAGO PIETRO DE ALMEIDA FRAGA BORBA (OAB 54643/BA) - Processo 0564233-38.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente
de Trânsito - AUTORA: ELIANA CONCEICAO DE ALMEIDA FRAGA BORBA - Iago Pietro de Almeida Fraga Borba - RÉU: JAILTON DE ALMEIDA
NUNES - ADVOGADO: Iago Pietro de Almeida Fraga Borba - Iago Pietro de Almeida Fraga Borba - Vistos, Inicialmente, DEFIRO A GRATUIDADE
DA JUSTIÇA posto presentes os requisitos do art. 98 e conseguintes do NCPC. Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18
de março de 2016, designo Audiência de Conciliação para o dia 18 de abril de 2018, às 9 horas e 45 minutos. Cite-se e intime-se a parte Ré.
O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará
revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na
negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois
por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Deverão as
partes, até 10 (dez) dias antes da realização da audiência, manifestar seu desinteresse na auto composição. Intimações necessárias. DOU
AO PRESENTE FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
- Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: SOUZA SERVICOS CORPORAIS LTDA ME - SANDRA MARIA DE SOUZA
SOUZA - Vistos, etc. Para o registro de penhora, junte o Exequente o valor exato do bem em 10 dias. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA),
27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 29569/BA) - Processo 0565103-
54.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: JOSE VANILDO DE MELO SANTOS - REQUERIDO: Porto
Seguro Cia de Seguros Gerais - Vistos, etc. ... Intime-se o Embargado para, querendo, se manifestar sobre Os aclaratórios em cinco dias.
ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 37151/BA) - Processo 0567494-79.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Locação de Móvel - AUTOR: Companhia Brasileira de Distribuição - RÉU: EBX DISTRIBUIDORA DE BIJUTERIAS EIRELLI - EPP - FLÁVIA
CARDOSO DE SOUZA SALEM - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às diligências requeridas
no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
AUTORA: EDNUBIA RAMOS ALVES - MARIA DE LOURDES DA CONCEICAO - ANTONIO CARLOS DE SANTANA CARVALHO - FAUSTINA
CONCEICAO DE ALMEIDA - ADRIANA DE SALLES - MARIA ELISABETH DE OLIVEIRA DOS SANTOS - MARIA OLIVEIRA DE JESUS - SILVIANICE
BANDEIRA LINHARES - ISRAEL DE JESUS LINHARES - MARIA DE SOUZA MOTTA SANTANA - MARIA LEANDRA RIBEIRO LIMA - ANA CRISTINA
DE ALMEIDA SOUZA - ELIANA SANTOS SOUZA - MARIA CLERILDA FERREIRA DOS SANTOS - ANDREZA DOS SANTOS GARCIA - VALDICELIA
SANTANA DE QUEIROZ - LUIS CLAUDIO OLIVEIRA DA CRUZ - RÉU: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS - 'Companhia de
Seguro Aliança da Bahia - Vistos, Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016, designo Audiência de
Conciliação para o dia 18 de abril de 2018, às 10 horas. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será
Trânsito - AUTOR: Robert Batista de Sousa - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc. Não compete à este juízo
disponibilizar o documento de arrecadação judiciária (DAJE), devendo a causídica providenciar através do site do Tribunal a emissão do
mesmo no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de ser seu comportamento considerado atentatório à dignidade da justiça. Publique-se. Intime-
AUTOR: FERNANDO RIBEIRO SANTOS - RAIMUNDA DAS VIRGENS SANTANA - CELESTE AFONSO BONFIM - ZULEIDE CRISPIANA SILVA DE
CARVALHO - OBERDAN CRISTIANO DA CONCEIÇÃO - CLAUDETE CARDOSO DE SOUZA - ROBERTO DE ALMEIDA GODINHO - ADALTON
SOUZA SALLES - ANNY MARY FIUZA BISPO SILVA - JOCIVAL DOS REIS SILVA - ANTONIO CRISPIANO CRUZ SANTOS - JOÃO PAULO
CARNEIRO MONTEIRO - JOEL BARBOSA LEITE - EDITH SOUZA CAMPOS - RÉU: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS -
'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos, Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016, designo
Audiência de Conciliação para o dia 18 de abril de 2018, às 10 horas e 15 minutos. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação
(de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de
veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório
ADV: ANDRÉ NIETO MOYA (OAB 235738/SP) - Processo 0572201-22.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Cartão de Crédito - AUTOR:
Banco Bradesco Financiamentos SA - RÉ: MARILIA OLIVEIRA DA SILVA - Vistos, etc. ... Intime-se a parte autora para querendo, no prazo de
quinze dias úteis, apresentar manifestação à contestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras
provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e
apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu
prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: FELLIPE RODRIGUES MARQUES (OAB 39234/BA) - Processo 0572602-21.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Perdas e Danos -
AUTOR: TOP VIDA - DISTRIBUIDORA HOSPITALAR ME - RÉU: UNIAO QUIMICA FARMACEUTICA NACIONAL S/A - Banco do Brasil SA - Vistos,
Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016, designo Audiência de Conciliação para o dia 18 de abril de
2018, às 11 horas e 15 minutos. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da
desinteresse na auto composição. Intimações necessárias. DOU AO PRESENTE FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 01 de março de 2018.
EXEQTE.: BRADESCO SAUDE S/A - EXECDO.: AIF BRASIL CONSTRUTORA LTDA - EPP - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das
custas processuais referente às diligências requeridas no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos
ADV: JESSICA LIDIA MALHADO FREITAS (OAB 44012/BA) - Processo 0574813-30.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - AUTOR: CONDOMÍNIO CIVIL CENTER LAPA - RÉU: CROM - Confecções Ltda.-
EPP - ORLANDO CEZAR DA COSTA CASTRO - Apense-se aos autos principais. Em seguida, intime-se a parte contrária para em 15 (quinze)
dias se manifestar acerca dos embargos à execução. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de
Direito
ADV: FREDY STARLING MOTTA (OAB 47280/BA) - Processo 0575078-32.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito -
AUTOR: ALEXANDRE CARVALHO SANTOS - RÉU: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROSGERAIS - Vistos, etc. Inicialmente, defiro o pedido de
ADV: JOSÉ JORGE DE ALMEIDA ROCHA - Processo 0575131-13.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Adjudicação Compulsória -
AUTORA: JULIA ARCANJA DE JESUS - RÉU: ESPOLIO DE ANTONIO FERREIRA DE OLIVEIRA - R.H. Vistos, etc. Considerando que o feito admite
transação, posto que envolve direitos disponíveis. Considerando o disposto no art. 357 do NCPC. E considerando o espírito conciliador que
deve permear todos os processos judiciais, DESIGNO AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 11 DE ABRIL DE 2018, ÀS
12:30 HORAS. Cite-se por EDITAL.
ADV: WASHINGTON LUIZ DIAS PIMENTEL JÚNIOR - Processo 0575706-21.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Cobrança de Aluguéis -
Sem despejo - AUTOR: ESPÓLIO DE GILMAR MENEZES DA SILVA LOBO - RÉU: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES TECTRAN LTDA-
ME - Carlos Bispo Santos - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às diligências requeridas no
prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 38316/BA), MARIA AMÉLIA CASSIANA MASTROROSA VIANNA (OAB 38315/BA) - Processo
0575760-21.2016.8.05.0001 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - EXEQTE.: Banco do Brasil SA - EXECDO.: RUBINO S COMERCIO E
SERVICOS LTDA. - EPP - CARLO RUBINO - Ao Autor/Exequente, proceda com o pagamento das custas processuais referente às diligências
requeridas (citação em novo endereço) no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
ADV: PALOMA MIMOSO DEIRÓ SANTOS (OAB 24278/BA), JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA (OAB 25893/BA) - Processo 0575953-
36.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: EDIVAN REIS DE JESUS - RÉU: Bradesco Auto RE Seguros SA -
Juíza de Direito
ADV: IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP) - Processo 0576097-73.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Cobrança de Aluguéis - Sem
despejo - EXEQTE.: CONDOMÍNIO CIVIL SHOPPING CENTER PARALELA - BR MALLS ADMINISTRAÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO LTDA - EXECDO.:
ANDRADE TEIXEIRA CONFECÇÕES LTDA -ME, (Nome Fantasia: Vanite Lingerie), - RAIMUNDO TEIXEIRA SANTOS - MARIA ANGÉLICA CARVA-
LHO TEIXEIRA - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da Exceção de Pré-
Executividade interposta às fls. 176/182. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles
Juíza de Direito
tária - AUTOR: ANTONIO SOARES SANTANA - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc. Inicialmente, defiro o
pedido de assistência judiciária gratuita, posto que presentes os requisitos da Lei 1060/50 e arts. 98 e seguintes do CPC, comprovada a
insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais. Considerando que se trata de ação onde ser requer o pagamento/
complementação do seguro obrigatório DPVAT, bem como considerando que a experiência revelou que ações como tais demandam a
produção de prova específica, até mesmo para viabilizar a composição entre as partes, deixo de aplicar excepcionalmente o artigo 334 do
NCPC, por considerar que a adoção do procedimento somente atrasaria o andamento do feito. Sendo assim, cite-se a parte ré para,
querendo, contestar o feito, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do respectivo aviso de recebimento, sob pena de
revelia. Cumpra-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ANTONIO FELIX DO NASCIMENTO NETO (OAB 35326/BA) - Processo 0576569-45.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Prestação
de Serviços - AUTOR: SUPER MOLAS AUTOMOTIVE LTDA - RÉU: VIAÇÃO PRINCESINHA DO SERTÃO LTDA - Ao Autor/Exequente, proceda
com o pagamento das custas processuais referente às diligências requeridas no prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 01 de março de
ADV: GABRIELA RODRIGUES DOS SANTOS - Processo 0576873-73.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE:
HELENO ARTUR DA SILVA e outro - REQUERIDO: ITAU SEGUROS S/A - Vistos, etc... Defiro pleito de fls. 41 posto que no prazo de 20 (vinte)
dias. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ENDRIGO DE CARVALHO PINHO (OAB 32226/BA), JORGE LUIZ FELIX MARTINS (OAB 33074/BA) - Processo 0577463-21.2015.8.05.0001
- Procedimento Comum - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - AUTOR: PATRIMONIAL COSTA VIEIRA LTDA - RÉU: SILVIO ROBERTO DE
CASTRO SAMPAIO - ARMANDO LUIZ ALCANTARA - Intime-se a parte apelada para, querendo, contrarrazoar a apelação, no prazo de 15
(quinze) dias (art. 1010, §1º do Novo CPC,). Após encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as garantias de estilo.
ADV: MARCELLO ALEXANDRE MICHELI ROSA (OAB 19417/BA) - Processo 0578168-48.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão
do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: GIOVANI VIEIRA SANTOS - REQUERIDO: EMBRASYSTEM TECNOLOGIA EM SISTEMAS
IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA - Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, intime-se a parte requerente para, em 10 (dez)
dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda
mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c)
cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria
da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova
intimação. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ADRIANO LEITE PALMEIRA (OAB 15729/BA) - Processo 0578170-18.2017.8.05.0001 - Renovatória de Locação - Locação de Móvel -
AUTOR: Diagnósticos da América S/A - RÉU: MARIA CELINA BULHÕES COSTA e outro - Vistos, Em conformidade com o novo CPC, que entrou
em vigor dia 18 de março de 2016, designo Audiência de Conciliação para o dia 11 de abril de 2018, às 10 horas e 15 minutos Cite-se e intime-
se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação
implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o compareci-
mento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de
Deverão as partes, até 10 (dez) dias antes da realização da audiência, manifestar seu desinteresse na auto composição. Intimações
necessárias. DOU AO PRESENTE FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de
Direito
ADV: NÚBIA DE CÁSSIA CARVALHO DA SILVA - Processo 0578282-84.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não
Fazer - AUTORA: VÂNIA SANTOS AZEVEDO DA CONCEIÇÃO - RÉU: JOSÉ CARLOS VIEIRA CORREIA - GISELE LISBOA CORREIA - Na lição do
Prof. . E. CARREIRA ALVIM, in do Código de Processo Civil, Edit. Saraiva, 1996, pág. 60: "A constatação da verosimilhança e demais condições
que autorizam a antecipação da tutela dependerá, sempre, de um juízo de delibação, em moldes análogos ao formulado para fins de
verificação dos pressupostos da medida liminar em feitos cautelares ou mandamentais. Esse Juízo consiste em valorar os fatos e o direito,
certificando-se na probabilidade de êxito na causa, no que pode influir a natureza do fato, a espécie de prova (v.g., prova pré-constituída),
como da própria orientação jurisprudencial". Por esta razão, no exame do pedido de tutela de urgência, o juiz não foge a esse juízo crítico dos
fatos e do direito, do qual resultará, ou não, o seu convencimento da verossimilhança, para fins de concessão ou denegação do provimento
antecipado. No caso dos autos, a prova documental acostada demonstra prima facie a existência do direito a ser tutelado, de modo a ensejar
o acolhimento da pretensão do requerente, especilamente a escritura pública de doação, de fl. 11/14, a qual comprova que a autora,
juntamente com os demais donatários, possui direitos sobre o bem litigioso. Para a concessão da tutela de urgência, é necessária a existência
de prova inequívoca, ou seja, prova que autorize naquele momento processual, adoção de medidas que só seriam tomadas ao final do
processo. HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, in Curso de Direito Processual Civil, Ed. Forense, Vol.II, ensina que: "Mais do que a simples
aparência de direito ( fumus boni iuris ) reclamada para as medidas cautelares, exige a lei que a antecipação de tutela esteja sempre fundada
em " prova inequívoca". "É inequívoca, em outros termos, a prova capaz, no momento processual, de autorizar uma sentença de mérito
favorável à parte que invoca a tutela antecipada, caso pudesse a causa ser julgada desde logo." Este é inclusive o entendimento dos
Tribunais: "Prova inequívoca é aquela a respeito da qual não se admite qualquer discussão. A simples demora na solução da demanda não
pode, de modo genérico, ser considerada como caracterização da existência de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação,
salvo em situações excepcionalíssimas". (STJ - 1ª Turma, Resp 113.366- PR, rel. Min. José Delgado, j.7.4.97, deram provimento, v. U., DJU
19.5.97, p.20.593) "Havendo necessidade da produção de prova, descabe a outorga da tutela antecipada". (JTA 161/354). De fato, restou
demonstrado o inequívoco direito da parte autora à pretendida tutela. Assim, o pleito dos requerentes não merece agasalho, pelo que DEFIRO
A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, DETERMINANDO AOS RÉUS que procedam ao depósito judicial dos valores correspondentes aos
alugueres vincendos, até o sentenciamento do feito, bem como a tabela do lucro auferido com os lauguéis desde o falecimento da doadora
até a presetne data. Em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de março de 2016, designo Audiência de Conciliação para
o dia 18/04/2018, às 11:30 h. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da
desinteresse na auto composição. ATRIBUO A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO. P. R. I. ATRIBUO A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO.
P. R. I. Salvador(BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: ILMARIA SILVA ARMENTANO (OAB 48643/BA) - Processo 0578988-67.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos
Bancários - EXEQTE.: Banco do Brasil SA - EXECDO.: P e N COMERCIO DE PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDA ME - FARMACIA MAIS SAUDE
- Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, intime-se a parte requerente para, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de
indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b)
cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de
crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no
mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Salvador (BA), 01
ADV: MARILENE SANTOS QUEIRÓS DOS REIS FERRAZ FRAGA - Processo 0579130-71.2017.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento -
Despejo para Uso de Ascendentes e Descendentes - AUTORA: PALMIRA DO NASCIMENTO PEREIRA - RÉ: EVANI SOUSA DE JESUS - Vistos,
etc. ... Inicialmente, DEFIRO a gratuidade da justiça visto que presentes os requisitos elencados no art. 98 e conseguintes do novo CPC.
Intime-se o réu para, querendo evitar a rescisão contratual, efetuar o pagameto do débito, atualizando, em 15 (quinze) dias, mesmo depóstio
judicial (Lei 8245/91, art. 62). Para o caso de não pagamento da dívida, e em conformidade com o novo CPC, que entrou em vigor dia 18 de
março de 2016, designo Audiência de Conciliação para o dia 18 de abril de 2018 às 8:45 horas. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para
dias antes da realização da audiência, manifestar seu desinteresse na auto composição. Salvador (BA), 23 de fevereiro de 2018. Indira Fábia
LTDA - RÉ: Lyann Garacyara Valois Rios Araújo - Cite-se a parte ré para cumprir a obrigação referida na petição inicial ou oferecer embargos,
no prazo de 15 dias, contados da juntada aos autos do comprovante do cumprimento do ato, sob pena de revelia e de conversão automática
do procedimento em executivo lastreado em título judicial. Cumprida a obrigação no prazo de 15 dias, o(s) réu(s) ficará (ão) dispensados do
pagamento das custas processuais (artigo 701, parágrafo 1o, do CPC), sendo devidos honorários advocatícios correspondentes a 5% do
valor da causa (artigo 701, caput, do CPC). Advirta(m)-se ao (s) réu(s) que no prazo para embargos, reconhecendo o crédito da parte autora
e comprovando o depósito de 30% do valor cobrado, acrescido de custas e de honorários advocatícios, poderá (ão) requerer que lhe (s) seja
permitido pagar o restante em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1% ao mês (artigo 701, parágrafo
5o, c/c artigo 916, todos do CPC). Este despacho tem força de carta/mandado de citação/intimação.
LTDA - RÉ: Lyann Garacyara Valois Rios Araújo - Vistos, etc. A inicial encontra-se devidamente instruída, razão pela qual, determino a
expedição de mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias: I - pagar a dívida; entregar a coisa; ou executar a obrigação de fazer ou não fazer
e II - pagar os honorários advocaticios de 5% sobre o valor da causa. (art. 701, do NCPC). Poderá, no mesmo prazo opor embargos,
independentemente de prévia segurança do juízo (art. 702 do NCPC). Cumprido o mandado no prazo acima estabelecido, fica o réu isento do
pagamento das custas processuais. No caso da não oposição de embargos ou pagamento, o mandado será convertido em título executivo,
conforme disciplina a lei. ATRIBUO FORÇA DE MANDADO AO PRESENTE.
ADV: WILLIE NELSON OJEIKA (OAB 162354/MG), MARIANA ARAÚJO SIMÃO CURI (OAB 158065/MG), LEONARDO ALVES CANUTO (OAB
54915BA) - Processo 0579231-11.2017.8.05.0001 - Monitória - Mútuo - AUTOR: COOPEFORTE LTDA - RÉ: Lyann Garacyara Valois Rios
Araújo - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito dos Embargos à Ação Monitória
ofertados às fls. 102/111. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: MARIA SAMPAIO DAS MERCÊS BARROSO (OAB 6853/BA) - Processo 0579940-46.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Nota de Crédito Comercial - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil S/A - RÉU: HJ RIOS COMERCIO DE CONFECÇÕES LTDA ME - HELIENE RIOS
MIRANDA - JAIME AMORIM DE OLIVEIRA NETO - Vistos, etc. .. Cite(m)-se nos termos da inicial para que no prazo de tres dias efetue o
se-á pela metade (art. 827, §1º do NCPC). Cumpra-se. ATRIBUO A ESTE FORÇA DE MANDADO. Salvador (BA), 27 de fevereiro de 2018. Indira
ADV: PALOMA MIMOSO DEIRÓ SANTOS (OAB 24278/BA), JULIANA TRAUTWEIN CHEDE (OAB 52880/PR) - Processo 0580053-
34.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: RAIMUNDO JESUS DOS SANTOS - RÉU: MAPFRE SEGUROS
GERAIS S/A - 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos, etc... Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM
ADV: JULIANA CORREIA DE SOUZA PORTELA (OAB 38257/BA), ELMANO PORTUGAL NETO (OAB 8419/BA), TATIANE RIBAS PINTO (OAB
20341/BA) - Processo 0580249-38.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTOR: IRANILDES VALENÇA RIBEIRO
ME - RJ EXPRESSO - RÉU: CARVALHO E NERY LTDA - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORIAS. CONDENO O
AUTOR nas custas honorários advocatícios. Quanto a estes, dever-se-á levar em conta o volume de pedidos autorais acolhidos (nenhum);
o lugar da prestação do serviço, que não tem nada de especial (capital do estado); o zelo do profissional ao lidar com a matéria posta em
discussão, e a natureza cível da causa; considerando, ainda, que o trabalho realizado pelo patrono foi de média complexidade em função da
natureza da questão discutida, e não tendo sido empregado considerável lapso temporal, condeno o autor a arcar com os honorários
sucumbenciais, fixando-os em 15% sobre o valor da causa, depois da atualização, vedada a compensação (art. 85, § 14º, NCPC). Consigno
que, inobstante o deferimento da justiça gratuita ao autor, ficam as verbas sucumbenciais, que lhe competem, sob condição suspensiva de
ficar demonstrado que deixaram de existir as circunstâncias de insuficiência de recursos que justificaram a concessão a gratuidade.
Proceda a adequação do valor da causa de ofício. Publique-se. Intime-se. P.R.I. Salvador(BA), 22 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos
ADV: MATHEUS AUGUSTO SIMÕES CHETTO (OAB 19177/BA) - Processo 0580590-93.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Correção
Monetária - AUTOR: Sociedade Anônima Hospital Aliança - Hospital Aliança - RÉ: REGINA LÚCIA ARAÚJO PITTA LIMA - ISABELA ARAÚJO MAIA
GOMES - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito dos Embargos à Ação Monitória
opostos às fls. 64/84. Publique-se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: FRANCISCO EMANOEL NOGUEIRA ROCHA (OAB 34570/BA), RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA) - Processo
0581346-39.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: Ecidio Pereira Lima - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia -
Cartório, o qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização da perícia. Designo a
realização de perícia para o dia 24/04/2018 , às 14h , na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador. ADVIRTO
AS PARTES QUE AS PERICIAS SERÃO REALIZADAS POR ORDEM DE CHEGADA. A ausência da parte autora ao exame pericial importará no
julgamento do feito com base nas provas acostadas com a inicial e no exame médico realizado pela Seguradora à época do pedido
administrativo. Intimem-se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo à parte autora apresentar todos os exames realizados e se
apresentar trajando roupas folgadas, de modo a facilitar o exame. Ciência ao perito, devendo o laudo ser apresentado no prazo de até 10
dias. Intimem-se as partes para apresentarem os seus respectivos quesitos com antecedência mínima de 10 (dez) dias da data supra
estabelecida para a realização da perícia. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: JULIANA TRAUTWEIN CHEDE (OAB 52880/PR) - Processo 0582834-29.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR:
ISAEL SANTOS DA CONCEIÇÃO - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - MAPFRE SEGUROS GERAIS S/A - Vistos, etc...
Designo o perito Dr.º Cesar Dario Oliveira Miranda, CRM 13536, Médico Ortopedista, perito do juízo, com endereço conhecido do Cartório, o
qual deverá ser intimado do munus e apresentar o laudo no prazo de dez dias, contados da realização da perícia. Designo a realização de
perícia para o dia 24/04/2018 , às 14h , na sala de audiências desta 1ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador. ADVIRTO AS PARTES
QUE AS PERICIAS SERÃO REALIZADAS POR ORDEM DE CHEGADA. A ausência da parte autora ao exame pericial importará no julgamento do
feito com base nas provas acostadas com a inicial e no exame médico realizado pela Seguradora à época do pedido administrativo. Intimem-
se as partes pelo DPJ para comparecimento, cabendo à parte autora apresentar todos os exames realizados e se apresentar trajando roupas
folgadas, de modo a facilitar o exame. Ciência ao perito, devendo o laudo ser apresentado no prazo de até 10 dias. Intimem-se as partes para
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0583453-56.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Perdas
e Danos - REQUERENTE: Maria Auxiliadora Mac-Allister - REQUERIDO: Condomínio Edifício Ettore Weber - Núbia Mascarenhas de Queiroz
Rocha - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito da Contestação de fls.34/63. Publique-
se. Intime-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito
ADV: CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), NARRYMA KEZIA DA SILVA
JATOBA (OAB 25651/BA), SARA VIEIRA LIMA SARACENO (OAB 19487/BA) - Processo 0326165-76.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum
- Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Waldemar Ferreira de Paula - REQUERIDO: Banco BV Financeira SA - De ordem da Exmª Srª
Drª Juíza de Direito, ficam intimadas as partes, por seus advogados para tomarem conhecimento da certidão de fls. 162, que anuncia a
conversão do processo físico em digital. Considerando que as peças digitalizadas se encontram a partir da movimentação "peça inicial"
ADV: LILIANA DE SOUZA BITENCOURT MAIA (OAB 12372/BA), LAYLA DA CUNHA ALMEIDA (OAB 38471/BA) - Processo 0341877-
04.2015.8.05.0001 - Embargos à Execução - EMBARGANTE: Roberto Audival Mendes Cunha - EMBARGADO: Americar Veiculos Ltda - De
ordem da Exmª Srª Drª Juíza de Direito, ficam intimadas as partes, por seus advogados para tomarem conhecimento da certidão de fls. 305,
que anuncia a conversão do processo físico em digital. Considerando que as peças digitalizadas se encontram a partir da movimentação
"peça inicial"

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA EMPRESARIAL
JUIZ(A) DE DIREITO ARGEMIRO DE AZEVEDO DUTRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DHAIANA NEVES BORGES ARGOLO
ADV: RICARDO BARBOSA DE MIRANDA (OAB 19088/PE) - Processo 0049465-53.2006.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Unibanco Uniao de Bancos Brasileiro S/A - RÉU: Jose Bispo dos Santos - Manifeste-se a parte
autora quanto ao interesse no prosseguimento do feito, em 10 dias, sob pena de extinção da ação.
ADV: CELSO MARCON (OAB 24460/BA), FILIPE FRANÇA MACHADO (OAB 32780/BA), RAMON CESTARI CARDOSO (OAB 24953/BA) -
Processo 0064080-72.2011.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - DIREITO CIVIL - AUTOR: Banco Volkswagen S A - RÉU:
Josilane Santana de Jesus - Manifeste-se o autor sobre a certidão de fls. 97.
ADV: ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB 13325/BA) - Processo 0107117-86.2010.8.05.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Bv Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - RÉU: Maria Deusdete de Jesus
- Considerando o Decreto Judiciário nº 867/2016 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, deve a parte autora recolher as custas referente
a requisição de informações por meio eletrônico, conforme estatui os arts. 1º e 2º do referido instrumento normativo.
ADV: SAMUEL CORDEIRO FAHEL (OAB 11306/BA), CLÓVIS DA SILVA ANDRADE JÚNIOR (OAB 20746/BA), BRUNO DE ALMEIDA MAIA -
Processo 0304992-83.2018.8.05.0001 - Exceção de Suspeição - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - AUTOR: Jbs
S/A - Sendo essas as considerações que entendo necessárias, renovando meu posicionamento de negar peremptoriamente qualquer
vestígio minimo que seja de interesse ao beneficio a uma das partes envolvidas nas lides, determino o encaminhamento ao egrégio Tribunal
de Justiça para as deliberações que entender aplicáveis ao presente procedimento.
ADV: BRUNO DE ALMEIDA MAIA, CLÓVIS DA SILVA ANDRADE JÚNIOR (OAB 20746/BA), SAMUEL CORDEIRO FAHEL (OAB 11306/BA) -
Processo 0304992-83.2018.8.05.0001 - Exceção de Suspeição - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - AUTOR: Jbs
S/A - Instruído o presente procedimento com as peças indicadas e mais as que estão sendo entregues ao Cartório nesta data, encaminhe-
se ao egrégio Tribunal de Justiça para o devido julgamento, devendo o Cartório certificar nos autos originários e demais apensos, a
suspensão em face da exceção ajuizada.
ADV: ERIKA SOUZA CORRÊA OLIVEIRA (OAB 22518/BA), GUILHERME BARBOSA DE ARAUJO (OAB 155467/SP) - Processo 0325047-
02.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTOR: Motoshow- Comercio de Motos Ltda - RÉU: Cr Zongshen Fabricadora de
Veiculos s.a - Informem as partes se pretendem produzir alguma prova, especialmente de cunho pericial ou testemunhal. Assim também,
informe e comprove a parte autora a atual situação das motocicletas e equipamentos objeto da lide, a fim de se verificar a persistência da
necessidade de avaliação.
ADV: JOSÉ QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP) - Processo 0336917-10.2012.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Omni Sa Credito Financiamento e Investimento - RÉU: Arivaldo Coutinho de Jesus - Conforme
Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para, em 05(cinco) dias,
manifestar-se acerca da Certidão Negativa do Oficial de Justiça, anexada aos autos nas fls.52.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA), ANA PAULA TORRES MUNIZ (OAB 26157/BA) - Processo 0362510-
41.2012.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Panamericano S. A. - REQUERIDA:
Mirian da Silva Bispo - Manifeste-se a parte autora quanto ao interesse no prosseguimento do feito, em 10 dias, sob pena de extinção da ação.
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE) - Processo 0375333-47.2012.8.05.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: '''Banco Volkswagen SA - RÉU: Reginaldo Xavier de Menezes - Após o devido preparo,
expeça-se mandado.
ADV: MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZ (OAB 21193/BA), JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 29569/BA) - Processo
0410160-50.2013.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - REQUERENTE: João Filho dos Santos - REQUERIDO: Porto Seguro Cia de
Seguros Gerais - Dou ciência à parte autora do depósito efetuado, autorizando, desde já, o levantamento do valor. Após, inexistindo novos
requerimentos e cobradas eventuais custas remanescentes, arquive-se.
ADV: BRUNO NOVAES BEZERRA CAVALCANTI (OAB 19353/PE) - Processo 0500090-74.2016.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Contratos Bancários - AUTOR: 'Banco Santander do Brasil S/A - RÉU: EUROATLANTICA BRASIL LTDA e outros - Homologo por sentença, com
vista à produção dos efeitos legais pretendidos, o acordo celebrado entre as partes, extinguindo o processo, com resolução de mérito, nos
termos do art. 487, III, b, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquive-se com baixa, ficando dispensadas eventuais custas
remanescentes, na forma do art. 90, §3º, do CPC. Em caso de valores depositados, expeça-se alvará, na forma pactuada.
ADV: MARIA CRISTINA LANZA LEMOS DEDA (OAB 10364/BA), ALINE DÊDA MACHADO SANTANA, THEONIO GOMES DE FREITAS (OAB
42500/BA), LIZ FONSECA DOS SANTOS (OAB 54556/BA) - Processo 0503143-29.2017.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento -
Despejo para Uso Próprio - EXEQTE.: Caixa de Previdencia dos Funcionarios do Banco do Brasil - PREVI e outros - EXECDO.: OMEGA BAHIA
COMERCIO DE ALIMENTOS E VESTUARIOS EIRELI - Ante a inexistência de omissão, contradição ou obscuridade, rejeito os embargos
opostos, mantendo incólume a sentença guerreada. A discordância com relação ao entendimento do Juízo, após proferida sentença de
mérito, deverá ser feita por meio do recurso pertinente, levando seu entendimento à apreciação do Juízo de 2º Grau.
ADV: MARIA MÔNICA DE SOUZA SAMPAIO (OAB 28761/BA), RUY RIBEIRO (OAB 12010/RJ), WAGNER LEANDRO ASSUNÇÃO TOLEDO (OAB
23041/BA) - Processo 0503378-30.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Duplicata - AUTOR: TABULEIRO PROMOÇÕES E EVENTOS LTDA
- ME - RÉU: L'OREAL BRASIL COMERCIO DE COSMETICOS LTDA e outro - Inicialmente, declaro a revelia da acionada SD COMUNICAÇÃO
LTDA. Partes legítimas e bem representadas. Presente o interesse. Dou o feito por saneado. Designo audiência de instrução para o dia 18/
04/2018 às 09:30h. Intimem-se as partes, para colheita de seus depoimentos pessoais, sob pena de confesso, devendo os advogados
apresentarem, se não já o tiverem feito, as testemunhas a serem ouvidas, no prazo de 10 dias, cabendo a cada patrono a sua intimação, na
forma do art. 455 do CPC.
ADV: ELIETE SANTANA MATOS (OAB 10423/CE), HIRAN LEAO DUARTE (OAB 10422/CE), ADILSON RODRIGUES CONCEIÇÃO (OAB 39643/
BA) - Processo 0503593-40.2015.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Gmac SA
- RÉ: ZENAIDE SANTOS SANTANA BARBOSA - Tendo em vista que existe uma Ação tramitando perante a 9ª Vara Cível desta Comarca,
contendo as mesmas partes e objeto, tendo sido ajuizada em data anterior ao presente feito e, tendo em vista a previsão do § 3º, do art. 55,
do CPC, que determina a reunião de processos que possam gerar risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso
decididos separadamente, sendo esta a situação presente, DECLINO A COMPETÊNCIA para processar e julgar, doravante, a presente ação,
ao Juízo da 9ª Vara Cível desta comarca, a fim de serem apensados os presentes aos autos de nº 0549644-46.2014.805.0001. Remetam-se
os autos, após o decurso do prazo recursal.
ADV: ALEXANDRE IVO PIRES (OAB 14978/BA) - Processo 0510084-97.2014.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Gmac SA - RÉU: ROHA ROCHA ARTEFATOS DE ALUMINIO LTDA - ME - Considerando que a parte autora
foi intimada a manifestar interesse no prosseguimento, silenciando, e, considerando que o feito encontra-se paralisado há vários anos,
entendo patente o desinteresse, pelo que, com fulcro no quanto estatui o art. 485, II e III do CPC, julgo extinto o processo sem resolução de
mérito. Proceda-se a baixa e arquivamento e, no caso de custas remanescentes, arcará o demandante. P.R.I.
42.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Correção Monetária - AUTOR: José Emerson Santos de Souza - RÉU: 'Seguradora Lider dos
Consorcios de Seguro Dpvat - Oferecida apelação, na forma do art. 1.010 do CPC, concedo o prazo de 15 dias para que a parte apelada,
querendo, apresente suas contrarrazões. Transcorrido o dito prazo, com ou sem manifestação e devidamente certificado nos autos, remeta-
se ao Tribunal de Justiça, com nossas homenagens.
55.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Correção Monetária - AUTOR: Joelson de Jesus Oliveira - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios
de Seguro Dpvat - Oferecida apelação, na forma do art. 1.010 do CPC, concedo o prazo de 15 dias para que a parte apelada, querendo,
apresente suas contrarrazões. Transcorrido o dito prazo, com ou sem manifestação e devidamente certificado nos autos, remeta-se ao
Tribunal de Justiça, com nossas homenagens.
ADV: MARCO ANTONIO SOARES GARRIDO JUNIOR (OAB 31867/BA), MAURICIO COSTA MACHADO (OAB 30451/BA) - Processo 0515068-
90.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - EXEQTE.: BANCO ECONÔMICO S/A - EM LIQUIDAÇÃO EXTRA
JUDICIAL - EXECDA.: KÁTIA MARA TERRI - O estado de liquidação extrajudicial não autoriza, por sí só, a concessão da gratuidade. Assim,
concedo o prazo de 10 dias para que a parte autora comprove fazer jus ao benefício.
ADV: FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/MG) - Processo 0521246-26.2013.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Cédula de Crédito Bancário - CREDOR: Banco Bonsucesso - DEVEDOR: JOSE GLICERIO PEREIRA ALENCAR - Intimação do(a) ( x)autor(a), (
)ré(u), por seu advogado, para, no prazo de de 10(dez) dias, efetuar o pagamento das custas judiciais devidas, necessárias para a pratica
de ato judicial: ( ) Daje-Precatoria- codigo 37010; (x ) Daje-Citação - código 41017; ( )Daje - Despesa Tarifa de Postagem. Valor *.
ADV: PAULO SÉRGIO MACIEL O' DWYER (OAB 10772/BA), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), EVANDRO CEZAR DA CUNHA (OAB
22746/BA) - Processo 0529686-69.2017.8.05.0001 - Despejo - Despejo por Denúncia Vazia - AUTOR: Companhia Brasileira de Distribuição
- RÉ: CARLA MARIA CARVALHO DANTAS DE OLIVEIRA - Ante ao exposto, com fundamento no art. 311, I do CPC, concedo a tutela de
evidencia requerida pelo autor, pelo que determino o despejo da Ré do imóvel objeto da locação, concedendo-se o prazo de 15 dias corridos
para desocupação voluntária. Transcorrido o dito prazo sem cumprimento, proceda-se ao despejo forçado, inclusive com força policial, se
necessário. Efetivada a medida, volte-me para análise e determinação de realização de provas que se façam necessárias para aferição dos
aspectos materiais alegados pelas partes. I.
ADV: UBALDO JUVENIZ DOS SANTOS JUNIOR (OAB 160493/SP) - Processo 0533129-96.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Presta-
ção de Serviços - AUTOR: CAR RENTAL SYSTEMS DO BRASIL LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA - RÉU: FOCO SOLUCOES E SERVICOS DE
GESTAO EMPRESARIAL LTDA - EPP - Ante a todo o exposto e tudo o mais que dos autos consta, considerando a demonstração da relação
creditícia sem oposição das acionadas, JULGO PROCEDENTES os pedidos edificados na inicial, pelo que condeno o acionado a pagar ao
autor a importância de R$7.427,22 (sete mil quatrocentos e vinte e sete reais e vinte e dois centavos), acrescido de juros de mora de 1% ao
mês a partir da citação e e correção monetária desde o ajuizamento. Condeno-o ainda ao ressarcimento das custas e honorários advocatícios
que arbitro em 15% sobre o valor total da condenação.
ADV: ÁGUEDA VÉRAS DE MACEDO (OAB 22565/BA), ANDERSON SERGIO DOS SANTOS PALRINHAS (OAB 595A/BA) - Processo 0534299-
69.2016.8.05.0001 - Despejo - Despejo para Uso Próprio - AUTOR: GUSTAVO WILHELM HERBERT LENZ - RÉU: ADEMIR ALMEIDA DOS
SANTOS - Vistos, etc. Promova o cartório o cumprimento da decisão de fls. 65 e 66, visto que até o momento, não houve cumprimento.
Cumpra-se.
ADV: MAGDA LUIZA RIGODANZO EGGER DE OLIVEIRA (OAB 31214/BA) - Processo 0546962-21.2014.8.05.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A - REQUERIDA: CELINALVA VASCONCELOS
BATISTA - Homologo por sentença, com vista à produção dos efeitos legais pretendidos, o acordo celebrado entre as partes, extinguindo o
processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, b, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquive-se com
baixa, ficando dispensadas eventuais custas remanescentes, na forma do art. 90, §3º, do CPC. Em caso de valores depositados, expeça-
se alvará, na forma pactuada.
ADV: LUCINEIDE MARIA DE ALMEIDA ALBUQUERQUE (OAB 72973/SP), MARCO ROBERTO COSTA PIRES DE MACEDO (OAB 16021/BA) -
Processo 0547352-88.2014.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - AUTOR: CARLOS ALBERTO SOUZA DOS SANTOS -
RÉU: TVB DE CASTRO TRANSPORTE E TURISMO LTDA e outro - Tendo em vista que, da análise dos autos, verifica-se a existência de
elementos que indicam ser este Juízo Incompetente para apreciação do feito, já que a parte autora possui domicílio na cidade de Cachoeira,
BA, o primeiro acionado em Ipecaetá, BA e a segunda acionada em São Paulo, SP, assim como pelo fato de ter o sinistro objeto da lide ocorrido
em Aracajú, SE, inexistindo qualquer liame com a presente comarca, concedo o prazo de 10 dias para que as partes se manifestem sobre tal
entendimento.
ADV: MARCO ROBERTO COSTA PIRES DE MACEDO (OAB 16021/BA), MOYSÉS MAIA FONTES FILHO (OAB 15772/BA), MARIA EMILIA
GONCALVES DE RUEDA (OAB 23748/PE), ISAAC DO ESPIRITO SANTO CARVALHO, LUCINEIDE MARIA DE ALMEIDA ALBUQUERQUE (OAB
72973/SP), VICTOR FERREIRA SANTOS DE SOUZA (OAB 25050/BA) - Processo 0547352-88.2014.8.05.0001 - Procedimento Sumário -
Acidente de Trânsito - AUTOR: CARLOS ALBERTO SOUZA DOS SANTOS - RÉU: TVB DE CASTRO TRANSPORTE E TURISMO LTDA e outro -
Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos sedimentados na inicial, pelo que condeno a acionada ao pagamento de indenização
pelos danos morais sofridos pelo autor, em montante que arbitro em R$30.000,00 (trinta mil reais), corrigidos e com juros de mora de 1% ao
mês a partir do presente provimento. Por fim, condeno a acionada ao pagamento das custas e verba honorária que arbitro em 15% sobre o
total da condenação. Saliente-se que, com relação à denunciada, competirá honrar as condenações limitadas aos valores constantes da
apólice contratada entre ela e a acionada.
ADV: DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA), ALEX GONÇALVES DE JESUS (OAB 30489/BA), RODRIGO AYRES MARTINS DE
OLIVEIRA (OAB 43925/BA) - Processo 0552132-66.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: VALTER RAMOS
DA CONCEICAO - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Inicialmente, defiro a inclusão da Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT
S/A. no pólo passivo da demanda. Rejeito a preliminar de carência de ação por falta de interesse de agir, sustentada pela ré, sob o
fundamento de que o Autor teria firmado recibo dando quitação geral à obrigação securitária e, assim, eu faço, por quanto sobre ter sido um
documento produzido de forma unilateral, condicionado à declaração mencionada, também encontra-se vulnerável em face de que o pedido
da demanda é de complementação. Rejeito, de igual modo, a preliminar de inépcia da Inicial, por ausência de documentação indispensável,
uma vez que a ocorrência do fato encontra-se formatada e demonstrada pela certidão acostada, bem como o indicativo das lesões. Partes
legítimas e bem representadas, presente o interesse. Dou o feito por saneado e defiro as provas requeridas pelas partes, pelo que nomeio
o Dr. Gilson Santos, CRM 14850, como perito(a) do juízo, a fim de proceder perícia médica no Autor e responder os quesitos apresentados
pelas partes. Estabeleço, de logo, seus honorários no montante de R$ 1.000,00, a ser custeado pela Ré, em razão da gratuidade de justiça
deferida ao Autor, devendo deposita-los no prazo de 20 dias, contados da publicação da presente. Intime-se o(a) Sr(a). Perito(a) para
informar aceitação do múnus, bem como designar data, horário e local da perícia. Uma vez informado, intime-se, de logo, as partes para
ciência e comparecimento. Uma vez apresentado o laudo, libere-se os honorários do(a) Sr(a). Perito(a), através de Alvará, intimando-se as
partes a pronunciarem quanto aos mesmos
ADV: ALEX GONÇALVES DE JESUS (OAB 30489/BA), RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), DANIELA MUNIZ GONÇAL-
VES (OAB 26423/BA) - Processo 0552431-43.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: LUIZ CARLOS LEAL
ALVES DIAS - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Inicialmente, defiro a inclusão da Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/
A. no pólo passivo da demanda. Rejeito a preliminar de carência de ação por falta de interesse de agir, sustentada pela ré, sob o fundamento
de que o Autor teria firmado recibo dando quitação geral à obrigação securitária e, assim, eu faço, por quanto sobre ter sido um documento
produzido de forma unilateral, condicionado à declaração mencionada, também encontra-se vulnerável em face de que o pedido da demanda
é de complementação. Rejeito, de igual modo, a preliminar de inépcia da Inicial, por ausência de documentação indispensável, uma vez que
a ocorrência do fato encontra-se formatada e demonstrada pela certidão acostada, bem como o indicativo das lesões. Partes legítimas e bem
representadas, presente o interesse. Dou o feito por saneado e defiro as provas requeridas pelas partes, pelo que nomeio o Dr. Gilson
Santos, CRM 14850, como perito(a) do juízo, a fim de proceder perícia médica no Autor e responder os quesitos apresentados pelas partes.
Estabeleço, de logo, seus honorários no montante de R$ 1.000,00, a ser custeado pela Ré, em razão da gratuidade de justiça deferida ao
Autor, devendo deposita-los no prazo de 20 dias, contados da publicação da presente. Intime-se o(a) Sr(a). Perito(a) para informar aceitação
do múnus, bem como designar data, horário e local da perícia. Uma vez informado, intime-se, de logo, as partes para ciência e comparecimen-
to. Uma vez apresentado o laudo, libere-se os honorários do(a) Sr(a). Perito(a), através de Alvará, intimando-se as partes a pronunciarem
quanto aos mesmos
ADV: JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 29569/BA), RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA) - Processo 0555268-
42.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTORA: SAMANTA SANTOS DE OLIVEIRA - RÉU: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais
- Ante a inexistência de omissão, contradição ou obscuridade, rejeito os embargos opostos, mantendo incólume a sentença guerreada. A
sentença foi clara no que tange à necessidade de desconto do valor pago administrativamente, tanto na fundamentação quanto na parte
dispositiva. No mais, a discordância com relação ao entendimento do Juízo, após proferida sentença de mérito, deverá ser feita por meio do
recurso pertinente, levando seu entendimento à apreciação do Juízo de 2º Grau.
ADV: RODRIGO SANTOS MENEZES (OAB 17851/BA), JOSÉ ROBERTO SILVA ANDRADE - Processo 0563978-17.2016.8.05.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: COOPSTECS - COOPERATIVA DOS PERMISSIONARIOS DO SUBSISTEMA
DE TRANSPORTE ESPECIAL COMPLEMENTAR DO SALVADOR - RÉU: LUCAS MASSIMO DA SILVA ALCANTARA - Fale o autor sobre a petição
de fls. 277.
- Cédula de Crédito Bancário - EXEQTE.: Banco Bradesco Financiamentos SA - EXECDO.: ALCEU PEREIRA MARQUES NETO - Tendo em vista
o quanto delineado no recurso de fls. 52/57, exerço o Juízo de retratação, pelo que torno sem efeito a sentença de fls. 49. Presentes os
requisitos do Provimento CGJ-04/2013, estando o feito paralisado por mais de um ano em razão da inércia do exequente e/ou há mais de 6
meses, em face da não localização de bens passíveis de constrição, deve a parte exequente promover o andamento do feito em 48 horas,
indicando providência apta ao prosseguimento regular da execução, sob pena de extinção do feito Saliente-se que será entendido como
inércia mero pedido de vistas ou requerimento de suspensão e, após transitada em julgado a sentença, expedida certidão de crédito em favor
do exequente.
ADV: VÂNIA HERMINIA DE CARVALHO PAIXÃO (OAB 37790/BA), MARINA BASILE (OAB 19567/BA), INGRID MENEZES BARRETTO (OAB
39569/BA) - Processo 0566275-65.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Condomínio - AUTOR: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VILLA DAS
MANGUEIRAS - RÉU: José Raimundo de Almeida Fragoso - Homologo por sentença, com vista à produção dos efeitos legais pretendidos, o
acordo celebrado entre as partes, extinguindo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, b, do Código de Processo Civil.
Com o trânsito em julgado, arquive-se com baixa, ficando dispensadas eventuais custas remanescentes, na forma do art. 90, §3º, do CPC.
Em caso de valores depositados, expeça-se alvará, na forma pactuada.
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA) - Processo 0568359-68.2016.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamentos SA - RÉU: DR INFORMATICA LTDA - ME - Intime-se a senhora oficial para que
devolva o mandado, devidamente cumprido, no prazo de 5 dias, devendo informar em sua certidão os motivos da demora no cumprimento da
diligência.
ADV: LUIZ CARLOS CARVALHO BRITO - Processo 0577213-51.2016.8.05.0001 - Despejo - Despejo para Uso Próprio - AUTOR: EURISVALDO
FIRMINO DOS SANTOS - RÉ: DULCINE DA SILVA CRUZ - Ante ao trânsito em julgado da sentença extintiva, arquive-se.
ADV: RAIMUNDO DIAS VIANA (OAB 2748/BA) - Processo 0578007-38.2017.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - Pagamento em
Consignação - AUTOR: Jorge Rogério Santana Arapiraca Paixão - RÉU: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO SULACAP - Cite-se a parte ré para oferecer
resposta, querendo, no prazo de 15 dias, ou, ainda, no mesmo prazo, requerer o levantamento do depósito.
ADV: MARCELO DE ARAUJO FERRAZ (OAB 25716/BA), VINICIUS ICARO HOMEM BARRETO (OAB 49431/BA), OSVALDO BRETAS SOARES
FILHO (OAB 42609SP), VICTOR RODRIGUES RAMOS (OAB 25722/BA) - Processo 0580826-79.2016.8.05.0001 - Dissolução e Liquidação de
Sociedade - Dissolução - AUTORA: CRISTIANE MASCARENHAS DOS SANTOS e outro - RÉU: EDINALDO PINHO DA SILVA - Manifeste-se a
parte acionada sobre a petição de fls. 830/836.
ADV: FABRÍCIO LEÃO SOUTO (OAB 24976/BA), LUIZ GONZAGA DE PAULA VIEIRA (OAB 443B/BA), NELSON LUIZ DIAS DOURADO ARAÚJO
(OAB 24955/BA), PAULO ANTONIO DE ARAÚJO RIBEIRO (OAB 7867/BA) - Processo 0030446-91.1988.8.05.0001 - Procedimento Comum -
CONSGTE: Clelia Rosa Novo - CONSIGNADA: Luta Patrimonial Ltda - Dê ciência ao Consignado da resposta do ofício às fls. 236.
ADV: MÁRIO PINTO RODRIGUES DA COSTA FILHO (OAB 4873/BA) - Processo 0047862-91.1996.8.05.0001 - Execução - AUTOR: Petrobras
Distribuidora Sa - RÉU: Vale Sul Sa - 6. Ante ao exposto e tudo o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO sem resolução do mérito a
presente ação, com fundamento no art. 267, IIi, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, e as providências necessárias quanto
ás custas eventualmente pendentes, arquive-se com baixa.
ADV: LUIZ AUGUSTO DE SANTANA (OAB 8371/BA), MANOEL JOAQUIM PINTO RODRIGUES DA COSTA (OAB 11024/BA) - Processo
0082781-52.2009.8.05.0001 - Impugnação de Assistência Judiciária - Assistência Judiciária Gratuita - AUTOR: Soho Restaurante Ltda - RÉU:
Blz Producoes Artisticas Ltda - Assim sendo, ante a ausência de comprovação da hipossuficiência,acolho a impugnação, pelo que indefiro
o pleito de assistência judiciária Gratuita da impugnada, concedendo o prazo de 15 dias para que a parte autora recolha as custas iniciais,
sob pena de cancelamento da distribuição. Devendo o Cartório verificar a regularidade da representação processual das partes, especial-
mente da Impugnada, para evitar-se nulidade. I.
ADV: MARIA DA SAÚDE BRITO BOMFIM RIOS (OAB 19337/BA), FRANCISCO BRAZ DA SILVA (OAB 160262/SP) - Processo 0389403-
69.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Silvio de Jesus Santos - RÉU: Banco BV Financeira
SA - Expeça-se alvará em favor da parte autora.
ADV: MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513S/SP) - Processo 0502941-18.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Pagamento
com Sub-rogação - AUTOR: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A. - RÉU: P 3 COMERCIO E SERVIÇOS - Designo audiência de conciliação/
mediação para o dia 16/04/2018 às 09:45h, a ser realizada na sala de audiências desta 1ª vara Empresarial de Salvador. Cite-se e intime-se
a parte acionada para comparecimento, ficando salientado que o prazo para apresentação de contestação (de quinze dias úteis) será
contado a partir da realização da assentada, caso infrutífera a conciliação, sendo certo que o silêncio implicará na aplicação dos efeitos da
revelia. Ficam as partes cientes, ainda, que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante,
por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), que a ausência injustificada será considerada ato
atentatório à dignidade da justiça, sendo a parte faltante sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou
do valor da causa, e que deverão comparecer acompanhadas de seus advogados.
ADV: ARMANDO JESUS DE CARVALHO (OAB 9497/BA), MARGARET DEERING GOMES (OAB 27793/BA) - Processo 0506621-
16.2015.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - AUTOR: NILTON BONFIM - RÉU: Eraldino Santos Lopesfilho
- Expeça-se alvará em favor do Acionado para levantamento dos valores depositados pelo Autor. Intime-se as partes para informarem em 10
dias se ainda há mais alguma prova que pretendem produzir, voltando-me concluso após.
ADV: MARCELA MENEZES SILVA MENDES, JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 999999/BA), ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIOR
(OAB 11021/BA), ADRIANO LINS PALMEIRA CARDOSO - Processo 0510116-39.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Fornecimento de
Água - AUTORA: CLÁUDIA DOS SANTOS JESUS - CARLOS FERREIRA SANTOS e outros - RÉU: Embasa- Empresa Baiana de Aguas e
Saneamento SA - Partes legítimas e bem representadas. Presente o interesse. Dou o feito por saneado. Especifiquem as partes as provas
que desejam produzir, voltando-me concluso, após, com prioridade.
ADV: RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 29569/BA), PRISCILA ANDRADE
DOS SANTOS (OAB 127515MG) - Processo 0511888-95.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTORA: ELIENE
CAMPOS BARBOSA - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Oferecida apelação, na forma do art. 1.010 do CPC, concedo
o prazo de 15 dias para que a parte apelada, querendo, apresente suas contrarrazões. Transcorrido o dito prazo, com ou sem manifestação
e devidamente certificado nos autos, remeta-se ao Tribunal de Justiça, com nossas homenagens.
ADV: VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA), ALEXANDRE VENTIM LEMOS (OAB 30225/BA) - Processo 0526878-
91.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: HERMES CASSIMIRO DA LUZ - SERGINA AGOSTINHO DA
LUZ - RÉ: Adriano Maia da Luz - Partes legítimas e bem representadas. Presente o interesse. Dou o feito por saneado. Designo audiência de
instrução para o dia 17/04/2018 às 09:30h. Intimem-se as partes, para colheita de seus depoimentos pessoais, sob pena de confesso,
devendo os advogados apresentarem, se não já o tiverem feito, as testemunhas a serem ouvidas, no prazo de 10 dias, cabendo a cada
patrono a sua intimação, na forma do art. 455 do CPC.
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0527220-10.2014.8.05.0001 - Usucapião - Usucapião Especial
(Constitucional) - AUTORA: VARMOZINA ROSARIO CRUZ - Certifique o cartório se a União, Estado e Município se manifestaram. Caso
negativo, renove-se a notificação. Ainda, intime-se a Autora para informar se houve resposta do ofício encaminhado pela Defensoria Pública
ao registro de imóveis.
ADV: SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 30083/BA), DAIANE DE CARVALHO OLIVEIRA (OAB 52615/BA) - Processo 0529707-
45.2017.8.05.0001 - Monitória - Duplicata - AUTOR: TECNOSERV INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA - RÉU:
INNOR COMÉRCIO VAREJISTA LTDA. -ME - Indefiro o pedido de fls. 40/41, por ter a parte autora concordado expressamente com o valor
depositado.
ADV: JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 29569/BA), PALOMA MIMOSO DEIRÓ SANTOS (OAB 24278/BA) - Processo 0533850-
14.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: RICARDO NASCIMENTO DE MATOS - RÉU: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais
S/A - Oferecida apelação, na forma do art. 1.010 do CPC, concedo o prazo de 15 dias para que a parte apelada, querendo, apresente suas
contrarrazões. Transcorrido o dito prazo, com ou sem manifestação e devidamente certificado nos autos, remeta-se ao Tribunal de Justiça,
com nossas homenagens.
ADV: GUSTAVO GERBASI GOMES DIAS (OAB 25254/BA) - Processo 0538203-63.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Contratos
Bancários - REQUERENTE: Banco Itau Unibanco SA - REQUERIDO: SIMOES COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA ME - MERCADINHO NOVA OPÇÃO
- Considerando que se trata de cumprimento de sentença, na forma do art. 523, do CPC, intime-se pessoalmente o executado para, no prazo
de 15 dias, satisfazer integralmente a obrigação determinada na sentença de fls. e pagar ao exequente a importância de R$ 191.510,25, sob
pena de multa de 10% e penhora.
ADV: NALA COLARES NETO (OAB 26721/BA), GASPARE SARACENO (OAB 3371/BA), GUSTAVO DA CRUZ RODRIGUES (OAB 28911/BA),
PEDRO HENRIQUE DE MORAIS FERREIRA (OAB 33825/BA), SARA VIEIRA LIMA SARACENO (OAB 19487/BA), IURE BEZERRA BRAGA (OAB
53444/BA) - Processo 0541079-88.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Serviços - AUTOR: FUNDAÇÃO BAHIANA PARA
DESENVOLVIMENTO DAS CIÊNCIAS - RÉU: Promedica Proteção Médica Empresa SA - Intime-se a parte autora para que informe se houve total
cumprimento do acordo homologado.
47.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: ALDERICO SANTOS CAZUMBA - REQUERIDO: Porto Seguro Cia de
Seguros Gerais - Oferecida apelação, na forma do art. 1.010 do CPC, concedo o prazo de 15 dias para que a parte apelada, querendo,
ADV: PERICLES NOVAIS FILHO (OAB 19531/BA) - Processo 0542665-63.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Busca e Apreensão -
AUTORA: MARIDALVA BASTOS DOS SANTOS - EXECDO.: ANTONIO BISPO PEREIRA FILHO - Defiro a gratuidade postulada, reservando-me
em apreciar o pleito antecipatório após a assentada. Designo audiência de conciliação/mediação para o dia 10/04/2018 às 11:00h, a ser
realizada na sala de audiências desta 1ª vara Empresarial de Salvador. Cite-se e intime-se a parte acionada para comparecimento, no
endereço informado às fls. 24, ficando salientado que o prazo para apresentação de contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir
da realização da assentada, caso infrutífera a conciliação, sendo certo que o silêncio implicará na aplicação dos efeitos da revelia. Ficam as
partes cientes, ainda, que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de
procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), que a ausência injustificada será considerada ato atentatório à
dignidade da justiça, sendo a parte faltante sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa, e que deverão comparecer acompanhadas de seus advogados.
ADV: FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), JULIANA TRAUTWEIN CHEDE (OAB 52880/PR) - Processo 0547309-83.2016.8.05.0001
- Produção Antecipada de Provas - Liminar - REQUERENTE: LEANDRO GASPAR PINTO - REQUERIDO: 'Seguradora Lider dos Consorcios de
Seguro Dpvat - MAPFRE SEGURO GERAL S.A - Oferecida apelação, na forma do art. 1.010 do CPC, concedo o prazo de 15 dias para que a
parte apelada, querendo, apresente suas contrarrazões. Transcorrido o dito prazo, com ou sem manifestação e devidamente certificado nos
autos, remeta-se ao Tribunal de Justiça, com nossas homenagens.
ADV: FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), ALEX GONÇALVES DE JESUS (OAB 30489/BA) - Processo 0551733-42.2014.8.05.0001
- Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: RONIVON MACAUBAS DOS SANTOS - REQUERIDO: 'Companhia de Seguro
Aliança da Bahia - Inicialmente, defiro a inclusão da Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A. no pólo passivo da demanda. Rejeito a
preliminar de carência de ação por falta de interesse de agir, sustentada pela ré, sob o fundamento de que o Autor teria firmado recibo dando
quitação geral à obrigação securitária e, assim, eu faço, por quanto sobre ter sido um documento produzido de forma unilateral, condicionado
à declaração mencionada, também encontra-se vulnerável em face de que o pedido da demanda é de complementação. Rejeito, de igual
modo, a preliminar de inépcia da Inicial, por ausência de documentação indispensável, uma vez que a ocorrência do fato encontra-se
formatada e demonstrada pela certidão acostada, bem como o indicativo das lesões. Partes legítimas e bem representadas, presente o
interesse. Dou o feito por saneado e defiro as provas requeridas pelas partes, pelo que nomeio o Dr.Jether Rodrigues Martins, CRM 9825,
como perito(a) do juízo, a fim de proceder perícia médica no Autor e responder os quesitos apresentados pelas partes. Estabeleço, de logo,
seus honorários no montante de R$ 1.000,00, a ser custeado pela Ré, em razão da gratuidade de justiça deferida ao Autor, devendo deposita-
los no prazo de 20 dias, contados da publicação da presente. Intime-se o(a) Sr(a). Perito(a) para informar aceitação do múnus, bem como
designar data, horário e local da perícia. Uma vez informado, intime-se, de logo, as partes para ciência e comparecimento. Uma vez
apresentado o laudo, libere-se os honorários do(a) Sr(a). Perito(a), através de Alvará, intimando-se as partes a pronunciarem quanto aos
mesmos.
ADV: RENATA FERRO BARRETTO DE ARAUJO (OAB 46750/BA), LAYLA PRICILLA TELES DE SANTANA FONSECA (OAB 40142/BA) -
Processo 0555989-23.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Pagamento - REQUERENTE: PRETO NO BRANCO PRODUCOES ARTISTICAS
LTDA - ME - REQUERIDO: EMPRESA SALVADOR TURISMO SA - SALTUR - Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido sedimentado na
inicial, pelo que condeno a acionada a pagar ao autor o valor de R$75.446,25, corrigido desde a data do ajuizamento da demanda, acrescido
de juros de mora de 1% ao mês a paartir da citação. Condeno, ainda, a acionada ao pagamento das custas e honorários sucumbenciais, que
arbitro em 15% sobre o valor da condenação. P. R.I.
16.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: ERIVELTON SOUZA DOS SANTOS - RÉU: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais
S - Oferecida apelação, na forma do art. 1.010 do CPC, concedo o prazo de 15 dias para que a parte apelada, querendo, apresente suas
contrarrazões. Transcorrido o dito prazo, com ou sem manifestação e devidamente certificado nos autos, remeta-se ao Tribunal de Justiça,
com nossas homenagens.
ADV: FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA (OAB 25893/BA) - Processo 0565327-
21.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTORA: DANIELA SANTOS DE MATOS - RÉU: 'Companhia de Seguro
Aliança da Bahia - Intime-se o autor para manifestar-se sobre a(s) defesa(s) e documentos, de fls. *, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: FLÁVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY (OAB 14983/BA), FÁBIO RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 17915/BA) - Processo 0565742-
04.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTORA: VERA LÚCIA REIS DE SOUZA - RÉU: JOSÉ NÉLIO FERREIRA DA
SILVA - REQUERIDO: CONCESSIONÁRIA LITORAL NORTE S/A - CLN - Defiro o aditamento. Designo audiência de conciliação/mediação para
o dia 16/04/2018 às 09:30h, a ser realizada na sala de audiências desta 1ª vara Empresarial de Salvador. Cite-se e intime-se a parte acionada
para comparecimento, ficando salientado que o prazo para apresentação de contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da
realização da assentada, caso infrutífera a conciliação, sendo certo que o silêncio implicará na aplicação dos efeitos da revelia. Ficam as
partes cientes, ainda, que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de
procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), que a ausência injustificada será considerada ato atentatório à
dignidade da justiça, sendo a parte faltante sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa, e que deverão comparecer acompanhadas de seus advogados.
ADV: RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), FREDY STARLING MOTTA (OAB 47280/BA) - Processo 0568854-
78.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: JACKSON SANTOS BARRETO - RÉU: PORTO SEGUROS CIA DE
SEGUROS GERAIS - Inicialmente, defiro a inclusão da Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A. no pólo passivo da demanda. Rejeito a
preliminar de carência de ação por falta de interesse de agir, sustentada pela ré, sob o fundamento de que o Autor teria firmado recibo dando
quitação geral à obrigação securitária e, assim, eu faço, por quanto sobre ter sido um documento produzido de forma unilateral, condicionado
à declaração mencionada, também encontra-se vulnerável em face de que o pedido da demanda é de complementação. Rejeito, de igual
modo, a preliminar de inépcia da Inicial, por ausência de documentação indispensável, uma vez que a ocorrência do fato encontra-se
formatada e demonstrada pela certidão acostada, bem como o indicativo das lesões. Partes legítimas e bem representadas, presente o
interesse. Dou o feito por saneado e defiro as provas requeridas pelas partes, pelo que nomeio o Dr. Jether Rodrigues Martins, CRM 9825,
como perito(a) do juízo, a fim de proceder perícia médica no Autor e responder os quesitos apresentados pelas partes. Estabeleço, de logo,
seus honorários no montante de R$ 1.000,00, a ser custeado pela Ré, em razão da gratuidade de justiça deferida ao Autor, devendo deposita-
los no prazo de 20 dias, contados da publicação da presente. Intime-se o(a) Sr(a). Perito(a) para informar aceitação do múnus, bem como
designar data, horário e local da perícia. Uma vez informado, intime-se, de logo, as partes para ciência e comparecimento. Uma vez
apresentado o laudo, libere-se os honorários do(a) Sr(a). Perito(a), através de Alvará, intimando-se as partes a pronunciarem quanto aos
mesmos.
ADV: RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), PAULO ROBERTO MARTINS DOS SANTOS (OAB 39682/BA), MERISSA
BAHIA PINHEIRO (OAB 30341/BA), ELMANO BRANCO COELHO - Processo 0569442-22.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de
Trânsito - REQUERENTE: Ana Vitoria da Silva Pereira - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Oferecida apelação, na forma do art.
1.010 do CPC, concedo o prazo de 15 dias para que a parte apelada, querendo, apresente suas contrarrazões. Transcorrido o dito prazo,
com ou sem manifestação e devidamente certificado nos autos, remeta-se ao Tribunal de Justiça, com nossas homenagens.
ADV: PALOMA MIMOSO DEIRÓ SANTOS (OAB 24278/BA), JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 29569/BA) - Processo 0569595-
89.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: EPITACIO DE JESUS PEREIRA - REQUERIDO: Porto Seguro
Cia de Seguros Gerais - Oferecida apelação, na forma do art. 1.010 do CPC, concedo o prazo de 15 dias para que a parte apelada, querendo,
73.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: ALEX DE JESUS MACHADO - REQUERIDO: Porto Seguro
Cia de Seguros Gerais S/A - Oferecida apelação, na forma do art. 1.010 do CPC, concedo o prazo de 15 dias para que a parte apelada,
querendo, apresente suas contrarrazões. Transcorrido o dito prazo, com ou sem manifestação e devidamente certificado nos autos, remeta-
se ao Tribunal de Justiça, com nossas homenagens.
ADV: ROBERTO CARVALHAL MATOS (OAB 9843/BA) - Processo 0575578-69.2015.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse -
Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTORA: BERNADETH RIBEIRO LIMA - RÉU: SIDNEI JESUS DOS SANTOS - Renove-se o mandado de citação,
devendo o Sr. Oficial de Justiça entrar em contato com o advogado da Autora (contato no rodapé das petições) para agendar o dia para que
ela o acompanhe no cumprimento, com a finalidade de indicar o endereço correto.
ADV: JOÃO PAULO ANDRADE MODESTO (OAB 19182/BA) - Processo 0583250-94.2016.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento
Cumulado Com Cobrança - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - AUTORA: CLEONICE SANTINO RIBEIRO - RÉU: GENIVALDO ALBINO DOS
SANTOS - Considerando que se trata de cumprimento de sentença, na forma do art. 523, do CPC, intime-se pessoalmente o executado para,
no prazo de 15 dias, satisfazer integralmente a obrigação determinada na sentença de fls. e pagar ao exequente a importância de
R$6.123,48, sob pena de multa de 10% e penhora.
ADV: ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIOR (OAB 11021/BA), CAMILA SANTOS MENEZES (OAB 26223/BA), CARLOS ROBERTO DE
MELO FILHO (OAB 13080/BA), HELIO SANTOS MENEZES JUNIOR (OAB 7339/BA), LUCAS MENEZES BARRETO (OAB 27251/BA) - Processo
0044575-32.2010.8.05.0001 - Mandado de Segurança - Licitações - AUTOR: Consórcio MRM/ESCAVE - RÉU: Presidente da Comissao
Especial de Licitação da Embasa Sa - Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que
entenderem de direito.
ADV: ADRIANO DE AMORIM ALVES (OAB 17947/BA), CARLOS ALBERTO DA PURIFICAÇÃO (OAB 14907/BA), CELSO VILLA MARTINS DE
ALMEIDA (OAB 4482/BA), GÉSSICA LAGO OLIVEIRA DE OLIVEIRA (OAB 43785/BA) - Processo 0343719-53.2014.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Obrigações - REQUERENTE: GDK S/A - REQUERIDO: Patróleo Brasileiro S/A - Petrobrás - A questão da competência relativa ou
absoluta do Juízo já foi solvida no âmbito do agravo de instrumento interposto pela Ré., sendo imperioso destacar por ilustração, que vários
dos contratos objeto da lide tiveram seu inicio antes do deferimento da recuperação, associado a esse tema, temos que outros foram postos
ao crivo deste Juízo para efeito de análise do deferimento das cessões de interesses das partes, além do que em vários momentos houve
intervenção desse Juízo para fins de resolução amigável entre as partes. No que tange a conexão propalada com os autos NR. 0566265-
21.2014.8.05.0001 que antes tramitava perante a 26ª Vara Civel, fora remetido a este Juízo, estando tramitando também em apenso aos autos
da Recuperação Judicial. A análise apurada dos argumentos de ambas as partes somente poderá se processar através de regular perícia,
seja na área contábil quanto na de engenharia, como ponderado e requerido pela acionada. É necessário estabelecer vários pontos, tais
como: as caracteristicas e dados de todos os contratos, data de celebração, estagio, recebimentos, análise dos encontro de contas, e
demais itens que forem colocados pelas partes. Partes legítimas e bem representadas. Presente o interesse. Dou o feito por saneado. Nomeio
como perito do Juízo na área contábil o Prof. KLEBER MARRUAZ SILVA, CRC/PA 2.470, telefones: 3354.3737, 99982.3377., para proceder
perícia contábil nesses autos. Arbitro seus honorários em R$15.000,00., a serem custeados pela Ré, que deverá deposita-los em 10 dias,
ciente de que dito valor também se destina ao labor de esclarecimentos que eventualmente fizerem as partes. . Realizado o depósito, intime-
se o perito nomeado para informar aceitação do 'munus". , sendo que terá 60 dias para entrega do laudo. Isso feito - entrega do laudo -
expeça-se alvará liberando-se os honorários., ficando facultado as partes a indicação de assistentes e apresentação de quesitos., Na área
de engenharia, nomeio o engenheiro civil Brenno Bacellar Silveira, telefones: 99624-0402 e 3336-4362., como perito do Juízo a fim de analisar
os contratos e medições realizadas, além de responder aos quesitos das partes., arbitrando seus honorários em R$12.000,00., a serem
custeados pela Ré, , que deverá deposita-los em 10 dias, ciente de que dito valor também se destina ao labor de esclarecimentos que
eventualmente fizerem as partes. . Realizado o depósito, intime-se o perito nomeado para informar aceitação do 'munus". , sendo que terá 60
dias para entrega do laudo. Isso feito - entrega do laudo - expeça-se alvará liberando-se os honorários., ficando facultado as partes a
indicação de assistentes e apresentação de quesitos.

JUIZ(A) DE DIREITO ERICO RODRIGUES VIEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JUDITE MAIA CERQUEIRA RODRIGUES
ADV: BIANCA CRISTINA URPIA VALENÇA DE OLIVEIRA (OAB 33678/BA), ERALDO MORAIS SACRAMENTO (OAB 20532/BA) - Processo
0579833-36.2016.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: ANTONIO CLAUDIO DA SILVA
VIANNA - RÉ: VIRGINIA VALOSO e outros - Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum
de 10 (dez) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao
julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já
provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Em relação ao restante,
remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua
relevância e pertinência. Saliento que especificar consiste em definir com precisão quais as provas que, efetivamente, serão produzidas
para convencimento do Juízo, com a indicação de qual fato se pretende provar ou esclarecer. O silêncio ou pedidos genéricos, imprecisos,
como o "protesto pela produção de toda espécie de prova em direito admitida, tais como testemunhal, pericial e documental", típicos de
petições iniciais e contestações serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de
diligências inúteis ou meramente protelatórias. Provas especificadas, mas desacompanhadas da devida justificativa para produção, poderão
ser indeferidas, pois podem sem consideradas impertinentes ou irrelevantes. Portanto, justifiquem o quanto requererem. Quanto às questões
de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria que deva ser conhecida de ofício pelo juízo,
desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a
legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser
posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e funda-
mentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Decorrido o prazo acima fixado, certifique-se, voltando à conclusão.
ADV: CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), MAX WEBER NOBRE DE CASTRO
(OAB 13774/BA) - Processo 0098772-97.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTORA: Solange Nascimento Ferreira -
RÉU: Bv Financeira - PRAZO
ADV: CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), MAX WEBER NOBRE DE CASTRO
(OAB 13774/BA) - Processo 0098772-97.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTORA: Solange Nascimento Ferreira -
RÉU: Bv Financeira - Intime-se a parte Ré, para manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias acerca da petição de fls. 260-262.
ADV: BRUNO REIS LOPES, IRAN DOS SANTOS D'EL-REI (OAB 19224/BA), PRISCILA FABIO DANTAS (OAB 26687/BA), CELSO MARCON
(OAB 24460/BA) - Processo 0111390-16.2007.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR:
Banco Santander Brasil Sa - RÉU: Jussara Rosania Souza Magalhaes - Intime-se a parte Embargada, para manifestar-se sobre os Embargos
opostos, às fls. 84/89, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ANA PAULA TORRES MUNIZ (OAB 26157/BA), ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB 13325/BA), CRISTIANE BELINATI
GARCIA LOPES (OAB 25579/BA) - Processo 0304287-95.2012.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária
- AUTOR: Banco BV Financeira SA - RÉU: Meire Jane Cardoso da Silva - Vistos, etc... Trata-se de Ação de Busca e Apreensão ajuizada pelo
Banco BV Financeira SA contra Meire Jane Cardoso da Silva, respectivamente pessoas jurídica e física devidamente qualificadas, em
síntese, aduzindo o autor que celebrou com o(a) ré(u) Contrato de Crédito Direto ao Consumidor - CDC para fins de aquisição do veículo
descrito na peça inaugural, constando do respectivo instrumento Cláusula de Alienação Fiduciária, justificando-se a propositura da presente
demanda, o fato do(a) aludido(a) ré(u), apesar de notificado(a) para pagar no prazo legal a dívida e encargos decorrentes do não
adimplemento das obrigações decorrentes do celebrado contrato, deixar transcorrer dito prazo sem purgar a configurada mora ou até
mesmo devolver o veículo adquirido. Compulsando os presentes autos, observo que, na verdade, não se acha caracterizada a alegada mora,
pois, a notificação extrajudicial da ré operou-se através de notário fora do âmbito de sua delegação, pois, suficientemente demonstrado que
o(a) ré(u) tem domicílio nesta comarca, enquanto a sua notificação formalizou-se através de notário vinculado a jurisdição diversa da
Comarca de Salvador-Ba. Dispõe o art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/69, que: "...A mora decorrera do simples vencimento do prazo para
pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do
título, a critério do credor." O colendo Superior Tribunal de Justiça, sedimentou a posição de que: "...o ato do tabelião praticado fora do âmbito
de sua delegação não tem validade, inoperante, assim, a constituição em mora. (REsp 682399/CE, Rel. Ministro Carlos Alberto Menezes
Direito, Terceira Turma, julgado em 07/05/2007, DJ 24/09/2007, p. 287)." Ainda nesse mesmo diapasão, podemos destacar: ..."tem-se por
inválida a notificação extrajudicial realizada por qualquer Cartório de Registro de Títulos e Documentos, situado em Comarca diversa do local
onde reside o devedor, bem como, entregue a terceiros, ainda que a notificação tenha sido efetivamente entregue em seu endereço." (STJ
- REsp 1.195.669 - BA (2010/0095162-6) - Decisão Monocrática proferida pelo Ministro Sidnei Beneti, DJ 02/08/2010). Ex positis, tendo em
vista que a comprovação da mora do devedor constitui-se pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo, bem como que dita
mora não restou configurada, pois, segundo posição sedimentada pela jurisprudência, para efeito de validade da notificação extrajudicial do
devedor faz-se necessário que o ato se opere por meio de notário com jurisdição na comarca onde o mesmo reside, amparado pelo art. 267,
IV, do CPC, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, ordenando que após o decurso do prazo recursal, certificada a
inexistência de eventuais custas complementares, sejam procedidas as anotações necessárias e a devida baixa, finalmente, arquivando-se.
P. I. Salvador(BA), 23 de janeiro de 2012. Carlos Geraldo Rodrigues dos Reis Juiz de Direito
- AUTOR: Banco BV Financeira SA - RÉU: Meire Jane Cardoso da Silva - O processo encontra-se sem qualquer impulso há anos. Se é certo
que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante àqueles da eficiência e
cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância entre aqueles. Prova disto
é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não restasse dúvidas de que só
se atingirá o segundo realizando-se o primeiro. A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro
que o Juiz, ao presidir o processo, deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o
acervo da Unidade Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções
que se mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os
jurisdicionados, vistos enquanto coletividade. Noutro giro, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, localizei processos
paralisados há mais de cinco anos, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um
total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de petições requerendo o prosseguimento do feito, sem qualquer pedido específico, como
se o Juiz pudesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes. Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser
dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a falta daquele foi tolerada pelas partes por período de tempo
superior ao razoável, por tempo cinco vezes superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência da parte no processo. Neste
panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Unidade Judiciária processo que não
se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vislumbra prejuízo à
parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil Adjetivo, pode ser substituída pela
intimação da sentença, com prazo de 15 dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do
processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento. E, considerando o
significativo decurso temporal, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiência, podendo
eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art. 485, §7º, providência
já pontuada no parágrafo anterior. Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR
SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. P.I., inclusive o Ministério Público, apenas se houver interesse de
incapazes. À vista do quanto acima exposto, resta revogado qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida. Sem custas
complementares ou, caso existentes, diante do quanto exposto, suspendo a exigibilidade, pois concedo os benefícios da assistência
judiciária ao (à)(s) litigante(s). Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA), VIRGINIA NEUSA COSTA MAZZUCCO (OAB 42595/BA), GILBERTO DE FREITAS
MAGALHÃES JÚNIOR (OAB 123792/RJ), MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB 91811/MG), LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFACIO
(OAB 6610/BA) - Processo 0321611-35.2011.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - AUTOR: Joao Augusto
Soares Vaz - RÉU: Banco Bradesco Financiamentos SA - Para Assinar
ADV: LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFACIO (OAB 6610/BA), MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB 91811/MG), CRISTIANE
BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA), GILBERTO DE FREITAS MAGALHÃES JÚNIOR (OAB 123792/RJ), VIRGINIA NEUSA COSTA
MAZZUCCO (OAB 42595/BA) - Processo 0321611-35.2011.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - AUTOR:
Joao Augusto Soares Vaz - RÉU: Banco Bradesco Financiamentos SA - Expedidos e Encaminhados
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA), GILBERTO DE FREITAS MAGALHÃES JÚNIOR (OAB 123792/RJ), LUIZ ANTONIO
DA SILVA BONIFACIO (OAB 6610/BA), VIRGINIA NEUSA COSTA MAZZUCCO (OAB 42595/BA), MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA
(OAB 91811/MG) - Processo 0321611-35.2011.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - AUTOR: Joao
Augusto Soares Vaz - RÉU: Banco Bradesco Financiamentos SA - Vistos, etc. Certifique-se se houve o cumprimento do quanto determinado
no despacho de pág. 270 e, caso positivo, expeça-se alvará para que a parte Ré, através de seu advogado constituído, efetue o levantamen-
to do valor depositado, devidamente atualizado, conforme requerido a pág. 269. Após, adotadas as formalidades legais, arquivem-se os
autos.
ADV: GISELLE REGINA SILVA ASSUNÇÃO (OAB 41045/BA), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA), MAX WEBER NOBRE DE CASTRO
(OAB 13774/BA) - Processo 0330559-29.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Flavio
dos Santos de Jesus - REQUERIDO: Banco Itaucard Leasing de Arrendamento Mercantil - Intime-se a parte Ré, para manifestar-se no prazo
de 5 (cinco) dias acerca da petição de fls. 358-364 .
ADV: JANARDAN DOS SANTOS GOMES (OAB 38152/BA), FELIP ISAAC CORRÊA CUNHA (OAB 48836/BA), RENERIO AUGUSTO GONCALVES
DA SILVA JUNIOR (OAB 35225/BA), CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA), ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA, CAROLINE
REIS SEARA (OAB 35005/BA), DIOGO MENDONÇA OLIVEIRA (OAB 52535/BA) - Processo 0357187-55.2012.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Repetição de indébito - REQUERENTE: Gislaine Aparecida Bueno - REQUERIDO: Banco BV Financeira SA - Em face do exposto,
Homologo a Transação celebrada pelas partes nos termos propostos na petição de fls. 412/414, julgando extinto o presente processo, com
julgamento do mérito, nos termos do art. 487, III, alínea "b" do Código de Processo Civil. Conforme pactuado, cada parte arcará com os
honorários de seus respectivos patronos e as custas processuais, acaso pendentes, deverão ser honradas pelo requerente. Tendo em
vista que o acionante é beneficiário da gratuidade da justiça, ficará suspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos,
a contar da sentença. Se até o decurso desse prazo não houver alteração na situação de necessidade, ficará extinta a obrigação Após
certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa e anotações. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: RAFAEL PORTO BARRETO (OAB 41432/BA) - Processo 0500239-02.2018.8.05.0001 - Liquidação por Arbitramento - Juros - AUTORA:
PATRÍCIA ARAÚJO DE JESUS - RÉU: YMPACTUS COMERCIAL LTDA (TELEXFREE)YMPACTUS COMERCIAL LTDA - Vistos, etc. A parte autora
pleiteou o benefício da Gratuidade. Ocorre que este Juízo vislumbrou indícios de que a parte não seria legítima beneficiária daquele, pelo que
lhe oportunizou demonstrar sua condição de efetiva beneficiária, conforme exigido pelo §2º do art. 99 do CPC. Pois bem, em que pese os
argumentos deduzidos no bojo do petitório de pags. 282/284, tal não veio instruído com qualquer comprovante de declaração de imposto de
renda que trouxesse a este Juízo elementos idôneos quanto à sustentada hipossuficiência financeira. Pelo contrário, o documento de pag.
286 comprova que a autora arca com uma prestação imobiliária da ordem de R$ 9.539,20, valor este totalmente incompatível com o benefício
em questão, ao que se deve aditar os demais elementos já consignados no despacho de pag. 280, mormente a capacidade financeira de
"investir" em "pirâmide financeira", de forma que se o tem para tanto, impositivo que o tenha para custear o funcionamento da onerosa
máquina estatal. Assim, indefiro o benefício da Gratuidade, devendo a parte autora, à luz da intimação quanto à presente decisão, recolher
as custas em até 15 dias, sob pena de cancelamento da autuação. Intime-se.
ADV: CLARA FERNANDA MAGALHÃES DA SILVA (OAB 27477/BA), GABRIELA RODRIGUES DE SOUZA SILVA (OAB 34131/BA), PEDRO LEAL
E ALMEIDA FILHO, FABIANO DOS ANJOS SOARES (OAB 26706/BA) - Processo 0503631-47.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - AUTOR: CONDOMINIO PITUBA APART SERVICE - RÉ: MARIA RAIMUNDA PAULA
SANTOS FRANCO - Vistos, etc... Mantenho a decisão exarada as pags. 54/57 amparado nos fundamentos nela já consignados, devendo a
parte insurgente se valer da via recursal própria.
ADV: RAIMUNDO VIANA SANTOS FILHO (OAB 15398/BA) - Processo 0510463-96.2018.8.05.0001 - Renovatória de Locação - Locação de
Imóvel - AUTOR: INDUSTRIA BAIANA DE COLCHOES E ESPUMAS LTDA. - ORTOBOM - RÉU: Condomínio Naciguat - SHOPPING DA BAHIA -
Vistos, etc... Designo audiência de conciliação prevista no artigo 334 do CPC para o dia 16/05/2018, às 13:30 horas. INTIME-SE a parte autora
e se CITE a parte ré, ambas com as advertências constantes dos §§ 8º a 10º do art. 334 do CPC, advertindo-se, ainda a parte ré, quanto aos
termos, forma e prazo para eventual exercício da defesa, constantes do art. 335 do CPC. Nos termos da regra do art. 188 c/c art. 277, ambos
do CPC, que não exige forma determinada para os atos e termos processuais e sendo considerado válido todo ato que alcance seu objetivo,
atribuo à presente força de mandado judicial, autorizando extração de cópias necessárias ao respectivo cumprimento.
ADV: HERALDO PASSOS JÚNIOR (OAB 27830/BA) - Processo 0510787-86.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Anulação e Correção de
Provas / Questões - AUTORA: JULIANA MORSCHEL BARBOSA DE MATOS - RÉU: FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS - FGV - Vistos, etc... Defiro
o benefício da Gratuidade. Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA no bojo da qual fora deduzida pretensão pela concessão de tutela provisória de
urgência em razão da alegação de que a demandada, na qualidade de banca delegatária examinadora responsável pela realização do
concurso público para provimento de vagas destinadas a servidores do Ministério Público do Estado da Bahia, promoveu correção abusiva
da prova discursiva (segunda fase) realizada pela autora, ao descontar 0,6 ponto, acarretando uma nota final de 19,4 posntos, em razão da
alegação de que teria incorrido em dois erros no critério de norma culta da língua portuguesa, o que, inclusive, somente veio a ser esclarecido
quando do julgamento do recurso administrativo interposto pela autora, consistente em considerar erro de concordância na assertiva "um
dos benefícios que mais onera" (grifei), subscrita pela autora, visto que a banca adotou entendimento correcional pela exigência da
concordância no plural (benefícios = oneram), pelo que pugnou pela concessão de liminar para suspender os efeitos da correção tida por
ilegal, a qual subtraiu indevidamente ponto da autora, impondo-lhe à demandada, assim, a obrigação de lhe atribuir 0,3 ponto à sua nota final,
face a inexistência de ofensa à norma culta, conforme sustentado no bojo da exordial (pags. 1/10), a qual veio instruída com os documentos
de pags. 11/98. Receio que a pretensão emergencial deduzida, não obstante toda a construção argumentativa constante da exordial, não
mereça ser acolhida, ao menos não antes do efetivo exercício da ampla defesa, senão vejamos. Cediço que a intervenção do Poder
Judiciário, em matéria de concurso público, somente tem lugar na hipótese de flagrante ilegalidade na elaboração ou correção de provas, por
parte da banca examinadora, ora demandada, sem o respeito às normas veiculadas do edital. O STF, ao julgar o RE 632.583,com repercussão
geral reconhecida, firmou orientação no sentido de que "não compete ao Poder Judiciário, no controle de legalidade, substituir banca
examinadora para avaliar respostas dadas pelos candidatos e notas a elas atribuídas", tendo acrescentado, ademais que "excepcionalmen-
te, é permitido ao Judiciário juízo de compatibilidade do conteúdo das questões do concurso com o previsto no edital do certame". A parte
autora não arguiu qualquer irregularidade decorrente de não observância do edital do certame, limitando-se a sua insurgência à não
divulgação prévia das justificativas da correção da prova discursiva, o que somente veio a ser feito após a interposição de recurso
administrativo e à suposta ilegalidade decorrente da correção indevida, visto adotar entendimento exclusivo quanto à norma culta ("benefí-
cios", no plural, exigiria que o respectivo verbo "onerar", fosse consignado também no plural "oneram", o que não fora observado pela autora
que o utilizou no singular "onera"), descartando a forma de concordância verbal subscrita pela autora, a qual, conforme entendimento de
mestres da língua portuguesa, também estaria correta, revelando, assim, a ilegalidade e consequente erro de correção. Quanto à divulgação
tardia dos critérios de correção das provas, o que, contudo, veio a ser feito, conforme reconhecido pela própria autora, em razão do recurso
administrativo por ela interposto, não se verifica qualquer nulidade, conforme entendimento já consolidado pelo próprio STJ, para o qual "O
objetivo dos certames públicos de provas ou provas e títulos, previstos nos incisos I a IV do art. 37 da Constituição Federal para ingresso no
serviço público, é assegurar a observância do princípio constitucional da isonomia, razão pela qual a divulgação, ainda que a posteriori, dos
critérios de correção das provas dissertativas não viola, só por si, o princípio da igualdade, desde que os mesmos parâmetros sejam uniforme
e indistintamente aplicados a todos os candidatos." (AgInt no Recurso em Mandado de Segurança nº 51.969/MS (2016/0236883-9), 1ª Turma
do STJ, Rel. Sérgio Kukina. DJe 22.08.2017). Quanto a insurgência principal, consistente na impugnação à correção que acarretou o
desconto de 0,3 ponto por suposta discordância com a norma culta da língua portuguesa, em que pese os pareceres e argumentos
declinados na exordial, que demonstrariam a também pertinência da concordância verbal adotada pela autora para a questão corrigida como
errada e consequentemente descontada sua pontuação, a questão posta se não se confunde com pretensão para fins de se obter nova
correção, face a adoção de critério diverso ao adotado pela banca ré para considerar o respeito à norma culta, aproxima-se demasiadamen-
te, esbarrando, assim, na vedação jurisprudencial já consolidada e retro consignada, impondo-se, pois, redobrada cautela, o que, em sendo,
assim, orienta pela imperiosa necessidade de prévia oportunização à ré em apresentar sua versão defensiva, mediante exercício do
contraditório. Ademais, ainda conforme precedente do STF parcialmente retro transcrito, o não ingresso do Poder Judiciário no mérito das
correções decorre da imperiosa necessidade de manutenção do princípio da isonomia, o qual poderia restar agredido acaso acolhida a tese
autoral, visto que admitir-se-ia possibilidade de outra hipótese de correção em benefício da parte autora, a qual não se estenderia necessa-
riamente aos demais candidatos, os quais, assim, restariam prejudicados. Outrossim e por fim, para se admitir a excepcionalidade contem-
plada pelos Tribunais Superiores in casu, exigível que a ilegalidade fosse inequívoca, notória, o que não se verifica na hipótese, também a
orientar pelo indeferimento da pretensão emergencial deduzida. Por todo o exposto, entendo que a concessão da pretensão liminar almejada,
neste momento, revela-se potencialmente precipitada, face a possível linha tênue, se é que não há inequívoca identidade, entre a pretensão
deduzida e a vedada possibilidade de nova correção de questão subjetiva no bojo de concurso público, pelo que INDEFIRO a liminar. Intimem-
se. O feito não comporta auto composição, pelo que CITE-SE a parte demandada para, em querendo, apresentar defesa no prazo de 15 dias,
sob pena de se produzirem os efeitos decorrentes da revelia, mormente presunção de veracidade e julgamento antecipado. Cumpra-se.
ADV: DEFENSOR PÚBLICO (OAB 7/BA) - Processo 0511095-25.2018.8.05.0001 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - USUCPTE: RUBEM
DE FREITAS ROSADO e outro - USUCAPIADO: FERNANDO MARIO CABUS - Vistos, etc... Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita,
com base na Lei 1.060/50, presentes os seus requisitos. Nos termos do artigo 334, do NCPC, designo audiência de conciliação para o dia 06/
06/2018, às 09:00 h. Cite-se o requerido, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para que compareça à audiência, ciente de que, em
caso de desinteresse na assentada, deverá manifestar-se expressamente no prazo de até 10 (dez) dias antes da data designada. Fica
advertido, o acionado, acerca do início do prazo para apresentação de defesa, nos moldes do artigo 335, do NCPC. A parte requerente deverá
ser intimada pessoalmente, visto ser representada pela Defensoria Pública. Citem-se, pessoalmente, os confinantes para tomar conhecimen-
to dos termos desta ação, nos termos do artigo 246, §3º, do NCPC, bem como para responder nos termos do pedido, no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de revelia. Citem-se, por edital, com prazo de 20 dias, os demais e eventuais interessados, para querendo contestar o
presente feito no prazo de 15 dias, observando-se o disposto no art. 259, I, do NCPC. Intime-se, por via postal, os representantes das
Fazendas Públicas Federal, Estadual e Municipal, para manifestarem interesse na causa, em 15 dias. Após, com fundamento no artigo 178,
I, do NCPC, dê-se vista ao Ministério Público. Tendo em vista que o CPC (arts. 188 e 277) não exige forma determinada para os atos e termos
processuais, considerando válidos todos aqueles que alcancem o seu objetivo, determino que a cópia desse despacho (ou decisão, em
sendo o caso) sirva como MANDADO JUDICIAL para a citação/intimação da parte ré (com endereço e qualificação constantes da inicial),
garantida sua autenticidade com a assinatura deste Magistrado.
ADV: MARCIA MARIA DA SILVA REGIS (OAB 40342/BA) - Processo 0511295-32.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Compra e Venda -
AUTOR: GRUPO MÁXIMO - RÉU: NSG INDUSTRIA DE CONSTRUÇÃO E PARTICIPAÇÕES EIRELI - Vistos, etc. Intime-se a parte autora para
comprovar o recolhimento das custas iniciais no prazo de quinze dias, sob pena de cancelamento da distribuição do feito na forma do Art. 290
do Novo Código de Processo Civil.
ADV: RUDSON FILGUEIRAS BARBOSA (OAB 34483/BA) - Processo 0522119-84.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de
Trânsito - AUTOR: JOSÉ MACIEL DA SILVA - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Vistos etc... JOSÉ MACIEL DA SILVA, qualificado
e através de seu advogado, ingressou com AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO, em face da COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DA BAHIA,
também qualificada e devidamente representada por advogado, alegando, em síntese apertada, que em 30/10/2016 foi vítima de acidente de
trânsito sofrendo lesões que lhe acarretaram sequelas definitivas. Aduz que lhe foi pago, administrativamente, a quantia de R$ 1.687,50 (um
mil, seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos), porém entende que o valor está incorreto, pelo que ingressou com a presente
ação pugnando pelo pagamento da complementação da indenização do seguro, conforme avaliação médica judicial. A exordial (págs. 01/14)
veio instruída com os documentos de págs. 14/25. Citada, a parte Ré apresentou contestação de págs. 32/52, no âmbito da qual requereu a
inclusão da Seguradora Líder nos Consórcios do Seguro DPVAT no pólo passivo da ação, arguiu preliminarmente a falta de interesse de agir,
tendo em vista a quitação na esfera administrativa; a inépcia da inicial, por ausência de documentação indispensável à propositura da
demanda, qual seja o Laudo do IML. No mérito, defendeu o pagamento com base na proporcionalidade prevista na lei 11.945/2009, em caso
de condenação. Realizado mutirão dos feitos afetos à temática DPVAT, a parte Autora não se dignou em comparecer, embora devidamente
intimada através de seu patrono, nem justificou sua ausência (pág.87). RELATEI. DECIDO Inicialmente, analisando as preliminares suscitadas
na peça contestatória, verifico que as mesmas não merecem acolhimento, senão vejamos: A alegação da ausência de documentação
indispensável à propositura da demanda não deve ser acolhida, posto que nenhuma lei exige os documentos indicados na preliminar em
questão como imprescindíveis à propositura do feito, pelo que a rejeito. Também não se verifica falta de interesse de agir, posto que o pedido
decorre da alegação de pagamento menor, inclusive o critério de correção pago, pelo que, em se verificando pretensão de complementação
do valor pago, o interesse é inequívoco, face a utilidade processual in casu. Assim, rejeito a preliminar em questão. Não se verifica, ademais,
necessidade de inclusão da seguradora Seguradora Líder no polo passivo da lide, visto que a demandada possui legitimidade e autonomia
para responder pela pretensão deduzida, na medida em que na qualidade de operadora securitária e integrante do consórcio DPVAT pode ser
demandada nos termos que o foi, sem necessidade de inclusão de outra seguradora, ainda que líder dos consórcios que custeiam a
indenização pretendida, restando, assim, indeferido o pedido de inclusão. Conforme consta dos autos, a parte autora sofreu acidente
automobilístico, porém, não apresentou o laudo conclusivo para verificar quaisquer debilidades ou incapacidade de membros, sentidos e
funções. O art. 3º da Lei nº 6.194/74 dispõe que: "os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2º. desta Lei compreendem
as indenizações por morte, invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistência médica e suplementares, nos valores e
conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada". In casu, foi determinada a realização de perícia médica a fim de verificar a
existência da incapacidade do autor e o grau. Entretanto, designada audiência de conciliação, oportunidade que seria produzida a prova
pericial, a mesma não foi realizada ante a ausência do autor, conforme se verifica no termo de audiência de pág. 87, sequer justificou sua
ausência,. Portanto, uma vez que a perícia não foi realizada em razão da desídia do próprio autor, reputo preclusa a prova pericial, que era
imprescindível à comprovação da alegada invalidez permanente. Ressalte-se, nesse ponto, que o procurador do autor foi intimado da data
da perícia pelo DJE, valendo lembrar que não existe previsão legal acerca da necessidade de intimação pessoal da parte para comparecer
à perícia. Assim, considerando que o autor não se desincumbiu do seu ônus probatório, não tendo, pois, comprovado o fato constitutivo do
seu direito, tal como dispõe o art. 373, I, do CPC, a improcedência do pedido é de rigor. Pelo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos
termos do artigo 487, I, do CPC e, por consectário, CONDENO a parte autora ao pagamento das despesas processuais e dos honorários
advocatícios, os quais fixo em 10% do valor atualizado da causa, observado o teor da Súmula nº 14/STJ, com fulcro no art. 85, §2º, do Código
de Processo Civil, e a suspensão de sua exigibilidade, na forma do art. 98, §3º, do NCPC. P. R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os
autos com as cautelas de praxe.
ADV: ROBERTO CARVALHAL MATOS (OAB 9843/BA) - Processo 0526529-25.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Perdas e Danos -
AUTOR: DANIEL DA SILVA OLIVEIRA - ME e outro - RÉU: TREVO DERIVADOS DE PETROLEO LTDA - Vistos, etc... Cumpra-se COM URGÊNCIA
a decisão de pag. 39, promovendo o imediato encaminhamento do feito para redistribuição, conforme determinado há mais de ano.
ADV: EDEMILSON KOJI MOTODA - Processo 0527335-94.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - AUTOR:
Disal Administradora de Consórcios Ltda - RÉU: JORGE LUIZ FORTES DE MAGALHAES - DESPACHO Processo nº:0527335-94.2015.8.05.0001
Classe Assunto:Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária Autor:Disal Administradora de Consórcios Ltda Réu:JORGE LUIZ
FORTES DE MAGALHAES Vistos, etc. Intime-se a parte autora para, querendo, manifestar-se acerca da Petição e dos documentos apresen-
tados pelo réu alegando CONEXÃO desse processo a outro que tramita na 7ª Vara de Consumo desta Comarca. Cumpra-se. Salvador (BA),
05 de março de 2018. ERICO RODRIGUES VIEIRA Juiz de Direito
ADV: LUIZ HENRIQUE JACQUES BARRETO (OAB 43192/BA), WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0528012-
27.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: ROBSON DA SILVA NASCIMENTO - RÉU: CONSIL
EMPREENDIMENTOS LTDA - Conforme provimento 06/2016 da CGJ/Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, pratiquei o ato processual abaixo:
À réplica.
Trânsito - AUTOR: CLEBER OLIVEIRA ALMEIDA - RÉU: Bradesco Auto RE Seguros SA - DESPACHO Processo nº:0533527-72.2017.8.05.0001
Classe Assunto:Procedimento Comum - Acidente de Trânsito Autor:CLEBER OLIVEIRA ALMEIDA Réu:Bradesco Auto RE Seguros SA Vistos,
etc. Compulsando o feito, verifico que a realização da perícia se deu de forma antecipada, antes, inclusive que a efetivação da citação da
parte ré, pelo que, sem prejuízo da perícia já realizada, a qual tenho, pois, como produção de prova antecipada, CITE-SE a ré para, em
querendo contestar o feito, no prazo de 15 dias, sob pena de se produzirem os efeitos decorrentes da revelia. Cumpra-se. Salvador (BA),
05 de março de 2018. ERICO RODRIGUES VIEIRA Juiz de Direito
ADV: MÁRCIO BESERRA GUIMARÃES (OAB 21323/BA), HENRIQUE BORGES GUIMARÃES NETO (OAB 17056/BA), GUSTAVO ALMEIDA
MARINHO, DANIELA NEVES SANTOS BARRETO (OAB 19029/BA) - Processo 0534338-37.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão
do contrato e devolução do dinheiro - AUTORA: WALDENILZA MARIA NEVES FRAZÃO - RÉU: GREENVILLE I INCORPORADORA LTDA e outro
- Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito.
ADV: JOSE CARLOS COELHO WASCONCELLOS JUNIOR, CARLA JEZLER COSTA DE CARVALHO (OAB 18796/BA), CÍCERO DIAS BARBOSA
(OAB 17374/BA), CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB 16387/BA) - Processo 0537161-47.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - AUTORA: ADRIANA CHARLES SILVA ROCHA - RÉU: SULAMÉRICA COMPANHIA DE SEGUROS SAÚDE - Vistos, etc. Reitero
o despacho de fls. 94, em sua totalidade. Cumpra-se.
ADV: PRISCILA DA SILVA SACRAMENTO (OAB 47327/BA) - Processo 0560581-13.2017.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento
Cumulado Com Cobrança - Despejo para Uso Próprio - AUTORA: MARCIA GOMES ALCANTARA DE SOUZA - RÉU: ANDRÉ JORGE SANTOS
CARNEIRO - DESPACHO Processo nº:0560581-13.2017.8.05.0001 Classe Assunto:Despejo Por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobran-
ça - Despejo para Uso Próprio Autor:MARCIA GOMES ALCANTARA DE SOUZA Réu:ANDRÉ JORGE SANTOS CARNEIRO Vistos, etc... Defiro
a gratuidade da Justiça, tendo em vista as alegações e requerimento constante na inicial, com fundamento nos artigos 98 e 99 do NCPC.
Designo audiência de conciliação prevista no artigo 334 do CPC para o dia 16/05/2018, das 11:45 às 12:00 horas. INTIME-SE a parte autora
e se CITE a parte ré, ambas com as advertências constantes dos §§ 8º a 10º do art. 334 do CPC, advertindo-se, ainda a parte ré, quanto aos
termos, forma e prazo para eventual exercício da defesa, constantes do art. 335 do CPC. Nos termos da regra do art. 188 c/c art. 277, ambos
do CPC, que não exige forma determinada para os atos e termos processuais e sendo considerado válido todo ato que alcance seu objetivo,
atribuo à presente força de mandado judicial, autorizando extração de cópias necessárias ao respectivo cumprimento. Salvador (BA), 02 de
março de 2018. ERICO RODRIGUES VIEIRA Juiz de Direito
ADV: FRANCISCO DE FARO FRANCO NETO (OAB 41709/BA), MARCELO DORNELLAS DE SOUZA (OAB 173336/SP) - Processo 0563417-
56.2017.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo para Uso Próprio - AUTOR: SALVADOR SHOPPING SA - RÉU: VALDAC LTDA
- Vistos, etc. Intime-se a parte autora para que, em querendo, manifeste-se sobre a alegação de quitação de acordo extrajudicial e confissão
de dívida firmado pelas partes (pags. 191/194, no prazo de 05 dias, sob pena de se presumir sua aquiescência, inclusive quanto aos termos
para a extinção do feito.
ADV: JOSÉ ROBERTO SILVA ANDRADE, RODRIGO SANTOS MENEZES (OAB 17851/BA) - Processo 0563747-87.2016.8.05.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: COOPSTECS - COOPERATIVA DOS PERMISSIONARIOS DO SUBSISTEMA
DE TRANSPORTE ESPECIAL COMPLEMENTAR DO SALVADOR - RÉU: GIOVANNI CARLOS RAMALHO GUEDES - Vistos, etc. À luz do art. 1023,
§ 2.º do CPC, intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos às fls. 119/120.
Cumpra-se.
ADV: ADRIANO OLIVEIRA DE ABREU (OAB 186689RJ) - Processo 0564689-85.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo -
EXEQTE.: LEANDRO MARTINS DE ALMEIDA - EXECDA.: ALINE ROBERTA DE SOUZA e outro - DESPACHO Processo nº:0564689-
85.2017.8.05.0001 Classe Assunto:Execução de Título Extrajudicial - Mútuo Exequente:LEANDRO MARTINS DE ALMEIDA Executado:ALINE
ROBERTA DE SOUZA e outro Citem-se os devedores para, na forma do art. 829 do CPC, no prazo de três dias pagar o débito, acrescido de
encargos, correção monetária e demais consectários jurídicos, inclusive honorários de advogado, que arbitro em 10% sobre o valor da
causa, ou no prazo de quinze dias, contando da data da juntada do mandado de citação, oferecer embargos, independente de penhora. No
caso de pagamento integral do débito pelos executados no prazo de três dias, os honorários advocatícios serão reduzidos a metade
consoante previsão do §1º do Art. 827 do Código de Processo Civil. Não efetuado o pagamento ou não sendo nomeado bens a penhora,
deverá o Sr. Oficial de Justiça proceder à penhora ou arresto de bens de titularidade dos devedores, suficientes à satisfação da dívida.
Recaindo a penhora sobre bens imóveis, proceda-se à imediata inscrição da constrição no respectivo registro imobiliário, intimando-se,
depois, o cônjuge do executado proprietário do bem, se casado for. Salvador (BA), 05 de março de 2018. ERICO RODRIGUES VIEIRA Juiz de
Direito
ADV: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB 39721/BA), CARLOS AUGUSTO SILVA SYPNIEWSKI (OAB 48035/BA) - Processo 0565735-
80.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Dano Ambiental - AUTOR: Abelardo dos Reis de Jesus e outros - RÉU: AGINCOURT MARINE CO.
LTD. e outros - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Processo nº:0565735-80.2015.8.05.0001 Classe Assunto:Procedimento Comum - Dano Ambiental
Autor:Abelardo dos Reis de Jesus e outros Réu:AGINCOURT MARINE CO. LTD. e outros Rh. Vistos, etc... Proferida a decisão de pags. 1725/
1727, que declinou a competência para o Juízo da 17ª Vara de Relações de Consumo da Comarca de Salvador, ratificado pelos despachos
de fls. 1755 e 1863 em razão da conexão com a ação tombada sob o n 0536442-65.2015.805.0001, a parte autora opôs embargos de
declaração (pags. 1866/1870), sustentando que a referida decisão foi omissa, e apontando possível error material, quanto à inobservância
do Acórdão prolatado no agravo de instrumento de n° 0002966-62.2016.8.05.0000, juntado aos autos em fls. 1757/1781, requerendo o
acolhimento dos embargos opostos, dando-lhe efeito infringente. Relatei. Decido. Dispõe o art. 1022 do Código de Processo Civil, que os
Embargos Declaratórios serão opostos quando houver, na sentença, obscuridade, contradição ou omissão ou para corrigir erro material.
Com efeito, a irresignação dos Embargantes merece ser acolhida. Verifica-se que ao declarar a incompetência deste Juízo para processamento
e julgamento do feito, determinando a sua remessa para a 17ª Vara de Relações de Consumo, argumentando a existência de conexão ante
a suposta prevenção daquele Juízo, visto a existência da ação indenizatória sob nº 0536442-65.2015.805.0001, onde figura como Autor a
Colônia de Pescadores de Ilha de Maré, tendo como causa de pedir os mesmos danos, não foi respeitada a faculdade de os Autores
ingressarem com a ação individual, incorrendo assim em omissão. Em que pese as demandas veiculem pretensão de reparação pelos danos
advindos do mesmo fato, verifica-se que a ação em trâmite na 17ª Vara das Relações de Consumo foi proposta por associação civil na
qualidade de substituta processual dos seus associados, postulando indenização pelos prejuízos por eles suportados, enquanto que a
presente ação foi ajuizada em nome próprio, em litisconsórcio ativo, sem vínculo associativo anterior, e reunidos em razão de o acidente
ambiental ter atingido a sua esfera jurídica de forma similar. Assim, embora tivessem a possibilidade de se fazer substituir por entidade
representativa da categoria dos pescadores, os autores optaram por propor ação de caráter individual, embora em litisconsórcio ativo, o que
lhes é facultado legalmente, a teor do artigo 81 do Código de Defesa do Consumidor, cuja incidência não se restringe ao âmbito das relações
consumeristas. Assim, eventual identidade entre as partes acionadas ou causa de pedir porventura constatada entre os processos não
enseja, necessariamente, a reunião dos feitos sob a condução de um único juízo, notadamente quando uma das demandas veiculadas
objetiva a reparação individual de danos, ainda que a pretensão seja comum a várias pessoas. Pelo o exposto ACOLHO os Embargos
opostos, reconheço da imputada omissão, sanando-a para reformar a decisão anterior e, por consectário, mantenho a competência deste
Juízo para processamento e julgamento do feito. Assim, designo a audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC para o dia 16.05.2018
às 14:30 horas. INTIME-SE a parte autora e se CITE a parte ré, ambas com as advertências constantes dos §§ 8º a 10º do art. 334 do CPC,
advertindo-se, ainda a parte ré, quanto aos termos, forma e prazo para eventual exercício da defesa, constantes do art. 335 do CPC. Caso
a parte ré manifeste o desinteresse da realização da assentada conciliatória, promova o cartório o seu cancelamento com base no Art. 334,
§4º inciso I do Código de Processo Civil, retornando-me os autos conclusos para que seja dado prosseguimento à lide. Salvador(BA), 05 de
março de 2018. ERICO RODRIGUES VIEIRA Juiz de Direito
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), ANTENOR CARDOSO SILVA FILHO (OAB 28157/BA) - Processo 0572505-
55.2016.8.05.0001 - Monitória - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil SA - RÉU: FARMACIA KATAINA LTDA ME e outro - DESPACHO
Processo nº:0572505-55.2016.8.05.0001 Classe Assunto:Monitória - Contratos Bancários Autor:Banco do Brasil SA Réu:FARMACIA KATAINA
LTDA ME e outro Vistos, etc. Recebo os embargos opostos às fls.103/114 nos termos dos artigos 702, § 5.º do CPC. Cite-se a parte
embargada, no prazo de 15 dias, para manifestar-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. ERICO RODRIGUES VIEIRA Juiz de
Direito
ADV: LUIZ CARLOS DOS SANTOS QUEIROZ (OAB 30566/BA) - Processo 0573101-39.2016.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Cédula de Crédito Bancário - EXEQTE.: Desenbahia Agência de Fomento do Estado da Bahia SA - EXECDO.: MAURICIO RIBEIRO DE SOUZA -
RÉU: C E CENTTRAL DE EMBALAGNES LTDA e outro - DESPACHO Processo nº:0573101-39.2016.8.05.0001 Classe Assunto:Execução de
Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário Exequente:Desenbahia Agência de Fomento do Estado da Bahia SA ExecutadoRéu:MAURICIO
RIBEIRO DE SOUZA e outros, C E CENTTRAL DE EMBALAGNES LTDA Vistos, etc. Intime-se a parte exequente para que se manifeste sobre
o petitório atravessado pela ré as pags. 147/148, no prazo de 10 dias. Salvador (BA), 05 de março de 2018. ERICO RODRIGUES VIEIRA Juiz
de Direito
ADV: FABIO FRASATO CAIRES (OAB 28478/BA) - Processo 0573223-86.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos
Bancários - AUTOR: 'Banco Santander do Brasil S/A - RÉU: ERIS MINI COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA ME e outro - Vistos, etc. A fim de
viabilizar a citação da parte ré, defiro o quanto requerido às fls. 57.
ADV: LUANDA BATISTA DOS SANTOS (OAB 33396/BA) - Processo 0573463-07.2017.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado
Com Cobrança - Despejo para Uso Próprio - AUTOR: PROVINCIA NOSSA SENHORA DA PIEDADE - RÉU: MARCIO SANTOS REIS CARVALHO
- Defiro a almejada Gratuidade, ainda que provisoriamente e sob a responsabilidade daquele que alega ser seu beneficiário. Intime-se o réu
para, querendo evitar a rescisão contratual, efetuar o pagamento o débito atualizado, em 15 dias, mediante depósito judicial (Lei 8.245/91,
artigo 62). Para o caso de não pagamento da dívida, e em conformidade com o CPC, designo audiência de conciliação para o dia 16.05.2018
as 14 horas. Cite-se e intime-se a parte ré, com antecedência de 20 dias da data da audiência. O prazo para contestação (de quinze dias
úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria
de fato apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por
intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada
é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida
ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Este despacho tem força de carta/mandado de citação/
intimação.
ADV: VICTOR ALVES CORREIA RIBEIRO (OAB 50144/BA) - Processo 0577587-33.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade
ou anulação - AUTOR: JONILSON SOUZA FERREIRA - RÉU: HILTON GARCIA e outro - Defiro a Gratuidade. Nos termos do artigo 334 do CPC,
designo audiência de conciliação para o dia 16.05.2018 as 13:45 horas. Cite-se e intime-se a parte ré, com antecedência de 20 dias da data
da audiência. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação
implicará revelia e presunção de veracidade da matéria de fato apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o compare-
cimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de
Intimem-se. Este despacho tem força de carta/mandado de citação/intimação.

JUIZ(A) DE DIREITO MARIA JACY DE CARVALHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EDNICE FÁTIMA S. DA SILVA
ADV: GENIVALDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 32071/BA), SIMONE NERI (OAB 11170/BA) - Processo 0569381-30.2017.8.05.0001 -
Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: MANUEL FERNANDO BLANCO VIDAL e outro - RÉU: CARLOS
JOSE COSTA DE ALENCAR MARINHO - Em face da certidão de fl. 142, INDEFIRO a liminar reintegratória pleiteada pelos autores, tendo em vista
que estes, como lhes competia, não indicaram o rol de testemunhas, ônus este com o qual, inclusive, comprometeram-se à fl. 08, não
desincumbindo-se, portanto, de comprovar os requisitos exigidos pelo art. 561 do CPC. Outrossim, considerando que o termo "citação"
utilizado pelo art. 562 do CPC é impróprio e mais que do mandado de fl. 139 não constou advertência do art. 344 do referido diploma legal,
determino que, na forma do disposto no art. 564 do Código de Ritos, seja citado o acionado para, querendo, contestar a ação no prazo de 15
(quinze) dias. Int. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Maria Jacy de Carvalho Juíza de Direito
ADV: THAIS MAGALHÃES FONSECA (OAB 31483/BA), ERALDO MORAIS SACRAMENTO (OAB 20532/BA), BRUNO DE ALMEIDA MAIA -
Processo 0502095-35.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: JHSF SALVADOR
EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES LTDA - RÉU: CONDOMINIO RESERVA DAS PLANTAS - Intime-se a parte autora para falar sobre a
defesa e documentos que a instruem (fls. 908/948). int. Salvador (BA), 02 de agosto de 2017. Maria Jacy de Carvalho Juíza de Direito
ADV: JESSE JOHNNY RABELO COITÉ (OAB 46531/BA), HUMPHREY RABELO COITE (OAB 45400/BA) - Processo 0507415-66.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: AUTO PECAS CELLA LTDA ME - RÉU: BANCO VOLVO (BRASIL) S/A
- HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formulado à fl. 69. De igual modo,
declaro extinto o processo, nos termos do art. 485, VIII do CPC/2015. Custas processuais pela parte desistente. Sem condenação em
honorários advocatícios, face a inexistência de contraditório. P.I. e, oportunamente, arquivem-se os autos, promovendo-se a baixa nas
anotações cartorárias e na SECODI. Salvador(BA), 09 de agosto de 2017. Maria Jacy de Carvalho Juíza de Direito
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 26552/BA), ANDRÃ‰ RICARDO BRUSAMOLIN (OAB 22916PR) - Processo 0545311-
80.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Sustação de Protesto - REQUERENTE: BRASDUTO COMERCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÕES
E PRODUTOS METÁLICOS LTDA. - REQUERIDO: MARCOS LIMA DA SILVA - ME e outro - Manifeste-se a parte autora sobre a contestação de
fls. 81/90 e documentos que a instruem. Int. Salvador (BA), 11 de setembro de 2017. Maria Jacy de Carvalho Juíza de Direito
ADV: HADASSA SOUZA SILVA (OAB 49207/BA), EVÂNIO MASCARENHAS VIANA (OAB 20493/BA) - Processo 0557795-30.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Ingresso e Exclusão dos Sócios na Sociedade - AUTOR: ST CONSULTORIA LTDA-EPP e outro - RÉU: JOÃO VINÍCIUS
RAMOS BORGES - Reservo-me a apreciar o pedido de tutela provisória de urgência após o contraditório. Cite-se o réu para, no prazo de 15
(quinze) dias, concorda com o pedido de dissolução parcial ou apresentar contestação (art. 601 do CPC/2015). Int. Salvador (BA), 01 de
agosto de 2017. Maria Jacy de Carvalho Juíza de Direito
ADV: SILENE NUNES DA SILVA COSTA (OAB 34041/BA) - Processo 0564997-58.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do
contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: ANDRÉ SILVA POMPONET - REQUERIDO: JOSÉ EDUARDO MATOS FRANCO - Deverá a parte
autora, no prazo de 15 (quinze) dias, completar a inicial indicando a sua opção pela realização ou não da audiência de conciliação (art. 319,
VII do CPC/2015), bem como comprovar o recolhimento das custas referentes ao ato citatório. Int. Salvador (BA), 14 de setembro de 2017.
Maria Jacy de Carvalho Juíza de Direito
ADV: RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 12629/BA), JORGE FRANCISCO MEDAUAR FILHO (OAB 517A/BA) - Processo 0565767-
51.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Previdência privada - AUTOR: JOSÉ DELSON OLIVEIRA DE CARVALHO - RÉU: FUNDAÇÃO
BANEB DE SEGURIDADE SOCIAL BASES - Intime-se o apelado para, querendo, no prazo legal, apresentar contrarrazões, em face da
apelação de fls. 276/303. Após, remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça (art. 1.010, §3º do CPC/2015). Int. Salvador (BA), 19
de fevereiro de 2018. Maria Jacy de Carvalho Juíza de Direito
ADV: FLORISVALDO PASQUINHA DE MATOS FILHO (OAB 26930/BA), JULIO ULISSES CORREIA NOGUEIRA (OAB 14470/BA) - Processo
0343790-55.2014.8.05.0001 - Impugnação de Assistência Judiciária - Perdas e Danos - AUTOR: Indiana Veículos Ltda. - RÉU: Florisvaldo
Pasquinha de Matos Filho - Ante o exposto julgo, por sentença, IMPROCEDENTE a impugnação ao pedido de assistência judiciária gratuita,
considerando que a impugnante não se desincumbiu de provar a existência de recursos suficientes do impugnado para arcar com as
despesas processuais. Custas pela parte impugnante. P. I. e, oportunamente, arquivem-se os autos, promovendo-se a baixa nas anotações
cartorárias e na SECODI. Salvador(BA), 08 de março de 2017. Maria Jacy de Carvalho Juíza de Direito * REPUBLICADO POR INCORREÇÃO.
ADV: ALOISIO GONÇALVES PEREIRA NETO (OAB 27828/BA), FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB 26976/BA), DIALUAR PASSOS MACEDO
(OAB 50075/BA) - Processo 0349447-46.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Financiamento de Produto - AUTOR: Alberto Lopes da Silva
- RÉU: Banco Itaucard SA - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: "INTIMEM-SE
as partes, através de seus advogados, para tomarem ciência de que, consoante o art. 3°, § 1° do Decreto n° 216, de 27/02/2015, o processo
supra fora digitalizado, e sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico, sendo obrigatório o cadastramento dos advogados que
queiram protocolar petições e recursos ou praticar os atos processuais em geral. Devendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se
sobre a sua regularidade".
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA) - Processo 0500068-45.2018.8.05.0001 - Monitória - Contratos Bancários -
AUTOR: Banco do Brasil SA - RÉU: CENTRAL DA BAHIANA LTDA-ME e outros - Vistos etc. Expeça-se mandado para, no prazo de 15 (quinze)
dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os honorários advocatícios em
5% (cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; No prazo suso, poderá a parte ré oferecer embargos;
Advirta-se que, em caso de não oposição dos referidos embargos, no prazo de lei, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial,
convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo; Intime-se. Cumpra-se.
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 39585/BA) - Processo 0500206-12.2018.8.05.0001 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - REQUE-
RENTE: 'Banco Santander do Brasil S/A - REQUERIDO: THIAGO CARDOSO SOUZA - Isto posto, DECLARO A INCOMPETÊNCIA desta Vara e
determino o encaminhamento dos autos à uma das Vara dos Feitos das Relações de Consumo, desta Comarca. Dê-se baixa no registro,
encaminhando os autos à Distribuição. Intime-se.
ADV: DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO (OAB 71886/MG) - Processo 0501380-56.2018.8.05.0001 - Monitória - Compra e Venda -
AUTOR: SOTREQ S/A - RÉU: Macrofast Construtora e Serviços LTDA. - Vistos etc. Expeça-se mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias,
a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os honorários advocatícios em 5%
(cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; No prazo suso, poderá a parte ré oferecer embargos; Advirta-
se que, em caso de não oposição dos referidos embargos, no prazo de lei, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial,
ADV: OLIVIA MARIA DE ARAUJO PIMENTEL (OAB 51740/BA) - Processo 0502972-38.2018.8.05.0001 - Monitória - Prestação de Serviços -
REQUERENTE: PLAN SERVICOS E COMERCIO DE PRODUTOS ELETRONICOS LTDA ME - REQUERIDO: CABLE BAHIA LTDA - Nesses termos,
intime-se a parte autora a demonstrar a sua hipossuficência financeira, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento do pedido de
gratuidade.
ADV: OLIVIA MARIA DE ARAUJO PIMENTEL (OAB 51740/BA) - Processo 0502972-38.2018.8.05.0001 - Monitória - Prestação de Serviços -
REQUERENTE: PLAN SERVICOS E COMERCIO DE PRODUTOS ELETRONICOS LTDA ME - REQUERIDO: CABLE BAHIA LTDA - Vistos etc. Em
face dos documentos trazidos aos autos, defiro os benefícios da assistência judiciária; Expeça-se mandado para, no prazo de 15 (quinze)
dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os honorários advocatícios em
5% (cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; No prazo suso, poderá a parte ré oferecer embargos;
ADV: RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 12629/BA) - Processo 0504990-32.2018.8.05.0001 - Monitória - Mútuo - AUTOR: FUNDA-
ÇÃO BANEB DE SEGURIDADE SOCIAL - BASES - RÉ: JOSELITA ALMEIDA DE CARVALHO FERNANDES - Vistos etc. Intime-se a parte autora
a efetuar o recolhimento das custas processuais devidas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção e arquivamento dos autos
(CPC, art.290). Cumpra-se.
ADV: RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 12629/BA) - Processo 0504990-32.2018.8.05.0001 - Monitória - Mútuo - AUTOR: FUNDA-
ÇÃO BANEB DE SEGURIDADE SOCIAL - BASES - RÉ: JOSELITA ALMEIDA DE CARVALHO FERNANDES - Vistos etc. Expeça-se mandado para,
no prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os
honorários advocatícios em 5% (cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; No prazo suso, poderá a parte
ré oferecer embargos; Advirta-se que, em caso de não oposição dos referidos embargos, no prazo de lei, constituir-se-á, de pleno direito,
o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo; Intime-se. Cumpra-se.
ADV: JOAILTON MANOEL DE JESUS JÚNIOR (OAB 45848/BA) - Processo 0505324-66.2018.8.05.0001 - Monitória - Cheque - AUTOR: P5
Comércio De Móveis E Decorações Ltda - RÉ: MARCUS NUNES SOBRAL DA SILVA e outro - Isto posto, DECLARO A INCOMPETÊNCIA desta
Vara e determino o encaminhamento dos autos à uma das Vara dos Feitos das Relações de Consumo, desta Comarca. Dê-se baixa no
registro, encaminhando os autos à Distribuição. Intime-se.
ADV: GRACE OLIVEIRA DE ANDRADE DIAS (OAB 31459/BA) - Processo 0506864-52.2018.8.05.0001 - Monitória - Cheque - AUTORA:
ROSILENE MASSENIO NUNES MENDES - RÉU: COOTAPALFAG COOPERATIVA DOS TRANSPORTE ALTERNATIVOS DE PASSAGEIROS NO
AMBITO DO ALTO DO PERU FAZENDA GRANDE DO RETIRO - Nesses termos, intime-se a parte autora a demonstrar a sua hipossuficência
financeira, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade.
ADV: GRACE OLIVEIRA DE ANDRADE DIAS (OAB 31459/BA) - Processo 0506864-52.2018.8.05.0001 - Monitória - Cheque - AUTORA:
ROSILENE MASSENIO NUNES MENDES - RÉU: COOTAPALFAG COOPERATIVA DOS TRANSPORTE ALTERNATIVOS DE PASSAGEIROS NO
AMBITO DO ALTO DO PERU FAZENDA GRANDE DO RETIRO - Vistos etc. Defiro a gratuidade da Justiça; Expeça-se mandado para, no prazo
de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os honorários
advocatícios em 5% (cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; No prazo suso, poderá a parte ré oferecer
embargos; Advirta-se que, em caso de não oposição dos referidos embargos, no prazo de lei, constituir-se-á, de pleno direito, o título
executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo; Intime-se. Cumpra-se.
ADV: MATHEUS AUGUSTO SIMÕES CHETTO (OAB 19177/BA) - Processo 0507894-25.2018.8.05.0001 - Monitória - Prestação de Serviços -
AUTOR: Sociedade Anônima Hospital Aliança - Hospital Aliança - RÉU: Antonio Cassimiro da Silva Filho - Isto posto, DECLARO A INCOMPETÊN-
CIA desta Vara e determino o encaminhamento dos autos à uma das Vara dos Feitos das Relações de Consumo, desta Comarca. Dê-se baixa
no registro, encaminhando os autos à Distribuição. Intime-se.
ADV: ANDRÉ LUIZ SAMPAIO - Processo 0507958-35.2018.8.05.0001 - Monitória - Cheque - EXEQTE.: JURACI GRISI - EXECDA.: MARIA
CONCEIÇÃO DA NOVA FONTES DE JESUS - Nesses termos, intime-se a parte autora a demonstrar a sua hipossuficência financeira, no prazo
de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade.
ADV: PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO (OAB 28559/BA) - Processo 0508684-09.2018.8.05.0001 - Monitória - Pagamento - REQUERENTE:
Condomínio Bosque Imperial - REQUERIDA: ISABELLE SOUZA OITAVEM - Do exposto, na forma do art.487, II, do Código de Processo Civil,
JULGO EXTINTO o presente feito, com exame de mérito. Custas pelo Requerente. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após, arquive-se.
ADV: JANINA RIBEIRO DE MORAIS RICARDO (OAB 39740/PE) - Processo 0510332-24.2018.8.05.0001 - Monitória - Pagamento - REQUEREN-
TE: MARIA DAS GRAÇAS DIAS DA SILVA SOBRINHA (EXPO WORLD KIDS BRASIL) - REQUERIDO: RODRIGO SIMOES ALVES DE SOUZA -
Vistos etc. Intime-se a parte autora a efetuar o recolhimento das custas processuais devidas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
extinção e arquivamento dos autos (CPC, art.290). Cumpra-se.
ADV: MAURÍCIO AMORIM DOURADO (OAB 23846/BA), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB
91263/MG) - Processo 0511972-96.2017.8.05.0001 - Monitória - Locação de Móvel - AUTOR: Condominio Civil Shopping Center Paralela e
outro - RÉU: DANIELA PRISILA SILVA GOES DE OLIVEIRA BORGES ME (Gift Presentes) e outro - Vistos etc. Manifeste-se a parte autora sobre
os embargos monitórios, reconvenção e documentos, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: UBIRACI CERQUEIRA SANTANA (OAB 30795/BA) - Processo 0522532-97.2017.8.05.0001 - Monitória - Cheque - AUTORA: KATIA SILVA
SOUSA - RÉU: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES TECTRAN LTDA-ME - Vistos etc. Em face das razões externadas e documentos
apresentados, reconsidero a decisão retro e defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita; Expeça-se mandado para,
no prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os
ADV: FERNANDO RAMOS DE MORAES (OAB 39780/BA), MATHEUS DOS SANTOS MALANDRA (OAB 33730/BA) - Processo 0523756-
70.2017.8.05.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - REQUERENTE: LC LACROSE ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA EPP - REQUERIDO:
CONSTRUTORA SANENCO LTDA - Vistos etc. Face as razões expostas no pedido de fls.45/47, defiro o parcelamento das custas processu-
ais em 6 vezes; Expeça-se mandado para no prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do
artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de
custas; No prazo suso, poderá a parte ré oferecer embargos; Advirta-se à que em caso de não oposição dos referidos embargos, no prazo
de lei, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo; Intime-se. Cumpra-
se.
W e M Construções e Locações Ltda EPP - Vistos etc. Face as razões expostas no pedido de fls.45/47, defiro o parcelamento das custas
processuais em 6 vezes; Expeça-se mandado para no prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos
termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará
isenta de custas; No prazo suso, poderá a parte ré oferecer embargos; Advirta-se que em caso de não oposição dos referidos embargos,
no prazo de lei, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo; Intime-
se. Cumpra-se.
W e M Construções e Locações Ltda EPP - Vistos, etc. Cumpra-se o despacho anterior, expedindo-se mandado de pagamento.
ADV: ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA), MARCUS VINICIUS DE JESUS FALCÃO (OAB 32691/BA) - Processo 0526568-
22.2016.8.05.0001 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco Itau Unibanco SA - RÉU: RG MADEIREIRA LTDA - EPP e outro -
Vistos etc. Cumpra-se a decisão de fl.200, em seus exatos termos. Atente-se ao endereço fornecido à fl.217.
ADV: JULIO ALBERTO MARINHO GONSALEZ (OAB 18315/RJ) - Processo 0528466-36.2017.8.05.0001 - Monitória - Duplicata - AUTOR: IEC
- INSTALAÇÕES E ENGENHARIA DE CORROSÃO LTDA - RÉU: GDK SOCIEDADE ANONIMA - Conforme Provimento Conjunto nº CGJ/CCI 06/
2016, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte autora para, no prazo legal, efetuar o preparo do processo.
ADV: JULIO ALBERTO MARINHO GONSALEZ (OAB 18315/RJ) - Processo 0528466-36.2017.8.05.0001 - Monitória - Duplicata - AUTOR: IEC
- INSTALAÇÕES E ENGENHARIA DE CORROSÃO LTDA - RÉU: GDK SOCIEDADE ANONIMA - Vistos etc. Certifique o cartório se as custas foram
devidamente recolhidas; Após, em caso positivo, expeça-se mandado para no prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou
entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento); Cumprindo a parte
ré o mandado, ficará isenta de custas; No prazo suso, poderá a parte ré oferecer embargos; Advirta-se que, em caso de não oposição dos
referidos embargos, no prazo de lei, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado
executivo; Intime-se. Cumpra-se.
ADV: FRANCISCO DE ASSIS JUNIOR (OAB 12698/BA), SÁVIO MAHMED QASEM MENIN (OAB 22274/BA) - Processo 0530872-64.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Perdas e Danos - AUTOR: LEANDRO DA SILVA DE OLIVEIRA - RÉU: HILTON GARCIA e outro - Declaro saneado o feito.
Intimem-se as partes a fim de que se manifestem, no prazo de 15 dias, sobre a possibilidade de composição, inclusive apresentando
propostas para formulação de acordo. Indiquem as partes, no mesmo prazo, se ainda pretendem produzir provas, delimitando-lhes o objeto.
Passado o prazo supra, sem manifestação, certifique-se e retornem-me os autos conclusos para julgamento antecipado da lide.
ADV: CANDIDO EMANOEL VIVEIROS SÁ FILHO (OAB 8708/BA), ANDERSON LUIS PITANGUEIRA DE JESUS (OAB 30248/BA) - Processo
0531916-84.2017.8.05.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - AUTOR: ASSOCIACAO NACIONAL DE INTRUCAO - COLEGIO ANTONIO
VIEIRA - RÉ: MARIA EMILIANA VITÓRIA GEDEON - Vistos, etc. Cumpra-se a decisão proferida.
ADV: CELSO DAVID ANTUNES, LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA) - Processo 0532938-80.2017.8.05.0001 - Monitória
- Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil SA - RÉU: VISÃO VEÍCULOS LTDA ME e outros - Vistos etc. Expeça-se mandado para, no
prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC, ou oferecer embargos;
Arbitro desde já os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; Advirta-se
que em caso de não oposição dos referidos embargos, no prazo de lei, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial, converten-
do-se o mandado inicial em mandado executivo; Intime-se. Cumpra-se.
ADV: LAERTES ANDRADE MUNHOZ, LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 38316/BA) - Processo 0537196-36.2017.8.05.0001 - Monitória
- Contratos Bancários - EXEQTE.: Banco do Brasil SA - EXECDO.: SONOMAG INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE COLCHÕES LTDA e outros - Vistos
etc. Expeça-se mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701,
do CPC; Arbitro desde já os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; No
prazo suso, poderá oferecer embargos; Advirta-se que, em caso de não oposição dos referidos embargos, no prazo de lei, constituir-se-á,
de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo; Intime-se. Cumpra-se.
ADV: NILO DE AZEVEDO STRAPPA NETO (OAB 8207/SE) - Processo 0538162-96.2017.8.05.0001 - Monitória - Duplicata - AUTOR: PB FARMA
DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA - RÉU: SOMED SOCORROS MEDICOS LTDA EPP - Vistos etc. Expeça-se mandado para, no prazo
de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os honorários
advocatícios em 5% (cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; No prazo suso, poderá oferecer embargos;
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), CELSO DAVID ANTUNES - Processo 0539120-82.2017.8.05.0001 - Monitória
- Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil SA - RÉU: ASN COMERCIO DE INFORMATICA LTDA - ME e outro - Vistos etc. Expeça-se
mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro
desde já os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; No prazo suso,
poderá a parte ré oferecer embargos; Advirta-se que, em caso de não oposição dos referidos embargos, no prazo de lei, constituir-se-á, de
pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo; Intime-se. Cumpra-se.
ADV: MARCO ROBERTO COSTA PIRES DE MACEDO (OAB 16021/BA) - Processo 0540246-70.2017.8.05.0001 - Monitória - Cédula de Crédito
Bancário - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: SERV FORT TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA - Vistos etc. Expeça-se mandado para, no
prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os
AUTOR: Banco do Brasil SA - RÉU: KRIS AGÊNCIA DE VIAGENS FRETAMENTO E TURISMO LTDA e outros - Vistos etc. Expeça-se mandado
para, no prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já
os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; No prazo suso, poderá a parte
ADV: MATHEUS DOS SANTOS MALANDRA (OAB 33730/BA), FERNANDO RAMOS DE MORAES (OAB 39780/BA) - Processo 0552994-
AMR CONSTRUTORA E SERVICOS LTDA EPP - Nesses termos, intime-se a parte autora a demonstrar a sua hipossuficência financeira, no
prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade.
AMR CONSTRUTORA E SERVICOS LTDA EPP - Vistos etc. Defiro o parcelamento das custas processuais, a ser feito em 6 parcelas mensais,
iguais e sucessivas; Comprovado o pagamento da primeira parcela, expeça-se mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré
oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os honorários advocatícios em 5% (cinco por
cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; No prazo suso, poderá a parte ré oferecer embargos; Advirta-se que, em
caso de não oposição dos referidos embargos, no prazo de lei, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se o
mandado inicial em mandado executivo; Intime-se. Cumpra-se.
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 26552/BA) - Processo 0553714-04.2017.8.05.0001 - Monitória - Cartão de Crédito - REQUEREN-
TE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - REQUERIDA: HELIANA COSTA PROENÇA - Vistos, etc. Anote-se, para os devidos fins, os nomes dos
novos patronos do autor e, em seguida, cumpra-se o despacho inicial.
ADV: JOÃ£O FELIPE NOGUEIRA ALVARES (OAB 31784SC) - Processo 0554612-17.2017.8.05.0001 - Monitória - Compra e Venda - REQUE-
RENTE: PAVBAHIA TECNOLOGIA EM ASFALTOS LTDA. - EPP - REQUERIDO: Macrofast Construtora e Serviços LTDA. - Vistos etc. Expeça-se
mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro
desde já os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; No prazo suso,
poderá oferecer embargos; Advirta-se que, em caso de não oposição dos referidos embargos, no prazo de lei, constituir-se-á, de pleno
direito, o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo; Intime-se. Cumpra-se.
ADV: EVERTON JOSÉ RÊGO PACHECO DE ANDRADE (OAB 26910/BA) - Processo 0556792-06.2017.8.05.0001 - Monitória - Mútuo - AUTOR:
FUNCEF - FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - RÉU: RICARDO BISPO DA SILVA - Vistos etc. Expeça-se mandado para, no prazo de
15 (quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os honorários
AUTOR: Banco do Brasil SA - RÉU: FERNANDEZ FERNANDEZ LTDA-ME e outros - Vistos etc. Expeça-se mandado para, no prazo de 15
(quinze) dias, a parte ré oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os honorários
ADV: RAFAELA SOUZA TANURI MEIRELLES - Processo 0563170-75.2017.8.05.0001 - Monitória - Mútuo - EXEQTE.: Fundacao Petrobras de
Seguridade Social - Petros - EXECDO.: SAULO DE AZEVEDO SAMPAIO - Vistos etc. Intime-se a parte autora a regularizar sua representação
processual, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção; Feito isso, expeça-se mandado para, no prazo de 15 (quinze) dias, a parte ré
oferecer pagamento ou entregar a coisa, nos termos do artigo 701, do CPC; Arbitro desde já os honorários advocatícios em 5% (cinco por
cento); Cumprindo a parte ré o mandado, ficará isenta de custas; No prazo suso, poderá a parte ré oferecer embargos; Advirta-se que, em
caso de não oposição dos referidos embargos, no prazo de lei, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se o
mandado inicial em mandado executivo; Cumpra-se.
ADV: JOSE AUGUSTO DE REZENDE JÚNIOR (OAB 47536/BA) - Processo 0564658-65.2017.8.05.0001 - Monitória - Prestação de Serviços -
AUTOR: FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS - FGV - RÉU: Marcos da Silva Carrilho Rosa e outro - Isto posto, DECLARO A INCOMPETÊNCIA desta
Vara e determino o encaminhamento dos autos à uma das Vara dos Feitos das Relações de Consumo, desta Comarca. Dê-se baixa no
registro, encaminhando os autos à Distribuição. Intime-se.
ADV: GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/SP) - Processo 0567136-46.2017.8.05.0001 - Monitória - Prestação de
Serviços - AUTOR: METROFILE ARQUIVOS DE SALVADOR LTDA - RÉU: BPN SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA - Vistos etc. Intime-se a parte
autora a efetuar o recolhimento das custas processuais devidas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção e arquivamento dos
autos (CPC, art.290). Cumpra-se.
Serviços - AUTOR: METROFILE ARQUIVOS DE SALVADOR LTDA - RÉU: PILAR ADMINISTRACAO IMOBILIARIA LTDA - Vistos etc. Intime-se a
parte autora a efetuar o recolhimento das custas processuais devidas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção e arquivamento
dos autos (CPC, art.290). Cumpra-se.
Serviços - AUTOR: METROFILE ARQUIVOS DE SALVADOR LTDA - RÉU: VIDA HUMANA CONSULTORIO DENTARIO LTDA - ME - Vistos etc.
Intime-se a parte autora a regularizar a representação processual e efetuar o recolhimento das custas processuais devidas, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de extinção e arquivamento dos autos (CPC, art.290). Cumpra-se.
Condominio Residencial Hildete Franca Teixeira - EXECDO.: DERVAL SANTOS DE CERQUEIRA e outro - Do exposto, na forma do art.487, II, do
Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente feito, com exame de mérito. Custas pelo Requerente. Publique-se. Registre-se. Intime-
se. Após, arquive-se.
ADV: FELLIPE SILVA MARTINS (OAB 34612/BA), DANILO DE MENEZES VASCONCELOS LEITE (OAB 35485/BA), JOÃO VITOR VIANA REIS
(OAB 47418/BA) - Processo 0568802-82.2017.8.05.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - AUTOR: WILLAMY SABOIA SILVA - RÉU:
ANTONIO EDUARDO PEREIRA DOS SANTOS - Vistos etc. Manifeste-se o autor sobre os embargos monitórios e documentos, no prazo de 15
(quinze) dias.
ADV: ANTONIO JORGE ZACHARIAS MONTEIRO (OAB 6696/BA) - Processo 0570056-90.2017.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento
- Despejo por Denúncia Vazia - AUTOR: Condominio Naciguat - RÉU: LAVANDERIA TORRE TOSCANA LTDA - ME - Vistos etc. Cite-se a parte
ré para contestar o pedido, no prazo de 15 (quinze) dias, advertindo-a dos efeitos da revelia; Intime-se. Cumpra-se.

JUIZ(A) DE DIREITO JOANISIO DE MATOS DANTAS JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL BRUNO ALMEIDA BRITO
ADV: SIZINO DUQUE DOS SANTOS (OAB 23612/BA), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), GILBERTO DOS SANTOS
DUQUE (OAB 53829/BA) - Processo 0501408-24.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA:
Gedalva Falcao Seara - RÉU: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A (MEDIAL SAÚDE) - Ante o exposto, DECLINO DA COMPETÊN-
CIA para processar e julgar o presente processo, com fundamento no art. 64, § 1º, do NCPC, e determino a remessa imediata dos autos para
redistribuição a uma das Varas de Relações de Consumo da Comarca de Salvador. P. R. I.
ADV: GUSTAVO ROCHA BOULHOSA GONZALEZ (OAB 31897/BA) - Processo 0579532-55.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indeni-
zação por Dano Material - AUTORA: ROSANE ARAUJO DE OLIVEIRA - RÉU: FIORI VEICOLO LTDA e outro - Ante o exposto, DECLINO DA
COMPETÊNCIA para processar e julgar o presente processo, com fundamento no art. 64, § 1º, do NCPC, e determino a remessa imediata dos
autos para redistribuição a uma das Varas de Relações de Consumo da Comarca de Salvador. P. R. I.
ADV: NILDES EMBIRUÇU MAGALHÃES (OAB 13154/BA), ROMOLO DIAS COSTA NETO (OAB 14449/BA), PABLÍCIO PEDRO MORAIS DE
MEDEIROS (OAB 46858/BA), ARMANDO VERRI JÚNIOR (OAB 27555/SP), JOSE MANUEL DE ARRUDA ALVIM NETTO (OAB 12363/SP), LUIZ
FERNANDO MARQUES BRAGA DE YPARRAGUIRRE (OAB 56358/RJ) - Processo 0586416-37.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Dano
Ambiental - AUTORA: Abgail Rodrigues Carvalho e outros - RÉU: AGINCOURT MARINE Co. Ltd. e outros - R. H. Mantenho a decisão agravada
pelos seus próprios fundamentos. Cumpra-se a decisão de fls. 1634/1639, com a imediata remessa dos autos para redistribuição a uma das
Varas de Relação de Consumo de Salvador. Publique-se.
ADV: ERALDO MORAIS SACRAMENTO (OAB 20532/BA) - Processo 0510356-52.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Hipoteca - AUTOR:
UNIVERSO PATRIMONIAL LTDA - RÉU: VISTA MAR EMPREENDIMENTOS SPE LTDA - ME e outro - Ante o exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA
para processar e julgar o presente processo, com fundamento no art. 64, § 1º, do NCPC, e determino a remessa imediata dos autos para
redistribuição a uma das Varas de Relações de Consumo da Comarca de Salvador. P. R. I.
ADV: ANDRÉ DE JESUS SILVA E SILVA (OAB 27719/BA) - Processo 0511176-71.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde
- AUTORA: DORALICE MORAES DE SOUZA BLOHEM - RÉU: Cassi- Caixa de Assistencia dos Funcionários do Banco do Brasil S/A - Ante o
exposto, suscito o CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Expeça-se ofício ao Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com cópia das
peças necessárias à apreciação do conflito. P. R. I.
ADV: CAROLINE SANTOS SOBRAL (OAB 19830/BA), VICENTE VASCONCELOS CONI JÚNIOR (OAB 18446/BA), VIRGÍNIA COTRIM NERY
(OAB 22275/BA) - Processo 0511560-34.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: Nova Bahia
Empreendimento LTDA. - RÉU: CONDOMINIO EDIFICIO CHILE e outro - Ante o exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA para processar e julgar o
presente processo e determino a remessa imediata dos autos para 4ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador. P. R. I.

JUIZ(A) DE DIREITO ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JAYME SEBASTIÃO WALENDOWSKY FERNANDES
ADV: HENRIQUE SANTOS MESSIAS DE FIGUEIREDO (OAB 8085/BA), FERNANDO LEITE BAHIA (OAB 6304/BA) - Processo 0021182-
06.1995.8.05.0001 - Execução - AUTOR: Banco Nacional do Norte Sa Banorte - RÉU: Pcm Premoldados Construcoes e Materiais Ltda - Vistos,
etc... A parte autora ajuizou ação de execução de título extrajudicial, objetivando executar uma dívida no valor de R$ 17.643,50 (dezessete
mil, seiscentos e quarenta e três reais e cinquenta centavos), representada por documento contrato de empréstimo garantido por nota
promissória e fiador. Da análise dos autos, observo que o processo foi suspenso em 11/11/05 por ausência de bens penhoráveis (art. 791,
III, CPC/73), ficando paralisado até 02/04/12, ultrapassando, assim, o prazo prescricional de 05 (anos) previsto no art. 206, § 5º, I, do Código
Civil para a execução de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular. Tratando-se de matéria de ordem pública, a
prescrição intercorrente pode ser declarada de ofício pelo juízo, contudo, a nova sistemática do Código de Processo Civil proíbe os chamados
"julgamento surpresa", de modo que ao juiz é vedado decidir com base em fundamento sobre os quais não foi dado às partes o direito de se
manifestar (CPC, art. 10). Sendo assim, determino a intimação do exequente, via Diário Oficial, para que se manifeste sobre a eventual
ocorrência da prescrição intercorrente da execução, oportunidade em que deverá expor todos os argumentos capazes de influenciar na
rejeição da tese, promovendo, inclusive, a juntada de provas. Por outro lado, caso seja ultrapassada a tese da prescrição intercorrente,
deverá o exequente dar andamento ao feito, indicando bens à penhora, posto que não será deferida nova suspensão do processo, sob pena
de se eternizar a pretensão executória, que já dura 22 (vinte e dois) anos sem que o exequente tenha conseguido localizar bens do devedor,
atentando contra o objetivo principal do sistema jurídico que é a pacificação dos conflitos de interesse. Posto isso, com fulcro nos princípios
da economia processual e eficiência, intime-se, desde já, a parte autora, via postal, e o seu patrono, via publicação no Diário Oficial, para
indicar bens à penhora, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, por abandono da causa, nos termos do art. 485, III, do
Código de Processo Civil. P. R. Cumpra-se. Salvador (BA), 02 de março de 2018 ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE Juíza de Direito
ADV: NEWTON VITOR ALVES DA SILVA (OAB 13408/BA), CLAUDIA MAGALI SILVA MOREIRA (OAB 12364/BA) - Processo 0045626-
06.1995.8.05.0001 - Execução - AUTOR: Credicard Sa Administradora de Cartoes de Credito - RÉU: Raimundo Luiz Falcao Brandao - Vistos,
etc... Compulsando os autos, verifico que o processo permaneceu paralisado por um longo período sem que as partes diligenciasse o seu
andamento, o que pode sugerir o desinteresse do autor em levar adiante o processo. Dessa forma, a fim de evitar a prática desnecessária
de atos, intime-se a parte autora, via postal, e o seu patrono, via publicação no Diário Oficial, para manifestar interesse no prosseguimento
do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, por abandono da causa, nos termos do
art. 485, III, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo judicial sem manifestação da parte autora, intime-se o réu para se manifestar sobre
possível abandono da causa, requerendo o que entender de direito, sendo certo que a renúncia constante às fls. 48 dos Embargos à
Execução (processo nº 0008224-51.1996.8.05.0001) apenas contemplou o advogado OAB/BA nº 11.318, continuando o réu devidamente
representado pelos demais advogados referidos na procuração de fls. 05, nos termos do art. 112, § 2º, do CPC. Após, retornem os autos
conclusos para apreciação. Dou a este despacho força de mandado de intimação. P. I. Cumpra-se. Salvador (BA),
ADV: RAFAEL MACEDO DA ROCHA LOURES (OAB 36728/PR), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 8123/PR), PAULA RODRIGUES DA
SILVA (OAB 30606/BA), LAERTES ANDRADE MUNHOZ - Processo 0063849-45.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL -
AUTOR: Gildo Gilberto Santos Nunes - RÉU: Banco do Brasil S/A - Intime-se a parte Autora, para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias
acerca da certidão de fls. 233-verso.
ADV: ELIAS PEDREIRA DE LIMA (OAB 35953/BA), CRISTIANE RAMOS DA SILVA (OAB 26797/BA), LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB
7730/BA) - Processo 0089583-95.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Itamar Miranda Lopes - RÉU:
Bv Financeira Sa - Vistos, etc... Intime-se a parte autora pessoalmente, via postal, para juntar procuração outorgada ao patrono que assina
a petição e documento de fls. 39/44, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, por abandono
da causa, nos termos do art. 485, III, do Código de Processo Civil. Publique-se o presente despacho em nome dos dois patronos constantes
às fls. 16 dos autos, e também em nome do advogado Elias Pedreira de Lima, OAB/BA 35.953, que assina o instrumento de transação
extrajudicial. P. I. Cumpra-se. Salvador (BA), 02 de março de 2018 ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE Juíza de Direito
ADV: CARLOS EDUARDO NERI MALTEZ DE SANT'ANNA (OAB 17654/BA), VIVIANE ZACHARIAS DO AMARAL CURI (OAB 7162/GO),
MARCELO SILVA MATIAS (OAB 18042/BA), ROBERTO CARLOS CALFA VIEIRA DA SILVA (OAB 22407/BA), MURILO MIRANDA (OAB 26002/
GO) - Processo 0093561-27.2004.8.05.0001 - Revisao contratual - AUTOR: Guilmar Cotrim Rizerio - Sara de Azevedo Rizerio Tavares - RÉU:
Condominio do Edificio Porto Real - Mb Engenharia Ltda - Vistos, etc... Da análise dos autos, verifico que os réus CLÁUDIO AZOUBEL FILHO,
LINVAL DE ALMEIDA COELHO e CLÁUDIA LUIZA RIBEIRO ELPÍDIO não foram citados, conforme certidão de fls. 922/924. Sendo assim, intime-
se a parte autora para adotar as providências necessárias para viabilizar a citação, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de não se verificar
a interrupção da prescrição, nos termos do art. 240, § 2º, do CPC. P. I. Cumpra-se. Salvador (BA), 02 de março de 2018 ITANA EÇA MENEZES
DE LUNA REZENDE Juíza de Direito
ADV: ALINE ASSUNÇÃO SOARES (OAB 20442/BA) - Processo 0320881-87.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL -
REQUERENTE: Marco Cecilio Schoneborn - Wensley Julian De Lima - REQUERIDO: Rodrigo Soares Gois - Vistos, etc... A parte autora requereu
a "desconsideração da personalidade jurídica inversa" da empresa individual denominada "Siriguejo", localizada na Rua Mestre Bimba, nº. 30,
Nordeste de Amaralina, Salvador, Bahia, para que a mesma integre o polo passivo da presente ação; bem como a concessão de medida
cautelar para arrestar o nome fantasia, os bens que guarnecem o estabelecimento, as maquinetas de cartão de crédito e seu respectivo
faturamento, a fim de garantir a futura execução. A "desconsideração inversa da personalidade jurídica" é uma construção doutrinária
inspirada na "Disregard Doctrine", por meio da qual se admite, excepcionalmente, que bens da pessoa jurídica sejam alcançados por dívidas
dos seus sócios, quando se verificar a transferência fraudulenta dos bens do devedor para a empresa, a fim de frustrar direito dos credores.
Por óbvio que para a aplicação da referida tese é necessário que haja uma pessoa jurídica, formalmente constituída, sendo utilizada para fins
ilícitos, o que não se verifica no presente caso, já que o comprovante de inscrição e situação cadastral juntado às fls. 171 informa que o réu
é empresário individual, não se enquadrando em nenhuma espécie de pessoa jurídica (CC, art. 44) - nem mesmo na Empresa Individual de
Responsabilidade Limitada - EIRELE, criada pela Lei nº. 12.441/11. Com efeito, a despeito de possuir CNPJ e poder se enquadrar na categoria
de microempresa para fins tributários, o empresário individual NÃO é uma pessoa jurídica, não possuindo personalidade jurídica própria, de
modo que o patrimônio utilizado para a exploração da atividade empresarial não conta com nenhuma proteção jurídica especial, podendo ser
utilizado para a satisfação das dívidas relacionadas à empresa ou à pessoa do próprio empresário. Ademais, o extrato de fls. 171 informa que
o registro do estabelecimento "Made in Bahia" na Junta Comercial está baixado, o que evidencia o encerramento da atividade empresarial
formalmente desenvolvida pelo réu. No que se refere ao estabelecimento denominado "siriguejo delivery", observa-se que o autor não
apresentou qualquer prova de que o réu seja o proprietário da referida empresa, não sendo suficiente a constatação de que a empresa opera
com o mesmo telefone utilizado anteriormente pelo réu. Por outro lado, ainda que o réu seja, de fato, proprietário do referido restaurante
delivery, o deferimento de medida cautelar para o arresto dos bens do estabelecimento exige indícios da intenção de encerrar a atividade
empresarial e dilapidar o patrimônio da empresa, o que parece ir de encontro à divulgação de propagandas nas redes sociais para promover
a empresa. Assim, não há qualquer fundamento para os provimentos jurisdicionais buscados pelo autor, razão pela qual INDEFIRO o pedido
desconsideração da personalidade jurídica e inclusão da empresa "siriguejo delivery" no polo passivo da demanda, bem como de arresto dos
bens do referido estabelecimento comercial. INDEFIRO também o pedido de expedição de ofício à Junta Comercial do Estado de Goiás para
prestar informações sobre o empresário Rodrigo Soares Gois - ME, pois é dever da parte autora constituir as provas necessárias à
satisfação do seu direito. Cite-se e intime-se o réu, por Oficial de Justiça, no seguinte endereço: Rua Mestre Bimba, nº. 34, Nordeste de
Amaralina, Salvador, CEP 41.905-705 (fls. 176) e, caso não seja encontrado, também no endereço indicado à fl. 83. Realize-se nova pesquisa
no INFOSEG, juntando aos autos a respectiva certidão. Após, expeça-se mandado de intimação no endereço encontrado. Oficie-se o Detran/
BA, a fim de informar se o réu possui veículos automotores registrados em seu nome. P. I. Cumpra-se. Salvador(BA), 02 de março de 2018
ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE Juíza de Direito
ADV: LUCAS AZEVEDO RIOS MALDONADO (OAB 37472/BA), RODRIGO PINHEIRO SCHETTINI (OAB 20975/BA), CRISTIANE BELINATI GARCIA
LOPES (OAB 25579/BA), CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA) - Processo 0396885-68.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Cleonice de Jesus Oliveira - RÉU: Banco BV Financeira SA - Vistos, etc... Este juízo acolheu
a impugnação ao cumprimento de sentença "para reconhecer o excesso na execução e determinar a sua extinção, haja vista a inexigibilidade
do título, até que seja apurado o valor da condenação". O exequente apresentou embargos à execução, alegando que a decisão foi omissa,
porque seria desnecessária a liquidação da ação revisional de contrato, bastando apenas a elaboração de cálculos aritméticos pelo credor,
bem como, porque não considerou o fato do impugnante não ter apresentado memória de cálculo a fim de embasar o suposto excesso na
execução (fls. 154/156). É o relatório. Decido. Entendo que os embargos opostos não merecem ser providos, pois o art. 1.022 do Código de
Processo Civil determina que eles somente serão cabíveis quando houver, no julgado, obscuridade, contradição, omissão ou erro material,
e não há, na decisão embargada, nenhum destes vícios. Diferentemente do que assevera o embargante, a decisão embargada não afirmou
a necessidade de instauração de uma fase processual para a liquidação da sentença, mas apenas reconheceu a inexigibilidade do título em
relação aos honorários advocatícios, enquanto não apurado o valor da condenação, já que a sentença fixou esta base de cálculo para definir
a remuneração do causídico. Não pode o i. causídico querer inverter a ordem de cumprimento de sentença, promovendo a execução dos
seus honorários, antes mesmo que o réu/executado proceda aos ajustes contratuais determinados na sentença e apure as diferença devida
à autora, pois a efetivação do julgado é condição para apurar o valor devido a título de honorários sucumbenciais. Por outro lado, o fato deste
juízo não ter se pronunciado sobre a ausência de memória de cálculos não configura omissão, pois o julgador não é obrigado a responder
a todas as questões suscitadas pelas partes, quando estas foram incapazes de infirmar a decisão adotada. No caso, o fato do exequente
ter utilizado base de cálculo flagrantemente diversa daquela estipulada na sentença é motivo suficiente para acolher a impugnação do
executado, ainda que este não tenha apontado o valor entendido como devido. Na verdade, o que o réu pretende, através dos embargos, é
rediscutir o mérito da decisão. Ausente os requisitos que poderiam determinar o acolhimento do recurso, pois não há nem omissão, nem
contradição, tampouco obscuridade na sentença recorrida, o caso é de lhe negar acolhimento. Ante o exposto, inexistindo qualquer omissão,
contradição ou obscuridade na sentença embargada, REJEITO os presentes Embargos Declaratórios. Expeça-se alvará para a liberação da
quantia depositada a título de garantia do juízo, nos moldes requeridos pelo executado (fls. 158/159). Observe o cartório, no ato de intimação
por publicação no Diário Oficial, eventual substituição dos patronos das partes, a fim de evitar a nulidade do ato. P. I. Cumpra-se. Salvador(BA),
02 de março de 2018 ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE Juíza de Direito
ADV: CLAUDIA MAGALI SILVA MOREIRA (OAB 12364/BA), NEWTON VITOR ALVES DA SILVA (OAB 13408/BA) - Processo 0008224-
51.1996.8.05.0001 - Embargos - EMBARGANTE: Raimundo Luiz Falcao Brandao - EMBARGADO: Credicard Sa Administradora de Cartoes de
Credito - Vistos, etc... Compulsando os autos, verifico que o processo permaneceu paralisado por um longo período sem que as partes
diligenciasse o seu andamento, o que pode sugerir o desinteresse do autor em levar adiante o processo. Dessa forma, a fim de evitar a
prática desnecessária de atos, intime-se a parte autora, via postal, e o seu patrono, via publicação no Diário Oficial, para manifestar interesse
no prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, por abandono da
causa, nos termos do art. 485, III, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo judicial sem manifestação da parte autora, intime-se o réu
para se manifestar sobre possível abandono da causa, requerendo o que entender de direito, sendo certo que a renúncia constante às fls.
48 apenas contemplou o advogado OAB/BA nº 11.318, continuando o réu devidamente representado pelos demais advogados referidos na
procuração de fls. 05, nos termos do art. 112, § 2º, do CPC. Após, retornem os autos conclusos para apreciação. Dou a este despacho força
de mandado de intimação. P. I. Cumpra-se. Salvador (BA), 02 de março de 2018. ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE Juíza de Direito
ADV: JOSÉ NELIS DE JESUS ARAÚJO (OAB 5545/BA) - Processo 0507473-35.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Constrição
/ Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EXEQTE.: Condomínio Shopping Conexão - EXECDO.: PALMEIRA EMPREENDIMENTO E
CONSULTORIAS DE IMOVEIS LTDA - MARIA CELIA MOREIRA DOS SANTOS - Vistos, etc... A parte autora requereu a gratuidade da justiça,
alegando não ter condições de arcar com o pagamento das despesas processuais. Segundo o Código de Processo Civil, o juiz somente
poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade,
devendo, antes de indeferir o pedido, permitir que a parte comprove o preenchimento dos referidos pressupostos (art. 99, § 2º, CPC)
Tratando-se de pessoa jurídica, não basta a simples afirmação de pobreza, devendo a parte trazer provas que demonstrem sua incapacida-
de de arcar com o pagamento das despesas processuais, conforme entendimento dominante do Superior Tribunal Federal (STF - Segunda
Turma, AI 652954 AgR/SP, Rel. Min. ELLEN GRACIE, DJ 18/08/2009). Assim, cabe à requerente instruir seu pedido com provas de sua real
situação financeira, tais como balanço patrimonial contábil, declaração de imposto de renda, extratos bancários, entre outros, a fim de
possibilitar a análise requisitos legais para a concessão do benefício. Ante o exposto, intime-se a parte autora para comprovar o preenchi-
mento dos pressupostos legais para a concessão da assistência judiciária gratuita ou efetuar o pagamento das custas processuais, no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC. P. I. Cumpra-se. Salvador (BA), 06 de
março de 2018 Itana Eça Menezes de Luna Rezende Juíza de Direito
ADV: JORGE MARBACK CARDOSO E SILVA (OAB 21939/BA) - Processo 0509083-38.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Direitos e Títulos de Crédito - EXEQTE.: Condomínio Edifício Fabiana - EXECDA.: Naira Sulzer Moura Nascimento - Elson Botani Nascimento -
Vistos, etc... A parte autora requereu a gratuidade da justiça, alegando não ter condições de arcar com o pagamento das despesas
processuais. Segundo o Código de Processo Civil, o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem
a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, permitir que a parte comprove o
preenchimento dos referidos pressupostos (art. 99, § 2º, CPC) Tratando-se de pessoa jurídica, não basta a simples afirmação de pobreza,
devendo a parte trazer provas que demonstrem sua incapacidade de arcar com o pagamento das despesas processuais, conforme
entendimento dominante do Superior Tribunal Federal (STF - Segunda Turma, AI 652954 AgR/SP, Rel. Min. ELLEN GRACIE, DJ 18/08/2009).
Assim, cabe à requerente instruir seu pedido com provas de sua real situação financeira, tais como balanço patrimonial contábil, declaração
de imposto de renda, extratos bancários, entre outros, a fim de possibilitar a análise requisitos legais para a concessão do benefício. Ante
o exposto, intime-se a parte autora para comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a concessão da assistência judiciária
gratuita ou efetuar o pagamento das custas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos
termos do art. 290 do CPC. P. I. Cumpra-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018 Itana Eça Menezes de Luna Rezende Juíza de Direito
ADV: MARILIA GURGUERA VELLUSO (OAB 298343SP) - Processo 0510209-26.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata
- EXEQTE.: SANTA MARCELLA ROCHAS IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA. - EXECDO.: ARTIMEX IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO COMÉRCIO
E REPRESENTAÇÃO - Vistos, etc... Intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para realizar o pagamento das custas processuais
referentes à expedição do ato citatório, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do
Código de Processo Civil. P. I. Cumpra-se.
ADV: FRANCINE FRANCA DE SOUZA (OAB 43131/BA) - Processo 0517673-09.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em
Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: PAULO CEZAR DOS SANTOS - RÉU: MERIDIANO - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS
MULTISEGMENTOS - NAO PADRONIZADO - Intime-se a parte Autora, para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias acerca do aviso de
recebimento de fls. 34/35.
ADV: EDUARDO FRAGA (OAB 10658/BA) - Processo 0520977-84.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - AUTOR:
Banco Unibanco sa - RÉU: Promaster Serviços e Eventos Ltda. - Vistos, etc. Homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado pela
parte autora, para que possa produzir todos os seus efeitos legais, ficando extinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art.
485, inciso VIII, do CPC. Defiro, desde já, o desentranhamento dos documentos, exceto a procuração, se requerido. Eventuais custas
remanescentes pela parte desistente. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, fazendo-se as devidas anotações.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Itana Eça Menezes de Luna Rezende Juíza de Direito
ADV: AGENOR AUGUSTO DE SIQUEIRA JUNIOR (OAB 8870/BA), FRANKLIN ROOSEVELT MOTA DOS SANTOS (OAB 2971/BA) - Processo
0543681-52.2017.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo para Uso Próprio - AUTORA: Maria Lygia de Azevdo Moreira - RÉ:
Valdemira dos Anjos de São Pedro - Vistos, etc. Homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado pela parte autora, para que
possa produzir todos os seus efeitos legais, ficando extinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inciso VIII, do CPC.
Defiro, desde já, o desentranhamento dos documentos, exceto a procuração, se requerido. Eventuais custas remanescentes pela parte
desistente. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, fazendo-se as devidas anotações. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Itana Eça Menezes de Luna Rezende Juíza de Direito
ADV: FRANKLIN OURIVES DIAS DA SILVA JÚNIOR (OAB 23301/BA), CAROLINA PINA MENDONÇA (OAB 41806/BA) - Processo 0547761-
59.2017.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo para Uso Próprio - AUTORA: RITA DE CASSIA
SOARES PINA ROCHA - RÉU: MAURÍCIO PESSOA SANTOS PEREIRA - Vistos, etc... A parte autora ajuizou ação de despejo cumulada com
cobrança, objetivando a retomada do imóvel descrito na inicial, bem como a cobrança de dívida locatícia no valor de R$ 17.297,86 (dezessete
mil, duzentos e noventa e sete reais e oitenta e seis centavos). Conclusos os autos, determinou-se a comprovação dos pressupostos legais
para a concessão da gratuidade da justiça ou o pagamento das custas processuais. Intimada, a parte autora requereu a desistência do
pedido de cobrança dos aluguéis e acessórios da locação, comprovando o pagamento das custas processuais. É o relatório. Decido.
Inicialmente, deixo de apreciar o pedido de gratuidade da justiça, face o pagamento das custas processuais de ingresso e citação, restando
prejudicado o pedido. No que se refere à desistência do pedido de cobrança, observo que sendo o processo judicial, dentre as suas várias
funções, meio que visa à concretização do direito material pleiteado pelo autor, se ele se desinteressa em levar adiante a demanda, e, tendo
em vista que não houve sequer a citação do demandado, outra solução não há além de acatar seu pedido. Posto isso, homologo o pedido de
desistência e extingo a demanda de cobrança sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. DE
LOGO, DETERMINO A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA JUNTADA DAS PÁGINAS QUE FALTAM DA PETIÇÃO INICIAL, NO PRAZO DE 15
(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL, COM RESPALDO NO ART. 321 E PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. Visando dar
celeridade ao feito, sendo certo que a parte relativa ao pedido de tutela antecipada está completa, passemos à analise do mesmo. As
locações de imóveis urbanos regulam-se pela Lei nº. 8.245/91, que institui regras procedimentais específicas para a resolução de conflitos
entre locador e locatário, ressalvadas as exceções legais que ainda são disciplinados pelo Código Civil e leis especiais (art. 1º, parágrafo
único, "a" e "b", da Lei nº. 8.245/91). Entre as especialidades previstas nesta lei, encontra-se a possibilidade de concessão de medida liminar
para a desocupação imediata do imóvel, quando ação de despejo tiver por fundamento uma das hipóteses previstas no art. 59, § 1º, incisos
I a IX, a saber: a) o descumprimento de mútuo acordo; b) extinção do contrato de trabalho; c) término do prazo da locação para temporada;
d) morte do locatário sem deixar sucessor legítimo na locação; e) permanência do sublocatário no imóvel depois de extinta a locação; f)
retomada do imóvel para reparações urgentes; g) falta de apresentação de nova garantia para manter a segurança inaugural do contrato; h)
término do prazo da locação não residencial; i) falta de pagamento de aluguel e/ou acessórios da locação, no caso de contrato desprovido
de garantia. Trata-se de antecipação provisória da tutela satisfativa, sem contudo, estar condicionada aos requisitos previstos no art. 300
do CPC, vez que basta o enquadramento legal numa das hipóteses legais acima descritas e a prestação de caução no valor equivalente a 03
(três) meses de aluguel (art. 59, § 1º, I a IX, do CPC). Não sendo possível a concessão da liminar com base no procedimento da Lei nº. 8.245/
91, pode-se aplicar subsidiariamente a tutela provisória de urgência prevista no Código de Processo Civil, desde que demonstrados os
requisitos legais previstos no art. 300 do CPC, a saber: existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris),
perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora) e reversibilidade da decisão (art. 300, § 3º); sendo certo que este
último requisito pode ser afastado no caso concreto com base na garantia de acesso à justiça (CF, art. 5º, XXXV). No caso dos autos,
observa-se que embora o pedido liminar de despejo se fundamente na falta de pagamento dos aluguéis e acessórios da locação, não há
subsunção do caso à hipótese prevista no inciso IX, da Lei nº. 8.245/91, vez que o contrato é garantido por caução, conforme declarado pelo
próprio autor em sua inicial (fls. 03). Por outro lado, no que se refere aos requistos da tutela provisória de urgência prevista no CPC, entendo
que a probabilidade do direito evocado pela parte não está suficientemente demonstrada, pelo menos num panorama de cognição sumária,
próprio da fase em que nos encontramos. É que a parte autora não juntou o contrato de locação firmado entre as partes, sendo este
documento essencial para se verificar as obrigações assumidas pelo réu, seus respectivos valores, forma de adimplemento, entre outros,
não havendo, pois, como presumir a veracidade das alegações autorais. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de liminar de despejo formulado
pela parte autora. Intime-se o réu desta decisão e, no mesmo ato, CITE-O, pela via postal, para tomar conhecimento da ação, fazendo constar
da carta as seguintes informações: I) Que o réu poderá evitar a rescisão da locação se efetuar depósito judicial que contemple a totalidade
dos valores devidos, segundo a planilha de cálculo apresentada pelo autor, no prazo de 15 (quinze) dias contados da citação; devendo
continuar depositando os aluguéis que forem vencendo até a sentença, nos termos do art. 62, II e V, da Lei nº. 8.245/91; II) Que não se
admitirá a purgação da mora se os locatários já houverem utilizado dessa faculdade nos 24 (vinte e quatro meses) imediatamente anteriores
à propositura da ação, nos termos do art. 62, parágrafo único, da Lei nº. 8.245/91. III) Que o prazo para a apresentação de contestação será
de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação dos efeitos da revelia, inclusive quanto à presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor,
nos termos do art. 344 do CPC; Realizado o depósito judicial do valor do débito, intime-se o autor para se manifestar, no prazo de 05 (cinco)
dias. Após, retornem os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018 ITANA EÇA MENEZES DE
LUNA REZENDE Juíza de Direito
ADV: VERBENA MOTA CARNEIRO (OAB 14357/BA) - Processo 0558029-75.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - EXEQTE.: Banco Bradesco S/A - EXECDO.: BRUNA ALVES MOITINHO DE ANDRADE - BRUNA ALVES MOITINHO DE
ANDRADE - Vistos, etc... Trata-se de processo de execução de título extrajudicial, proposta por instituição financeira em face de cliente,
objetivando receber o crédito decorrente de contrato bancário firmado entre as partes. Distribuído o feito, vieram os autos conclusos para
apreciação. É o relatório. Decido. Conforme entendimento sedimentado do STJ (Súmula nº. 297), confirmado pelo STF em sede de controle
de constitucionalidade concentrado (ADI 2591), os contratos bancários sujeitam-se às regras do Código de Defesa do Consumidor, sempre
que configurarem típica relação de consumo. No caso dos autos, verifico que o contrato de financiamento firmado entre as partes possui
natureza consumerista, visto que o executado ostenta a qualidade de consumidor final do produto/serviço oferecido pela instituição
financeira (concessão de crédito), enquadrando-se, pois, na descrição contida no art. 3º, § 2º, do CDC. Nesse sentido, a competência para
o julgamento de ações como tal, na comarca de Salvador, pertence exclusivamente às Varas da Relação de Consumo, conforme disposições
da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia (Lei nº. 10.845/2007) e Resolução nº. 15, de 24 de julho de 2015, que prevê a
competência absoluta daquele juízo para julgar os litígios fundados em relações consumeristas, quaisquer que sejam as demandas, inclusive
aquelas propostas pelo fornecedor em face do consumidor, como na hipótese dos autos. Senão vejamos: Art. 1º da Resolução nº. 15 - As
atuais Varas dos feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador, de números 2ª, 4ª, 5ª, 7ª, 8ª, 10ª,
11ª, 14ª, 15ª, 18ª, 19ª, 22ª, 23ª, 24ª, 25ª, 27ª, 29ª, 30ª, 31ª e 32ª, passam a ter, privativamente, a competência definida pelo artigo 69 da Lei
nº. 10.845 de 27 de novembro de 2007, atribuindo-se às demais Varas a competência do artigo 68 e incisos da referida Lei. Art. 69 da Lei nº.
10.845/2007- Aos Juízes das Varas de Relações de Consumo compete processar e julgar todos os litígios decorrentes da relação de
consumo, inclusive as ações de execução, cobrança, busca e apreensão, reintegração de posse e outras de interesse do fornecedor,
independentemente de ser o consumidor autor ou réu. Sabendo-se que as regras sobre competência absoluta devem ser interpretadas de
modo restrito, sob pena de ofensa ao princípio maior do juiz natural, inserto em seu art. 5º, incisos XXXVII e LIII da CF; gerando, inclusive, o
dever de apreciação de ofício pelo juiz, nos termos do art. 64, § 1º, do CPC, não há como fixar a competência desse juízo para o
processamento do feito. Amparada em tais razões, declaro a incompetência absoluta do juízo da 7ª Vara Cível e Comercial da Comarca de
Salvador/BA para processar e julgar o presente feito, declinando a competência para uma das Varas de Relações de Consumo desta
Comarca, nos termos do art. 64, § 3º, do CPC. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e remetam-se os autos ao Setor de
Distribuição - SECODI. Salvador(BA), 06 de março de 2018 ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE Juíza de Direito
Compra e Venda - EXEQTE.: MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A - EXECDO.: MARCIO CARDOSO DA SILVA - Vistos, etc... Trata-se de
processo de execução de título extrajudicial, proposto por construtora em face de promitente comprador, objetivando receber o crédito
decorrente de termo de renegociação contratual e confissão de dívida, derivado de contrato particular de promessa de compra e venda para
aquisição de bem imóvel. Distribuído o feito, vieram os autos conclusos para apreciação. É o relatório. Decido. Da análise dos autos, observo
que a relação jurídica estabelecida entre as partes possui natureza consumerista, visto que a exequente é empresa do ramo da construção
civil, ostentando a qualidade de prestadora de serviços no mercado de consumo, ao passo em que o executado é consumidor final do
serviço, nos termos do art. 2º e 3º do CDC. Nesse sentido, DIREITO PRIVADO. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. MULTA
PREVISTA EM CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA ENTRE CONSUMIDORA E CONSTRUTORA. RELAÇÃO CONSUMERISTA.
DEMANDA AJUIZADA POR EMPRESA DO RAMO DA CONSTRUÇÃO CIVIL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA EM RAZÃO DA MATÉRIA DAS CÂMARAS
ESPECIALIZADAS EM DIREITO DO CONSUMIDOR. As relações entre consumidora e construtora submetem-se às normas do Código de
Defesa do Consumidor, a teor do disposto no seu art. 3º, § 2º. A partir de 02.09.2013, os recursos interpostos nas ações que envolvam
relação de consumo são da competência das Câmaras especializadas em direito do consumidor, criadas com a edição da Lei nº 6375/2012.
Declínio de competência para uma das Câmaras especializadas. (TJRJ. APL nº. 0008992-75.2011.8.19.0028. 22 Câmara Cível. Rel .Des.
Rogerio de Oliveira Souza. Julgado em 18 de março de 2014) Deste modo, a competência para o julgamento de ações como tal, na Comarca
de Salvador, pertence exclusivamente às Varas da Relação de Consumo, conforme disposições da Lei de Organização Judiciária do Estado
da Bahia (Lei nº. 10.845/2007) e Resolução nº. 15, de 24 de julho de 2015, que prevê a competência absoluta daquele juízo para julgar os
litígios fundados em relações consumeristas, quaisquer que sejam, inclusive as ações propostas pelo fornecedor de serviços em face dos
consumidores, como na hipótese dos autos. Senão vejamos, Art. 1º da Resolução nº. 15 - As atuais Varas dos feitos Relativos às Relações
de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador, de números 2ª, 4ª, 5ª, 7ª, 8ª, 10ª, 11ª, 14ª, 15ª, 18ª, 19ª, 22ª, 23ª, 24ª, 25ª, 27ª,
29ª, 30ª, 31ª e 32ª, passam a ter, privativamente, a competência definida pelo artigo 69 da Lei nº. 10.845 de 27 de novembro de 2007,
atribuindo-se às demais Varas a competência do artigo 68 e incisos da referida Lei. Art. 69 da Lei nº. 10.845/2007- Aos Juízes das Varas de
Relações de Consumo compete processar e julgar todos os litígios decorrentes da relação de consumo, inclusive as ações de execução,
cobrança, busca e apreensão, reintegração de posse e outras de interesse do fornecedor, independentemente de ser o consumidor autor
ou réu. Sabendo-se que as regras sobre competência absoluta devem ser interpretadas de modo restrito, sob pena de ofensa ao princípio
maior do juiz natural, inserto em seu art. 5º, incisos XXXVII e LIII da CF; gerando, inclusive, o dever de apreciação de ofício pelo juiz, nos
termos do art. 64, § 1º, do CPC, não há como fixar a competência desse juízo para o processamento do feito. Amparada em tais razões,
declaro a incompetência absoluta do juízo da 7ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador/BA para processar e julgar o presente feito,
declinando a competência para uma das Varas de Relações de Consumo desta Comarca, nos termos do art. 64, § 3º, do CPC. Dê-se baixa
na distribuição e remetam-se os autos ao Setor de Distribuição SECODI. Salvador(BA), 05 de março de 2018 ITANA EÇA MENEZES DE LUNA
REZENDE Juíza de Direito
ADV: DERALDO JOSE SILVA DE SOUZA (OAB 37960/BA) - Processo 0562283-91.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EXEQTE.: Condomínio Shopping Farol Itacenter - EXECDO.: CARLOS DE SOUZA
FALCON - FAROL TOUR LTDA - Vistos, etc... A parte autora requereu a gratuidade da justiça, alegando não ter condições de arcar com o
pagamento das despesas processuais. Segundo o Código de Processo Civil, o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos
elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, permitir
que a parte comprove o preenchimento dos referidos pressupostos (art. 99, § 2º, CPC) Tratando-se de pessoa formal, não basta a simples
afirmação de pobreza, devendo a parte trazer provas que demonstrem sua incapacidade de arcar com o pagamento das despesas
processuais, conforme entendimento dominante do Superior Tribunal Federal (STJ - Ag nº 1225633 / MG 2009/0167084-4. Quarta Turma.
Relator Ministro Luis Felipe Salomão, DJ 25/02/2011). Assim, cabe à requerente instruir seu pedido com provas de sua real situação
financeira, tais como balanço patrimonial contábil, declaração de imposto de renda, extratos bancários, entre outros, a fim de possibilitar a
análise requisitos legais para a concessão do benefício. Ante o exposto, intime-se a parte autora para comprovar o preenchimento dos
pressupostos legais para a concessão da assistência judiciária gratuita ou efetuar o pagamento das custas processuais, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC. P. I. Cumpra-se. Salvador (BA),
ADV: CESAR AUGUSTO DA SILVA PERES (OAB 36190/RS) - Processo 0562755-92.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Duplicata - EXEQTE.: Bhio Supply Indústria E Comércio De Equipamentos Médicos Ltda. - EXECDO.: FUNDAÇÃO JOSÉ SILVEIRA - HOSPITAL
SANTO AMARO - Vistos, etc... Intime-se a parte autora para realizar o pagamento das custas processuais do ato de citação, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do Código de Processo Civil. P. I. Cumpra-se. Salvador (BA),
05 de março de 2018 ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE Juíza de Direito
ADV: ANTONIO JOSÉ ASSUNÇÃO GODINHO (OAB 41095/BA) - Processo 0563301-55.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização
por Dano Material - AUTOR: george santos de sales - RÉ: Rita de Cassia Ramos dos Santos Gomes - Cite-se a parte ré, por oficial de justiça,
nos termos já determinado na decisão de pág. 24.
- Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: DANIEL GOMES DE AZEVEDO FEITOSA - Vistos, etc... Trata-se de
processo de execução de título extrajudicial, proposta por instituição financeira em face de cliente, objetivando receber o crédito decorrente
de contrato bancário firmado entre as partes. Distribuído o feito, vieram os autos conclusos para apreciação. É o relatório. Decido. Conforme
entendimento sedimentado do STJ (Súmula nº. 297), confirmado pelo STF em sede de controle de constitucionalidade concentrado (ADI
2591), os contratos bancários sujeitam-se às regras do Código de Defesa do Consumidor, sempre que configurarem típica relação de
consumo. No caso dos autos, verifico que o instrumento particular de confissão de dívida firmado entre as partes possui natureza
consumerista, visto que o executado ostenta a qualidade de consumidor final do produto/serviço oferecido pela instituição financeira
(concessão de crédito), enquadrando-se, pois, na descrição contida no art. 3º, § 2º, do CDC. Nesse sentido, a competência para o
julgamento de ações como tal, na comarca de Salvador, pertence exclusivamente às Varas da Relação de Consumo, conforme disposições
da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia (Lei nº. 10.845/2007) e Resolução nº. 15, de 24 de julho de 2015, que prevê a
competência absoluta daquele juízo para julgar os litígios fundados em relações consumeristas, quaisquer que sejam as demandas, inclusive
aquelas propostas pelo fornecedor em face do consumidor, como na hipótese dos autos. Senão vejamos: Art. 1º da Resolução nº. 15 - As
atuais Varas dos feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador, de números 2ª, 4ª, 5ª, 7ª, 8ª, 10ª,
11ª, 14ª, 15ª, 18ª, 19ª, 22ª, 23ª, 24ª, 25ª, 27ª, 29ª, 30ª, 31ª e 32ª, passam a ter, privativamente, a competência definida pelo artigo 69 da Lei
nº. 10.845 de 27 de novembro de 2007, atribuindo-se às demais Varas a competência do artigo 68 e incisos da referida Lei. Art. 69 da Lei nº.
10.845/2007- Aos Juízes das Varas de Relações de Consumo compete processar e julgar todos os litígios decorrentes da relação de
consumo, inclusive as ações de execução, cobrança, busca e apreensão, reintegração de posse e outras de interesse do fornecedor,
independentemente de ser o consumidor autor ou réu. Sabendo-se que as regras sobre competência absoluta devem ser interpretadas de
modo restrito, sob pena de ofensa ao princípio maior do juiz natural, inserto em seu art. 5º, incisos XXXVII e LIII da CF; gerando, inclusive, o
dever de apreciação de ofício pelo juiz, nos termos do art. 64, § 1º, do CPC, não há como fixar a competência desse juízo para o
processamento do feito. Amparada em tais razões, declaro a incompetência absoluta do juízo da 7ª Vara Cível e Comercial da Comarca de
Salvador/BA para processar e julgar o presente feito, declinando a competência para uma das Varas de Relações de Consumo desta
Comarca, nos termos do art. 64, § 3º, do CPC. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e remetam-se os autos ao Setor de
Distribuição - SECODI. Salvador(BA), 05 de março de 2018 ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE Juíza de Direito
Compra e Venda - EXEQTE.: MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A - EXECDA.: JALILA PASSOS CARDOSO - Salvador(BA), 06 de março
de 2018 ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE Juíza de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA 9 VARA CÍVEL E COMERCIAL
JUIZ(A) DE DIREITO GEANCARLOS DE SOUZA ALMEIDA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SOLANGE CORREIA SOBRAL MENDES
ADV: LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFACIO (OAB 6610/BA), HUMPHREY RABELO COITE (OAB 45400/BA), FREDERICO ALVIM BITES CASTRO
(OAB 27391/GO) - Processo 0315707-97.2012.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - CONSGTE: Damiao
da Silva Pereira - CONSIGNADO: Banco Bradesco Financiamentos SA - (REPUBLICAÇÃO DO DESPACHO DE FLS. 108, TENDO EM VISTA A
AUSÊNCIA DO NOME DO ATUAL PATTRONO DA PARTE AUTORA BEL. HUMPHREY RABELO COITE, OAB/BA 45.400, NA PUBLICAÇÃ ODO DJE/
BA DO DIA 19/12/2016). - DESPACHO DE FLS. 108: "Sobre a petição de fls.104/106, ouça-se o autor no prazo de 05(cinco) dias.Após, façam-
se os autos conclusos. Salvador (BA), 15 de dezembro de 2016. Geancarlos de Souza Almeida. Juiz de Direito." Juiz de Direito

JUIZ(A) DE DIREITO GEORGE JAMES COSTA VIEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARANA ANDRÉA MAGALHÃES SILVA DE ARAÚJO
ADV: AGNELO DE SOUZA NOVAS (OAB 5665/BA), ÉRICA LARANJEIRA DE SOUZA NOVAS (OAB 22540/BA), VÂNIA MARIA DE OLIVEIRA
ARNAUT (OAB 9728/BA), VICENTE MAIA BARRETO DE OLIVEIRA (OAB 16902/BA), GABRIEL LARANJEIRA DE SOUZA NOVAS (OAB 34501/
BA) - Processo 0359323-88.2013.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Obrigações - REQUERENTE: Condominio Edificio Fernandez Plaza -
REQUERIDO: Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda. - Cardiomedica Comercio e Representações de materiais Médicos Ltda -
Paulo Roberto Lucas Silva - Na forma do art.355 do CPC, intimem-se as partes a fim de que se manifestem, sobre a possibilidade de
composição amigável para solução da lide, inclusive apresentando propostas para formulação de acordo, bem como para que indiquem se
ainda pretendem produzir provas, delimitando-lhes o objeto. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Luciana de Carvalho Correia
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA) - Processo 0505651-84.2013.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Espécies de Contratos - AUTOR: Banco Itau Unibanco SA - RÉU: LEILSON MENEZES NASCIMENTO - Com a certidão de trânsito em julgado da
sentença (ou acórdão), observe-se o recolhimento das custas processuais remanescentes, se houver, e arquivem-se os autos, dando-se
baixa em seus registros no SAJ. Publique-se e intimem-se.
ADV: RENATO MOREIRA KALIL (OAB 26340/BA) - Processo 0506188-07.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Serviços -
AUTOR: ICATU BAHIA COMERCIO E SERVICOS LTDA - RÉU: MILENA COELHO TAVARES EPP (GRUPO A2 - AGENCIA DIGITAL) - Ante o exposto,
INDEFIRO O PEDIDO DE CONCESSÃO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. Designo audiência de conciliação para o dia 16/04/2018, às
15:45 horas. Cite-se e intime-se a parte acionada para comparecimento e para responder ao pedido, ficando salientado que o prazo para
apresentação de contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da assentada, caso infrutífera a conciliação, sendo
certo que o silêncio poderá implicar na aplicação dos efeitos da revelia. Ficam as partes cientes, ainda, que o comparecimento na audiência
é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar
e transigir), que a ausência injustificada será considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo a parte faltante sancionada com multa
de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, e que deverão comparecer acompanhadas de seus
advogados. Caso as partes não tenham interesse na autocomposição, deverão, até 10 (dez) dias antes da realização da audiência,
manifestar seu desinteresse. Intimem-se.
ADV: SCHEROON CRISTINA DE MEDEIROS SANTOS (OAB 13356/SC) - Processo 0508105-61.2018.8.05.0001 - Monitória - Pagamento -
REQUERENTE: JOÃO JOSÉ FERREIRA NETO - ME - SANTOS & FERREIRA NETO LTDA - ARTHUR DE OLIVEIRA & CIA LTDA ME - ZILMA SILVEIRA
DE OLIVEIRA ME - REQUERIDO: MANOEL HERMES DE QUEIROZ - Trata-se de ação monitória proposta por JOÃO JOSÉ FERREIRA NETO ME e
outros em face de MANOEL HERMES DE QUEIROZ. Intimados a apresentarem prova escrita hábil a fundamentar uma ação monitória ou a
emendarem a petição inicial, convertendo-a para o procedimento comum, os autores insistiram em que o "(...) a) termo de requisição de
portabilidade de crédito devidamente assinado pelo réu (...)"; e "(...) b) telas de portabilidade (...)" constituiriam a referida prova. Examinando-
se os autos, constata-se que não há prova escrita da obrigação de pagar atribuída ao réu. Esse "termo de requisição para portabilidade de
crédito" de que falam os autores - e que aparentemente está assinado pelo réu - não alude, nem de longe, ao valor que seria objeto de
"portabilidade" nem tampouco há nele qualquer vinculação daqueles autores a tal negócio. Ali são identificados como partes do negócio o réu
e o "Bradesco". Os outros documentos fls. 55/58 são menos ainda prova de que o réu teria assumido uma obrigação de pagar porque foram
produzidos sem a sua participação e, a rigor, não se sabe sequer de quem é a sua autoria. Do exposto, à míngua de prova escrita da
obrigação, indefiro a petição inicial da presente demanda monitória. Custas remanescentes, se houver, pela autora, em 10 (dez) dias.
Publique-se, registre-se e intime-se. Com o trânsito em julgado, certifique-se, dê-se baixa nos registros e arquivem-se os autos. Salvador(BA),
05 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA ( Juiz de Direito)
ADV: FRANCISCO EMANOEL NOGUEIRA ROCHA (OAB 34570/BA) - Processo 0511011-24.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro
- AUTOR: Valdino Barbosa de Almeida - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Defiro a gratuidade da justiça. A experiência demonstra
que a conciliação em casos desta natureza só se faz possível depois de realizada a perícia médica. Assim, é improvável que haja
possibilidade de composição em audiência designada nos termos do artigo 334, do CPC/2015, já que não feita a prova pericial. O Código de
Processo Civil é o meio pelo qual se busca a realização do direito material e não se consubstancia em fim em si mesmo. Se se sabe que não
haverá proposta de acordo pelo réu, que somente concilia depois de realizada perícia que demonstre a incapacidade e o grau desta, não se
deve marcar audiência. É importante notar que já que se tem conhecimento, de antemão, que na referida audiência não será atingindo o
resultado pretendido (a conciliação). Deste modo , determino a citação do réu para contestar, em quinze dias, advertindo-se de que se não
o fizer serão presumidos verdadeiros os fatos narrados na peça inicial. A audiência de conciliação será realizada em momento posterior. Este
despacho tem força de carta/mandado de citação/intimação. Salvador (BA), 05 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA
ADV: VANESSA SANTOS DE JESUS (OAB 54745/BA) - Processo 0511247-73.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano
Material - REQUERENTE: CAILANE RODRIGUES LOPES - ELISEU SOARES PATROCÍNIO FILHO - REQUERIDO: PROCOSA PRODUTOS DE
BELEZA LTDA - DROGARIA SÃO PAULO S.A - CAILANE RODRIGUES LOPES e outro ajuizou ação de indenização por danos morais e materiais
em face de PROCOSA PRODUTOS DE BELEZA LTDA e outro, ambos qualificados nos autos. Na fl. 42 o autor desistiu da ação. Se oferecida
a contestação, o autor só pode desistir da demanda com o consentimento do réu (artigo 485, § 4º do Código de Processo Civil). No caso dos
autos, a vontade de desistir da demanda foi manifestada pelo autor antes mesmo de haver sido citado o réu. Logo, legítima se apresenta a
revogação da demanda seguida da extinção do processo. Considerando o exposto, homologo a desistência da ação (artigo 200, parágrafo
único, do CPC) e extingo o processo sem resolução de mérito, na forma do artigo 485, VIII, do Código de Processo Civil. Custas remanescen-
tes, se houver, pelo autor, em 10 (dez) dias, salvo se houver sido a ele concedida a justiça gratuita. Sem honorários de sucumbência.
Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado a sentença, dê- se baixa nos registros e arquivem-se os autos. Salvador(BA),
05 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: RENATO MULINARE (OAB 47342/RS) - Processo 0511301-39.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - EXEQTE.:
Intercement Brasil S/A - EXECDO.: ALIRIO DE JESUS JUNIOR E CIA LTDA - ME - Intime-se a exequente a recolher as custas em 15 (quinze) dias,
sob pena de cancelamento da distribuição. Se pagas as custas, cumpra-se o despacho que vai adiante independentemente de nova
conclusão. Cite-se o executado para, em três dias, efetuar o pagamento do débito indicado na petição inicial, isto é, R$ 27.267,48 (vinte e sete
mil, duzentos e sessenta e sete reais e quarenta e oito centavos). Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor da causa,
devendo o executado ser informado de que, se pagar o débito integralmente no prazo mencionado acima (inclusive, os juros, a correção
monetária e as custas judiciais), a verba honorária será reduzida pela metade. O Cartório providenciará que o mandado de citação, penhora
e avaliação seja expedido em duas vias1. Transcorrido o prazo sem pagamento, o senhor Oficial de Justiça, com a segunda via do mandado
e independentemente de novo despacho, fará a penhora de bens do executado e os avaliará de imediato, intimando-o deste ato. Sendo o
caso, a intimação da penhora será feita ao advogado do executado ou à sociedade de advogados a que aquele pertença. Se não houver
constituído advogado nos autos, o executado será intimado pessoalmente, de preferência por via postal. Se a penhora for realizada na
presença do executado, ele será intimado no mesmo ato. Se for penhorado bem imóvel, será também intimado o cônjuge ou companheiro (a)
do executado. Se não localizar o executado, o Oficial de Justiça arrestar-lhe-á os bens, observado o artigo 830 do Código de Processo Civil.
O mandado/carta de citação, penhora e avaliação também conterá a advertência de que o executado dispõe de 15 (quinze) dias para
apresentar embargos à execução por meio de advogado. Uma via digitalmente assinada do presente despacho (ou decisão) servirá como
mandado. Salvador (BA), 05 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: KEYNA MENEZES MACHADO (OAB 22167/BA), SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA) - Processo 0517857-62.2015.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR: ITALO DIAS DE MAGALHÃES - RÉU: MANHATTAN SQUARE
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS RESIDENCIAL 01 SPE LTDA - OAS EMPREENDIMENTOS S.A. - GAFISA S/A - Considerando o disposto na
ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.614.721 - DF (2016/0187952-6), intimem-se as partes para manifestação.
ADV: RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 12629/BA), JORGE FRANCISCO MEDAUAR FILHO (OAB 517A/BA) - Processo 0519954-
64.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Previdência privada - AUTOR: JOAO VITOR JESUS DE ALCANTARA - RÉU: FUNDAÇÃO BANEB
DE SEGURIDADE SOCIAL - BASES - Na forma do art.355 do CPC, intimem-se as partes a fim de que se manifestem, sobre a possibilidade de
composição amigável para solução da lide, inclusive apresentando propostas para formulação de acordo, bem como para que indiquem se
ainda pretendem produzir provas, delimitando-lhes o objeto.
ADV: JOSEANE COSTA DA PAZ (OAB 37015/BA), LAURINDA PALHA NETA (OAB 26148/BA), VAGNEY PALHA DE MIRANDA (OAB 292490/
SP), CLAUDIA THAÍS LUSTOSA LOPES - Processo 0520432-09.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - AUTOR:
AMINADABE SANTOS DA PAZ - ANA MARY VIEIRA FIGUEREDO - ANTONIO GERALDO PEREIRA DA SILVA - Alex Pinto de Souza - ADROALDO
SAMPAIO SCAVELLO - ANTONIO JOSÉ CRESPO LEMOS COSTA - ANTONIO CARLOS DOS ANJOS e outros - RÉU: WELLINGTON ALVES
LONGO MOITINHO - A parte ré, na contestação, arguiu preliminares as quais passo a decidir. DA COISA JULGADA O réu alega a incidência
da coisa julgada. Ocorre que o réu não logrou demonstrar que a ação a que se refere é idêntica a esta. Razão pela qual rejeito a preliminar.
DA PERDA DE OBJETO Também não merece prosperar tal preliminar, vez que o objeto da presente ação não é apenas a retirada do síndico,
razão pela qual rejeito a preliminar. DA ILEGITIMIDADE DE PARTE Segundo entendimento dominante na jurisprudência, o condômino é parte
ilegítima para ajuizar ação de exigir contas do síndico, pois este tem obrigação de prestar contas à assembleia. O art. 22 da Lei 4591/64: "Será
eleito, na forma prevista pela Convenção, um síndico do condomínio, cujo mandato não poderá exceder de 2 anos, permitida a reeleição. § 1º
Compete ao síndico: (...) f) prestar contas à assembléia dos condôminos". Dessa forma, acolho a preliminar de ilegitimidade de parte apenas
quanto ao pedido de prestação de contas, tendo os autores legitimidade para os pedidos de reparação de danos materiais e morais. DA
GRATUIDADE DA JUSTIÇA O réu não comprovou que o autores tenham suficiência de recursos para pagar as custas, as despesas
processuais e os honorários advocatícios. O artigo 99, § 3 o , do CPC, estabelece: "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência
deduzida exclusivamente por pessoa natural". Dessa forma, defiro a gratuidade da Justiça aos autores. DA PRODUÇÃO DE PROVA ORAL
Defiro o requerimento de produção de prova oral. Designo audiência de instrução para o dia 05/06/2018, às 10:00 horas. O art. 455 do CPC
estabelece: "Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada,
dispensando-se a intimação do juízo. § 1o A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado
juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do
comprovante de recebimento. § 2o A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que
trata o § 1o, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. § 3o A inércia na realização da
intimação a que se refere o § 1o importa desistência da inquirição da testemunha". Int. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Luciana de
Carvalho Correia de Mello Juíza de Direito
ADV: CARLOS ALBERTO RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 34151/BA), MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA BORGES (OAB 37989/BA) - Processo
0526686-61.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: PAULO CESAR MESQUITA ARAUJO - RÉU: JOSE OTAVIO
- Na forma do art.355 do CPC, intimem-se as partes a fim de que se manifestem, sobre a possibilidade de composição amigável para solução
da lide, inclusive apresentando propostas para formulação de acordo, bem como para que indiquem se ainda pretendem produzir provas,
delimitando-lhes o objeto.
ADV: CAROLINA MEDRADO PEREIRA BARBOSA (OAB 23909/BA), EVANDRO BATISTA DOS SANTOS (OAB 25288/BA) - Processo 0531420-
60.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Ana Leite Rodrigues Amorim - RÉU: Banco
Bradesco Financiamentos SA - Verifica-se da contestação e das contrarrazões à apelação que as publicações devem ser realizadas em
nome da Dra. Matilde Duarte Gonçalves (pg. 78 e 185), devendo o nome da mesma ser incluído no Sistema SAJ e republicada a sentença de
pg. 215. Int.
ADV: ANDRÉ PEDREIRA PHILIGRET BAPTISTA (OAB 25539/BA), JOAO TIAGO PEDREIRA DOS SANTOS (OAB 40182/BA) - Processo 0532130-
12.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Direito de Imagem - AUTOR: J. C. L. P. - RÉU: P. B. D. R. - Certifique-se se a sentença transitou em
julgado e se existem custas pendentes de recolhimento.
ADV: ANDRE BARACHISIO LISBOA - Processo 0537328-98.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Compra e Venda - AUTOR: ITALO DIAS
DE MAGALHÃES - RÉU: MANHATTAN SQUARE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS RESIDENCIAL 01 SPE LTDA - OAS EMPREENDIMENTOS
S.A - GAFISA S/A - Despacho - Mero Expediente: Compulsando os autos de n. 0517857-62.2015.8.05.0001, verifica-se que foi prolatada
decisão em audiência (pg 311) no sentido de julgamento parcial do processo.Entretanto, considerando o julgamento do REsp 1.551.951/SP e
do REsp 1.551.956/SP, (Temas n. 938 e 939), não há mais necessidade de julgamento parcial do processo, podendo a matéria em questão ser
apreciada e julgada integralmente. Intimem-se as partes para manifestação. Salvador (BA), 13 de fevereiro de 2017. Luciana de Carvalho
Correia de Mello Juíza de Direito Auxiliar
ADV: ANDRE BARACHISIO LISBOA, KEYNA MENEZES MACHADO (OAB 22167/BA), SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA), FRANCISCO
BERTINO BEZERRA DE CARVALHO (OAB 11279/BA) - Processo 0537328-98.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Compra e Venda -
AUTOR: ITALO DIAS DE MAGALHÃES - RÉU: MANHATTAN SQUARE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS RESIDENCIAL 01 SPE LTDA - OAS
EMPREENDIMENTOS S.A - GAFISA S/A - Intime-se o autor para se manifestar sobre a petição de pg. 336/337.
ADV: ASTRIED BRETTAS GRUNWALD (OAB 37508/RS), LUCAS CERQUEIRA COSTA (OAB 52284/BA) - Processo 0547415-45.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Ingresso e Exclusão dos Sócios na Sociedade - AUTOR: PSL INSTALAÇÕES LTDA ME - PSL INSTALAÇÕES LTDA ME
ajuizou "ação de resolução de sociedade em relação a sócios cumulada com apuração de haveres" em face de LENILDO DE SOUZA
FRANÇA; MARCOS LUIZ DE BARROS OLIVEIRA e RAFAEL DAMASCENO MASCARENHAS, ambos qualificados nos autos. Na fl. 35 o autor
desistiu da ação. Se oferecida a contestação, o autor só pode desistir da demanda com o consentimento do réu (artigo 485, § 4º do Código
de Processo Civil). No caso dos autos, a vontade de desistir da demanda foi manifestada pelo autor antes mesmo de haver sido citado o réu.
Logo, legítima se apresenta a revogação da demanda seguida da extinção do processo. Considerando o exposto, homologo a desistência da
ação (artigo 200, parágrafo único, do CPC) e extingo o processo sem resolução de mérito, na forma do artigo 485, VIII, do Código de Processo
Civil. Custas remanescentes, se houver, pelo autor, em 10 (dez) dias, salvo se houver sido a ele concedida a justiça gratuita. Sem honorários
de sucumbência. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa nos registros e arquivem-se os autos.
Salvador(BA), 01 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB 17400/BA) - Processo 0554750-52.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - EXEQTE.: Banco Bradesco S/A - EXECDO.: PERIMAR RIBEIRO SANTANA - Considerando que ainda não houve citação,
defiro o aditamento do pedido (pg. 80/81) para inclusão no polo passivo da pessoa física PERIMAR RIBEIRO SANTANA. Caso haja custas
pendentes de recolhimento, intime-se o requerente para comprovar o recolhimento. Caso não haja custas pendentes de recolhimento, citem-
se no endereço indicado à pg. 80/81.
ADV: RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA), HALLISON GOMDIM DE OLIVEIRA NOBREGA (OAB 39042/BA) - Processo
0561262-51.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: João Paulo Pereira - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança
da Bahia - Defiro a inclusão da SEGURADORA LIDER no polo passivo da demanda. DAS PRELIMINARES 1) Inépcia da petição inicial - da falta
de documento essencial. A alegação de que não há nos autos um laudo médico pericial do IML que ateste a lesão alegada pela parte autora
ser causa para declaração de inépcia da inicial não tem amparo legal, visto que as alegações do Autor podem ser comprovadas através das
provas documental e pericial. O laudo médico pericial emitido pelo IML não é documento essencial para a propositura da ação judicial. Rejeito
a preliminar de inépcia da petição inicial por falta de documento essencial. 2) Carência de ação falta de interesse processual: Em que pese
o autor ter recebido pagamento de valores na esfera administrativa, o mesmo considerou que os valores ficaram aquém do que entende
devido, dessa forma não pode prosperar a alegação de falta de interesse processual, pois administrativamente não conseguiu resolver a sua
demanda, não lhe sendo defeso recorrer à esfera judicial. Rejeito a preliminar de carência de ação por falta de interesse processual. DA
PROVA PERICIAL Defiro a produção de prova pericial. Nomeio o Dr. Lucio Alvarez Parada de Carvalho como perito. Arbitro os honorários
periciais em quinhentos reais. Fixo o prazo de trinta dias para a entrega do laudo. Poderão as partes, dentro de 15 (quinze) dias contados da
intimação do despacho de nomeação do perito: I - arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso II - indicar assistente técnico;
III - apresentar quesitos. Cientifique-se o perito da nomeação, devendo o mesmo apresentar em 5 (cinco) dias: I - proposta de honorários,
caso não concorde com o valor arbitrado; II - currículo, com comprovação de especialização; III - contatos profissionais, em especial o
endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais. Os honorários periciais deverão ser pagos pela parte ré, mediante
depósito em conta judicial. O perito cumprirá escrupulosamente o encargo que lhe foi cometido, independentemente de termo de compromis-
so. O perito deve assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com
prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias. O laudo pericial deverá conter: I - a exposição do
objeto da perícia; II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito; III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando
ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou; IV - resposta conclusiva a todos os quesitos
apresentados pelo juiz, pelas partes. Int. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Luciana de Carvalho Correia de Mello Juíza de Direito
ADV: LUIZ HENRIQUE GESTEIRA GONÇALVES (OAB 40929/BA), CAROLINE SILVA BEZERRA DE DEUS SENNA (OAB 33374/BA), REINALDO
DA CRUZ DE SANTANA JUNIOR (OAB 30895/BA), ROBERTO LUIZ VIEIRA LIMA PINTO (OAB 7261/BA) - Processo 0562066-82.2016.8.05.0001
- Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Denúncia Vazia - AUTOR: ALBERTO VIANNA BRAGA FILHO -
TOPAZIO PATRMONIAL LTDA - RÉU: JOAO BATISTA DE SANTANA - ANGELA MARIA DA SILVA SANTANA - luiz dias de oliveira - JAG
LOCAÇÃO DE VEÍCULOS PESADOS LTDA. - Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a petição e documentos de pg. 221/222.
Certifique-se se a contestação foi apresentada tempestivamente.
ADV: MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513S/SP) - Processo 0574509-31.2017.8.05.0001 - Renovatória de Locação - Locação de
Móvel - AUTOR: SANTANA S/A DROGARIA, FARMACIAS - RÉU: AÇÃO 4 PARTICIPAÇÕES LTDA. - Tendo em vista a manifestação de fls. 704/
705, designo audiência de conciliação para o dia 07 de maio de 2018, às 16h15min, na sede da 4ª Vara Cível desta Comarca de Salvador
(Fórum Ruy Barbosa). Cite-se e intime-se a ré para comparecer à audiência de conciliação, acompanhado de advogado, devendo a intimação
ser feita com antecedência mínima de 20 (vinte) dias. A autora será intimada a comparecer à audiência na pessoa do seu advogado. A
audiência será realizada pela Conciliadora vinculado à 4ª Vara Cível, sob a supervisão do magistrado. Notifique-se a conciliadora sobre a
audiência designada. Ambas as partes devem ser advertidas de que o não comparecimento injustificado à audiência será considerado ato
atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa. A ré será advertida também de que, se não obtida a conciliação, o seu prazo de defesa, de 15 (quinze) dias e sob as penas da revelia,
começará a correr da data da audiência. Se ambas as partes manifestarem o desinteresse pela conciliação, retire-se de pauta a audiência,
dê-se ciência aos advogados das partes, com advertência de que o prazo de resposta começará a correr da data em que o réu protocolizar
a petição a que se refere o artigo 335, II, do Código de Processo Civil, independentemente de nova intimação. Uma via digitalmente assinada
do presente despacho (ou decisão) servirá como mandado. Publique-se e intimem-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. GEORGE JAMES
COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: LEONARDO JESUS DA CONCEICAO - Processo 0575609-21.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTORA:
LUANA GUEDES DOS SANTOS - RÉU: JORGE LUIS MATOS CUNHA - Recebo a petição de fls. 55/66 como emenda à petição inicial. Nos termos
do artigo 334 do CPC, designo audiência para o dia 16 de abril de 2018, às 15:30h, a realizar-se na sala de audiências da 4ª Vara Cível da
Comarca de Salvador, no Fórum Ruy Barbosa. Cite-se e intime-se a parte ré, com antecedência de 20 dias da data da audiência. O prazo para
de veracidade da matéria de fato apresentada na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório
econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Intimem-se. Este despacho tem
força de carta/mandado de citação/intimação. Salvador (BA), 05 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA
ADV: EDUARDO FERRAZ PEREZ (OAB 4586/BA), ANDRÉ MEYER PINHEIRO (OAB 24923/BA) - Processo 0586085-55.2016.8.05.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQTE.: '''Banco Volkswagen SA - EXECDO.: CENTRO DE FORMACAO DE
CONDUTORES MADRI LTDA - ME - Tendo em vista o completo recolhimento das custas judiciais, citem-se os executados para, em três dias,
efetuar o pagamento do débito indicado na petição inicial, isto é, R$ 16.981,06 (dezesseis mil, novecentos e oitenta e um reais e seis
centavos). Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor da causa, devendo os executados serem informados de que,
se pagarem o débito integralmente no prazo mencionado acima (inclusive, os juros, a correção monetária e as custas judiciais), a verba
honorária será reduzida pela metade. O Cartório providenciará que o mandado de citação, penhora e avaliação seja expedido em duas vias1.
Transcorrido o prazo sem pagamento, o senhor Oficial de Justiça, com a segunda via do mandado e independentemente de novo despacho,
fará a penhora de bens dos executados e os avaliará de imediato, intimando-os deste ato. Sendo o caso, a intimação da penhora será feita
ao advogado do executado ou à sociedade de advogados a que aquele pertença. Se não houver constituído advogado nos autos, o
executado será intimado pessoalmente, de preferência por via postal. Se a penhora for realizada na presença do executado, ele será
intimado no mesmo ato. Se for penhorado bem imóvel, será também intimado o cônjuge ou companheiro (a) do executado. Se não localizar o
executado, o Oficial de Justiça arrestar-lhe-á os bens, observado o artigo 830 do Código de Processo Civil. O mandado/carta de citação,
penhora e avaliação também conterá a advertência de que os executados dispõem de 15 (quinze) dias para apresentar embargos à
execução por meio de advogado. Uma via digitalmente assinada do presente despacho (ou decisão) servirá como mandado. Salvador (BA),
01 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: VIVIANE FEIJÓ SIMÕES (OAB 46418/BA) - Processo 0381185-18.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução -
AUTORA: Rita de Cassia Carneiro Calmon Bulcao - RÉU: Chery do Brasil Importação, Fabricação e Distribuição de Veículos LTDA e outro -
Expeça-se mandado de citação para o novo endereço informado pela parte as fls. 57/59. .
ADV: OSCAR CARNEIRO CALMON BULCÃO (OAB 9090/BA), ROBERTO DE CARVALHO BANDIERA JUNIOR (OAB 97904/SP), VERA LÚCIA
EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA), VIVIANE FEIJÓ SIMÕES (OAB 46418/BA), HELDER LAVIGNE E SILVA (OAB 18513/BA) - Processo
0381185-18.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTORA: Rita de Cassia Carneiro Calmon Bulcao - RÉU: Chery
do Brasil Importação, Fabricação e Distribuição de Veículos LTDA - Vms Veiculos Ltda - Considerando, de um lado, que a autora manifestou
interesse em conciliar (fls. 274/275), seguida da concordância da ré (fl. 276) e, de outro lado, que a autocomposição foi elevada ao status
de princípio e norma fundamental pelo novo Código de Processo Civil, DESIGNO audiência para tentativa de conciliação para o dia 07 de maio
de 2018, às 15:30h, fazendo-o com fundamento no artigo 139, V, do Código de Processo Civil. A audiência será conduzida pela Conciliadora
vinculada a este Juízo, sob supervisão do magistrado, e terá lugar na sede da 4ª Vara Cível no Fórum Ruy Barbosa, Largo do Campo da
Pólvora, em Salvador BA. Os advogados serão intimados pelo Diário de Justiça Eletrônico e providenciarão a apresentação dos seus
constituintes. Se frustrada a conciliação, os advogados deverão pleitear o que entederem necessário ao regular andamento do processo em
ordem a pô-lo em situação de ser julgado. Publique-se e intimem-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz
de Direito
ADV: FABIO FRASATO CAIRES (OAB 28478/BA) - Processo 0505565-16.2013.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Aymore Credito Financiamento e Investimento SA - REQUERIDO: Jandson Gama da Costa - Tendo em vista que
restaram frustradas as tentativas de citação do réu, requisite-se por meio do INFOJUD informações a respeito do seu endereço, bem como
registre-se, através do RENAJUD, o gravame referente à decretação da busca e apreensão do veículo identificado na petição inicial. Se
realizada a apreensão do veículo, retire-se o gravame. Salvador (BA), 05 de fevereiro de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: GUTEMBERG BARROS CAVALCANTI (OAB 1203A/BA), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE) - Processo 0505861-
38.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Responsabilidade do Fornecedor - AUTOR: FELIPE MELLO NEIVA - RÉU: PEUGEOT CITROËN DO
BRASIL AUTOMÓVEIS LTDA - DANTON VEÍCULOS LTDA - Tendo em vista o despacho de fl. 81, bem como a certidão de fl. 84, redesigno a
audiência de conciliação para o dia 07 de maio de 2018, às 15h45min, na sede da 4ª Vara Cível desta Comarca de Salvador (Fórum Ruy
Barbosa). Cite-se o segundo réu e intimem-se os réus para comparecerem à audiência de conciliação, acompanhados de advogado,
devendo a intimação ser feita com antecedência mínima de 20 (vinte) dias. O autor será intimado a comparecer à audiência na pessoa do seu
advogado. A audiência será realizada pela Conciliadora vinculada à 4ª Vara Cível, sob a supervisão do magistrado. Notifique-se o conciliador
sobre a audiência designada. Ambas as partes devem ser advertidas de que o não comparecimento injustificado à audiência será conside-
rado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa. O segundo réu será advertido também de que, se não obtida a conciliação, o seu prazo de defesa, de 15 (quinze) dias e sob as
penas da revelia, começará a correr da data da audiência. Se ambas as partes manifestarem o desinteresse pela conciliação, retire-se de
pauta a audiência, dê-se ciência aos advogados das partes, com advertência de que o prazo de resposta começará a correr da data em que
o réu protocolizar a petição a que se refere o artigo 335, II, do Código de Processo Civil, independentemente de nova intimação. Uma via
digitalmente assinada do presente despacho (ou decisão) servirá como mandado. Publique-se e intimem-se. Salvador (BA), 05 de março de
2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A - REQUERIDO: ARQCASA INDUSTRIA COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA - RENAN
BRUNO DE SOUSA SILVA - Expeça-se mandado para pagamento do débito, citando-se o réu para cumpri-lo, no prazo de quinze dias. No
mesmo prazo anteriormente mencionado, poderá o réu oferecer embargos, que terão o condão de suspender a eficácia do mandado cuja
expedição foi determinada. Acaso os embargos não sejam opostos, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-
se o mandado inicial em mandado executivo. Acaso o réu opte por cumprir o mandado de pagamento, ficará isento de custas e honorários
advocatícios.
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 1047A/
BA) - Processo 0508917-74.2016.8.05.0001 - Monitória - Contratos Bancários - REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A - REQUERIDO:
ARQCASA INDUSTRIA COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA - RENAN BRUNO DE SOUSA SILVA - Tendo em vista o novo endereço
da executada informado na fl. 79, expeça-se novo mandado de citação, observando-se o despacho de fl. 32. Salvador (BA), 05 de março
de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE), LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFACIO
(OAB 6610/BA) - Processo 0509179-29.2013.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - AUTOR: HUMBERTO
PEREIRA DOS SANTOS - RÉU: Banco Panamericano S. A. - Após ser intimado a se manifestar sobre o depósito efetuado pelo réu, o autor
requereu a designação de audiência de conciliação (fl. 171). Embora este processo já tenha sido julgado, é "possível que a conciliação ocorra
fora do âmbito do processo de conhecimento" 1 . Considerando, de um lado, o pedido do autor de designação de audiência de conciliação e,
de outro lado, que a autocomposição foi elevada ao status de princípio e norma fundamental pelo novo Código de Processo Civil, DESIGNO
audiência para tentativa de conciliação para o dia 07 de maio de 2018, às 14:30h, na sala de audiências desta 4ª Vara Cível, fazendo-o com
fundamento no artigo 139, V, do Código de Processo Civil. Os advogados serão intimados pelo Diário de Justiça Eletrônico e providenciarão
a apresentação dos seus constituintes. Se frustrada a conciliação, os advogados deverão pleitear o que entederem necessário ao regular
andamento do processo. Publique-se e intimem-se. Salvador (BA), 02 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: TAYANNE OLIVEIRA CORREIA DA SILVA (OAB 16960/BA) - Processo 0516753-64.2017.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento
Cumulado Com Cobrança - Despejo por Denúncia Vazia - AUTORA: NEIDE DE SOUSA SANTOS - RÉU: GILBERTO SANTOS SILVA - tereza
santos silva - Do exposto, defiro o pedido de medida liminar pleiteado na petição inicial para determinar ao réu que desocupe o imóvel do autor
em 15 (quinze) dias. Advirta-se o réu de que poderá evitar a rescisão da locação e elidir a liminar de desocupação se, dentro dos 15 (quinze)
dias, contados a partir da citação, efetuar depósito judicial que contemple a totalidade dos valores devidos (aluguéis, multa, juros, custas e
honorários de advogado). Findo o prazo sem a prática de atos que possam elidir a liminar, expeça-se mandado de despejo. Se necessário
para o seu cumprimento, requisite-se o emprego da força policial, inclusive arrobamento. Designo audiência de conciliação para o dia 07 de
maio de 2018, às 13h30min, na sala de audiências desta 4ª Vara Cível e Comercial (sala 134 do fórum Ruy Barbosa). Cite-se e intime-se o réu
para, representada por preposto, comparecer à audiência de conciliação, acompanhado de advogado, devendo a intimação ser feita com
antecedência mínima de 20 (vinte) dias. A autora será intimada a comparecer à audiência na pessoa do seu advogado. A audiência será
realizada pela Conciliadora desta Vara Cível, sob a supervisão do magistrado. Notifique-se a conciliadora da audiência designada. Ambas as
partes devem ser advertidas de que o não comparecimento injustificado à audiência será considerado ato atentatório à dignidade da justiça
e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. O réu será advertido também
de que, se não obtida a conciliação, o seu prazo de defesa, de 15 (quinze) dias e sob as penas da revelia, começará a correr da data da
audiência. Se ambas as partes manifestarem o desinteresse pela conciliação, retire-se de pauta a audiência, dê-se ciência aos advogados
das partes, com advertência de que o prazo de resposta começará a correr da data em que o réu protocolizar a petição a que se refere o
artigo 335, II, do Código de Processo Civil, independentemente de nova intimação. A presente decisão terá força de mandado. Publique-se e
intime-se. Salvador(BA), 01 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB 32481/BA) - Processo 0535939-78.2014.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - EXEQTE.: 'Banco Santander do Brasil S/A - RÉU: RAFAEL GARCEZ DE CARVALHO - Tendo em vista a petição de fls. 42/
44, requisite-se o bloqueio do valor pleiteado por meio do BACEN JUD. Com a vinda da resposta à requisição referida acima e se for infrutífero
o bloqueio, dê-se vista ao exequente por 15 (quinze) dias. Se positivo, ainda que parcial, vista ao executado por 5 (cinco) dias, na forma do
parágrafo 3º do artigo 854 do Código de Processo Civil. Salvador (BA), 05 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: FREDERICO MOREIRA NEVES (OAB 15643/BA), MÁRCIO FRED ROCHA ANDRADE (OAB 14759/BA) - Processo 0540923-
03.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: CARLOS ALBERTO BRITO DE BURGOS - RÉ: SUZANA SANTOS
DE LIMA - Redesigno a audiência de conciliação para o dia 07 de maio de 2018, às 16h Tendo em vista que a ré é militar e que não foi
encontrada em sua residência, cite-se ela, na forma do determinada nas fls. 98/99, na unidade do Exército informada pelo autor na fl. 106
Intimem-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: GABRIEL DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 34788/BA), FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB 25560/BA), VAGNER LUAN
SANTOS GONÇALVES (OAB 40536/BA) - Processo 0542067-17.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Liquidação / Cumprimento /
Execução - EXEQTE.: ELBER JOSÉ MOTA - EXECDO.: Banco Bradesco S/A - Certifique o Cartório sobre a tempestividade da impugnação ao
cumprimento de sentença apensada a estes autos (processo 0337810-48.2015. 8.05.0001), haja vista que, tendo sido o mandado de
intimação juntado aos autos em 29 de outubro de 2015 (fl. 155) e que a impugnação só foi apresentada em 27 de novembro de 2015, ela é
aparentemente intempestiva, salvo a existência de paralisações de servidores ou outro motivo excepcional. Salvador (BA), 05 de março de
2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB 28438/BA), PAULO EDUARDO PRADO (OAB 33407/BA) - Processo 0554893-75.2014.8.05.0001
- Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: VERALUCIA CASTRO SANTOS - RÉU: BANCO BRADESCO FINANCI-
AMENTOS S.A - Intimem-se as partes a dizerem, no prazo comum de 15 (quinze) dias, se há possibilidade concreta de conciliação, caso em
que será designada audiência com essa finalidade. No mesmo prazo acima, se houver desinteresse pela conciliação, devem as partes dizer
se o processo pode ser julgado no estado em que se encontra ou se há mais alguma prova a produzir, caso em que deverão especificá-la,
referindo-a à alegação fática tida por controversa, e justificar a sua adequação e necessidade. Publique-se e intimem-se.
ADV: ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA) - Processo 0578133-88.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito
Bancário - EXEQTE.: Banco Itau Unibanco SA - EXECDO.: ME CENTRO AUTOMOTIVO LTDA - ME - VANESSA BARRETO AGUIAR - Citem-se os
executados para, em três dias, efetuarem o pagamento do débito indicado na petição inicial, isto é, R$ 175.209,71 (cento e setenta e cinco
mil, duzentos e nove reais e setenta e um centavos). Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor da causa, devendo
os executados serem informados de que, se pagar o débito integralmente no prazo mencionado acima (inclusive, os juros, a correção
monetária e as custas judiciais), a verba honorária será reduzida pela metade. O Cartório providenciará que o mandado de citação, penhora
e avaliação seja expedido em duas vias1. Transcorrido o prazo sem pagamento, o senhor Oficial de Justiça, com a segunda via do mandado
e independentemente de novo despacho, fará a penhora de bens do executados e os avaliará de imediato, intimando-os deste ato. Sendo o
caso, a intimação da penhora será feita ao advogado do executado ou à sociedade de advogados a que aquele pertença. Se não houver
constituído advogado nos autos, o executado será intimado pessoalmente, de preferência por via postal. Se a penhora for realizada na
presença do executado, ele será intimado no mesmo ato. Se for penhorado bem imóvel, será também intimado o cônjuge ou companheiro (a)
do executado. Se não localizar o executado, o Oficial de Justiça arrestar-lhe-á os bens, observado o artigo 830 do Código de Processo Civil.
O mandado/carta de citação, penhora e avaliação também conterá a advertência de que os executados dispõem de 15 (quinze) dias para
apresentar embargos à execução por meio de advogado. Uma via digitalmente assinada do presente despacho (ou decisão) servirá como
mandado. Salvador (BA), 05 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: IURI FALCÃO XAVIER MOTA, DAVE RIBEIRO DE SOUZA (OAB 27617/BA), ANTONIO SERGIO DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 24496/BA),
VITOR FONSECA SANTOS (OAB 26806/BA) - Processo 0582043-60.2016.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho /
Turbação / Ameaça - AUTOR: MPS MINERACAO PERFURACAO SONDAGEM E CONSTRUCAO LTDA - EPP - RÉU: WAGNER - VITOR -
MOVIMENTO DOS SEM TETO DA BAHIA - Certifique-se se o autor se manifestou sobre a contestação e documentos apresentados pelos réus.
Intimem-se as partes a dizerem, no prazo comum de 15 (quinze) dias, se o processo pode ser julgado no estado em que se encontra ou se
há mais alguma prova a produzir, caso em que deverão especificá-la, referindo-a à alegação fática tida por controversa, e justificar a sua
adequação e necessidade. Transcorrido o prazo acima, intime-se o Ministério Público pessoalmente, com a mesma finalidade, para manifes-
tar-se em 30 (trinta) dias, vindo-me os autos em seguida conclusos. Publique-se e intimem-se.
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA), MICHELE PEREIRA DA SILVA (OAB 33561/BA) - Processo 0540501-
96.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: José Mario Fonseca Contreiras - REQUERIDA:
Empresa Nivaldo ME Veiculos - Intimem-se as partes a dizerem, no prazo comum de 15 (quinze) dias, se há possibilidade concreta de conciliação,
caso em que será designada audiência com essa finalidade. No mesmo prazo acima, se houver desinteresse pela conciliação, devem as partes
dizer se o processo pode ser julgado no estado em que se encontra ou se há mais alguma prova a produzir, caso em que deverão especificá-
la, referindo-a à alegação fática tida por controversa, e justificar a sua adequação e necessidade. Publique-se e intimem-se.
ADV: LUIS MOISÉS RIBEIRO DA SILVA, REGINA POLI CASTRO (OAB 912B/BA) - Processo 0113445-66.2009.8.05.0001 - Procedimento
Comum - DIREITO CIVIL - AUTOR: Luciene Souza das Neves Silva - RÉU: Banco do Brasil Sa - Cumpra-se o despacho de fl. 213, intimando-
se o executado pelos Correios a cumprir o despacho de fls. 207/208, bem como a constituir novo advogado.
ADV: SOCRATES AUGUSTUS CUNHA DE MAGALHAES (OAB 35488/BA) - Processo 0503430-55.2018.8.05.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Cheque - EXEQTE.: ORLANDO CERQUEIRA DA SILVA - EXECDO.: Aquiles Silva Pitanga - Defiro a gratuidade da Justiça ao autor.
Cite(m)-se nos termos da inicial para que, no prazo de três dias, efetue o pagamento da dívida, ficando o executado advertido de que o prazo
para pagamento inicia-se com a citação - art. 829 do CPC. Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento), para efeito de
pagamento do débito. Em ocorrendo o pagamento no prazo de 03(três) dias, sem embargos, reduzir-se-á pela metade (art. 827, §1º do CPC).
Int.
ADV: LINDINALVA CHAVES DUTRA (OAB 42661/BA) - Processo 0504758-20.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito
- AUTORA: EDNA DOS SANTOS GOMES - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Designo audiência de conciliação para o dia 16/04/
2018, às 16:15 horas. Cite-se e intime-se a parte acionada para comparecimento e para responder ao pedido, ficando salientado que o prazo
para apresentação de contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da assentada, caso infrutífera a conciliação,
sendo certo que o silêncio poderá implicar na aplicação dos efeitos da revelia. Ficam as partes cientes, ainda, que o comparecimento na
negociar e transigir), que a ausência injustificada será considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo a parte faltante sancionada
com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, e que deverão comparecer acompanhadas de seus
advogados. Caso as partes não tenham interesse na autocomposição, deverão, até 10 (dez) dias antes da realização da audiência,
manifestar seu desinteresse. Intimem-se.
ADV: ELIZÂNGELA SUZART DA SILVA (OAB 44985/BA) - Processo 0508236-36.2018.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo
por Denúncia Vazia - AUTOR: João Joaquim dos Santos - RÉU: GERALDO ALMEIDA DOS REIS e outro - Ante o exposto, DEFIRO o pedido de
concessão de liminar, para, após prestada caução equivalente a três meses de aluguel, determinar a expedição de mandado para desocu-
pação voluntária do imóvel, no prazo de 15 (quinze) dias, podendo a requerida, com fulcro no parágrafo 3º do artigo 59, da Lei 8245/91, para
evitar evitar a rescisão da locação e elidir a liminar de desocupação, dentro dos 15 (quinze) dias concedidos para a desocupação do imóvel
e independentemente de cálculo, efetuar depósito judicial que contemple a totalidade dos valores devidos, na forma prevista no inciso II do
art. 62 da Lei 8245/91, que estabelece: "o locatário e o fiador poderão evitar a rescisão da locação efetuando, no prazo de 15 (quinze) dias,
contado da citação, o pagamento do débito atualizado, independentemente de cálculo e mediante depósito judicial, incluídos: a) os aluguéis
e acessórios da locação que vencerem até a sua efetivação; b) as multas ou penalidades contratuais, quando exigíveis; c) os juros de mora;
d) as custas e os honorários do advogado do locador, fixados em dez por cento sobre o montante devido, se do contrato não constar
disposição diversa". Designo audiência de conciliação para o dia 16/04/2018, às 16:00 horas. Cite-se e intime-se a parte acionada para
comparecimento, para responderem ao pedido, ficando salientado que o prazo para apresentação de contestação (de quinze dias úteis)
será contado a partir da realização da assentada, caso infrutífera a conciliação, sendo certo que o silêncio implicará na aplicação dos efeitos
da revelia. Ficam as partes cientes, ainda, que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de represen-
tante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), que a ausência injustificada será considerada
ato atentatório à dignidade da justiça, sendo a parte faltante sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida
ou do valor da causa, e que deverão comparecer acompanhadas de seus advogados. Caso as partes não tenham interesse na autocomposição,
deverão, até 10 (dez) dias antes da realização da audiência, manifestar seu desinteresse na autocomposição. Intimem-se.
ADV: TAMILES SANTANA LUZ (OAB 48281/BA) - Processo 0571851-34.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Contratos Bancários -
AUTOR: MPR CONSTRUTORA LTDA EPP - RÉU: Banco Itau Unibanco SA - BANCO ITAÚ UNIBANCO SA - A matéria da petição de fls. 530/531
já foi examinada na decisão de fls. 519/521. Aguarde-se a realização da audiência designada nas fls. 527/528. Publique-se e intimem-se.
ADV: DANIEL RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 36192/BA) - Processo 0573755-26.2016.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Constrição
/ Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EXEQTE.: CONDOMÍNIO PLAZA SHOPPING CABULA - EXECDO.: EDER SANTANA DA ROCHA
e outro - Expeça-se alvará em favor do exequente para recebimento da quantia objeto do depósito de fl. 86. Intimem-se as partes a dizerem
se o processo pode ser extinto. Prazo de 10 (dez) dias. Salvador (BA), 06 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: IONARA DE MATOS SOARES RIBEIRO (OAB 28014/BA), CAIO JOSÉ SENA LEAL COELHO (OAB 37306/BA), CARLA CRISTINA GUEDES
SOUZA (OAB 43026/BA) - Processo 0575719-54.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR:
CONDOMÍNIO EDIFÍCIO SPAZIO PITUBA - RÉU: ACADEMIA ALIANÇA FITNESS - Trata-se de ação de obrigação de fazer na qual o autor alega
que a ré instalou um telhado que avança sobre área de sua proprieade e posse e nela despeja águas pluviais. Na contestação, a ré alegou
preliminarmente a falta de interesse do autor, sob o argumento de que o muro sobre o qual o telhado avança foi por ela construído com recuo
em relação a linha divisória dos imóveis (fl. 37), dando a entender, como isso, que as águas são despejadas em seu próprio imóvel. Nesses
mesmos argumentos da ré está a sua confirmação de que construiu um telhado que tem despejado as águas em área que o autor alega ser
sua. Daí se vê que a ré resiste à pretensão do autor, que, por isso, tem óbvio interesse processual. Note-se que, a rigor, a matéria aqui
discutida sob a rubrica "interesse processual" diz, em verdade, com o mérito do processo (saber se as águas caem no imóvel do autor ou
do réu compõe o mérito do processo). Do exposto, rejeita-se a preliminar acima examinada. Intimem-se as partes a dizerem se o processo
pode ser julgado no estado em que se encontra ou se há, de fato, mais alguma prova a produzir, caso em que deverão especificá-la,
referindo-a à alegação fática tida por controversa, e justificar a sua adequação e necessidade. Publique-se e intimem-se. Salvador(BA), 02
de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA Juiz de Direito
ADV: ''DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 99999DB/A) - Processo 0511614-97.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: REGINA SOUZA DA SILVA - RÉU: JOSÉ HENRIQUE DA SILVA CAMPOS - Ante o exposto, INDEFIRO
O PEDIDO DE CONCESSÃO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. Designo audiência de conciliação para o dia 16/04/2018, às 16:30 horas.
Cite-se e intime-se a parte acionada para comparecimento e para responder ao pedido, ficando salientado que o prazo para apresentação
de contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da assentada, caso infrutífera a conciliação, sendo certo que o
silêncio poderá implicar na aplicação dos efeitos da revelia. Ficam as partes cientes, ainda, que o comparecimento na audiência é obrigatório
(pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir),
que a ausência injustificada será considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo a parte faltante sancionada com multa de até dois
por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, e que deverão comparecer acompanhadas de seus advogados. Caso
as partes não tenham interesse na autocomposição, deverão, até 10 (dez) dias antes da realização da audiência, manifestar seu desinte-
resse. Intimem-se.
ADV: FELIPE VIEIRA BATISTA (OAB 33178/BA) - Processo 0511731-88.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito -
AUTOR: VIAÇÃO REGIONAL S/A - RÉ: FERNANDA DE FREITAS VIRGINIO NUNES - Nos termos do artigo 334 do CPC, designo audiência para
o dia 07 de maio de 2018, às 16h30min, na sala de audiências da 4ª Vara Cível desta Comarca de Salvador - BA, no Fórum Ruy Barbosa. Cite-
se e intime-se a parte ré, com antecedência de 20 dias da data da audiência. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado
a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria de fato apresentada
na petição inicial. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de
representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada
ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Intimem-se. Este despacho tem força de carta/mandado de citação/
intimação. Salvador (BA), 06 de março de 2018. GEORGE JAMES COSTA VIEIRA
ADV: ALESSANDRA CARIBÉ DE ALMEIDA (OAB 13563/BA), MARTHIUS MAGALHÃES PALMEIRA LIMA (OAB 13758/BA) - Processo 0529899-
80.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Pagamento em Consignação - AUTOR: SAMUEL SALGADO SOARES - RÉU: LISIEUX INVESTIMEN-
TOS IMOBILIÁRIOS LTDA - Intimem-se as partes a dizerem, no prazo comum de 15 (quinze) dias, se o processo pode ser julgado no estado
em que se encontra ou se há mais alguma prova a produzir, caso em que deverão especificá-la, referindo-a à alegação fática tida por
controversa, e justificar a sua adequação e necessidade. Publique-se e intimem-se.
ADV: JEAN CARLOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 23409/BA), MARCOS VINICIUS DA COSTA BASTOS (OAB 23335/BA), NILSON JOSÉ PINTO
(OAB 10492/BA), SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA), FILIPE CORREIA PENEDO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE (OAB 37383/BA),
ANDRÉA FERNANDES AMORIM (OAB 21177/BA), DÉBORA DE SANTANA CERQUEIRA (OAB 31176/BA) - Processo 0539648-24.2014.8.05.0001
- Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - AUTOR: WASHINGTON LUIZ ALVES PEREIRA - WELBA KATIA BARBOSA DA SILVA -
RÉU: OAS EMPREENDIMENTOS S.A - GLOBO INCORPORACAO E PARTICIPACOES LTDA - ME - Decido. Em vista do pedido formulado pelos
autores e segunda ré (pg.403/404), HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado
entre os mesmos, declarando, de igual modo, extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do CPC, com relação
à ré GLOBO INCORPORAÇÃO E EMPREENDIMENTOS, devendo o processo prosseguir em relação à ré OAS EMPREENDIMENTOS LTDA.
Considerando que o benefício da gratuidade da Justiça perdura enquanto a parte beneficiada mantém a insuficiência de recursos para arcar
com o pagamento das custas; considerando que a autora se responsabilizou pelo pagamento de eventuais custas processuais remanescen-
tes, entende-se que a sua atual situação financeira permite o pagamento das custas processuais, razão pela qual revogo o benefício da
gratuidade da Justiça à parte autora. P. R. I.
ADV: FILIPE CORREIA PENEDO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE (OAB 37383/BA), SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA), DÉBORA DE
SANTANA CERQUEIRA (OAB 31176/BA), JEAN CARLOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 23409/BA), NILSON JOSÉ PINTO (OAB 10492/BA),
MARCOS VINICIUS DA COSTA BASTOS (OAB 23335/BA), ANDRÉA FERNANDES AMORIM (OAB 21177/BA) - Processo 0539648-
24.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - AUTOR: WASHINGTON LUIZ ALVES PEREIRA - WELBA KATIA
BARBOSA DA SILVA - RÉU: OAS EMPREENDIMENTOS S.A - GLOBO INCORPORACAO E PARTICIPACOES LTDA - ME - Considerando o disposto
no TEMA 970, REsp 1.635.428-SC e REsp. 1.498.484-DF, e no TEMA 971, REsp 1.614.721-DF e REsp. 1.631.485-DF, deverá o presente
processo ficar suspenso até determinação contrária. Int.
ADV: LANARA ROSANE BITTENCOURT SOUZA (OAB 46786/BA) - Processo 0562206-82.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EXEQTE.: CONDOMINIO CIVIL EULUZ/JHSF - EXECDA.: ALINE CAVALCANTE
BARROS - JOSE DOS SANTOS GOMES BARROS - MARY CELY CAVALCANTE BARROS - Defiro o aditamento do pedido (pg. 108/109) quanto
à exclusão do polo passivo de JULIANA CORREIA DE ARAÚJO, devendo ser retificado no Sistema SAJ. Quanto à alteração do valor do débito
e a sua diferença do valor da causa, intime-se a exequente para esclarecer a divergência, acostando planilha atualizada do débito. Int.
ADV: IGOR SOUZA DE JESUS (OAB 23302/BA), VERBENA MOTA CARNEIRO (OAB 14357/BA) - Processo 0563655-75.2017.8.05.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - EXEQTE.: Banco Bradesco S/A - EXECDO.: JTX LTDA - EPP - JUVENAL TEIXEIRA NETO
- Intime-se o exequente a manifestar-se sobre a certidão de fl. 45. Prazo de 15 (quinze) dias. Após, conclusos novamente.

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA EMPRESARIAL
JUIZ(A) DE DIREITO BENICIO MASCARENHAS NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANA BEATRIZ LIMA NOGUEIRA PINHEIRO
ADV: JORGE MOISES JUNIOR (OAB 43009/MG), RENIVALDO SOARES RODRIGUES FILHO (OAB 39687/BA) - Processo 0313128-
40.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Transportes Pesados Minas Ltda - RÉU: Iberia
Representacoes Servicos e Transportes - Vistos, etc. Expeça-se precatória, como requerido pela Autora às fls. 535, após o pagamento das
custas processuais. Intime-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 26552/BA), WAGNER LEANDRO ASSUNÇÃO TOLEDO (OAB 23041/BA), CELSO RICARDO
ASSUNÇÃO TOLEDO (OAB 33411/BA) - Processo 0351307-48.2013.8.05.0001 - Petição - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTORA:
Hercidelia Bonfim da Silva - RÉU: Banco do Brasil SA - Vistos, etc. Trata-se de ação de cumprimento de sentença, ajuizada por HERCIDÉLIA
BONFIM DA SILVA, em face de BANCO DO BRASIL S/A, pelas razões de fato e de direito delineadas a seguir. Devidamente citada, a parte Ré
ofertou impugnação às fls. 175/187. Réplica de fls. 193/263. Em decisão de fls. 350, este Juízo suspendeu o feito, tendo em vista o comando
do Ministro Raul Araújo, Relator do Resp n.º 1.438.263, para suspensão de todos os processos que se encontrem em fase de liquidação ou
de cumprimento de sentença, nos quais discute-se a legitimidade ativa de não associado ao IDEC para liquidação de sentença coletiva.
Opostos Embargos Declaratórios pela parte autora às fls. 352/361, alegando suposta contradição no citado decisum, ao fundamento da
matéria em discussão na presente lide não ser afeita à temática n.º 948 - STJ. É o que compete relatar. Inicialmente, cumpre esclarecer que
os Embargos Declaratórios, são via processual com o condão de enfrentar vícios de congruência interna dos pronunciamento judiciais,
consistidos em erros materiais, omissões, contradições e obscuridades, consoante regramento do art. 1.022 do CPC. Deste modo, resta
incontroverso o entendimento de que é impossível rediscutir o mérito por meio de Embargos de Declaração. Destaque-se que o Requerido,
ora Embargante, não escolheu a via eleita para amparar suas respectivas pretensões. Isto porque, se propõe somente a conduzir o Juízo à
análise conteudista da decisão, o que se mostra inadimissível. Neste sentido se manifesta o Egrégio Superior Tribunal de Justiça, vejamos:
EMBARGOSDEDECLARAÇÃONO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.PROCESSUAL CIVIL. CONTRADIÇÃO E OMISSÃO NÃO
CONFIGURADAS. MATÉRIA SUFICIENTEMENTEDECIDIDA. PREQUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVOS
CONSTITUCIONAIS.IMPOSSIBILIDADE.EMBARGOSREJEITADOS. 1. A esta Corteévedadaa análise de dispositivos constitucionais em sede de
recurso especial, ainda que para fins de prequestionamento, de modo a viabilizar o acesso à instância extraordinária, sob pena de usurpação
da competência do Supremo Tribunal Federal. 2. A atribuição de efeitos infringentes aosembargosde declaração somenteépossível em
situações excepcionais em que, sanada a omissão, contradição ou obscuridade, a alteração da decisão surja como consequência neces-
sária. 3. A pretensão derediscutirmatéria devidamente abordada e decidida no acórdão embargado, consubstanciada na mera insatisfação
com o resultado da demanda,éinviável na via dosembargosdedeclaração. 4. Ausentes os vícios do art. 535 do CPC . 5.Embargosdedeclaração
rejeitados. (0085230-1 - EDcl no AgRg no REsp 1295116 - RS 2011/0287323-3EMBARGOSDEDECLARAÇÃONO AGRAVO REGIMENTAL NO
RECURSO. Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça). Ante o exposto, não conheço dos presentes Embargos de Declaração,
ante a manifesta ausência de cabimento fático, mantendo a decisão impugnada pelos seus próprios fundamentos. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Salvador - BA, 02 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: JOÃO LUIS TORREÃO FERREIRA (OAB 16404/BA), ÂNGELO JOSÉ DE SOUZA MATOS FILHO (OAB 39790/BA) - Processo 0500144-
69.2018.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo para Uso Próprio - AUTOR: PATRIMONIAL CARMEM
LTDA - RÉU: SANTANA S/A DROGARIA, FARMACIAS e outro - Vistos, etc. Defiro o pedido de aditamento a petição inicial, em virtude da Ré
ainda não ter sido citada. Rejeito a liminar, em virtude da Autora não ter depositado judicialmente, o valor correspondente a três meses de
locação, a título de caução. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DESPEJO. DESOCUPAÇÃO DE IMÓVEL COMERCIAL. DENÚNCIA VAZIA.
CONCESSÃO DE PRAZO DE 15 DIAS PARA A DESOCUPAÇÃO VOLUNTÁRIA. ARTIGO 59, § 1º, VIII, DA LEI 8.245/91. 1. A DENÚNCIA VAZIA É
A FACULDADE DE RESCINDIR A LOCAÇÃO SEM A NECESSIDADE DE DEMONSTRAR OS MOTIVOS QUE ENSEJAM A RETOMADA DO IMÓVEL.
2. É VIÁVEL O AJUIZAMENTO DA AÇÃO DE DESPEJO POR DENÚNCIA VAZIA, CONDICIONADA À PRÉVIA NOTIFICAÇÃO DO LOCATÁRIO E AO
DEPÓSITO DE CAUÇÃO, EM VALOR EQUIVALENTE A 3 MESES DE ALUGUEL QUANDO SE TRATA DE CONTRATO PRORROGADO POR PRAZO
INDETERMINADO. 3. LOGO, A AÇÃO DE DESPEJO AUTORIZA A CONCESSÃO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS QUANDO PRESENTES OS
REQUISITOS, MERECENDO SER PRESTIGIADO O ATO JUDICIAL DECRETADOR DA DESOCUPAÇÃO LIMINAR DO IMÓVEL, QUANDO SE AFIGU-
RA LEGÍTIMA A PRETENSÃO DO AGRAVADO, AUTOR DA AÇÃO DE DESPEJO, DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL E, CONSEQUENTEMENTE, DE
RETOMADA DO BEM, NOTADAMENTE PORQUE A DENÚNCIA VAZIA É A FACULDADE DE RESCINDIR A LOCAÇÃO SEM A NECESSIDADE DE
DEMONSTRAR OS MOTIVOS QUE ENSEJAM A RETOMADA DO IMÓVEL, COMPARECENDO DESCABIDA A PRETENSÃO RENOVATÓRIA EM
CONTRATOS POR PRAZO INDETERMINADO. 4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJ-DF - AGI: 20130020178324 DF 0018709-
63.2013.8.07.0000, Relator: JOÃO EGMONT, Data de Julgamento: 18/09/2013, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 25/09/
2013 . Pág.: 197) Cite-se, como já determinado. Intime-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: ÂNGELO JOSÉ DE SOUZA MATOS FILHO (OAB 39790/BA), JOÃO LUIS TORREÃO FERREIRA (OAB 16404/BA) - Processo 0500151-
LTDA - RÉU: SANTANA S/A DROGARIA, FARMACIAS e outro - Vistos, etc. Defiro o pedido de aditamento a petição inicial, em virtude da Ré
ainda não ter sido citada. Rejeito a liminar, em virtude da Autora não ter depositado judicialmente, o valor correspondente a três meses de
locação, a título de caução. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DESPEJO. DESOCUPAÇÃO DE IMÓVEL COMERCIAL. DENÚNCIA VAZIA.
CONCESSÃO DE PRAZO DE 15 DIAS PARA A DESOCUPAÇÃO VOLUNTÁRIA. ARTIGO 59, § 1º, VIII, DA LEI 8.245/91. 1. A DENÚNCIA VAZIA É
A FACULDADE DE RESCINDIR A LOCAÇÃO SEM A NECESSIDADE DE DEMONSTRAR OS MOTIVOS QUE ENSEJAM A RETOMADA DO IMÓVEL.
2. É VIÁVEL O AJUIZAMENTO DA AÇÃO DE DESPEJO POR DENÚNCIA VAZIA, CONDICIONADA À PRÉVIA NOTIFICAÇÃO DO LOCATÁRIO E AO
DEPÓSITO DE CAUÇÃO, EM VALOR EQUIVALENTE A 3 MESES DE ALUGUEL QUANDO SE TRATA DE CONTRATO PRORROGADO POR PRAZO
INDETERMINADO. 3. LOGO, A AÇÃO DE DESPEJO AUTORIZA A CONCESSÃO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS QUANDO PRESENTES OS
REQUISITOS, MERECENDO SER PRESTIGIADO O ATO JUDICIAL DECRETADOR DA DESOCUPAÇÃO LIMINAR DO IMÓVEL, QUANDO SE AFIGU-
RA LEGÍTIMA A PRETENSÃO DO AGRAVADO, AUTOR DA AÇÃO DE DESPEJO, DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL E, CONSEQUENTEMENTE, DE
RETOMADA DO BEM, NOTADAMENTE PORQUE A DENÚNCIA VAZIA É A FACULDADE DE RESCINDIR A LOCAÇÃO SEM A NECESSIDADE DE
DEMONSTRAR OS MOTIVOS QUE ENSEJAM A RETOMADA DO IMÓVEL, COMPARECENDO DESCABIDA A PRETENSÃO RENOVATÓRIA EM
CONTRATOS POR PRAZO INDETERMINADO. 4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJ-DF - AGI: 20130020178324 DF 0018709-
63.2013.8.07.0000, Relator: JOÃO EGMONT, Data de Julgamento: 18/09/2013, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 25/09/
2013 . Pág.: 197) Cite-se, como já determinado. Intime-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: ANDRÉ MARINHO MENDONÇA (OAB 20111/BA) - Processo 0504436-97.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução
- AUTOR: JNG RESTAURANTE LTDA EPP - RÉU: MS COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA - Vistos, etc. Busca a parte autora ver reconhecido o
descumprimento do contrato de franquia firmado com a parte ré, objetivando, ainda, o recebimento dos valores devidos em decorrência da
inadimplência desta. Em sede de antecipação de tutela, requer seja imposta obrigação de fazer, no sentido de que a demandada seja
compelida a deixar de usar a marca "A Porteira Express", retirando-a dos painéis de marketing do estabelecimento comercial. Requer, ainda,
seja a demandada compelida a apresentar liminarmente os documentos contábeis e fiscais (extrato de apuração do Simples Nacional 2015
e 2016 e SPED Contribuições 2017, para apuração do valor devido pela acionada e a fim de que seja indicado o correto valor da causa. É o
que cumpre relatar. Compulsando os autos resta evidenciada a mora da parte demandada no pagamento dos royalties previstos na Cláusula
8.2 (fl. 37) do contrato de franquia de fls. 27/49 e do aditivo de fls. 50/54. Assim, sendo certo que a avença sob análise prevê que o
descumprimento de qualquer obrigação implica na rescisão do contrato, a inadimplência da demandada dá sustentação ao quanto requerido
pela parte demandante. Pelo exposto, com esteio na cláusula 11.1, alínea "F" (fl. 44), determino que a parte ré se abstenha de utilizar a marca
"A Porteira Express", no estabelecimento comercial indicado nos autos, retirando-a dos painéis de marketing. O descumprimento desta
determinação implicará em pagamento de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais). Dá-se à parte ré o prazo de 48 (quarenta e oito) horas
para cumprimento. Deve a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, contatos da intimação desta decisão pela parte ré, informar eventual
descumprimento, sob pena de revogação desta ordem. Importante salientar que a medida supra imposta encontra guarida no art. 300 do CPC,
pois está consubstanciada em expressa previsão contratual, evidenciando a probabilidade do direito, e diante do fato de que a manutenção
do estado atual dos fatos, ou seja, manter a ré usando da marca pertencente a autora, implica em locupletamento ilícito daquela, razão pela
qual há latente perido de dano. No que tange ao pedido de exibição de documentos, mais uma vez o contrato prevê o dever da demandada
em fazê-lo, na cláusula 8.3 (fl. 38). O Código de Processo Civil reforça o pedido da parte autora com este objetivo, em seus artigos 396 e
seguintes. Assim, determino que a parte ré apresente os documentos contábeis e fiscais (Extrato de Apuração do Simples Nacional 2015 e
2016 e SPED Contribuições 2017), no prazo de 05 (cinco) dias. Após a apresentação dos documentos acima, deve a parte autora ser
intimada, por ato ordinatório, para, no prazo de 15 (quinze) dias, corrigir o valor da causa, pagando o valor remanescente das custas
judiciais. Cópia desta decisão, desde que assinada, servirá como mandado/carta de intimação e citação. Cite-se a parte ré para comparecer
à audiência de conciliação, a se realizar no dia 10/04/2018, às 12:00 horas, nos termos dos arts. 334 do NCPC. O não comparecimento das
partes à audiência poderá implicar na sanção prevista no § 8º do citado artigo. A parte ré deverá observar o quanto prescrito nos artigos 335
e seguintes do mesmo Diploma Legal, sob pena de sofrer os efeitos da revelia (arts. 344/346). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Salvador(BA), 05 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: JORGE IGOR RANGEL SANTOS MOREIRA (OAB 28629/BA), CARINA DE AZEVÊDO POTTES - Processo 0505006-83.2018.8.05.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - EXEQTE.: SUBCONDOMINIO PESTANA BAHIA LODGE - EXECDO.: SANTIAGO
GONZALEZ GIL e outro - Vistos, etc. Apense-se como requerido pelo exequente. Intime-se o exequente para que recolha corretamente as
custas processuais referentes ao mandado de citação e penhora dos executados, vez que o DAJ de fl. 19 se refere às custas de Citação
ou Intimação pelo Correio. Destaque-se que além de haver pedido expresso do exequente de citação por oficial de justiça, o CPC no art. 829,
§ 1º reforça tal posicionamento, razão pela qual resta evidenciada a necessidade de se corrigir tal situação. Dá-se, para tanto, o prazo de
15 (quinze) dias, a teor do art. 290 do CPC. Após, voltem os autos conclusos. Publique-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Benicio
Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: PATRÍCIA OLIVEIRA MATOS (OAB 25984/BA), SIMONE BRITO DA SILVA (OAB 30534/BA), CANDICE DE ALMEIDA ROCHA LEDO (OAB
17653/BA), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), JULIANA FONTÃO LOPES CORRÊA MEYER (OAB 234471/SP), VIVIAN
BEHNING MANZI (OAB 329870/SP), FERNANDO RUDGE LEITE NETO (OAB 84786/SP) - Processo 0510829-77.2014.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Erro Médico - AUTOR: ELIODORO GOMES DE BRITO - RÉU: SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DA BAHIA - HOSPITAL SANTA IZABEL
e outro - Vistos, etc. Tendo em vista o quanto certificado às fls. 1085, substituo a perita nomeada às fls. 1.064, pelo Dr. Adilson Machado
Couto Filho, residente na Rua Waldemar Falcão, 1547, ap. 1002 A, telefone (71) 99966-1570, e-mail coutinhofilho@hotmail.Com. Mantenho no
que for cabível e não confrontar com este despacho, o contido às fls. 1.064. Intimem-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Benicio
Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: EDUARDO GONÇALVES DE AMORIM (OAB 29317/BA) - Processo 0517991-89.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação
/ Revisão de Contrato - AUTOR: LEONARDO SERGIO SALES VIEIRA - RÉU: Banco Panamericano S. A. - Conforme provimento 06/2016, da
Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora, para manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias
acerca do retorno do AR negativo de fl 48, dos autos.
ADV: REJANE AMORIM DE ANDRADE OLIVEIRA (OAB 13335/BA), TANIA MARIA FERREIRA BITTENCOURT (OAB 117B/BA) - Processo
0518301-27.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Direito de Vizinhança - AUTOR: THOMAS NIKOLAUS BLUMENTHAL e outro - RÉ: FATIMA
FERNANDES DE PAULO e outro - Vistos, etc. Deverá a parte ré, no prazo de quinze dias, comprovar a sua insuficiência de recursos, como
exige o artigo 5º, LXXIV da Constituição Federal, para obter os benefícios da assistência judiciária gratuita. AGRAVO INTERNO. DECISÃO DO
RELATOR QUE INDEFERE O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA FÍSICA. DECLARAÇÃO DE NECESSIDADE. PRESUNÇÃO RELATIVA.
INDÍCIOS DE REALIDADE DIVERSA DA QUE FOI DECLARADA. EXIGÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA. POSSIBILIDADE.
DECISÃO MANTIDA. - No caso de fundadas dúvidas sobre a declaração de necessidade apresentada pelo postulante ao benefício da
assistência judiciária, o Juiz pode exigir a apresentação de provas complementares, pois a presunção declarada é relativa (art. 4º, § 1º, da
Lei 1.060/50). - Convincentes os indícios apontados pelo Juiz para duvidar da declaração, merece confirmação o indeferimento do benefício
quando a parte postulante deixa de fazer a comprovação de sua necessidade por outros meios. (TJ-MG - AGT: 10231120466827002 MG,
Relator: Luiz Carlos Gomes da Mata, Data de Julgamento: 08/05/2014, Câmaras Cíveis / 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 16/05/2014)
Intime-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
- EXEQTE.: Companhia Brasileira de Distribuição - EXECDA.: CARLA MARIA CARVALHO DANTAS DE OLIVEIRA e outros - Intime-se a parte
Autora para manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias acerca da certidão de fls. 68.
ADV: ERMIRO FERREIRA NETO, LARA RANGEL OLIVEIRA (OAB 38789/BA), FERNANDO CAMPOS VARNIERI (OAB 41076/BA), CARLOS
ALEXANDRE GUIMARÃES PESSOA (OAB 80572/RJ) - Processo 0521335-10.2017.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse -
Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: Telefonica Brasil S/A - RÉU: HEMOLIN INSTITUTO DE PESQUISAS IMUNOHEMTOLÓGICAS LTDA -
Vistos, etc. Homologo o acordo celebrado entre as partes às fls. 227/228, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Custas rema-
nescentes pelas partes. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após, com o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. Salvador
- BA, 05 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: CAIO VIEIRA MATTOS (OAB 40092/BA), CARLOS LAZARO DE OLIVEIRA BASTOS (OAB 34165/BA), JORGE BARBOSA DE JESUS
(OAB 25248/BA) - Processo 0531523-96.2016.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo para Uso
Próprio - AUTORA: TEREZA CRISTINA LOPES DOS SANTOS - RÉ: SILMA LUIZA SANTOS DA SILVA - Vistos, etc. Tereza Cristina Lopes dos
Santos, através de advogado, ajuizou a presente ação, tendo alegado o seguinte: Que é proprietária de um imóvel situado à Rua Miguel
Torres, 32, 1º andar, Macaúbas, Salvador - Bahia, imóvel este que foi construído no andar de cima da casa onde mora a sua mãe. A Autora
possuía uma relação de amizade até então, com a Sra. Silma, ora Ré. Ambas firmara um contrato de aluguel referente ao imóvel da Autora em
dezembro de 2011, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais). Em virtude do vínculo de amizade, ambas não registraram o contrato, sendo
apenas um contrato verbal. Está comprovado nos autos, que a Ré reconhece que a propriedade do imóvel pertence à Autora, e reconhece,
também, que vem descumprindo o contrato, devendo o pagamento de alugueres atrasados. Silma Luiza Santos da Silva, através de
advogado, contestou a ação, tendo alegado o seguinte: Preliminarmente, ausência de legitimidade ativa e ausência de interesse processual.
Sobre os fatos, que durante longo período de tempo de posse continuada do imóvel pela Ré, esta sempre utilizou como sua moradia e de sua
família, sem oposição. Na tentativa de impedir a prescrição aquisitiva do imóvel pela Ré, a Autora tenta desqualificar o período de posse
daquela, alegando que a posse, que é de julho/2003, adquirida de forma mansa e pacífica, se deu somente em dezembro de 2011, por ato
onerosos em uma relação de inquilinato. No caso em tela, não se trata de relação jurídica de inquilinato, mas, de tentativa da requerente de
impedir a aquisição da propriedade por usucapião pela Ré. É o relatório. Decido. Rejeito as preliminares de ilegitimidade ativa e ausência de
interesse processual, posto que, inexiste negativa nestes autos, de que o imóvel seja de propriedade da Autora, portanto, como dona do bem,
obviamente, tem legitimidade e interesse processual. No mérito, consta nos autos, notificações extrajudiciais enviadas a Ré pelo procurador
da Autora (fls. 40/41), o que leva a crer que existia um contrato de locação entre as partes. A Ré não faz juntada de documento que ratifique
as suas alegações, ou seja, que utilizava o imóvel, objeto do litígio como moradia e de sua família, sem oposição. Entre as provas apresen-
tadas nestes autos, a da Autora são mais robusta e levam a certeza de que houve contrato de locação verbal entre as partes. Com as
notificações enviadas a Ré, requerendo a devolução do imóvel, preenche-se os requisitos legais. PROCESSUAL CIVIL - LOCAÇÃO RESIDENCIAL
- CONTRATO VERBAL - PRAZO INDETERMINADO - DENÚNCIA VAZIA - NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. I) PRELIMINAR
DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA POR UNANIMIDADE. II) MÉRITO. SENTENÇA MANTIDA. DESNECESSIDADE DE MOTIVAÇÃO PARA
RETOMADA DO IMÓVEL. BENFEITORIAS. RETENÇÃO E INDENIZAÇÃO. DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE SUA EDIFICAÇÃO
- RECURSO NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. (TJ-PE - APL: 6102719958171090 PE 0000610-27.1995.8.17.1090, Relator: Eduardo Augusto
Paura Peres, Data de Julgamento: 22/12/2011, 6ª Câmara Cível, Data de Publicação: 08) Constata-se ainda que, a Ré não se dispôs a
depositar em Juízo, os valores correspondentes aos aluguéis mensais não pagos. O inadimplemento contratual não leva a indenização por
danos morais, sendo apenas um mero aborrecimento da vida cotidiana. CONSUMIDOR. DANO MATERIAL. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL.
DANO MORAL. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL SEM EFEITOS EXCEPCIONAIS. INEXISTENTE 1. Não se caracteriza o dano material pois o
produto adquirido para substituir o defeituoso não é da mesma marca e modelo, de forma que não se pode atribuir a diferença de preço ao
fato do serviço, ausente nexo causal. 2.O mero descumprimento contratual, sem efeitos excepcionais, não é apto a ensejar dano moral.
3.Recurso conhecido mas improvido. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, a teor do art. 46 da Lei nº 9.099/95, servindo a
súmula de julgamento de acórdão. 4.Recorrente sucumbente arcará com custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% da
diferença entre o valor corrigido dado à causa e o valor corrigido da condenação. (TJ-DF - ACJ: 20140020304303, Relator: FLÁVIO
AUGUSTO MARTINS LEITE, Data de Julgamento: 02/12/2014, 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Publica-
ção: Publicado no DJE : 03/12/2014 . Pág.: 328) Diante do exposto, julgo procedente em parte a ação, para determinar que a Ré entregue o
imóvel objeto do litígio a Autora, no prazo de quinze dias, em perfeito estado de uso; para determinar que a Ré apresente no mesmo prazo,
os comprovantes de pagamentos dos aluguéis e acessórios de todo o período em que esteve no imóvel e para determinar que a Ré, efetue
o pagamento dos aluguéis e acessórios em atraso, bem como, as que vencerem, até a entrega do mencionado imóvel. Condeno a Ré nas
custas e nos honorários advocatícios, estes a 15% do valor da condenação. Tendo a Autora sucumbido em parte mínima, deverá ser aplicado
o quanto determina o parágrafo único, do artigo 86, do CPC. P. R. I. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de
Direito
ADV: EDMUNDO GUIMARÃES LIMA FILHO (OAB 14735/BA), MURILO GOMES MATTOS (OAB 20767/BA) - Processo 0547753-82.2017.8.05.0001
- Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTORA: Wilde Maria Azevedo Souza - RÉ: Marlene de Jesus Souza
Wilmont - Vistos, etc. Trata-se de Ação de Reintegração de posse com pedido liminar inaudita altera pars, ajuizada por WILDE MARIA
AZEVEDO SOUZA, em face de MARLENE DE JESUS SOUZA WILMONT, pelas razões circunstanciais e jurídicas declinadas na peça incial. A
parte Autora formulou pedido de desistência da ação às fls. 36, e, tendo em vista a impossibilidade de se promover a citação do Réu, restam
atendidos todos os requisitos para homologação do sobredito pleito, uma vez não formalizada a angularização processual. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.DESISTÊNCIADAAÇÃOANTES DACITAÇÃODORÉU. POSSIBILIDADE. Conforme expressa dis-
posição do art. 267, § 4º, do CPC, adesistênciadaaçãoapós a angularização processual é permitida desde que haja a concordância do
demandado, independentemente da anuência do co-demandado, especialmente quando o litisconsórcio, no caso concreto, é facultativo.
NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (Agravo de Instrumento Nº 70061513685, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do
RS, Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado em 09/09/2014). Desta forma, homologo o pedido de desistência, extinguindo o feito, sem
exame de mérito, conforme preleciona o art. 485, VIII do Código de Processo Civil. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após, com
o trânsito em julgado, arquive-se com baixa no sistema. Salvador - BA, 05 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: CARLOS FERNANDO DE MENEZES MOREIRA (OAB 16770/BA), CARLOS ALBERTO MELO BARREIROS DE AZEVEDO (OAB 28550/BA),
INGRID DE ANDRADE BISPO (OAB 33793/BA) - Processo 0551294-94.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Serviços -
AUTOR: PERICLES BENSABATH BEZERRA DE MENEZES - RÉU: VIA PARIS ESPACO DE BELEZA - PRIMEIRA LINHA ESPAÇO DE BELEZA LTDA.
- ME e outros - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Fica intimada a parte Autora
para manifestar-se, no prazo de 15(quinze) dias acerca da contestação e/ou documentos apresentados pela Ré às fls. 73/142. Salvador, 06
de julho de 2017.
ADV: CARLOS FERNANDO DE MENEZES MOREIRA (OAB 16770/BA), CARLOS ALBERTO MELO BARREIROS DE AZEVEDO (OAB 28550/BA),
INGRID DE ANDRADE BISPO (OAB 33793/BA) - Processo 0551294-94.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Serviços -
AUTOR: PERICLES BENSABATH BEZERRA DE MENEZES - RÉU: VIA PARIS ESPACO DE BELEZA - PRIMEIRA LINHA ESPAÇO DE BELEZA LTDA.
- ME e outros - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora,
para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias acerca da contestação e/ou documentos acostados nos autos às fls. 144/198. Salvador, 10
de julho de 2017 Ana Beatriz L. N. Pinheiro Franco Subescrivã
ADV: IRAN FURTADO DE SOUZA FILHO (OAB 15170/BA), ANTÔNIO LUCAS LIMA MACÊDO (OAB 45352/BA), MARCIO TUDE DE CERQUEIRA
(OAB 12124/BA), MATHEUS CAYRES MEHMERI GUSMÃO (OAB 27094/BA) - Processo 0558149-21.2017.8.05.0001 - Despejo - Despejo por
Denúncia Vazia - AUTORA: MONICA SOARES MARINHO FALCAO - RÉU: Rubem Escartin baque - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria
Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e/ou
documentação a ela acostados, às fls. 243/260. Salvador, 05 de março de 2018. Ana Beatriz L. N. Pinheiro Franco Subescrivã.
ADV: CASSIO PITANGUEIRA DIAS ICO RIBEIRO (OAB 33093/BA), SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA) - Processo 0560978-
09.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - AUTORA: ADRIANA ARCANJO DOS SANTOS e outros - RÉU: Petróleo
Brasileiro S/A Petrobrás e outro - Vistos, etc. Tratando-se de uma ação indenizatória em decorrência de um incêndio em um tanque de
combustível que armazenava gás de cozinha (GLP), a competência para julgar é da justiça estadual, por ser a Petrobras, uma sociedade de
economia mista e inexistir qualquer intervenção da União. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO MOVIDA POR
MORADORES DE BAIRROS, EM LITISCONSÓRCIO, CONTRA SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA (PETROBRÁS) - DANOS MATERIAIS E MORAIS
- MEIO AMBIENTE - FUMAÇA TÓXICA - COMPETÊNCIA DA VARA DE DIREITOS DIFUSOS, COLETIVOS E INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS DA
COMARCA DE CAMPO GRANDE-MS - CONFLITO DESACOLHIDO. (TJ-MS - CC: 5459 MS 2008.005459-5, Relator: Des. Josué de Oliveira, Data
de Julgamento: 08/07/2008, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: 17/07/2008) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
CONSTITUCIONAL. AS SOCIEDADES DE ECONOMIA MISTA SOMENTE TÊM FORO NA JUSTIÇA FEDERAL, QUANDO A UNIÃO INTERVÉM COMO
ASSISTENTE OU OPOENTE. SÚMULA N. 517 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
(STF - RE: 603290 ES, Relator: Min. CÁRMEN LÚCIA, Data de Julgamento: 22/02/2011, Primeira Turma, Data de Publicação: DJe-051 DIVULG
17-03-2011 PUBLIC 18-03-2011 EMENT VOL-02484-02 PP-00286) Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva em relação a Transpetro, sob
alegação de que não há comprovação de que esta intencionou causar o incêndio, em virtude da sua responsabilidade ser objetiva, ou seja,
independe de culpa, como previsto no artigo 12 do CDC. Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 10
de abril de 2018, às 14 horas. Intimem-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: DIEGO FREITAS RIBEIRO (OAB 22096/BA), SERGIO CELSO NUNES SANTOS (OAB 18667/BA) - Processo 0577757-05.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Protesto Indevido de Título - AUTOR: Condomínio Águas do Jaguaribe - RÉU: CONSTRUTORA RESIL-ME e outro -
Vistos, etc. Trata-se de ação visando anulação de protesto indevido c/c indenização por danos morais com pedido de tutela de urgência,
ajuizada por CONDOMÍNIO ÁGUAS JAGUARIBE, em face de CONSTRUTORA RESIL - ME, pelas razões de fato e de direito arguídas na peça
preambular. A parte Autora formulou pedido de desistência da ação à fl.58, e, tendo em vista a impossibilidade de se promover a citação do
Réu, restam atendidos todos os requisitos para homologação do sobredito pleito, uma vez não formalizada a angularização processual.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.DESISTÊNCIADAAÇÃOANTES DACITAÇÃODORÉU. POSSIBILIDADE. Conforme
expressa disposição do art. 267, § 4º, do CPC, adesistênciadaaçãoapós a angularização processual é permitida desde que haja a concor-
dância do demandado, independentemente da anuência do co-demandado, especialmente quando o litisconsórcio, no caso concreto, é
facultativo. NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (Agravo de Instrumento Nº 70061513685, Nona Câmara Cível, Tribunal
de Justiça do RS, Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado em 09/09/2014). Desta forma, homologo o pedido de desistência, extinguin-
do o feito, sem exame de mérito, conforme preleciona o art. 485, VIII do Código de Processo Civil. Sem custas. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Após, com o trânsito em julgado, arquive-se com baixa no sistema. Salvador - BA, 05 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto
Juiz de Direito
ADV: EDUARDO VITAL CHAVES (OAB 55334BA), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP) - Processo 0579181-
82.2017.8.05.0001 - Renovatória de Locação - Direito de Preferência - AUTOR: SBA TORRES BRASIL LIMITADA - RÉU: Joaquim Aleixo de
Morais - EXECDA.: Eugenia Bittencourt Aleixo de Morais - Data: 20/02/2018 às 11:00h Local: Sala de Audiências da 2ª Vara Empresarial da
Salvador. Aberta a audiência inaugural para tentativa de conciliação, nos termos do art. 334 e seguintes do Novo CPC, presente a parte
autora, SBA TORRES BRASIL LIMITADA, neste ato representada pelo(a) seu(ua) preposto(a) Alaine Bastos Bispo, inscrito(a) no RG:
0833748840 SSP/BA, neste ato acompanhada pelo(a) seu(ua) advogado(a) Jamille Oliveira Armentano, OAB/BA 21544, ausentes as partes
rés, Joaquim Aleixo de Morais, Eugenia Bittencourt Aleixo de Morais, que não foram citadas. Iniciados os trabalhos, foi dito que: Ressalto a
certidão de fls. 95. Faço os autos conclusos para designação de audiência de conciliação. Dada a palavra ao(a) advogado(a) da parte Autora
foi dito que: Requer prazo para a juntada de substabelecimento. Pede deferimento. Pela conciliadora foi dito que: E nada mais havendo,
encerro este termo, que lido e achado conforme, vai por todos assinado. Eu, Ráisa Paranhos Lima, o subescrevi. Ráisa Paranhos Lima
Conciliadora Autor:____________________________ Adv. Autor:________________________ DESPACHO Diante do requerimento supra,
defiro o prazo de 5 dias para juntada de substabelecimento. Benício Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: ANTONIO DE PÃ•DUA ALMEIDA ALVARENGA (OAB 67863SP) - Processo 0579935-92.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Cheque - AUTOR: ALMEIDA ALVARENGA - COBRANÇAS E ASSESSORIA LTDA. - EXECDA.: FERNANDA DE CARVALHO RIBEIRO - Intime-se
a parte Autora para manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias acerca da certidão de fls. retro.
ADV: ALDANO ATALIBA DE ALMEIDA CAMARGO FILHO (OAB 1048A/BA), MARCOS BARROS RODRIGUES (OAB 30957/BA), VERBENA
MOTA CARNEIRO (OAB 14357/BA) - Processo 0564457-73.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
AUTOR: Banco Safra SA - RÉU: TOPROJET SERVIÇOS E LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS TOPOGRÁFICOS LTDA ME - REPUBLICAÇÃO PARA
CONSTAR NOME DE ADVOGADO: Vistos, etc. Homologo o acordo celebrado entre as partes às fls. 82/83, para que surtam seus jurídicos e
legais efeitos. Custas pelas partes. P.R.I. Transitado em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. Salvador(BA), 29 de janeiro de 2018.
Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: CARLOS ALBERTO TOURINHO FILHO (OAB 16936/BA), JOSÉ EDUARDO NASCIMENTO DE OLIVEIRA (OAB 21545/BA), JOSE ARTUR
DOS SANTOS LEAL (OAB 120443/SP), ANDRÉ LUIS GUIMARÃES GODINHO (OAB 17822/BA) - Processo 0509908-21.2014.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - AUTORA: MARIZETE ANDRADE DOS SANTOS - RÉU: JOSE OLIVEIRA BORGES
e outro - Vistos, etc. Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 15 de março de 2018, às 14 horas.
Intimem-se. Salvador (BA), 26 de janeiro de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: GABRIELA GLEIZER CAMÕES MELO (OAB 37624/BA) - Processo 0510663-06.2018.8.05.0001 - Habilitação de Crédito - Classificação
de créditos - AUTORA: JAGUAIRA CARLA FREIRE AMORIM BISPO - RÉU: IMES INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SUPERIOR DA BAHIA
LTDA - REDE FTC - Vistos, etc. A parte autora requer a habilitação de seu crédito perante a ação de recuperação judicial da ré. Afirma que
é credora do valor de R$ 2.355,38 (dois mil trezentos e cinquenta e cinco reais e trinta e oito centavos), em decorrência de Sentença
prolatada pelo Juízo da 13ª VSJE do Consumidor da Comarca de Salvador-Ba. A presente demanda foi ajuizada no dia 28/02/2018. Apresenta
os documentos de fls. 01 (cálculos) e 05 (procuração). É o relatório. O processo de recuperação judicial já se encontra na fase de
fiscalização do cumprimento do plano apresentado pela recuperanda, homologado em 02/02/2017. Assim, cumpre à parte autora observar os
ditames da Lei 11.101/2005, in casu, mais especificamente, o seu § 6º do art. 10. Deve a parte credora observar, ainda, o art. 49 do mesmo
diploma legal, que estabelece que apenas os créditos existentes na data do pedido de recuperação judicial estão submetidos ao regramento
atinente ao tema. Os créditos decorrentes de processos judiciais apenas são exigíveis e, por conseguinte, considerados existentes após o
trânsito em julgado da sentença que o constituiu. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. EMPRESA EXECUTADA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO CONSTITUÍDO APÓS PEDIDO DE RECUPERAÇÃO. ART. 49 DA LEI
11.101/2005. CRÉDITO NÃO SUJEITO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. EXECUÇÃO DO CRÉDITO NO JUÍZO CÍVEL. RECURSO
DESPROVIDO. 1 - À LUZ DO ART. 49 DA LEI 11.101/2005, OS CRÉDITOS QUE ESTÃO SUBMETIDOS AO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL
SÃO AQUELES CONSTITUÍDOS ATÉ A DATA DO PEDIDO DO BENEFÍCIO LEGAL. 2 - O CRÉDITO CONSTITUÍDO POR DECISÃO CONDENATÓRIA
JUDICIAL É CONSIDERADO EXISTENTE SOMENTE APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO. 2.1 - NA HIPÓTESE, O CRÉDITO QUE A AGRAVADA VISA
EXECUTAR NÃO ESTÁ SUJEITO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL, VISTO QUE O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA QUE
CONSTITUIU O TÍTULO EXECUTIVO OCORREU APÓS O PEDIDO DE RECUPERAÇÃO DEDUZIDO PELA AGRAVANTE. 3 - PRECONIZA O ART. 67
DA LRE QUE A PESSOA JURÍDICA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL DEVE ADIMPLIR NORMALMENTE AS OBRIGAÇÕES QUE SURGIREM NO
DECORRER DO BENEFÍCIO LEGAL, A EXEMPLO DO QUE OCORRE COM QUALQUER SOCIEDADE EMPRESÁRIA, E OS CRÉDITOS DECORREN-
TES DE TAIS OBRIGAÇÕES SERÃO CONSIDERADOS EXTRACONCURSAIS. 4 - OS CRÉDITOS QUE SURGEM POSTERIORMENTE À CONCES-
SÃO DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL NÃO PODEM SER COMPULSORIAMENTE SUBMETIDOS AO MODELO DE NOVAÇÃO
IMPLEMENTADO PELO PLANO, NÃO HAVENDO, POIS, NENHUMA DETERMINAÇÃO LEGAL NESSE SENTIDO. 5 - CONFORME PREVISÃO DO
ART. 59 DA LRE, O PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL IMPLICA NOVAÇÃO DOS CRÉDITOS ANTERIORES AO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO,
OBRIGANDO SOMENTE O DEVEDOR E TODOS OS CREDORES A ELE SUJEITOS. ASSIM, NÃO EXISTE NENHUMA CORRELAÇÃO ENTRE O
CRÉDITO QUE A AGRAVADA VISA EXECUTAR COM O JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL, DEVENDO O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
PROSSEGUIR NO JUÍZO CÍVEL, ONDE TRAMITOU A AÇÃO INDENIZATÓRIA. 6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (TJ-DF - AGI:
20130020259197 DF 0026857-63.2013.8.07.0000, Relator: ALFEU MACHADO, Data de Julgamento: 22/01/2014, 1ª Turma Cível, Data de
Publicação: Publicado no DJE : 30/01/2014 . Pág.: 57) Deste modo, o plano de recuperação judicial não alcança as relações e créditos
constituídos após o seu ajuizamento, como ilustra o entendimento jurisprudencial abaixo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE COBRANÇA
- FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - CRÉDITO CONSTITUÍDO APÓS O PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL - IMPOSSIBILI-
DADE DE HABILITAÇÃO - AGRAVO NÃO PROVIDO.(TJ-SP - AI: 20385909020158260000 SP 2038590-90.2015.8.26.0000, Relator: Luiz
Eurico, Data de Julgamento: 25/05/2015, 33ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/05/2015) Assim, sendo certo que a presente
habilitação foi proposta após a homologação do plano de recuperação judicial, e que a parte requerente não observou o previsto no § 6º da
Lei multi citada, fica evidente que a presente demanda não possui qualquer chance de êxito, não havendo razões para que a mesma seja
processada e julgada, sendo mais coerente, sob o prisma dos princípios da celeridade e efetividade, que a decisão final inexorável seja
apresentada prima facie. Ante ao exposto, extingo o processo, sem resolução do mérito, com base no art. 485, VI do CPC, tendo em vista a
ausência de interesse processual. Sem custas, em razão da aplicação, por analogia, do art. 290 do CPC. Tanto a recuperanda como o
Administrador Judicial e o Ministério Público devem ser intimados da presente sentença. Transitado em julgado, arquive-se. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: ELIZABETH BRANDÃO ANDRADE (OAB 29603/BA) - Processo 0524083-15.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Direitos
e Títulos de Crédito - EXEQTE.: CONDOMINIO HOLDING EMPRESARIAL e outro - EXECDO.: CIF-CONSTRUTORA IRMAOS FERREIRA LTDA e
outros - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora, para
manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias acerca da certidão de fls. 56. Salvador, 06 de março de 2018
ADV: FABRÍCIO ZACCARELLI ASSIS DALTRO (OAB 38370/BA), KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB 14527/BA), PAULO JOSÉ OLIVEIRA
ALVES (OAB 24942/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA) - Processo 0524381-75.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum
- Consórcio - AUTOR: FELIPE SANTOS DA HORA - RÉU: Administradora de Consorcio Nacional Honda e outro - Vistos, etc. Recebo o apelo
interposto pelo Autor às fls. 147/154. Dessarte, intime-se a parte apela para que, querendo, apresente contrarrazões, no prazo de 15
(quinze) dias, nos termos do § 1º do art. 1.010 do NCPC. Após, com o exaurimento das sobreditas formalidades, com ou sem contrarrazões,
remetam-se os autos para o Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas devidas homenagens, consoante preleciona o § 3º do supracitado
dispositivo. Intime-se. Salvador - BA, 06 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: LUIZ FERNANDO MARQUES BRAGA DE YPARRAGUIRRE (OAB 56358/RJ), RONALDO CARLOS GONÇALVES (OAB 46631/BA), RODRIGO
BORGES COSTA PEREIRA (OAB 115206/RJ), ÊMILE LIMA DE OLIVEIRA (OAB 52073/BA), NILDES EMBIRUÇU MAGALHÃES (OAB 13154/BA),
PEDRO MANOEL DE CARVALHO BACELAR (OAB 10611/BA), JOÃO CARLOS DA SILVA COUTO (OAB 7697/BA) - Processo 0549827-
46.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Dano Ambiental - AUTORA: ANA PAULA PAIM DOS SANTOS e outros - RÉU: AGINCOUT MARINE
Co LTD e outros - Vistos, etc. Em tese, a parte autora tem legitimidade de ajuizar a presente ação indenizatória. Ajuizar uma ação, não quer
dizer que será necessariamente que esta será acolhida, posto que, é de conhecimento geral, que não basta alegar, tem que provar a
existência do dano. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva da terceira Ré, com base na teoria da aparência. Consta nos autos, que o
INEMA, órgão ambiental fiscalizatório do Estado da Bahia, efetuou autuação da Bahia Tankers Agência Marítima Ltda. Verifica-se que a 3ª Ré
representa a 1ª Ré. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. GRUPO EMPRESARIAL. TEORIA DA APARÊNCIA.
APLICAÇÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA MANTIDA. Se as empresas atuam de modo a gerar confusão no público em geral a respeito de suas
identidades, é possível a aplicação da teoria da aparência, sendo ambas partes legítimas para figurar no polo passivo da demanda;
Legitimidade passiva mantida; recurso improvido. (TJ-MG - AI: 10024112619622002 MG, Relator: Domingos Coelho, Data de Julgamento: 02/
04/2014, Câmaras Cíveis / 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/04/2014) Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e
julgamento 11 de abril de 2018, às 14 horas. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: MAÍRA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 46668/BA), FELIPE SOUZA GALVÃO (OAB 44342BA), MAURICIO OLIVEIRA FERREIRA (OAB
44361/BA), MARCELO BRAZIL FERREIRA (OAB 8837/BA), LIA MAYNARD FRANK (OAB 16891/BA) - Processo 0551958-91.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Vícios de Construção - AUTORA: FLORIZA RIBEIRO DA SILVA e outros - RÉU: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL
DE SEGUROS e outro - Vistos, etc. Intime-se a parte Autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifeste acerca da contestação e
documentos acostados aos autos, nas fls. 254/411, nos termos dos arts. 350 e 351 do NCPC. Intime-se. Salvador - BA, 06 de março de 2018.
Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: SÂMIA JAMILE DA CONCEIÇÃO BOMFIM (OAB 43859/BA) - Processo 0565396-24.2015.8.05.0001 - Usucapião - Usucapião Ordinária
- AUTORA: MARIA DOMINGAS DOS SANTOS - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual
abaixo: Fica intimada a parte autora, providenciar ao quanto requerido pelo Ministério Publico, no item 1 das fl. 62. Salvador, 01 de março de
2018. Silvio Antonio Borges da Silva Escrivão
ADV: MARCIO ALBAN SALUSTINO (OAB 36022/BA) - Processo 0567464-10.2016.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo por
Denúncia Vazia - AUTORA: TEREZINHA RIBEIRO ALBAN - RÉU: roberto ramos do nascimento - Vistos, etc. Cite-se como já determinado.
Revogo o primeiro parágrafo do despacho de fls. 33. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Benicio Mascarenhas
Neto Juiz de Direito
ADV: PATRICIA ARAUJO SACRAMENTO (OAB 38003/BA), ILMAH MOURA PELETEIRO SEGUNDO (OAB 39419/BA) - Processo 0568863-
11.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Aquisição - AUTOR: ADAUTO DOS SANTOS e outro - RÉU: GRIMALDO NORBERTO DOS SANTOS
- Vistos, etc. Homologo o acordo celebrado entre as partes às fls. 128/130, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Custas
remanescentes pelas partes, como acordado. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após, com o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na
distribuição. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de Direito
ADV: JOELINE ARAUJO SOUZA, THIAGO AGOSTINHO GUIMARÃES DE OLIVEIRA (OAB 31973/BA), NINA PEREIRA MALHEIROS (OAB 51277/
BA) - Processo 0522208-44.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Comodato - AUTORA: CRISTINA DA CONCEIÇÃO SANTOS - RÉU: JOÃO
CARLOS DE FREITAS - Vistos, etc. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita em favor do Réu. Rejeito a preliminar de ilegitimidade
passiva, posto que, na inicial, consta que houve contrato verbal entre a Autora, sua filha e o ex-companheiro desta. Inexiste, até o momento,
prova em contrário. Inexiste necessidade de formação de litisconsórcio necessário passivo, em virtude de constar que o Réu e a filha da
Autora, não mantêm mais qualquer relacionamento e a filha da Autora não se nega a devolver o imóvel. Designo audiência de instrução e
julgamento para o dia 04 de abril de 2018, às 14 horas. Intimem-se. Salvador(BA), 01 de março de 2018. Benicio Mascarenhas Neto Juiz de
Direito

JUIZ(A) DE DIREITO PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GERMANA BRILHANTE RIVERO
ADV: ''DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 99999DB/A), GIOVANNI IRAN BARRETO NASCIMENTO (OAB 13925/BA) -
Processo 0068559-94.2000.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - AUTORA: Celisia Ferreira da Silva - REPRESENTANTE:
Anamires da Silva Santos - RÉ: Cleonice Souza dos Santos - Vistos etc.; Cumpra o comando judicial de fl.138, com extrema urgência. Empós,
arquivem-se. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: JOÃO LUIS TORREÃO FERREIRA (OAB 16404/BA), ÂNGELO JOSÉ DE SOUZA MATOS FILHO (OAB 39790/BA) - Processo 0500158-
LTDA - RÉU: SANTANA S/A DROGARIA, FARMACIAS e outro - DE ORDEM do M.M. Magistrado Tïtular deste juízo e com respaldo no Código de
Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, art.5, intimem-se a parte AUTORA, através
de seu procurador, e a parte ré, através de carta registrada ou oficial de justiça, para que compareçam à este juízo em audiência marcada
para 12/04/2018, às 10:45 hrs., com fito exclusivamente conciliatório. Salvador, 06 de março de 2018. Germana Brilhante Rivero, Diretora de
Secretaria.
ADV: EVELYN REICHE BACELAR VENTIM (OAB 26755/BA) - Processo 0508610-52.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro -
AUTORA: MÁRCIA DE JESUS SANTOS - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - DE ORDEM do M.M. Magistrado Tïtular deste juízo e
com respaldo no Código de Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, art.5, intimem-
se a parte AUTORA, através de seu procurador, e a parte ré, através de carta registrada ou oficial de justiça, para que compareçam à este
juízo em audiência marcada para 12/04/2018, às 10:00 hrs., com fito exclusivamente conciliatório. Salvador, 06 de março de 2018. Germana
Brilhante Rivero, Diretora de Secretaria.
ADV: FRANCISCO EMANOEL NOGUEIRA ROCHA (OAB 34570/BA) - Processo 0508721-36.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente
de Trânsito - AUTOR: Urbenio Oliveira dos Santos - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - DE ORDEM do M.M. Magistrado Tïtular deste
juízo e com respaldo no Código de Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, art.5,
intimem-se a parte AUTORA, através de seu procurador, e a parte ré, através de carta registrada ou oficial de justiça, para que compareçam
à este juízo em audiência marcada para 12/04/2018, às 10:15 hrs., com fito exclusivamente conciliatório. Salvador, 06 de março de 2018.
Germana Brilhante Rivero, Diretora de Secretaria.
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0509012-36.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Direito de
Imagem - AUTORA: MARILENE OLIVEIRA CONCEICAO - RÉU: GERALDO BISPO DA SILVA FILHO - DE ORDEM do M.M. Magistrado Tïtular deste
juízo e com respaldo no Código de Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, art.5,
intimem-se a parte AUTORA, através de seu procurador, e a parte ré, através de carta registrada ou oficial de justiça, para que compareçam
à este juízo em audiência marcada para 12/04/2018, às 11:30 hrs., com fito exclusivamente conciliatório. Salvador, 06 de março de 2018.
Germana Brilhante Rivero, Diretora de Secretaria.
ADV: JOSE MARTINS DE SANTANA (OAB 39500/BA), WELLINGTON EVANGELISTA DE SANTANA (OAB 32865/BA) - Processo 0509125-
87.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTORA: GILDA CRUZ DOS SANTOS - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de
Seguro Dpvat - DE ORDEM do M.M. Magistrado Tïtular deste juízo e com respaldo no Código de Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso
V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, art.5, intimem-se a parte AUTORA, através de seu procurador, e a parte ré, através de
carta registrada ou oficial de justiça, para que compareçam à este juízo em audiência marcada para 12/04/2018, às 10:30 hrs., com fito
exclusivamente conciliatório. Salvador, 06 de março de 2018. Germana Brilhante Rivero, Diretora de Secretaria.
Trânsito - AUTOR: GEORGE DO AMOR DIVINO DE JESUS - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - DE ORDEM do M.M.
Magistrado Tïtular deste juízo e com respaldo no Código de Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ
- 10/2008-GSEC, art.5, intimem-se a parte AUTORA, através de seu procurador, e a parte ré, através de carta registrada ou oficial de justiça,
para que compareçam à este juízo em audiência marcada para 12/04/2018, às 11:15 hrs., com fito exclusivamente conciliatório. Salvador, 06
de março de 2018. Germana Brilhante Rivero, Diretora de Secretaria.
ADV: LORENA CAMPOS MARTINS (OAB 53006/BA), RODRIGO ALVES SANTOS ALFANO (OAB 33934/BA), WILKER CAMPOS CHAGAS (OAB
20868/BA) - Processo 0535633-07.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: AMARAL COLETA DE
LIXO COMERCIAL E URBANA LTDA - RÉU: CLAUDIO SANTOS DE OTAVIO ARAUJO - ME - DE ORDEM do M.M. Magistrado Tïtular deste juízo e
com respaldo no Código de Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, art.5, intimem-
juízo em audiência marcada para 12/04/2018, às 09:30 hrs, com fito exclusivamente conciliatório. Salvador, 06 de março de 2018. Germana
ADV: ALANO BERNARDES FRANK (OAB 15387/BA), JULIO NOGUEIRA SOARES (OAB 18692/BA) - Processo 0543390-52.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Prestação de Serviços - AUTOR: ALANO BERNARDES FRANK - RÉU: IMOBILIARIA CANADÁ LTDA e outros -
ADVOGADO: ALANO BERNARDES FRANK - DE ORDEM do M.M. Magistrado Tïtular deste juízo e com respaldo no Código de Processo Civil,
art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, art.5, intimem-se a parte AUTORA, através de seu
procurador, e a parte ré, através de carta registrada ou oficial de justiça, para que compareçam à este juízo em audiência marcada para 12/
04/2018, às 08:30 hrs., com fito exclusivamente conciliatório. Salvador, 06 de março de 2018. Germana Brilhante Rivero, Diretora de
Secretaria.
ADV: ANDRÉ FERREIRA DE MENDONÇA (OAB 20170/BA) - Processo 0546960-17.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Perdas e Danos
- AUTOR: Chacara Santa Maria - RÉU: CATABAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. - DE ORDEM do M.M. Magistrado Tïtular deste juízo
e com respaldo no Código de Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, art.5, intimem-
juízo em audiência marcada para 12/04/2018, às 09:45 hrs., com fito exclusivamente conciliatório. Salvador, 06 de março de 2018. Germana
ADV: LUCAS RIBEIRO NERY (OAB 51630/BA) - Processo 0551399-03.2017.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com
Cobrança - Despejo para Uso Próprio - AUTOR: Antonio Liberio Oliveira da Silva - RÉU: MARLEIDE MARTINS DOS SANTOS - DE ORDEM do M.M.
Magistrado Tïtular deste juízo e com respaldo no Código de Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ
- 10/2008-GSEC, art.5, intimem-se a parte AUTORA, através de seu procurador, e a parte ré, através de carta registrada ou oficial de justiça,
para que compareçam à este juízo em audiência marcada para 12/04/2018, às 08:45 hrs., com fito exclusivamente conciliatório. Salvador, 06
de março de 2018. Germana Brilhante Rivero, Diretora de Secretaria.
Trânsito - AUTOR: ALFREDO LIMA RIBEIRO - RÉU: Bradesco Auto RE Seguros SA - DE ORDEM do M.M. Magistrado Tïtular deste juízo e com
respaldo no Código de Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, art.5, intimem-se
a parte AUTORA, através de seu procurador, e a parte ré, através de carta registrada ou oficial de justiça, para que compareçam à este juízo
em audiência marcada para 12/04/2018, às 11:00 hrs., com fito exclusivamente conciliatório. Salvador, 06 de março de 2018. Germana
tária - AUTOR: Ederlane dos Santos Barbosa - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - DE ORDEM do M.M. Magistrado
Tïtular deste juízo e com respaldo no Código de Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-
GSEC, art.5, intimem-se a parte AUTORA, através de seu procurador, e a parte ré, através de carta registrada ou oficial de justiça, para que
compareçam à este juízo em audiência marcada para 12/04/2018, às 09:15 hrs., com fito exclusivamente conciliatório. Salvador, 06 de março
de 2018. Germana Brilhante Rivero, Diretora de Secretaria.
ADV: SOPHIA ALMEIDA PEIXOTO BRUST (OAB 47640/BA), CAIO ROCHA DOS SANTOS (OAB 47624/BA) - Processo 0579539-47.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Direito de Imagem - AUTORA: JÉSSICA DE OLIVEIRA BEMFICA - RÉ: ÉLIDA MABEL TELES VASCONCELOS - DE ORDEM
do M.M. Magistrado Tïtular deste juízo e com respaldo no Código de Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO
Nº CGJ - 10/2008-GSEC, art.5, intimem-se a parte AUTORA, através de seu procurador, e a parte ré, através de carta registrada ou oficial de
justiça, para que compareçam à este juízo em audiência marcada para 12/04/2018, às 09:00 hrs., com fito exclusivamente conciliatório.
Salvador, 06 de março de 2018. Germana Brilhante Rivero, Diretora de Secretaria.
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0509727-78.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Direito de
Imagem - AUTORA: VERONICA MARIA DE JESUS PINHO - REQUERIDA: EDUARDA ALMEIDA DA SILVA e outro - DE ORDEM do M.M. Magistrado
Tïtular deste juízo e com respaldo no Código de Processo Civil, art. 3, §3º , c/c art.139, inciso V, e ainda no PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-
GSEC, art.5, intimem-se a parte AUTORA, através de seu procurador, e a parte ré, através de carta registrada ou oficial de justiça, para que
compareçam à este juízo em audiência marcada para 12/04/2018, às 11:45 hrs., com fito exclusivamente conciliatório. Salvador, 06 de março
de 2018. Germana Brilhante Rivero, Diretora de Secretaria.
ADV: EDUARDO GONÇALVES DE AMORIM (OAB 29317/BA), NELSON PASCHOALOTTO (OAB 24665/BA), ROBERTA BEATRIZ DO NASCI-
MENTO (OAB 192649/SP) - Processo 0000716-97.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Joseliton
Inacio de Souza - RÉU: Banco Panamericano Sa - Vistos etc.; Expeça-se alvará judicial a quem de direito. Intime-se a parte devedora das
custas, através de seu (s) advogado (a) (s), para que no prazo de 10 (dez) dias, promova (m) o recolhimento das custas processuais
pendentes. Após, certifique-se sobre o pagamento das custas. Em caso de não pagamento, encaminhe-se, através de ofício à Procuradoria
Fiscal o DAJ com o valor das custas devidas e não pagas, bem como a qualificação da parte devedora, para os devidos fins. Não havendo
custas processuais pendentes, certificado o trânsito em julgado da sentença e inexistindo execução, arquivem-se os autos com as
anotações de estilo. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: ANGELICA SOARES DA CUNHA MEIRELLES (OAB 4317/BA), MARCOS IMBASSAHY GUIMARÃES MOREIRA (OAB 17831/BA), ANTONIO
FRANCISCO COSTA (OAB 491A/BA), SAMUEL BERENSTEIN (OAB 2744/BA) - Processo 0003866-63.1984.8.05.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Banco do Estado da Bahia S/A - Baneb - RÉU: Oscar Enrique Cornejo Clavijo - Vistos etc.; Intime-se a
parte exequente, através do seu advogado, para que no prazo de cinco (05) dias, informe se tem interesse no andamento da marcha
processual. Não havendo manifestação no prazo aludido este magistrado irá interpretar que a conduta da parte acionante representou
manifestação implícita ao pedido de desistência da prestação jurisdicional, de modo que o processo será extinto sem resolução do mérito. O
silêncio importa anuência, quando as circunstâncias ou os usos o autorizarem, e não for necessária a declaração de vontade expressa
(art.111 do CC). Portanto, o silêncio pode ser interpretado como manifestação tácita da vontade quando a lei conferir a ele tal efeito. Empós,
à conclusão. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: EDUARDO GONÇALVES DE AMORIM (OAB 29317/BA), EDUARDO GONCALVES DE AMORIM (OAB 214067/SP) - Processo 0022779-
82.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Marcus Vinicius de Jesus Santos - RÉU: Banco Aymore
Credito Financiamento e Investimento Sa - Vistos etc.; Intime-se a parte autora, através do seu advogado, para que no prazo de cinco (05)
dias, informe se tem interesse no andamento da marcha processual. Não havendo manifestação no prazo aludido este magistrado irá
interpretar que a conduta da parte acionante representou manifestação implícita ao pedido de desistência da prestação jurisdicional, de modo
que o processo será extinto sem resolução do mérito. O silêncio importa anuência, quando as circunstâncias ou os usos o autorizarem, e não
for necessária a declaração de vontade expressa (art.111 do CC). Portanto, o silêncio pode ser interpretado como manifestação tácita da
vontade quando a lei conferir a ele tal efeito. Empós, à conclusão. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE
DIREITO -
ADV: MARIA DE LOURDES RODRIGUES DE CARVALHO (OAB 6765/BA) - Processo 0036258-02.1997.8.05.0001 - Outras - AUTOR: Socieda-
de Civil Ltda Uniao de Cursos da Bahia - RÉU: Antonio Luiz Alves dos Santros - Vistos etc.; Intime-se a parte autora, através do seu advogado,
para que no prazo de cinco (05) dias, informe se tem interesse no andamento da marcha processual. Não havendo manifestação no prazo
aludido este magistrado irá interpretar que a conduta da parte acionante representou manifestação implícita ao pedido de desistência da
prestação jurisdicional, de modo que o processo será extinto sem resolução do mérito. O silêncio importa anuência, quando as circunstâncias
ou os usos o autorizarem, e não for necessária a declaração de vontade expressa (art.111 do CC). Portanto, o silêncio pode ser interpretado
como manifestação tácita da vontade quando a lei conferir a ele tal efeito. Empós, à conclusão. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO
ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: DECIO FREIRE (OAB 56543/MG), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, MÁRIO HENRIQUE ALVES MENDES DE SÁ (OAB 138637/
MG), ROBERTA CARVALHO DE ROSIS (OAB 38080/PR) - Processo 0046467-10.2009.8.05.0001 - Acao civil publica - DIREITO DO CONSUMI-
DOR - AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia - RÉU: Sociedade Tecnopolitana da Bahia Ltda - ADVOGADO: Ministério Público do Estado
da Bahia - Vistos etc.; O efeito do recurso de apelação deverá observar o quanto reza o art.1.012, § 3.º, incisos I e II, do CPC. Intime-se a parte
apelada, para que no prazo de quinze (15) dias, apresente as suas contrarrazões. Decorrido o prazo aludido acima, remetam-se os
presentes autos ao Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com as cautelas devidas e homenagens desta justiça monocrática soteropolitana.
Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: EDNA SANTOS PEREIRA (OAB 13508/BA) - Processo 0079902-04.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTOR:
Adriano da Conceicao Guimaraes - RÉU: Banco Finasa Bmc S A - Vistos etc.; Intime-se a parte autora, através do seu advogado, para que
no prazo de cinco (05) dias, informe se tem interesse no andamento da marcha processual. Não havendo manifestação no prazo aludido este
magistrado irá interpretar que a conduta da parte acionante representou manifestação implícita ao pedido de desistência da prestação
jurisdicional, de modo que o processo será extinto sem resolução do mérito. O silêncio importa anuência, quando as circunstâncias ou os
usos o autorizarem, e não for necessária a declaração de vontade expressa (art.111 do CC). Portanto, o silêncio pode ser interpretado como
manifestação tácita da vontade quando a lei conferir a ele tal efeito. Empós, à conclusão. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI
ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: RAFAEL SIMÕES (OAB 13295/BA), MARCO ROBERTO COSTA PIRES DE MACEDO (OAB 16021/BA), LÚCIO MOURA SARNO (OAB
16365/BA) - Processo 0083418-32.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTOR: Viação Guararapes Ltda - RÉU: Hsbc
Bank Brasil Sa Banco Multiplo - Vistos etc.; VIAÇÃO GUARARAPES LTDA, devidamente qualificado nos autos do processo, por seu
representante legal, através de advogado (a) (s) regularmente constituído (a), interpôs EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. A parte embargante
aduziu na peça de embargos de declaração, em síntese, que a sentença proferida por este juízo encontrava-se dentro das hipóteses
previstas no art.1022 do CPC. Afinal, a parte embargante requereu pelo processamento dos presentes embargos declaratórios e o seu
respectivo acolhimento. Decido. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de
recurso (art.1.026 do CPC). Os embargos de declaração serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação
do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. Aplica-se aos embargos de declaração o art.229 (§ 1.º, do
art.1.023 do CPC). O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos, caso seu
eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada (§ 2.º, do art.1.023 do CPC). Cabem embargos de declaração contra
qualquer decisão judicial para, esclarecer ou eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz
de ofício ou a requerimento; e corrigir erro material (art.1022, incisos I, II e III, do CPC). Considera-se omissa a decisão que, deixe de se
manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob
julgamento; e incorra em qualquer das condutas descritas no art.489, § 1.º (§ único, incisos I e II, do art.1.022 do CPC). Neste momento o prazo
para interposição de qualquer recurso fica interrompido. Os embargos de declaração não são meios jurídicos plausíveis para se reexaminar
ponto sobre o qual já houve pronunciamento. Com efeito, o juiz não se encontra pela lei obrigado a se manifestar sobre todas as considera-
ções expostas pelas partes litigantes, sequer se vincular aos fundamentos jurídicos indicados pelas mesmas, sobretudo, quando o comando
judicial com carga decisória se apresentou claro e preciso, em relação a prestação jurisdicional perseguida pela parte embargante. Nesse
diapasão a jurisprudência do STJ: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. HIPÓTESE DE NÃO CABIMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
Mesmo após a vigência do CPC/2015, não cabem embargos de declaração contra decisão que não se pronuncie tão somente sobre
argumento incapaz de infirmar a conclusão adotada. Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 1.022 do CPC/2015, destinam-se
a suprir omissão, afastar obscuridade ou eliminar contradição existente no julgado. O julgador não está obrigado a responder a todas as
questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. A prescrição trazida pelo inciso IV
do § 1º do art. 489 do CPC/2015 ["§ 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão,
que: (...) IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador"]
veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo STJ, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a
conclusão adotada na decisão. (STJ, EDCL NO MS 21.315-DF, REL.MINISTRO DIVA MALERBI, DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TRF DA
REGIÃO, JULGADO EM 08 JUNHO DE 2016, DJE 15 DE JUNHO DE 2016). Cabe ao juiz de direito fundamentar a sua decisão, com apoio em
elementos probatórios constantes dos autos, durante a tramitação processual, com o desiderato de se garantir a segurança jurídica, o que
correspondeu à hipótese ora testilhada. À vista do quanto gizado, julgo pelo não acolhimento dos embargos de declaração de sentença. O
efeito do recurso de apelação deverá observar o quanto reza o art.1.012, § 3.º, incisos I e II, do CPC. Intime-se a parte apelada, para que no
prazo de quinze (15) dias, apresente as suas contrarrazões. Decorrido o prazo aludido acima, remetam-se os presentes autos ao Tribunal
de Justiça do Estado da Bahia, com as cautelas devidas e homenagens desta justiça monocrática soteropolitana. Intimem-se. Salvador-BA,
06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Banco Honda Sa - RÉU: Wilson Jose Varjao dos Santos - Vistos etc.; Intime-se a parte autora, através
do seu advogado, para que no prazo de cinco (05) dias, informe se tem interesse no andamento da marcha processual. Não havendo
manifestação no prazo aludido este magistrado irá interpretar que a conduta da parte acionante representou manifestação implícita ao pedido
de desistência da prestação jurisdicional, de modo que o processo será extinto sem resolução do mérito. O silêncio importa anuência, quando
as circunstâncias ou os usos o autorizarem, e não for necessária a declaração de vontade expressa (art.111 do CC). Portanto, o silêncio
pode ser interpretado como manifestação tácita da vontade quando a lei conferir a ele tal efeito. Empós, à conclusão. Salvador-BA, 06 de
março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: MARCIA CAROLINA SANTOS BITY (OAB 35048/BA), EDSON OLIVEIRA GÓES JUNIOR (OAB 20091/BA), ANA MARIA DE SOUZA PINTO
(OAB 6637/BA) - Processo 0118876-81.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: Tania Maria
Fernandes Dias - RÉU: Condominio Edificio Governador Luiz Viana Filho - Vistos etc.; TANIA MARIA FERNANDES DIAS, devidamente
qualificada nos autos do processo acima epigrafado, através de advogado (a) regularmente constituído (a), ingressOU em juízo com a
presente AÇÃO DE REPARAÇÃO DE PERDAS E DANOS contra CONDOMÍNIO EDIFÍCIO GOVERNADOR LUÍZ VIANA FILHO, também com
qualificação nos referidos autos. A parte acionada foi regularmente citada. A parte acionada, através de advogado (a) (s) regularmente
constituído (a) (s), apresentou peça de contestação, onde abordou uma preliminar de forma, enquanto que, no mérito, ponderou, em resumo,
que não estavam previstos os requisitos da responsabilidade civil, para que a prestação jurisdicional fosse acolhida. Houve réplica. Foi
proferido comando judicial intimando as partes, para que no prazo de dez (10) dias, informassem se havia possibilidade de audiência de
conciliação, todavia, a certidão de fl.148 evidenciou a impossibilidade conciliatória. Decido. Ao entrar em vigor este Código, suas disposições
se aplicarão desde logo aos processos pendentes, ficando revogada a Lei N.º 5.869, de 11 de janeiro de 1973 (art.1.048 do CPC). As
disposições da Lei N.º 5.869, de 11 de janeiro de 1973, relativas ao procedimento sumário e aos procedimentos especiais que forem
revogadas aplicar-se-ão às ações propostas e não sentenciadas até o início da vigência deste Código (§ 1.º, do art.1.048 do CPC).
Permanecem em vigor as disposições especiais dos procedimentos regulados em outras leis, aos quais se aplicará supletivamente este
Código (§ 2.º, do art.1.048 do CPC). A lei processual tem efeito imediato e geral, aplicando-se aos processos pendentes; respeitados os
direitos subjetivo-processuais adquiridos, o ato jurídico perfeito, seus efeitos já produzidos ou a se produzir sob a égide da nova lei, bem
como a coisa julgada. A norma processual não retroagirá e será aplicável imediatamente aos processos em curso, respeitando os atos
processuais praticados e as situações consolidadas sob a vigência da norma revogada (art.14 do CPC). Decido. Não ocorrendo nenhuma
das hipóteses do CAPÍTULO X DO JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO, deverá o juiz, em DECISÃO DE SANEAMENTO e de
ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO: resolver as questões processuais pendentes, se houver; delimitar as questões de fato sobre as quais
recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; definir a distribuição do ônus da prova, observado o art.373;
delimitar as questões de direito relevantes para a decisão de mérito; e designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento (art.357,
incisos I a V do CPC). Dessarte, passo a adotar as seguintes providências. ********** DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DO POLO PASSIVO
DA RELAÇÃO PROCESSUAL Parte legitima é aquela que tem qualidade para agir em juízo. O autor deve ter título em relação ao interesse que
pretende ser tutelado. O autor deverá ser titular do interesse que se contém na sua pretensão jurisdicional com relação ao réu. Assim, à
legitimação para agir em relação ao réu deverá corresponder a legitimação para contradizer deste em relação àquele. Ali, legitimação ativa;
aqui, legitimação passiva. Reproduza-se o art.3.º do CPC: "Para propor ou contestar a ação é necessário ter interesse e legitimidade". São
legitimados para agir, ativa e passivamente, os titulares dos interesses em conflito; legitimação ativa terá o titular de interesse afirmado na
pretensão; passiva terá o titular do interesse que se opõe ao afirmado na pretensão. Fala-se então em legitimação ordinária, porque
reclamada para a generalidade de casos. Às vezes, entretanto, a lei concede direito de ação a quem não seja titular do interesse substancial,
mas a quem se propõe a defender interesse de outrem. Vínculo jurídico da relação obrigacional é o liame existente entre o sujeito ativo e o
sujeito passivo e que confere ao primeiro o direito de exigir do segundo o cumprimento da prestação. Nasce das diversas fontes, quais sejam,
os contratos, as declarações unilaterais da vontade e os atos ilícitos. Restou, evidentemente, comprovada nos autos a configuração de
relação jurídica de direito material entre as partes contendoras, em razão de que o veículo da parte autora estaria estacionada em área de
propriedade do condomínio, quando aquele bem foi objeto de crime contra o patrimônio na modalidade de furto. ********** Verificando as
condições da ação e os pressupostos processuais, declaro que o processo encontra-se isentos de vícios e irregularidades, de conseguinte,
em condições de projetar-se para a fase instrutória. Lado outro, este magistrado não encontra-se convencido quanto a matéria de fato
abordada nos autos em estudo, impondo-se, entretanto, a necessidade de instruir o feito processual, com o fito deste juízo monocrático
soteropolitano chegar a uma conclusão convincente a respeito do fato meritório em questão. OS PEDIDOS PRINCIPAIS DA PARTE AUTORA se
apresentaram adstritos aos pedidos de INDENIZAÇÕES POR DANO MATERIAL E DANO MORAL. DE MANEIRA REVÉS AO PEDIDO DE MÉRITO,
a parte acionada considerou que os argumentos da parte autora não eram admissíveis para alcançar a prestação jurisdicional, conquanto
não estavam presentes os requisitos da responsabilidade civil. Com efeito, o ponto controvertido da matéria de fundo se apresentou adstrito
ao fato de ter ocorrida ou não a responsabilidade civil da parte ré, em relação ao fato declinado na exordial. O juiz apreciará a prova constante
dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento (art.371
do CPC). As partes têm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos ainda que não especificados neste
Código, para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente na convicção do juiz (art.369 do CPC).
Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito. O juiz indeferirá, em decisão
fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art.370, § único, do CPC). O juiz apreciará a prova constante dos autos,
independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento (art.371 do CPC).
A parte autora requereu ao final da peça vestibular pela produção de todos os meios de prova em direito admitidos. A parte acionada pugnou
ao final da respectiva peça de contestação pela produção de prova. O ônus da prova incumbe, ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu
direito; ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art.373, incisos I e II, do CPC). Na realização
da produção da prova, ninguém se exime do dever de colaborar com o Poder Judiciário para o descobrimento da verdade (art.378 do CPC).
Pelo exposto, declaro saneado o processo. Designo para o dia 09 de abril de 2018, às 08hs00min, na sala de audiência deste juízo, com o
escopo de realizar a audiência de instrução e julgamento. O juiz poderá dispensar a produção de provas requeridas pela parte cujo advogado
ou defensor público não tenha comparecido à audiência, aplicando-se a mesma regra ao Ministério Público (§ 2.º, do art.385 do CPC).
Determino pelo comparecimento pessoal das partes, a fim de interrogá-las com fulcro no art.385 do CPC. Ressalto que do mandado de
intimação deverá constar a ADVERTÊNCIA DA PENA DE CONFISSÃO, CASO NÃO COMPAREÇA OU, COMPARECENDO, SE RECUSE A DEPOR.
Atentem-se as partes para a juntada do rol de testemunhas. Por consectário, fixo prazo comum de dez (10) dias, para que as partes
contendoras apresentem rol de testemunhas, com espeque no § 4.º, do art.357 do CPC. O número de testemunhas arroladas não pode ser
superior a 10 (dez), sendo 3 (três), no máximo, para a prova de cada fato (§ 6.º, do art.357 do CPC). O rol de testemunha deverá observar
o que determina o art.450 do CPC. Advirto as partes litigantes que, depois de apresentado o rol de testemunha, a parte só poderá substituir
a testemunha, que falecer; que por enfermidade, não tiver em condições de depor; e que, tendo mudado de residência ou de local de trabalho,
não for encontrada (art.451, incisos I, II e III, do CPC). Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia,
da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art.455 do CPC). A intimação deverá ser realizada por carta
com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência,
cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (§ 1.º, art.455 do CPC). A parte pode comprometer-se a levar a
testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o § 1o, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a
parte desistiu de sua inquirição (§ 2.º, art.455 do CPC). A inércia na realização da intimação a que se refere o § 1o importa desistência da
inquirição da testemunha (§ 3.º, art.455 do CPC). A intimação será feita pela via judicial quando: for frustrada a intimação prevista no § 1.º
deste artigo; sua necessidade for devidamente demonstrada pela parte ao juiz; figurar no rol de testemunhas servidor público ou militar,
hipótese em que o juiz o requisitará ao chefe da repartição ou ao comando do corpo em que servir; a testemunha houver sido arrolada pelo
Ministério Público ou pela Defensoria Pública; a testemunha for uma daquelas previstas no art.454 (§ 4.º, Incisos I, II, III, IV e V, do art.455 do
CPC). A testemunha que, intimada na forma do § 1.º ou do § 4.º, deixar de comparecer sem motivo justificado será conduzida e responderá
pelas despesas do adiamento (§ 5.º, do art.455 do CPC). Intimem-se. Os atos e os termos processuais independem de forma determinada,
salvo quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial
(art.188 do CPC). Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO
ADV: MARCOS IMBASSAHY GUIMARÃES MOREIRA (OAB 17831/BA) - Processo 0140847-25.2009.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Desenbahia - Agencia de Fomento do Estado da Bahia S.a - RÉU: Shuichi Watanabe e outro - Vistos
etc.; Intime-se a parte exequente, através do seu advogado, para que no prazo de cinco (05) dias, informe se tem interesse no andamento
da marcha processual. Não havendo manifestação no prazo aludido este magistrado irá interpretar que a conduta da parte acionante
representou manifestação implícita ao pedido de desistência da prestação jurisdicional, de modo que o processo será extinto sem resolução
do mérito. O silêncio importa anuência, quando as circunstâncias ou os usos o autorizarem, e não for necessária a declaração de vontade
expressa (art.111 do CC). Portanto, o silêncio pode ser interpretado como manifestação tácita da vontade quando a lei conferir a ele tal efeito.
Empós, à conclusão. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: GILBERTO ALMEIDA COUTO DE CASTRO (OAB 5379/BA), ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIOR (OAB 11021/BA), SAMANTHA
SANTANA GARRIDO (OAB 41787/BA) - Processo 0309163-93.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Fornecimento de Água - AUTOR:
Condominio Shopping Center Sumare - RÉU: Embasa- Empresa Baiana de Aguas e Saneamento SA - Vistos etc.; CONDOMÍNIO SHOPPING
CENTER SUMARÉ, devidamente qualificado nos autos do processo acima em epígrafe, por ser representante legal Aluízio de Moura Gama,
através de advogado (a) (s) regularmente constituído (a) (s), ingressou em juízo com a presente AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
CUMULADA COM PERDAS E DANOS contra EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO - EMBASA S/A, também com qualificação nos
referidos autos. Foi a parte ré regularmente citada. A parte demandada, através de advogado (a) (s) regularmente constituído (a) (s),
apresentou peça de contestação, onde abordou, em síntese, que os valores cobrados nas faturas de água e esgoto decorriam por conta do
consumo pela própria parte autora, de maneira que não havia responsabilidade civil que ensejasse o acolhimento da prestação jurisdicional.
Houve réplica. Não foi possível a realização da audiência de conciliação, conforme se depreende da certidão da secretaria de fl.122. Decido.
Não ocorrendo nenhuma das hipóteses do CAPÍTULO X - DO JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO, deverá o juiz, em
DECISÃO DE SANEAMENTO e de ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO: resolver as questões processuais pendentes, se houver; delimitar as
questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; definir a distribuição do ônus da
prova, observado o art.373; delimitar as questões de direito relevantes para a decisão de mérito; e designar, se necessário, audiência de
instrução e julgamento (art.357, incisos I a V do CPC). Dessarte, passo a adotar as seguintes providências. ********** Verificando as
condições da ação e os pressupostos processuais, declaro que o processo encontra-se isento de vícios e irregularidades, de conseguinte,
em condições de projetar-se para a fase instrutória. Lado outro, este magistrado não encontra-se convencido quanto a matéria de fato
abordada nos autos em estudo, impondo-se, entretanto, a necessidade de instruir o feito processual, com o fito deste juízo monocrático
soteropolitano chegar a uma conclusão convincente a respeito do fato meritório em questão. OS PEDIDOS DE MÉRITO DA PARTE AUTORA
ficaram adstritos aos de ESTORNAR A COBRANÇA EXCESSIVA e CONDENAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. DE MANEIRA
REVÉS AOS PEDIDOS DE MÉRITO DA PARTE AUTORA, a parte acionada considerou que não foi praticada qualquer conduta que demonstras-
se admissível os pedidos da parte autora, pois os serviços de água e esgoto foram cobrados de acordo com o consumo. Lobriga-se que a
relação jurídica entre a parte autora e a primeira parte esta esteja vinculada ao Código de Defesa do Consumidor. O ponto controvertido da
demanda entre a parte autora e a primeira parte ré encontra-se vinculado ao fato se os valores monetários das faturas cobrados pelos
serviços de água e esgoto eram decorrentes do próprio consumo ou não do condomínio, em relação a determinado período. Compreendo ser
relevante o esclarecimento deste fato. O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e
indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento (art.371 do CPC). As partes têm o direito de empregar todos os meios
legais, bem como os moralmente legítimos ainda que não especificados neste Código, para provar a verdade dos fatos em que se funda o
pedido ou a defesa e influir eficazmente na convicção do juiz (art.369 do CPC). Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte,
determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito. O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente
protelatórias (art.370, § único, do CPC). O juiz poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que
considera adequado, observando o contraditório (art.372 do CPC). A parte autora requereu, de forma explícita, ao final da peça vestibular,
pela produção da prova pericial. A parte ré pleiteou no final da peça de contestação pela produção de todos os meios de prova, o que se inclui
a prova pericial. O ônus da prova incumbe, ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; ao réu, quanto à existência de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito do autor (art.373, incisos I e II, do CPC). Nos casos previstos em lei ou diante da peculiaridade da causa
relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da
prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que
deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído (§ 1.º, do art.373 do CPC). A decisão prevista no § 1.º deste
artigo não pode gerar situação em que a desincumbência do encargo pela parte seja impossível ou excessivamente difícil (§ 2.º, do art.373
do CPC). A distribuição diversa do ônus da prova também pode ocorrer por convenção das partes, salvo quando: recair sobre direito
indisponível da parte; e tornar excessivamente difícil a uma parte o exercício do direito (§ 3.º, incisos I e II, do art.373 do CPC). A convenção
de que trata o § 3.º pode ser celebrada antes ou durante o processo (§ 4.º, do art.373 do CPC). O juiz aplicará as regras de experiência
comum subministradas pela observação do que ordinariamente acontece e, ainda, as regras de experiência técnica, ressalvado, quanto a
estas, o exame pericial (art.375 do CPC). Utilizando o poder instrutório previsto no art.371 do CPC, neste momento, comunico as partes que
o CDC permite no seu art.6.º, inciso VIII, aplicar o princípio da inversão do ônus da prova, em favor da parte consumidora, em face da
verossimilhança das suas considerações ou, quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência. Trata-se de
aplicação do princípio constitucional da isonomia, pois o consumidor, como parte reconhecidamente mais fraca e vulnerável na relação de
consumo (art.4.º, inciso I, do CDC), tem de ser tratado de forma diferente, a fim de que seja alcançada a igualdade real entre os partícipes da
relação de consumo. O inciso comentado amolda-se perfeitamente ao princípio constitucional da isonomia, na medida em que trata desigual-
mente os desiguais, desigualdade essa reconhecida pela própria lei. A verossimilhança das alegações da peça vestibular é proeminente,
porque há juízo de probabilidade de que as alegações ali contidas sejam verdadeiras (aparência de um direito). O juízo de verossimilhança
baseia-se no fato de que aquilo que a parte autora estar a alegar, tem, naquele momento, todas as indicações de verdade, por uma razão de
foro íntimo do julgador. Julgo, igualmente, presente o requisito da hipossuficiência, pois é característica do consumidor, já que é presumivelmente
vulnerável e com isso se vê agravado por esta condição peculiar de carência cultural e/ou material. A hipossuficiência representa todos os
fatores que façam com que o consumidor seja mais fraco ao longo da contratação. A hipossuficiência aqui é a de natureza técnica. A
verossimilhança das alegações da prefacial e a hipossuficiência da dificuldade do consumidor de desincumbir-se do ônus de provar os fatos
constitutivos do seu direito (difícil tarefa de produção de provas) são situações importantes e fidedignas neste feito processual. A inversão
do ônus da prova defendida por este juízo monocrático se amolda a jurisprudência colacionada: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. ARTIGO 535, DO CPC. VIOLAÇÃO. INOCORRÊNCIA. REPETIÇÃO. PROVA DO ERRO. DESNECESSIDADE. CONTRATO
FINDO. REVISÃO. POSSIBILIDADE. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. REEXAME. SÚMULA N. 7-STJ. NÃO PROVIMENTO. 1. O juízo não está
compelido a se manifestar sobre todas as teses dispensadas pelas partes, senão sobre aquelas essenciais à solução da lide, pelo que não
ocorre, na hipótese, a violação à norma de regência dos embargos de declaração. 2. Tratando-se, dentre outras hipóteses, de relação de
consumo ou de contrato de adesão, a repetição do indébito independe da prova do erro. Precedentes. 3. É possível a revisão de contratos
findos pela quitação. Aplicação analógica do entendimento firmado no verbete n. 286, do STJ: "A renegociação de contrato bancário ou a
confissão da dívida não impede a possibilidade de discussão sobre eventuais ilegalidades dos contratos anteriores. 4. A inversão do ônus
da prova em processo decorrente de relação consumerista é verificada caso a caso, em atendimento à verossimilhança das alegações e
hipossuficiência do consumidor, cujo reexame encontra o óbice de que trata o verbete n. 7, do STJ. Precedentes. 5. Agravo regimental a que
se nega provimento. (STJ, AGRG NO AG 828618/PR, AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 2006/0245822-8, RELATORA:
MINISTRA ISABEL GALLOTTI (1145), ÓRGÃO JULGADOR: T4 QUARTA TURMA, DATA DO JULGAMENTO: 06.09.2011, DATA DA PUBLICAÇÃO:
DJE 13.09.2011. ACÓRDÃO. A TURMA, POR UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL, NOS TERMOS DO VOTO DA
SRA. MINISTRA RELATORA. OS SRS. MINISTROS ANTONIO CARLOS FERREIRA, MARCO BUZZI, LUIS FELIPE SALOMÃO (PRESIDENTE) E
RAUL ARAÚJO VOTARAM COM A SRA. MINISTRA RELATORA). Também "poderá" no curso da instrução processual a obtenção de provas
pertinentes ao DEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES, PROVA DOCUMENTAL e PROVA TESTEMUNHAL. O juiz será assistido por perito quando
a prova do fato depender de conhecimento técnico ou científico (art.156 do CPC). Analisando, detidamente os argumentos jurídicos desen-
volvidos pelas partes contendoras, aquilato ser de ingente relevância a produção de prova pericial, para que o perito possa aferir a efetiva
existência da responsabilidade civil, em relação aos valores monetários constantes de faturas de serviços de água e esgoto na unidade
consumidora, em determinado período. Na realização da produção de prova, ninguém se exime do dever de colaborar com o Poder Judiciário
para o descobrimento da verdade (art.378 do CPC). Preservado o direito de não produzir prova contra si própria, incumbe à parte:
comparecer em juízo, respondendo ao que lhe for interrogado; colaborar com o juízo na realização de inspeção judicial que for considerada
necessária; e praticar o ato que lhe for determinado (art.379, incisos I, III e III, do CPC). Incumbe ao terceiro, em relação a qualquer causa:
informar ao juiz os fatos e as circunstâncias de que tenha conhecimento; e exibir coisa ou documento que esteja em seu poder (art.380,
incisos I e II, do CPC). Poderá o juiz, em caso de descumprimento, determinar, além da imposição de multa, outras medidas indutivas,
coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias (§ único, do art.380 do CPC). Cada Parte adiantará a remuneração do assistente técnico que
houver indicado, sendo a do perito adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando a perícia for determinada de ofício
ou requerida por ambas as partes (art.95 do CPC). O art. 370 do Código de Processo Civil não deixa dúvidas quanto ao poder-dever do juiz
em dirigir e instruir o processo, determinando, inclusive de ofício, a realização das provas que julgar necessárias para o deslinde do litígio.
Enquanto o § único, do art.370, do CPC, o juiz poderá indeferir, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Aquilato que a parte acionada deverá fazer prova do alegado, mediante prova pericial, em face do princípio da inversão do ônus da prova.
A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliação (art.464 do CPC). O juiz indeferirá a perícia quando: a prova do fato não depender
de conhecimento especial de técnico; for desnecessária em vista de outras já produzidas; e a verificação foi impraticável (§ 1.º, incisos I, II
e III, do art.464 do CPC). Entendendo, em princípio, tratar-se a prova do fato de conhecimento técnico e/ou científico, este magistrado deverá
ser assistido por perito especializado nos termos do art.465 do CPC, sem prejuízo de demais provas que poderão ser produzidas no curso
deste feito processual. Sendo a hipótese de prova pericial, este magistrado deverá atentar-se para o adminículo jurídico inserto no art.452
do CPC. Pelo exposto, declaro saneado o processo. Advirto a parte demandada da possibilidade de aplicação do princípio da inversão do
ônus da prova, com esteio no art.6.º, inciso VIII, do CDC, caso não faça prova de suas afirmações. Defiro a produção de provas, com base
no requerimento da parte acionada, conforme peça de contestação. Todavia, compreendo que a parte ré deverá ser intimada, para que no
prazo de dez (10) dias, informe se tem prova a produzir em audiência de instrução e julgamento, sobretudo, a prova pericial. Não havendo
manifestação, este magistrado irá interpretar que a parte demandada não tem prova a produzir em audiência de instrução e julgamento, pelo
que a instrução probatória se dará por encerrada. Empós, voltem-me os autos à conclusão. Intimem-se. Salvador-BA, 06 de março de 2018.
PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: LUCIANA DE MEDEIROS GUIMARÃES (OAB 20471/BA) - Processo 0312297-89.2016.8.05.0001 - Exceção de Suspeição - EXCIPIENTE:
Marcelo de Oliveira Guimaraes Filho - EXCEPTO: JUIZO DE DIREITO DA 12° VARA CIVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVA DOR. - Vistos
etc.; Certifique a respeito do transito em julgado da sentença constante do processo principal, a fim de se aferir a perda do objeto. Em caso
positivo, o feito processual deve ser arquivado, Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB 26976/BA), MARIA DO CARMO SANTOS SANTANA, SARA VIEIRA LIMA SARACENO (OAB 19487/
BA), ROBERTO GUENDA (OAB 41119/BA), DIOGO MENDONÇA OLIVEIRA (OAB 52535/BA) - Processo 0315154-50.2012.8.05.0001 - Proce-
dimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Rita de Cassia Ramos da Silva - RÉU: Banco Itauleasing sa - Vistos
etc.;Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem consentimento do réu, desistir da ação, conforme disposto no art.485, parágrafo 4.º,
do CPC.Intime-se a parte acionada, para que no prazo de cinco (05) dias, se manifeste a respeito do pedido de desistência da ação.Decorrido
o prazo e não havendo manifestação o magistrado irá interpretar como anuência ao pedido em foco.Empós, à conclusão com urgência.Salvador-
BA, 06 de março de 2018.PAULO ALBIANI ALVES- JUIZ DE DIREITO -
ADV: ADRIANO ALMEIDA FONSECA (OAB 13868/BA), DYLSON DA HORA DORIA (OAB 2039/BA), PEDRO BARACHISIO LISBOA (OAB 5692/
BA), LUCIANA DE MEDEIROS GUIMARÃES (OAB 20471/BA) - Processo 0319565-73.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - Eleição -
AUTOR: Jorge Antonio de Cerqueira Maia - RÉU: Esporte Clube Bahia - Vistos etc.; Transitado em julgado a sentença, arquivem-se os autos.
ADV: GUSTAVO DA SILVEIRA LEITE MATIAS (OAB 26590/BA), LUIZ FREDERICO CIDREIRA (OAB 15884/BA), JUÇARA FREIRE DE SOUZA
CRUZ (OAB 24453/BA), DANILO MUNIZ DIAS LIMA (OAB 21554/BA) - Processo 0319776-75.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Moral - AUTORA: Nilda Sousa Santos - RÉU: Shopping Salvador - Vistos etc.; Intimem-se as partes contendoras, para
que no prazo comum de cinco (05) dias, se manifestem sobre a proposta de honorários, o que, posteriormente, o juiz de direito arbitrará o
valor e as partes deverão ser intimadas para os fins do art.95 do CPC. Empós, à conclusão. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO
ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB 16677/BA), ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB 13325/BA) - Processo
0344198-17.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Luiz Alberto da Silva Brotas - RÉU: 'Banco
Santander do Brasil S/A - Vistos etc.; Expeça-se alvará judicial a quem de direito. Empós, arquivem-se. Salvador-BA, 06 de março de 2018.
PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: BRÁULIO DE BRITO JÚNIOR (OAB 28751/BA), DANIEL DE ARAUJO GALLO, ANTONIO TAQUECHEL MOREIRA (OAB 34902/BA), FELIPE
BARROCO FONTES CUNHA (OAB 28274/BA) - Processo 0355097-74.2012.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Obrigações - AUTOR: Liceu
Salesiano do Salvador - RÉU: Nadja Naira Seara Santos - Vistos etc.; Intimem-se as partes contendoras, para que no prazo de dez (10) dias,
se manifestem sobre a certidão retro. Empós, à conclusão. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: CAROLINA VERLAINE COSTA BRANDÃO (OAB 53339/BA), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA) - Processo
0500516-18.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: IZABEL DOS SANTOS SOUZA - REQUERIDO: 'Seguradora
Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos etc.; Inicialmente, defiro ao (a) (s) promovente (s) o pedido de GRATUIDADE DA JUSTIÇA, com
fulcro no art.98 do CPC. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz
designará audiência de conciliação ou mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20
(vinte) dias de antecedência (art.334 do CPC). A intimação da parte autora para a audiência será feita na pessoa de seu advogado (§ 3.º, do
art.334 do CPC). Advirto as partes contendoras, que a audiência não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente,
desinteresse na composição consensual ou se a hipótese não se admitir autocomposição (§ 4.º, incisos I e II, do art.334 do CPC). A parte
autora deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e a parte ré deverá fazê-la, por petição, apresentada com dez
(10) dias de antecedência, contados da data de audiência (§ 5.º, do art.334 do CPC). Havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização
da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes (§ 6.º, do art.334 do CPC). Comunico as partes litigantes, que a audiência de
conciliação ou de mediação pode ser realizada por meio eletrônico, nos termos da lei (§ 7.º, do art.334 do CPC). O NÃO COMPARECIMENTO
INJUSTIFICADO DA PARTE AUTORA OU DA PARTE RÉ À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO É CONSIDERADO ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA
JUSTIÇA E SERÁ SANCIONADA COM MULTA DE ATÉ DOIS (2) POR CENTO DA VANTAGEM ECONÔMICA PRETENDIDA OU DO VALOR DA
CAUSA, REVERTIDA EM FAVOR DO ESTADO DA BAHIA (§ 8.º, DO ART.334 DO CPC). AS PARTES DEVERÃO ESTAR ACOMPANHADAS POR
SEUS RESPECTIVOS ADVOGADOS OU DEFENSORES PÚBLICOS (§ 9.º, DO ART.334 DO CPC). A PARTE PODERÁ CONSTITUIR REPRESEN-
TANTE, POR MEIO DE PROCURAÇÃO ESPECÍFICA, COM PODERES PARA NEGOCIAR E TRANSIGIR (§ 10.º, DO ART.334 DO CPC).. A
autocomposição obtida será reduzida a termo e homologada por sentença (§ 11º, do art.334 do CPC). A pauta das audiências de conciliação
ou mediação será organizada de modo a respeitar o intervalo mínimo de 20 (vinte) minutos entre o início e o início da seguinte (§ 12º, do art.334
do CPC). A parte ré poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: da audiência de
conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver
autocomposição; do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pela parte ré, quando
ocorrer as hipóteses do art.334, § 4.º, inciso I, do CPC; prevista no art.231, de acordo com o modo como foi feita a citação, nos demais casos
(art.335, incisos I, II e III do CPC). No caso de litisconsórcio passivo, ocorrendo a hipótese do art.334, § 6.º, o termo inicial previsto no inciso
II será, para cada uma das partes rés, a data de apresentação de seu respectivo pedido de cancelamento da audiência (§ 1º, do art.335 do
CPC). Quando ocorrer a hipótese do art.334, § 4.º, inciso II, havendo litisconsórcio passivo e a parte autora desistir da ação em relação a
parte ré ainda não citada, o prazo para resposta correrá da data de intimação da decisão que homologar a desistência (§ 2º, do art.335 do
CPC). Quando houver mais de um réu, o dia do começo do prazo para contestar corresponderá à última das datas a que se referem os incisos
I a VI do caput (§ 1.º, do art.231 do CPC). Designo a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, que deverá ser realizada pelo (a) conciliador (a) por
consectário, o cartório cumprirá viabilizar o agendamento da audiência. Cite-se a parte acionada, advertindo-a de que, incumbirá de alegar,
na contestação, toda matéria de defesa, expondo razões de fato e de direito com que impugna o pedido da parte autora e especificando as
provas que pretende produzir. Se a parte ré não contestar a ação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de
fato formuladas pela parte autora. Intime (m) - se o (a) advogado (a) da (s) parte (s) autora (s). Os atos e os termos processuais independem
de forma determinada, salvo quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham
a finalidade essencial (art.188 do CPC). Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 41913/BA) - Processo 0501153-66.2018.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Aymore Credito Financiamento e Investimento SA - RÉ: CARLA DA GAMA SAMPAIO - Vistos etc.;
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, devidamente qualificado (a) nos autos do processo acima em epígrafe, através
de advogado (a) (s) regularmente constituído (a) (s), ingressou em juízo com a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, COM PEDIDO DE
LIMINAR contra CARLA DA GAMA SAMPAIO, também com qualificação nos citados autos. Decido. A competência constitui o âmbito
circunscricional dentro do qual o juiz de direito exerce a sua jurisdição, ou seja, o critério utilizado para distribuir entre vários órgãos
judiciários as atribuições relativas ao desempenho do exercício jurisdicional do magistrado. Obedecidos os limites estabelecidos pela
Constituição Federal, a competência é determinada pelas normas previstas neste Código ou em legislação especial, pelas normas de
organização judiciária e, ainda, no couber, pelas constituições dos Estados (art.44 do CPC). A incompetência absoluta pode ser alegada em
qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício (§ 1.º, do art.64 do CPC). A competência determinada em razão da matéria,
da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes (art.62 do CPC). Foro competente vem a ser a circunscrição territorial
(seção judiciária ou comarca) onde determinada causa tem que ser proposta. E o juiz competente é aquele, entre os vários existentes na
mesma circunscrição, que deve tomar conhecimento da causa, para processá-la e julgá-la. A competência dos juízes é matéria pertencente
à Organização Judiciária local. A do foro é regulada pelo CPC. Compreendo que a relação jurídica travada entre as partes contendoras
constituiu manifesta ralação de consumo. Nesse sentido as jurisprudências do STJ: EMENTA: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CIVIL. CARTA
PRECATÓRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO. ABUSIVIDADE. INCIDÊNCIA DO
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. PRECEDENTES. 1. Em se tratando de
relação de consumo, tendo em vista o princípio da facilitação de defesa do consumidor, não prevalece o foro contratual de eleição, por ser
considerada cláusula abusiva, devendoa ação ser proposta no domicílio do réu, podendo o juiz reconhecer a sua incompetência ex officio.
2. Pode o juiz deprecado, sendo absolutamente competente para o conhecimento e julgamento da causa, recusar o cumprimento de carta
precatória em defesa de sua própria competência. 3. Conflito conhecido e declarado competente o juízo de direito da Vara Cível de Cruz Alta-
RS, o suscitante. Quanto à questão de fundo, o próprio julgado em destaque já revela que a orientação deste Superior Tribunal de Justiça é
no sentido da competência do juízo do domicílio da ré, malgrado a existência de cláusula de foro de eleição. (STJ, CC, 21.331, RELATOR
MINISTRO FERNANDO GONÇALVES, DJ 05.12.2005). EMENTA: DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. DECRETO-LEI N. 911/1969. ALTERAÇÃO INTRODUZIDA PELA LEI N. 10.931/2004. PURGAÇÃO DA
MORA E PROSSEGUIMENTO DO CONTRATO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE PAGAMENTO DO TOTAL DA DÍVIDA (PARCELAS VENCIDAS
E VINCENDAS). 1) A atual redação do art. 3º do Decreto-Lei n. 911/1969 não faculta ao devedor a purgação da mora nas ações de busca e
apreensão de bem alienado fiduciariamente. 2) Somente se o devedor fiduciante pagar a integralidade da dívida, no prazo de 5 (cinco) dias
após a execução da liminar, ser-lhe-á restituído o bem, livre do ônus da propriedade fiduciária. 3) A entrega do bem livre do ônus da
propriedade fiduciária pressupõe pagamento integral do débito, incluindo as parcelas vencidas, vincendas e encargos. 4) Inexistência de
violação do Código de Defesa do Consumidor. Precedentes. 5) Recurso especial provido. (STJ, RESP 1287402/PR, RECURSO ESPECIAL 2011/
0245828-3, RELATOR MINISTRO ANTÔNIO CARLOS FERREIRA (1146), ÓRGÃO JULGADOR: T4 QUARTA TURMA, DATA DO JULGAMENTO: 03
DE MAIO DE 2012, DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE: 18 DE JUNHO DE 2013. ACÓRDÃO. A QUARTA TURMA, POR MAIORIA, CONHECEU E DEU
PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL, NOS TERMOS DO VOTO DO SENHOR MINISTRO ANTÔNIO CARLOS FERREIRA, QUE LAVRARÁ O
ACÓRDÃO. VENCIDO O RELATOR, SR. MINISTRO MARCO BUZZI. VOTOU VENCIDO O SR. MINISTRO MARCO BUZZI. VOTARAM COM O SR.
MINISTRO ANTÔNIO CARLOS FERREIRA OS SRS. MINISTROS RAUL ARAÚJO E MARIA ISABEL GALLOTTI. AUSENTE, JUSTIFICADAMENTE O
SR.MINISTRO LUÍS FELIPE SALOMÃO). Tratando-se a presente demanda judicial de RELAÇÃO JURÍDICA DE CONSUMO, DECORRENTE DE
CONTRATO BANCÁRIO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, consoante narrativa constante da peça prefacial, aquilato que o âmbito de minha
competência circunscricional esteja adstrito aos processos relativos às relações jurídicas cíveis e comerciais. Vejamos o que diz a Resolu-
ção de N.º 15, de 24 de julho de 2015. RESOLUÇÃO Nº 15, DE 24 DE JULHO DE 2015 Redefine a competência das Varas dos Feitos Relativos
às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Capital. O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA,no uso das atribuições que lhe
conferem os artigos 2º e 45 da Lei 10.845, de 27 de novembro de 2007 (Lei de Organização Judiciária), e 96, inciso I, alínea "a" da
Constituição Federal em Sessão Plenária realizada aos 24 dias do mês de julho do corrente ano, RESOLVE Art. 1º. As atuais Varas dos feitos
Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador, de números 2.ª, 4.ª, 5.ª, 7.ª, 8.ª, 10.ª, 11.ª, 14.ª, 15.ª, 18.ª,
19.ª, 22.ª, 23.ª, 24.ª, 25.ª, 27.ª, 29.ª, 30.ª, 31.ª e 32.ª, passam a ter, privativamente, a competência definida pelo artigo 69 da Lei nº. 10.845 de
27 de novembro de 2007, atribuindo-se às demais Varas a competência do artigo 68 e incisos da referida Lei. § 1º - As Unidades com a
competência definida pelo artigo 69, da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia, serão renumeradas, passando a ter a nomencla-
tura de Varas de Relações de Consumo da Comarca de Salvador. § 2º - As Unidades com a competência do artigo 68, da mencionada Lei,
serão renumeradas, passando a ter a nomenclatura de Varas Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. Art. 2º. As Varas permanecerão
com seus respectivos acervos. A distribuição, a partir desta Resolução, passará a ser especializada. Art. 3º. Esta Resolução entra em vigor
na data de sua publicação, revogadas as disposições contrárias. Sala das Sessões, em 24 de julho de 2015. Desembargador ESERVAL
ROCHA Presidente PÁGINA 54 - CADERNO 1 ADMINISTRATIVO - 28 DE JULHO DE 2015 Destarte, lobriga-se a incompetência absoluta deste
julgador no aferimento da porfia judicial em comento. À vista do quanto expendido, julgo de ofício pela incompetência absoluta da 12.ª Vara
Cível e Comercial da comarca de Salvador-BA, pelo que me declaro incompetente por não assistir parcela de jurisdição necessária para
legitimar a minha atuação no feito processual em foco, por via de consequência, impõe-se à remessa dos presentes autos ao setor de
distribuição, a fim de que realize o sorteio devido em favor de uma das varas de relações de consumo da comarca de Salvador-BA.
Entrementes, entendendo de modo contrário a autoridade judiciária da vara a qual o processo for distribuído, deverá de logo adotar as
providências insertas no preceito do art.66, inciso II, do CPC. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO
-
ADV: JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 29569/BA) - Processo 0501563-27.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro -
AUTOR: JULIANO TEIXEIRA DE JESUS - RÉU: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais S - Vistos etc.; Inicialmente, defiro ao (a) (s) promovente
(s) o pedido de GRATUIDADE DA JUSTIÇA, com fulcro no art.98 do CPC. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o
caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias,
devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência (art.334 do CPC). A intimação da parte autora para a audiência será
feita na pessoa de seu advogado (§ 3.º, do art.334 do CPC). Advirto as partes contendoras, que a audiência não será realizada se ambas
as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual ou se a hipótese não se admitir autocomposição (§ 4.º,
incisos I e II, do art.334 do CPC). A parte autora deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e a parte ré deverá
fazê-la, por petição, apresentada com dez (10) dias de antecedência, contados da data de audiência (§ 5.º, do art.334 do CPC). Havendo
litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes (§ 6.º, do art.334 do CPC).
Comunico as partes litigantes, que a audiência de conciliação ou de mediação pode ser realizada por meio eletrônico, nos termos da lei (§ 7.º,
do art.334 do CPC). O NÃO COMPARECIMENTO INJUSTIFICADO DA PARTE AUTORA OU DA PARTE RÉ À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO É
CONSIDERADO ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA E SERÁ SANCIONADA COM MULTA DE ATÉ DOIS (2) POR CENTO DA VANTA-
GEM ECONÔMICA PRETENDIDA OU DO VALOR DA CAUSA, REVERTIDA EM FAVOR DO ESTADO DA BAHIA (§ 8.º, DO ART.334 DO CPC). AS
PARTES DEVERÃO ESTAR ACOMPANHADAS POR SEUS RESPECTIVOS ADVOGADOS OU DEFENSORES PÚBLICOS (§ 9.º, DO ART.334 DO
CPC). A PARTE PODERÁ CONSTITUIR REPRESENTANTE, POR MEIO DE PROCURAÇÃO ESPECÍFICA, COM PODERES PARA NEGOCIAR E
TRANSIGIR (§ 10.º, DO ART.334 DO CPC).. A autocomposição obtida será reduzida a termo e homologada por sentença (§ 11º, do art.334 do
CPC). A pauta das audiências de conciliação ou mediação será organizada de modo a respeitar o intervalo mínimo de 20 (vinte) minutos entre
o início e o início da seguinte (§ 12º, do art.334 do CPC). A parte ré poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias,
cujo termo inicial será a data: da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não
comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de
mediação apresentado pela parte ré, quando ocorrer as hipóteses do art.334, § 4.º, inciso I, do CPC; prevista no art.231, de acordo com o
modo como foi feita a citação, nos demais casos (art.335, incisos I, II e III do CPC). No caso de litisconsórcio passivo, ocorrendo a hipótese
do art.334, § 6.º, o termo inicial previsto no inciso II será, para cada uma das partes rés, a data de apresentação de seu respectivo pedido
de cancelamento da audiência (§ 1º, do art.335 do CPC). Quando ocorrer a hipótese do art.334, § 4.º, inciso II, havendo litisconsórcio passivo
e a parte autora desistir da ação em relação a parte ré ainda não citada, o prazo para resposta correrá da data de intimação da decisão que
homologar a desistência (§ 2º, do art.335 do CPC). Quando houver mais de um réu, o dia do começo do prazo para contestar corresponderá
à última das datas a que se referem os incisos I a VI do caput (§ 1.º, do art.231 do CPC). Designo a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, que deverá
ser realizada pelo (a) conciliador (a) por consectário, o cartório cumprirá viabilizar o agendamento da audiência. Cite-se a parte acionada,
advertindo-a de que, incumbirá de alegar, na contestação, toda matéria de defesa, expondo razões de fato e de direito com que impugna o
pedido da parte autora e especificando as provas que pretende produzir. Se a parte ré não contestar a ação, será considerada revel e
presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora. Intime (m) - se o (a) advogado (a) da (s) parte (s) autora (s).
Os atos e os termos processuais independem de forma determinada, salvo quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os
que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial (art.188 do CPC). Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI
ADV: LUIS EDUARDO FIGUEIREDO REIS (OAB 50290/BA), FLÁVIO DO COUTO NERY - Processo 0502365-25.2018.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: DEIVIDE OLIVEIRA DAS NEVES - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos
etc.; Inicialmente, defiro ao (a) (s) promovente (s) o pedido de GRATUIDADE DA JUSTIÇA, com fulcro no art.98 do CPC. Se a petição inicial
preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou
mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência (art.334 do
CPC). A intimação da parte autora para a audiência será feita na pessoa de seu advogado (§ 3.º, do art.334 do CPC). Advirto as partes
contendoras, que a audiência não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual
ou se a hipótese não se admitir autocomposição (§ 4.º, incisos I e II, do art.334 do CPC). A parte autora deverá indicar, na petição inicial, seu
desinteresse na autocomposição, e a parte ré deverá fazê-la, por petição, apresentada com dez (10) dias de antecedência, contados da
data de audiência (§ 5.º, do art.334 do CPC). Havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por
todos os litisconsortes (§ 6.º, do art.334 do CPC). Comunico as partes litigantes, que a audiência de conciliação ou de mediação pode ser
realizada por meio eletrônico, nos termos da lei (§ 7.º, do art.334 do CPC). O NÃO COMPARECIMENTO INJUSTIFICADO DA PARTE AUTORA OU
DA PARTE RÉ À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO É CONSIDERADO ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA E SERÁ SANCIONADA COM
MULTA DE ATÉ DOIS (2) POR CENTO DA VANTAGEM ECONÔMICA PRETENDIDA OU DO VALOR DA CAUSA, REVERTIDA EM FAVOR DO
ESTADO DA BAHIA (§ 8.º, DO ART.334 DO CPC). AS PARTES DEVERÃO ESTAR ACOMPANHADAS POR SEUS RESPECTIVOS ADVOGADOS
OU DEFENSORES PÚBLICOS (§ 9.º, DO ART.334 DO CPC). A PARTE PODERÁ CONSTITUIR REPRESENTANTE, POR MEIO DE PROCURAÇÃO
ESPECÍFICA, COM PODERES PARA NEGOCIAR E TRANSIGIR (§ 10.º, DO ART.334 DO CPC).. A autocomposição obtida será reduzida a termo
e homologada por sentença (§ 11º, do art.334 do CPC). A pauta das audiências de conciliação ou mediação será organizada de modo a
respeitar o intervalo mínimo de 20 (vinte) minutos entre o início e o início da seguinte (§ 12º, do art.334 do CPC). A parte ré poderá oferecer
contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: da audiência de conciliação ou de mediação, ou da
última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; do protocolo do
pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pela parte ré, quando ocorrer as hipóteses do art.334, §
4.º, inciso I, do CPC; prevista no art.231, de acordo com o modo como foi feita a citação, nos demais casos (art.335, incisos I, II e III do CPC).
No caso de litisconsórcio passivo, ocorrendo a hipótese do art.334, § 6.º, o termo inicial previsto no inciso II será, para cada uma das partes
rés, a data de apresentação de seu respectivo pedido de cancelamento da audiência (§ 1º, do art.335 do CPC). Quando ocorrer a hipótese
do art.334, § 4.º, inciso II, havendo litisconsórcio passivo e a parte autora desistir da ação em relação a parte ré ainda não citada, o prazo
para resposta correrá da data de intimação da decisão que homologar a desistência (§ 2º, do art.335 do CPC). Quando houver mais de um
réu, o dia do começo do prazo para contestar corresponderá à última das datas a que se referem os incisos I a VI do caput (§ 1.º, do art.231
do CPC). Designo a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, que deverá ser realizada pelo (a) conciliador (a) por consectário, o cartório cumprirá
viabilizar o agendamento da audiência. Cite-se a parte acionada, advertindo-a de que, incumbirá de alegar, na contestação, toda matéria de
defesa, expondo razões de fato e de direito com que impugna o pedido da parte autora e especificando as provas que pretende produzir. Se
a parte ré não contestar a ação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora.
Intime (m) - se o (a) advogado (a) da (s) parte (s) autora (s). Os atos e os termos processuais independem de forma determinada, salvo
quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial
(art.188 do CPC). Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: RICARDO LUCAS SANTOS DE SANTANA - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat
- Vistos etc.; Inicialmente, defiro ao (a) (s) promovente (s) o pedido de GRATUIDADE DA JUSTIÇA, com fulcro no art.98 do CPC. Se a petição
inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou
ADV: FLÁVIO DO COUTO NERY, LUIS EDUARDO FIGUEIREDO REIS (OAB 50290/BA) - Processo 0502615-58.2018.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: DANILO DE JESUS SANTOS - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos etc.;
Inicialmente, defiro ao (a) (s) promovente (s) o pedido de GRATUIDADE DA JUSTIÇA, com fulcro no art.98 do CPC. Se a petição inicial
ADV: DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA), ALEX GONÇALVES DE JESUS (OAB 30489/BA) - Processo 0502830-34.2018.8.05.0001
- Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: ALEXANDRE DA PAIXAO BRITO - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia -
Vistos etc.; Inicialmente, defiro ao (a) (s) promovente (s) o pedido de GRATUIDADE DA JUSTIÇA, com fulcro no art.98 do CPC. Se a petição
inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou
ADV: CAROLINE NEVES OLIVEIRA DA SILVA (OAB 39875/BA), CARLOS FERNANDO DE MENEZES MOREIRA (OAB 16770/BA) - Processo
0502937-78.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: Edson da Silva Tosta - RÉU: MBM SEGURADORA S.A.
e outro - Vistos etc.; Inicialmente, defiro ao (a) (s) promovente (s) o pedido de GRATUIDADE DA JUSTIÇA, com fulcro no art.98 do CPC. Se
a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de
conciliação ou mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de
antecedência (art.334 do CPC). A intimação da parte autora para a audiência será feita na pessoa de seu advogado (§ 3.º, do art.334 do CPC).
Advirto as partes contendoras, que a audiência não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na
composição consensual ou se a hipótese não se admitir autocomposição (§ 4.º, incisos I e II, do art.334 do CPC). A parte autora deverá indicar,
na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e a parte ré deverá fazê-la, por petição, apresentada com dez (10) dias de
antecedência, contados da data de audiência (§ 5.º, do art.334 do CPC). Havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência
deve ser manifestado por todos os litisconsortes (§ 6.º, do art.334 do CPC). Comunico as partes litigantes, que a audiência de conciliação ou
de mediação pode ser realizada por meio eletrônico, nos termos da lei (§ 7.º, do art.334 do CPC). O NÃO COMPARECIMENTO INJUSTIFICADO
DA PARTE AUTORA OU DA PARTE RÉ À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO É CONSIDERADO ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA E SERÁ
SANCIONADA COM MULTA DE ATÉ DOIS (2) POR CENTO DA VANTAGEM ECONÔMICA PRETENDIDA OU DO VALOR DA CAUSA, REVERTIDA
EM FAVOR DO ESTADO DA BAHIA (§ 8.º, DO ART.334 DO CPC). AS PARTES DEVERÃO ESTAR ACOMPANHADAS POR SEUS RESPECTIVOS
ADVOGADOS OU DEFENSORES PÚBLICOS (§ 9.º, DO ART.334 DO CPC). A PARTE PODERÁ CONSTITUIR REPRESENTANTE, POR MEIO DE
PROCURAÇÃO ESPECÍFICA, COM PODERES PARA NEGOCIAR E TRANSIGIR (§ 10.º, DO ART.334 DO CPC).. A autocomposição obtida será
reduzida a termo e homologada por sentença (§ 11º, do art.334 do CPC). A pauta das audiências de conciliação ou mediação será organizada
de modo a respeitar o intervalo mínimo de 20 (vinte) minutos entre o início e o início da seguinte (§ 12º, do art.334 do CPC). A parte ré poderá
oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: da audiência de conciliação ou de mediação,
ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; do protocolo
do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pela parte ré, quando ocorrer as hipóteses do art.334,
§ 4.º, inciso I, do CPC; prevista no art.231, de acordo com o modo como foi feita a citação, nos demais casos (art.335, incisos I, II e III do CPC).
Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: THIAGO BARROS SANTOS - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos etc.;
Inicialmente, defiro ao (a) (s) promovente (s) o pedido de GRATUIDADE DA JUSTIÇA, com fulcro no art.98 do CPC. Se a petição inicial
ADV: BRENO GRAVATÁ DE MENEZES (OAB 44986/BA) - Processo 0503345-69.2018.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse -
Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: CMS CALDEIRARIA MONTAGEM E SERVIÇOS LTDA - RÉ: LARISSA FREIRE TAVARES - Vistos etc.; CMS
CALDEIRARIA MONTAGEM E SERVIÇOS LTDA, devidamente qualificada nos autos do processo acima epigrafado, por seu representante
legal Adaltro França de Jesus, através de advogado (a) (s) regularmente constituído (a), ingressou em juízo requerendo a concessão de
MANDADO LIMINAR EM AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C PERDAS E DANOS contra LARISSA FREIRE TAVARES, também com
qualificação nos mencionados autos. A parte autora suscitou na peça exordial, em síntese, que era proprietária do veículo da marca Renault
modelo SANDERO DYNA, de cor branca, placa PKE-2435, chassis de identificação 93YSSRD64HJ514220, ano 2016/2017; que a parte
demandada era casada com o filho dos sócios da empresa acionante; que a parte ré se separou do seu marido no dia 05 de setembro de 2017
e, por consequência, levou consigo os seus pertences e o veículo acima identificado; a parte demandada praticou esbulho possessório a
menos de ano e dia; que o fato causou prejuízo a parte autora, pois necessitava do veículo para o exercício de suas atividades; presentes
estavam os requisitos ensejadores para a concessão da liminar "inaudita altera parte"; e a parte autora requereu que a reintegração na posse
do bem móvel. Decido. O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação e reintegrado no de esbulho (art.560 do CPC)
Incumbe ao autor provar a sua posse, a turbação ou o esbulho praticado pelo réu, a data da turbação ou do esbulho, e a continuação da
posse, embora turbada, na ação de manutenção, a perda da posse, na ação de reintegração (art.561, incisos I, II, III e IV, do CPC). Nas
providências preliminares relativas à demanda possessória, necessário se faz a comprovação da verossimilhança do direito perseguido e
da violação da situação fática inicial de uso e gozo da coisa, através do esbulho ou turbação perpetrados pela parte ré. Estando a petição
inicial devidamente instruída, o juiz deferirá, sem ouvir o réu, a expedição do mandado liminar de manutenção ou de reintegração; no caso
contrário, determinará que o autor justifique previamente o alegado, citando-se o réu para comparecer à audiência que for designada (art.562
do CPC). Aquilato neste momento processual ser desnecessária a designação de audiência de justificação prévia. A propositura de uma ação
possessória em vez de outra não obstará a que o juiz conheça do pedido e outorgue a proteção legal correspondente àquela, cujos requisitos
estejam provados (art.554 do CPC). Nas ações possessórias, quando possível, há a possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade,
de acordo com o art.554 do CPC. Nesse sentido a jurisprudência colacionada: EMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS. COISAS E PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE. PROCEDÊNCIA NA ORIGEM. RECURSO PRINCIPAL. - PRELIMINARES. - NULIDADE DA SENTENÇA.
JULGAMENTO EXTRA PETITA. PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. EXEGESE DO ART.920 DO CPC.
CONVERSÃO POSSÍVEL [?]. - A norma processual civil autoriza a aplicação do princípio da fungibilidade às ações possessórias, conferindo
a possibilidade de o juiz, ao identificar que a hipótese enquadra-se em ação possessória diversa da proposta, outorgar-lhe proteção legal,
uma vez verificados os requisitos para concessão da medida almejada (ART.920 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL [...] (TJSC, QUINTA
CÂMARA DE DIREITO CIVIL, APELAÇÃO CÍVEL N., DE PORTO BELO-SC, REL. DES. HENRY PETRY JUNIOR, JULGADA EM 18-8-2011). Do
exame acurado do bojo dos autos, vislumbra-se, aparentemente, que a parte suplicante comprovou de plano, os requisitos supracitados para
a tutela sumária de urgência na AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, isto é, a POSSE, o ESBULHO, a DATA DA MOLÉSTIA e a PERDA DA
POSSE, por conseguinte, fazendo-se despicienda a designação de audiência de justificação prévia. As provas produzidas pela parte autora,
neste primeiro momento procedimental, revelaram ao entendimento provisório deste magistrado, que a curial parte requerente, na qualidade
de proprietária e possuidora direta do bem retratado na peça vestibular, era a suposta possuidora do móvel sob litígio, em razão do Certificado
de Registro e Licenciamento de Veículo (página 11), bem como pela carteira do plano de seguro do veículo (página 13). A certidão confecci-
onada na unidade da Polícia Civil, com data de 18 de dezembro de 2017 (fl.37), pontuou que o comunicante alegou que a parte acionada
LARISSA FREIRE SOUZA foi demitida da empresa e se apropriou indevidamente do veículo RENAULT/SANDERO de propriedade da empresa.
A posse do bem móvel pela parte autora se traduz na própria certidão policial acima identificada, bem como pela documental apontada em linha
pretérita. Por outro lado, a documental de fl.37, oriunda da unidade da Polícia Civil, demonstrou que a parte ré praticou esbulho possessório
há menos de ano e dia, quando não permitiu que a parte autora pudesse dispor da posse da coisa que era utilizada para o exercício da
atividade comercial. No esbulho possessório a perda da posse pode decorrer: de violência sobre a coisa, de modo a tirá-la do poder de quem
a possuía até então; do constrangimento suportado pelo possuidor, diante do fundado temor de violência iminente; e de ato clandestino ou de
abuso de confiança. Ao fazermos uma análise também provisória e cautelosa a respeito dos documentos carreados para o corpo dos autos,
lobrigamos que a posse do móvel em estudo encontrava-se sob o poder fático da parte autora, pelo que se impõe a este juízo estabelecer
em caráter provisório a reintegração da posse, em face do esbulho praticado pela parte demandada. Com efeito, essa situação fática ao
talante deste magistrado gera uma probabilidade de serem verossímeis as alegações gizadas na peça preambular, com o desiderato de se
conceder a liminar pleiteada, por terem sido, satisfatoriamente, justificados os requisitos exigidos pelo art.561 do CPC. Realmente, a posse
em nosso direito positivo, não exige, entretanto, que o possuidor tenha a intenção de dono, e tampouco reclama o poder físico sobre a coisa
possuída. Assim, posse é a relação de fato entre a pessoa e a coisa, com o escopo de utilização econômica desta, como também é a
exteriorização da conduta de quem procede, normalmente, como se dono fosse, impondo, diante disso, a visibilidade do domínio. Destarte,
tal situação provisória, fez convencer este magistrado para conceder o pleito liminar em favor das partes promoventes. Se a parte
comprovou a existência dos requisitos exigidos pelo artigo 561 do Código de Processo Civil, o deferimento da liminar é medida que se impõe.
A concessão do mandado liminar visa, portanto, manter a situação das partes em relação à coisa objeto da ação, com o fim precípuo de
garantir a ordem social molestada. À vista do quanto expendido, julgo pela concessão do pedido de liminar de reintegração de posse em favor
das partes requerentes, do bem relatado, descrito e dimensionado na vestibular, com arrimo nos artigos 521 e 564 do CPC, até ulterior
deliberação deste juízo monocrático, quando for procedida à cognição exauriente concernente a matéria de fundo, que resultará na
confirmação, modificação ou revogação da liminar, dependendo da procedência ou improcedência do pedido. Com inteligência no art.555,
inciso I, do CPC, arbitro multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), em favor da parte autora, no caso da parte ré vir a praticar novo ato
de turbação ou esbulho possessório. Expeça-se o competente mandado, visando o integral cumprimento desta decisão. Cite-se a parte
demanda, para que no prazo de quinze (15) dias, apresente contestação, sob pena de revelia e confissão. Intimações necessárias. Os atos
e os termos processuais independem de forma determinada, salvo quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os que,
realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial (art.188 do CPC). Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES
- JUIZ DE DIREITO -
ADV: JOÃO GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 16609/BA), RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP) - Processo 0507277-02.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Perdas e Danos - AUTOR: DANIEL JESUS DE ALMEIDA - RÉU: MOVIDA LOCAÇÃO DE VEÍCULOS S.A - Vistos etc.; A
parte acionada MOVIDA LOCAÇÃO DE VEÍCULOS S/A requereu na sua peça de contestação a denunciação à lide do senhor WELLINGTON
LUÍZ LIMA COSTA, pois este locou o veículo que se envolveu no acidente de trânsito descrito na peça prefacial. Para evitar questionamento
jurídico posterior, por questão de cautela judicante, compreendo que a parte denunciante deverá fazer referência expressa ao pedido de
condenação da parte denunciada ao pagamento de indenização por força de ação de regresso, em prazo de dez (10) dias. Empós, à
conclusão. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: WILSON VALADARES VIEIRA (OAB 14356/BA), ''DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 99999DB/A) - Processo 0507552-
19.2015.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Obrigações - AUTOR: VALMOR CASTRO VIEIRA DA SILVA
- RÉ: TÂNIA RIBEIRO DO SANTOS - Vistos etc.; Citação é o ato pelo qual são convocados o réu, o executado ou o interessado para integrar
a relação processual (art.238 do CPC). A citação será pessoal, podendo, no entanto, ser feita na pessoa do representante legal ou do
procurador do réu, do executado ou do interessado. Na ausência do citando, a citação será feita na pessoa de seu mandatário, administra-
dor, preposto ou gerente, quando a ação se originar de atos por eles praticados (art.242, § 1.º, do CPC). Para a validade do processo é
indispensável a citação do réu ou do executado, ressalvadas as hipóteses de indeferimento da petição inicial ou de improcedência liminar do
pedido. O comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a falta ou a nulidade da citação, fluindo a partir desta data o prazo para
apresentação de contestação ou de embargos à execução (art.239, parágrafo 1.º, do CPC). Vislumbra-se que a parte promovida foi
regularmente citada, para a constituição da relação processual, conforme petição de fl.38. Certifique se decorreu o prazo de lei sem que
fosse apresentada peça de contestação. Empós, à conclusão. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO
-
ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 47104/BA), MARIA DA GLORIA CRUZ AFONSO (OAB 34725/BA) - Processo 0508398-
70.2014.8.05.0001 - Cautelar Inominada - Liminar - AUTOR: NILSON PASSOS DE JESUS - RÉU: BANCO DO BRASIL S.A - Vistos etc.; Tendo
em vista a certidão retro quanto ao trânsito em julgado do comando judicial que fixou o valor monetário para realização da perícia judicial,
intime (m) - se a (s) parte (s) acionada (s), em última oportunidade, para que no prazo de cinco (05) dias, promova (m) o depósito dos
honorários do perito. Não havendo o depósito, a perícia será realizada e, após, o senhor perito estará autorizado a promover nestes autos
o cumprimento de comando judicial, com esteio no art.524, incisos I, II, III e IV, do CPC. Aplicam-se as disposições relativas ao cumprimento da
sentença, provisório ou definitivo, e à liquidação, no que couber, às decisões que concederem tutela provisória (art.519 do CPC). Na
realização da produção de prova, ninguém se exime do dever de colaborar com o Poder Judiciário para o descobrimento da verdade (art.378
do CPC). Empós, à conclusão. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: JULIANA TRAUTWEIN CHEDE (OAB 52750/BA) - Processo 0560851-37.2017.8.05.0001 - Produção Antecipada de Provas - Liminar -
AUTOR: JOSE AILTON DE MORAES SILVA - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat e outro - Vistos etc.; JOSÉ AILTON DE
MORAES SILVA, devidamente qualificada nos autos do processo acima epigrafado, através de advogado (a) (s) regularmente constituído (a)
(s), ingressou em juízo requerendo a concessão de TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA CAUTELAR NA PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA
contra MAPFRE SEGUROS GERIAS S/A e SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A, também com qualificações nos
supracitados autos. A promovente aduziu na peça vestibular, em síntese, que sofreu acidente de trânsito em 01 de maio de 2016; que
apresentou quadro de invalidez permanente parcial; que deu início a processo administrativo, para recebimento do valor monetário decorren-
te do seguro obrigatório DPVAT; apresentou todos os documentos necessários; no final do processo a documentação da promovente não
retornou para suas mãos; a promovente necessitava de tais documentos para saber se o pagamento realizado pela seguradora era o
correto; esses documentos eram importantes, pois a promovente poderia utilizá-los em eventual processo de auxílio previdenciário, proces-
so crime, seguros e outros afins; o documento solicitado era necessário e útil; tentou receber extrajudicialmente os documentos, mas não
teve êxito; a produção antecipada da prova era medida idônea nos termos do art.381 e seguintes do CPC; presentes estavam os requisitos
da concessão da tutela provisória de urgência cautelar; e a promovente requereu a concessão de tutela provisória de urgência cautelar, para
que as interessadas fossem compelidas a apresentar documentos, sob as penas da lei. Decido. A produção antecipada da prova será
admitida nos casos em que: haja fundado receio de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a verificação de certos fatos na
pendência da ação; a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito;
e o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação (art.381, incisos I, II e III, do CPC). Aplica-se o disposto
nesta Seção àquele que pretender justificar a existência de algum fato ou relação jurídica para simples documento e sem caráter contencioso,
que exporá, em petição circunstanciada, a sua intenção (§ 5.º, do art.381 do CPC). Na petição, o requerente apresentará as razões que
justificam a necessidade de antecipação da prova e mencionará com precisão os fatos sobre os quais a prova há de recair (art.382 do CPC).
A produção de provas é cabível antes da propositura da ação principal, porquanto em razão da demora para se chegar a fase probatória,
existir a possibilidade de fundado receio de que o fato possa tornar impossível ou muito difícil de ser verificado, a teor do art.381, inciso I, do
CPC, o que correspondeu a hipótese dos autos. Com isso, o deferimento da produção de prova se apresentou adstrito a possibilidade de
comprovação do perigo de tornar impossível de produzir a prova em certo momento. Diga-se também que, a promovente pretendeu justificar
a existência de determinado fato ou de uma relação jurídica, para simples documento e sem caráter contencioso, conforme § 5.º, do art.381
do CPC. Os requisitos da tutela provisória de urgência cautelar estão adstritos a FUMAÇA DO BOM DIREITO e PERIGO DE DANO ou RISCO AO
RESULTADO DO PROCESSO. Para a concessão da tutela provisória de urgência cautelar, faz-se mister a existência de dois requisitos
imprescindíveis: fumus boni juris e periculum in mora. Do estudo dos autos, depreende-se que os supracitados requisitos estão configurados
na peça inaugural, ao entendimento provisório e preventivo deste magistrado. Senão vejamos. Inicialmente, vale ressaltar, que subsiste a
FUMAÇA DO BOM DIREITO, i.e., juízo de probabilidade e verossimilhança do pedido de mérito de uma futura demanda ser julgado procedente,
porquanto a concessão da tutela provisória de urgência cautelar se encontrou evidenciada nos autos através da documental lançada às
fls.17 a 20, que atestou ter a promovente vínculo jurídico com as interessadas, em relação ao fato de que foi aquela vítima de acidente de
trânsito, por outro lado, aponta a promovente possuir direito à propositura deste requerimento de produção antecipada da prova por ser titular
da relação jurídica. Demais disso, existe também o PERIGO NA DEMORA, ou seja, um fundado receio de dano que corresponde a uma
alteração na situação de fato ao tempo do estabelecimento da controvérsia. Porquanto o risco processual de ineficácia da prestação
definitiva sob a influência inexorável do tempo que se demanda para alcançar o provimento definitivo deste processo, poderá trazer danos
irreparáveis ao interesse jurídico da promovente, por conseguinte, comprometendo o interesse que se quer acautelar ou resguardar.
Principalmente, quando percebemos que, ao fazermos um juízo de valor cauteloso, prudente e provisório em relação a documental de fls.20
a 22, chega-se a ilação de que, provavelmente, a promovente se encontra em situação de prejuízo nos seus interesses jurídicos. Ao que
parece as interessadas não ofereceram na via administrativa a documental perseguida pela promovente. Com efeito, a permanência de tal
circunstância poderá ensejar situação de cunho negativo para os interesses jurídicos da promovente, se esta situação não for resolvida de
imediato. Fatos estes que geram ao livre convencimento do magistrado uma aparência de verdade quanto aos prejuízos sofridos pela
promovente e a necessidade premente de garantir os interesses aqui reivindicados. À vista do quanto gizado, defiro o requerimento de
produção antecipada da prova. O juiz determinará, de ofício ou a requerimento da parte, a citação de interessados na produção da prova ou
no fato a ser provado, salvo se inexistente caráter contencioso (§ 1.º, do art.382 do CPC). O juiz não se pronunciará sobre a ocorrência ou
a inocorrência do fato, nem sobre as respectivas consequências jurídicas (§ 2.º, do art.382 do CPC). . Os interessados poderão requerer a
produção de qualquer prova no mesmo procedimento, desde que relacionada ao mesmo fato, salvo se a sua produção conjunta acarretar
excessiva demora (§ 3.º, do art.382 do CPC). Neste procedimento, não se admitirá defesa ou recurso, salvo contra decisão que indeferir
totalmente a produção da prova pleiteada pelo requerente originário (§ 4.º, do art.382 do CPC). Os autos permanecerão em cartório durante
1 (um) mês para extração de cópias e certidões pelos interessados (art.383 do CPC). Findo o prazo, os autos serão entregues ao
promovente da medida (§ único, do art.383 do CPC). Os atos e os termos processuais independem de forma determinada, salvo quando a lei
expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial (art.188 do CPC).
ADV: RITA SIMÕES TAVARES (OAB 28339/BA) - Processo 0561485-33.2017.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito
Bancário - EXEQTE.: Desenbahia Agência de Fomento do Estado da Bahia SA - EXECDO.: Antonio Gomes Galvao Filho - Vistos etc.; Cite-se
a parte executada para pagar a dívida no prazo de 3 (três) dias, contados da citação, conforme art.829 do CPC. Fixo de plano o pagamento
dos honorários de advogado no importe de dez por cento sobre o valor do débito inserido na prefacial, a teor do art.827 do CPC. No caso de
integral pagamento no prazo de 3 (três) dias, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade (§ 1.º, do art.827 do CPC). O
valor dos honorários poderá ser elevado até vinte por cento, quando rejeitados os embargos à execução, podendo a majoração, caso não
opostos os embargos, ocorrer no final do procedimento executivo, levando-se em conta o trabalho realizado pelo advogado do exequente.
A parte executada, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá se opor à execução por meio de embargos. Por outro lado,
os embargos serão oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias, contado conforme o caso, na forma do art.231. Quando houver mais de um
executado, o prazo para cada um deles embargar conta-se a partir da juntada do respectivo comprovante da citação, salvo no caso de
cônjuges ou de companheiros, quando será contado a partir da juntada do último. Fica autorizada a ordem de penhora e a avaliação a serem
cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação da parte
executada (§ 1.º, do art.829 do CPC). A PENHORA RECAIRÁ SOBRE OS BENS INDICADOS PELO EXEQUENTE, SALVO SE OUTROS FOREM
INDICADOS PELO EXECUTADO E ACEITOS PELO JUIZ, MEDIANTE DEMONSTRAÇÃO DE QUE A CONSTRIÇÃO PROPOSTA LHE SERÁ MENOS
ONEROSA E NÃO TERÁ PREJUÍZO AO EXEQUENTE (§ 2.º, DO ART.829 DO CPC). O exequente poderá obter certidão de que a execução foi
admitida pelo juiz, com identificação das partes e do valor da causa, para fins de averbação no registro de imóveis, de veículos ou de outros
bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade (art.828 do CPC). No prazo de 10 (dez) dias de sua concretização, o exequente deverá
comunicar ao juízo as averbações efetivadas (§ 1.º, do art.828 do CPC). Formalizada penhora sobre bens suficientes para cobrir o valor da
dívida, o exequente providenciará, no prazo de 10 (dez) dias, o cancelamento das averbações relativas àqueles não penhorados (§ 2.º, do
art.828 do CPC). O juiz determinará o cancelamento das averbações, de ofício ou a requerimento, caso o exequente não o faça no prazo (3.º,
do art.828 do CPC). PRESUME-SE EM FRAUDE À EXECUÇÃO A ALIENAÇÃO OU A ONERAÇÃO DE BENS EFETUADA APÓS A AVERBAÇÃO (§
4.º, do art.828 do CPC).. O exequente que promover averbação manifestamente indevida ou não cancelar as averbações nos termos do §
2.º indenizará a parte contrária, processando-se o incidente em autos apartados (§ 5.º, do art.828 do CPC). Se o oficial de justiça não
encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução (art.830 do CPC). Nos 10 (dez) dias seguintes
à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação,
realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido. Incumbe ao exequente requerer a citação por edital, uma
vez frustradas a pessoal e a com hora certa. Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em
penhora, independentemente de termo. Os atos e os termos processuais independem de forma determinada, salvo quando a lei expressa-
mente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial (art.188 do CPC). Salvador-
BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
ADV: ROBERTO WILSON TANAJURA GONDIM (OAB 27406/BA), ANDERSON FERNANDES PEIXOTO (OAB 29854/PE) - Processo 0563271-
83.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: PORTAL DE ITAPUA COMERCIO E SERVICOS LTDA - RÉU: COMPANHIA
EXCELSIOR DE SEGUROS - Vistos etc.; A citação por edital será feita: quando desconhecido ou incerto o citando; quando ignorado, incerto
ou inacessível o lugar em que se encontrar o citando; e nos casos expressos em lei (art.256, incisos I, II e III, do CPC). O réu será considerado
em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre
seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos (§ 3.º, do art.256 do CPC). Determino que seja
procedida a citação editalícia nos precisos termos do art.257 do CPC, ressaltando que o prazo constante do edital será de vinte (20) dias, em
consonância com o inciso III, da referida legislação instrumental. Vejamos: Art. 257. São requisitos da citação por edital: I - a afirmação do
autor ou a certidão do oficial informando a presença das circunstâncias autorizadoras; II - a publicação do edital na rede mundial de
computadores, no sítio do respectivo tribunal e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, que deve ser certificada nos autos;
III - a determinação, pelo juiz, do prazo, que variará entre 20 (vinte) e 60 (sessenta) dias, fluindo da data da publicação única ou, havendo mais
de uma, da primeira; IV - a advertência de que será nomeado curador especial em caso de revelia. Parágrafo único. O juiz poderá determinar
que a publicação do edital seja feita também em jornal local de ampla circulação ou por outros meios, considerando as peculiaridades da
comarca, da seção ou da subseção judiciárias. Compreendo que se faz necessária a publicação do edital, apenas na rede mundial de
computadores, isto é, no sítio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o
caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias,
devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência (art.334 do CPC). A intimação da parte autora para a audiência será
feita na pessoa de seu advogado (§ 3.º, do art.334 do CPC). Advirto as partes contendoras, que a audiência não será realizada se ambas
as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual ou se a hipótese não se admitir autocomposição (§ 4.º,
incisos I e II, do art.334 do CPC). A parte autora deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e a parte ré deverá
fazê-la, por petição, apresentada com dez (10) dias de antecedência, contados da data de audiência (§ 5.º, do art.334 do CPC). Havendo
litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes (§ 6.º, do art.334 do CPC).
Comunico as partes litigantes, que a audiência de conciliação ou de mediação pode ser realizada por meio eletrônico, nos termos da lei (§ 7.º,
do art.334 do CPC). O NÃO COMPARECIMENTO INJUSTIFICADO DA PARTE AUTORA OU DA PARTE RÉ À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO É
CONSIDERADO ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA E SERÁ SANCIONADA COM MULTA DE ATÉ DOIS (2) POR CENTO DA VANTA-
GEM ECONÔMICA PRETENDIDA OU DO VALOR DA CAUSA, REVERTIDA EM FAVOR DO ESTADO DA BAHIA (§ 8.º, DO ART.334 DO CPC). AS
PARTES DEVERÃO ESTAR ACOMPANHADAS POR SEUS RESPECTIVOS ADVOGADOS OU DEFENSORES PÚBLICOS (§ 9.º, DO ART.334 DO
CPC). A PARTE PODERÁ CONSTITUIR REPRESENTANTE, POR MEIO DE PROCURAÇÃO ESPECÍFICA, COM PODERES PARA NEGOCIAR E
TRANSIGIR (§ 10.º, DO ART.334 DO CPC).. A autocomposição obtida será reduzida a termo e homologada por sentença (§ 11º, do art.334 do
CPC). A pauta das audiências de conciliação ou mediação será organizada de modo a respeitar o intervalo mínimo de 20 (vinte) minutos entre
o início e o início da seguinte (§ 12º, do art.334 do CPC). A parte ré poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias,
cujo termo inicial será a data: da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não
comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de
mediação apresentado pela parte ré, quando ocorrer as hipóteses do art.334, § 4.º, inciso I, do CPC; prevista no art.231, de acordo com o
modo como foi feita a citação, nos demais casos (art.335, incisos I, II e III do CPC). No caso de litisconsórcio passivo, ocorrendo a hipótese
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA), KARLA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 31476/BA), CAMILLE JANCLAY DE AZEVE-
DO DONATO DOS SANTOS (OAB 32008/BA) - Processo 0569332-91.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de
Contrato - AUTORA: LEONARDO BISPO DAS CHAGAS - RÉU: Banco Panamericano S.A - Vistos etc.; Homologo a presente transação, em
todos os seus termos, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, pois foram observadas as formalidades legais concernentes ao pleito
jurisdicional em estudo. Posto isto, julgo pela extinção do processo com resolução do mérito, com fulcro no art.487, inciso III, alínea "b", do
CPC. Diligência pelo cartório, caso necessário, para a expedição de alvará judicial de valor monetário devido a quem de direito nos termos da
transação estabelecida. Havendo pedido de desentranhamento de documento que entenda ser de relevância para a parte, fica tal pleito
deferido. R. I. P. . Após o prazo recursal, arquivem-se os presentes autos. Havendo transação e nada tendo as partes disposto quanto às
despesas, estas serão divididas igualmente. Se a transação ocorrer antes da sentença, as partes ficam dispensadas do pagamento das
custas processuais remanescentes, se houver (art.90, parágrafos 2.º e 3.º, do CPC). Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI
ADV: TIAGO RAMOS SANTOS (OAB 28136/BA) - Processo 0577120-54.2017.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - Pagamento em
Consignação - REQUERENTE: JOAO GUSTAVO DE CERQUEIRA LIMA MUCCINI - REQUERIDO: PDG REALTY S/A- EMPREENDIMENTOS E
PARTICIPACOES - Vistos etc.; JOÃO GUSTAVO DE CERQUEIRA LIMA MUCCINI, devidamente qualificado (a) nos autos do processo acima em
epígrafe, através de advogado (a) (s) regularmente constituído (a) (s), ingressou em juízo com a presente AÇÃO CONSIGNAÇÃO EM
PAGAMENTO contra PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES, também com qualificação nos citados autos. Decido. A
competência constitui o âmbito circunscricional dentro do qual o juiz de direito exerce a sua jurisdição, ou seja, o critério utilizado para
distribuir entre vários órgãos judiciários as atribuições relativas ao desempenho do exercício jurisdicional do magistrado. Obedecidos os
limites estabelecidos pela Constituição Federal, a competência é determinada pelas normas previstas neste Código ou em legislação especial,
pelas normas de organização judiciária e, ainda, no couber, pelas constituições dos Estados (art.44 do CPC). A incompetência absoluta pode
ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício (§ 1.º, do art.64 do CPC). A competência determinada em
razão da matéria, da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes (art.62 do CPC). Foro competente vem a ser a
circunscrição territorial (seção judiciária ou comarca) onde determinada causa tem que ser proposta. E o juiz competente é aquele, entre os
vários existentes na mesma circunscrição, que deve tomar conhecimento da causa, para processá-la e julgá-la. A competência dos juízes
é matéria pertencente à Organização Judiciária local. A do foro é regulada pelo CPC. O ponto crucial para se identificar à relação de consumo
é a destinação final ao consumidor, em face do produto ou do serviço. O consumidor que no mercado de consumo adquire bens ou então
contrata a prestação de serviços e, para estar afeto ao CDC, tem que o fazer com destinação final, ou seja, agir com vistas ao atendimento
de uma necessidade própria e não para o desenvolvimento de uma outra atividade negocial. De outro lado, fornecedor é toda pessoa física
ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção,
montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou a prestações de
serviços. Do exame acurado do bojo dos autos, vislumbra-se que da narrativa contida na peça vestibular que houve menção de ter a parte
promovente como destinatária final adquirido ou utilizado produto ou serviço da ré, bem como tivesse esta atuada como fornecedora na
relação em comento, fato este sobejamente adunado pela documental carreada ao processo. Tratando-se a presente demanda judicial de
RELAÇÃO JURÍDICA DE CONSUMO, consoante narrativa constante da peça prefacial, aquilato que o âmbito de minha competência
circunscricional esteja adstrito aos processos relativos às relações jurídicas cíveis e comerciais. Vejamos o que diz a Resolução de N.º 15,
de 24 de julho de 2015. RESOLUÇÃO Nº 15, DE 24 DE JULHO DE 2015 Redefine a competência das Varas dos Feitos Relativos às Relações
de Consumo, Cíveis e Comerciais da Capital. O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA,no uso das atribuições que lhe conferem os
artigos 2º e 45 da Lei 10.845, de 27 de novembro de 2007 (Lei de Organização Judiciária), e 96, inciso I, alínea "a" da Constituição Federal
em Sessão Plenária realizada aos 24 dias do mês de julho do corrente ano, RESOLVE Art. 1º. As atuais Varas dos feitos Relativos às
Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador, de números 2.ª, 4.ª, 5.ª, 7.ª, 8.ª, 10.ª, 11.ª, 14.ª, 15.ª, 18.ª, 19.ª, 22.ª, 23.ª,
24.ª, 25.ª, 27.ª, 29.ª, 30.ª, 31.ª e 32.ª, passam a ter, privativamente, a competência definida pelo artigo 69 da Lei nº. 10.845 de 27 de novembro
de 2007, atribuindo-se às demais Varas a competência do artigo 68 e incisos da referida Lei. § 1º - As Unidades com a competência definida
pelo artigo 69, da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia, serão renumeradas, passando a ter a nomenclatura de Varas de
Relações de Consumo da Comarca de Salvador. § 2º - As Unidades com a competência do artigo 68, da mencionada Lei, serão renumeradas,
passando a ter a nomenclatura de Varas Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. Art. 2º. As Varas permanecerão com seus respectivos
acervos. A distribuição, a partir desta Resolução, passará a ser especializada. Art. 3º. Esta Resolução entra em vigor na data de sua
publicação, revogadas as disposições contrárias. Sala das Sessões, em 24 de julho de 2015. Desembargador ESERVAL ROCHA Presidente
PÁGINA 54 - CADERNO 1 - ADMINISTRATIVO - 28 DE JULHO DE 2015 Destarte, lobriga-se a incompetência absoluta deste julgador no
aferimento da porfia judicial em comento. À vista do quanto expendido, julgo de ofício pela incompetência absoluta da 12.ª Vara Cível e
Comercial da comarca de Salvador-BA, pelo que me declaro incompetente por não assistir parcela de jurisdição necessária para legitimar a
minha atuação no feito processual em foco, por via de consequência, impõe-se à remessa dos presentes autos ao setor de distribuição, a
fim de que realize o sorteio devido em favor de uma das varas de relações de consumo da comarca de Salvador-BA. Entrementes,
entendendo de modo contrário a autoridade judiciária da vara a qual o processo for distribuído, deverá de logo adotar as providências
insertas no preceito do art.66, inciso II, do CPC. Salvador-BA, 06 de março de 2018. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -
tária - AUTOR: Evandro dos Santos - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Vistos etc.; Inicialmente, defiro ao (a) (s)
promovente (s) o pedido de GRATUIDADE DA JUSTIÇA, com fulcro no art.98 do CPC. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais
e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou mediação com antecedência mínima de 30
(trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência (art.334 do CPC). A intimação da parte autora para a
audiência será feita na pessoa de seu advogado (§ 3.º, do art.334 do CPC). Advirto as partes contendoras, que a audiência não será
realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual ou se a hipótese não se admitir
autocomposição (§ 4.º, incisos I e II, do art.334 do CPC). A parte autora deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição,
e a parte ré deverá fazê-la, por petição, apresentada com dez (10) dias de antecedência, contados da data de audiência (§ 5.º, do art.334
do CPC). Havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes (§ 6.º, do
art.334 do CPC). Comunico as partes litigantes, que a audiência de conciliação ou de mediação pode ser realizada por meio eletrônico, nos
termos da lei (§ 7.º, do art.334 do CPC). O NÃO COMPARECIMENTO INJUSTIFICADO DA PARTE AUTORA OU DA PARTE RÉ À AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO É CONSIDERADO ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA E SERÁ SANCIONADA COM MULTA DE ATÉ DOIS (2) POR
CENTO DA VANTAGEM ECONÔMICA PRETENDIDA OU DO VALOR DA CAUSA, REVERTIDA EM FAVOR DO ESTADO DA BAHIA (§ 8.º, DO
ART.334 DO CPC). AS PARTES DEVERÃO ESTAR ACOMPANHADAS POR SEUS RESPECTIVOS ADVOGADOS OU DEFENSORES PÚBLICOS (§
9.º, DO ART.334 DO CPC). A PARTE PODERÁ CONSTITUIR REPRESENTANTE, POR MEIO DE PROCURAÇÃO ESPECÍFICA, COM PODERES PARA
NEGOCIAR E TRANSIGIR (§ 10.º, DO ART.334 DO CPC).. A autocomposição obtida será reduzida a termo e homologada por sentença (§ 11º,
do art.334 do CPC). A pauta das audiências de conciliação ou mediação será organizada de modo a respeitar o intervalo mínimo de 20 (vinte)
minutos entre o início e o início da seguinte (§ 12º, do art.334 do CPC). A parte ré poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15
(quinze) dias, cujo termo inicial será a data: da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer
parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação
ou de mediação apresentado pela parte ré, quando ocorrer as hipóteses do art.334, § 4.º, inciso I, do CPC; prevista no art.231, de acordo com
o modo como foi feita a citação, nos demais casos (art.335, incisos I, II e III do CPC). No caso de litisconsórcio passivo, ocorrendo a hipótese
1ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO
JUIZ(A) DE DIREITO DANILO BARRETO MODESTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA NOVAES RODRIGUES
ADV: JAFETH EUSTÁQUIO DA SILVA JUNIOR (OAB 23261/BA), EMERSON LOPES DOS SANTOS - Processo 0062207-37.2011.8.05.0001 -
Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTOR: Vera Lucia da Silva Gomes Araujo - RÉU: FIB - Sociedade Tecnopolitana da Bahia Ltda - Intime-
se a parte exequente dos honorários advocatícios a apresentar cálculo atualizado da dívida, com indicação de base de cálculo e índices de
juros e correção, de acordo com os parâmetros da decisão do TJ/BA, antes da intimação da parte executada, para pagamento.
ADV: MARIA CRISTINA LANZA LEMOS DEDA (OAB 10364/BA) - Processo 0318267-75.2013.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Espécies de Títulos de Crédito - AUTOR: Condominio Civil Center Lapa - RÉU: Chaveiro Center Lapa Ltda - Jideval Pereira Carmo - Vistos, etc.
Recolhidas as custas, proceda-se a inclusão de bloqueio via BACENJUD. Cumpra-se.
ADV: LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB 7730/BA), ÁLISSON VASCONCELOS LOPES (OAB 36231/BA), ANA PRISCILA RODRIGUES
DE JESUS (OAB 45380/BA) - Processo 0375125-29.2013.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação
de Imóvel - AUTOR: Dilson Gramacho Filho - RÉU: Rejane Santos Oliveira Lima - Vistos, etc. Para que a responsabilidade recaia sobre os bens
da pessoa jurídica, imprescindível a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, conforme art. 135 e seguintes
do CPC/2015. Ante o exposto, face à ausência de instauração do procedimento suso, indefiro o pedido de fls. 419. Intime-se.
ADV: RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA CASTRO (OAB 33195/BA), JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP) - Processo
0503738-62.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Nilton Canela de Souza - RÉU: Financeira
Alfa S/A - Remeta-se para o TJ/BA, para julgamento da apelação.
ADV: PEDRO MARIA DE SOUZA COSTA (OAB 49750/BA), FABIANA PRATES CHETTO VIVEIROS SÁ (OAB 19693/BA), MARCO ANTONIO
CRESPO BARBOSA (OAB 41913/BA) - Processo 0508112-53.2018.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - REQUERENTE: Aymore Credito Financiamento e Investimento SA - REQUERIDO: ARLINDO MARTINS CORREIA FILHO - Vistos, etc.
AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S/A ajuizou AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO contra ARLINDO MARTINS CORREIA
FILHO, aduzindo, em suma, que firmou com o réu contrato de empréstimo, com pacto de alienação fiduciária, verificando-se o descumprimento
das obrigações pactuadas pelo acionado, que foi constituído em mora após a entrega da notificação extrajudicial. Acostou todos os
documentos necessários para a ação. Requereu liminarmente a busca e apreensão do bem. A parte Ré apresentou contestação (fls.46/55),
antes mesmo da citação, alegando ter tentado efetuar o pagamento das parcelas em atraso junto a financeira, mas foi obstado pela autora.
Juntou aos autos, ainda, comprovante de depósito judicial referente ao valor das parcelas em atraso (12/2017 e 01/2018) e um parcela em
adiantamento (02/2018). Sumariamente relatados, decido. Nos termos do Decreto-Lei nº 911/69: Art. 2º. (...) § 2º A mora decorrerá do simples
vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a
assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. Art. 3º. O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que
comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2º do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e
apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. No presente
caso, o autor acostou aos autos a carta notificatória recebida (com aviso de recebimento), bem como o contrato de empréstimo e o
demonstrativo do débito. O Réu alega ter depositado em juízo valor referente a sua dívida, entretanto, conforme previsão do art. 2º,§2º do
Decreto Lei 911/69, após o vencimento da parcela (12/2017) e da notificação extrajudicial e aviso de recebimento positivo, o devedor incorre
em mora. A mora só será purgada, conforme art.3º, §2º, com o pagamento da integralidade da dívida pendente, segundo valores apresenta-
dos pelo credor fiduciário na inicial, correspondente as parcelas vencidas e vincendas - as que venceram em razão do inadimplemento. §
2oNo prazo do § 1o, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor
fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. Do exposto, entende-se que o Réu ainda incorre em mora, uma
vez que o valor depositado em juízo é inferior ao valor integral da dívida apresentada na petição incial. Deste modo, baseado no art. 3º do
Decreto Lei 911/69, CONCEDO LIMINARMENTE A BUSCA E APREENSÃO do veículo de marca HYUNDAI, modelo HB20 CONFORT 1.6 AUT, ano
2014, cor PRATA, chassi 9BHBG41DBEP267389 e placa policial OZF 7938, salvo se concedida judicialmente, em ação própria, a posse
provisória em favor da parte ré sobre o bem alienado fiduciariamente. Intimem-se. Cumpra-se. Cite-se o(a) requerido(a) para, querendo,
contestar a ação, no prazo de 15 (quinze) dias, podendo o(a) devedor(a) fiduciante, no prazo de 05 (cinco) dias, contados da execução da
liminar, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, a fim de ser-lhe o bem
restituído, livre do ônus, na conformidade do disposto nos parágrafos do art. 3º do Decreto Lei 911/69. Proceda o Sr. Oficial de Justiça com
a BUSCA E APREENSÃO IMEDIATA DO VEÍCULO identificado na peça inicial e a CITAÇÃO do réu para tomar conhecimento dos termos da
presente ação, consoante, também, petição exordial anexa - e contestar, querendo, no prazo de QUINZE DIAS, sob pena de serem
considerados verdadeiros os fatos alegados (revelia), ou requerer em CINCO DIAS, o pagamento da integralidade da dívida pendente,
segundo os valores apresentados pelo credor, sob a advertência do parágrafo 2º do artigo 3º do Dec. Lei 911/69 com redação dada pelas
Leis 10.931/04 e 13.043/2014. No cumprimento do mandado deverá ser observado pelo Senhor Oficial o disposto no artigo 212, § 2º c/c
art.214, inciso II do CPC/2015, bem como a ORDEM DE ARROMBAMENTO e FORÇA POLICIAL IMEDIATA, nos casos de OBSTRUÇÃO ao
cumprimento do Mandado e na PRISÃO DE QUEM RESISTIR À ORDEM JUDICIAL (art.536, §2º c/c art.846 §2º e §3º). ADVERTÊNCIA -A não
apresentação de contestação ensejará a aceitação, como verdadeiros, dos fatos afirmados pela parte autora na inicial (art. 344/CPC).
Salvador(BA), 06 de março de 2018. DANILO BARRETO MODESTO Juiz de Direito
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA, LUIS CARLOS FREIRE CRUZ (OAB 29211/BA), JUVENILDO DA COSTA MOREIRA (OAB 7175/BA) - Processo
0513400-21.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: ROZILDA DOS SANTOS DIAS BATISTA
- RÉU: Banco Itau Unibanco SA - Vistos, etc. Uma vez preenchidos os requisitos legais, HOMOLOGO, PELA PRESENTE SENTENÇA, o acordo
de fls. 198/199, dos autos, para todos os efeitos de direito, extinguindo a presente ação, com a solução do mérito, com base no artigo 487,
inciso III, letra "b", do Código de Processo Civil brasileiro. Custas pro rata, salvo disposição em contrário, no acordo, e observando-se
eventual gratuidade de justiça. Expeça-se alvará, caso haja valores a serem levantados.
ADV: GIULIO ALVARENGA REALE (OAB 46669/BA) - Processo 0513766-94.2013.8.05.0001 - Busca e Apreensão - Propriedade Fiduciária -
AUTOR: ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS ("FUNDO") - RÉU: DANIEL
OLIVEIRA DA SILVA - A substituição processual requerida à fl. 70, do feito, já foi deferida através do despacho de fl 68, do mesmo. Intime-se
a parte autora a se manifestar sobre a peça e minuta de acordo de fls. 70/75, dos autos, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do
processo.
ADV: ANA CRISTINA PACHECO COSTA NASCIMENTO MEIRELES, ANA CLAUDIA GUIMARÃES VITARI (OAB 13646/BA), JISÉLIA BATISTA
SANTOS (OAB 741/SE) - Processo 0515061-69.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Capitalização e Previdência Privada - AUTORA: Aidil
Lima Serra - Claudenice Francisca Lima de Souza Santos - Francisco de Assis Cantalino Wanderley - Maria Inês Bispo Soares - Maria do Céu
Broxado Chaves - RÉU: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF - Vistos, etc. Digam as partes se têm interesse na audiência
de conciliação. Em caso negativo, venham-me conclusos para sentença.
ADV: ADRIANA DE ALMEIDA COUTO (OAB 34060/BA), GUSTAVO GERBASI GOMES DIAS (OAB 25254/BA), MIRACI DOS SANTOS ARAGÃO
(OAB 51662/BA), NILTON KÉSSIO FERREIRA DA CONCEIÇÃO (OAB 49249/BA) - Processo 0515656-29.2017.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Planos de Saúde - AUTOR: Osvaldo José Ribeiro - RÉU: FUNDAÇÃO SAÚDE ITAÚ - Vistos, etc. Diga a parte ré sobre a peça e
documentos de fls. 128/132, dos autos, no prazo de 10 dias. Em seguida, conclusos para sentença.
ADV: WALTER MELO NASCIMENTO JUNIOR (OAB 9676/BA), ADERBAL DE ALMEIDA NETO (OAB 55314/BA), ISA DE SOUZA MACEDO (OAB
34294/BA) - Processo 0520313-14.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Promessa de Compra e Venda - REQUERENTE: EDUARDO
BARBALHO CARDOSO - REQUERIDO: MIRANTE EMPREENDIMENTOS LTDA - EPP - Fica intimada a parte autora para manifestar-se sobre a
Contestação e documentos de fls. , no prazo legal.
ADV: ANA PATRÍCIA DOS SANTOS BATISTA (OAB 38307/BA), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 47104/BA) - Processo 0521183-
93.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: CARLOS EDUARDO SENA DA SILVA - RÉU: BANCO DO
BRASIL - Vistos, etc. Diante do quanto consta do termo de página 114, dos autos, intime-se a parte ré a provar o cumprimento da medida
liminar, no prazo de 5 dias. Em seguida, conclusos para sentença.
ADV: GILSON SANTONI FILHO (OAB 217967/SP) - Processo 0524284-41.2016.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: RODOBENS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA - RÉ: RENATA MILA DE JESUS DAMASCENO - Vistos,
etc. Conforme requerido às páginas 38/43, do feito, cite-se a parte ré a pagar a dívida exequenda no prazo de 3 dias, na forma e sob as penas
do artigo 829, do Código de Processo Civil.
ADV: MARTAISA CORRÊA DA SILVA (OAB 26220/RS), CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB 19357/PE) - Processo 0526281-
30.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: ROSA MARIA AZEVEDO MOURA - RÉU: SUL AMÉRICA COMPANHIA
SEGURO SAÚDE S.A - Vistos, etc. Digam as partes se têm interesse na audiência de conciliação. Em caso negativo, venham-me conclusos
para sentença.
ADV: THIAGO NUNES DE OLIVEIRA MORAIS (OAB 225901/SP) - Processo 0526771-47.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpreta-
ção / Revisão de Contrato - REQUERENTE: DIEGO CRUZ DE FREITAS - REQUERIDO: Banco Panamericano S. A. - Vistos, etc. Designo audiência
de conciliação para o dia 03.05.2018, às 8:45 hs. Cite-se, na forma dos artigos 334 e 335, do C.P.C.. Intime-se.
ADV: DANIELA FERREIRA QUADROS COUTO (OAB 12007/BA), LUIS MARCOS DA SILVA (OAB 53351/BA), MARTHA SCHEILA PLATON
BEZERRA (OAB 43889/BA) - Processo 0532902-72.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: CELSO DE
MEDEIROS RICARDO - RÉU: ASSOCIACAO DAS CONCESSIONARIAS DO SERVICO DE TRANSPORTE PUBLICO DE PASSAGEIROS POR
ONIBUS URBANOS DE SALVADOR - INTEGRA - Vistos, etc. Diga a parte autora, sobre as matérias preliminares e documentos juntados com
as contestações. Designo, desde já, audiência de conciliação para o dia 19.04.2018, às 9:30 hs. Intime-se.
ADV: ZUREL DE QUEIROZ CUNHA JUNIOR (OAB 17401/BA), ANDRE LUIS CAVALCANTE COSTA LIMA (OAB 14180/BA) - Processo 0540484-
60.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: ADRIANO CAVALCANTE COSTA LIMA - RÉU: FERREIRA
FERRAZ INCORPORACOES LTDA. - Diga a parte ré sobre os documentos de fls. 203/633, dos autos - juntados com a réplica -, no prazo de
10 dias. No mesmo prazo, digam as partes se têm interesse na audiência de conciliação. Em caso negativo, venham-me os autos conclusos,
para sentença.
ADV: RAFAEL DOS SANTOS FREITAS (OAB 45183/BA), IRACEMA MACEDO SANTANA DE SOUZA NETA (OAB 22165/BA), GUSTAVO
GERBASI GOMES DIAS (OAB 25254/BA) - Processo 0541379-50.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de
Inadimplentes - AUTOR: JOSELITO NELIS BOAVENTURA - RÉU: Banco BMG SA - BANCO ITAU BMG CONSIGNADO SA - Vistos, etc. Expeça-
se o ofício requerido no item "c", da página 211, dos autos. Intime-se a parte ré a pagar a dívida indicada no item "a", da mesma página acima
citada, no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação de multa e mais honorários advocatícios, no valor de 10% sobre o valor exequendo, cada.
ADV: ARTUR RIBEIRO BARACHISIO LISBÔA, RUI CARLOS BARATA LIMA FILHO (OAB 18563/BA) - Processo 0542992-13.2014.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Perdas e Danos - AUTOR: JURANDYR GALRÃO GOMES JUNIOR - ISLANE PERCIA FERREIRA GALRÃO - RÉU:
ANAGALIDE EMPREENDIMENTOS S/A - TENELA EMPREENDIMENTOS S/A - Vistos, etc. Diga a parte contrária, sobre os embargos de
declaração apresentados.
ADV: POLIANA FERREIRA DE SOUSA (OAB 37297/BA) - Processo 0547700-38.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação /
Revisão de Contrato - AUTOR: SAMUEL DOS SANTOS E SANTOS - RÉU: Banco Bradesco Financiamentos SA - Vistos, etc. Defiro o pedido
de assistência judiciária gratuita, com base na Lei 1.060/50, vez que presentes os requisitos legais. Ingressou a parte autora com apresente
ação, alegando, essencialmente, abusividade nos juros cobrados pela parte Ré. Juntou documentos, para embasar suas alegações. Pediu
medida liminar, sustando atos de cobrança abusiva, por parte da empresa ré, a proibição de inclusão do seu nome nos cadastros de
inadimplentes. Foi o que ocorreu. Fundamento. Sobre o assunto em tela, assim já decidiu o S.T.J.: "Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL. CONTRATO BANCÁRIO. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. REVISÃO NO STJ. IMPOSSIBI-
LIDADE. JUROS REMUNERATÓRIOS. LIMITAÇÃO. DEMONSTRAÇÃO CABAL DO ABUSO. NECESSIDADE. SÚMULA 382 DO STJ. CAPITALIZA-
ÇÃO MENSAL DOS JUROS. POSSIBILIDADE. 1. O recurso especial não é a sede própria para a discussão de matéria de índole constitucional,
sob pena de usurpação da competência exclusiva do STF. 2. Nos contratos bancários não se aplica a limitação da taxa de juros remuneratórios
em 12% ao ano, não se podendo aferir a exorbitância da taxa de juros apenas com base na estabilidade econômica do país, sendo
necessária a demonstração, no caso concreto, de que a referida taxa diverge da média de mercado. 3. A capitalização mensal de juros é legal
em contratos bancários celebrados posteriormente à edição da MP 1.963-17/2000, de 31.3.2000, desde que expressamente pactuada. 4.
Agravo regimental a que se nega provimento. /5/2014 AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg no AREsp 399661
MS 2013/0322873-7 (STJ)." Considerando-se a jurisprudência representada pela decisão acima transcrita, somada ao fato de que o
demandante juntou aos autos o contrato firmado com a parte ré, não se vislumbrando, a priori, prática abusiva por parte desta, entendo não
estar consubstanciado no feito, pelo menos até o momento, o fumus boni juris necessário ao deferimento imediato da tutela de urgência
pleiteada, antes mesmo na oitiva da empresa acionada. Decido. Por tudo quanto exposto, indefiro a medida liminar pleiteada na peça inicial.
Designo audiência de conciliação para o dia 19.04.2018, às 9:15 hs. Cite-se, na forma dos artigos 334 e 335, do C.P.C.. Intime-se.
ADV: JANDERSON CÉSAR DE OLIVEIRA TELES (OAB 37310/BA), FABIO RIVELLI (OAB 34908/BA), RENATA LORENA SANTOS RIBEIRO (OAB
47146/BA) - Processo 0547950-71.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR: JOSE
VICENTE DOS SANTOS NETO - RÉU: PDG VENDAS E CORRETORA IMOBILIÁRIA LTDA - Vistos, etc. Diga a parte autora, sobre as peças de
páginas 101/124, e 182/1384 dos autos, no prazo de 10 dias. Em seguida, conclusos para decisão.
ADV: MARIANA GODINHO ARAUJO (OAB 50916/BA), EDEMILSON KOJI MOTODA - Processo 0549214-26.2016.8.05.0001 - Busca e Apreen-
são em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - REQUERENTE: Disal Administradora de Consórcios Ltda - REQUERIDO: MARCOS
ANTONIO LIMA DA SILVA - Vistos, etc. Cumpra-se o mandado conforme requerido às páginas 41/42, dos autos, após a intimação da parte
autora a recolher as custas respectivas.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA) - Processo 0551502-78.2015.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymore Credito Financiamento e Investimento SA - REQUERIDA: JESSE BISPO DOS SANTOS
- Vistos, etc. Diante da peça de fls. 73, dos autos, intime-se a parte autora a manifestar interesse no feito, no prazo de 5 dias, sob pena de
extinção do mesmo.
ADV: VICTOR ASSUNCAO SANTOS (OAB 35661/BA), FABIO RIVELLI (OAB 34908/BA) - Processo 0569072-77.2015.8.05.0001 - Procedi-
mento Comum - Promessa de Compra e Venda - AUTOR: FERNANDO CAMPOS SANTOS - RÉU: BARÃO DO TRIUNFO INCORPORADORA LTDA.
- Vistos, etc. Diga a parte autora, sobre as peças de páginas 133/2469 dos autos. Em seguida, conclusos para decisão.
ADV: MARIA VITÓRIA BRANDÃO TOURINHO DANTAS (OAB 4866/BA), JOSE CARLOS COELHO WASCONCELLOS JUNIOR, VITOR WIERING
DUNHAM (OAB 21478/BA) - Processo 0570884-23.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: MARIA CLARA
BAUTISTA MOREIRA HALLA - RÉU: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - Uma vez a parte autora deste feito é menor, diga o
Ministério Público.
ADV: ALESSANDRA CARIBÉ DE ALMEIDA (OAB 13563/BA), MÁRCIO BESERRA GUIMARÃES (OAB 21323/BA) - Processo 0571255-
55.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR: JOSÉ REINALDO DA SILVA SANTOS -
RÉU: CHIPRE INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - TECNISA S.A - PETRAM GESTÃO IMOBILIÁRIA LTDA - Vistos, etc. Digam as partes se têm
interesse na audiência de conciliação. Em caso negativo, venham-me os autos conclusos para sentença.
ADV: FERNANDA RACHEL BARREIRA DE ALENCAR DORIA CHASTINET (OAB 32838/BA), ISALBERTO ZAVÃO LIMA (OAB 25056/BA), NEILA
KARINA FRANCA LIMA (OAB 28407/BA), NILZA HELENA FREIRE COSTA (OAB 25840/BA) - Processo 0572553-82.2014.8.05.0001 - Execu-
ção de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - REQUERENTE: COSTA FILHO E FREIRE ADVOGADOS ASSOCIADOS - EXECDO.: O. do A.
F. - J. S. da S. - E. D. M. - A. A. M. B. de a D. - A. C. de A. - A. C. G. da C. - L. M. T. N. - E. S. de S. - J. F. da P. - Em atenção ao princípio do
contraditório, diga a parte contrária sobre os documentos de fls. 1663/1760, dos autos. Em seguida, conclusos para decisão.
ADV: SILVIA APARECIDA VERRESCHI COSTA MOTA SANTOS (OAB 37486/BA) - Processo 0504166-73.2018.8.05.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymore Credito Financiamento e Investimento SA - REQUERIDO: EDNEI
IPOJUCAN ALVES DE BRITO - Vistos, etc. AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ajuizou AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO
contra EDNEI IPOJUCAN ALVES DE BRITO, aduzindo, em suma, que firmou com o réu contrato de empréstimo, com pacto de alienação
fiduciária, verificando-se o descumprimento das obrigações pactuadas pelo acionado, que foi constituído em mora após a entrega da
notificação extrajudicial. Acostou todos os documentos necessários para a ação. Requereu liminarmente a busca e apreensão do bem.
Sumariamente relatados, decido. Nos termos do Decreto-Lei nº 911/69: Art. 2º. (...) § 2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo
para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do
referido aviso seja a do próprio destinatário. Art. 3º. O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma
estabelecida pelo § 2º do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado
fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. No presente caso, o autor acostou aos
autos a carta notificatória recebida (com aviso de recebimento), bem como o contrato de empréstimo e o demonstrativo do débito. Do exposto,
baseado no art. 3º do Decreto Lei 911/69, CONCEDO LIMINARMENTE A BUSCA E APREENSÃO do veículo descrito no vestibular - marca GM-
Chevrolet, modelo COBALT LTZ 1.8 8V EC, ano 2012, cor PRETA, placa policial OKO-8426, chassi 9BGJC69Z0DB141434 -, salvo se
concedida judicialmente, em ação própria, a posse provisória em favor da parte ré sobre o bem alienado fiduciariamente. Intimem-se. Cumpra-
se. Cite-se o(a) requerido(a) para, querendo, contestar a ação, no prazo de 15 (quinze) dias, podendo o(a) devedor(a) fiduciante, no prazo
de 05 (cinco) dias, contados da execução da liminar, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor
fiduciário na inicial, a fim de ser-lhe o bem restituído, livre do ônus, na conformidade do disposto nos parágrafos do art. 3º do Decreto Lei 911/
69. Proceda o Sr. Oficial de Justiça com a BUSCA E APREENSÃO IMEDIATA DO VEÍCULO identificado na peça inicial e a CITAÇÃO do réu para
tomar conhecimento dos termos da presente ação, consoante, também, petição exordial anexa - e contestar, querendo, no prazo de QUINZE
DIAS, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos alegados (revelia), ou requerer em CINCO DIAS, o pagamento da integralidade
da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor, sob a advertência do parágrafo 2º do artigo 3º do Dec. Lei 911/69 com
redação dada pelas Leis 10.931/04 e 13.043/2014. No cumprimento do mandado deverá ser observado pelo Senhor Oficial o disposto no
artigo 212, § 2º c/c art.214, inciso II do CPC/2015, bem como a ORDEM DE ARROMBAMENTO e FORÇA POLICIAL IMEDIATA, nos casos de
OBSTRUÇÃO ao cumprimento do Mandado e na PRISÃO DE QUEM RESISTIR À ORDEM JUDICIAL (art.536, §2º c/c art.846 §2º e §3º).
ADVERTÊNCIA -A não apresentação de contestação ensejará a aceitação, como verdadeiros, dos fatos afirmados pela parte autora na inicial
(art. 344/CPC). Salvador(BA), 05 de março de 2018. DANILO BARRETO MODESTO Juiz de Direito
ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 42597/BA) - Processo 0509411-65.2018.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Banco BV Financeira SA - RÉ: MARIA JOSE GUIMARAES BATISTA - Vistos, etc. Com base no art. 292, § 3º, do CPC/2015,
procedo à correção, de ofício, do valor atribuído à causa, e, considerando o proveito econômico perseguido pelo autor, arbitro-o em R$
44.124,58. Assim, nos moldes do art. 290 do CPC/2015, intime-se o autor, por seu advogado, para complementar as custas processuais
iniciais, no prazo de 15 dias, sob pena de ser cancelada a distribuição do feito.
ADV: MATHEUS BATISTA VIEIRA (OAB 44667/BA) - Processo 0510421-47.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou
anulação - AUTOR: EDVALDO DE SOUZA - RÉU: Banco Panamericano S. A. - Vistos, etc. Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita, com
base na Lei 1.060/50, vez que presentes os requisitos legais. Determino a inversão do ônus da prova, nos moldes do art. 6º, VIII do Código
de Defesa do Consumidor, considerando caracterizada a relação de consumo existente entre as partes, bem como a hipossuficiência
econômica do autor. Cite(m)-se o(s) demandado(s) para contestar(em) o feito, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. Designo audiência
de conciliação para o dia 26/04/2018, às 13.15 horas. Publique-se. Intimem-se.
ADV: ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), IGOR CLAUDIO RAIMUNDO BOMFIM FILGUEIRAS (OAB 34790/BA) - Processo
0511667-49.2016.8.05.0001 - Exibição - Liminar - AUTORA: Edilene dos Santos - RÉU: FUNDO DE RENEGOCIAÇÃO DE DÉBITOS FUNDO DE
INVESTIMENTO - FIDC - Digam as partes se têm interesse na audiência de conciliação. Em caso negativo, venham-me os autos conclusos,
para sentença.
ADV: THIAGO NUNES DE OLIVEIRA MORAIS (OAB 225901/SP) - Processo 0561119-62.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Revisão do
Saldo Devedor - REQUERENTE: Claudemir de Jesus - REQUERIDO: BANCO PECÚNIA S.A. - Vistos, etc. Ingressou a parte autora com
apresente ação, alegando, essencialmente, abusividade nos juros cobrados pela parte Ré. Juntou documentos, para embasar suas alega-
ções. Pediu medida liminar, sustando atos de cobrança abusiva, por parte da empresa ré, a proibição de inclusão do seu nome nos cadastros
de inadimplentes. Foi o que ocorreu. Fundamento. Sobre o assunto em tela, assim já decidiu o S.T.J.: "Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL. CONTRATO BANCÁRIO. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. REVISÃO NOSTJ. IMPOSSIBI-
LIDADE. JUROS REMUNERATÓRIOS. LIMITAÇÃO. DEMONSTRAÇÃO CABAL DO ABUSO. NECESSIDADE. SÚMULA 382 DO STJ. CAPITALIZA-
ÇÃO MENSAL DOS JUROS. POSSIBILIDADE. 1. O recurso especial não é a sede própria para a discussão de matéria de índole constitucional,
sob pena de usurpação da competência exclusiva do STF. 2. Nos contratos bancários não se aplica a limitação da taxa de juros remuneratórios
em 12% ao ano, não se podendo aferir a exorbitância da taxa de juros apenas com base na estabilidade econômica do país, sendo
necessária a demonstração, no caso concreto, de que a referida taxa diverge da média de mercado. 3. A capitalização mensal de juros é legal
em contratos bancários celebrados posteriormente à edição da MP 1.963-17/2000, de 31.3.2000, desde que expressamente pactuada. 4.
Agravo regimental a que se nega provimento. /5/2014 AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg no AREsp 399661
MS 2013/0322873-7 (STJ)." Considerando-se a jurisprudência representada pela decisão acima transcrita, somada ao fato de que o
demandante juntou aos autos o contrato firmado com a parte ré, não se vislumbrando, a priori, prática abusiva por parte desta, entendo não
estar consubstanciado no feito, pelo menos até o momento, o fumus boni juris necessário ao deferimento imediato da tutela de urgência
pleiteada, antes mesmo na oitiva da empresa acionada. Decido. Por tudo quanto exposto, indefiro a medida liminar pleiteada na peça inicial.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita, com base na Lei 1.060/50, vez que presentes os requisitos legais. Designo audiência de
conciliação para o dia 03.05.2018, às 9:00 hs. Cite-se, na forma dos artigos 334 e 335, do C.P.C. Intime-se. Intime-se.
ADV: MATHEUS BASTOS ALVES D'ÁVILA TEIXEIRA (OAB 41244/BA), CINTHIA MOTA SAMPAIO VILAS BOAS (OAB 33931/BA), MARCIA
THALITA SANTOS (OAB 31656/BA), ALMIR ROGÉRIO SOUZA DE SÃO PAULO (OAB 15713/BA) - Processo 0579597-21.2015.8.05.0001 -
Procedimento Sumário - Planos de Saúde - AUTOR: LUAN BISPO DA LUZ - CILICIA DANTAS BISPO - RÉU: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA
INTERNACIONAL S.A - Vistos, etc. Diga a parte autora, sobre a peça e documentos de fls. 342/350, dos autos, no prazo de 10 dias. Em
seguida, venham-me os autos conclusos, para sentença.
ADV: LIA MAYNARD FRANK (OAB 16891/BA), TAMYRIS CARDOSO OLIVEIRA (OAB 35957/BA) - Processo 0586563-63.2016.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: JOSE KLEBER GONÇALVES - RÉU: Sul America Seguro Saude SA - Vistos,
etc. Diante da notícia de descumprimento da medida liminar, nos autos, aumento para R$ 2.000,00 a multa diária anteriormente fixada, para o
caso de descumprimento da decisão cautelar. Intime-se a parte ré a provar o cumprimento da tutela de urgência deferida, nestes autos, no
prazo de 72 horas, sob pena de expedição de ofício ao Ministério Público, para apuração das responsabilidades criminais dos membros da
empresa demandada. Após, conclusos para sentença.

JUIZ(A) DE DIREITO ROBERTO JOSÉ LIMA COSTA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MATEUS GONDIM DA SILVA
ADV: AIRTON DE SOUZA LIMA (OAB 5344/BA), MYRON DE MOURA MARANHÃO (OAB 11631/BA), NAILTON LANTYER CORDEIRO DE
ARAUJO (OAB 400A/BA) - Processo 0034926-15.1988.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - AUTOR: Nailton Lantyer Cordeiro de Araujo
- RÉU: Casaforte Sa Credito Imobiliario - Conforme Provimento Conjunto n.º CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria CI n.º 02/2016, pratiquei o ato
processual abaixo: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, recolher as custas referentes ao desarquivamento dos autos
conforme peticionado.
ADV: AGENOR BONFIM (OAB 4910/BA), LIGIA MARTINS OLIVEIRA (OAB 25956/BA), EDILSON VIEIRA DOS SANTOS (OAB 2964/BA), JAIRO
ANDRADE DE MIRANDA (OAB 3923/BA), JOSE GUSTAVO PINTO SILVA (OAB 17744/BA) - Processo 0020352-69.1997.8.05.0001 - Procedi-
mento Comum - AUTOR: Gilberto Brito de Oliveira - RÉU: Goes Cohabita Construcoes Sa - Conforme o art. 1º do Provimento Conjunto CGJ/CCI
n. 06/2016 e o art. 1º da Portaria CI 02/2016, pratiquei o ato processual abaixo: Em observância a disposição constante no art. 3º, §1º do
Decreto n. 216/2015, INTIMEM-SE as partes, no prazo comum de 10 (dez) dias, através de seus patronos regularmente constituídos, para que
fiquem cientes de que os autos físicos em epígrafe foram integralmente digitalizados, e que sua tramitação será exclusivamente por meio
eletrônico, sendo obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram protocolar petições e recursos ou praticar atos processuais em
geral. Salvador, 05 de março de 2018
ADV: ANNIBAL DE OLIVEIRA VIEIRA NETO, MAYANNA BRANDÃO MESSIAS DE FIGUEREDO MOREIRA (OAB 23467/BA), IVAN FERNANDEZ
BAQUEIRO PERRUCHO (OAB 25961/BA), MATHEUS BARRETO GOMES (OAB 22527/BA), MICHELLE RIGAUD DO AMARAL (OAB 40719/BA)
- Processo 0020630-21.2007.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - DIREITO CIVIL - AUTOR: Desenbahia -agencia de
Fomento do Estado da Bahia S A - RÉU: Moliza Revestimentos Ceramicos Ltda - Em face do perfil infringente dos embargos de declaração
opostos às fls. 323/326 e 327/332; presente, portanto, a possibilidade de modificação do julgado, determino a intimação das embargadas
para, em 5 dias, manifestarem-se. Publique-se. Intimem-se.
ADV: ALDANO ATALIBA DE ALMEIDA CAMARGO FILHO (OAB 1048A/BA), VERBENA MOTA CARNEIRO (OAB 14357/BA) - Processo 0022617-
87.2010.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Banco Safra S/A - RÉU: Alianca Baiana Distribuidora de
Alimentos Ltda - Selma da Silva Mata - 1. R.H. 2. Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s), nos endereços indicados às folhas 156/157, para, no
prazo de 03 (três) dias, proceder (em) ao pagamento total do débito, acrescidos de custas e despesas processuais e honorários advocatícios
arbitrados, sob pena de penhora de bens suficientes à sua satisfação, podendo, em não efetuado o pagamento, caso queira, oferecer
embargos no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da data da juntada aos autos do mandado de citação (Art. 829 CPC). 3. Fixo, de logo, os
honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o total da dívida e, na hipótese do seu pagamento ocorrer no prazo de 03 (três) dias,
os reduzo para 5,0% (cinco por cento) (Art. 827, CPC). 4. Se o Oficial de Justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens
quantos bastem para garantir a execução, procedendo às medidas correspondentes (art. 830 do CPC). 5. Decorrido o prazo de 03 dias, sem
o pagamento do total devido, o oficial de justiça, munido da segunda via do mandado, deverá proceder à penhora e avaliação de bens,
lavrando-se o respectivo auto (art. 829, §1º). 6. Recaindo-se a penhora em bens imóveis , deverá também ser intimado(a) o(a) cônjuge do(a)
executado(a) (Art. 842, do CPC), salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens. 7. Acaso não sejam encontrados bens
para penhora certifique-se, detalhadamente as diligências neste sentido realizadas. 8. Fica facultado ao executado, no prazo para embar-
gos, reconhecendo o crédito do exeqüente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e
honorários de advogado, requerer seja admitido a pagar o restante em até 06 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e
juros de 1% (um por cento) ao mês (Art. 916, do CPC). 9. Atribuo força de mandado de citação e intimação ao presente despacho. 10.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018.
ADV: DANILO MENEZES DE OLIVEIRA (OAB 21664/BA), VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB 28438/BA), SERGIO DIAS PERRONE (OAB
101879/SP) - Processo 0029790-31.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Aldemicio Gomes da Silva
- RÉU: Bela Vista Cogumelos Ltda - Às fls. 101, o Autor/Exequente requereu a intimação do Réu/Executado para pagar o montante de
R$29.012,48 (vinte nove mil e doze reais e quarenta e oito centavos). Às fls. 105, foi determinada a intimação do Réu/Executado para
pagamento voluntário, mas ele quedou-se inerte, conforme certidão de fls. 108. Às fls. 111, o Autor/Exequente apresentou valor atualizado
do crédito (R$36.383,09 (trinta e seis mil trezentos e oitenta e três reais e nove centavos)) e requereu a penhora online de tais quantias. É
o que nos apresenta, DECIDO: Verificada a ausência de pagamento e de garantia, faz-se necessária a penhora online dos valores
executados, nos termos do art. 854 do CPC/2015: Art. 854, caput. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação
financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio
de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existen-
tes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. Desta forma, determino a penhora online dos
valores executados, conforme indicado às fls. 111, devidamente atualizados e acrescidos de juros de mora de 1% a.m. (hum por cento ao
mês). Sendo positiva a resposta acerca da indisponibilidade, intime-se o Réu/Executado para tomar conhecimento e se manifestar, no prazo
de 05 (cinco) dias, requerendo o que entender pertinente, nos termos do art. 854, §§2º e 3º do CPC/2015. Oportunamente, proceda-se à
transferência dos valores bloqueados para conta judicial, certificando-se nos autos. Transcorrido o prazo assinalado, voltem-me os autos
em conclusão. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: ANTONIO GERALDO TEIXEIRA NETO (OAB 2938/BA), FELIPE SAMPAIO TEIXEIRA (OAB 41745/BA) - Processo 0044189-65.2011.8.05.0001
- Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Thamar Costa Magalhaes - RÉU: Mario Cambeses Villa - Carlos Eduardo Lopes
Fontes Camara - 1) Rh. 2) Considerando-se o sincretismo processual e o poder geral de cautela, verificando-se que as medidas de urgência
pleiteadas se mostram apropriadas à demanda, à situação do procedimento e que tem por escopo a proteção do bem jurídico e do direito
material que se visa resguardar, defiro os pedidos/providências seguintes, conforme requerido às fls. 89. 3) Procedam-se as constrições/
restrições e requisitem-se as informações perseguidas, em relação ao primeiro devedor, valendo-se dos sistemas informatizados pertinen-
tes (Bacenjud, Renajud, Infojud e etc). 5) Intimem-se. 6) Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018 Bel. Roberto José Lima Costa Juiz
de Direito
ADV: NELSON MOREIRA DO SACRAMENTO FILHO, MARCO ANTONIO DE CARVALHO VALVERDE (OAB 10238/BA) - Processo 0050038-
86.2009.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Laticinio Leal Ltda - Me - RÉU: Jairo Cunha de Azevedo - R.H.
Intime-se o Exequente para que tome conhecimento das informações de fls. 70 e requeira, no prazo de 05 (cinco) dias, o que entender
pertinente. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: RAFAEL ELBACHA (OAB 35345/BA), RAIMUNDO DE CAMPOS VIEIRA FILHO (OAB 34553/BA) - Processo 0050435-77.2011.8.05.0001
- Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - AUTOR: Egidio de Souza - RÉU: Edvaldo Egidio de Souza - R.H. Intime-se o Exequente para
indicar o número da matrícula sobre o qual requer que seja realizada penhora. Proceda-se à intimação pessoal (via postal) do Executado para
que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se sobre o bloqueio de fls. 242/243, nos termos do art. 854, §§2º e 3º, do CPC/2015. Publique-
se. Cumpra-se.
ADV: PAULO MÁRCIO VASCONCELOS GOMES (OAB 14213/BA) - Processo 0056334-81.1996.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR:
Espolio de Almaquio da Silva Vasconcelos - RÉU: Rui Edgar Peleira da Silva - 1. R.H. 2. Deixo de exercer o juízo de retratação previsto no art.
487, §7º, do CPC/2015, mantendo a sentença por seus próprios fundamentos. 3. Considerando que não se trata de indeferimento da petição
inicial (art. 331, §1º, do CPC/2015) nem de improcedência liminar do pedido (art. 332, §4º, do CPC/2015), não se mostra necessário citar o réu
para responder à apelação de fls. 31/36. 4. De igual forma, como o Demandado ainda não foi citado nem constituiu advogado, é desneces-
sário intimá-lo para responder ao recurso. 5. Assim, determino a remessa dos autos à segunda instância para julgamento da apelação de fls.
31/36, com as homenagens de estilo. 6. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: IVAN FERNANDEZ BAQUEIRO PERRUCHO (OAB 25961/BA), LUIZ CARLOS DOS SANTOS QUEIROZ (OAB 30566/BA), MARCOS
IMBASSAHY GUIMARÃES MOREIRA (OAB 17831/BA), MAYANNA BRANDÃO MESSIAS DE FIGUEREDO MOREIRA (OAB 23467/BA) - Proces-
so 0061744-52.1998.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Banco do Estado da Bahia Sa Baneb - RÉU: Ferma
Comercio de Ferro e Aco Ltda - Roberto Jose Cardoso Marcos da Silva - 1. R.H. 2. Deixo de exercer o juízo de retratação previsto no art. 487,
§7º, do CPC/2015, mantendo a sentença por seus próprios fundamentos. 3. Considerando que não se trata de indeferimento da petição inicial
(art. 331, §1º, do CPC/2015) nem de improcedência liminar do pedido (art. 332, §4º, do CPC/2015), não se mostra necessário citar os réus
para responderem à apelação de fls. 149/160. 4. De igual forma, como os Demandados ainda não foram citados nem constituíram advogado,
é desnecessário intimá-los para responderem ao recurso. 5. Assim, determino a remessa dos autos à segunda instância para julgamento da
apelação de fls. 149/160, com as homenagens de estilo. 6. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: KLEBER JORGE CARVALHO BEZERRA, MARCELO RAYES (OAB 141541/BA) - Processo 0072416-02.2010.8.05.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Seguro - AUTOR: Gilsoney Boaventura Costa - Gilsoncleiton Boaventura Costa - RÉU: Companhia de Seguro Aliança do
Brasil - Ouça-se o autor, em 5 dias, a respeito do pedido da executada para levantamento de valores depositados em conta judicial - fls. 91.
Após, voltem-me conclusos. Publique-se. Intimem-se.
ADV: SONIA COSTA MOTTA (OAB 14825/BA) - Processo 0090990-73.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - Mercado de Capitais - AUTOR:
Antonio Carlos Motta - Jose Augusto Fernandes Filho - Sonia Costa Motta - Flavio Borges Mota - Inacio de Medeiros Delgado - Otto Bittencourt
Neto - Jose Santana de Carvalho - RÉU: Antonio Carlos Pereira Ramos - Balbino Pereira do Nascimento - Jose Renato Andretti - Jim Norris May
- R.H. Intimem-se os Autores para que, no prazo de 05 (cinco) dias, recolham as custas necessárias à pesquisa via BACENJUD, já deferida,
nos termos do Anexo Único da Lei Estadual n. 13.600/2016. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: NILMAR CARLOS ALMEIDA NUNES (OAB 26030/BA), ANTONIO VITHEAB BOTURA (OAB 3146/BA), GUSTAVO DA CRUZ RODRIGUES
(OAB 28911/BA) - Processo 0092529-11.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Pedro Ivo Valadao
Casali Bahia - RÉU: Colegio Marista - Conforme Provimento Conjunto nº 06/CGJ/CCI- 2016, pratiquei o ato processual abaixo: INTIMEM-SE AS
PARTES para que tomem ciência da digitalização das peças processuais, manifestando-se, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da
necessidade de eventuais correções ou indicando a ocorrência de alguma(s) omissão(ões), considerando que as peças digitalizadas se
encontram a partir da movimentação "peça inicial". Salvador, 05 de março de 2018 Daniela de Oliveira Barbosa Técnico Judiciário do 1º
Cartório Integrado.
ADV: EPIFANIO ARAUJO NUNES (OAB 28293/BA) - Processo 0092905-26.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo -
AUTOR: Roque Castro Vieira - RÉU: Bv Financeira Sa-credito Financiamento e Investimento - Conforme Provimento Conjunto n. CGJ/CCI - 06/
2016, pratiquei o ato processual abaixo:Intimem-se as partes para que tomem ciência da digitalização das peças processuais, conforme
certificado às fls. 364, manifestando-se, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a necessidade de eventuais correções ou indicando a ocorrência
de alguma omissão, considerando que as peças digitalizadas se encontram a partir da movimentação "peça inicial".
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), CÉLIA TERÊSA SANTOS, CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA), EPIFANIO
ARAUJO NUNES (OAB 28293/BA), MARIA DA SAÚDE BRITO BOMFIM RIOS (OAB 19337/BA) - Processo 0092905-26.2011.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Contratos de Consumo - AUTOR: Roque Castro Vieira - RÉU: Bv Financeira Sa-credito Financiamento e Investimento
- R.H Considerando a petição de fls. 251/257, intime-se o Réu/Executado para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceder ao pagamento da
quantia executada, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e pagamento de honorários advocatícios também em 10% (dez
por cento) do valor executado, conforme art. 523, caput e §1º do CPC/2015. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018.
Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: DANIEL SANTOS DANTAS (OAB 25995/BA), JACQUELINE DIAS LEAL (OAB 32597/BA) - Processo 0096880-90.2010.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: Jucelia Cordeiro Carneiro da Silva - Divaldino Pereira da Silva Filho - RÉU:
Marques Lima Construcoes Ltda - Silvio Lima de Jesus - Cristiane Marques de Souza Jesus - Conforme Provimento Conjunto nº 06/CGJ/CCI-
2016, pratiquei o ato processual abaixo: INTIMEM-SE AS PARTES para que tomem ciência da digitalização das peças processuais, manifes-
tando-se, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da necessidade de eventuais correções ou indicando a ocorrência de alguma(s) omissão(ões),
considerando que as peças digitalizadas se encontram a partir da movimentação "peça inicial". Salvador, 05 de março de 2018 Daniela de
Oliveira Barbosa Técnico Judiciário do 1º Cartório Integrado.
ADV: EDUARDO ARGOLO DE ARAUJO LIMA, RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA (OAB 13430/BA), ANTONIO ALMIRO DAMASCENO
FERRAZ (OAB 7893/BA), ANDRÉA RODRIGUES BRITO FONTES (OAB 24205/BA), CANTIDIO WESTPHALENBARROS (OAB 227B/BA) -
Processo 0113197-18.2000.8.05.0001 - Procedimento Comum - Cédula de Crédito Comercial - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil S/A - RÉU:
Joana Maria Argolo Crespo - Conforme o art. 1º do Provimento Conjunto CGJ/CCI n. 06/2016 e o art. 1º da Portaria CI 02/2016, pratiquei o ato
processual abaixo: Em observância a disposição constante no art. 3º, §1º do Decreto n. 216/2015, INTIMEM-SE as partes,no prazo comum
de dez dias, através de seus patronos regularmente constituídos, para que fiquem cientes de que os autos físicos em epígrafe foram
integralmente digitalizados, e que sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico, sendo obrigatório o cadastramento dos advoga-
dos que queiram protocolar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral. Salvador, 06 de março de 2018 Francisco José Cunha
Sena Técnico Judiciário do 1º Cartório Integrado
ADV: IVAN FERNANDEZ BAQUEIRO PERRUCHO (OAB 25961/BA), LUIZ CARLOS DOS SANTOS QUEIROZ (OAB 30566/BA), PALOMA SENA
MOURA (OAB 21219/BA) - Processo 0140834-26.2009.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR:
Desenbahia - Agencia de Fomento do Estado da Bahia S.a - RÉU: Shinichi Hizumi - Mika Hizumi - 1. R.H. 2. Deixo de exercer o juízo de
retratação previsto no art. 487, §7º, do CPC/2015, mantendo a sentença por seus próprios fundamentos. 3. Considerando que não se trata
de indeferimento da petição inicial (art. 331, §1º, do CPC/2015) nem de improcedência liminar do pedido (art. 332, §4º, do CPC/2015), não se
mostra necessário citar os réus para responderem à apelação de fls. 80/91. 4. De igual forma, como os Demandados ainda não foram citados
nem constituíram advogado, é desnecessário intimá-los para responderem ao recurso. 5. Assim, determino a remessa dos autos à segunda
instância para julgamento da apelação de fls. 80/91, com as homenagens de estilo. 6. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: DANILO MUNIZ DIAS LIMA (OAB 21554/BA), ANA LÚCIA LUCATELLI DÓRIA SANTANA (OAB 9089/BA) - Processo 0141930-
52.2004.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - AUTOR: Marcus Brito Saliba - EXECUTADO: Construtora Akyo Ltda - Trata-se de
execução de título extrajudicial na qual ainda não houve pagamento espontâneo nem penhora de bens suficiente. Às fls. 361, o Exequente
requereu restrição via RENAJUD. É o que nos apresenta, DECIDO: Segundo o art. 831 do CPC/2015, a penhora deve recair sobre tantos bens
quanto bastem para a satisfação do crédito executado: Art. 831. A penhora deverá recair sobre tantos bens quantos bastem para o
pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos honorários advocatícios. Já o art. 835 do CPC/2015 é específico ao incluir os
veículos de via terrestre como bens penhoráveis: Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem: (...) IV - veículos de
via terrestre; O art. 837 do CPC/2015, por sua vez, ratifica a possibilidade de penhoras por meio eletrônico, desde que observadas as regras
de segurança estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça: Art. 837. Obedecidas as normas de segurança instituídas sob critérios
uniformes pelo Conselho Nacional de Justiça, a penhora de dinheiro e as averbações de penhoras de bens imóveis e móveis podem ser
realizadas por meio eletrônico. Para viabilizar restrições e penhoras em veículos automotores, o Conselho Nacional de Justiça firmou Acordos
de Cooperação Técnica com a União, voltados à implementação e operacionalização do Sistema RENAJUD. De acordo com o regulamento do
Sistema RENAJUD (http://cnj.jus.br/images/programas/renajud/regulamento-renajud.pdf), são possíveis algumas espécies de restrições:
Art. 6º O sistema RENAJUD versão 1.0 permite o envio de ordens judiciais eletrônicas de restrição de transferência, de licenciamento e de
circulação, bem como a averbação de registro de penhora de veículos automotores cadastrados na Base Índice Nacional (BIN) do Registro
Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM. (...) Art. 7º A restrição de transferência impede o registro da mudança da propriedade do
veículo no sistema RENAVAM. Art. 8º A restrição de licenciamento impede o registro da mudança da propriedade, bem como um novo
licenciamento do veículo no sistema RENAVAM. Art. 9º A restrição de circulação (restrição total) impede o registro da mudança da proprie-
dade do veículo, um novo licenciamento no sistema RENAVAM e também a sua circulação em território nacional, autorizando o recolhimento
do bem a depósito. Art. 10. Efetivada em processo judicial a penhora de veículo automotor, o juiz poderá realizar a averbação do respectivo
ato no sistema RENAJUD, mediante registro da data da constrição, do valor da avaliação, do valor da execução/cumprimento da sentença e
da data da atualização do valor da execução/cumprimento da sentença. Desse modo, tomo as seguintes deliberações: a) determino a
restrição de circulação de veículos pertencentes ao Executado até o valor executado, acrescido de custas, honorários e multa eventualmen-
te fixadas, e permito a sua apreensão quando e onde for(em) encontrado(s). b) Para avaliação dos veículos, utilize-se a Tabela FIPE; c)
Efetuada a restrição mencionada, ficam penhorados os bens que forem objeto da medida, independentemente da sua efetiva apreensão e de
nova manifestação judicial; d) desde já, ordena-se o registro da penhora na Base Índice Nacional (BIN) do Registro Nacional de Veículos
Automotores - RENAVAM. e) Atribuo força de termo de penhora ao comprovante de restrição, nos termos das alíneas "b" e "d"; f) Efetuada
a restrição, proceda-se, por ato ordinatório, à intimação do Executado para se manifestar sobre ela, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos
do art. 917, §1º, do CPC/2015; g) A intimação mencionada na alínea "g" deve ser feita por meio de advogado, salvo se o Executado não tiver
constituído nenhum nesse processo, situação na qual a intimação deve ocorrer por via postal, observado o endereço informado nos autos
(art. 841, §§1º, 2º e 4º, do CPC/2015). Publique-se. Cumpra-se.
ADV: BETÂNIA ROCHA RODRIGUES (OAB 15356/BA), IURI VASCONCELOS BARROS DE BRITO - Processo 0144215-18.2004.8.05.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - AUTOR: Companhia de Eletricidade da Bahia Coelba - RÉU: Triunpho Madereira Industria e Comercio Ltda -
R.H. Intime-se a Autora para tomar conhecimento das informações de fls. 119 e requerer, no prazo de 05 (cinco) dias, o que entender
pertinente. A parte Autora fica intimada a, no mesmo prazo, recolher às custas necessárias à pesquisa via BACENJUD, já deferida. Publique-
se. Cumpra-se.
ADV: EDUARDO SILVA LEMOS (OAB 24133/BA), DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP) - Processo 0147963-
58.2004.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Disal Administradora de Consorcios Ltda -
RÉU: Dinailza da Silva Correia - R.H. Após o pagamento das custas, expeça-se novo mandado de citação da Ré, atentando-se ao endereço
de fls. 89. Em caso de insucesso, intime-se a parte Autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, recolher às custas necessárias à pesquisa via
BACENJUD, já deferida. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: CÂNDIDA INOCÊNCIA RAMOS DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 5B/BA) - Processo 0158117-62.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Contratos de Consumo - AUTOR: Marcio Santos Nunes - RÉU: Banco Bmg Sa - Conforme Provimento Conjunto nº 06/CGJ/CCI- 2016, pratiquei
o ato processual abaixo: INTIMEM-SE AS PARTES para que tomem ciência da digitalização das peças processuais, manifestando-se, no
prazo de 05 (cinco) dias, acerca da necessidade de eventuais correções ou indicando a ocorrência de alguma(s) omissão(ões), conside-
rando que as peças digitalizadas se encontram a partir da movimentação "peça inicial". Salvador, 05 de março de 2018 Daniela de Oliveira
Barbosa Técnico Judiciário do 1º Cartório Integrado.
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA), CRISTIANE RAMOS DA SILVA (OAB 26797/BA) - Processo 0158143-60.2009.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Contratos de Consumo - AUTOR: Nilton dos Santos Paraguassu - RÉU: Banco Itaucard Sa - Conforme Provimento
Conjunto nº 06/CGJ/CCI- 2016, pratiquei o ato processual abaixo: INTIMEM-SE AS PARTES para que tomem ciência da digitalização das peças
processuais, manifestando-se, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da necessidade de eventuais correções ou indicando a ocorrência de
alguma(s) omissão(ões), considerando que as peças digitalizadas se encontram a partir da movimentação "peça inicial". Salvador, 05 de
março de 2018 Daniela de Oliveira Barbosa Técnico Judiciário do 1º Cartório Integrado.
ADV: ''DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 99999DB/A) - Processo 0158667-57.2009.8.05.0001 - Usucapião - DIREITO CIVIL
- AUTOR: Lilian de Oliveira Santos - RÉU: Edna Pires Lopes - Raimundo Eleuterio de Souza - Conforme Provimento Conjunto nº 06/CGJ/CCI-
2016, pratiquei o ato processual abaixo: INTIMEM-SE AS PARTES para que tomem ciência da digitalização das peças processuais, manifes-
tando-se, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da necessidade de eventuais correções ou indicando a ocorrência de alguma(s) omissão(ões),
considerando que as peças digitalizadas se encontram a partir da movimentação "peça inicial". Salvador, 05 de março de 2018 Daniela de
Oliveira Barbosa Técnico Judiciário do 1º Cartório Integrado.
ADV: GILBERTO VIEIRA LEITE NETO (OAB 22627/BA), MARCEL MUNHOZ GARIBALDI (OAB 49185/BA) - Processo 0167373-97.2007.8.05.0001
- Procedimento Comum - AUTOR: Cavalo Marinho Lubrificantes Ltda - RÉU: Pimenta Gomes Manutenção de Motores Ltda Me - 1. R.H. 2. Nota-
se que o mandado de fls. 35/36 não foi cumprido em virtude da falta de indicação do número do endereço do Réu. 3. Verifica-se que esta
informação consta no resultado das pesquisas de fls. 99/100. 4. Assim, antes de determinar a citação por edital, determino que seja tentada
a citação do Executado no endereço indicado às fls. 99/100. 5. Faz-se necessário adaptar o despacho inicial ao novo regramento proces-
sual, razão pela qual substituo o despacho inicial pelo presente despacho. 6. Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) para, no prazo de 03 (três)
dias, proceder (em) ao pagamento total do débito, acrescidos de custas e despesas processuais e honorários advocatícios arbitrados, sob
pena de penhora de bens suficientes à sua satisfação, podendo, em não efetuado o pagamento, caso queira, oferecer embargos no prazo
de 15 (quinze) dias, a contar da data da juntada aos autos do mandado de citação (Art. 829 CPC). 7. Fixo, de logo, os honorários advocatícios
em 10% (dez por cento) sobre o total da dívida e, na hipótese do seu pagamento ocorrer no prazo de 03 (três) dias, os reduzo para 5,0%
(cinco por cento) (Art. 827, CPC). 8. Se o Oficial de Justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para
garantir a execução, procedendo às medidas correspondentes (art. 830 do CPC). 9. Decorrido o prazo de 03 dias, sem o pagamento do total
devido, o oficial de justiça, munido da segunda via do mandado, deverá proceder à penhora e avaliação de bens, lavrando-se o respectivo
auto (art. 829, §1º). 10. Recaindo-se a penhora em bens imóveis , deverá também ser intimado(a) o(a) cônjuge do(a) executado(a) (Art. 842,
do CPC), salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens. 11. Acaso não sejam encontrados bens para penhora
certifique-se, detalhadamente as diligências neste sentido realizadas. 12. Fica facultado ao executado, no prazo para embargos, reconhe-
cendo o crédito do exeqüente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de
advogado, requerer seja admitido a pagar o restante em até 06 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um
por cento) ao mês (Art. 916, do CPC). 13. Atribuo força de mandado de citação e intimação ao presente despacho. 14. Publique-se. Intimem-
se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: ANDRÉ LUIS GUIMARÃES GODINHO (OAB 17822/BA), CARLOS ALBERTO TOURINHO FILHO (OAB 16936/BA), VÂNIA PINTO DE
BARROS (OAB 28204/BA) - Processo 0181079-50.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Aratu Mineracao Construcao Ltda -
RÉU: Cm Comercio de Alimentos Ltda - R.H. Intime-se o Autor para que tome conhecimento das informações prestadas às fls. 164/166 e
requeira, no prazo de 05 (cinco) dias, o que entender pertinente. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Roberto José
Lima Costa Juiz de Direito
ADV: CARLOS MARCELO SOUTO DE ABREU (OAB 26851/BA) - Processo 0189991-02.2008.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de
Posse - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Real Leasing Arrendamento Mercantil - RÉU: Jose Adailton Reis dos Santos - R.H. Considerando
o lapso temporal decorrido, intime-se o Autor, inclusive pessoalmente (art. 485, §1º), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, indique se
persiste o interesse no prosseguimento do processo, sob pena de extinção sem exame do mérito. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA),
5 de março de 2018. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: MAURÍCIO ALEXANDRINO ARAÚJO SOUZA (OAB 15696/BA), MARIA JOSÉ SILVA DO CARMO MENEZES (OAB 10444/BA), JOELSON
DIAS QUEIROZ, CLÉLIA ARAÚJO CARDOSO (OAB 27451/BA), ALBERT COSME OLIVEIRA DE SOUZA (OAB 26069/BA) - Processo 0201112-
61.2007.8.05.0001 - Procedimento Sumário - AUTOR: Maria de Lourdes dos Santos Fernandes - RÉU: Nordeste Comercio de Ferro e Aco Ltda
- Manifeste-se o exequente, em 10 dias, a respeito do ofício do Detran (fls.260/263), que informa que não houve apreensão dos veículos
penhorados através do sistema Renajud (fls. 236/242 e 255). Publique-se. Intimem-se.
ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JÚNIOR, MARIA LUCILIA GOMES (OAB 1095A/BA), TAINARA REIS AFLITOS (OAB 27944/BA), MATHEUS
DE OLIVEIRA BRITO (OAB 20717/BA), ANDRÉ MEYER PINHEIRO (OAB 24923/BA), EDUARDO FERRAZ PEREZ (OAB 4586/BA) - Processo
0310801-30.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Maria Luzia Batiata Lopes - RÉU:
'''Banco Volkswagen SA - Diante do exposto, além do mais que dos autos consta, com fundamento no Art. 842, do CC, HOMOLOGO POR
SENTENÇA, o acordo celebrado, na forma da petição acostada, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo-se o processo
com resolução do mérito, na forma do Art. 487, III, b, c/c o Art. 354, ambos do CPC. Com base no art. 90, §3º, do CPC/2015, as partes ficam
dispensadas do pagamento das custas judiciais eventualmente pendentes. Os honorários advocatícios devem ser suportados por cada uma
das partes em relação aos advogados por estas constituídos. P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa
no SAJ. Cumpra-se. Salvador(BA), 5 de março de 2018. Bel. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: SÉRGIO LAMBERTI MOURA (OAB 30467/BA), PAULO EDUARDO PRADO (OAB 33407/BA) - Processo 0310810-60.2011.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Alexander Emile Aguiar de Carvalho - RÉU: Banco Citicard Sa - Consta dos autos
que foi iniciada a fase de cumprimento de sentença (fls.136/145 e 174), tendo o executado deixado de apresentar impugnação, mas
depositando parte do valor exigido (fls.212/213). O valor remanescente da execução, acrescido da multa prevista do art. 475-J do CPC/73
(correspondente ao atual art. 523, §1º do CPC/15), foi integralmente penhorado através do sistema BacenJud (fls. 255). Intimado o executado
para se manifestar nos termos do art. 854, §§2º e 3º do CPC/2015 (fls.257), pediu que a quantia bloqueada fosse paga à parte autora
(fls.258). O exequente apresentou pedido de expedição de alvará e de arbitramento de honorários advocatícios correspondentes à fase de
cumprimento de sentença (fls.285/287). É O RELATÓRIO. DECIDO. Tendo sido integralmente pago e penhorado o valor da execução (fls.212/
213 e 255), deve-se concluir que o pagamento do valor objeto do cumprimento da sentença implica na sua extinção a teor do artigo 526,
combinado com o artigo 924, II e 925, todos do CPC. Diante do exposto, JULGO EXTINTA A FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA com fulcro
nos termos do art. do artigo 526, §2º, combinado com o artigo 924, II e 925, todos do CPC. Condeno o executado no pagamento de honorários
advocatícios, fixados estes em 20% (vinte por cento) sobre o valor não pago espontaneamente, atualizado, nos termos do art. 85, §§1º e 2º
do CPC. Sem custas finais. P.R.I. Expeça-se alvará em favor da parte autora e arquive-se os autos com baixa.
ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 46617/BA), EDUARDO AUGUSTO ALVES GUIMARÃES (OAB 31895/BA) - Processo
0336902-41.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Irenio Pereira Mota - RÉU: Banco Itau SA
- Trata-se de AÇÃO REVISIONAL movida por IRENIO PEREIRA MOTA contra BANCO ITAU S/A, tendo sido concedida tutela provisória (fls.47/
50), na qual foi determinado o depósito, por parte do autor, das parcelas efetivamente contratadas. Houve sentença de procedência parcial
dos pedidos (fls. 100/105), na qual foram fixados parâmetros para a revisão do contrato. O recurso de apelação teve negado seguimento
através de decisão monocrática (fls. 157/167) e a sentença transitou em julgado (fls. 169) O Réu, às fls. 173/192, apresentou cálculos (sem
requerer cumprimento de sentença) e requereu o levantamento dos valores depositados (fls.195/196), sob a justificativa de que eles seriam
incontroversos. É o breve relatório. DECIDO. O requerimento deve ser indeferido. Destaque-se que os depósitos não teriam sido feitos com
base na parcela incontroversa, mas segundo os valores efetivamente contratados (fls. 47/50). Como consequência do fato acima narrado,
antes de alguma das partes requerer o cumprimento de sentença, oportunidade na qual serão avaliados novos cálculos do saldo devedor,
não se pode aferir qual das partes é credora. Sem o início da fase de cumprimento de sentença, não se pode avaliar sequer a pertinência dos
cálculos de fls. 173/192. Desta forma, não há dados para aferir a extensão do crédito (resultado do recálculo do contrato) nem o titular de
tais valores, de sorte que não é possível o levantamento, por nenhuma das partes, de quantia eventualmente depositada. Diante do exposto,
INDEFIRO O PEDIDO DE LEVANTAMENTO DE VALORES. Ao cartório, para que certifique se há custas pendentes. Caso positivo, proceda-se
à sua cobrança. Caso negativo, não havendo novo requerimento no prazo de 15 (quinze) dias, dê-se baixa. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: GILBERTO VIEIRA LEITE NETO (OAB 22627/BA) - Processo 0343689-86.2012.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata
- AUTOR: Cavalo Marinho Lubrificantes Ltda - RÉU: Cordafios Industria e Comercio de Produtos Texteis - R.H. Nota-se que ainda não houve
pesquisa de endereços do Executado, razão pela qual revogo o despacho de fls. 45. Determino que seja realizada pesquisa de endereços
no sistema informatizado BACENJUD. Nos termos do Anexo Único da Lei Estadual n. 13.600/2016, intime-se o Autor para, no prazo de 05
(cinco) dias, recolher as custas necessárias à pesquisa. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Roberto José Lima
Costa Juiz de Direito
ADV: WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP) - Processo 0355613-60.2013.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de
Títulos de Crédito - AUTOR: 'Banco Santander do Brasil S/A - RÉU: Pavasur Distribuidora e Representacoes Ltda - Mario Augusto Silva Costa
- Defiro o pleito constante de fls. 111, o qual busca a identificação do atual endereço do(a) requerido(a), devendo ser utilizado o sistema
informatizado Infojud/Bacenjud, porquanto mais célere. 3.Intimem-se.Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 39401/BA) - Processo 0360606-49.2013.8.05.0001 - Exibição - Medida Cautelar - AUTORA: Andrea
Cristina Melo Pinho - RÉU: 'Banco Santander do Brasil S/A - R.H. Considerando o despacho de fls. 103/104 e o retorno dos Avisos de
Recebimento de 109/110, remeto os autos ao cartório para que certifique se há custas judiciais pendentes. Caso positivo, remetam-se os
autos à Central de Cálculos. Caso negativo, dê-se baixa. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: MARIANA NUNES NÓVOA SÁ (OAB 17467/BA), RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 12629/BA), CARLOS EDUARDO CAVAL-
CANTE RAMOS (OAB 37489/BA), FÁBIO ANTÔNIO DE MAGALHÃES NÓVOA (OAB 9258/BA) - Processo 0366822-26.2013.8.05.0001 -
Procedimento Comum - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - AUTOR: Jose Leite do Nascimento Filho - RÉU: Fundacao Baneb de
Seguridade Social Bases e outro - 1. Rh. 2. Intimem-se as partes, para se pronunciarem, no prazo de cinco dias sobre a necessidade de
produção de prova, devendo especificá-las, de forma fundamentada. 3. Transcorrido in albis o prazo delineado ou afirmado pelas partes ser
desnecessária a dilação probatória, voltem-me conclusos para prolação de sentença. 4. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: CAROLINA FERNANDEZ SOUZA (OAB 33766/BA), CARLOS GUSTAVO DA SILVA GÓMEZ (OAB 17437/BA), BRUNO CESAR DE
CARVALHO COELHO (OAB 27050/BA), ANA PATRICIA DANTAS LEÃO (OAB 17920/BA), CAROLINE DE JESUS AGUIAR (OAB 26452/BA),
CLAUDIA MAGALHAES FONSECA (OAB 13162/BA), CELSO VEDOVATO DE SOUZA (OAB 16861/BA), PAULO SÉRGIO MACIEL O' DWYER
(OAB 10772/BA), THIAGO BRANDÃO SILVEIRA (OAB 32206/BA), GABRIELA RODRIGUES DE SOUZA SILVA (OAB 34131/BA), ANDREZA
GONÇALVES CARVALHO (OAB 51839/BA), ANA MÉRCIA AZEVEDO NASCIMENTO SANTA BARBARA (OAB 11757/BA), ANA LUCIA GORDILHO
OTT (OAB 4263/BA), FERNANDO ANTONIO PEREIRA GONCALVES (OAB 38675/BA), RAPHAEL CRUZ MEDEIROS DE ALMEIDA GOUVEIA
(OAB 32563/BA), REGINA CÉLIA SANTANA PIÑEIRO (OAB 9610/BA), VIRGÍNIA COTRIM NERY (OAB 22275/BA), GEORGE ROCHA BARBOSA
(OAB 35647/BA), MILENA BORGES MOREIRA GOBATTI (OAB 17258/BA), MARCUS BOREL SILVA MOREIRA, MARCOS MENDO DE MENDONÇA
(OAB 27158/BA), MANUELA SAMPAIO SARMENTO SILVA (OAB 18454/BA), DANIELLE MARQUES DE CERQUEIRA (OAB 26336/BA), KARINA
DE SOUSA COHIM (OAB 26943/BA), JARVIS CLAY COSTA RODRIGUES (OAB 20451/BA), IZAYHARA KATHERINE DANTAS NUNES (OAB
31568/BA), GLEIDSON RODRIGO DA ROCHA CHARÃO (OAB 27072/BA), FLÁVIO CUMMING DA SILVA (OAB 18458/BA), EURICO GOUVÊA DE
ASSIS (OAB 24696/BA), ERICO VINICIUS VARJÃO ALVES EVANGELISTA (OAB 20586/BA), EDMILSON JATAHY FONSECA NETO (OAB
32649/BA), PEDRO IVO FECHINE LOMBARDI DE FARIAS (OAB 27346/BA), LUIZ MARCELO MOREIRA (OAB 194858/SP), JOAO JOAQUIM
MARTINELLI (OAB 3210/SC), FLAVIO GALDINO (OAB 94605/RJ), JOAO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 3210/SC), MARIA MADALENA ANTUNES
GONCALVES (OAB 119757/SP), MARIA MADALENA ANTUNES GONCALVES (OAB 119757/SP), CARLOS AFONSO HARTMANN (OAB 5183/
RJ), HOMERO VASCONCELOS NETO (OAB 15136BC/E), WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR (OAB 213821/SP), SAMARA FRANCIS
CORREIA DIAS (OAB 213581/SP), ALBERTO MINGARDI FILHO (OAB 115581/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB
163741/SP), DANIELLA AUGUSTO MONTAGNOLLI THOMAZ (OAB 190172/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), BERNARDO
DE ALBUQUERQUE MARANHÃO CARNEIRO (OAB 302578/SP), JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO (OAB 205372/SP), RICARDO MARTINS
AMORIM (OAB 216762/SP), VALNEY BARROS RODRIGUES (OAB 53128/BA), HELEN VIEIRA DE QUEIROZ TOMAZ (OAB 6008/RN), SIRLANE
DE FREITAS (OAB 321558/SP), LUCIANO DE ALMEIDA SOUZA COELHO (OAB 9919/AM), FELIPE OLIVEIRA CERQUEIRA ALVES (OAB 317446/
SP), ADRIANO DE AMORIM ALVES (OAB 17947/BA), ADRIANA CARDOSO SANTOS (OAB 25612/BA), MARCELO MAGALHÃES LINS DE
ALBUQUERQUE (OAB 27599/BA), SOCRATES PIRES DOURADO (OAB 22091/BA), ANA ELVIRA MORENO SANTOS NASCIMENTO (OAB 9866/
BA), PAULO MARIO REIS MEDEIROS (OAB 82129/RJ), EDUARDO BOTELHO KIRALYHEGY (OAB 114461/RJ), RODRIGO REFUNDINI MAGRINI
(OAB 210968/SP), RODRIGO PAGANI ROCHA (OAB 63238/MG), RODRIGO REGIS GOMES (OAB 23348/BA) - Processo 0390031-
58.2012.8.05.0001 - Recuperação Judicial - Obrigações - REQUERENTE: Tenace Engenharia e Consultoria Ltda - R.H. Às fls. 6.557/6.558, o
arrematante ANTÔNIO JORGE CELESTINO requer a baixa das restrições existentes nos veículos adquiridos. No entanto, como se verifica às
fls. 6.484/6.489, tais restrições já foram canceladas. Tendo em vista o comprovante de pagamento de fls. 6.422/6.423, defiro a imissão na
posse dos veículos descritos nos lotes 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 e 11 (fls. 6.426/6.427) em favor de ANTÔNIO JORGE CELESTINO DOS SANTOS
(CPF 365.908.945-15), atribuindo força de mandado ao presente despacho. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018.
ADV: JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 29569/BA), PALOMA MIMOSO DEIRÓ SANTOS (OAB 24278/BA) - Processo 0404600-
30.2013.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR: João Santana Da Conceição - RÉU: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais - R.H.
Intime-se o apelado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões à apelação de fls. 163/173, nos termos do art. 1.010, §1º.
Após o decurso do prazo mencionado, não havendo apelação em contrarrazões contra decisão interlocutória (art. 1.009, §1º) nem apelação
adesiva (art. 997), remetam-se os autos ao tribunal. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: TICIANA CASTRO GARCIA LANDEIRO (OAB 32250/BA), ANA CLARA GONÇALVES DE CARVALHO (OAB 18478/BA), SARA ALEXANDRINA
DOS SANTOS CARVALHO (OAB 18610/BA), LUIZ FERNANDO SANDE MATHIAS (OAB 29391/BA), LUIZ FERNANDO GARCIA LANDEIRO
(OAB 16911/BA) - Processo 0501169-59.2014.8.05.0001 - Monitória - Cheque - AUTOR: CANAÃ COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA. - RÉU:
NORFLAP REFEIÇÕES DO BRASIL S.A. - R.H. Às fls. 78/82, este juízo foi comunicado da ordem de penhora no rosto dos autos, proferida no
bojo do processo de n. 0002510-78.2016.8.26.0663, em trâmite na 2ª Vara Cível da comarca de Votorantim - São Paulo. Desta forma, intime-
se o Réu para que não pague diretamente ao executado (Autor do presente processo) (art. 855,I, do CPC/2015), só exonerando-se da dívida
após o depósito em juízo. Para fins do item 3, este despacho deve ser encaminhado em conjunto com o despacho citatório de fls. 38. A Autora
fica intimada a não praticar ato de disposição do crédito, nos termos do art. 855, II, do CPC/2015. Oficie-se o juízo de origem, anexando-se
o presente despacho e informando-o acerca da inexistência de depósito ou garantia da dívida em questão. Publique-se. Cumpra-se. Salvador
(BA), 5 de março de 2018. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 37489/BA) - Processo 0501270-91.2017.8.05.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - EXEQTE.: Banco Bradesco S/A - EXECDO.: Mano S Eletronica Ltda - Me - ADRIANO SILVA
PATRICIO - R.H. Deixo de exercer o juízo de retratação previsto no art. 331, caput, mantendo a sentença pelos seus próprios fundamentos.
Citem-se e intimem-se os Réus/Apelados para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentem contrarrazões à apelação de fls. 62/75, nos
termos dos arts. 331, §1º, e 1.010, §1º. Após o decurso do prazo mencionado, remetam-se os autos ao tribunal. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA) - Processo 0503153-39.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Estabelecimentos de
Ensino - AUTOR: UNIFACS - mantida pela FACS SERVIÇOS EDUCACIONAIS S.A. - RÉU: GUSTAVO VIEIRA SANTOS - 2-Cite(m)-se o(a)(s)
Acionado(a)(s): GUSTAVO VIEIRA SANTOS, na forma requerida, dando-se-lhe(s) ciência da demanda e para comparecer(em) à audiência
de conciliação designada para o dia 14 de maio de 2018, às 10:15h na sala de audiências deste juízo, localizado no primeiro andar do prédio
anexo ao Fórum Ruy Barbosa, ocasião em que, pessoalmente ou por intermédio de representante com procuração específica, poderá
negociar e transigir. 3-Não logrando êxito em conciliar, concede-se ao(s) acionado(s) prazo para responder(em)/contestar(em) de 15
(quinze) dias úteis, contados a partir da realização da audiência de conciliação inexitosa, ou da data de protocolo de eventual pedido de
cancelamento da sessão. A não apresentação da contestação no prazo legal, "PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS
ALEGADOS NA INICIAL, SALVO SE CONTRÁRIO RESULTAR DA PROVA DOS AUTOS" (Art. 344, do CPC), salientando-se a possibilidade de em
igual prazo, também, apresentar(em)/ingressar(em), v.g., reconvenção, exceção, objeção, impugnação e ações incidentais (Arts. 100, 146,
293, 335, 430 e demais dispositivos concernentes as formas de resistência preconizadas no CPC ou em leis esparsas). 4-Ficam cientes as
partes para fazerem-se acompanhar à audiência designada por advogado ou defensor público, e que a ausência injustificada é considerada
ato atentatório à dignidade da justiça, com sanção de multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa
(334, §8º CPC). 5-Apresentada contestação contendo questões/ materiais amoldáveis nas previsões insculpidas nos Arts. 350/351 do atual
CPC, sendo aplicável, intime-se a autora para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias, bem como se pronunciar sobre eventual
prova documental colacionada. 6-Transcorrido o prazo para réplica ou não havendo necessidade para tanto, inexistindo preliminares ou
prejudiciais a serem enfrentadas, voltem-me os autos em conclusão para ulterior deliberação. 7-Pelo princípio da instrumentalidade das
formas (Arts. 188 e 277 do CPC), atribuo a este despacho força de mandado. 8-Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de
março de 2018. Bel. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: ISABEL COELHO DA COSTA (OAB 23462/BA), EDUARDO FRAGA (OAB 10658/BA), ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA) -
Processo 0504188-73.2014.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQTE.: Banco Itau Unibanco SA -
EXECDO.: SERTEL SERVIÇOS DE INSTALAÇÕES TERMICAS LTDA - ORLANDO FERREIRA PORTO - R.H. Determino que seja realizada pesquisa
de endereços no sistema informatizado BACENJUD. Nos termos do Anexo Único da Lei Estadual n. 13.600/2016, intime-se o Autor para, no
prazo de 05 (cinco) dias, complementar o recolhimento das custas necessárias à pesquisa, tendo em vista que o DAJE de fls. 119 só diz
respeito a um Réu. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: DIANA RAFAELA SILVA DO VALE (OAB 48824/BA) - Processo 0505469-25.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por
Dano Material - REQUERENTE: ELIZABETE COSTA ARAUJO DE ANDRADE - REQUERIDO: LÍVIO GARCIA GALVÃO JÚNIOR - CL EMPREENDI-
MENTOS LTDA - 1-R.H. 2-Defiro os benefícios da assistência judiciária porque em conformidade com os arts. 98/99 do novel CPC, c/c as
normas estabelecidas na Lei 1.060/50. 3-Citem-se os Acionados: LÍVIO GARCIA GALVÃO JÚNIOR, CL EMPREENDIMENTOS LTDA, na forma
requerida, dando-se-lhes ciência da demanda e para comparecerem à audiência de conciliação designada para o dia 14 março de 2018, com
início às 11 horas e 45 minutos, a ser realizada na sala de audiência deste Juízo, loacalizada no 1º andar do Prédio Orlando Gomes, anexo
ao Fórum Ruy Barbosa, nesta Capital. 4-Não logrando êxito em conciliar, concede-se aos acionados prazo para responderem/contestarem
de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da realização da audiência de conciliação inexitosa, ou da data de protocolo de eventual pedido
de cancelamento da sessão. A não apresentação da contestação no prazo legal, "PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS
FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO SE CONTRÁRIO RESULTAR DA PROVA DOS AUTOS" (Art. 344, do CPC), salientando-se a possibilida-
de de em igual prazo, também, apresentarem/ingressarem, v.g., reconvenção, exceção, objeção, impugnação e ações incidentais (Arts. 100,
146, 293, 335, 430 e demais dispositivos concernentes as formas de resistência preconizadas no CPC ou em leis esparsas). 5-Ficam cientes
as partes para fazerem-se acompanhar à audiência designada por advogado ou defensor público, e que a ausência injustificada é
considerada ato atentatório à dignidade da justiça, com sanção de multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa (334, §8º CPC). 6-Apresentada contestação contendo questões/ materiais amoldáveis nas previsões insculpidas nos Arts. 350/
351 do atual CPC, sendo aplicável, intime-se a autora para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias, bem como se pronunciar
sobre eventual prova documental colacionada. 7-Transcorrido o prazo para réplica ou não havendo necessidade para tanto, inexistindo
preliminares ou prejudiciais a serem enfrentadas, voltem-me os autos em conclusão para ulterior deliberação. 8-Pelo princípio da
instrumentalidade das formas (Arts. 188 e 277 do CPC), atribuo a este despacho força de mandado. 9-Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Salvador (BA), 5 de março de 2018. Bel. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: ALINE PASSOS SILVA PIZZANI (OAB 28670/BA), ANDRE CORREA CARVALHO PINELLI (OAB 33975/BA) - Processo 0506357-
91.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSUE BESSA - RÉU: Banco BMG SA - 1-R.H. 2-
Defiro os benefícios da assistência judiciária porque em conformidade com os arts. 98/99 do novel CPC, c/c as normas estabelecidas na Lei
1.060/50. 3-Cite-se o Acionado: BANCO BMG S.A., na forma requerida, dando-se-lhe ciência da demanda e para comparecer à audiência de
conciliação designada para o dia 14 de maio de 2018, com início às 16 horas, a ser realizada na sala de audiência deste Juízo, localizada no
1º andar do Prédio Orlando Gomes, anexo ao Fórum Ruy Barbosa. 4-Não logrando êxito em conciliar, concede-se ao acionado prazo para
responder/contestar de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da realização da audiência de conciliação inexitosa, ou da data de protocolo
de eventual pedido de cancelamento da sessão. A não apresentação da contestação no prazo legal, "PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO
VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO SE CONTRÁRIO RESULTAR DA PROVA DOS AUTOS" (Art. 344, do CPC), salien-
tando-se a possibilidade de em igual prazo, também, apresentar/ingressar, v.g., reconvenção, exceção, objeção, impugnação e ações
incidentais (Arts. 100, 146, 293, 335, 430 e demais dispositivos concernentes as formas de resistência preconizadas no CPC ou em leis
esparsas). 5-Ficam cientes as partes para fazerem-se acompanhar à audiência designada por advogado ou defensor público, e que a
ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, com sanção de multa de até dois por cento da vantagem
econômica pretendida ou do valor da causa (334, §8º CPC). 6-Apresentada contestação contendo questões/ materiais amoldáveis nas
previsões insculpidas nos Arts. 350/351 do atual CPC, sendo aplicável, intime-se a autora para apresentação de réplica no prazo de 15
(quinze) dias, bem como se pronunciar sobre eventual prova documental colacionada. 7-Transcorrido o prazo para réplica ou não havendo
necessidade para tanto, inexistindo preliminares ou prejudiciais a serem enfrentadas, voltem-me os autos em conclusão para ulterior
deliberação. 8-Pelo princípio da instrumentalidade das formas (Arts. 188 e 277 do CPC), atribuo a este despacho força de mandado. 9-
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Bel. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: LARISSA OLIVEIRA DE BARROS (OAB 52467/BA), TAINÁ VARJÃO FERREIRA (OAB 38131/BA) - Processo 0508391-39.2018.8.05.0001
- Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: VALDECI BATISTA BENICIO - RÉU: Banco Panamericano
S. A. - 1-R.H. 2-Defiro os benefícios da assistência judiciária porque em conformidade com os arts. 98/99 do novel CPC, c/c as normas
estabelecidas na Lei 1.060/50. 3-Cite-se o acionado: BANCO PANAMERICANO S.A., na forma requerida, dando-se-lhe ciência da demanda
e para comparecer à audiência de conciliação designada para o dia 14 de maio de 2018, com início às 15 horas e 45 minutos, a ser realizada
na sala de audiência deste juízo, loacalizada no 1º andar do Prédio Orlando Gomes, anexo ao Fórum Ruy Barbosa. 4-Não logrando êxito em
conciliar, concede-se ao acionado prazo para responder/contestar de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da realização da audiência de
conciliação inexitosa, ou da data de protocolo de eventual pedido de cancelamento da sessão. A não apresentação da contestação no prazo
legal, "PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO SE CONTRÁRIO RESULTAR DA PROVA
DOS AUTOS" (Art. 344, do CPC), salientando-se a possibilidade de em igual prazo, também, apresentar/ingressar, v.g., reconvenção,
exceção, objeção, impugnação e ações incidentais (Arts. 100, 146, 293, 335, 430 e demais dispositivos concernentes as formas de
resistência preconizadas no CPC ou em leis esparsas). 5-Ficam cientes as partes para fazerem-se acompanhar à audiência designada por
advogado ou defensor público, e que a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, com sanção de multa de
até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (334, §8º CPC). 6-Apresentada contestação contendo questões/
materiais amoldáveis nas previsões insculpidas nos Arts. 350/351 do atual CPC, sendo aplicável, intime-se a autora para apresentação de
réplica no prazo de 15 (quinze) dias, bem como se pronunciar sobre eventual prova documental colacionada. 7-Transcorrido o prazo para
réplica ou não havendo necessidade para tanto, inexistindo preliminares ou prejudiciais a serem enfrentadas, voltem-me os autos em
conclusão para ulterior deliberação. 8-Pelo princípio da instrumentalidade das formas (Arts. 188 e 277 do CPC), atribuo a este despacho força
de mandado. 9-Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Bel. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: ANDRE DOS SANTOS FILHO (OAB 38402/BA) - Processo 0508659-93.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde -
AUTOR: APOLINAR GONZALEZ GONZALEZ - 1. Rh. 2. Intime-se a parte autora para juntar aos autos documento comprobatório da miserabilidade
alegada, v.g declaração imposto de renda pessoa física do último exercício, bem como, comprovante de rendimentos dos últimos 03(tres)
meses atualizados, a fim de ser apreciado o pedido de assistência judiciária gratuita, no prazo de 15 (quinze) dias, ou em igual prazo,
proceder ao recolhimento das custas processuais, sob pena de indeferimento da inicial, extinguindo-se o processo sem resolução do mérito
(Arts. 321, 330 e 485, I, c/c Art. 290 do novo CPC). 3. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Bel.Roberto José Lima
Costa Juiz de Direito
ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 1095A/BA), EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB 11214/BA) - Processo 0509531-11.2018.8.05.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: EDVALDO JOAQUIM PEREIRA - R. H. Atento
ao princípio da cooperação, consectário dos princípios do contraditório, do devido processo legal e da boa-fé e lealdade processual,
considerando que a inércia do órgão judicante, pode dar ensejo a graves prejuízos à prestação jurisdicional e por conseguinte se revelar
danosa aos jurisdicionados e ponderando sobre a frequente incidência de conexão ou prejudicialidade entre ações como as dos vertentes
autos e, v.g., ações revisionais e consignatórias, e o fato de em larga escala se verificar a concessão de medidas de urgência colidentes com
outras já proferidas em procedimentos conexos, há por bem este juízo, com escopo de prevenir a ocorrência de situação danosa às partes,
evitando-se pluralidade de decisões contraditórias, e mesmo em afronta ao requisito de validade processual da competência do órgão
jurisdicional, de determinar com espeque no Art. 409 do CPC, que seja realizado levantamento/consulta no sistema informatizado de
acompanhamento processual e certificado nos autos, quanto eventual existência de processo/lide já em curso, neste ou em qualquer outro
juízo, envolvendo as mesmas partes e tendo como fundamento a mesma causa de pedir (próxima ou remota) ou que guarde estreito liame com
os fatos que dão suporte a presente demanda, fazendo-se juntar aos autos espelho atualizado do procedimento "potencialmente conexo".
Mostrando-se adequada ao esclarecimento dos fatos, de ordem, oficie-se o juízo onde eventualmente tramitar a ação identificada, solicitan-
do-se informações quanto aos quadrantes da demanda e a fase processual do feito sob cotejo. Em seguida, intime-se o autor para se
pronunciar em 05(cinco) dias, voltando ao depois os autos em conclusão. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Bel. Roberto José
ADV: JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 53524/BA), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 46617/BA) - Processo 0509993-
65.2018.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: BANCO J SAFRA S/A - RÉU: THIAGO
MONTEIRO CHAGAS - R. H. Atento ao princípio da cooperação, consectário dos princípios do contraditório, do devido processo legal e da
boa-fé e lealdade processual, considerando que a inércia do órgão judicante, pode dar ensejo a graves prejuízos à prestação jurisdicional
e por conseguinte se revelar danosa aos jurisdicionados e ponderando sobre a frequente incidência de conexão ou prejudicialidade entre
ações como as dos vertentes autos e, v.g., ações revisionais e consignatórias, e o fato de em larga escala se verificar a concessão de
medidas de urgência colidentes com outras já proferidas em procedimentos conexos, há por bem este juízo, com escopo de prevenir a
ocorrência de situação danosa às partes, evitando-se pluralidade de decisões contraditórias, e mesmo em afronta ao requisito de validade
processual da competência do órgão jurisdicional, de determinar com espeque no Art. 409 do CPC, que seja realizado levantamento/consulta
no sistema informatizado de acompanhamento processual e certificado nos autos, quanto eventual existência de processo/lide já em curso,
neste ou em qualquer outro juízo, envolvendo as mesmas partes e tendo como fundamento a mesma causa de pedir (próxima ou remota) ou
que guarde estreito liame com os fatos que dão suporte a presente demanda, fazendo-se juntar aos autos espelho atualizado do procedimen-
to "potencialmente conexo". Mostrando-se adequada ao esclarecimento dos fatos, de ordem, oficie-se o juízo onde eventualmente tramitar
a ação identificada, solicitando-se informações quanto aos quadrantes da demanda e a fase processual do feito sob cotejo. Em seguida,
intime-se o autor para se pronunciar em 05(cinco) dias, voltando ao depois os autos em conclusão. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março
de 2018. Bel. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: EDUARDO SILVA LEMOS (OAB 24133/BA), DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP) - Processo 0510408-
82.2017.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Disal Administradora de Consórcios Ltda -
RÉ: JENNIFER CEU DOS SANTOS - Trata-se de ação de busca e apreensão na qual foi deferida a antecipação dos efeitos da tutela,
determinando-se a busca e apreensão do veículo descrito na inicial. Às fls. 36/37, o oficial de justiça encarregado da diligência certificou não
ter encontrado o Réu nem o veículo. Tomando conhecimento do insucesso da diligência, o Autor requereu, às fls. 40, a inclusão de restrição
judicial na base de dados do RENAVAM. É o que nos apresenta, DECIDO: O requerimento tem amparo jurídico, nos termos do art. 3, §9º, do
Decreto-Lei n. 911/1969: Art. 3º, § 9o Ao decretar a busca e apreensão de veículo, o juiz, caso tenha acesso à base de dados do Registro
Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM, inserirá diretamente a restrição judicial na base de dados do Renavam, bem como retirará tal
restrição após a apreensão. Para viabilizar restrições em veículos automotores, o Conselho Nacional de Justiça firmou Acordos de Coope-
ração Técnica com a União, voltados à implementação e operacionalização do Sistema RENAJUD. De acordo com o regulamento do Sistema
RENAJUD (http://cnj.jus.br/images/programas/renajud/regulamento-renajud.pdf), são possíveis algumas espécies de restrições: Art. 6º O
sistema RENAJUD versão 1.0 permite o envio de ordens judiciais eletrônicas de restrição de transferência, de licenciamento e de circulação,
bem como a averbação de registro de penhora de veículos automotores cadastrados na Base Índice Nacional (BIN) do Registro Nacional de
Veículos Automotores - RENAVAM. (...) Art. 7º A restrição de transferência impede o registro da mudança da propriedade do veículo no
sistema RENAVAM. Art. 8º A restrição de licenciamento impede o registro da mudança da propriedade, bem como um novo licenciamento do
veículo no sistema RENAVAM. Art. 9º A restrição de circulação (restrição total) impede o registro da mudança da propriedade do veículo, um
novo licenciamento no sistema RENAVAM e também a sua circulação em território nacional, autorizando o recolhimento do bem a depósito. Art.
10. Efetivada em processo judicial a penhora de veículo automotor, o juiz poderá realizar a averbação do respectivo ato no sistema RENAJUD,
mediante registro da data da constrição, do valor da avaliação, do valor da execução/cumprimento da sentença e da data da atualização do
valor da execução/cumprimento da sentença. Desse modo, tomo as seguintes deliberações: a) determino a restrição de circulação do veículo
descrito na petição inicial, via RENAJUD, e permito a sua apreensão quando e onde for encontrado. b) Para viabilizar a continuidade do
processo, Determino a realização de pesquisa de endereços no sistema informatizado BACENJUD. c) Nos termos do Anexo Único da Lei
Estadual n. 13.600/2016, intime-se o Autor para, no prazo de 05 (cinco) dias, recolher as custas necessárias à pesquisa e à restrição;
ADV: EDUARDO ALMEIDA CAMPOS - Processo 0510511-55.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Práticas Abusivas - AUTOR: EDUARDO
LIMA ALMEIDA CAMPOS - RÉU: TAM LINHAS AÉREAS S/A - 1-R.H. 2-Indefiro a Gratuidade Judiciária, porquanto ausentes os requisitos
autorizadores consoante Art. 98 e 99 do CPC. Entretanto, autorizo o pagamento das despesas processuais em três parcelas iguais, fixas,
mensais e consecutivas, a primeira a ser paga em trinta dias e as demais, sucessivamente, ex vi art. 98, § 6º, do atual Código de Ritos, medida
essa que se adota com o escopo de efetivar a garantia do acesso à jurisdição. 3-Cite-se o Acionado: TAM LINHAS AÉREAS S.A., na forma
requerida, dando-se-lhe ciência da demanda e para comparecer à audiência de conciliação designada para o dia 14 de maio de 2018, com
início às 11 horas e 30 minutos, a ser realizada na sala de audiência deste Juízo, localizada no 1º andar do Prédio Orlando Gomes, anexo ao
Fórum Ruy Barbosa, nesta Capital. 4-Não logrando êxito em conciliar, concede-se ao acionado prazo para responder/contestar de 15
(quinze) dias úteis, contados a partir da realização da audiência de conciliação inexitosa, ou da data de protocolo de eventual pedido de
igual prazo, também, apresentar/ingressar, v.g., reconvenção, exceção, objeção, impugnação e ações incidentais (arts. 100, 146, 293, 335,
430 e demais dispositivos concernentes as formas de resistência preconizadas no CPC ou em leis esparsas). 5-Ficam cientes as partes para
fazerem-se acompanhar à audiência designada por advogado ou defensor público, e que a ausência injustificada é considerada ato
atentatório à dignidade da justiça, com sanção de multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (334,
§8º CPC). 6-Apresentada contestação contendo questões/ materiais amoldáveis nas previsões insculpidas nos Arts. 350/351 do atual CPC,
sendo aplicável, intime-se a autora para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias, bem como se pronunciar sobre eventual prova
documental colacionada. 7-Transcorrido o prazo para réplica ou não havendo necessidade para tanto, inexistindo preliminares ou prejudici-
ais a serem enfrentadas, voltem-me os autos em conclusão para ulterior deliberação. 8-Pelo princípio da instrumentalidade das formas (Arts.
188 e 277 do CPC), atribuo a este despacho força de mandado. 9-Intime-se, o Ministério Público, para emitir parecer em 30 dias. 10-Publique-
se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Bel. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
08.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR: TIAGO HENRIQUE BRANDAO COELHO - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança
da Bahia - 1. R.H. 2. Expeça-se alvará, em favor da da parte autora, em nome de seu patrono constituído nos autos com poderes especiais
para receber e dar quitação, para levantamento dos valores depositados às fls. 107 (extrato às fls. 112/113). 3. Após, dê-se nova baixa,
tendo em vista a certidão de fls. 110. 4. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: LAÍSE SILVA SOUSA (OAB 56560/BA) - Processo 0510625-91.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Fornecimento de Água -
AUTORA: VANICE SANTOS PERRONE - RÉU: Embasa- Empresa Baiana de Aguas e Saneamento SA - Companhia do Metro da Bahia - 1-Rh.
2-Defiro os benefícios da assistência judiciária porque em conformidade com os arts. 98/99 do novel CPC, c/c as normas estabelecidas na
Lei 1.060/50. 3-Cite-se o Acionado: COMPANHIA DO METRO DA BAHIA, EMBASA- EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO S.A., na
forma requerida, dando-se-lhes ciência da demanda e para comparecerem à audiência de conciliação designada para o dia 14 de maio de
2018, com início às 13 horas, a ser realizada na sala de audiência deste Juízo, localizada no 1º andar do Prédio Orlando Gomes, anexo ao
Fórum Ruy Barbosa, nesta Capital. 4-Não logrando êxito em conciliar, concede-se aos acionados prazo para responderem/contestarem de
15 (quinze) dias úteis, contados a partir da realização da audiência de conciliação inexitosa, ou da data de protocolo de eventual pedido de
igual prazo, também, apresentarem/ingressarem, v.g., reconvenção, exceção, objeção, impugnação e ações incidentais (Arts. 100, 146, 293,
335, 430 e demais dispositivos concernentes as formas de resistência preconizadas no CPC ou em leis esparsas). 5-Ficam cientes as partes
para fazerem-se acompanhar à audiência designada por advogado ou defensor público, e que a ausência injustificada é considerada ato
atentatório à dignidade da justiça, com sanção de multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (334,
§8º CPC). 6-Apresentada contestação contendo questões/ materiais amoldáveis nas previsões insculpidas nos Arts. 350/351 do atual CPC,
sendo aplicável, intime-se a autora para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias, bem como se pronunciar sobre eventual prova
documental colacionada. 7-Transcorrido o prazo para réplica ou não havendo necessidade para tanto, inexistindo preliminares ou prejudici-
ais a serem enfrentadas, voltem-me os autos em conclusão para ulterior deliberação. 8-Pelo princípio da instrumentalidade das formas (Arts.
188 e 277 do CPC), atribuo a este despacho força de mandado. 9-Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Bel.
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: COMPANHIA DE CRÉDITO, FINACIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL S/A - REQUERIDO:
WELLINGTON DA SILVA HONORATO - O Decreto-Lei n. 911/1961 impõe como documento indispensável à ação de busca e apreensão a
juntada de aviso de recebimento da carta registrada, podendo a assinatura ser de pessoa diversa ao destinatário: Art. 2º, § 2º A mora
decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não
se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. (...) Art. 3o, caput. O proprietário fiduciário ou credor
poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou
terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão
judiciário. O efetivo recebimento da carta registrada é requisito de validade do processo de busca e apreensão, de modo que a juntada de
aviso de recebimento negativo torna inviável a sua tramitação: AGRAVO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO RECEBIMENTO DA NOTIFICAÇÃO PELO DEVEDOR OU POR TERCEIRO PELO FATO DE ESTAR AUSENTE
NAS TRÊS TENTATIVAS REALIZADAS. REQUISITO FORMAL NÃO ATENDIDO. MORA NÃO COMPROVADA. RECURSO IMPROVIDO. A compro-
vação da mora pode ocorrer pelo envio de notificação por carta registrada com aviso de recebimento, a fim de possibilitar sua purgação. No
caso em exame, a notificação foi dirigida ao réu no endereço por ele informado ao assinar o contrato, mas retornou negativa e com a
informação de "ausente" por três vezes consecutivas. Todavia, importante ressaltar que não basta o mero envio da notificação ao domicílio
indicado no contrato pelo devedor, pois é preciso que ela tenha sido entregue e recebida por qualquer pessoa naquele endereço, seja pelo
réu ou terceiro, conforme se depreende do artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei 911/69. (TJSP. Agravo de Instrumento 2262683-36.2015.8.26.0000.
Relator(a): Adilson de Araujo; Comarca: Itapecerica da Serra; Órgão julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 15/12/2015;
Data de registro: 16/12/2015) No caso concreto, o aviso de recebimento de fls. 51 voltou sem ninguém tê-lo recebido, o que demonstra o não
preenchimento de um requisitos de validade do processo. Desta forma, com base no art. 320 e 321, caput, do CPC/2015, intime-se o Autor
para, no prazo de 15 (quinze) dias, corrigir o vício processual, sob pena de indeferimento da petição inicial. Publique-se. Cumpra-se. Salvador
(BA), 5 de março de 2018. Bel. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: HELDER COELHO PORTO FILHO (OAB 29380/BA) - Processo 0511547-35.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Assinatura Básica
Mensal - AUTORA: CONCEIÇÃO DA SILVA MENEZES - RÉU: TIM CELULAR S/A - 1. R.H. 2. Intime-se, a autora, para que, no prazo de 10 dias,
apresente as 3 últimas declarações do seu I.R., a fim de ser examinado o pedido de assistência judiciária gratuita. 3. Intime-se. Publique-se.
Cumpra-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Bel. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: MARCEL MUNHOZ GARIBALDI (OAB 49185/BA), SILAS MARCOS DE SANTANA LOPES (OAB 35363/BA), GILBERTO VIEIRA LEITE
NETO (OAB 22627/BA) - Processo 0513038-19.2014.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - AUTOR: TRANSPORTADORA
DE DIESEL CAVALO MARINHO LTDA - EXECDO.: JT LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - R.H. Intime-se a Exequente para que tome conhecimento
das informações prestadas às fls. 67 e requeira, no prazo de 05 (cinco) dias, o que entender pertinente. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: DILSON AUGUSTO DA SILVA RODRIGUES, PAULO EDUARDO PRADO (OAB 33407/BA) - Processo 0513584-06.2016.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: Oslean Silva Jesus - RÉU: GVT GLOBAL VILLAGE TELECOM - 1 - Intime(em)-
se o(s) Executado(s), por seu advogado, para que pague(em) o valor indicado na sentença, advertido(s) de que o não pagamento
espontâneo, no prazo de 15 dias, ensejará o acréscimo de multa de 10% e de honorários de advogado no valor de 10%, ambos sobre a
dívida, a teor do art.523, caput, §§1º e 2º, do CPC; 2- Na mesma oportunidade, intime(m)-se o(s) Executo(s) para que, em caso de transcurso
in albis do prazo de pagamento voluntário, apresente sua impugnação, independentemente de penhora ou nova intimação, nos termos do art.
525 do CPC. 3 - Ultrapassado o prazo de pagamento voluntário, voltem-me conclusos para análise do pedido de penhora on line. Publique-se.
Intimem-se.
ADV: MARCELA FERREIRA NUNES (OAB 24388/BA), LUÍS HENRIQUE SANTOS E SANTOS (OAB 32755/BA), JOSÉ BRUNO CASTRO BARROS
(OAB 36304/BA), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - Processo 0514656-91.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Veículos - AUTOR:
EDSON SIMÕES OLIVEIRA FILHO - EMERSON NEY FONSECA OLIVEIRA - RÉU: Cresauto Veiculos S.A - FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS
BRASIL LTDA(JEEP) - 1. Rh. 2. Intimem-se as partes, para se pronunciarem, no prazo de cinco dias sobre a necessidade de produção de
prova, devendo especificá-las, de forma fundamentada. 3. Transcorrido in albis o prazo delineado ou afirmado pelas partes ser desneces-
sária a dilação probatória, voltem-me conclusos para prolação de sentença. 4. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: JULIANA FERREIRA CUNHA (OAB 20388/BA), LIANA LOPES OLIVEIRA (OAB 45822/BA) - Processo 0520879-60.2017.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Contratos Bancários - AUTOR: Pan Locadora LTDA ME - RÉU: Banco Bradesco S/A - 1.R.H. 2. Intime-se a parte autora
para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar e aos autos documento comprobatório da miserabilidade alegada, v.g declaração de renda do último
exercício, a fim de ser apreciado seu pedido de assistência judiciária gratuita, ou, em igual prazo, proceder ao recolhimento das custas
processuais, sob pena de indeferimento da inicial, extinguindo-se o processo sem resolução do mérito (arts. 321, 330 e 485, I, do CPC).
3.Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 23 de fevereiro de 2018. Bel. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: RAQUEL DIAS MAGALHÃES (OAB 22808/CE), IGOR CLAUDIO RAIMUNDO BOMFIM FILGUEIRAS (OAB 34790/BA), RAQUEL DIAS
MAGALHÃES (OAB 22808BC/E) - Processo 0522576-53.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de
Inadimplentes - AUTORA: Jaqueline Pinto Ribeiro - RÉU: CAMED - DIREITO DISPONÍVEL. TRANSAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS OU PREJUÍZO
A TERCEIROS. HOMOLOGAÇÃO ACORDO. EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Trata-se nos presentes de AÇÃO
PROCEDIMENTO COMUM, movida por JAQUELINE PINTO RIBEIRO, em face de CAMED, todos qualificados nos autos. As partes juntaram
petição bilateral (fls. 22/24), afirmando que pactuaram acordo extrajudicial. É o que se nos apresenta, DECIDO: Da análise dos autos
constata-se que foram obedecidas as formalidades legais, sendo que o acordo celebrado entre os interessados preenchem os pressupos-
tos de existência e os requisitos de validade do ato jurídico. Não se vislumbra, prima facie, nenhum vício de vontade ou de consentimento,
quais sejam: erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão e ou fraude contra credores. Diante do exposto, além do mais que dos autos consta,
com fundamento no Art. 842, do CC, HOMOLOGO POR SENTENÇA, o acordo celebrado, na forma da petição acostada, para que produza
seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo-se o processo com resolução do mérito, na forma do Art. 487, III, b, c/c o Art. 354, ambos do CPC.
Com base no art. 90, §3º, do CPC/2015, as partes ficam dispensadas do pagamento das custas judiciais eventualmente pendentes. Os
honorários advocatícios devem ser suportados por cada uma das partes em relação aos advogados por estas constituídos. P.R.I. e,
certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa no SAJ. Cumpra-se.
ADV: ANDRÉ NIETO MOYA (OAB 235738/SP) - Processo 0527055-26.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - AUTOR:
BANCO BRADESCO CARTOES S.A. - RÉU: FABIO DA SILVA PEIXOTO - ME - R.H. Determino que seja realizada pesquisa de endereços no
sistema informatizado BACENJUD. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO (OAB 23599/CE) - Processo 0532428-04.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação
/ Revisão de Contrato - AUTOR: ARNALDO SOUZA SANTOS - RÉU: Santander e outro - TODOS - Genérico
ADV: RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO (OAB 23599/CE), VICENTE OLIVEIRA RIBEIRO DA SILVA JÚNIOR (OAB 17189/BA) - Processo
0532428-04.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: ARNALDO SOUZA SANTOS - RÉU:
Santander - Banco Santander S/A - Vistos etc. 1 - Intime(em)-se o(s) Executado(s), por seu advogado, para que pague(em) o valor indicado
às fls. 250, advertido(s) de que o não pagamento espontâneo, no prazo de 15 dias, ensejará o acréscimo de multa de 10% sobre a dívida e
honorários advocatícios no mesmo percentual, a teor do art. 523, § 1º, do CPC; 2 - Ultrapassado o prazo predito, sem o devido pagamento,
expeça-se mandado de penhora e avaliação; 3 - Decorrido o prazo previsto no item 1 sem pagamento voluntário, iniciar-se -á o prazo de 15
dias para que o Executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente a sua impugnação, nos termos do artigo 525 do
CPC.
ADV: ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA), GUSTAVO GERBASI GOMES DIAS (OAB 25254/BA), JOSÉ ANCHIETA TEIXEIRA DA LUZ
(OAB 10249/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), MANUELA SAMPAIO SARMENTO SILVA (OAB 18454/BA), MARIA
DE FÁTIMA DE SALLES BRASIL (OAB 11490/BA), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP) - Processo 0534034-
04.2015.8.05.0001 - Prestação de Contas - Exigidas - Contratos Bancários - AUTOR: JAILTON MENDES PASSOS CIA LTDA - Jailton Mendes
Passos - RÉU: Banco do Brasil SA - Banco BV Financeira SA - Banco Itau Unibanco SA - 'Banco Santander do Brasil S/A - Vistos, etc. Oficie-
se ao SERASA para que, no prazo de 05 dias, esclareça o motivo de não ter cumprido a liminar de fls. 70/74 e cumpra-a, excluindo o nome
do Autor dos seus cadastros restritivos, conforme se pode observar da documentação de fls. 309/310. Juntamente com o ofício deverá
acompanhar a documentação citada neste despacho. Cumpra-se.
ADV: SIMONE NERI (OAB 11170/BA), VITOR SOUZA DE MORAIS (OAB 34549/BA), VINICIUS CORREIA SANTOS GONÇALVES (OAB 28416/
BA), LUIZ ANTONIO CORDEIRO GONÇALVES (OAB 11832/BA), ISABEL DIAS LOPES DE SIQUEIRA (OAB 27794/BA), ''DEFENSORIA PUBLICA
DO ESTADO DA BAHIA (OAB 99999DB/A) - Processo 0538053-53.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação -
AUTORA: Lucia Santos Oliveira - RÉU: Valmir Almeida Santos - Valdemir Santos Gonçalves - Agélio José Dórea Vieira - 1. Rh. 2. Todos os
esforços foram envidados para a citação pessoal do(s) demandado(s), entretanto restaram infrutíferos. 3. Citado(s) por edital, o(s)
demandado(s) VALMIR ALMEIDA SANTOS deixou expirar o prazo de resposta (ex vi certidão de fls. 170), sendo de ser declarada a(s) sua(s)
revelia(s), o que ora se faz. 4. Abra-se vista dos autos à Defensoria Pública (Núcleo da Curadoria Especial), a fim de que apresente
defesa(s), no prazo de 30 (trinta) dias (Arts. 72, Parágrafo único, 186 e 335, do CPC, c/c os Arts. 148, II, da LC (Estadual) 26/2006, e 44, I,
da LC (Federal) 80/1994), na condição de curadora especial dos Requerido(s), revel(éis) citado(s )por edital (CPC, Art. 9°, inc. II). 5. Publique-
se. Intime-se e Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018.
ADV: INAIÁ ROCHA SANTOS (OAB 44948/BA), LUCIANA ARAÚJO DOS SANTOS (OAB 34226/BA) - Processo 0539750-75.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Protesto Indevido de Título - AUTOR: RIVELLE SERVICOS ODONTOLOGICOS LTDA - ME - RÉU: MICRODONT MICRO
USINAGEM DE PRECISAO LTDA - 3R - INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - EPP - R.H. Defiro o pedido de gratuidade da justiça em favor da parte
acionante. Considerando a hipossuficiência financeira e técnica da parte autora, determino a inversão do ônus da prova em favor do
consumidor, a teor do que preceitua o art. 6º, VIII do CDC. Designo audiência de conciliação para o dia 18 de Abril de 2018, com início às 08:00
horas, a realizar-se na sala 01 do CEJUSC- CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO CONSENSUAL DE CONFLITOS, com sede no Térreo do Prédio
Orlando Gomes, Anexo ao Fórum Ruy Barbosa, nesta Capital. Cite-se o réu, preferencialmente por meio eletrônico, por correspondência com
aviso de recebimento, para comparecer à audiência de conciliação, ocasião em que, pessoalmente ou por intermédio de representante com
procuração específica, poderá negociar e transigir. Ficam as partes cientes de que deverão fazer-se acompanhar à audiência designada por
advogado ou defensor público, e que a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, com sanção com multa de
até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º CPC). Não logrado êxito em conciliar, conceder-se-
á ao acionado prazo para contestar de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da realização da audiência de conciliação inexitosa, ou da
data de protocolo de eventual pedido de cancelamento da sessão. A não apresentação da contestação no prazo legal, "PRESUMIR-SE-ÃO
ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO SE CONTRÁRIO RESULTAR DA PROVA DOS AUTOS" (art. 344, do
CPC). Apresentada contestação, sendo aplicável, intime-se o autor para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e
351 do CPC/2015). Em seguida voltem-me os autos, imediatamente, em conclusão para ulterior deliberação. Em prestígio aos princípios da
celeridade e da economia processual e da instrumentalidade das formas, este suporte deverá servir como MANDADO DE CITAÇÃO E
INTIMAÇÃO (arts. 188 e 277 do CPC).
ADV: IRAN DOS SANTOS D'EL-REI (OAB 19224/BA), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA) - Processo 0541214-08.2014.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: VERENA DO NASCIMENTO SOUZA - RÉU: Banco Itaucard SA - Trata-
se de fase de cumprimento de sentença referente à ação revisional que reconheceu a abusividade de cláusulas presentes em contrato de
financiamento, tendo veículo como garantia fiduciária (fls. 245/251), inaugurada por VERENA DO NASCIMENTO SOUZA contra BANCO
ITAUCARD SA. Após ser intimado a proceder à revisão do contrato, o Executado, à fl. 453, informou que o saldo do contrato objeto da lide
encontra-se zerado. A Exequente concordou com tal alegação (fl. 477), informando que a obrigação já resta cumprida pelo Executado,
oportunidade em que pugnou pelo arquivamento do feito. É o que se nos apresenta, DECIDO: De acordo com o art. 924 do CPC/2015, encerra-
se a execução pela satisfação da obrigação: Art. 924. Extingue-se a execução quando: (...) II - a obrigação for satisfeita; Por consequência,
dado a comprovação por parte do Executado (fls. 453/476) e ratificação por parte da Exequente (fls. 477) , de que o contrato encontra-se
quitado, sem existência de saldo devedor, é necessário reconhecer a satisfação da obrigação e, por conseguinte, extinguir a fase executiva.
Pelo exposto, com base no art. 924, II, do CPC/2015, julgo EXTINTA A FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA em razão da quitação da dívida.
Após a certificação do trânsito em julgado e a verificação da regularidade quanto ao pagamento das custas processuais, dê-se baixa.
ADV: MAGDA LUIZA R. E. DE OLIVEIRA (OAB 31214AB/A), MARIA APARECIDA DANTAS CARDOSO (OAB 19927/BA), MAGDA LUIZA
RIGODANZO EGGER DE OLIVEIRA (OAB 31214/BA) - Processo 0541326-06.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão
de Contrato - AUTOR: ROMÁRIO CARDOSO DE SOUZA - RÉU: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A. - Tratam-se de Embargos de Declaração
interpostos pela parte ré (fls.123/125) sob o fundamento de ocorrência de erros materiais na sentença de fls. 113, por ter sido consignada
data errada de baixa junto ao Serasa e por ter havido equivocada referência a fase de cumprimento de sentença. Intimada a embargada para
se manifestar, manteve-se silente. Vieram-me os autos conclusos. É O RELATÓRIO. DECIDO. Os Embargos são tempestivos, impondo-se seu
conhecimento. Entretanto, não assiste razão ao Embargante quanto à necessidade de modificação do julgado, já ausentes os erros materiais
noticiados no recurso. Diferentemente do alegado pelo recorrente, a sentença não mencionou qualquer data de baixa de inscrição no Serasa.
Ademais, não houve incorreção na referência à fase de cumprimento de sentença, posto que correspondeu exatamente à fase processual,
tendo sido proferida sentença nos termos do art. 526, §2º, combinado com o artigo 924, II e 925, todos do CPC. Diante do exposto, conheço
dos Embargos de Declaração, por serem tempestivos, mas os rejeito, pelos fundamentos preditos. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito
em julgado, arquive-se.
ADV: ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA) - Processo 0541877-20.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em
Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: Ubirajara da Cruz - RÉU: Banco Itaucard SA - R.H. Considerando o retorno do Aviso de Recebimento de
fls. 62, reitero a parte final da sentença de fls. 59/60, quanto às certificações e à baixa processual. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA),
2 de março de 2018. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA), MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB 17476/BA) - Processo 0543262-
37.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Fornecimento de Energia Elétrica - REQUERENTE: Jorge dos Santos - REQUERIDO: Companhia de
Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba - Tratam-se de Embargos de Declaração interpostos pela Requente (fls.138/141) sob o fundamento
de omissão na sentença (fls.93). Manifestou-se a embargada (fls. 145/150) pelo não acolhimento do recurso. Vieram-me conclusos. É O
RELATÓRIO. DECIDO. Recebo os Embargos, por sua tempestividade. Razão assiste ao Embargante a respeito da omissão apontada. De fato,
através da sentença vergastada (fls. 125/128) foram julgados improcedentes os pleitos da incoativa e condenada a autora ao pagamento de
custas processuais e honorários advocatícios. Entretanto, deixou o Juízo de suspender os ônus de sucumbência, haja vista ser a requerente
beneficiária da gratuidade da justiça (fls.56). Diante do exposto, acolhidos os Embargos de Declaração, retifico a sentença de fls. 125/128
para suspender a exigibilidade da sucumbência da parte autora, já que a mesma milita sob o manto do benefício da gratuidade, nos termos
do art. 98, §§2 º e 3º do CPC. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
ADV: LEONARDO DOS HUMILDES GUIMARÃES (OAB 24207/BA), LIA MAYNARD FRANK (OAB 16891/BA), ANNA CAVALCANTI FADUL (OAB
24240/BA) - Processo 0543325-91.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTOR: PAULO ROBERTO SIMAS FRAGA
MAIA - RÉU: Sul America Seguro Saude SA - Conforme termo de audiência de fls.94, foi informado pela advogada da parte autora que o autor
veio a óbito. Desse modo, foi feito pedido de habilitação dos herdeiros bem como foi pedido prazo para serem juntados os documentos
devidos. Diante do exposto, intime-se a parte ré, SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A a se manifestar acerca do pedido de habilitação.
Salvador (BA), 02 de março de 2018. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB 1110A/BA) - Processo 0549376-21.2016.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: JAIRO SILVA DOS SANTOS 98836951520 - R.H. Intime-se o Autor para
que tome conhecimento das informações prestadas às fls. 98/99 e requeira, no prazo de 05 (cinco) dias, o que entender pertinente. Publique-
se. Cumpra-se.
ADV: PAULO ROBERTO MARTINS DOS SANTOS (OAB 39682/BA), MERISSA BAHIA PINHEIRO (OAB 30341/BA), FÁBIO GIL MOREIRA
SANTIAGO (OAB 15664/BA), ELMANO BRANCO COELHO - Processo 0554946-56.2014.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de
Trânsito - REQUERENTE: Alex Sandro de Jesus Santos - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - 1. R.H. 2. Expeça-se alvará, em favor
da da parte autora, em nome de seu patrono constituído nos autos com poderes especiais para receber e dar quitação, para levantamento
dos valores depositados às fls.203. 3. Ao cartório, para que certifique o trânsito em julgado da sentença de fls.196/197. e se há custas
judiciais pendentes. Caso positivo, proceda-se à sua cobrança. Caso negativo, dê-se imediatamente a baixa, em obediência ao Ato Conjunto
nº 24/2017, da Presidência e Corregedoria deste TJBA, de 18.9.2017. 4. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: THIAGO NUNES DE OLIVEIRA MORAIS (OAB 225901/SP), PASQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP) - Processo 0558728-
66.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: JOSÉ DAÚDE FERREIRA - REQUERIDO:
Banco BV Financeira SA - R.H. Ao cartório, para que insira nos autos o mandado de citação devidamente cumprido (já digitalizado e
aguardando liberação). Após, voltem os autos conclusos para sentença. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 37489/BA), MARCOS BARROS RODRIGUES (OAB 30957/BA) - Processo 0563068-
53.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Hipoteca - AUTOR: GAMIL FOPPEL EL HIRECHE - ROBERTA BARBARA CARNEIRO FOPPEL EL
HIRECHE - RÉU: Banco Bradesco S/A - Greenville I Incorporadora S/A - TROBOGY EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A - Consta dos autos
que a ação foi inicialmente distribuída para o Juízo da 8ª Vara Cível e Comercial desta comarca, que indeferiu o pedido de tutela de urgência
(fls. 88/89), consubstanciado na imediata baixa na hipoteca do imóvel objeto do contrato, determinando-se ao Registro de Imóveis que seja
realizada a transferência do bem para a parte autora. Houve interposição de embargos de declaração pela parte autora (fls.97/99), que
alegou omissão do Juízo. A seu ver, antes de indeferir a tutela de urgência, tendo sido verificada a ausência da probabilidade do direito,
deveria o Julgador, antes de negar o pleito, intimar o requerente para que comprovasse a quitação do valor do apartamento objeto da ação.
Manifestou-se o embargado pelo não acolhimento do recurso (fls.107/111). Antes da análise dos embargos de declaração, o Juízo da 8ª Vara
Cível declarou-se incompetente (fls.105/106), determinando a distribuição do feito a uma das Varas de Relações de Consumo desta comarca.
Vieram-me os autos conclusos. É O RELATÓRIO. DECIDO. A princípio, consigno que deixo de apreciar os embargos de declaração interpostos
pelo demandante às fls.97/99, tendo em vista a perda da eficácia da decisão proferida pelo juízo incompetente (fls. 88/89), nos termos do art.
64, §4º do CPC, que, salvo decisão judicial em sentido contrário, prevê a conservação dos "efeitos de decisão proferida pelo juízo
incompetente até que outra seja proferida, se for o caso, pelo juízo competente". Conforme relatado, a parte autora requer (fls.15), a título de
tutela de urgência, a imediata baixa na hipoteca do imóvel objeto do contrato, determinando-se ao Registro de Imóveis que seja realizada a
transferência do bem para a parte autora. Com efeito, fez-se necessário reconhecer que a pretendida baixa da garantia hipotecária, assim
como a imediata transferência da propriedade, não se consubstanciam pleitos de provimento liminar. Ao contrário, se confundem com o
próprio mérito da ação, com a resolução integral da lide, em evidente detrimento ao princípio do contraditório e ao devido processo legal.
Nesse sentido: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - INDEFERIMENTO DE TUTELA ANTECIPADA PARA DECLARAÇÃO DE RESCISÃO DO CONTRATO
E INEXIGIBILIDADE DA MULTA - NECESSIDADE - PRETENSÃO QUE SE CONFUNDE COM O PRÓPRIO MÉRITO DA AÇÃO - (...) - DECISÃO
REFORMADA EM PARTE. Agravo de instrumento parcialmente provido. (TJ-SP - AI: 2135449120118260000 SP 0213544-91.2011.8.26.0000,
Relator: Cristina Zucchi, Data de Julgamento: 26/09/2011, 34ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/10/2011) AGRAVO DE
INSTRUMENTO. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO. TUTELA ANTECIPA-
DA INDEFERIDA. PEDIDO QUE SE CONFUNDE COM O MÉRITO DA DEMANDA. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. No caso concreto, o pedido liminar
foi corretamente indeferido pelo D. Magistrado a quo, uma vez que se fosse integralmente atendido, haveria julgamento de mérito. Não é
possível, sem prejuízo do Contraditório e do Devido Processo Legal, suspender os efeitos do contrato de promessa de compra e venda, ao
menos em juízo de cognição sumária: para isso, necessária a angularização processual e a dilação probatória, sob o crivo do contraditório.
Manutenção da decisão. Precedentes jurisprudenciais. Em decisão monocrática, nego seguimento ao agravo de instrumento. (Agravo de
Instrumento Nº 70059064592, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Glênio José Wasserstein Hekman, Julgado em 27/
03/2014)(TJ-RS - AI: 70059064592 RS , Relator: Glênio José Wasserstein Hekman, Data de Julgamento: 27/03/2014, Vigésima Câmara Cível,
Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 01/04/2014) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. COMPROMISSO DE
COMPRA E VENDA. TUTELA ANTECIPADA. Agravantes que pretendem a outorga da escritura definitiva do imóvel, objeto da ação, sob o
argumento de que o preço já foi devidamente quitado. Descabimento. Ausência de elementos suficientes, nesta sede de cognição sumária,
para concessão da antecipação pretendida. As questões que versam sobre registro imobiliário não admitem reversibilidade. Hipótese em que
é recomendável aguardar o exercício do contraditório, a fim de que possam ser colhidos maiores elementos de convicção. Inexistência,
ademais, de urgência do provimento jurisdicional pleiteado. Indeferimento da tutela mantido. Precedentes jurisprudenciais. ANOTAÇÃO NA
MATRÍCULA. Possibilidade, todavia, de anotação da existência da demanda na matrícula do imóvel, em atenção ao princípio da publicidade.
Medida que não causa qualquer prejuízo às agravadas. Custos pelos recorrentes. Decisão reformada neste ponto. RECURSO PARCIALMEN-
TE PROVIDO. (Agravo de Instrumento nº 2105041-63.2016.8.26.0000, 2ª Câmara de Direito Privado TJ/SP, Rel. Desª. Rosangela Telles,
julgado em 13.9.2016, deram parcial provimento ao recurso, votação unânime) Por óbvio, mostra-se inviável o deferimento de antecipação de
tutela nesse sentido, que resta, portanto, indeferida. Designo o dia 3.4.2018, às 12h, para realização de audiência de conciliação, a ser
realizada na sala 01 do CEJUSC- CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO CONSENSUAL DE CONFLITOS, com sede no Térreo do Prédio Orlando
Gomes, Anexo ao Fórum Ruy Barbosa, nesta Capital. Intimem-se, devendo o réu esclarecer, no prazo de 10 dias, sobre eventual desinteres-
se na tentativa de conciliação. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE), EVELYN REICHE BACELAR VENTIM (OAB 26755/BA) - Processo 0566432-67.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: JOSE ALVES DA SILVA NETO - RÉU: NOVA PONTOCOM
COMERCIO ELETRONICO S A (Lojas Casas Bahia) - Vistos etc. Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA movida por José Alves da Silva Neto
contra Novo Pontocom, todos qualificados nos autos. Após o trânsito em julgado da sentença, iniciou-se a fase de cumprimento de sentença,
tendo o executado depositado o valor da condenação (fls. 158) e o exequente solicitado seu levantamento (fls. 159). É O RELATÓRIO.
DECIDO. O pagamento do valor objeto do cumprimento da sentença implica na sua extinção a teor do artigo 526, combinado com o artigo 924,
II e 925, todos do CPC. Diante do exposto, JULGO EXTINTA A FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA com fulcro nos termos do art. do artigo
526, combinado com o artigo 924, II e 925, todos do CPC. Sem custas finais. P.R.I. Expeça-se alvará conforme requerido às fls. 159.
ADV: MARCUS JOSÉ ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB 14456/BA), EDUARDO JACOBSON NETO (OAB 215215/SP), MILENA NARDO (OAB
198272/SP), DERALDO MOREIRA BARBOSA NETO (OAB 16279/BA), GABRIELA FIALHO DUARTE (OAB 23687/BA) - Processo 0569203-
18.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTORA: Maggy de Alcântara Alves - RÉU: BIANCOGRES
CERÂMICA S.A. - UTILIDADES E ELETRODOMÉSTICOS LTDA. (COMERCIAL RAMOS) - Conforme Provimento Conjunto nº 06/CGJ/CCI-2016,
pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca das contestaçoes de
fls.77/90 e108/122 e documentos a ela carreados de fls.91/107 e 123/130 .
ADV: EDUARDO FERRAZ PEREZ (OAB 4586/BA), ANDRÉ MEYER PINHEIRO (OAB 24923/BA), RICARDO MEYER PEREZ (OAB 45069/BA) -
Processo 0569377-27.2016.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQTE.: '''Banco Volkswagen SA -
EXECDO.: Jailton Emanuel da Cruz Santos - 1. R.H. 2. Determino que seja realizada pesquisa de endereços nos sistemas informatizados
BACENJUD e INFOJUD. 3. Nos termos do Anexo Único da Lei Estadual n. 13.600/2016, intime-se o Autor para, no prazo de 05 (cinco) dias,
recolher as custas necessárias à pesquisa. 4. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018.
ADV: HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB 13908/BA), MAURICIO SILVA LEAHY (OAB 13907/BA), CLAUDIA CARIA MATOS (OAB
34169/BA) - Processo 0569656-13.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: MARIA JANUÁRIA
DE OLIVEIRA DANTAS - RÉU: CREFISA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - Vistos, etc... MARIA JANUÁRIA DE OLIVEIRA
DANTAS propôs a presente ação de Procedimento Comum em face de CREFISA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS. Após o
trânsito em julgado da sentença, iniciou-se a fase de cumprimento de sentença, tendo o executado depositado o valor dos honorários de
sucumbência (fls. 146) e a exequente solicitado seu levantamento (fls. 148). É O RELATÓRIO. DECIDO. O pagamento do valor objeto do
cumprimento da sentença no que tange aos honorários sucumbências implica na sua extinção a teor do artigo 526, combinado com o artigo
924, II e 925, todos do CPC. Diante do exposto, JULGO EXTINTA A FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA no que tange aos honorários
sucumbências com fulcro nos termos do art. do artigo 526, combinado com o artigo 924, II e 925, todos do CPC. P.R.I. Expeça-se alvará
conforme requerido às fls. 148. Intime-se a Empresa Requerida para que, no prazo legal, manifeste-se sobre a impugnação de fls. 149/154.
ADV: ALEXANDRE IVO PIRES (OAB 14978/BA), LEONARDO OLIVEIRA CARRERA (OAB 38592/BA) - Processo 0570753-48.2016.8.05.0001
- Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Gmac SA - RÉU: JOSE ALENCAR DE LIMA NETO - R.H.
Intime-se o Réu para que, no prazo de 05 (cinco) dias, esclareça a petição de fls. 82/88, tendo em vista ainda não haver sentença proferida
nesse processo. Ao cartório, para que promova o cumprimento do mandado de fls. 38. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março
de 2018. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: JOSÉ FRANCISCO DA SILVA (OAB 88492/SP) - Processo 0571905-97.2017.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: CAIXA CONSORCIOS SA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS - RÉU: João Paulo Savaiva Sousa - R. H. Atento
ao princípio da cooperação, consectário dos princípios do contraditório, do devido processo legal e da boa-fé e lealdade processual,
considerando que a inércia do órgão judicante, pode dar ensejo a graves prejuízos à prestação jurisdicional e por conseguinte se revelar
danosa aos jurisdicionados e ponderando sobre a frequente incidência de conexão ou prejudicialidade entre ações como as dos vertentes
autos e, v.g., ações revisionais e consignatórias, e o fato de em larga escala se verificar a concessão de medidas de urgência colidentes com
outras já proferidas em procedimentos conexos, há por bem este juízo, com escopo de prevenir a ocorrência de situação danosa às partes,
evitando-se pluralidade de decisões contraditórias, e mesmo em afronta ao requisito de validade processual da competência do órgão
jurisdicional, de determinar com espeque no Art. 409 do CPC, que seja realizado levantamento/consulta no sistema informatizado de
acompanhamento processual e certificado nos autos, quanto eventual existência de processo/lide já em curso, neste ou em qualquer outro
juízo, envolvendo as mesmas partes e tendo como fundamento a mesma causa de pedir (próxima ou remota) ou que guarde estreito liame com
os fatos que dão suporte a presente demanda, fazendo-se juntar aos autos espelho atualizado do procedimento "potencialmente conexo".
Mostrando-se adequada ao esclarecimento dos fatos, de ordem, oficie-se o juízo onde eventualmente tramitar a ação identificada, solicitan-
do-se informações quanto aos quadrantes da demanda e a fase processual do feito sob cotejo. Em seguida, intime-se o autor para se
pronunciar em 05(cinco) dias, voltando ao depois os autos em conclusão. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018. Bel. Roberto José
ADV: ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0578514-
67.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Maciel Jose de Macedo - REQUERIDO: HIPERCARD
BANCO MÚLTIPLO S.A - R.H. Intime-se o apelado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões à apelação de fls. 231/242,
nos termos do art. 1.010, §1º. Após o decurso do prazo mencionado, não havendo apelação em contrarrazões contra decisão interlocutória
(art. 1.009, §1º) nem apelação adesiva (art. 997), remetam-se os autos ao tribunal. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: FABIO RIVELLI (OAB 34908/BA), RODRIGO REGIS GOMES (OAB 23348/BA) - Processo 0578555-97.2016.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Atraso de vôo - REQUERENTE: MILA BRUGNI PINTO DA SILVA - REQUERIDO: TAM LINHAS AÉREAS S/A - R.H. Intime-se o MP para que,
no prazo de 30 (trinta) dias, apresente parecer, tendo em vista que a parte Autora é incapaz. Publique-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de
março de 2018. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: IGOR MACEDO FACÓ (OAB 16470/CE), RAFAEL SOUZA RACHEL (OAB 46042/BA) - Processo 0578985-49.2016.8.05.0001 - Procedi-
mento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: ROSENIRA MATOS DE FIGUREIDO - RÉU: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA - 1. R.H. 2. Em atenção
ao pedido de produção de prova pericial, realizado às fls. 103, na contestação da parte ré, nomeio como perito o Sr. Adilson Machado Couto
Filho, com endereço na Rua Waldemar Falcão, nº1547, apto. 1002 A, Salvador/BA, CEP: 40295010, telefone: (71) 9966-1570 e e-mail
coutofilho@hotmail.com. 3. Intime-se o perito, por e-mail, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, apresente: a) proposta de honorários; b)
currículo, com comprovante de especialização; c) ratifique se os endereços indicados no item 2 estão atualizados. 4. Anexe-se, ao e-mail
indicado no item 3, cópia deste despacho e senha para consulta aos autos eletrônicos por parte do perito. 5. Após a proposta de honorários,
intimem-se as partes, por ato ordinatório, para que, querendo, manifestem-se, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 465, §3º, do
CPC/2015, findo o qual os autos devem ser conclusos para fixação dos honorários. 6. Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para a entrega do laudo
pericial, contados da intimação do perito sobre a fixação dos honorários periciais. 7. Fica o perito ciente dos deveres/sanções do art. 468 do
CPC/2015 e de que o laudo pericial deve atender aos requisitos do art. 473 do CPC/2015. 8. O perito fica autorizado a requisitar às partes, a
terceiros e a repartições públicas qualquer informação ou documento que julgue pertinente para a elaboração do laudo pericial, devendo
informar, ao concluir a perícia, se houve alguma recusa, nos termos do art. 473, §7º, do CPC/2015. 9. O perito deve informar, aos assistentes
técnicos indicados pelas partes, a data da realização da perícia, ficando assegurados a eles o acesso e o acompanhamento da diligência.
Tal comunicação deve ser comprovada nos autos e deve ocorrer via e-mail e com antecedência mínima de 05 (cinco) dias, nos termos do arts.
466, §2º, e 477, §4º, do CPC/2015. 10. Nos termos do art. 465, §1º, do CPC/2015, as partes ficam intimadas para, querendo, no prazo de 15
(quinze) dias, contados da intimação deste despacho: a) arguir suspeição ou impedimento do perito; b) indicar assistente técnico; c)
apresentar quesitos. 11. Entregue o laudo pericial, intimem-se as partes, por ato ordinatório, para que, querendo, manifestem-se, no prazo
comum de 15 (quinze) dias, podendo os seus assistentes técnicos apresentar parecer, nos termos do art. 477, §1º, do CPC/2015. 12. Como
quesitos do juízo, apresento as seguintes questões: a) a cirurgia descrita pela autora às fls. 59 possuiu caráter eletivo?; b) a demora descrita
pela autora, de um mês para a realização da anteriormente citada cirurgia, pode ter gerado, como consequência, a morte do paciente, no dia
06/03/2014? 13. Após o encerramento das diligências previstas neste despacho, voltem os autos conclusos. 14. Publique-se. Cumpra-se.
Salvador (BA), 22 de fevereiro de 2018. Roberto José Lima Costa Juiz de Direito
ADV: MÁRCIO CUNHA DÓRIA (OAB 14141/BA), SANDRO PIRES BATISTA (OAB 31621/BA), DAIANE DE CARVALHO OLIVEIRA (OAB 42824/
BA), HILDA CLAUDIA DOS SANTOS DAMASCENO (OAB 43794/BA), THAYS REGINA SOUZA PEREIRA (OAB 44894/BA) - Processo 0581997-
71.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTOR: RODRIGO OLIVEIRA DE ABREU - RÉU: VITALMED SERVIÇOS DE
EMERGÊNCIA MÉDICA LTDA - 1.Rh. 2.Compulsando os autos, verifica este juízo que compõe o polo ativo desta demanda, menor impúbere
representado pela sua genitora. 3.Desta forma, intime-se o Ministério Público para emitir parecer no prazo de 30 (trinta) dias. 4.Após
manifestação ministerial, voltem-me os autos em conclusão. 5.Publique-se,Intimem-se.Cumpra-se. Salvador (BA), 5 de março de 2018.
ADV: BETÂNIA ROCHA RODRIGUES (OAB 15356/BA), IURI VASCONCELOS BARROS DE BRITO, ANTÔNIO LUIZ CALMON N TEIXEIRA DA
SILVA (OAB 2029/BA) - Processo 0031549-65.1990.8.05.0001 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - AUTOR: Dpcm Mercantil
Agricola Ltda - RÉU: Companhia de Eletricidade da Bahia Coelba - Diante do exposto, além do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDEN-
TES, EM PARTE, OS PEDIDOS, para condenar a demandada a ressarcir a demandante pelas perdas e danos experimentados, no(s) valor(es)
correspondente(s) ao(s): investimento e plantio de uma (01) safra de 40.813 (quarenta mil, oitocentos e treze) mudas de coco de alto padrão
de qualidade, na Fazenda Massapê, avaliada pelo perito à época em 22.943,63 VRFs (fls. 636/637), com acréscimo de correção monetária
a partir da data dos desembolsos e juros legais a partir da citação; investimento e plantio de uma (01) safra de cada uma das seguintes
culturas: 60ha (sessenta hectares) de abóbora, 11ha (onze hectares) de feijão e 01ha (um hectare) de pimentão, todos a serem apurados
em método compatível, com acréscimo de correção monetária a partir da data dos desembolsos e juros legais a partir da citação; lucros
cessantes de três safras anuais da cultura de coco, pelo período de cinco anos, tomando como parâmetro os anos de 1990 a 1994, no
percentual estimado de 38% de taxa de retorno das 40.813 (quarenta mil, oitocentos e treze) mudas de coco de alto padrão de qualidade, na
Fazenda Massapê, conforme descrito no laudo pericial (laudo fls. 1432 a 1447 e anexos fls. 1448 a 1463), com acréscimo de correção
monetária e juros legais, estes a partir da citação; lucros cessantes de uma única safra para cada uma das culturas de feijão, pimentão e
abóbora, no percentual estimado de taxa de retorno de 20% para a cultura do feijão; de taxa de retorno de 15% para a cultura de pimentão;
e de taxa de retorno de 60% para a cultura de abóbora, sendo 60ha (sessenta hectares) de abóbora, 11ha (onze hectares) de feijão e 01ha
(um hectare) de pimentão, devendo se observar o delineamento inserto no laudo pericial de fls. 1432 a 1447 e anexos fls. 1448 a 1463, com
acréscimo de correção monetária e juros legais, estes a partir da citação; nos ônus sucumbenciais - custas judiciais e honorários advocatícios,
estes arbitrados em 15% do valor da condenação, o que se faz levando-se em apreço os parâmetros estatuídos no art. 85, §2º do CPC, a
ser apurado por simples cálculo (art. 509, §2º do CPC). Certifique-se nos autos da impugnação em apenso a decisão consoante fls. 180/180,
arquivando-se com baixa. Extingue-se o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do atual CPC. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Transcorrido o prazo recursal ou com a renúncia deste, transitada em julgado a sentença, não havendo requerimento de
cumprimento de sentença, arquivem-se os autos, dando-se baixa no SAJ. Cumpra-se.
ADV: NELSON PASCHOALOTTO (OAB 108911/SP), ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB 13325/BA) - Processo 0034016-
84.2008.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Financiamento de Produto - AUTOR: Banco Santander Sa - RÉU: Adilson
Jeronimo Santos - Vistos etc. Intime-se a parte Autora, pessoalmente, para que, no prazo de 5 dias, manifeste interesse no prosseguimento
do feito, cumprindo os atos e diligências que lhe competem, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. Conclusos, após, independen-
temente de manifestação. Publique-se.
ADV: ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB 13325/BA), KÁTIA VALÉRIA MATOS UCHÔA (OAB 30279/BA), HENRIQUE JOSÉ
PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP) - Processo 0040303-58.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR:
Jaime Pereira de Andrade - RÉU: Aymore Credito - Conforme Provimento Conjunto nº 06/CGJ/CCI-2016, pratiquei o ato processual abaixo:
Intime-se a parte Autora para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação de fls.134/152, 163/164 e documentos a
ela carreados de fls.178/183.
ADV: NATAM ROSSINI (OAB 28320/BA), GLAUCO HUMBERTO BORK (OAB 27287/BA), CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB
8564/BA), ADRIANA DA SILVA ANDRADE, WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 11552/BA) - Processo 0197336-19.2008.8.05.0001
- Procedimento Comum - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - AUTOR: Luiz Mario de Brito Pina - RÉU: Bradesco - Brasileiro de
Desconto S/A - Banco Economico S A Em Liquidacao Extrajudicial - Conforme Provimento Conjunto n. CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria CI n.º 02/
2016, pratiquei o ato processual abaixo: Apresentada apelação, intime-se o apelado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
contrarrazões à apelação de fls. 247/275 e documentos a ela colacionados de fls. 276/277, nos termos do art. 1.010, §1º. Após o decurso
do prazo mencionado, não havendo apelação em contrarrazões contra decisão interlocutória (art. 1.009, §1º) nem apelação adesiva (art.
997), remetam-se os autos ao tribunal.
ADV: ALAN JOSÉ BINDERL GASPAR DE MIRANDA (OAB 33573/BA), FREDERICO CARLOS BINDERL GASPAR DE MIRANDA (OAB 26007/BA)
- Processo 0310409-90.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigações - AUTORA: Shaira Vitoria da Silva Ferraz Rodrigues - RÉU:
Petros Fundacao Petrobras de Seguridade Social - Diante do exposto, além do mais que dos autos consta, com fundamento nos arts. 300 e
330 do CPC/2015, c/c os arts. 4º, 6º e 84, §§ 3º e 4º do CDC, DEFIRO AS MEDIDAS DE URGÊNCIA PLEITEADAS, para determinar que a
requerida pague, em 5 (cinco) dias, à parte autora beneficiária dependente, a pensão por morte do mantenedor-beneficiário Anísio Ferraz
Rodrigues, retroativo aos últimos 3 (três) meses, em razão da natureza alimentar, bem como as parcelas vincendas e sucessivas, até o 5º
dia útil do mês, na proporção do rateio, acaso existentes outros beneficiários dependentes, sob pena de aplicação de multa no valor de R$
2.000,00 (dois mil reais) por evento, ressalvando-se a possibilidade de adoção de medidas outras típicas ou atípicas, colimando-se a
efetivação da tutela específica. DEFIRO A GRATUIDADE JUDICIÁRIA, porquanto presentes os requisitos autorizadores, consoante arts. 98 e
99 do CPC, medida essa que se adota com o escopo de efetivar a garantia do acesso à jurisdição. INVERSÃO DO ONUS DA PROVA:
Preconiza o legislador constituinte que a ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim
assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social observado dentre outros princípios o concernente a defesa do
consumidor. Assim como estabelece na lex legum entre os direitos e garantias fundamentais, vide Art. 5º, Inc. XXXII, que o estado promoverá,
na forma da lei, a defesa do consumidor. O ordenamento pátrio tem a disciplinar as questões que envolvem a relação de consumo a Lei 8078/
90, denominada Código de defesa do Consumidor. Disciplina a norma infraconstitucional mencionada ser direito básico do consumidor a
facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando a critério do juiz,
for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência (Art. 6º, VIII, CDC). Dessuma
aplicável neste procedimento o comando normativa protetivo do consumidor, visto que evidente a hipossuficiência técnica, assim como está
presente a verossimilhança da alegação a luz dos documentos acostados. Portanto, FICA DETERMINADA A INVERSÃO DO ONUS PROBANDI.
Designo audiência de conciliação para o dia 14 de maio de 2018, às 13:15 horas, a realizar-se na sala de audiência deste Juízo. Cite-se o réu,
preferencialmente por meio eletrônico, por correspondência com aviso de recebimento, para comparecer à audiência de conciliação, ocasião
em que, pessoalmente ou por intermédio de representante com procuração específica, poderá negociar e transigir. Ficam as partes cientes
de que deverão fazer-se acompanhar à audiência designada por advogado ou defensor público, e que a ausência injustificada é conside-
rada ato atentatório à dignidade da justiça, com sanção com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa (art. 334, §8º CPC). Não logrado êxito em conciliar, conceder-se-á ao acionado prazo para contestar de 15 (quinze) dias úteis,
contados a partir da realização da audiência de conciliação inexitosa, ou da data de protocolo de eventual pedido de cancelamento da
sessão. A não apresentação da contestação no prazo legal, "PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA
INICIAL, SALVO SE CONTRÁRIO RESULTAR DA PROVA DOS AUTOS" (art. 344, do CPC). Apresentada contestação, sendo aplicável, intime-
se o autor para apresentação de réplica no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351 do CPC/2015). Em seguida voltem-me os autos,
imediatamente, em conclusão para ulterior deliberação. Dê-se vista ao Ministério Público, encaminhando-se-lhe os autos, ex vi art. 178, II, do
CPC. Em prestígio aos princípios da celeridade e da economia processual e da instrumentalidade das formas, este suporte deverá servir como
MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO (arts. 188 e 277 do CPC). Publique-se. Intime-se e Cumpra-se. Salvador(BA), 5 de março de 2018. Bel.
ADV: DANIEL DE ARAUJO GALLO - Processo 0523637-12.2017.8.05.0001 - Monitória - Pagamento - AUTOR: COLÉGIO SALESIANO DOM
BOSCO - RÉ: CATIA OLIVEIRA RIBEIRO - DARIO ALVES REGO - Deste modo, DETERMINO O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, extinguindo
o processo sem exame do mérito, com fundamento no art. 290 do CPC/2015. Como o não processamento da demanda decorre da falta de
recolhimento de custas judiciais, não faz sentido condenar a parte Autora a pagá-las (caso contrário, a Demandante arcaria com valores por
um serviço que não foi prestado justamente pelo seu não recolhimento prévio). Assim, deixo de condenar a parte Autora ao pagamento de
custas judiciais, bem como não condeno ao pagamento de honorários advocatícios, tendo em vista que não houve atuação de advogado da
parte Ré nesse processo. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa. Publique-se. Cumpra-se. Salvador(BA), 6 de março de 2018. Roberto José
ADV: LORENA AZEVEDO LOPES DE SOUZA (OAB 27412/BA), MARLUZI ANDREA COSTA BARROS (OAB 896B/BA), CARLOS ROBERTO DE
SIQUEIRA CASTRO (OAB 17769/BA) - Processo 0530463-54.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTOR: LORENA
AZEVEDO LOPES DE SOUZA - RÉU: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A - ADVOGADO: LORENA AZEVEDO LOPES DE SOUZA
- Diante do exposto, além do mais que dos autos consta, defiro oS PEDIDOS FORMULADOS, para, com espeque no art. 84, § 5º do CDC c/c
art. 139, IV do CPC, determinar: i) a intimação da clínica CEADI - Centro de Estudos e Atenção ao Desenvolvimento Infantil, com endereço
nesta Capital, à Rua das Hortênsias, nº 576, Pituba, CEP 41810-010, para apresentar a conta parcial do tratamento (inclusive das terapias já
autorizadas, a saber: duas sessões semanais de fisioterapia, duas sessões semanais de fonoaudióloga e duas sessões semanais de
terapia ocupacional) a este Juízo, com as devidas especificações, bem como diretamente à AMIL ASSITÊNCIA MÉDICA HOSPITAL S/A,
mediante protocolo; ii) a intimação da demandada para arcar com os custos do exame Exoma no valor de R$ 16.192,00 (dezesseis mil, cento
e noventa e dois reais) e tratamento já autorizado, em 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de bloqueio on line dos ativos financeiros; iii) na
remota hipótese de resistência injustificada e não cumprimento do presente comando, determinar o bloqueio on line dos ativos financeiros da
acionada até o montante correspondente ao custo acima apontado, acrescido do valor equivalente à multa arbitrada por ato atentatório à
dignidade da justiça, ex vi fls. 571/574. Colimando-se a identificação para responsabilização na seara criminal, em atendimento aos princípios
da individualização da pena e da culpabilidade e considerando que as condutas omissivas e desidiosas aqui relatadas podem se enquadrar
e amoldar em normas incriminadoras de tipo penais que descrevem violação a bens jurídicos como a integridade física e a vida do ser humano,
os atos de comunicação devem ser realizados nas pessoas de diretores ou ocupantes de cargos de "mando" dentro da estrutura organizacional
das instituições requeridas e/ou dos representantes legais das organizações. Intimem-se, servindo o suporte desta decisão como instrumen-
to de mandado de intimação e notificação (prestígio ao principio da instrumentalidade das formas - Arts. 188 e 277 do CPC). Publique-se.
Cumpra-se.
90.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - AUTOR: GEOVANES ARAUJO DA GAMA - RÉU: Porto Seguro Cia de
Seguros Gerais - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Manifeste-se a parte ré
sobre o pedido de desistência de fls. 56/57. Prazo de 05 dias. Salvador, 06 de março de 2018.
ADV: POLIANA FERREIRA DE SOUSA (OAB 37297/BA) - Processo 0547543-65.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação /
Revisão de Contrato - AUTOR: Zenildo Maia Gama - RÉU: Bradesco Financiamentos - Conforme Provimento Conjunto nº 06/CGJ/CCI-2016,
pratiquei o ato processual abaixo: Encaminhem-se os presentes autos a Equipe de Cumprimento para os devidos fins.
ADV: WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 11552/BA), POLIANA FERREIRA DE SOUSA (OAB 37297/BA), CRISTIANE NOLASCO
MONTEIRO DO REGO (OAB 8564/BA), LUIS MOISÉS RIBEIRO DA SILVA - Processo 0547543-65.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Zenildo Maia Gama - RÉU: Bradesco Financiamentos - Conforme Provimento Conjunto nº 06/
CGJ/CCI-2016, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da
contestação e documentos a ela carreados de fls. 151/194.

JUIZ(A) DE DIREITO ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA SANTANA PESSOA DE OLIVEIRA PEREIRA
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), GUSTAVO SANTOS CARLETTO (OAB 18132/BA), DANIEL GOMES BRITO
(OAB 12189/BA), CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA) - Processo 0033567-34.2005.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - AUTOR: Banco do Brasil Sa - RÉU: Conserv Audio e Video Ltda - Adriana Mota Melo - Vistos, etc. Defiro a dilação do prazo por
15 dias. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: JOSÉ ANTÔNIO FERREIRA GARRIDO (OAB 18519/BA), MAYANNA BRANDÃO MESSIAS DE FIGUEREDO MOREIRA (OAB 23467/BA),
RITA SIMÕES TAVARES (OAB 28339/BA) - Processo 0349440-54.2012.8.05.0001 - Embargos à Execução - AUTOR: Antonio Sampaio
Figueiredo - RÉU: Desenbahia Agencia de Fomento do Estado da Bahia Sa - Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que
requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito.
ADV: ANDRÉ LUIZ RODRIGUES LIMA (OAB 13861/BA), MARIA FERNANDA LOPES BADRA (OAB 220585/SP) - Processo 0408057-
07.2012.8.05.0001 - Prestação de Contas - Exigidas - Obrigações - AUTOR: Itapoan Fm Sistema Nordeste de Comunicação Ltda - Radio
Subae Ltda - Radio Clube Rio do Ouro Ltda - Radio Serrana FM Ltda - RADIO 106 FM - Radio Paragaussu FM - Radio Santo Amaro FM - RÉU:
Omega Midia Marketing Lda - Vistos, etc. Após o cumprimento do quanto alegado pela secretaria às fls. 1049, cumpra-se com o quanto
determinado às fls. 1046. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: BENEDITO SANTANA VIANA (OAB 39314/BA), ALEXANDRE VENTIM LEMOS (OAB 30225/BA) - Processo 0504399-70.2018.8.05.0001
- Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSE MARIO DA COSTA - RÉU: JBCRED S.A. SOCIEDADE DE CREDITO
AO MICROEMPREENDEDOR - Defiro o pedido de gratuidade de justiça. Atendendo ao que disciplina o novo CPC em seu art 334, não tendo o
autor informado a impossibilidade de acordo com o réu, designo audiência de conciliação para o dia 16/04/2018 às 10:30h. Cite-se o réu para
comparecer à audiência designada, trazendo o contrato questionado, acompanhado de advogado, ficando informado de que o prazo de
defesa começara a fluir a contar da data da audiência. Deve As partes ficam de logo cientificada de que deverão se fazer presente na
audiência, pessoalmente ou representados, na forma prevista no § 9º do artigo supra mencionado, sob pena da ausência ser considerada
ato atentatório à dignidade da justiça, aplicando-se a multa de 2% sobre o valor da causa, convertida em favor do Estado. Intime-se o autor
via DPJ e o réu por carta, contudo caso o autor tenha optado pela citação por oficial de justiça deverá apresentar tantas cópias da inicial
quantos forem os réus, posto que o SAJ não permite que os suplicados tenham acesso aos autos, através do número gerado quando da
citação por essa modalidade. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: LOURENÇO GOMES CADELHA DE MOURA (OAB 21233/PE), ALINE PASSOS SILVA PIZZANI (OAB 28670/BA), ANDRE CORREA CARVA-
LHO PINELLI (OAB 33975/BA) - Processo 0505603-52.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR:
JAILSON DOS SANTOS JUNIOR - RÉU: BANCO BONSUCESSO S/A - No uso da atribuição conferida pelo provimento nº CGJ/CCI - 06/2016 do
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, que legitima o servidor a praticar atos de mera administração, intime-se a parte Autora para se
manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documentos juntados. Salvador, 06 de março de 2018
ADV: PASQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP), GUSTAVO PASQUALI PARISE (OAB 155574/SP), WELSON GASPARINI
JUNIOR (OAB 42629/BA), EDUARDO GONÇALVES DE AMORIM (OAB 29317/BA), POLIANA REZENDE MACIEL DA SILVA (OAB 53332/BA) -
Processo 0508206-06.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - AUTOR: CARLOS JEFFERSON DE MELO SANTOS -
REQUERIDO: Banco BV Financeira SA - Vistos, etc. Intime-se a parte autora para que tome ciência do depósito realizado pela parte ré,
adotando as providências cabíveis no prazo de 5 dias. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: JOSÉ FRANCISCO DA SILVA (OAB 88492/SP), JOÃO PEDRO BRITO DA MANA PEREIRA COSTA (OAB 23526/BA) - Processo 0511021-
68.2018.8.05.0001 - Embargos de Terceiro - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - AUTORA: MIRIAN COELHO AGIAR
- RÉU: CAIXA CONSORCIOS SA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS - Vistos, etc. Providencie a parte autora a emenda da inicial no prazo
de 15 dias, sob pena de indeferimento da ação, indicando a profissão, visto ser um dos pré-requisitos da petição inicial de acordo com o Art
319, II do CPC/2015. Entendo necessário para deferimento da gratuidade da justiça a comprovação de que a parte não possui condições de
arcar com os custos do processo, salvo com prejuízo do seu sustento ou da sua família, sendo certo que a mera declaração de pobreza não
se constitui em prova absoluta da incapacidade financeira. Desta forma, antes de apreciar o pedido, entendo que a parte deve apresentar
no prazo supracitado, sob pena de indeferimento da gratuidade a- a última declaração do imposto de renda b- cópias dos extratos de cartão
de crédito dos últimos três meses, bem como da conta corrente. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de
Direito
ADV: ANDRÉIA CARLA MONTAL TANAJURA (OAB 44841/BA), ANDRÉA RODRIGUES BRITO FONTES (OAB 24205/BA) - Processo 0511337-
81.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Estabelecimentos de Ensino - AUTORA: MANUELA BORGES RODRIGUES FONTES - RÉU:
UNIFACS - FACS SERVIÇOS EDUCACIONAIS S.A. - Defiro o pedido de gratuidade de justiça. Reservo-me a apreciar o pedido liminar após o
prazo de defesa. Atendendo ao que disciplina o novo CPC em seu art 334, não tendo o autor informado a impossibilidade de acordo com o réu,
designo audiência de conciliação para o dia 16/04/2018 às 10:15h. Cite-se o réu para comparecer à audiência designada, acompanhado de
advogado., ficando informado de que o prazo de defesa começara a fluir a contar da data da audiência. As partes ficam de logo cientificada
de que deverão se fazer presente na audiência, pessoalmente ou representados, na forma prevista no § 9º do artigo supra mencionado, sob
pena da ausência ser considerada ato atentatório à dignidade da justiça, aplicando-se a multa de 2% sobre o valor da causa, convertida em
favor do Estado. Intime-se o autor via DPJ e o réu por carta, contudo caso o autor tenha optado pela citação por oficial de justiça deverá
apresentar tantas cópias da inicial quantos forem os réus, posto que o SAJ não permite que os suplicados tenham acesso aos autos, através
do número gerado quando da citação por essa modalidade. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: DURVAL LUIZ SABACK SILVA FILHO (OAB 30121/BA) - Processo 0511374-11.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Estabelecimen-
tos de Ensino - AUTOR: THIAGO AVALOS BRANDÃO - RÉU: UNIÃO METROPOLITANA PARA O DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO E
CULTURA LTDA (UNIME) - Vistos, etc. Entendo necessário para deferimento da gratuidade da justiça a comprovação de que a parte não
possui condições de arcar com os custos do processo, salvo com prejuízo do seu sustento ou da sua família, sendo certo que a mera
declaração de pobreza não se constitui em prova absoluta da incapacidade financeira. Desta forma, antes de apreciar o pedido, entendo que
a parte deve apresentar no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da gratuidade a- a última declaração do imposto de renda b- o
contracheque juntamente com a cópia da carteira de trabalho. c- cópias dos extratos de cartão de crédito dos últimos três meses, bem como
da conta corrente. Caso o comprovante de residência não esteja em nome da parte peticionante, deve juntar também documento que
demonstre a existência de relação desta com o titular do comprovante referido. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia Silva
Mesquita Juíza de Direito
ADV: ROGÉRIO SILVA DE MAGALHÃES CASTRO (OAB 39052/BA), WILLIMEIRE NEPOMUCENO SINVAL (OAB 46485/BA) - Processo 0511438-
21.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: JOSE ROBERTO FERREIRA CASAIS - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios
de Seguro Dpvat - Defiro o pedido de gratuidade de justiça. Atendendo ao que disciplina o novo CPC em seu art 334, não tendo o autor
informado a impossibilidade de acordo com o réu, designo audiência de conciliação para o dia 16/04/2018 às 10:45h. Cite-se o réu para
comparecer à audiência designada, acompanhado de advogado., ficando informado de que o prazo de defesa começara a fluir a contar da
data da audiência. As partes ficam de logo cientificada de que deverão se fazer presente na audiência, pessoalmente ou representados, na
forma prevista no 9º do artigo supra mencionado, sob pena da ausência ser considerada ato atentatório à dignidade da justiça, aplicando-
se a multa de 2% sobre o valor da causa, convertida em favor do Estado. Intime-se o autor via DPJ e o réu por carta, contudo caso o autor
tenha optado pela citação por oficial de justiça deverá apresentar tantas cópias da inicial quantos forem os réus, posto que o SAJ não permite
que os suplicados tenham acesso aos autos, através do número gerado quando da citação por essa modalidade. Salvador (BA), 05 de março
de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: FERNANDO LEITE BAHIA (OAB 6304/BA), RICARDO JULIO COSTA OLIVEIRA (OAB 25775/BA) - Processo 0511656-49.2018.8.05.0001
- Embargos de Terceiro - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EMBARGANTE: MARIA MADALENA SILVA PITOMBO
- EMBARGADO: FREDERICO MESQUITA MARTINS - MARIA DE FATIMA GADELHA MARTINS - Vistos, etc. Defiro a gratuidade da justiça. Intimo
os embargados para se manifestarem sobre o embargo interposto no prazo de 15 dias. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia
Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: TIAGO CHAVEZ PINHEIRO COSTA (OAB 27004/BA), ARSÊMIO POSSAMAI (OAB 27427/BA) - Processo 0511851-34.2018.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR: JOELITON REIS PITA - RÉU: RENAULT DO BRASIL S.A. -
EUROVIA VEÍCULOS S/A IGuatemi - BANCO RCI BRASIL S.A - Vistos, etc. Reservo-se a apreciar o pedido de liminar após o prazo de defesa.
Entendo necessário para deferimento da gratuidade da justiça a comprovação de que a parte não possui condições de arcar com os custos
do processo, salvo com prejuízo do seu sustento ou da sua família, sendo certo que a mera declaração de pobreza não se constitui em prova
absoluta da incapacidade financeira. Desta forma, antes de apreciar o pedido, entendo que a parte deve apresentar no prazo de 10 dias, sob
pena de indeferimento da gratuidade a- a última declaração do imposto de renda b- o contracheque juntamente com a cópia da carteira de
trabalho. c- cópias dos extratos de cartão de crédito dos últimos três meses, bem como da conta corrente. Salvador (BA), 05 de março de
2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: DANIELA MUNIZ GONÇALVES (OAB 26423/BA) - Processo 0513617-98.2013.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito
- AUTORA: FABIA DE CARVALHO RIOS - REQUERIDO: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS - De ordem da MM Juíza, lastreada na
Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, manifestarem-se a
respeito do laudo pericial de fls. retro .
ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 47104/BA), LESSIENE MARIA CAPONI COSTA SARDINHA (OAB 31012/BA) - Processo
0524906-57.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Cédula de Crédito Bancário - REQUERENTE: APLIMA MATERIAS DE CONSTRUÇÃO LTDA
- ME - Antonio Carlos dos Santos - REQUERIDO: Banco do Brasil SA - Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no
prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito.
ADV: ANDRÉ MEYER PINHEIRO (OAB 24923/BA) - Processo 0542218-75.2017.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: '''Banco Volkswagen SA - REQUERIDO: ALBERTO JORGE ALVES DE CERQUEIRA - Vistos, etc. Defiro o
pedido de suspensão do processo no prazo de 60 dias conforme solicitado pela parte autora na fl. 43. Salvador (BA), 05 de março de 2018.
Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: VICTOR RODRIGUES RAMOS (OAB 25722/BA), JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 42527/BA) - Processo 0542906-
71.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: ANA RITA CERQUEIRA NASCIMENTO - RÉU:
Financeira Alfa S/A - No uso da atribuição conferida pelo provimento nº CGJ/CCI - 06/2016 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, que
legitima o servidor a praticar atos de mera administração, intime-se a parte ré para, no prazo de 05 dias, manifestar-se acerca da petição e
documentos de fls. 203/209 dos autos.
ADV: TIAGO MACHADO DE FREITAS (OAB 16831/BA), FÁBIO LOBO MEDEIROS DAS NEVES (OAB 38785/BA) - Processo 0546396-
67.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: WESLEY DA SILVA PEREIRA - REQUERIDO: ASSOCIACAO DE BENEF. E ASSIST.
VEICULAR DO ESTADO DA BAHIA - SALVADOR AUTO CLUBE - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, intime-se a
parte autora para contrarrazoar, em 15 dias, o recurso de apelação interposto.
ADV: VÂNIA HERMINIA DE CARVALHO PAIXÃO (OAB 37790/BA), MARCOS ANTONIO TAVARES GRISI (OAB 15128/BA), TIAGO CHAVEZ
PINHEIRO COSTA (OAB 27004/BA) - Processo 0548646-44.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Compromisso - EXEQTE.:
CONDOMINIO EDIFICIO UNYCENTER - EXECDO.: CARLOS CEZAR SILVA MANCIOLA - JAEL SEABRA DE SANTANA - Vistos, etc. Certifique-se
o cartório se a inclusão do CPF do agravante fora realizada por este juízo. Em caso positivo, expeça-se ofício ao órgão competente como
deferido pelo Tribunal de Justiça às fls. 155 para que retire a restrição feita em nome do Sr. Carlos César Silva Manciola. Salvador (BA), 10
de janeiro de 2018.
ADV: MARCOS ANTONIO TAVARES GRISI (OAB 15128/BA), TIAGO CHAVEZ PINHEIRO COSTA (OAB 27004/BA), VÂNIA HERMINIA DE
CARVALHO PAIXÃO (OAB 37790/BA) - Processo 0548646-44.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Compromisso - EXEQTE.:
CONDOMINIO EDIFICIO UNYCENTER - EXECDO.: CARLOS CEZAR SILVA MANCIOLA - JAEL SEABRA DE SANTANA - Vistos, etc. Intime-se o
exequente para que tome ciência da certidão da secretaria de fls. 267. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza
de Direito
ADV: MARIANA APARECIDA DE ASSIS FERRAZ ARAUJO (OAB 26111/GO), POLIANA FERREIRA DE SOUSA (OAB 37297/BA) - Processo
0554517-55.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: Lorena Santana Nascimen-
to - RÉU: RENOVA - companhia securitizadora de créditos financeiros SA - Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram
no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito.
ADV: JOSE ALVARO DE CARVALHO JUNIOR (OAB 50679/BA), WILSON SALES BELCHIOR (OAB 39401/BA) - Processo 0556287-
15.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Repetição de indébito - EXEQTE.: IRACI FONTOURA SILVA - EXECDO.: BANCO GERADOR S/A -
AGIPLAN - Vistos, etc. Intime-se a parte ré para que proceda com o recolhimento dos honorários periciais, como determinado às fls. 173.
Realizado o depósito, intime-se o perito. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: ALBA DE PAIVA COSTA (OAB 47752/BA), PAULO CESAR FREITAS TEIXEIRA (OAB 22676/BA), ANASTÁCIO MARINHO (OAB 8502/CE),
WILSON SALES BELCHIOR (OAB 39401/BA) - Processo 0565843-12.2015.8.05.0001 - Ação Civil Coletiva - Interpretação / Revisão de
Contrato - AUTOR: SUPERINTENDÊNCIA DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR - RÉU: FEDERAÇÃO BRASILEIRA DOS BANCOS -
FEBRABAN - No uso da atribuição conferida pelo provimento nº CGJ/CCI - 06/2016 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, que legitima o
servidor a praticar atos de mera administração, intime-se a parte AUTORA para apresentar contrarrazões de apelação, no prazo de 15
(quinze) dias, na forma do artigo 1.010, §1º do Código de Processo Civil. Salvador, 06 de março de 2018
ADV: DURVAL LUIZ SABACK SILVA FILHO (OAB 30121/BA) - Processo 0566628-03.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - AUTOR: MARCOS ANTONIO DA SILVA SOARES - EDSON MAGALHÃES BATISTA - RÉU: GREENVILLE E INCORPORADORA
LTDA - Vistos, etc. Defiro o quanto requerido pelo autor às fls. 42 em 5 dias. Transcorrido o prazo sem cumprimento, voltem-me os autos
conclusos após a certificação pela secretaria. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: JOEL ROQUE DO NASCIMENTO (OAB 9219/BA), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP) - Processo 0570832-
27.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: JOSE LUIZ DE SOUZA ME - RÉU: FRATELLI VITA BEBIDAS
S/A - Vistos, etc. Trata-se de pedido de cumprimento de sentença formulado pelo credor. Anote-se nos autos e cadastre-se nos sistemas
informatizados (se o caso, com a devida com a inversão dos polos). Intime-se o executado para o pagamento do débito, inclusive com as
custas recolhidas pelo credor para essa fase do processo (caso não seja beneficiário da gratuidade de justiça), no prazo de 15 dias úteis,
sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do § 1º do artigo 523 do Código
de Processo Civil. Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa e dos honorários advocatícios da fase de
cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela
qual poderão ser decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá
quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença. Ressalto de que seu silêncio importará em anuência em
relação à satisfação integral do débito. Desta forma, havendo anuência com o valor depositado, basta ao credor deixar transcorrer o prazo
sem manifestação, a fim de evitar a sobrecarga da serventia com a juntada de petições desnecessárias. Caso a quantia não seja suficiente
para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do débito, já abatido o valor depositado,
acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do artigo 523, § 2º, do novo CPC, ratificando o pedido de penhora já
apresentado, para decisão. Caso não ocorra o pagamento, proceda-se à penhora, inclusive por meio eletrônico, de bens indicados pelo
exequente. Cientifico o executado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que,
independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação,na forma do artigo 525 do CPC, que
somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos os parágrafos 4º
e 5º; A Secretaria deverá observar, para o adequado cumprimento do disposto no §3º do artigo 523 do Código de Processo Civil, no prazo
para pagamento voluntário (artigo 526) e de impugnação (artigo 525), será admitida, tão somente, a carga cópia e consulta dos autos no
balcão serventia, a fim de se cumprir com exatidão o disposto no artigo 525, §6º, do CPC, posto que essa disposição determina a existência
de um prazo para a parte e a determinação de uma diligência a ser praticada por este Juízo. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia
ADV: EDUARDO GONÇALVES DE AMORIM (OAB 29317/BA), GIULIO ALVARENGA REALE (OAB 46669/BA) - Processo 0577101-
48.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - AUTOR: ROBERVAL ALVES DE OLIVEIRA - RÉU: Banco BV Financeira SA
- No uso da atribuição conferida pelo provimento nº CGJ/CCI - 06/2016 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, que legitima o servidor a
praticar atos de mera administração, intime-se a parte requerida para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da
apelação interposta.
ADV: SAUL VENANCIO DE QUADROS FILHO (OAB 2550/BA), MOISES DE SALES SANTOS (OAB 14974/BA), MATHEUS BARRETO GOMES
(OAB 22527/BA), ANNIBAL DE OLIVEIRA VIEIRA NETO - Processo 0016803-51.1997.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Cleber
Almeida Silva - RÉU: Empresa de Transporte Itt Itapoa Transportes Urbano - JTERRA EMPEENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA - Jugui -
Empreendimentos e Participacao Ltda - TIALIA - EMPREEENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA - TRESMAR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES
LTDA - Vistos, etc. Cumpra o cartório o quanto já determinado por este juízo e apontados na petição de fls. 925/935. Com a mudança do CPC,
a desconsideração da personalidade jurídica deve ser feita na forma ali determinada, devendo o exequente adotar as providências cabíveis.
Oficie-se ao juízo da 9ª Vara Cível e Comercial para que promova a penhora no rosto dos autos de nº 0519217-61.2017. Promova-se a
penhora das cotas das empresas indicadas do item d, e o Arresto de bens nos endereços indicados no item f. Cumpra-se o já determinado
protesto contra a alienação de bens. Indefiro o quanto requerido no item j, pois é feito através do Bacen. Salvador (BA), 06 de março de 2018.
ADV: MARCELO CINTRA ZARIF (OAB 475B/BA), EDGARD PALMEIRA PATTAS (OAB 34408/BA) - Processo 0074423-06.2006.8.05.0001 -
Prestação de Contas - Oferecidas - DIREITO CIVIL - AUTOR: Orion Oliveira Cunha - RÉU: Vera Lucia Martins da Silva - Conforme Provimento
06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias,
listarem suas quesitações e indicarem assistentes técnicos, na forma determinada pelo despacho de fl. 1067.
ADV: ISABEL COELHO DA COSTA (OAB 23462/BA), ANTONIO MARIA PORPINO PERES JUNIOR (OAB 1020A/BA) - Processo 0090868-
26.2011.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Banco Itau S/A - RÉU: Embage Empresa Baiana de Aramzens
Gerais Ltda - Vistos, etc. A pesquisa via Infojud restou infrutífera, proceda-se o Renajud. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia
ADV: FERNANDO ANTONIO DA SILVA NEVES (OAB 11005/BA), LUIZ TADEU VIANA DE MELO (OAB 26083/BA), RODRIGO PINHEIRO SCHETTINI
(OAB 20975/BA) - Processo 0100663-56.2011.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - DIREITO CIVIL - AUTOR: Asbec Sociedade Bahiana
de Educacao e Cultura Sa - RÉU: Jeova Ferreira - Elizabeth Takako Utiyama - Vistos, etc. Considerando que o Tribunal anulou a sentença por
conta da apresentação da contestação, intime-se a parte autora para pronunciar-se sobre a defesa. Salvador (BA), 03 de fevereiro de 2017.
ADV: RODRIGO PINHEIRO SCHETTINI (OAB 20975/BA), FERNANDO ANTONIO DA SILVA NEVES (OAB 11005/BA), LUIZ TADEU VIANA DE
MELO (OAB 26083/BA) - Processo 0100663-56.2011.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - DIREITO CIVIL - AUTOR: Asbec Sociedade
Bahiana de Educacao e Cultura Sa - RÉU: Jeova Ferreira - Elizabeth Takako Utiyama - Vistos, etc. Intimem-se as partes para que informem se
existem provas a serem produzidas. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: MAX BELISARIO COELHO MACHADO (OAB 8317/BA), LUIZ CARLOS DOS SANTOS QUEIROZ (OAB 30566/BA), GILFREDO MACÁRIO
GUERRA LIMA (OAB 16681/BA) - Processo 0150208-08.2005.8.05.0001 - Monitória - DIREITO CIVIL - AUTOR: Desenbahia Agencia de
Fomento do Estado da Bahia Sa - RÉU: Ruy Moura Costa - Vistos, etc. Certifique o cartório se houve manifestação do executado sobre as
fls. 320/321. Após, voltem-se os autos conclusos para Decisão BacenJud. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita
Juíza de Direito
ADV: CARLOS EUGENIO QUEIROZ DE CASTRO (OAB 5690/BA) - Processo 0177383-45.2003.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR:
Espólio de Erione Rita Ducas Reseda - RÉU: Central de Pesca Ltda - Carlos Senra Carneiro - Vistos, etc. Encaminhe-se os autos para NURED
a fim de sanar as falhas apontadas na petição de fls. 350. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: MARCO ROBERTO COSTA PIRES DE MACEDO (OAB 16021/BA) - Processo 0508630-43.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Contratos Bancários - EXEQTE.: Banco Bradesco S/A - EXECDO.: ROBERTO PENNA FACHINETTI - MARGARETHE ROSE MARTINS CAMPOS
- Vistos, etc. Intime-se a parte autora para complementar as custas processuais, visto que não há nos autos o DAJE das custas em geral.
Salvador (BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: MILA CABRAL MENDONÇA (OAB 22139/BA), EDUARDO OLIVEIRA PARANHOS (OAB 25830/BA), ALTAMIR EDUARDO SANTANA
GOMES (OAB 25000/BA) - Processo 0508659-35.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: LUIZ
MAURICIO DOURADO FERNANDES - MELISSA ALVES IRUJO FERNANDES - RÉU: HELBOR EMPREENDIMENTOS S.A - Ante os fatos aqui
explicitados e tudo mais que dos autos constam, julgo procedente em parte, os pedidos constantes da inicial para condenar a ré a pagar aos
autores os lucros cessantes no percentual mensal de 0,5% sobre o valor do imóvel atualizado pelo período de por 03 meses e 17 dias, com
correção monetária a partir de 30/12/10 e juros a partir da citação. Considerando a sucumbência parcial, a fixação de honorários e custas
deve levar em consideração os pedidos que não foram acolhidos, razão pela qual condeno a parte autora a pagar honorários advocatícios
para o réu no valor de R$ 4.000,00, que fica suspenso por conta do que dispõe o art 98, 3º do CPC, enquanto que o réu fica condenado em
honorários no valor de R$ 1.000.00 e no pagamento de custas processuais no percentual de 20% do valor das custas judiciais devidas. Após
o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a consequente baixa no Saj. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de
março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: DAVID ROLDAN VILASBOAS LAMA (OAB 32811/BA), IGOR MACEDO FACÓ (OAB 16470/CE) - Processo 0517246-41.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: SILVIA SILVA E SILVA - SAUL DAIAN DA SILVA RODRIGUES - RÉU: HAPVIDA
ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA - HOSPITAL TERESA DE LISIEUX - Entendo necessária para o deslinde da causa a designação de perito judicial,
ficando nomeado para o mister o Dra Lucy de Castro Penalva, que exercerá seu munus independente de termo de compromisso, fixando seu
honorários em 03 salários mínimos, que serão depositados em cinco dias pelos réus, podendo a falta do depósito trazer verossimilhança à
alegação da parte contrária. Caso o perito entenda pela majoração dos honorários, deverá informar no prazo de cinco dias, o valor que
entende correto, que por sua vez poderá ser impugnado pelas partes em igual prazo, após a intimação para complementá-los. Após o
depósito dos honorários, certificado pela cartório, as partes serão intimadas para que , no prazo de quinze dias, listarem as suas quesitações
e indicarem os assistentes técnicos e após é que será feita a intimação do perito para apresentar laudo no prazo de 30 dias. . O perito deve
em até cinco dias antes da perícia informar as partes sobre a data, local e hora em que iniciará a perÍcia. Salvador (BA), 06 de março de 2018.
ADV: LUIS VINICIUS DE ARAGÃO COSTA (OAB 22104/BA), FERNANDA IRENE SAVARIS (OAB 56729/RS), ROGERIO JOSE MASSCCO (OAB
68731/RS), LUIZ VALNEI SANTOS DE CASTRO (OAB 14710/BA) - Processo 0521836-95.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão
do contrato e devolução do dinheiro - AUTORA: JOSEFA NEIDE GUERRA VARELA - RÉU: P5 Comércio De Móveis E Decorações Ltda - SCA -
INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA - Interposta a apelação, ao apelado para contrarrazões, no prazo de 15 dias. Na hipótese de apelação adesiva,
intime-se o apelante para contrarrazões. Após, independentemente de nova conclusão remetam-se os autos ao e. TJBA, conforme determi-
nado pelo art. 1010, § 3º do CPC. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA), RODRIGO SANTOS DUTRA (OAB 49024/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB
16780/BA) - Processo 0526584-39.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR:
EDSON CAVALCANTE AMORIM - RÉU: BANCO BRADESCO - No uso da atribuição conferida pelo provimento nº CGJ/CCI - 06/2016 do Tribunal
de Justiça do Estado da Bahia, que legitima o servidor a praticar atos de mera administração, intime-se a parte requerida para apresentar
contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da apelação interposta.
19.2014.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - REQUERENTE: WILLIAN PEDRO SANTOS DE JESUS - REQUERIDO: 'Companhia de
Seguro Aliança da Bahia - Ante os fatos aqui explicitados e tudo mais que dos autos constam, julgo procedente em parte o pedido autoral,
condenado a ré no pagamento de R$ 7.256,35, acrescido de correção monetária desde o evento danoso e juros de mora a partir da citação,
com a subtração do montante já pago pela seguradora ao autora devidamente atualizado. Condeno, ainda, a requerida no pagamento das
custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 1.000,00. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a
consequente baixa no Saj. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de
Direito
ADV: MARIA MÔNICA DE SOUZA SAMPAIO (OAB 28761/BA), FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB 25560/BA) - Processo 0544928-
73.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQTE.: VALNIZIA ESPEDITO DOS SANTOS DA
PURIFICAÇÃO - EDVALDO ESPEDITO DOS SANTOS - Evangevaldo Espedito dos Santos - MARIA TEODORA ESPEDITO DOS SANTOS -
VALKIRIA ESPEDITO DE SANTANA - ENIVALDO ESPEDITO DOS SANTOS - Ernando Espedito dos Santos - EXECDO.: Banco Bradesco S/A -
Vistos, etc. Este juízo despachou em equivoco, quando determinou a intimação do requerente para que ele informasse se ia ou não aderir ao
acordo do STF, pois no caso em tela ele executa a sentença de uma ACP, que tinha como autor o IDEC. Ocorre que o IDEC fez um acordo com
a fenanban, referente à sentença da ação que julgou os expurgos inflacionarios e por consequencia todos os poupadores que requereram
o cumprimento da referida sentença estão submetidos aos termos do ajuste homologado pelo STF, não sendo possível a eles optarem ou não
a seguirem os termos ajustados entre as partes da ação originária. Assim, neste processo o exequente não mais pode requerer o
cumprimento nos termos da sentença que juntou nestes autos, pois a mesma foi substituída pela sentença homologatória do STF, que passa
a amparar o seu direito. Nesta senda, deve o autor providenciar o que de direito, não podendo mais es juízo apreciar o cumprimento da
sentença nos moldes que constam nos autos. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB 17476/BA) - Processo 0554733-79.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Fornecimento de
Energia Elétrica - AUTOR: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba - RÉU: LUIZ SÉRGIO PARANHOS FERREIRA - Atendendo ao
que disciplina o novo CPC em seu art 334, não tendo o autor informado a impossibilidade de acordo com o réu, designo audiência de
conciliação para o dia 16/04/2018 às 11:15h. Cite-se o réu para comparecer à audiência designada, acompanhado de advogado., ficando
informado de que o prazo de defesa começara a fluir a contar da data da audiência. As partes ficam de logo cientificada de que deverão se
fazer presente na audiência, pessoalmente ou representados, na forma prevista no 9º do artigo supra mencionado, sob pena da ausência
ser considerada ato atentatório à dignidade da justiça, aplicando-se a multa de 2% sobre o valor da causa, convertida em favor do Estado.
Intime-se o autor via DPJ e o réu por carta precatória, a ser emitida pelo cartório. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva
ADV: LEONARDO FRANCISCO RUIVO (OAB 50817/BA), MATHEUS FELIPE DE SOUZA COSTA (OAB 49157/BA) - Processo 0555590-
28.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTORA: ANDREA SOUZA DE MENEZES - RÉU:
JAC MOTORS DO BRASIL AUTOMOVEIS SA - BRN Distribuidora de Veículos LTDA (JAC SALVADOR PITUBA) - Ante o exposto, considerando
as provas contidas nos autos, julgo procedente em parte, os pedidos constantes da inicial para determinar que as rés, solidariamente,
devolvam à autora o valor do veículo pela Tabela FIPE de dezembro de 2015, quando o veículo foi entregue perante a ré, acrescido de
correção monetária a partir dos trinta dias legais para conserto, e juros de mora a partir da citação; restituam os valores pagos pela autora
com táxi e uber (fls. 64/66) e a metade do valor do IPVA do ano de 2016, com correção a partir do pagamento e juros a partir da citação; e
danos morais de R$ 20.000,00 acrescido de correção monetária e juros a partir desta sentença. Considerando a sucumbência parcial, a
fixação de honorários e custas deve levar em consideração os pedidos que não foram acolhidos, razão pela qual condeno a parte autora a
pagar honorários advocatícios para o réu no valor de R$ 2.000,00, enquanto que o réu fica condenado em honorários no valor de R$ 4.000.00
e no pagamento de custas processuais no percentual de 60% do valor das custas judiciais devidas. Após o trânsito em julgado, arquivem-
se os autos com a devida baixa no SAJ. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva
ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JÚNIOR, RODRIGO RIOS MARQUES (OAB 51860/BA) - Processo 0561815-30.2017.8.05.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA - REQUERIDA:
YURI PEREIRA LEITE - Vistos, etc. Intime-se a parte autora para juntar aos autos o comprovante de pagamento para novo mandado. Salvador
(BA), 05 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (OAB 20335/PE), PABLO VIEIRA BARREIROS BARRETO (OAB 49802/BA), ÂNGELA SOUZA DA
FONSECA (OAB 17836/BA) - Processo 0566042-63.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: Pablo
Vieira Barreiros Barreto - RÉU: TIM CELULAR S/A - ADVOGADO: Pablo Vieira Barreiros Barreto - Presentes os pressupostos para a válida
constituição e regular desenvolvimento da relação jurídica processual, faço o saneamento processual e a sua organização. Preliminares:
Conexão O efeito prático da conexão alegada não poderá ocorrer por já ter sido julgada uma das ações, conforme movimentação processual
da demanda de nº 0075510-11.2017.8.05.0001, com fulcro no artigo 55 do CPC. Impugnação ao Valor da Causa Assiste razão à ré, já que é
possível calcular o exato valor da causa, tendo o autor apenas incluído o montante da indenização por danos morais. Assim, intime-se o autor
para retificar o valor da causa no prazo de 15 dias. Diligências: Intime-se a ré para que junte o contrato pactuado entre as partes no prazo
de 15 dias. Intime-se o autor para que, no prazo de 15 dias, informe ao Juízo qual era o valor dos serviços por ele contratado com a ré. Intime-
se o autor para que, no prazo de 15 dias, informe se os serviços contratados com a ré ainda estão bloqueados e qual foi o período do
bloqueio, bem como intime-se a ré para que, no prazo de 15 dias, informe se houve bloqueio dos serviços contratados pelo autor e, em caso
afirmativo, por qual motivo e por qual período. Pontos Controvertidos: - cobrança, além do valor originalmente contratado, dos serviços "Tim
Controle B Plus Outros Serv", "Tim Music" e "Tim Banca Virtual"; - bloqueio injustificado da linha telefônica nº 71 99360-4259. Audiência de
Conciliação: Imbuída no espirito conciliador, designo audiência de conciliação para o dia 19/04/2018 na sala desta serventia. Caso não haja
acordo, as partes devem indicar as provas que pretendem produzir ou requer o julgamento antecipado do mérito. Salvador(BA), 06 de março
de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA), PEDRO BARACHISIO LISBOA (OAB 5692/BA), JAMILLE MIRANDA DOS SANTOS (OAB
25794/BA), ANDRE BARACHISIO LISBOA - Processo 0570579-05.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Estabelecimentos de Ensino -
AUTOR: UNIFACS - mantida pela FACS SERVIÇOS EDUCACIONAIS S.A. - RÉ: REBECA ARAÚJO DOS SANTOS - Homologo, para que produza
seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes em audiência, cujos termos passam a fazer parte da presente sentença.
Considerando os termos do acordo, aplica-se o disposto no artigo 922 e parágrafo único do CPC, e, assim, em caso de inadimplemento,
poderá a parte credora solicitar a retomada da execução, com a apresentação de planilha, nos termos do acordo, para satisfação do valor
remanescente da dívida. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULGO EXTINTO o processo, em face da transação, com
base no disposto na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Não havendo outros requerimentos, dê-se baixa na distribuição e arquivem-
se os autos. P.R.I.
ADV: ANDRE BARACHISIO LISBOA - Processo 0573013-64.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Estabelecimentos de Ensino - AUTOR:
UNIFACS - mantida pela FACS SERVIÇOS EDUCACIONAIS S.A. - RÉU: RAYMUNDO AUGUSTO CRUSOE NETO - Vistos, etc. Expeça-se
mandado citatório. Atendendo ao que disciplina o novo CPC em seu art 334, não tendo o autor informado a impossibilidade de acordo com o
réu, designo audiência de conciliação para o dia 16/04/2018 às 11:00 hs na sala de audiência desta vara. Cite-se o réu para comparecer à
audiência designada, acompanhado de advogado., ficando informado de que o prazo de defesa começara a fluir a contar da data da
audiência. As partes ficam de logo cientificada de que deverão se fazer presente na audiência, pessoalmente ou representados, na forma
prevista no § 9º do artigo supra mencionado, sob pena da ausência ser considerada ato atentatório à dignidade da justiça, aplicando-se a
multa de 2% sobre o valor da causa, convertida em favor do Estado. Intime-se o autor via DPJ e o réu por carta, contudo caso o autor tenha
optado pela citação por oficial de justiça deverá apresentar tantas cópias da inicial quantos forem os réus, posto que o SAJ não permite que
os suplicados tenham acesso aos autos, através do número gerado quando da citação por essa modalidade. Salvador (BA), 05 de março de
ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JÚNIOR - Processo 0576276-07.2017.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propri-
edade Fiduciária - REQUERENTE: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA - REQUERIDO: ERIVAN MOTA DE SOUZA - Vistos,
etc. Defiro o pedido de suspensão do processo, para uma tentativa de acordo pelo prazo de 60 dias. Salvador (BA), 05 de março de 2018.
ADV: MARIA ELOISA VELLOSO MARON (OAB 6326/BA), ELIAS FREITAS DOS SANTOS (OAB 30547/BA), MAYANNA BRANDÃO MESSIAS DE
FIGUEREDO MOREIRA (OAB 23467/BA), MARCOS IMBASSAHY GUIMARÃES MOREIRA (OAB 17831/BA) - Processo 0021742-
94.1985.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Baneb Financeira Sa Credito Financiamento e Investimento -
EXEQTE.: Desenbahia Agência de Fomento do Estado da Bahia SA - RÉU: Raimundo Santos de Oliveira - Rubens Jose de Santana - Trata-se
de ação de Execução de Título Extrajudicial movida por Baneb Financeira Sa Credito Financiamento e Investimento e outro, Desenbahia
Agência de Fomento do Estado da Bahia SA em face de Raimundo Santos de Oliveira e outro, ambos qualificados. A fls. 215 a parte autora
foi intimada para dar prosseguimento no feito no prazo de 5 dias, às fls. 218 a parte autora requereu a extinção da ação com a devida baixa.
DECIDO. Por tais razões, homologo a desistência da ação, motivo pelo qual resolvo o processo, sem análise do mérito, nos termos do art. 485,
VIII, do CPC. Sem custas finais e sem honorários, pois não houve apresentação de resposta. Dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se.
Registrada eletronicamente. Intimem-se. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: ALEXANDRE AZEVEDO BULLOS (OAB 15645/BA), ORLANDO ISAAC KALIL FILHO (OAB 3479/BA), MAX BELISARIO COELHO MACHA-
DO (OAB 8317/BA), MARCELO SOARES LUCIDI (OAB 33133/BA), IVAN FERNANDEZ BAQUEIRO PERRUCHO (OAB 25961/BA), CRISTIANO
DE FREITAS FERNANDES (OAB 13455/DF) - Processo 0041366-94.2006.8.05.0001 - Petição - DIREITO CIVIL - EMBARGANTE: Coutinho Lima
Empreendimentos Hoteleirosltda - Antonio Osvaldo Nunes Coutinho - Joao Baptista de Lima Filho - Marlene Souza de Lima - EMBARGADO:
Banco do Estado da Bahia Sa - Vistos, etc. Encaminhe-se os autos ao NUREDI para a devida digitalização. Salvador (BA), 06 de março de
ADV: ANDREIA DAS NEVES DA SILVA PEREIRA (OAB 15409/BA), AIONA ROSADO CASCUDO RODRIGUES ROMANO (OAB 4104/RN) -
Processo 0095875-96.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil S/A - RÉU:
Francisco Sales Costa - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Considerando
que a Curadoria Especial da Defensoria Pública do Estado da Bahia não foi intimada da sentença prolatada, intime-se.
ADV: CLAUDIA MARIA DE MORAIS MEDRADO (OAB 11385/BA) - Processo 0125492-53.2001.8.05.0001 - Usucapião - AUTOR: Ponciano de
Santana - Valdomira Santos de Santana - Vistos, etc. Considerando-se que a diligência foi requerida pelo Ministério Público, intime-o para que
tome ciência do retorno do ofício apresentado pelo 2º Registro de Imóveis, às fls. 228. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva
ADV: EZIO PEDRO FULAN (OAB 1089A/BA), JOB MEDRADO BRASILEIRO (OAB 11495/BA) - Processo 0303925-20.2017.8.05.0001 -
Embargos à Execução - Cédula de Crédito Bancário - EMBARGANTE: JOB MEDRADO BRASILEIRO - EMBARGADO: Banco Bradesco S/A -
ADVOGADO: JOB MEDRADO BRASILEIRO - Homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e
noticiado nos presentes autos, cujos termos passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos autos
consta, JULGO EXTINTO o processo, em face da transação, com base no disposto na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem custas
e honorários. Ante os termos do acordo, aplica-se o disposto no artigo 922 e parágrafo único do CPC, e, assim, em caso de inadimplemento,
poderá a parte credora solicitar a retomada da execução, com a apresentação de planilha, nos termos do acordo, para satisfação do valor
remanescente da dívida. Não havendo outros requerimentos, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Publique-se e intimem-se.
Salvador(BA), 02 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: SÉRGIO LAMBERTI MOURA (OAB 30467/BA), LIA MAYNARD FRANK (OAB 16891/BA) - Processo 0336320-07.2013.8.05.0001 -
Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Oscar Luiz Mendonca De Aguiar - REQUERIDO: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO
SAUDE - Vistos, etc. Cumpra-se o cartório a intimação do perito nomeado às fls. 521. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva
ADV: ZENOR DAS VIRGENS SILVA NETO (OAB 738B/BA) - Processo 0339159-63.2017.8.05.0001 - Carta Precatória Cível - DIREITO CIVIL -
REQUERENTE: JOSE MENDES DA SILVA FILHO - REQUERIDO: ENGENHART ENGENHARIA COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA-ME - ANA
LIVIA DE PASSOS LIMA - No uso da atribuição conferida pelo provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, que legitima o servidor
a praticar atos de mera administração, fica intimada a parte interessada, por seu advogado, para comprovar/complementar o recolhimento
das custas referentes a distribuição e ao cumprimento das diligências da Carta Precatória em epígrafe, conforme Tabela de Custas e
Emolumentos, disponibilizada no site do Tribunal de Justiça da Bahia, juntando os DAJE's com seus respectivos comprovantes de pagamento,
bem como juntar cópia do mandato que constitui advogado e a Carta Precatória devidamente assinada pelo juiz. Salvador, 06 de março de
2018.
ADV: RÔMULO MARCEL SOUTO DOS SANTOS (OAB 31021/BA), NÁBILA PRACIANO LEAL SILVA (OAB 48423/BA) - Processo 0505025-
89.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: CAMILA DE JESUS SANTOS - RÉU:
TELEMAR S/A - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, intime-se a parte autora para apresentar réplica, em 15
(quinze) dias, acerca da contestação e documentos juntados. Salvador, 06 de março de 2018.
ADV: IVO PEREIRA (OAB 143801/SP) - Processo 0506645-39.2018.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - REQUERENTE: Banco Panamericano S. A. - REQUERIDO: CRISTIANE NUNES CARVALHO - Vistos, etc. Defiro a dilação de prazo
para 15 dias, para que a parte autora junte aos autos o contrato correto. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita
Juíza de Direito
ADV: MARCOS ANTONIO ANDRADE (OAB 35109/BA), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA) - Processo 0509879-
63.2017.8.05.0001 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - AUTOR: EDIMAURO PEREIRA DE SOUZA - RÉU: Banco
Panamericano S. A. - No uso da atribuição conferida pelo provimento nº CGJ/CCI - 06/2016 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, que
legitima o servidor a praticar atos de mera administração, intime-se a parte RÉ para apresentar contrarrazões de apelação, no prazo de 15
(quinze) dias, na forma do artigo 1.010, §1º do Código de Processo Civil. Salvador, 06 de março de 2018
ADV: ADRIANO TAVARES ISMERIM (OAB 48338/BA), MARGARIDA COELHO DE ANDRADE (OAB 30449/BA), CRISTIANE BELINATI GARCIA
LOPES (OAB 25579/BA) - Processo 0513895-60.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR:
JOSE FERREIRA DA PAIXÃO - RÉU: Banco BV Financeira SA - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
processual abaixo: Ficam intimados os patronos da Parte Autora a apresentarem seus respectivos CPFs para expedição de alvará já
deferido. Salvador, 06 de março de 2018. Marcus Vinicius Grangeon Cersosimo Diretor Administrativo do 3º Cartório Integrado
ADV: CLEBER SANTANA DE OLIVEIRA, MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB 17476/BA) - Processo 0516225-35.2014.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Fornecimento de Energia Elétrica - REQUERENTE: ROMÁRIO NASCIMENTO TEIXEIRA - RÉU: Companhia de Eletricidade
do Estado da Bahia - Coelba - Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que
entenderem de direito.
ADV: ARYSTÓBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), SANDRO MEZZARANO FONSECA (OAB 2238/SE), VICTOR RIBEIRO BARRETO
(OAB 6161/SE), SILVIA LETICIA DE ALMEIDA (OAB 236637/SP) - Processo 0518772-14.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Defeito,
nulidade ou anulação - AUTOR: LIDER EMPRESAS BAHIA LTDA - RÉU: TELEFÔNICA BRASIL S/a - TELEFÔNICA DATA S/A - Conforme
Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, intime-se a parte autora para apresentar réplica, em 15 (quinze) dias, acerca da
contestação e documentos juntados. Salvador, 06 de março de 2018.
ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 35921/BA) - Processo 0523897-60.2015.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: '''Banco Volkswagen SA - RÉU: VAGNER SOUZA FREIRE - Vistos, etc.Homologo, para que produza seus
jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e noticiado nos presentes autos, cujos termos passam a fazer parte da presente
sentença. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULGO EXTINTO o processo, em face da transação, com base no disposto
na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem custas e honorários. Ante os termos do acordo, aplica-se o disposto no artigo 922 e
parágrafo único do CPC, e, assim, em caso de inadimplemento, poderá a parte credora solicitar a retomada da execução, com a apresentação
de planilha, nos termos do acordo, para satisfação do valor remanescente da dívida. Não havendo outros requerimentos, dê-se baixa na
distribuição e arquivem-se os autos. Publique-se e intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de
Direito
ADV: PASQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP), MARGARIDA COELHO DE ANDRADE (OAB 30449/BA), ADRIANO TAVARES
ISMERIM (OAB 48338/BA) - Processo 0526464-93.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA:
MARIA DO CARMO DOS SANTOS - RÉU: BANCO AYMORÉ CRED.FINANC. INVEST. S/A - Vistos, etc. Trata-se de pedido de cumprimento de
sentença formulado pelo credor. Anote-se nos autos e cadastre-se nos sistemas informatizados. Intime-se o executado para o pagamento
do débito, inclusive com as custas recolhidas pelo credor para essa fase do processo (caso não seja beneficiário da gratuidade de justiça),
no prazo de 15 dias úteis, sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do §
1º do artigo 523 do Código de Processo Civil. Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa e dos honorários
advocatícios da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo
exequente, razão pela qual poderão ser decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente para, no prazo
de 05 dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença. Ressalto de que seu silêncio
importará em anuência em relação à satisfação integral do débito. Desta forma, havendo anuência com o valor depositado, basta ao credor
deixar transcorrer o prazo sem manifestação, a fim de evitar a sobrecarga da serventia com a juntada de petições desnecessárias. Caso a
quantia não seja suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do débito, já abatido
o valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do artigo 523, § 2º, do novo CPC, ratificando o
pedido de penhora já apresentado, para decisão. Caso não ocorra o pagamento, proceda-se à penhora, inclusive por meio eletrônico, de
bens indicados pelo exequente. Cientifico o executado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze)
dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, na forma do artigo 525 do
CPC, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos os
parágrafos 4º e 5º; A Secretaria deverá observar, para o adequado cumprimento do disposto no §3º do artigo 523 do Código de Processo
Civil, no prazo para pagamento voluntário (artigo 526) e de impugnação (artigo 525), será admitida, tão somente, a carga cópia e consulta dos
autos no balcão serventia, a fim de se cumprir com exatidão o disposto no artigo 525, §6º, do CPC, posto que essa disposição determina a
existência de um prazo para a parte e a determinação de uma diligência a ser praticada por este Juízo. Salvador (BA), 06 de março de 2018.
ADV: THIAGO GIULLIO DE SALES GERMOGLIO (OAB 14370/PB), MARCEL TORRES DA SILVA (OAB 45741/BA) - Processo 0543102-
07.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: AMANDA CARMELO DO AMARAL - Lucca Carmelo
Rangel - RÉU: UNIMED NORTE NORDESTE - FED. INT. SOC. COOP. DE TRABALHO MÉD. - Vistos, etc. Intimem-se as partes para que informem
se possuem provas a serem produzidas. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: ARMENIO SIMOES PINTO DE CARVALHO JUNIOR (OAB 16820/BA), ARMANDO MICELI (OAB 48237/RJ) - Processo 0545333-
07.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: ANA MARIA OLIVEIRA NORONHA DOS SANTOS - RÉU: UNIMED RIO
- Vistos, etc. Defiro a dilação de prazo, para 10 dias, devendo a parte autora depositar o valor dos honorários periciais. Salvador (BA), 06
de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: LUCAS AZEVEDO RIOS MALDONADO (OAB 37472/BA), FLAVIANO BELLINATI GARCIA PEREZ (OAB 25634/BA), CRISTIANE BELINATI
- AUTOR: Banco BV Financeira SA - RÉU: JOAO BATISTA - Homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as
partes e noticiado nos presentes autos, cujos termos passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos
autos consta, JULGO EXTINTO o processo, em face da transação, com base no disposto na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem
custas e honorários. Ante os termos do acordo, aplica-se o disposto no artigo 922 e parágrafo único do CPC, e, assim, em caso de
inadimplemento, poderá a parte credora solicitar a retomada da execução, com a apresentação de planilha, nos termos do acordo, para
satisfação do valor remanescente da dívida. Não havendo outros requerimentos, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.
Publique-se e intimem-se. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: ALEXANDRE FONSECA DE MELLO (OAB 37906/BA), MAINE GABRIELE OLIVEIRA SOUSA DE AMORIM (OAB 49574/BA) - Processo
0558997-42.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: JULIANA SANTOS OLIVEIRA - RÉU: A VISTA
ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CRÉDITO - Vistos, etc. Expeça-se alvará e após arquivem-se os autos. Salvador (BA), 06 de março de
ADV: PEDRO BARACHISIO LISBOA (OAB 5692/BA), ANDRÉA FERNANDES AMORIM (OAB 21177/BA), CARLOS AUGUSTO ALCÂNTARA
(OAB 46265/BA), SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA), ANDRE BARACHISIO LISBOA - Processo 0563464-30.2017.8.05.0001 - Proce-
dimento Comum - Estabelecimentos de Ensino - AUTOR: UNIFACS - mantida pela FACS SERVIÇOS EDUCACIONAIS S.A. - RÉU: FELIPE
SANTANA ALCANTARA - ANTONIO JORGE ALCANTARA - Homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as
partes e noticiado nos presentes autos, cujos termos passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos
autos consta, JULGO EXTINTO o processo, em face da transação, com base no disposto na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem
custas e honorários. Ante os termos do acordo, aplica-se o disposto no artigo 922 e parágrafo único do CPC, e, assim, em caso de
inadimplemento, poderá a parte credora solicitar a retomada da execução, com a apresentação de planilha, nos termos do acordo, para
satisfação do valor remanescente da dívida. Não havendo outros requerimentos, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.
Publique-se e intimem-se. Salvador(BA), 02 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: JORGE KIDELMIR NASCIMENTO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30291/BA) - Processo 0568967-03.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: IZABEL RAMOS VIEIRA - RÉU: Embasa- Empresa Baiana de Aguas e Saneamento SA - Vistos,
etc. Certifique o cartório se houve o pagamento da perícia determinada para este juízo, intimando o perito para cumprir o seu mister. Salvador
(BA), 06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: GIOVANA NATALY PIRES CORREIA LIMA (OAB 44781/BA), LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB 16330/BA) - Processo 0574625-
37.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Direito de Imagem - REQUERENTE: MARILUCIA OLIVEIRA TORRES - REQUERIDO: Banco Bradesco
S/A - RÉU: BANCO BRADESCO S/A - Vistos, etc. Intimem-se as partes para que indiquem as provas que pretendem produzir. Salvador (BA),
06 de março de 2018. Ana Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito
ADV: TICIANA ALMEIDA DANTAS DE OLIVEIRA (OAB 50656/BA), ADRIANO ARGONES MARTINS (OAB 18443/BA), ARISTOTELES ARAUJO DE
AGUIAR (OAB 19542/BA), ANA BÁRBARA MARTINS COSTA (OAB 41846/BA), GICELA ALVES RODRIGUES (OAB 19713/BA), CLÁUDIA
MARIA DE AMORIM VIANA (OAB 12464/BA), FABIO FOLLADOR COELHO (OAB 36340/BA) - Processo 0576641-32.2015.8.05.0001 - Proce-
dimento Comum - Erro Médico - AUTOR: VAGNER MEDEIROS DA SILVA - RÉU: ALEXANDRE MACHADO ANDRADE - HOSPITAL AEROPORTO
LTDA - Vistos, etc. Intimem-se as partes para que informem as provas que pretendem produzir. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Ana
Cláudia Silva Mesquita Juíza de Direito

JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DO ROSÁRIO PASSOS DA SILVA CALIXTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DÁGMA ALVES GALVÃO MÁXIMO
ADV: LUCAS GUIDA DE SOUZA (OAB 25108/BA), MAÍRA TRAVIA PARALEGO (OAB 26409/BA), MARIA AUXILIADORA OLIVEIRA FERNANDES
NEVES (OAB 17375/BA), MARIA ELISA CALDAS SANTOS (OAB 25427/BA), MATHEUS DE MACEDO NUN'ALVARES (OAB 17588/BA),
PRISCILA FABIO DANTAS (OAB 26687/BA), CELSO MARCON (OAB 10990/ES) - Processo 0020519-66.2009.8.05.0001 - Procedimento
Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Luis Vanderlei Maia Ferreira - RÉU: Banco Safra Sa - ATO ORDINATÓRIO Processo nº:0020519-
66.2009.8.05.0001 Classe Assunto:Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR Autor:Luis Vanderlei Maia Ferreira Réu:Banco Safra Sa
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Autos recebidos do arquivo. Intime-se a
parte interessada para que adote as providências que entender cabíveis, no prazo de 5 dias, sob pena de devolução ao Secapi. Salvador,
30 de janeiro de 2018. Alexandre Lordelo Barreto Barbosa Diretor de Secretaria
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: '''Banco Volkswagen SA - RÉU: SERGIO FERREIRA DA FONSECA - Intime-se a parte
Autora para manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias acerca da certidão de fls. 54.

JUIZ(A) DE DIREITO ISABELLA SANTOS LAGO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCUS VINICIUS GRANGEON CERSOSIMO
ADV: ANTONIO CEZAR CHAVES DE ALMEIDA (OAB 46835/BA), FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA) - Processo 0504810-
55.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Marcos Jose Santos Nascimento - RÉU: Banco
Bradesco S/A - Vistos, etc. Trata-se o presente expediente de pedido de cumprimento provisório de sentença. Intime-se o(a) executado(a)
para cumprir a sentença, no prazo de 15 dias, a partir de quando, caso não a cumpra, passará a incidir sobre o montante da condenação a
multa de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios de 10%, previstos no art. 523, §1º do CPC/2015. Na eventualidade da ré deixar de
apresentar a planilha no tempo e modo fixados, sua omissão será interpretada como remissão da eventual dívida do(a) acionante. O
Executado deverá ficar intimado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para
apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso de execução deverá
observar o §4º do artigo 525 do Código de Processo Civil. Não efetuado o pagamento voluntário, atualize-se o débito e proceda-se à penhora
online. Destaco que em caso de eventual penhora positiva de valores ou bens do devedor, estes somente poderão ser liberados em favor do
credor com caução idônea ou com o trânsito em julgado da sentença condenatória, sendo possível a sua dispensa nos termos do artigo 521
do CPC/2015. Decorrido o prazo para impugnação, voltem-me conclusos. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos
Lago Juiza de Direito
ADV: ALEXANDRE RIBEIRO CAETANO (OAB 19338/BA), FABIO FRASATO CAIRES (OAB 28478/BA), JULIO CESAR CAVALCANTE OLIVEIRA
(OAB 35003/BA), GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI (OAB 43184/BA), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 43183/BA), FELIPE
ANDRES ACEVEDO IBANEZ (OAB 206339/SP) - Processo 0512800-97.2014.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Aymore Credito Financiamento e Investimento SA - RÉU: Antonio Jorge Assis Sacramento Junior - Vistos, etc.
Esclareça o Fundo subscritor da petiçao retro acerca do acordo dito firmado e se pretende a extinçao do feito por meio da desistencia.
Salvador (BA), 05 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: GEORGE VIEIRA DANTAS (OAB 19695/BA), RODRIGO MANCIOLA MASCARENHAS (OAB 33645/BA) - Processo 0513592-
17.2015.8.05.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo para Uso Próprio - AUTORA: RITA DE CÁSSIA
ALVARINDO VIEIRA LIMA - RÉ: MARIA ÁUREA VIEIRA LOPES - ZENAIDE SILVA GONÇALVES - Vistos, etc. Compulsando os autos, verifica-se
que se encontra pendente o pleito de expedição de mandado de desocupação compulsório, vez que já deferido o despejo liminarmente. Como
ainda não houve audiência de tentativa de conciliação, determino a inclusão do feito em pauta de audiência, designando o dia 26 de março
de 2018, Às 14:15 horas, postergando até sua realização a expedição do mandado pretendido. Acaso inocorrida a conciliação, façam-se os
autos conclusos par decisão acerca do despejo, bem assim saneamento do feito. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos Lago
Juiza de Direito
ADV: GEORGE ROCHA BARBOSA (OAB 35647/BA), MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB 17476/BA) - Processo 0514588-
44.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Energia Elétrica - AUTORA: JUSSARA CARVALHO ROCHA SAMPAIO - RÉU: Companhia de
Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba - AUTAIS OCUPANTES/PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL - Vistos, etc. Considerando a réplica apresenta-
da, cabe manifestem-se as partes acerca de provas ainda a produzir, especificando-as de forma fundamentada, sob pena de viabilizar o
julamento antecipado da lide. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: NELSON PASCHOALOTTO (OAB 108911/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SAN-
TOS (OAB 156187/SP) - Processo 0532054-56.2014.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR:
Administradora de Consorcio Nacional Honda - RÉU: LUIS RICARDO OLIVEIRA SANTOS - Vistos, etc. Trata-se de conversão da ação em
executiva por não localização do bem. Verifico que o autor acosta aos autos cópia do título, bem como demonstrativo discriminado e
atualizado do crédito, atendendo ao quanto disposto no art. 798 do CPC. Cabe o recolhimento das custas pertinentes para expedição da
citação. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida indicada na inicial, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de 10%
(dez por cento) (art. 827, caput, CPC), no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Do mandado ou carta de citação deverá constar,
também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de
tudo lavrando-se auto, com intimação do Executado. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de
Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art. 830, do Código
de Processo Civil. Destaco que o pedido de penhora de ativos financeiros deverá vir acompanhado do recolhimento prévio da respectiva taxa
para que o bloqueio seja realizado (salvo se tiver sido deferida justiça gratuita). O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos
do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios serão reduzidos
pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com
cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação. Fica(m) o(s)
executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos
honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Havendo pedido de pesquisas junto aos
sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas respectivas, calculada por cada
diligência a ser efetuada. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas,
o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos
no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Isabella
Santos Lago Juiza de Direito
ADV: FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB 25560/BA), SUÊDY AURELIANO DA SILVA DE MENEZES (OAB 19199/BA) - Processo
0542928-03.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: ITAPEMA CONSULTORIA E ASSESSORIA
LTDA - RÉU: Banco Bradesco S/A - Vistos, etc. Trata-se de cumprimento de sentença oposto ITAPEMA CONSULTORIA E ASSESSORIA LTDA
em face de BANCO BRADESCO conforme fatos descritos na inicial. Pugnou o exequente pela execução da multa diária arbitrada em
sentença, sob argumento de descumprimento da obrigação determinada de dar baixa eletrônica no gravame do veículo objeto da lide. Traz
planilha de cálculo com descumprimento desde 22/05/2017, no total de R$75.600,00, até 29/01/2018. Intimado para comprovar o cumprimento
da obrigação de fazer determinada, o réu opôs petição às fls. 149/150, apenas aduzindo que não foi intimado pessoalmente para cumprir a
obrigação, nos termos da Súmula 410 do STJ. Manifestação do autor às fls. 153/157. Compulsando os autos, constato que houve, em
sentença, determinação judicial para que o réu procedesse à baixa eletrônica da restrição financeira junto ao veículo da autora, sob pena de
multa diária de R$300,00, tendo o réu BANCO ITAU sido intimado, conforme fl. 122, com termo inicial do prazo em 18/05/2017. Consta ainda
petição do autor informando o descumprimento, conforme fls. 141/142. A alegação da executada não merece prosperar. Na hipótese dos
autos, a obrigação com preceito cominatório foi declarada por sentença, de modo que a obrigação passou a ser devida tão logo o réu foi
intimado, na pessoa de seu advogado. Essa é a previsão do art. 523, §2º, I, do CPC, a qual não faz qualquer restrição a obrigação de fazer:
Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título, observando-se, no que couber e conforme a natureza da
obrigação, o disposto no Livro II da Parte Especial deste Código. (...) § 2o O devedor será intimado para cumprir a sentença: I - pelo Diário da
Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos; Nesse sentido, inclusive antes da vigência do CPC/2015: PROCESSUAL CIVIL.
ADMINISTRATIVO. CONDENAÇÃO À OBRIGAÇÃO DE FAZER COM COMINAÇÃO DE ASTREINTES. INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR.
DESNECESSIDADE. I - Segundo entendimento do STJ, após a vigência da Lei n. 11.232/2005, é desnecessária a intimação pessoal do
executado para cumprimento da obrigação de fazer imposta em sentença, para fins de aplicação das astreintes. Precedentes: AgRg no REsp
1.548.553/RJ, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 19/4/2016, DJe 27/4/2016; AgRg no REsp 1.463.935/AM, Rel.Ministro
NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/3/2015, DJe 7/4/2015; AgRg no REsp 1441939/RJ, Rel. Ministro Mauro
Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 19/5/2014).II - Agravo interno improvido. (STJ AgInt no REsp 1604605/MG, Rel. Ministro FRANCISCO
FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/12/2017, DJe 12/12/2017) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OBRIGA-
ÇÃO DE FAZER. ASTREINTE ARBITRADA NO DISPOSITIVO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. INTIMAÇÃO DO DEVEDOR PARA CUMPRIMENTO
DA SENTENÇA, SOB PENA DO ACRÉSCIMO DA MULTA DE 10% PREVISTA NO ART.523, §1º. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DOS ARTIGOS 536
E 537. TERMO INICIAL PARA INCIDÊNCIA DA ASTREINTE. INTIMAÇÃO DO DEVEDOR. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 410 DO STJ.
DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA.
POSSIBILIDADE. ART. 85, §1º. EXIGUIDADE DO PRAZO CONCEDIDO PARA ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO. NÃO VERIFICADA. AGRAVO
PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. Tem razão o Agravante quando aponta a impossibilidade da incidência da
multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da astreinte fixada na sentença condenatória, considerando que a multa cominatória, tratando-
se de instrumento de coerção indireta do devedor, não integra a condenação, não podendo ser equiparada à obrigação de pagar quantia
certa, para fins de aplicação do art. 523 e ss. Precedentes. Consoante se verifica da leitura dos fólios, o magistrado de piso já havia arbitrado
no dispositivo da sentença a multa que incidiria em caso de descumprimento da obrigação de fazer pelo réu, de modo que não se justifica o
acréscimo de penalidade em 10%, sobretudo porque, ainda não tendo sido determinada a intimação do devedor para cumprimento da
condenação, não restou configurada a recalcitrância do mesmo, situação em que poderia se cogitar do aumento da astreinte. Impende
destacar-se a inaplicabilidade do enunciado n.º 410 do Superior Tribunal de Justiça, porquanto, no caso sob análise, a obrigação de fazer
decorre de sentença condenatória, sendo que o STJ, em recentes decisões, tem entendido que a intimação pessoal do devedor só é exigida
nos casos anteriores à vigência da Lei n.º 11.232/2005, que alterou sobremaneira a sistemática do cumprimento de sentença. Ademais, o
Novo Código de Processo Civil estabeleceu como regra a comunicação dos atos processuais por meio eletrônico, através do patrono das
partes, consoante se verifica do art. 270, reservando-se a intimação pessoal apenas quando não for possível a publicação eletrônica ou nos
casos expressamente previstos em lei. (...) (TJBA Classe: Agravo de Instrumento,Número do Processo: 0019669-34.2017.8.05.0000,
Relator(a): Mário Augusto Albiani Alves Junior, Primeira Câmara Cível, Publicado em: 26/02/2018 ) Em consulta ao site do Detran, constato que
o gravame permanece ativo, sem qualquer comunicação da quitação. Ante o exposto, reconheço a incidência da multa diária arbitrada na
sentença, a partir do dia 22/05/2017, pelo valor de R$300,00, no total de 287 dias, na quantia de R$86.100,00. Intime-se o réu para efetuar
o pagamento, no prazo de 3 dias, bem como efetuar o cumprimento imediato da obrigação de fazer determinada, sob pena de configuração
de ato atentatório a dignidade da justiça, art. 77, IV do CPC/2015, e ainda responsabilização por crime de desobediência, conforme art. 536,
§3º do CPC/2015. P.R.I. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: RODRIGO PACHECO DE SOUSA (OAB 40962/BA) - Processo 0545036-97.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação /
Revisão de Contrato - AUTOR: HAMILTON SOUZA DE MENEZES - RÉU: 'Banco Santander do Brasil S/A - Vistos, etc. Cumpra-se o já
determinado às fls. 39/42. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 26552/BA), ARLINDO MEDRADO MARTINS JUNIOR (OAB 9703/BA) - Processo 0545535-
52.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Direito de Imagem - AUTOR: JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO - RÉU: Banco do Brasil SA -
Vistos etc., Registre-se a movimentação do feito para trânsito em julgado, iniciando-se a fase de cumprimento de sentença. Intime-se o(a)
executado(a) para cumprir a sentença, no prazo de 15 dias, a partir de quando, caso não a cumpra, passará a incidir sobre o montante da
condenação a multa de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios de 10%, previstos no art. 523, §1º do CPC O Executado deverá ficar
intimado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar impugnação,
independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso de execução deverá observar o §4º do artigo 525
do Código de Processo Civil. Também deverá ficar ciente de que a ausência de pagamento voluntário poderá acarretar o protesto do título
judicial a pedido do Exequente. Faculta-se ao acionado, nos termos do art. 526 do NCPC, a oferta do que entender devido, apresentando
memória discriminada de cálculo, ciente de que, se constatada depois insuficiência do depósito, sobre a diferença incidirão multa de 10% e
honorários advocatícios no mesmo percentual, prosseguindo-se então com a execução (§2º). Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente
para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença. Ressalto de que
seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito. Caso não ocorra o pagamento, proceda-se à penhora,
inclusive por meio eletrônico, de bens indicados pelo exequente. Decorrido o prazo para impugnação, voltem-me conclusos. Intimem-se.
ADV: JOÃO RODRIGUES VIEIRA (OAB 18517/BA), FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB 25560/BA) - Processo 0548658-
87.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: MANOEL PEREIRA DOS SANTOS - RÉU: Banco
Bradesco Financiamentos SA - Vistos, etc. Considerando a réplica apresentada, cabe manifestem-se as partes acerca de provas ainda a
produzir, especificando-as de forma fundamentada, sob pena de viabilizar o julamento antecipado da lide. Salvador (BA), 05 de março de
2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: MARIA CHRISTINA FRANCO E PASSOS (OAB 850B/BA) - Processo 0553634-40.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - AUTOR: EDVALDO MUNIZ - EBERTON DE SOUZA MUNIZ - RÉU: MARTOLI AUTOS LTDA - Vistos, etc. Defiro os
requerimentos formulados acerca de realização das pesquisa INFOJUD, BACENJUD, conforme prévio recolhimento efetivado das custas
pertinentes. Obtidas as informações novas acerca do endereço dos réus, intime-se o autor para manifestação em 5 dias, e, em sendo o caso,
recolhidas as custas devidas, expeça-se novo mandado independentemente de novo pronunciamento judicial. Salvador (BA), 05 de março
de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: EDSON NASCIMENTO SOUZA JÚNIOR (OAB 47055/BA), NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 24290AB/A) - Processo
0558816-07.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Cartão de Crédito - AUTORA: ELDENIR FALCÃO MACHADO - RÉU: Riachuelo S/A -
Vistos, etc. Manifestem-se as partes se ainda tem provas a produzir, especificando-as, sob pena de encerramento da fase instrutória.
ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 47104/BA), DANIEL RIOS COSTA (OAB 42059/BA) - Processo 0570642-30.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTORA: EDILA RIBEIRO NAVARRO DE ANDRADE - RÉU: BANCO DO BRASIL S/A -
Vistos, etc. Considerando a réplica apresentada, cabe manifestem-se as partes acerca de provas ainda a produzir, especificando-as de
forma fundamentada, sob pena de viabilizar o julamento antecipado da lide. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza
de Direito
ADV: ANA PAULA MORAES TUPINAMBÁ (OAB 30371/BA), AUGUSTO PAULO MORAES TUPINAMBÁ (OAB 37237/BA), CARLOS ANTONIO
HARTEN FILHO (OAB 19357/PE) - Processo 0570930-75.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: ITALVA
ALMEIDA SIMOES - RÉU: Sul America Seguro Saude SA - Vistos, etc. Considerando a réplica apresentada, cabe manifestem-se as partes
acerca de provas ainda a produzir, especificando-as de forma fundamentada, sob pena de viabilizar o julamento antecipado da lide. Salvador
(BA), 05 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: LEONARDO SOUZA DE SANTANA (OAB 23642/BA) - Processo 0576582-44.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Promessa de
Compra e Venda - AUTOR: MARIO DOUGLAS DA MOTA VENAS - ALESSANDRA DA SILVA VENAS - RÉU: MADRID EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS LTDA - SPE - NOVA DIMENSÃO GESTÃO E DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA - Vistos etc. Compulsando os autos,
verifica-se que houve expedição de carta citatória, cujos Ars retornaram constando a informação "mudou-se", em que pese com assinatu-
ras. Sucede que essa situação compromete a eficiência de declaração de revelia pretendida pela parte autora. Foi designada anterior
audiência de instrução, em que pese o cartório não tenha emitido novas cartas, sendo que os réus não têm advogados constituídos. Portanto,
os réus não foram cientificados da mencionada audiência. Determino a inclusão do feito em pauta de audiência de conciliação, nos termos
do art. 334 do NCPC, na sede deste juízo, a realizar-se em 23/04/2018 às 14:30h. O não comparecimento injustificado de qualquer das partes
é considerando ato atentatório à dignidade da justiça, e será sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica
pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, NCPC). Citem-se os acionados por oficial de Justiça, constando advertência de que, acaso
possua desinteresse na assentada, manifeste-se expressamente no prazo de até 10 dias antes da data designada. Ficam advertidos os
acionados do início do prazo para apresentação de defesa, nos termos do art. 335 do CPC. Intime-se a parte autora através do seu
Procurador. Tem-se que configurada a relação de consumo entre os litigantes, logo, advirto a ré que, vislumbrando a hipossuficiência do
consumidor e a verossimilhança das suas alegações, requisitos previstos na legislação específica, nos termos do art. 6º, VIII da Lei 8.078/
90, poderá ocorrer a inversão do ônus probatório. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: SWAN BASTOS DE MACEDO FRANCO (OAB 49123/BA), IZABEL DE MAGALHÃES ARAÚJO ABREU NASCIMENTO (OAB 14253/BA),
LÉA MÁRCIA BRITTO MESQUITA (OAB 11364/BA) - Processo 0586346-20.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução -
AUTOR: LUIS EMILIANO SANTOS DE MAGALHAES - RÉU: CCB CONSTRUTORA CESARONI BRAGA LTDA - Vistos, etc. Considerando a réplica
apresentada, cabe manifestem-se as partes acerca de provas ainda a produzir, especificando-as de forma fundamentada, sob pena de
viabilizar o julamento antecipado da lide. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: SEBASTIÃO BARRETO DE CARVALHO (OAB 7764/BA), JULIANA DA SILVA COIMBRA (OAB 29759/BA) - Processo 0005043-
08.1997.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Banco Economico Sa Excel - RÉU: Roque Jose de Souza - Maria Anunciacao de Souza
Fonseca - Necivaldo de Souza Fonseca - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo
a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando providência apta para tanto.
ADV: MANUELA GONZALEZ ARAUJO (OAB 26753/BA), RICARDO LULA MACHADO (OAB 13522/BA) - Processo 0027511-97.1996.8.05.0001
- Procedimento Comum - AUTOR: Sul America Terrestre Maritimos e Acidentes Cia de Seguros - RÉU: Coceal Com Central de Alimentos e
Cereais Ltda - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente,
mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando providência apta para tanto.
ADV: MANUELA GONZALEZ ARAUJO (OAB 26753/BA), JOSÉ MARIANO FERREIRA (OAB 7698/BA), JOSE CARLOS COELHO WASCONCELLOS
JUNIOR - Processo 0030355-83.1997.8.05.0001 - Procedimento Comum - EMBARGANTE: Coceal Com Central de Alimentos e Cereais Ltda -
EMBARGADO: Sul America Terrestre Maritimos e Acidentes Cia de Seguros - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos
4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias,
adotando providência apta para tanto.
ADV: MARCO VALÉRIO VIANA FREIRE (OAB 12503/BA) - Processo 0031329-23.1997.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO
CIVIL - AUTOR: Banco do Estado da Bahia Sa Baneb - RÉU: Babel Fibras Comercio de Sisal Ltda - Isarael Broder - De ordem da MM Juíza,
lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar
o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando providência apta para tanto.
ADV: MARIA DE LOURDES RODRIGUES DE CARVALHO (OAB 6765/BA) - Processo 0035602-74.1999.8.05.0001 - Procedimento Comum -
AUTOR: Ucsal Universidade Catolica do Salvador - RÉU: Virgínia Sobrinho Tranqulli - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016
e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, em cumprimento ao Decreto nº 867/2016 intimo a parte interessada, mediante publicação, para, no prazo
de 05 (cinco) dias, recolher as custas pertinentes à diligência a ser promovida por meio eletrônico nos sistemas de órgãos oficiais.
ADV: HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA (OAB 21310/BA), VINICIUS MOREIRA BATISTA (OAB 23062/BA) - Processo 0063802-42.2009.8.05.0001 -
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Contratos de Consumo - AUTOR: Banco Finasa S.a - RÉU: Leandro Jose Almeida dos Santos
- De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante
publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando providência apta para tanto.
ADV: MARIA DE LOURDES RODRIGUES DE CARVALHO (OAB 6765/BA), ANA PAULA ANDRADE E SILVA (OAB 21748/BA) - Processo
0068629-72.2004.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Universidade Catolica do Salvador - RÉU: Virginia Sobrinho Tranqulli - De ordem
da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação,
para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando providência apta para tanto.
ADV: LARISSA MAGALHÃES SANCHO (OAB 23774/BA), JOSIAS GOMES DOS SANTOS NETO (OAB 5980/PB), ALEXANDRE PITA MENDES
DA COSTA (OAB 32169/BA), SAULO COSTA DE ALBUQUERQUE (OAB 12509/PB), ALEXANDRE FERNANDES DE MELO LOPES (OAB 21977/
BA), SUELY SOARES DA SILVA (OAB 17248/PB) - Processo 0069693-10.2010.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL
- AUTOR: Banco Itau S A - RÉU: Bochdiesel Bombas Injetoras Ltda Me - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º
e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando
providência apta para tanto.
ADV: EDILBERTO FERRAZ BENJAMIN. (OAB 5249/BA), ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB 32481/BA) - Processo 0071389-47.2011.8.05.0001
- Execução de Título Extrajudicial - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Banco Santander Brasil S A - RÉU: Alexandre Scheible - Lmc Comercio
e Servicos de Otica e Cine Foto Ltda - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo
a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando providência apta para tanto.
ADV: MARAIVAN GONÇALVES ROCHA (OAB 4678/BA) - Processo 0079985-35.2002.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Tubo Norte
Produtos Siderurgicos Ltda - RÉU: T S Comercio Imp e Exportacao Ltda - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos
ADV: EDUARDO TOSTO MEYER SUERDIECK (OAB 17607/BA), AYALA SAMPAIO SANTOS (OAB 35234/BA) - Processo 0090065-
43.2011.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Waltemberg Guimarães Santos - RÉU: Antonio Adalmir Gonzaga
Alves - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, em cumprimento ao Decreto nº 867/
2016 intimo a parte interessada, mediante publicação, para, no prazo de 05 (cinco) dias, recolher as custas pertinentes à diligência a ser
promovida por meio eletrônico nos sistemas de órgãos oficiais.
ADV: LEILA NUNES PORTO (OAB 26170/BA), DARIO LIMA EVANGELISTA (OAB 12584/BA) - Processo 0090322-05.2010.8.05.0001 - Execu-
ção de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Banco Bradesco Sa - RÉU: Osvaldo Almeida Ribeiro - Centrograf Comercial Ltda - Silene
Marinho Ribeiro - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/
exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando providência apta para tanto.
ADV: SEBASTIÃO BARRETO DE CARVALHO (OAB 7764/BA), TIAGO MIRANDA LIMA (OAB 28581/BA) - Processo 0090340-12.1999.8.05.0001
- Procedimento Comum - AUTOR: Banco Bilbao Vizcaya Brasil Sa - RÉU: Licia da Silva Ponte - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria
nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de
05 (cinco) dias, adotando providência apta para tanto.
ADV: PATYANNE VEIGA NASCIMENTO NADER (OAB 21358/BA) - Processo 0096626-25.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR:
Ivanildes Pereira Santos - RÉU: Antonio Ribeiro de Souza - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e
§ 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando
ADV: CLOVIS FRANCA DE ARAÚJO FILHO (OAB 10169/BA) - Processo 0106340-72.2008.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR:
Lamhed Clear Produtos Medicos Hospitalares Ltda - RÉU: Astrogilda Figueiredo Santos Costa - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA), AUGUSTO SÁVIO DE C. ALBERGARIA BARRETO (OAB 11097/BA) - Processo
0127810-96.2007.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Financiamento de Produto - AUTOR: Banco Finasa Sa - RÉU:
Antonio Cabral Silva - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/
ADV: ISABEL COELHO DA COSTA (OAB 23462/BA), HERNANI LOPES DE SÁ NETO (OAB 15502/BA), TAILA FONTES ANDRADE (OAB 39954/
BA) - Processo 0165837-85.2006.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Unibanco Uniao de Bancos Brasileiro S/A - RÉU: Rodrigo
Cassiano Mota de Oliveira - Ana Maria Mota de Oliveira - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e §
1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando providência
apta para tanto.
ADV: BRUNO REIS LOPES, CELSO MARCON (OAB 10990/ES) - Processo 0169020-64.2006.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Santander Brasil Sa - RÉU: Jose Claudio Santana de Souza - De ordem da MM Juíza,
ADV: RODRIGO SANTOS DUTRA (OAB 49024/BA), LIA MAYNARD FRANK (OAB 16891/BA) - Processo 0552284-51.2016.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: CLODOALDO GOMES DE JESUS - RÉU: OI MOVEL S/A -
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, intime-se a parte acionante para se manifestar, em 10 (dez) dias, acerca da
petição juntada pelo acionado nas fls. 165-169. Salvador, 05 de março de 2018.
ADV: ANTONIO JOSE FARIAS SIMOES (OAB 004316BA/BA), ELIANE MATIAS MOTA (OAB 645A/BA), ANDRÉ BONELLI REBOUÇAS (OAB
6190/BA) - Processo 0002818-54.1993.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Chesf Companhia Hidroeletrica do Sao Francisco - RÉU:
Antonio da Silva Santos - Antonio Roberto da Silva - Alidio Batista Santos - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos
ADV: EDGER BITENCOURT DA SILVA (OAB 21173/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), DANIEL GOMES BRITO (OAB
12189/BA) - Processo 0014841-41.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Banco do Brasil Sa - RÉU: Altanir Ribeiro Lopes -
Altamiro Lopes da Silva - Sucupira Comercio de Moda Ltda - Eliane Santana de Jesus - Joseleide Batista de Araujo - Joseleni Batista de Araujo
ADV: MARIA HELENA MATTOS DE CASTRO (OAB 4259/BA), FRANCISCO JOSÉ PITHON BORGES (OAB 15998/BA), CONCEIÇÃO MARIA DE
SOUZA AMORIM SANJUAN (OAB 10375/BA), DANIEL MELO GARCIA (OAB 33115/BA), GABRIELA FIALHO DUARTE (OAB 23687/BA),
NEIVIANE CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 19726/BA) - Processo 0026556-71.1993.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Construtora
Erg Ltda - RÉU: Jose Carlos de Oliveira - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, em
cumprimento ao Decreto nº 867/2016 intimo a parte interessada, mediante publicação, para, no prazo de 05 (cinco) dias, recolher as custas
pertinentes à diligência a ser promovida por meio eletrônico nos sistemas de órgãos oficiais.
ADV: ALCIR SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 13721/BA), ANA RAQUEL DA CRUZ, MARIA DA CONCEIÇÃO CAMPELLO DE SOUZA (OAB 12454/
BA) - Processo 0030212-89.2000.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Associacao dos Moradores do Parque Lucaia - RÉ: Lis Anete
de Pinho Almeida - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/
ADV: ANTONIO ADILSON AZEVEDO SOUZA (OAB 3299/BA), LUIS KLEBER NAVARRO LIMA (OAB 23988/BA), LOUISE RAINER PEREIRA
GIONEDIS (OAB 38316/BA) - Processo 0036943-82.1992.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Banco do Brasil Sa - RÉU: Mariano
Justino Filho - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente,
ADV: GUILHERME LEAL BRAGA (OAB 7703/BA) - Processo 0043098-13.2006.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Luciano Sacra-
mento Damasceno - RÉU: Unibanco Financeira - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC,
intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando providência apta para
tanto.
ADV: OSWALDO DANTAS LIMA (OAB 2213/BA), MIRONIDES VARGAS DE MOURA (OAB 4867/BA), ANDRÉ LUIZ PINTO DANTAS (OAB 13033/
BA), MARIA PIA PELOSI (OAB 5695/BA) - Processo 0043950-76.2002.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Admilson Rodrigues
Ferreira - Graca Maria Tosta Rodrigues - RÉU: TRADIÇAO S/A CREDITO IMOBILIARIO - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016
e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco)
dias, adotando providência apta para tanto.
ADV: ANA MARIA CORDEIRO GONÇALVES (OAB 7788/BA) - Processo 0049980-40.1996.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO
ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Ceramica Barro Forte Industria e Comercio Ltda - RÉU: Banco do
Estado da Bahia Sa - Vistos, etc. Cientifiquem-se as partes acerca da digitalização dos autos, cabendo se manifestem sobre eventual
irregularidade. Intime-se a pare autora a manifestar interesse no feito, promovendo o seu andamento, sob pena de extinção, considerando
o prazo em que o mesmo se encontra sem qualquer andamento ou manifestação. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos Lago
Juiza de Direito
ADV: ELISA MARA ODA (OAB 18250/BA), LEILA NUNES PORTO (OAB 26170/BA) - Processo 0067283-47.2008.8.05.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: Vilas Veiculos Ltda - Fabiana Oliveira da Silva Vilas
Boas - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente,
ADV: JOÃO BOSCO VIRGENS SANTOS (OAB 10758/BA), IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA), FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB
13902/BA), EFSON BATISTA LIMA (OAB 37770/BA) - Processo 0074075-46.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTOR:
Indaia Pereira da Silva - RÉU: Katia Aparecida Oliveira dos Santos - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, intime-
se a parte autora para apresentar réplica, em 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documentos juntados. Salvador, 06 de março de
2018.
ADV: MARIA AMÉLIA DE SALLES GARCEZ (OAB 5174/BA), DANILO MUNIZ DIAS LIMA (OAB 21554/BA) - Processo 0097311-61.2009.8.05.0001
- Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AUTOR: Salvador Shopping Sa - RÉU: Rogerio Mangabeira Vicente de Aquino - Anselmo
Dourado Amorim - Vistos etc. Trata-se de ação em que figuram as partes acima identificadas, baseada nos fatos e fundamentos constantes
da inicial. Após alguns atos processuais, a parte autora requereu a desistência da ação sem resolução de mérito. A desistência é um instituto
processual previsto no art. 200, § único, NCPC, e no seu art. 485, VIII, como causa de extinção do processo sem resolução de mérito. No caso
em questão, a desistência da ação foi requerida pelo patrono da parte autora, que foi constituído com poderes específicos para tanto.
Desnecessária a aquiescência da parte demandada, vez que não apresentou defesa. Desta forma, homologo por sentença a desistência,
para que surta seus legais e jurídicos efeitos, julgando extinto o processo sem resolução de mérito, com base no art. 485, VIII, NCPC. Pelo
princípio da causalidade, conforme dicção do art. 90 do CPC/2015, condeno o demandante ao pagamento das custas processuais. Em caso
de gratuidade de acesso à justiça deferida a parte Autora, esses valores apenas poderão lhes ser cobrados se houver modificação no
estado econômico do vencido, no prazo de até 5 anos contados da sentença final, nos termos do art. 98, §3º do CPC/2015. P.R.I. Salvador(BA),
06 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: JOÃO NUNES SENTO SÉ FILHO (OAB 12949/BA) - Processo 0106523-77.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Ivaldo
Antonio Marques Vieira - RÉU: Genivaldo de Freitas Bispo - Vistos etc. Trata-se de ação em que figuram as partes acima identificadas,
baseada nos fatos e fundamentos constantes da inicial. Após alguns atos processuais, a parte autora requereu a desistência da ação sem
resolução de mérito. A desistência é um instituto processual previsto no art. 200, § único, NCPC, e no seu art. 485, VIII, como causa de
extinção do processo sem resolução de mérito. No caso em questão, a desistência da ação foi requerida pelo patrono da parte autora, que
foi constituído com poderes específicos para tanto. Desnecessária a aquiescência da parte demandada, vez que não apresentou defesa.
Desta forma, homologo por sentença a desistência, para que surta seus legais e jurídicos efeitos, julgando extinto o processo sem resolução
de mérito, com base no art. 485, VIII, NCPC. Pelo princípio da causalidade, conforme dicção do art. 90 do CPC/2015, condeno o demandante
ao pagamento das custas processuais. Em caso de gratuidade de acesso à justiça deferida a parte Autora, esses valores apenas poderão
lhes ser cobrados se houver modificação no estado econômico do vencido, no prazo de até 5 anos contados da sentença final, nos termos
do art. 98, §3º do CPC/2015. P.R.I. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: EDUARDO FERRAZ PEREZ (OAB 4586/BA), ANDRÉ MEYER PINHEIRO (OAB 24923/BA) - Processo 0152967-71.2007.8.05.0001 -
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Volkswagen S/A - RÉU: Delma Cunha Martins - Vistos etc.
Trata-se de ação em que figuram as partes acima identificadas, baseada nos fatos e fundamentos constantes da inicial. Após alguns atos
processuais, a parte autora requereu a desistência da ação sem resolução de mérito. A desistência é um instituto processual previsto no art.
200, § único, NCPC, e no seu art. 485, VIII, como causa de extinção do processo sem resolução de mérito. No caso em questão, a desistência
da ação foi requerida pelo patrono da parte autora, que foi constituído com poderes específicos para tanto. Desnecessária a aquiescência
da parte demandada, vez que não apresentou defesa. Desta forma, homologo por sentença a desistência, para que surta seus legais e
jurídicos efeitos, julgando extinto o processo sem resolução de mérito, com base no art. 485, VIII, NCPC. Pelo princípio da causalidade,
conforme dicção do art. 90 do CPC/2015, condeno o demandante ao pagamento das custas processuais. Em caso de gratuidade de acesso
à justiça deferida a parte Autora, esses valores apenas poderão lhes ser cobrados se houver modificação no estado econômico do vencido,
no prazo de até 5 anos contados da sentença final, nos termos do art. 98, §3º do CPC/2015. P.R.I. Salvador(BA), 06 de março de 2018.
Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: EDGER BITENCOURT DA SILVA (OAB 21173/BA) - Processo 0202483-60.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum - EMBARGANTE:
Altamiro Lopes da Silva - Altanir Ribeiro Lopes - Sucupira Comercio de Moda Ltda - Eliane Santana de Jesus - Joseleide Batista de Araujo -
Joseleni Batista de Araujo - EMBARGADO: Banco do Brasil Sa - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152,
VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando
ADV: CAIO CESAR VIEIRA ROCHA (OAB 15095/CE), WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ANASTÁCIO MARINHO (OAB 8502/CE),
ALINE PASSOS SILVA PIZZANI (OAB 28670/BA) - Processo 0409107-34.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de
Contrato - AUTOR: Jose Sena Souza - RÉU: Banco Industrial do Brasil S.A. - Vistos etc. Trata-se de ação em que figuram as partes acima
identificadas, baseada nos fatos e fundamentos constantes da inicial. Após alguns atos processuais, a parte autora requereu a desistência
da ação sem resolução de mérito. A desistência é um instituto processual previsto no art. 200, § único, NCPC, e no seu art. 485, VIII, como
causa de extinção do processo sem resolução de mérito. No caso em questão, a desistência da ação foi requerida pelo patrono da parte
autora, que foi constituído com poderes específicos para tanto. Desnecessária a aquiescência da parte demandada, vez que não apresentou
defesa. Desta forma, homologo por sentença a desistência, para que surta seus legais e jurídicos efeitos, julgando extinto o processo sem
resolução de mérito, com base no art. 485, VIII, NCPC. Pelo princípio da causalidade, conforme dicção do art. 90 do CPC/2015, condeno o
demandante ao pagamento das custas processuais. Em caso de gratuidade de acesso à justiça deferida a parte Autora, esses valores
apenas poderão lhes ser cobrados se houver modificação no estado econômico do vencido, no prazo de até 5 anos contados da sentença
final, nos termos do art. 98, §3º do CPC/2015. P.R.I. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB 13325/BA), GILBERTO VIEIRA LEITE NETO (OAB 22627/BA), HENRIQUE JOSÉ
PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), DANIEL GAVAZZA GARCIA (OAB 36181/BA), ELISIA HELENA DE MELO MARTINI (OAB 1853/RN) -
Processo 0510263-65.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - AUTOR: TADEU DE ANDRADE MURCAZEL -
RÉU: 'Banco Santander do Brasil S/A - FUNDO DE INVESTIEMNTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL
MULTICARTEIRA - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, item XXVII, pratiquei o ato processual abaixo: Intimar as
partes, por seus Advogados, para dar conhecimento do retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem, em 15 (quinze)
dias, o que entenderem de direito.
ADV: DAVID WELTEMAN FERREIRA ARAGAO (OAB 47117/BA) - Processo 0511574-18.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpreta-
ção / Revisão de Contrato - AUTOR: VALEAUTO COMERCIO DE RACOES LTDA - RÉU: Banco Bradesco S/A - Vistos, etc. Trata-se de ação com
pedido revisional de juros remuneratórios e exclusão de outros encargos supostamente indevidos em contrato de empréstimos mencionados
na exordial. Defiro a gratuidade de acesso à justiça a parte autora, diante da ausência de elementos que afastem a presunção de veracidade
da declaração de insuficiência de recursos apresentada, conforme art. 99, §3º, do CPC/2015 e dos documentos trazidos aos autos. Consta
pedido de tutela provisória de urgência. Segundo o art. 300 do CPC/2015, o deferimento da tutela provisória de urgência exige a presença do
fumus boni iuris, representado pela probabilidade do direito invocado, bem como o periculum in mora, exteriorizado pelos danos que poderão
ser ocasionados, não podendo aguardar a decisão final, a qual poderá, inclusive, tornar-se ineficaz. A esse respeito, invoco a abalizada
doutrina de Fredie Didier.: A probabilidade do direito a ser provisoriamente satisfeito/realizado ou acautelado é a plausibilidade de existência
desse mesmo direito. O bem conhecido fumus boni iuris (ou fumaça do bom direito). O magistrado precisa avaliar se há "elementos que
evidenciem" a probabilidade de ter acontecido o que foi narrado e quais as chances de êxito do demandante (art. 300, CPC). Inicialmente, é
necessária a verossimilhança fática, com a constatação de que há um considerável grau de plausibilidade em torno da narrativa dos fatos
trazida pelo autor. É preciso que se visualize, nessa narrativa, uma verdade provável sobre os fatos, independentemente da produção da
prova. Junto a isso deve haver uma plausibilidade jurídica, com a verificação de que é provável a subsunção dos fatos à norma invocada,
conduzindo aos efeitos pretendidos.(...) A tutela provisória de urgência pressupõe, também, a existência de elementos que evidenciem o
perigo que a demora no oferecimento da prestação jurisdicional (periculum in mora) representa para a efetividade da jurisdição e a eficaz
realização do direito. O perigo da demora é definido pelo legislador como o perigo que a demora processual representa de "dano ou risco ao
resultado útil do processo" (art. 300, CPC).Importante é registrar que o que justifica a tutela provisória de urgência é aquele perigo de dano:
i) concreto (certo), e não , hipotético ou eventual, decorrente de mero temor subjetivo da parte; ii) atual, que está na iminência de ocorrer, ou
esteja acontecendo; e, enfim, iii) grave, que seja de grande ou média intensidade e tenha aptidão para prejudicar ou impedir a fruição do
direito. Além de tudo, o dano deve ser irreparável ou de difícil reparação. Dano irreparável é aquele cujas conseqüências são irreversíveis.
Dano de difícil reparação é aquele que provavelmente não será ressarcido, seja porque as condições financeiras do réu autorizam supor que
não será compensado ou restabelecido, seja porque, por sua própria natureza, é complexa sua individualização ou quantificação precisa -
ex.: dano decorrente de desvio de clientela. Enfim, o deferimento da tutela provisória somente se justifica quando não for possível aguardar
pelo término do processo para entregar a tutela jurisdicional, porque a demora do processo pode causar a parte um dano irreversível ou de
difícil reparação" (grifou-se). Conforme se percebe, o juízo de probabilidade não é aquele baseado em prova irrefutável, mas sim naquela que
possua a robustez necessária a levar o julgador ao convencimento, nesta fase inicial, sobre a procedência dos argumentos do autor. In casu,
os elementos de prova trazidos não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora. O requerente não trouxe os
contratos impugnados aos autos, bem como qualquer elemento de prova que confira verossimilhança às alegações da exordial, em especial
sobre a taxa de juros contratadas e valor total financiado nas operações. Também não há prova de tentativa de obtenção do contrato, na via
administrativa, cumprindo ressaltar que, hoje em dia, muitas das instituições financeiras disponibilizam tais informações através de seus
portais na internet. Embora em relações de consumo a inversão do ônus da prova seja possível, deve o autor trazer elementos mínimos de
informação que confiram razoabilidade ao quanto alegado. Não existindo a probabilidade do direito alegado, não se mostra razoável impor ao
réu o recebimento de valores inferiores ao contratado, até o final da demanda, sem que se possa valer das medidas de garantia ordinárias.
Ante o exposto, por ora, INDEFIRO a concessão da tutela provisória requerida. Determino a inclusão do feito em pauta de audiência de
conciliação, nos termos do art. 334 do NCPC, na sede deste juízo, a realizar-se em 16/04/2018 às 13:30h O não comparecimento injustificado
de qualquer das partes é considerando ato atentatório à dignidade da justiça, e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem
econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, NCPC). Cite-se o acionado com antecedência mínima de 20 dias, constando no
mandado a advertência de que, acaso possua desinteresse na assentada, manifeste-se expressamente no prazo de até 10 dias antes da
data designada. Deverá o réu, no prazo de 5 dias, apresentar o contrato que deu origem a dívida relatada na exordial, sob pena de serem
admitidos como verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar (art. 400 do CPC). Fica advertido o
acionado do início do prazo para apresentação de defesa, nos termos do art. 335 do CPC. Intime-se a parte autora através do seu Procurador.
Tem-se que configurada a relação de consumo entre os litigantes, logo, advirto a ré que, vislumbrando a hipossuficiência do consumidor e
a verossimilhança das suas alegações, requisitos previstos no art. 6º, VIII da Lei 8.078/90, poderá ocorrer a inversão do ônus probatório.
Esta decisão tem força de mandado. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: PEDRO HENRIQUE DE MORAIS FERREIRA (OAB 33825/BA) - Processo 0511994-23.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indeniza-
ção por Dano Material - AUTORA: TATIANE PASSOS ALVES - RÉU: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA - Vistos etc. Defiro a gratuidade de
acesso à justiça à parte autora, diante da ausência de elementos que afastem a presunção de veracidade da declaração de insuficiência de
recursos apresentada, conforme art. 99, §3º, do CPC/2015. Determino a inclusão do feito em pauta de audiência de conciliação, nos termos
do art. 334 do NCPC, na sede deste juízo, a realizar-se em 16/04/2018 às 13:15h. O não comparecimento injustificado de qualquer das partes
é considerando ato atentatório à dignidade da justiça, e será sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica
pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, NCPC). Cite-se o acionado, constando na carta a advertência de que, acaso possua
desinteresse na assentada, manifeste-se expressamente no prazo de até 10 dias antes da data designada. Fica advertido o acionado do
início do prazo para apresentação de defesa, nos termos do art. 335 do CPC. Intime-se a parte autora através do seu Procurador. Tem-se que
configurada a relação de consumo entre os litigantes, logo, advirto a ré que, vislumbrando a hipossuficiência do consumidor e a verossimi-
lhança das suas alegações, requisitos previstos na legislação específica, nos termos do art. 6º, VIII da Lei 8.078/90, poderá ocorrer a
inversão do ônus probatório. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB 13908/BA), MARCELO LUIZ SOARES MOREIRA (OAB 21780/BA), MAURICIO SILVA LEAHY
(OAB 13907/BA) - Processo 0535250-29.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: ALZENI SANTOS
DE OLIVEIRA - RÉU: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - Vistos, etc. Intime-se a parte ré para dar cumprimento a
sentença, consoante petição retro, no prazo de quinze dias, sob pena de penhora on line e multa. Noutro ensejo, dê-se ciência à parte autora
acerca do valor apontado da dívida, consoante petição de fls. 183/185. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de
Direito
Alienação Fiduciária - AUTOR: COMPANHIA DE CRÉDITO, FINACIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL S/A - RÉ: VERA LUCIA
LIMONGI LOPES - Vistos, etc. Trata-se de Busca e Apreensão em que figuram as partes acima identificadas, baseada nos fatos e
fundamentos constantes da inicial, à qual foram acostados documentos. O feito foi sentenciado e nesta fase a parte acionante noticiou seu
interesse em desistir da ação, o que se entenderá como desistência do recurso interposto, dada a extinção do feito já proferida. Em sendo
assim, e considerando a desistência do recurso manifestada, em consequência, determino que, após publicado e registrado o presente,
arquivem-se os autos e dê-se baixa. Eventuais custas remanescentes na forma da lei. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos
Lago Juíza de Direito
ADV: JONATHAN RAMON BOMFIM FONSECA (OAB 49463/BA), VAGNER LUAN SANTOS GONÇALVES (OAB 40536/BA), GABRIEL DE
OLIVEIRA CARVALHO (OAB 34788/BA), PAULO EDUARDO PRADO (OAB 33407/BA) - Processo 0541930-35.2014.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQTE.: LINDALVA ARAUJO DE OLIVEIRA - EXECDO.: Banco Bradesco S/A - Vistos, etc.
Manifeste-se a Impugnada acerca da impugnação ofertada. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: FLÁVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY (OAB 14983/BA) - Processo 0552176-22.2016.8.05.0001 - Ação Civil Pública - Indenização por
Dano Material - AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA - RÉU: BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA - Vistos, etc.
Aguarde-se o transcurso do prazo para o Ministério Público, considerando o prazo consignado na certidão retro. Salvador (BA), 06 de março
ADV: NAIARA RIBEIRO SANTOS DA SILVA (OAB 49452/BA) - Processo 0575899-36.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Promessa de
Compra e Venda - AUTORA: Lucy Evangelista Jardim - RÉU: Banco Bradesco S/A - Vistos etc. Trata-se de ação oposta por Lucy Evangelista
Jardim, em face de Banco Bradesco S/A, conforme fatos e fundamentos expostos na inicial. Compulsando os autos verifico que a autora
pugna pelo recolhimento das custas ao final do processo ou o parcelamento. Em que pese a ausência de previsão legal, reconheço o
entendimento jurisprudencial da possibilidade de concessão do referido benefício quando não há, no momento, condições de se apurar a real
situação econômica do requerente ou de comprovada insuficiência de recursos temporária, como os casos de inventário e recuperação
judicial. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. PAGAMENTO DE CUSTAS AO FINAL. CABIMENTO. Em razão do
valor atribuído ao acervo hereditário, incabível a concessão da assistência judiciária gratuita. No entanto, momentaneamente não tendo
liquidez o patrimônio do Espólio, é possível que as custas do processo sejam recolhidas ao final. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE
PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70068805001, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl,
Julgado em 02/06/2016) Entretanto, não indicou a autora, tampouco comprovou, qualquer elemento que a enquadre em uma das situações
acima. Considerando que a nova lei processual permite o parcelamento das despesas processuais, verifico, in caso, a possibilidade de
deferimento do parcelamento das despesas processuais, nos termos do art. 98, §6º do CPC. Diante disto, defiro o parcelamento das custas
processuais em 6 parcelas mensais. Recolha-se a primeira parcela no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do feito e cancelamento da
distribuição (art. 290 do NCPC). Passo a análise da tutela provisória de evidência formulada. Aduz a autora, em suma, que adquiriu perante
a primeira requerida um imóvel apartamento nº 1103, bloco A, do Condomínio Villa di Firenze II, tendo quitado o mesmo. Afirma que, apesar de
ter adimplido com todas suas obrigações, a ré se nega a emitir a escritura, sob argumento da existência de hipoteca, em favor do 2º réu,
perante o cartório de imóveis. Requer, portanto, a concessão de tutela de evidência para que lhe seja adjudicado o imóvel, sem ônus
hipotecário. Não obstante o autor ter pleiteado a tutela de evidência, diante do princípio da fungibilidade, o requerimento deve ser analisado
como tutela antecipada de urgência, de forma a se aproveitar os atos processuais praticados, em observância à economia processual,
razoável duração do processo e efetividade da jurisdição. Conforme disposição do art. 300 do CPC/2015, o deferimento da tutela provisória
de urgência exige a presença do fumus boni iuris, representado pela probabilidade do direito invocado, bem como o periculum in mora,
exteriorizado pelos danos que poderão ser ocasionados, não podendo aguardar a decisão final, a qual poderá, inclusive, tornar-se ineficaz.
A esse respeito, destaco a abalizada doutrina de Fredie Didier.: A probabilidade do direito a ser provisoriamente satisfeito/realizado ou
acautelado é a plausibilidade de existência desse mesmo direito. O bem conhecido fumus boni iuris (ou fumaça do bom direito). O magistrado
precisa avaliar se há "elementos que evidenciem" a probabilidade de ter acontecido o que foi narrado e quais as chances de êxito do
demandante (art. 300, CPC). Inicialmente, é necessária a verossimilhança fática, com a constatação de que há um considerável grau de
plausibilidade em torno da narrativa dos fatos trazida pelo autor. É preciso que se visualize, nessa narrativa, uma verdade provável sobre os
fatos, independentemente da produção da prova. Junto a isso deve haver uma plausibilidade jurídica, com a verificação de que é provável
a subsunção dos fatos à norma invocada, conduzindo aos efeitos pretendidos.(...) A tutela provisória de urgência pressupõe, também, a
existência de elementos que evidenciem o perigo que a demora no oferecimento da prestação jurisdicional (periculum in mora) representa
para a efetividade da jurisdição e a eficaz realização do direito. O perigo da demora é definido pelo legislador como o perigo que a demora
processual representa de "dano ou risco ao resultado útil do processo" (art. 300, CPC).Importante é registrar que o que justifica a tutela
provisória de urgência é aquele perigo de dano: i) concreto (certo), e não , hipotético ou eventual, decorrente de mero temor subjetivo da
parte; ii) atual, que está na iminência de ocorrer, ou esteja acontecendo; e, enfim, iii) grave, que seja de grande ou média intensidade e tenha
aptidão para prejudicar ou impedir a fruição do direito. Além de tudo, o dano deve ser irreparável ou de difícil reparação. Dano irreparável é
aquele cujas conseqüências são irreversíveis. Dano de difícil reparação é aquele que provavelmente não será ressarcido, seja porque as
condições financeiras do réu autorizam supor que não será compensado ou restabelecido, seja porque, por sua própria natureza, é
complexa sua individualização ou quantificação precisa - ex.: dano decorrente de desvio de clientela. Enfim, o deferimento da tutela
provisória somente se justifica quando não for possível aguardar pelo término do processo para entregar a tutela jurisdicional, porque a
demora do processo pode causar a parte um dano irreversível ou de difícil reparação" (grifou-se). Conforme se percebe, o juízo de
probabilidade não é aquele baseado em prova irrefutável, mas sim naquela que possua a robustez necessária a levar o julgador ao
convencimento, nesta fase inicial, sobre a procedência dos argumentos do autor. Assim, da análise perfunctória dos autos, observa-se a
probabilidade do direito almejado na inicial. Compulsando os elementos de informação trazidas pela autora, em sede de cognição sumária,
verifica-se que o imóvel objeto do negócio jurídico discutido nos autos possui gravame de hipoteca (fl.38) em garantia do pagamento do
empréstimo que a construtora contratou junto ao segundo acionado para viabilizar a consecução do empreendimento correspondente.
Contudo, tal garantia não pode ser oposta a adquirente que quitou o contrato, conforme informação constante à fl. 21. É cediço que o terceiro
que adquire o imóvel de boa-fé e cumpre o contrato de compra e venda, quitando o preço avençado, não pode ser prejudicado por outra
relação jurídica estabelecida entre o financiador, credor hipotecário, e o construtor, inadimplente. Portanto, comprovada a alienação da
unidade habitacional a autora e tendo esta quitado integralmente o preço do negócio jurídico, inexiste fundamento para que seja mantido o
gravame sobre o imóvel, máxime porque essa garantia foi estabelecida na relação creditícia havida entre a construtora e o banco que
financiou o crédito para realização da obra. É o que se extrai da súmula 308 do STJ, que veio exatamente resguardar os direitos dos terceiros
adquirentes de boa-fé relativamente à garantia hipotecária estabelecida entre a construtora e o agente financeiro. Súmula 308 - "A hipoteca
firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia
perante os adquirentes do imóvel" Assim, tenho que o requisito fumus boni iuris ou da probabilidade do direito dos autores em relação ao
pedido de cancelamento do ônus hipotecário encontra-se claramente demonstrado. Por outro lado, a manutenção do ônus poderá trazer
prejuízos ainda maiores a autora, que, mesmo tendo quitado totalmente o valor do bem, encontra-se impedida de exercer os direitos
decorrentes da propriedade e, inclusive, correndo o risco de sofrerem os efeitos de eventual execução hipotecária realizada pela segunda
demandada. Portanto, presente também perigo de dano, requisito exigido pelo art. 300 do NCPC. Nesse sentido: DIREITO DO CONSUMIDOR E
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA E DESONERAÇÃO DE HIPOTECA. DEFERIMENTO
DE MEDIDA LIMINAR. "A hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de
compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imÓvel" . SÚMULA Nº 308 DO STj. PROMESSA DE COMPRA E VENDA
DEVIDAMENTE QUITADA PELO ADQUIRENTE. DIREITO À OUTORGA DA ESCRITURA. OBRIGAÇÃO QUE DEVE SER IMPOSTA CONJUNTAMENTE
À CONSTRUTORA E O AGENTE FINANCEIRO. PRECEDENTE: REsp 625.091/RJ. HIPOSSuficiência TÉCNICA DO CONSUMIDOR. VEROssimilhança
DAS ALEGAÇÕES LANÇADAS NA EXORDIAL. CABIMENTO DA INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
(TJBA Classe: Agravo de Instrumento,Número do Processo: 0022395-15.2016.8.05.0000, Relator(a): Regina Helena Ramos Reis, Segunda
Câmara Cível, Publicado em: 30/05/2017 ) DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ADJUDI-
CAÇÃO COMPULSÓRIA E DESONERAÇÃO DE HIPOTECA. DEFERIMENTO DE MEDIDA LIMINAR. "A hipoteca firmada entre a construtora e o
agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imÓvel"
. SÚMULA Nº 308 DO STj. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DEVIDAMENTE QUITADA PELO ADQUIRENTE. DIREITO À OUTORGA DA
ESCRITURA. OBRIGAÇÃO QUE DEVE SER IMPOSTA CONJUNTAMENTE À CONSTRUTORA E O AGENTE FINANCEIRO. PRECEDENTE: REsp
625.091/RJ. HIPOSSuficiência TÉCNICA DO CONSUMIDOR. VEROssimilhança DAS ALEGAÇÕES LANÇADAS NA EXORDIAL. CABIMENTO DA
INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJBA Classe: Agravo de Instrumento,Número do Processo:
0022395-15.2016.8.05.0000, Relator(a): Regina Helena Ramos Reis, Segunda Câmara Cível, Publicado em: 30/05/2017 ) TUTELA PROVISÓ-
RIA - Ação de obrigação de fazer - Compra e venda de imóvel - Pleito de urgência visando impor à vendedora a baixa da hipoteca pendente
sobre imóveis negociados para que possam ser lavradas as respectivas escrituras sem qualquer ônus - Cabimento - Inteligência da Súmula
308, STJ - Quitação do bem comprovada - Risco de dano patrimonial igualmente evidenciado - Presença dos requisitos do artigo 300, NCPC
- Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2081292-80.2017.8.26.0000; Relator (a): Galdino Toledo Júnior; Órgão Julgador: 9ª Câmara
de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/05/2017; Data de Registro: 30/05/2017) OBRIGAÇÃO DE
FAZER - TUTELA ANTECIPADA - LEVANTAMENTO DA HIPOTECA - DEFERIMENTO - PREÇO QUITADO - Uma vez comprovado o pagamento
integral do preço contratado, impõe-se o deferimento da tutela de urgência para o fim de compelir à Agravante a promover a baixa da hipoteca
em dez dias, sob pena de multa - Decisão mantida - Agravo desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2020446-97.2017.8.26.0000; Relator
(a): Percival Nogueira; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo - 7ª Vara Cível; Data do Julgamento:
11/04/2017; Data de Registro: 11/04/2017) A concessão da liminar, no presente caso, não implica em irreversibilidade da situação sub-exame,
podendo ser, ao final, revogada ou modificada, atendendo ao quanto disposto no art. 300, §3º do CPC/2015. Desse modo, por presentes os
requisitos, impõe-se deferir a antecipação pleiteada, frisando, entretanto, que se trata de decisão provisória, podendo a parte a ré, com o
prosseguimento do feito, defender-se da pretensão autoral fazendo prova de suas alegações. Ante o exposto, à luz das argumentações da
parte Acionante e da documentação acostada aos autos, DEFIRO liminarmente a medida pleiteada, determinando que as requeridas adotem
toda e qualquer medida necessária para o cancelamento da hipoteca sobre o imóvel objeto da lide, apartamento nº 1103 bloco A, integrantes
do Condomínio Villa di Firenze, matrícula nº 17.108 do Cartório do 6º Ofício de Registro de Imóveis desta capital, no prazo de 10 (dez) dias,
sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais). Na hipótese de descumprimento, deverá a parte autora comunicar a este Juízo, no
prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de não ser computada a multa no período excedente. Determino a inclusão do feito em pauta de audiência
de conciliação, nos termos do art. 334 do NCPC, na sede deste juízo, a realizar-se em 17/04/2018 às 13:0 horas. O não comparecimento
injustificado de qualquer das partes é considerando ato atentatório à dignidade da justiça, e será sancionado com multa de até 2% (dois por
cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, NCPC). Cite-se e intime-se o acionado da presente decisão,
através de oficial de justiça, constando a advertência de que, acaso possua desinteresse na assentada, manifeste-se expressamente no
prazo de até 10 dias antes da data designada. Fica advertido o acionado do início do prazo para apresentação de defesa, nos termos do art.
335 do CPC. Intime-se a parte autora através do seu Procurador. Tem-se que configurada a relação de consumo entre os litigantes, logo,
advirto a ré que, vislumbrando a hipossuficiência do consumidor e a verossimilhança das suas alegações, requisitos previstos na legislação
específica, nos termos do art. 6º, VIII da Lei 8.078/90, poderá ocorrer a inversão do ônus probatório. Salvador(BA), 06 de março de 2018.
Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: FRANCISCO GOMES COELHO (OAB 1745/CE), ALEXANDRE DE ALMEIDA (OAB 31074/SC), LUCAS GUIDA DE SOUZA (OAB 25108/BA)
- Processo 0076124-60.2010.8.05.0001 - Monitória - DIREITO CIVIL - AUTOR: Banco Santander ( Brasil) S/A - RÉU: Andre Augusto Malhado
Dias - Vistos, etc. Trata-se de procedimento monitório. Compulsando os autos, observa-se que o pedido se encontra formulado em termos
e há prova escrita do crédito, sem eficácia de título executivo. Cabível, no caso concreto, pois, o pedido monitório, na forma dos arts. 700 a
702 todos do CPC/2015. Verifica-se que houve alteração do pólo ativo, por conta de cessão de crédito, havendo ainda a comunicação de
novo endereço do réu às fls. 80 Cite-se, para cumprir a obrigação referida na petição inicial, acrescida de honorários advocatícios de 5% do
valor da causa (art. 701 do CPC), ou oferecer Embargos, ambos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do comprovante
de citação devidamente cumprido, sob pena de revelia e de conversão automática do procedimento em feito executivo, lastreado em título
judicial. Cumprida a obrigação, no prazo de 15 (quinze) dias, ficará(ão) o(s) Réu(s) dispensado(s) do pagamento de custas processuais (art.
701, § 1º do CPC). Advirta-se ainda que, no prazo para embargos, reconhecendo o crédito da parte autora e comprovando o depósito de trinta
por cento do valor cobrado, acrescido de custas e de honorários de advogado, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em
até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês (CPC, art. 701, § 5º c/c. art. 916).
ADV: LUCAS DE ALMEIDA MAIA (OAB 27819/BA), MARCUS JOSÉ ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB 14456/BA), MARCUS VINICIUS GARCIA
SALES (OAB 15312/BA), CRISTIANE CATARINA CINTRA MAIA (OAB 49159/BA), BRUNO DE ALMEIDA MAIA - Processo 0330150-
19.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigações - AUTORA: Elaine Bessa de Santanna Rocha - Erivaldo Santos Rocha - RÉU:
Construtora Tenda S.a. - MDA Construções Ltda - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, intime-se a parte autora
para apresentar réplica, em 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documentos juntados nas fls. 145-269. Salvador, 05 de março de
2018.
ADV: FRANCISCO DE FARO FRANCO NETO (OAB 41709/BA), MICHEL GUIMARÃES DA SILVA (OAB 17318/BA), VIVIANE PUGLIA OLIVEIRA
(OAB 34470/BA), LUDIMILA OLIVEIRA DA LUZ, ELIAS FREITAS DOS SANTOS (OAB 30547/BA), DENISE ELAINE SANTOS DE MEIRELLES
(OAB 12188/BA), DANILO MUNIZ DIAS LIMA (OAB 21554/BA) - Processo 0519372-69.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização
por Dano Material - AUTORA: BEATRIZ GIL DA ROCHA - RÉU: Condomínio Shopping Center - Salvador Norte Shopping - ALLIANZ SEGUROS
S/A - Vistos, etc. Analisando detidamente os autos, verifica-se que a parte autora pretende indenização por danos materiais e morais, em
decorrência de queda sofrida no shopping réu. Considerando o teor da inicial e das peças contestatórias, bem assim os documentos
acostados, considero desnecessária a produção de prova pericial e de prova oral, sendo pertinente o anúncio do julgamento antecipado da
lide. P.R.I.C. Após, voltem-me conclusos para sentença. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: GABRIEL DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 34788/BA), VAGNER LUAN SANTOS GONÇALVES (OAB 40536/BA), MARCOS CALDAS
MARTINS CHAGAS (OAB 47104/BA) - Processo 0535350-86.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução
- EXEQTE.: E. F. de S. - EXECDO.: B. do B. S. - RÉU: B. do B. S/A - Vistos, etc. Ciente do agravo interposto acerca da decisão proferida fls.
321/327, não havendo notícia de efeito suspensivo concedido, cabendo o cumprimento da mencionada decisão. Salvador (BA), 06 de março
ADV: HÉRICA MAIANA FREITAS GUSMÃO (OAB 49441/BA), HELDER FREITAS GUSMÃO (OAB 39960/BA) - Processo 0545984-
39.2017.8.05.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - REQUERENTE: CAIC-CENTRO DE APRENDIZAGEM E INTEGRAÇÃO DE CURSOS LTDA
- REQUERIDO: LEANDRO SANTOS REIS - Vistos, etc. Cumpra-se a citação, na forma da decisão anterior, considerando o novo endereço
informado. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Isabella Santos Lago Juiza de Direito
ADV: FRANCISCO SILVINO BRAZ (OAB 11382/BA) - Processo 0000494-57.1994.8.05.0001 - Procedimento Comum - EMBARGANTE: Cezar
Passos Barbosa - EMBARGADO: Banco Nacional do Norte Sa Banorte - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º
ADV: CARMELLA MA TROCOLI BARREIRA DE ALENCAR (OAB 5332/BA) - Processo 0013445-63.2006.8.05.0001 - Procedimento Comum -
AUTOR: Luis Alves de Almeida - RÉU: Jorge Fernando Andrade Araujo - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º
ADV: FRANCISCO FONTES HUPSEL (OAB 3370/BA), CÉLIA MARIA BASTOS DE ALMEIDA (OAB 17893/BA), MARCOS IMBASSAHY GUIMA-
RÃES MOREIRA (OAB 17831/BA) - Processo 0014253-74.1983.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTOR: Desenbahia -
RÉU: Gilberto Job Gomes Magalhaes - Paulo Fernandes Gomes Magalhaes - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos
ADV: VINICIUS MOREIRA BATISTA (OAB 23062/BA) - Processo 0017018-70.2010.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Banco Finasa Sa - RÉU: Vagner Silva dos Santos - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/
2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05
(cinco) dias, adotando providência apta para tanto.
ADV: DAIANA MONTINO CARNEIRO (OAB 24202/BA) - Processo 0024594-51.2009.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Hsbc Bank Brasil Sa - RÉU: Philipe Borba Pithon - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/
ADV: EDMUNDO SAMPAIO JONES (OAB 9474/BA), EURIPEDES BRITO CUNHA JUNIOR (OAB 11433/BA), ROMOLO DIAS COSTA NETO (OAB
14449/BA) - Processo 0027482-13.1997.8.05.0001 - Cautelar Inominada - DIREITO CIVIL - AUTOR: Airton Marcal de Carvalho - RÉU: Banco do
Estado da Bahia Sa Baneb - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte
autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando providência apta para tanto.
ADV: CARLOS MARCELO SOUTO DE ABREU (OAB 26851/BA), ELIZETE APARECIDA OLIVEIRA SCATIGNA (OAB 68723/SP), PAULO EDUAR-
DO DIAS CARVALHO (OAB 29214/BA) - Processo 0037750-72.2010.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - DIREITO DO
CONSUMIDOR - AUTOR: Bv Financeira S/A Cfi - RÉU: Joseval Gomes Farias - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos
ADV: ANGELO ROBERTO TERGOLINA (OAB 32546/BA), MARIA DE LOURDES RODRIGUES DE CARVALHO (OAB 6765/BA) - Processo
0044332-74.1999.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Ucsal Universidade Catolica do Salvador - RÉU: Giovanna Maciel Ferreira
Lisboa - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, em cumprimento ao Decreto nº 867/
2016 intimo a parte interessada, mediante publicação, para, no prazo de 05 (cinco) dias, recolher as custas pertinentes à diligência a ser
promovida por meio eletrônico nos sistemas de órgãos oficiais.
ADV: MARCOS LOURENÇO DE ANDRADE SANTOS (OAB 36308/BA), VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA) - Processo
0060346-02.2000.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTORA: Ivone Cerqueira Magalhaes dos Santos - RÉU: Sergio Roberto Souza Fahel
- De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, em cumprimento ao Decreto nº 867/2016 intimo
a parte interessada, mediante publicação, para, no prazo de 05 (cinco) dias, recolher as custas pertinentes à diligência a ser promovida por
meio eletrônico nos sistemas de órgãos oficiais.
ADV: ANA LÚCIA FERNANDES SILVA (OAB 13952/BA), NILSON VALOIS COUTINHO NETO (OAB 15126/BA) - Processo 0074090-
98.1999.8.05.0001 - Procedimento Comum - IMPUGNANTE: Luar Agencia de Viagens Ltda - IMPUGNADO: Silvadir Duarte Amazonas Pedroso
ADV: CARLOS ARTUR RUBINOS BAHIA NETO (OAB 8343/BA), RAFAELA DE JESUS CERQUEIRA (OAB 50197/BA) - Processo 0080271-
81.2000.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Varig Sa Viacao Aerea Rio Grandense - RÉU: Walter Souza Nunes - De ordem da MM
Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para
impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando providência apta para tanto.
ADV: FERNANDA OLIVEIRA FIGUEIRÔA DE SENNA (OAB 13509/BA) - Processo 0095729-55.2011.8.05.0001 - Monitória - DIREITO CIVIL -
AUTOR: Empreeendimentos Educacionais Anchieta Ltda - RÉU: Solange Dias de Araujo - Maria de Lourdes Dias - De ordem da MM Juíza,
lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, em cumprimento ao Decreto nº 867/2016 intimo a parte interessada,
mediante publicação, para, no prazo de 05 (cinco) dias, recolher as custas pertinentes à diligência a ser promovida por meio eletrônico nos
sistemas de órgãos oficiais.
ADV: FLAVIA DE ALBUQUERQUE LIRA (OAB 24521/PE), MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB 13774/BA), FABIO FRASATO CAIRES (OAB
28478/BA), ELZEVIR FERRAZ DE OLIVEIRA FILHO (OAB 16944/BA) - Processo 0119146-71.2010.8.05.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Contratos de Consumo - AUTOR: Aymore Credito Financiamento e Investimento S A - RÉU: Luis Americo Cerqueira
Santos - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente,
ADV: VERBENA MOTA CARNEIRO (OAB 14357/BA), GUSTAVO LUCAS MACIEL DOS SANTOS (OAB 23945/BA), ALDANO ATALIBA DE
ALMEIDA CAMARGO FILHO (OAB 1048A/BA) - Processo 0167014-50.2007.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Safra Sa - RÉU: Roberto Guerra de Araujo - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e
artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, em cumprimento ao Decreto nº 867/2016 intimo a parte interessada, mediante publicação, para, no prazo
de 05 (cinco) dias, recolher as custas pertinentes à diligência a ser promovida por meio eletrônico nos sistemas de órgãos oficiais.
ADV: PALOMA MIMOSO DEIRÓ SANTOS, JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 29569/BA) - Processo 0355064-50.2013.8.05.0001 -
Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR: Aloisio da Anunciacao Silva - RÉU: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais - No uso da atribuição
conferida pelo provimento nº CGJ/CCI - 06/2016 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, que legitima o servidor a praticar atos de mera
administração, intime-se a parte AUTORA para apresentar contrarrazões de apelação, no prazo de 15 (quinze) dias, na forma do artigo 1.010,
§1º do Código de Processo Civil.
ADV: ABDUL LATIF RODRIGUES HEDJAZI (OAB 3898/BA), JOÃO PAULO FRANCO PEDREIRA (OAB 20935/BA) - Processo 0005560-
23.1991.8.05.0001 - Cumprimento de sentença - AUTOR: Charles Gomes de Oliveira - RÉU: Leticia Costa Pinto - Jose Aguiar Costa Pinto Neto
ADV: JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB 45445/PR), NELSON PASCHOALOTTO (OAB 108911/SP) - Processo 0009070-
82.2007.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itau S A - RÉU: Carmen Carvalho dos
Santos - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente,
ADV: CARLOS ARTUR RUBINOS BAHIA NETO (OAB 8343/BA) - Processo 0011601-35.1993.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR:
Patimonial Tc Ltda - RÉU: Njr Assoc Mark Prop Ltda Associados Marketing Propaganda Ltda - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº
02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05
ADV: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 8123/PR) - Processo 0012581-69.1999.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Banco do
Brasil Sa - RÉU: Celso Sachet - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte
ADV: ALMIR BISPO DA SILVA GOES (OAB 10471/BA), FRANCISCO JOSÉ PIVA PAZOS (OAB 11767/BA) - Processo 0023346-89.2005.8.05.0001
- Procedimento Comum - AUTOR: Condominio Edificio Alianca - RÉU: Fernando Ferreira de Brito - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria
ADV: ALESSANDRA CORREA PARDINI (OAB 65651/MG) - Processo 0023412-98.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Pontificia
Universidade Catolica de Minas Gerais - RÉU: Nenrod Douglas Oliveira Santos - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e
artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias,
ADV: PAULO SERGIO MAGNAVITA RAMOS (OAB 5803/BA), ANA PAULA DE ALMEIDA LIMA LEAL (OAB 11676/BA) - Processo 0024027-
45.1994.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Miguel Kertzman - RÉU: Robert Bosch Ltda - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria
ADV: NELSON PASCHOALOTTO (OAB 108911/SP), EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB 11214/BA) - Processo 0048090-80.2007.8.05.0001 - Proce-
dimento Comum - EXCIPIENTE: Edvaldo da Silva - EXCEPTO: Banco Itaú S/A - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos
ADV: PEDRO JOSÉ SOUZA DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 12746/BA), EDMUNDO SAMPAIO JONES (OAB 9474/BA), EURIPEDES BRITO CUNHA
JUNIOR (OAB 11433/BA) - Processo 0059617-78.1997.8.05.0001 - Cautelar Inominada - DIREITO CIVIL - AUTORA: Margareth Barreto de
Carvalho - RÉU: Banco do Estado da Bahia Sa Baneb - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º
do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando providência
apta para tanto.
ADV: CAROLINA BARRETO LONGA (OAB 23679/BA), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA) - Processo 0069532-97.2010.8.05.0001
- Procedimento Comum - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - AUTOR: Tratcar Revendas de Automoveis Ltda -
EMBARGADO: Banco Itau Sa - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e 152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte
ADV: ANA CRISTINA CARDOSO DOS SANTOS (OAB 13521/BA) - Processo 0080919-22.2004.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Dibens S/A - RÉU: Claudio Soares Porto - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/
ADV: TAILA FONTES ANDRADE (OAB 39954/BA), MARCUS VINÍCIUS MENEZES MARTINS (OAB 19148/BA), GUSTAVO GERBASI GOMES
DIAS (OAB 25254/BA), EDUARDO FRAGA (OAB 10658/BA), ANTONIO BRAZ DA SILVA, ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA), URSULA
FRÓES CORDEIRO GALVÃO (OAB 26563/BA) - Processo 0157962-59.2009.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL -
AUTOR: Banco Itau Sa - RÉU: Tratcar Revendas de Automoveis Ltda - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º
ADV: SIMONE R. P. FONSATTI (OAB 17197/PR), ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB 13325/BA) - Processo 0158022-
08.2004.8.05.0001 - Cumprimento de sentença - AUTOR: Banco Santader Brasil S/A - RÉU: Jurema Seara Nolasco - De ordem da MM Juíza,
ADV: ANGELA MASCARENHAS SANTOS (OAB 13967/BA) - Processo 0160157-51.2008.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Liminar - AUTOR: Laurita Rosa Gouveia - RÉU: Paulino dos Santos - De ordem da MM Juíza, lastreada na Portaria nº 02/2016 e artigos 4º e
152, VI e § 1º do NCPC, intimo a parte autora/exequente, mediante publicação, para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, adotando

JUIZ(A) DE DIREITO KARLA ADRIANA BARNUEVO DE AZEVEDO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL HÉLICA HELENA OLIVEIRA NOVAES
ADV: ROMULO PACHECO BARBERINO (OAB 29248/BA), CAETANO DE ANDRADE E DUARTE (OAB 32488/BA), KELLY SATOMY TUPINAMBÁ
SAMANO (OAB 26790/BA), MARIA AUXILIADORA ANDRADE PEREIRA (OAB 26479/BA), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA), MIRIAN
CRISTINA DE MORAIS PINTO ALVES (OAB 883A/BA), AIRTON DE SOUZA LIMA (OAB 5344/BA), CELESTE COSTA ALVES DOS ANJOS (OAB
43746/BA), ALINE ANHEZINI DE SOUZA (OAB 188322/SP) - Processo 0032118-51.1999.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTORA: Ana
Claudia Souza Nascimento e outro - RÉU: Banco Industrial e Comercial Sa Bicbanco e outro - Assim, efetue-se a penhora on line da quantia
de R$12.556,61 (doze mil quinhentos e cinquenta e seis reais e sessenta e um centavos) nas contas e aplicações do BANCO INDUSTRIAL
E COMERCIAL S/A, inscrito no CNPJ/MF sob o Nº 07.450.604/0001-89. Determino ainda a expedição de alvará em prol da parte autora para
levantamento da quantia depositada pelo ITAU UNIBANCO às fls. 444 dos autos. Após realização da ordem de bloqueio, publique-se e intimem-
se. Salvador(BA), 21 de fevereiro de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: MARIANA NETTO DE MENDONÇA PAES (OAB 27397/BA), MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZ (OAB 21193/BA), LAECIO
ROCHA NEVES DO AMARAL (OAB 16962/BA), GEORGE VIEIRA DANTAS (OAB 19695/BA), WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO
(OAB 11552/BA), ROGERIO DE MENEZES CORIGLIANO (OAB 139495/SP), SIDNEI AGOSTINHO BENETI FILHO (OAB 147283/SP) - Processo
0041022-36.1994.8.05.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Serviços - AUTOR: Litoral Comercio de Bebidas Ltda e outros - RÉU:
Companhia de Bebidas da Bahia Cibeb e outros - R.H. Trata-se de demanda em trâmite por diversos anos, todavia, da análise dos autos
percebe-se que nestes autos ainda não foi efetuada nenhuma tentativa de conciliação entre os litigantes. Desta forma, no intuito de
oportunizar às partes a celebração de acordo para pôr fim à lide, designo audiência de tentativa de conciliação a ser realizada no dia 05 de
Abril de 2018 às 10:00 horas. Intimem-se as partes, por intermédio de seus patronos, podendo estes noticiar a este Juízo, no prazo de dez
dias, acerca de eventual impossibilidade de transação, de modo a que casos ambos pólos litigantes manifestem desinteresse, seja o feito
retirado da pauta e dado prosseguimento à lide. Conforme o §8º do artigo 334 do Novo Código de Processo Civil, o não comparecimento
injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa
de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. Salvador (BA), 02
de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 26283A/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB
286438/SP) - Processo 0061124-83.2011.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - AUTOR: Greiner Bio One Brasil Produtos
Medicos Hospitalares Ltda - RÉU: Klevlab Distribuidora de Produtos Hospitalares Ltda - R.H. Defiro o pleito formulado às fls.124 para
determinar a expedição de novo mandado citatório no endereço fornecido pela parte autora. Cumpra-se. Salvador (BA), 06 de março de
2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB 16677/BA) - Processo 0099563-66.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação /
Revisão de Contrato - AUTOR: Fabio Luiz Nunes - RÉU: Banco Bradesco Sa - Vistos, etc. Trata-se de ação revisional em fase de cumprimento
de sentença na qual o patrono da parte autora pleiteia o pagamento de uma verba sucumbencial de 10% do valor da causa, consoante petição
e planilhas acostadas às fls. 143/144. Após análise detalhada dos autos constato que a pretensão executória não pode prosseguir haja vista
que fundamentada em critério totalmente dissonante do teor da sentença exequenda. O decisum a ser executado arbitrou os honorários
sucumbenciais em 10% do valor da condenação, não podendo a parte exequente utilizar como parâmetro o valor atribuído à causa, sob pena
de violação à coisa julgada. Ressalte-se que em se tratando de demanda revisional e considerando o teor da sentença exequenda, eventual
"Valor de Condenação" somente será definido após a liquidação do decisum com o recálculo definitivo do contrato em tela de acordo com os
parâmetros nele fixados. Ante o exposto, ao tempo em que REVOGO a decisão de fls. 138, INDEFIRO o pleito de penhora formulado às fls.151,
haja vista a verba honorária ainda encontrar-se pendente de liquidação. No ensejo, visando a efetiva liquidação do julgado, intime-se o banco
acionado para apresentar planilha de recálculo do contrato em tela nos parâmetros definidos na sentença exequenda de fls. 92/100 e no
acórdão de fls.122/126, no prazo de trinta dias, sob pena deste juízo designar perito contábil para cumprimento da referida obrigação sob as
expensas da instituição bancária executada. Certifique o cartório acerca da existência de valores depositados no decorrer do feito,
devendo, em caso positivo promover a juntada do respectivo extrato bancário para que eventual montante à disposição deste juízo seja
computado pela instituição bancária. Intimem-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: AGENOR AUGUSTO DE SIQUEIRA JUNIOR (OAB 8870/BA), ANTONIO GERALDO TEIXEIRA NETO (OAB 2938/BA), CRISTOVAM FERREIRA
DE AMORIM, FRANKLIN ROOSEVELT MOTA DOS SANTOS (OAB 2971/BA) - Processo 0361690-22.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Locação de Imóvel - AUTOR: Benigno Anunciaçao Higino - RÉU: Imobiliaria e Locadora Sete Portas - R.H. Defiro o pleito formulado às fls.577
para determinar a expedição de alvará em prol da parte acionada e/ou de seu patrono para levantamento do montante depositado à
disposição deste consoante o extrato de fls.578. Após, cumpra-se o quanto determinado às fls. 575, promovendo a remessa dos autos para
o juízo ad quem. Cumpra-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: DIALUAR PASSOS MACEDO (OAB 50075/BA), MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB 151056S/RJ) - Processo 0370025-
30.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Teodolino de Sousa Neto - RÉU: Banco Itau
Unibanco SA - Vistos, etc. Malgrado a insistência do patrono da parte autora, deve o mesmo atentar para o fato de que este juízo já deliberou
reiteradamente acerca do pleito de expedição de alvará às fls. 253/254, 286 e 326, inexistindo razão para a repetição do mesmo requerimen-
to, o que somente contribui para o atravancamento do feito. Dando prosseguimento ao feito e restando constatado que o nome do novo
patrono da acionante não constou da publicação de fls.327, determino a intimação da parte autora para manifestar-se, no prazo de dez dias,
sobre os cálculos de fls. 315/322. Decorrido o prazo supra, retornem-me conclusos. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Karla Adriana
Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: EDUARDO FRAGA (OAB 10658/BA), ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA) - Processo 0370369-11.2012.8.05.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQTE.: Banco Itau Unibanco SA - EXECDO.: Arraial Premold e Mat de Construção Ltda -
R.H. Defiro o pleito formulado pela parte autora às fls. 40/41 para determinar a realização de consulta ao INFOJUD no intuito de localizar o atual
endereço da parte ré. Determino ainda a restrição do veículo através do RENAJUD consoante disposição do §9º do Art. 3º do Decreto Lei Nº
911/69. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB 16677/BA), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 46617/BA), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS
SANTOS (OAB 53524/BA) - Processo 0382397-11.2012.8.05.0001 - Cumprimento de sentença - Interpretação / Revisão de Contrato -
AUTORA: Rosalina Andrade Santos - RÉU: Banco Panamericano S. A. - Ante o exposto, ao tempo em que REVOGO as decisões de fls. 208,
226, 235, INDEFIRO os pleitos de penhora formulados às fls.238 e 241, haja vista a verba honorária ainda encontrar-se pendente de
liquidação. No ensejo, visando a efetiva liquidação do julgado, intime-se o banco acionado para apresentar planilha de recálculo do contrato
em tela nos parâmetros definidos na sentença exequenda de fls. 137/144, no prazo de trinta dias, sob pena deste juízo designar perito
contábil para cumprimento da referida obrigação sob as expensas da instituição bancária executada. Certifique o cartório acerca da
existência de valores depositados no decorrer do feito, devendo, em caso positivo promover a juntada do respectivo extrato bancário para
que eventual montante à disposição deste juízo seja computado pela instituição bancária. Intimem-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018.
Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: GIULIO ALVARENGA REALE (OAB 46669/BA) - Processo 0500608-64.2016.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco BV Financeira SA - RÉU: ANTONIO ALVES DOS SANTOS FILHO - R.H. Defiro o pleito formulado pela
parte autora às fls. 36 para determinar a realização de consulta ao INFOJUD no intuito de localizar o atual endereço da parte ré. Cumpra-se.
Salvador(BA), 06 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: EDUARDO FERRAZ PEREZ (OAB 4586/BA) - Processo 0506949-77.2014.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: '''Banco Volkswagen SA - RÉU: EDSON CLEMANTE RIBEIRO - R.H. Defiro o pleito formulado pela parte autora
à fl. 112 para determinar a realização de consulta ao INFOJUD no intuito de localizar o atual endereço da parte ré. Cumpra-se. Salvador(BA),
06 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: RAMONA ELISA PEREIRA NOGUEIRA PINTO DE CARVALHO (OAB 13772/BA), JESSICA TAIS DE PAULA FERNANDES NASCIMENTO
SANTOS (OAB 39390/BA), JORGE LUIS NASCIMENTO PINTO DE CARVALHO (OAB 13204/BA) - Processo 0509505-52.2014.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Compra e Venda - AUTORA: ANA MARIA MOREIRA DE OLIVEIRA - RÉU: NOVA FUCS CONSTRUÇÕES LTDA - R.H.
Considerando que a parte acionada possui outros patronos constituídos nestes autos, consoante instrumento de mandato de fls.126,
INDEFIRO o pleito de adiamento da assentada instrutória formulado pela requerida às fls.244. Aguarde-se a realização da referida audiência.
Cumpra-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: ISAAC MATIENZO VILLARPANDO NETO (OAB 22214/BA) - Processo 0510745-37.2018.8.05.0001 - Tutela Antecipada Antecedente -
Hospitais e Outras Unidades de Saúde - REQUERENTE: WELLINGTON ROBERTO DA SILVA - REQUERIDO: VITALLIS SAÚDE S/A - Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para promover a regularização de sua capacidade postulatória, no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento
da petição inicial. No ensejo, deverá também o postulante, no mesmo prazo supra, acostar aos autos relatório médico atualizado, indicando
o caráter de urgência da cirurgia pretendida Salvador (BA), 05 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: AMANDA RAMOS PAIVA (OAB 51650/BA) - Processo 0510883-04.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Estabelecimentos de
Ensino - AUTOR: PAULO DISNEY SANTOS - RÉU: IBES - INSTITUTO BAIANO DE ENSINO SUPERIOR (ASSOCIACAO UNIFICADA PAULISTA DE
ENSINO RENOVADO OBJETIVO ASSUPERO) - Rh. Intime-se a parte autora para, no prazo de quinze dias, acostar aos autos cópias legíveis
dos documentos de fls.35/38. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - EXEQTE.: Aymore Credito Financiamento e Investimento SA - EXECDO.: AILTON SILVA DE
OLIVEIRA - R.H. Defiro o pleito formulado pela parte autora às fl. 56 para determinar a realização de consulta ao INFOJUD no intuito de localizar
o atual endereço da parte ré. Determino ainda a restrição do veículo através do RENAJUD consoante disposição do §9º do Art. 3º do Decreto
Lei Nº 911/69. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: SÉRGIO SCHULZE (OAB 298933/SP) - Processo 0511228-38.2016.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A - RÉU: GIBERVAL BARAUNA COSTA - R.H. Defiro o pleito formulado pela parte autora
à fl. 69 para determinar a realização de consulta ao INFOJUD no intuito de localizar o atual endereço da parte ré. Determino ainda a restrição
do veículo através do RENAJUD consoante disposição do §9º do Art. 3º do Decreto Lei Nº 911/69. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março
de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: RODRIGO SANTOS DUTRA (OAB 49024/BA) - Processo 0511453-87.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em
Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: VINICIUS DE JESUS SANTOS - RÉU: BANCO IBI SA BANCO MULTIPLO - Vistos etc. Trata-se de ação
declaratória de inexistência de débito cumulada c/c indenizatória por danos morais e pedido de tutela de urgência, proposta por VINICIUS DE
JESUS SANTOS em face de BANCO IBI SA BANCO MULTIPLO. Aduz a parte autora que ao tentar efetuar uma operação de crédito em um
estabelecimento comercial desta cidade, foi surpreendida com a informação da existência de restrições creditícias em seus dados pessoais,
obtendo posteriormente certidão indicando a existência de uma pendência financeira cadastrada pela parte ré. Afirma, entretanto, jamais
haver travado qualquer tipo de negócio com a acionada, nunca tendo dela solicitado ou contratado qualquer serviço e que a negativação
indevida tem-lhe causado diversos constrangimentos. Ingressou com a presente ação para requerer, em sede de tutela de urgência, a
exclusão do seu nome e CPF do cadastro de proteção ao consumidor. É o breve relatório. Decido. Inicialmente, defiro à parte autora os
benefícios inerentes à gratuidade da justiça. Para a concessão da tutela antecipada necessário que se façam presentes os requisitos
insculpidos no art. 300 do Código de Processo Civil, quais sejam, a plausibilidade do direito alegado e o fundado receio de dano irreparável
ou de difícil reparação. A plausibilidade do direito alegado diz respeito à probabilidade de que o direito postulado pela parte autora venha a ser
reconhecido na decisão final. Tal requisito não se encontra presente no caso concreto, ao menos em análise sumária do feito. Com efeito,
verifica-se que embora comprovada a negativação do nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito, não há neste momento como
se aferir a ilegalidade ou não da referida anotação. Malgrado o demandante não possa produzir prova negativa, ou seja, prova de que não
contraiu os débitos que constam nos cadastros do acionado, entendo que este juízo não pode basear-se exclusivamente nas alegações
apresentadas na exordial. Nesse aspecto, diante da ausência de prova inequívoca confirmando a probabilidade do alegado, convém que se
aguarde o contraditório, a fim de que se possa formar convicção mais segura a respeito da questão, momento em que o pedido de tutela
antecipada poderá ser reexaminado por este Juízo. Inexistindo, assim, a presença inequívoca dos requisitos exigidos pelo Art. 300 do Código
de Processo Civil, indefiro a pretensão de tutela de urgência formulada na exordial. Considerando o quanto disposto no Art. 334 do Código
de Processo Civil, bem como a possibilidade de oportunizar às partes a celebração de acordo para pôr um prévio fim à lide, designo audiência
de tentativa de conciliação a ser realizada no dia 17 de Abril de 2018 às 11:15 horas. Cite-se a instituição bancária para integrar a lide
comparecendo à assentada, sob pena da aplicação da multa prevista no Art 334. Intime-se a parte autora através de seu patrono. Intime-se
também a parte acionada querendo, apresentar contestação, no prazo de quinze dias, sob pena de revelia, na forma do Art.335 do Código
de Processo Civil; devendo apresentar, juntamente com a resposta, todos os contratos firmados com o autor e relatados na proemial, ficando,
inclusive, advertido da inversão do ônus da prova em benefício do consumidor. Caso ambos pólos litigantes manifestem o desinteresse da
realização da assentada conciliatória, promova o cartório o seu cancelamento com base no Art. 334, §4º inciso I do Código de Processo Civil,
retornando-me os autos conclusos para que seja dado prosseguimento à lide. Intimem-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018.
ADV: MARCIA HAIDEE EVANGELISTA BEZERRA (OAB 49007/BA) - Processo 0511549-05.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão
Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: LUCIENE SANTOS SILVA - Vistos etc. Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA que deveria ter sido
distribuída por dependência ao PROCESSO de Nº 0556168-88.2016.805.0001 em trâmite perante a 14ª Vara de Relações de Consumo desta
Comarca. Todavia, em razão de possível equívoco, os autos foram distribuídos para este juízo, razão pela qual determino a sua remessa à
distribuição, a fim de que sejam redistribuídos, nos termos requeridos na peça exordial, sem prejuízo da prévia tentativa de remessa direta
caso o SAJ possibilite tal diligência. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza
de Direito
ADV: VANUSIA MENDES DE JESUS (OAB 45120/BA) - Processo 0511682-47.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito
- AUTORA: ADALGISA ARAUJO DO NASCIMENTO SOUZA - RÉU: EMPRESA ÓTIMA TRANSPORTE - Ante o exposto, e consequente ausência
da imprescindível fumaça do direito, hei por bem INDEFERIR O PLEITO DE TUTELA DE URGÊNCIA. Considerando o quanto disposto no Art. 334
do Código de Processo Civil e a possibilidade de oportunizar às partes a celebração de acordo para pôr um prévio fim à lide, designo
audiência de tentativa de conciliação a ser realizada no dia 08 de Maio de 2018 às 08:30 horas. Cite-se o acionado e intime-se a parte autora,
por intermédio de seu patrono. Intime-se a parte ré para, frustrada a tentativa conciliatória, contestar o feito na forma prevista no Art 335 do
Código de Processo Civil. Caso ambos litigantes manifestem o desinteresse da realização da assentada conciliatória, promova o cartório o
seu cancelamento com base no Art. 334, §4º inciso I do Código de Processo Civil, retornando-me os autos conclusos para que seja dado
prosseguimento à lide. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: GENECARLOS OLIVEIRA SANTIAGO (OAB 8748/BA) - Processo 0514717-49.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Incorporação
Imobiliária - AUTOR: ROBERTO JAVIER SALAZAR ARABENA - RÉU: SYENE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - PROJETO RÓTULA -
R.H. Defiro o pleito formulado às fls.57/58 para determinar a expedição de novo mandado citatório a ser cumprido por oficial de justiça no
endereço fornecido pela parte demandando às fls.58, sem prejuízo da tentativa de cumprimento também no endereço antigo indicado na
exordial. Cumpra-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: PERTONIO SOUZA BORGES (OAB 12510/BA), ANTONIO VITOR OLIVEIRA BORGES (OAB 44788/BA), ISABELA ALMEIDA NASCIMENTO
(OAB 43132/BA) - Processo 0519994-46.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - AUTOR: ANTONIO LEMOS MAIA
NETO - RÉU: Banco do Brasil SA - R.H. Defiro a gratuidade de justiça. Intime-se a parte acionante para apresentar a planilha de recálculo
contratual através da qual obteve o valor que entende como devido, tudo no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção da lide sem
julgamento do mérito. Cumpra-se. Salvador (BA), 01 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP) - Processo 0522510-39.2017.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Administradora de Consorcio Nacional Honda - RÉU: Temistocles George de Carvalho Damasceno - R.H. Defiro
o pleito formulado pela parte autora às fls. 69-71 para determinar a realização de consulta ao INFOJUD no intuito de localizar o atual endereço
da parte ré. Determino ainda a restrição do veículo através do RENAJUD consoante disposição do §9º do Art. 3º do Decreto Lei Nº 911/69.
Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 42164/BA) - Processo 0524651-65.2016.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - AUTOR: ITAU SEGUROS S/A - RÉU: MARCOS VINICIUS NASCIMENTO DOS SANTOS - R.H. Defiro o pleito formulado
pela parte autora às fls. 36 para determinar a realização de consulta ao INFOJUD no intuito de localizar o atual endereço da parte ré. Determino
ainda a restrição do veículo através do RENAJUD consoante disposição do §9º do Art. 3º do Decreto Lei Nº 911/69. Cumpra-se. Salvador(BA),
06 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB 13325/BA), ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA - Processo 0527777-
94.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Cecilia dos Santos Souza - RÉU: Aymore Credito
Financiamento e Investimento SA - R.H. Defiro a gratuidade de justiça requerida pela parte autora. Tendo em vista o esgotamento da prestação
jurisdicional, arquivem-se os autos com a devida baixa e anotações. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Karla Adriana Barnuevo de
Azevedo Juíza de Direito
ADV: ALANA CRISTINA SANTANA OLIVEIRA ALVES (OAB 49791/BA), MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 41913/BA) - Processo
0536288-76.2017.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymore Credito Financia-
mento e Investimento SA - REQUERIDO: MARCIO PARANAGUA DA SILVA - R.H. Defiro o pleito formulado pela parte autora às fl. 42 para
determinar a realização de consulta ao INFOJUD no intuito de localizar o atual endereço da parte ré. Determino ainda a restrição do veículo
através do RENAJUD consoante disposição do §9º do Art. 3º do Decreto Lei Nº 911/69. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018.
ADV: LARISSA VELAME DA SILVA (OAB 42830/BA), DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP), EDUARDO SILVA LEMOS
(OAB 24133/BA) - Processo 0540226-16.2016.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR:
Administradora de Consorcio Nacional Honda - RÉU: Marcio Gonçalo de Mesquita - R.H. Defiro o pleito formulado pela parte autora às fl. 43
para determinar a realização de consulta ao INFOJUD no intuito de localizar o atual endereço da parte ré. Determino ainda a restrição do
veículo através do RENAJUD consoante disposição do §9º do Art. 3º do Decreto Lei Nº 911/69. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março de
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymore Credito Financiamento e Investimento SA - REQUERIDO: ANDERSON DE
JESUS DA PAIXAO - R.H. Defiro o pleito formulado pela parte autora às fl.56 para determinar a realização de consulta ao INFOJUD no intuito
de localizar o atual endereço da parte ré. Determino ainda a restrição do veículo através do RENAJUD consoante disposição do §9º do Art.
3º do Decreto Lei Nº 911/69. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 17769/BA), CRISTINA MENEZES PEREIRA (OAB 14258/BA) - Processo 0547299-
73.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Claus Felipe da Cruz Zimmeermann - REQUE-
RIDO: Amil Assistencia Médica Internacional S/A - R.H. Defiro o pleito formulado às fls.531 para determinar o cancelamento do alvará outrora
expedido às fls. 521, devendo o cartório promover a expedição de novo documento em nome da patrona da parte autora. Cumpra-se.
Salvador (BA), 06 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
Alienação Fiduciária - AUTOR: 'Banco Santander do Brasil S/A - RÉ: NELIA SILVA BRANDAO - R.H. Defiro o pleito formulado pela parte autora
às fl. 47 para determinar a realização de consulta ao INFOJUD no intuito de localizar o atual endereço da parte ré. Determino ainda a restrição
do veículo através do RENAJUD consoante disposição do §9º do Art. 3º do Decreto Lei Nº 911/69. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março
de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: VICTOR CAVALCANTE NASCIMENTO (OAB 30370/BA), WADIH HABIB BOMFIM (OAB 12368/BA), ELEILZA SANTOS SOUZA (OAB
20387/BA) - Processo 0549435-77.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Fernanda Cleria
Lacerda Vieira - REQUERIDO: INSTITUIÇÃO BAIANA DE ENSINO SUPERIOR LTDA- FACULDADE DOM PEDRO II - R.H. Considerando o teor do
ofício de fls. 139 determino o cancelamento da penhora outrora existente, bem como a expedição de alvará em prol da parte autora. Após,
tendo sido dado cumprimento a tudo quanto determinado no decisum de fls. 116/117, arquivem-se os autos. Cumpra-se. Salvador (BA), 21 de
fevereiro de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: COMPANHIA DE CRÉDITO, FINACIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL S/A - REQUERIDO:
JOSE NILTON DA SILVA FREITAS - R.H. Defiro o pleito formulado pela parte autora à fl. 69 para determinar a realização de consulta ao INFOJUD
no intuito de localizar o atual endereço da parte ré. Determino ainda a restrição do veículo através do RENAJUD consoante disposição do §9º
do Art. 3º do Decreto Lei Nº 911/69. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo Juíza de Direito
ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 47104/BA), VLADIMIR OLIVEIRA DE JESUS E SILVA (OAB 25136/BA) - Processo 0562624-
20.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTORA: TATIANE BEATRIZ DE JESUS SANTOS - RÉU: Banco
Central do Brasil - Ante o exposto, hei por bem deferir o pedido de tutela de urgência formulado na inicial, com embasamento legal no Art. 300
do Código de Processo Civil, determinando que o banco acionado promova a SUSPENSÃO dos descontos mensais referentes aos emprés-
timo indicados na exordial, devendo ainda ABSTER-SE DE PROMOVER A INCLUSÃO do nome da autora nos órgãos de proteção ao crédito,
sob pena de aplicação de multa que será oportunamente arbitrada em caso de descumprimento desta decisão. Dando prosseguimento ao
feito, afasto a preliminar de impugnação à gratuidade de justiça formulado pelo banco acionado em sede de contestação, haja vista que
desprovida de qualquer comprovação fática. Ademais, a parte autora apresentou seus comprovantes de rendimentos mensais (fls. 33/34)
fulminando qualquer dúvida deste juízo acerca da sua capacidade econômica. Diante da inexistência de outras preliminares a serem
analisadas e considerando que as partes encontram-se devidamente representadas e a inexistência de qualquer irregularidade no
processamento do feito, declaro-o saneado. Fixo como ponto controversos a efetiva contratação dos empréstimos pela parte autora a ser
esclarecido em sede de instrução processual. Intimem-se as partes para indicarem se e quais provas ainda pretendem produzir no prazo
comum de quinze dias, sob pena de preclusão. No ensejo, intime-se o banco acionado para apresentar cópia dos contratos ou qualquer
documento comprobatório da contratação do mútuo pela acionante, devendo ainda acostar aos autos o extrato da conta indicada às fls. 02
da exordial a partir de ABRIL de 2017, a fim de que este juízo averigue se houve disponibilização de numerário em prol da parte autora.
Intimem-se. Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018.
ADV: LUISA MILENA DA PAIXÃO SANTOS DA CRUZ (OAB 36769/BA), LIA MAYNARD FRANK (OAB 16891/BA) - Processo 0562732-
49.2017.8.05.0001 - Homologação de Transação Extrajudicial - Planos de Saúde - AUTORA: JAMILLHE BARBOSA DE ANDRADE - RÉU: Sul
America Seguro Saude SA - Vistos, etc. Em que pese reste justificada a ausência da parte autora , considerando o quadro de saúde da parte
autora demonstra-se precipitada a remarcação da assentada conciliatória no presente momento, motivo pelo qual indefiro o pleito de
remarcação. Aguarde-se o decurso do prazo de resposta da requerida. Salvador (BA), 24 de janeiro de 2018. Karla Adriana Barnuevo de
ADV: LEONARDO GUERREIRO BAUMERT (OAB 27040/BA), DANNIEL ALLISSON DA SILVA COSTA - Processo 0568568-03.2017.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: TAÍS SANTANA FIGUEIREDO - RÉU: Cassi- Caixa de Assistencia dos Funcionários do
Banco do Brasil S/A - R.H. Intime-se a parte requerida para manifestar-se acerca do pleito de prorrogação do internamento formulado às fls.
183/184, bem como dos documentos acostados pela parte autora às fls. 185/187, no prazo de dez dias. Decorrido o prazo supra, retornem-
me os autos conclusos para análise do pleito. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de
ADV: CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (OAB 55139/BA) - Processo 0572383-08.2017.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itau Unibanco SA - RÉU: IGOR MONTEIRO DE OLIVEIRA - R.H. Defiro o pleito formulado às
fls.35 para conceder ao banco acionante o prazo de trinta dias para comprovação da mora. Cumpra-se. Salvador (BA), 21 de fevereiro de
ADV: JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 156187/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 46617/BA) - Processo 0575288-
20.2016.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS
LTDA - RÉU: Jeferson Arapiraca de Sousa - R.H. Defiro o pleito formulado pela parte autora à fl. 60 para determinar a realização de consulta
ao INFOJUD no intuito de localizar o atual endereço da parte ré. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de
ADV: WAL GOULART DE MACEDO SANTANA JUNIOR (OAB 30707/BA) - Processo 0576529-92.2017.8.05.0001 - Imissão na Posse - Imissão
- AUTORA: NUBIA BARBOSA DE SOUSA - RÉU: MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES - R.H. Mantenho a decisão agravada pelos fundamentos
nela expostos. Considerando o teor do petitório de fls. 177 inexiste qualquer embasamento lógico ou jurídico para configuração da litigância
de má fé alegada pela parte autora, motivo pelo qual INDEFIRO o pedido de multa formulado em sede de audiência. De outro turno, defiro o
pleito formulado às fls.177 para autorizar a consignação das chaves do imóvel no cartório, onde deverá permanecer até o trânsito em julgado
do decisum de fls. 170/171. No mais, aguarde-se o decurso do prazo de defesa da acionada. Cumpra-se. Salvador (BA), 06 de março de
ADV: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP), EDUARDO SILVA LEMOS (OAB 24133/BA) - Processo 0577165-
29.2015.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: MAPFRE RISCOS ESPECIAIS SEGURADORA
S/A - RÉU: EDER CARLOS SILVA FERREIRA - R.H. Defiro o pleito formulado pela parte autora às fl. 40 para determinar a realização de consulta
ao INFOJUD no intuito de localizar o atual endereço da parte ré. Determino ainda a restrição do veículo através do RENAJUD consoante
disposição do §9º do Art. 3º do Decreto Lei Nº 911/69. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Karla Adriana Barnuevo de Azevedo
Juíza de Direito
ADV: ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA - Processo 0577362-81.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de
Contrato - AUTORA: MARINALVA F DE SOUZA - RÉU: BANCO ITAU BMG S.A - R.H. Defiro a gratuidade de justiça. Tendo em vista o
esgotamento da prestação jurisdicional, arquivem-se os autos com a devida baixa e anotações. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018.
ADV: GABRIELA GLEIZER CAMÕES MELO (OAB 37624/BA) - Processo 0579682-36.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão
Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: WELLINGTON AGUIAR DE OLIVEIRA - RÉU: BANCO IBI SA BANCO MULTIPLO - Conforme
Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Redesigno a audiência de conciliação apontada na
decisão de págs. 20/22 para o dia 08/05/2018 às 08:45, intimem-se as partes.

JUIZ(A) DE DIREITO LUCIANA AMORIM HORA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SARAH MAIA RIBEIRO SANTIAGO
ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), CÉSAR ENÉIAS MARTINS MACHADO (OAB 15989/BA), NILSON VALOIS COUTINHO
NETO (OAB 15126/BA) - Processo 0001265-39.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - Financiamento de Produto - AUTOR: Carlos Eduardo
Assuncao Soares - RÉU: Bv Financeira Sa-credito Financiamento e Investimento - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de
Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Estando o processo paralisado há mais de 01(um)ano, sem qualquer promoção, fica intimada a
parte autora, por meio de seu advogado, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, de forma precisa, 05(cinco) dias. Salvador,
05 de março de 2018 Maria Aparecida Borges de Menezes Escrevente/Técnico Judiciário Autorizado
ADV: SUÊDY AURELIANO DA SILVA DE MENEZES (OAB 19199/BA), RICARDO KIYOSHI TAKEUTI NAKAMURA (OAB 209565/SP) - Processo
0005143-74.2008.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Financiamento de Produto - AUTOR: Banco Abn Amro Real Sa -
RÉU: Dijayme Nabor Sampaio - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Estando
o processo paralisado há mais de 01(um) ano, sem qualquer promoção, fica intimada a parte autora, por meio de seu advogado, para
manifestar interesse no prosseguimento do feito, de forma precisa, em 05(cinco) dias. Salvador, 05 de março de 2018 Maria Aparecida
Borges de Menezes Escrevente/Técnico Judiciário Autorizado
ADV: CARLOS ROBERTO DE MELO FILHO (OAB 13080/BA), EUSÉBIO DE OLIVEIRA CARVALHO FILHO (OAB 16256/BA), DEFENSORIA
PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0011467-22.2004.8.05.0001 - Usucapião - AUTOR: Hilton dos Santos Gomes -
Eliene Maria dos Santos Gomes - RÉU: Ivo V Freire de Aguiar - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o
ato processual abaixo: Fica intimada a parte autora, por seu(s) advogado(s), para, no prazo de 05(cinco) dias, tomar conhecimento de
Certidão de Oficial de Justiça, devendo a mesma, salvo se beneficiária de gratuidade de justiça, recolher as custas correspondentes à(s)
nova(s) diligência(s) eventualmente requerida(s). Salvador, 05 de março de 2018 Fernanda Cíntia Santos de Menezes Diretora de Secretaria
ADV: CLÉCIO GOMES DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 86951/MG), MATHEUS VÍDERO CALDAS DA SILVA (OAB 27519/BA), JULIANO COPELLO
DE SOUZA (OAB 102572/MG) - Processo 0023724-40.2008.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Novo Milenio Textil Ltda - RÉU: Lipe
Industria e Comercio de Confeccoes Ltda - Renata Dias Bezerra - Bellnaty Comercio de Tecidos e Confeccoes Ltda - Iracy Dias de Oliveira
- Estando o processo paralizado há mais de 01 (um) ano, sem qualquer promoção, fica intimada a parte autora, por meio de seu advogado,
para manifestar interesse no prosseguimento do feito, de forma precisa, em 05 (cinco) dias.
ADV: MATHEUS DE MACEDO NUN'ALVARES (OAB 17588/BA), CAROLE CARVALHO DA SILVA, ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA
- Processo 0036864-73.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - AUTOR: Marcelo de Carvalho Pereira - RÉU: Bv
Financeira Sa - Vistos, etc. HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação celebrada entre as partes identificadas
no preâmbulo e qualificadas nas peças integrantes dos autos, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas na petição de pp. 73/76,
uma vez que observadas as formalidades próprias. Em conseqüência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o
processo, com julgamento de mérito, na forma do art. 487, III, "b" do Código de Processo Civil. Custas, despesas processuais e honorários
advocatícios conforme estipulado pelas partes ou, na ausência de pactuação, pro rata. Publique-se, registre-se ou arquive-se cópia
autenticada desta sentença. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, e decorrido o prazo integral para cumprimento do acordo, proceda-se
a baixa na distribuição e, ao final, arquivem-se os autos. Salvador, 05 de março de 2018 Luciana Amorim Hora Juíza de Direito titular da 10ª
Vara de Substituições da Capital
ADV: DANILO MENEZES DE OLIVEIRA (OAB 21664/BA), JOAQUIM TEIXEIRA LIMA JUNIOR (OAB 26664/BA), JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS
(OAB 26195/BA) - Processo 0063542-28.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Condominio Vog
Solar do Imbui - RÉU: Teletronic Telecomunicacoes e Eletronica Ltda - Telecom Sa - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de
Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Estando o processo paralisado há mais de 01(um) ano, sem qualquer promoção, fica intimada a
parte autora, por meio de seu advogado, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, de forma precisa, em 05 (cinco) dias.
Salvador, 05 de março de 2018 Maria Aparecida Borges de Menezes Escrevente/Técnico Judiciário Autorizado
ADV: SÉRGIO BARBOSA DA SILVA (OAB 19238/BA), MARCUS VINICIUS AVELINO VIANA - Processo 0102172-90.2009.8.05.0001 - Procedi-
mento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Maria das Gracas Freitas de Jesus - RÉU: Coelba - Companhia de Eletricidade do Estado
da Bahia - Grupo Neoenergia - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Estando
o processo paralisado há mais de 01(um) ano, sem qualquer promoção, fica intimada a parte autora, por meio de seu advogado, para
manifestar interesse no prosseguimento do feito, de forma precisa, em 05(cinco) dias. Salvador, 05 de março de 2018 Maria Aparecida
Borges de Menezes Escrevente/Técnico Judiciário Autorizado
ADV: JULIANA MAIA DOS SANTOS (OAB 29524/BA), FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 147020/SP) - Processo 0102857-97.2009.8.05.0001
- Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Hsbc Bank Brasil Sa Banco Multiplo - RÉU: Eduardo Jose
Almeida Pinheiro - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Estando o processo
paralisado há mais de 01 (um) ano, sem qualquer promoção, fica intimada a parte autora, por meio de seu advogado, para manifestar
interesse no prosseguimento de feito, de forma precisa, em 05 (cinco) dias. Salvador, 06 de março de 2018 Maria Aparecida Borges de
Menezes Escrevente/Técnico Judiciário Autorizado
ADV: ROSÂNGELA DA ROSA CORRÊA (OAB 36800/BA) - Processo 0170840-84.2007.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Unibanco - Uniao de Bancos Brasileiros Sa - RÉU: Cícero Oliveira Xavier - Conforme provimento 06/
2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Estando o processo paralisado há mais de 01 (um) ano, sem
qualquer promoção, fica intimada a parte autora, por meio de seu advogado, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, de forma
precisa, em 05(cinco) dias. Salvador, 05 de março de 2018. Maria Aparecida Borges de Menezes Escrevente/Técnico Judiciário Autorizado
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: '''Banco Volkswagen SA - RÉU: Carlos Emanuel Miranda Lucena - Intime-se a parte
Autora para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da certidão de fl. 63. Salvador, 06 de março de 2018
ADV: DANIEL BARROS SILVA DE LEITE MIRANDA (OAB 28096/BA), LUCIANA VELLOSO VIANNA BITTENCOURT (OAB 28087/BA) - Processo
0501539-96.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTOR: MASSA VOLPI PIZZARIA - RÉU: TIM NORDESTE S/A -
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Fica intimada a parte Autora, por seu(s)
advogado(s), para recolher as custas da(s) nova(s) diligência(s) requerida(s). Salvador/Ba, 06 de março de 2018
ADV: ALINE DOS SANTOS BATISTA (OAB 22057/BA) - Processo 0504778-11.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação
de Serviços - AUTOR: IDAB INSTITUTO DE DERMATOLOGIA E ALERGIA DA BAHIA LTDA - RÉU: UNIMED NORTE/NORDESTE - REGINALDO
TAVARES DE ALBUQUERQUE (PRESIDENTE UNIMED N/N) - DARIVAL BRINGEL DE OLINDA (DIRETOR UNIMED N/N) - Conforme Provimento 06/
2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Fica intimada a parte autora, por seu(s) advogado(s), para, no
prazo de 05 (cinco) dias, tomar conhecimento de Certidão de Oficial de Justiça, devendo a mesma, salvo se beneficiária de gratuidade de
justiça, recolher as custas correspondentes à(s) nova(s) diligência(s) eventualmente requerida(s). Salvador, 05 de março de 2018. Fernanda
Cíntia Santos de Menezes Diretora de Secretaria
ADV: JOÃO LUIZ DE FREITAS SANTOS (OAB 25152/BA), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP) - Processo 0514357-
17.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: Anita Alsonio dos Santos - RÉU: GEAP - AUTOGESTÃO EM SAÚDE
- Ante o exposto, com arrimo na fundamentação supra e nos termos do art. 487, I, do CPC, julgo parcialmente procedentes os pedidos
deduzidos contra a GEAP - AUTOGESTÃO EM SAÚDE, para confirmar a tutela antecipada de pp. 60/63 e condenar, em definitivo, a Ré/ GEAP
a reativar o plano de saúde em favor da parte Autora, bem como, condená-la a pagar a título de indenização pelos danos morais que causou
à parte Requerente com a injusta rescisão contratual, a importância de R$10.000,00 (dez mil reais), devidamente corrigida pelo INPC a partir
desta data (Súmula 362 do STJ), acrescidos de juros de mora no percentual de 12% (doze pct.) ao ano, a teor do artº. 406 do Novo Código
Civil, a partir da citação, por se tratar de responsabilidade contratual. Por força do princípio da sucumbência, condeno as Partes ao
pagamento das custas processuais na proporção de 50% (cinquenta por cento) e honorários advocatícios a serem suportados pelas partes,
o que arbitro em 10% (dez pct.), com base no § 2º, do art. 85, do CPC, sobre o valor total da condenação, atentando-se para o fato de a parte
Autora ser beneficiária da assistência judiciária gratuita. Publique-se. Intime-se.
ADV: WILZA APARECIDA LOPES SILVA (OAB 49540/BA), ADISON SANTANA DE ARAÚJO (OAB 23003/BA), MÁRIO ARTHUR AZUAGA M.
BUENO (OAB 135628/SP), CAMILA ALVES QUEIROZ (OAB 278583/SP), CONCEIÇÃO MARIA SOUZA NORBERTO QUADROS (OAB 21793/
BA), JONAS LUCATELLI MOUTINHO (OAB 42175/BA) - Processo 0529160-73.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde -
AUTORA: SILENE SOARES CERQUEIRA BRITO - RÉU: Unimed Central Nacional - Unimed Itabuna - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria
Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Conforme disposto no artº. 1010, §1º, do NCPC e conforme despacho da Relatora da
apelação, Des. Ilona Márcia Reis, fica intimada a parte apelada, Central Nacional Unimed - Cooperativa Central, por seu(s) advogado(s), para
apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão. Observadas essas formalidades, ou certificadas quaisquer omis-
sões, serão remetidos os autos ao Eg. Tribunal de Justiça para os fins previstos no artº. 1011 do NCPC. Salvador, 06 de março de 2018
ADV: CÉLIA TERÊSA SANTOS - Processo 0572092-08.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Pagamento em Consignação - AUTORA:
CRISTIANE AMANCIO NASCIMENTO - RÉU: CONSÓRCIO NACIONAL VOLKWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA - Intime-se a
parte Autora para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da defesa de fls. 144/179 e da petição de fls. 135/137. Salvador, 06
de março de 2018

JUIZ(A) DE DIREITO OSVALDO ROSA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SARAH MAIA RIBEIRO SANTIAGO
ADV: ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA), CARLOS MONIZ DE ARAGÃO GOES DE OLIVEIRA, HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE
(OAB 13908/BA), MAURICIO SILVA LEAHY (OAB 13907/BA) - Processo 0012451-93.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - Contratos de
Consumo - AUTOR: Charles Ilton Silva Ribeiro - RÉU: Hipercard Banco Multiplo Sa - DESPACHO QUE SERVE DE MANDADO INTIMAÇÃO E
PENHORA. Trata-se, a hipótese em exame, de CUMPRIMENTO DEFINITIVO DE SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO
DE PAGAR QUANTIA CERTA. O seu procedimento é regulado pelos arts. 523 e seguintes do Código de Processo Civil em vigor. Nestas
condições, determino a intimado da parte EXECUTADA para proceder ao pagamento da quantia a que foi condenado na sentença aqui
prolatada, no prazo de 15 dias, com os acréscimos ali fixados, conforme planilha de cálculo de fl. (207) mais custas, sob pena de, em não
ocorrendo o adimplemento no prazo supra, ser o débito acrescido de multa de DEZ POR CENTO e também de honorários advocatícios de DEZ
POR CENTO (CPC - art.523, §1º) Transcorrido o lapso temporal acima aludido, sem a quitação do débito, fica o executado advertido que, de
logo, inicia-se o prazo de 15 dias para que, "independentemente de penhora ou nova intimação", ofereça impugnação NESTES PRÓPRIOS
AUTOS (Art. 525 do CPC). Caso não haja o pagamento, expeça-se mandado para, se for o caso, proceder-se a penhora de bens do
executado suficientes às satisfação do débito e a sua avaliação ou, então, que o cartório proceda penhora por via eletrônica. Com relação
a forma da intimação, dispõe o novo códex, no art. 513 que: § 2ª que o devedor será intimado para cumprir a sentença: I - pelo Diário da
Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos; II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria
Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos, ressalvada a hipótese do inciso IV; III - por meio eletrônico, quando, no caso
do § 1o do art. 246, não tiver procurador constituído nos autos; IV - por edital, quando, citado na forma do art. 256, tiver sido revel na fase
de conhecimento." Observo, ainda, que na hipótese do § 2º, incisos II e III, considera-se realizada a intimação quando o devedor houver
mudado de endereço, sem previa comunicação ao Juízo, observado o disposto no parágrafo único do art.274 do CPC. P. Intimem-se. Salvador
(BA), 06 de março de 2018. Osvaldo Rosa Filho Juiz de Direito
ADV: ANA PAULA TORRES MUNIZ (OAB 26157/BA) - Processo 0308965-56.2012.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco BV Financeira SA - RÉU: Luciano Nascimento dos Santos - Declaro prejudicada a presente Ação de
Busca e Apreensão, tendo em vista a sentença prolatada na Ação Revisional tombada sob nº 0010976-68.2011.8.05.0001, devendo ser
juntada a esta cópia da referida sentença. Publique-se. Arquive-se cópia autenticada desta e intimem-se. Após, arquivem-se os autos.
Salvador(BA), 25 de julho de 2017. Osvaldo Rosa Filho Juiz de Direito
ADV: CECILIA COSTA DO AMARAL ALMEIDA (OAB 300946/SP), PAULO EDUARDO MELILLO (OAB 76940/SP) - Processo 0062342-
54.2008.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Psa Finance Brasil S/A - RÉU: Leonardo Teofilo Varjao de
Oliveira Lace - Defiro o pedido formulado às fls.89/90, e com efeito, determino seja efetivada pesquisa on-line via RENAJUD, conforme
requerido pela parte acionante. P. Intime-se.
ADV: ALBERT VILLE DOS SANTOS (OAB 13379/SC), ADRIANO ALMEIDA FONSECA (OAB 13868/BA) - Processo 0069701-21.2009.8.05.0001
- Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: Jz Gerenciamento e Assessoria Desportiva Ltda - RÉU: Criciuma Esporte
Clube - DESPACHO/MANDADO DE INTIMAÇÃO. Trata-se, a hipótese em exame, de CUMPRIMENTO DEFINITIVO DE SENTENÇA QUE RECONHE-
CE A EXIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA. O seu procedimento é regulado pelos arts. 523 e seguintes do Código de
Processo Civil em vigor. Nestas condições, determino a intimado da parte EXECUTADA para proceder ao pagamento da quantia a que foi
condenado na sentença aqui prolatada, no prazo de 15 dias, com os acréscimos ali fixados, conforme planilha de cálculo QUE ACOMPANHA
a petição de execução de páginas 274/275, mais custas, sob pena de, em não ocorrendo o adimplemento no prazo supra, ser o débito
acrescido de multa de DEZ POR CENTO e também de honorários advocatícios de DEZ POR CENTO (CPC - art.523, §1º) Transcorrido o lapso
temporal acima aludido, sem a quitação do débito, fica o executado advertido que, de logo, inicia-se o prazo de 15 dias para que, "indepen-
dentemente de penhora ou nova intimação", ofereça impugnação NESTES PRÓPRIOS AUTOS (Art. 525 do CPC). Caso não haja o pagamento,
expeça-se mandado para, se for o caso, proceder-se a penhora de bens do executado suficientes às satisfação do débito e a sua avaliação
ou, então, que o cartório proceda penhora por via eletrônica. Com relação a forma da intimação, dispõe o novo códex, no art. 513 que: § 2ª
que o devedor será intimado para cumprir a sentença: I - pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos; II - por
carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos,
ressalvada a hipótese do inciso IV; III - por meio eletrônico, quando, no caso do § 1o do art. 246, não tiver procurador constituído nos autos;
IV - por edital, quando, citado na forma do art. 256, tiver sido revel na fase de conhecimento." Observo, ainda, que na hipótese do § 2º, incisos
II e III, considera-se realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço, sem previa comunicação ao Juízo, observado o
disposto no parágrafo único do art.274 do CPC. P. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Osvaldo Rosa Filho Juiz de Direito
ADV: VILSON MARCOS MATIAS DOS SANTOS (OAB 15865/CE), REINALDO SABACK SANTOS (OAB 11428/BA), NILSON VALOIS COUTINHO
NETO (OAB 15126/BA), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA), LEON SOUZA VENAS (OAB 26715/BA), CELSO DE FARIA
MONTEIRO (OAB 138436/BA) - Processo 0082591-60.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Nilo Neves Galdino - RÉU: Bv
Financeira - Intime-se o executado para proceder ao pagamento dos honorários sucumbenciais a que foi condenado, no acórdão proferido
à fl.219, no prazo de 15 dias, com os acréscimos ali fixados, conforme planilha de cálculo que instrui o pedido, fls. 232, sob pena de, em não
ocorrendo o adimplemento no prazo supra, incidir multa de DEZ POR CENTO sobre o total da execução e mesmo percentual de DEZ POR
CENTO de honorários advocatícios (CPC - art.523, §1º) Transcorrido o lapso temporal acima aludido, sem a quitação do débito, fica o
executado advertido que, de logo, inicia-se o prazo de 15 dias para que o executado, "independentemente de penhora ou nova intimação",
ofereça, querendo, impugnação (Art. 525 do CPC). Caso não haja o pagamento, expeça-se mandado para proceder a penhora de bens do
executado suficientes às satisfação do débito e a sua avaliação. Observe as disposições pertinentes a intimação, conforme novas
disposições do CPC, em especial, no que couber, arts.513 e seguintes do CPC em vigor.
ADV: LUIS VINICIUS DE ARAGÃO COSTA (OAB 22104/BA), KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB 14527/BA) - Processo 0131328-
26.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Leandro Santos da Costa - RÉU: Banco Honda Sa -
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Ré para se manifestar
no prazo de 15 (quinze) dias acerca da petição de fls. 152/153. Salvador, 05 de março de 2018
ADV: MILENA GILA FONTES (OAB 25510/BA), ANA ELVIRA MORENO SANTOS NASCIMENTO (OAB 9866/BA), IGOR GOES LOBATO (OAB
307482/SP) - Processo 0169790-62.2003.8.05.0001 - Cumprimento de sentença - AUTOR: Companhia Brasileira de Distribuicao - REPRESEN-
TANTE: Cristina Petry de Borba - Iaci Alves de Almeida - RÉU: Industria e Comercio de Moveis Cidade Ltda - Cristina Petry de Borba - Iaci Alves
de Almeida - Vistos etc. Chamado os autos para impulso, observa-se às fls. 51 que inobstante expedição de edital de citação, não se verifica
a comprovação de sua publicação nos autos. Por outro lado, em petição de fls. 54 a parte autora pontua a inexistência de custas a serem
recolhidas, muito embora a citação edilícia tenha emolumentos respectivos especificamente estipulados. Nessa ordem de ideias, apura-se,
também, que as custas correspondentes não tenham sido recolhidas pelo exequente, posto inexistir demonstração nesse sentido. Assim,
considera-se não realizada a citação editalícia, restando, por ora, indeferidos os pleitos de fls. 74/75. Em hipótese processual análoga,
correspondente ao CPC à época vigente, manifesta-se a jurisprudência pátria: "AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE FOZ DO IGUAÇU AGRAVADO:
RONAN COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA RELATOR: DES. RUBENS OLIVEIRA FONTOURA AGRAVO DE INSTRUMENTO REDIRECIONAMENTO
DA EXECUÇÃO EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO POR EDITAL AFIXAÇÃO NO ÁTRIO DO FÓRUM AUSÊNCIA DE JUNTADA DA PUBLICAÇÃO DO EDITAL
PELO EXEQUENTE REQUISITO PARA VALIDADE DA CITAÇÃO - ALEGAÇÃO DE EXTRAVIO REITERAÇÃO DO COMPORTAMENTO POR DIVER-
SAS VEZES TRANSCURSO DO PRAZO DE MAIS DE DEZ ANOS ENTRE A CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO (E DO AJUIZAMENTO DA
EXECUÇÃO FISCAL) E A CITAÇÃO POR EDITAL VÁLIDA DA PESSOA JURÍDICA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTIVA - RECURSO
IMPROVIDO DE OFÍCIO, EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL. I Para a validade da citação por edital, deve o exequente observar os requisitos
do art. 232, III e § 1º, do CPC, de forma que a ausência de juntada da publicação do edital de citação, a cargo do exequente, que
desidiosamente o extravia por diversas vezes, acaba por invalidar o II - A citação por edital é ato singular cuja eficácia se protrai no tempo,
de modo que, consuma-se com a sua publicação. Se tal publicação que permite a amplitude de defesa - não é juntada aos autos, não há se
falar em citação válida (a partir de quando então se pode falar em processo válido) Precedentes do STJ. III Anteriormente à LC 118/2005, a
interrupção da prescrição deveria ocorrer com a citação válida do executado, e não com o despacho do juiz que determinou a citação, de
forma que o transcurso do prazo superior a cinco anos (neste caso transcorreram mais de 10 anos até a citação por edital válida) acarreta
a consumação da prescrição da pretensão executiva, decretável `ex officio' (art. 219, § 5º, do CPC). (TJ-PR 9177477 PR 917747-7
(Acórdão), Relator: Rubens Oliveira Fontoura, Data de Julgamento: 31/07/2012, 1ª Câmara Cível)" Sendo a hipótese, habilite-se patrono
indicado as fls. 74/75. Intime-se a parte autora para requerer e demonstrar o que entender de direito. P.I.C Salvador (BA), 22 de fevereiro de
2018. GUSTAVO DA SILVA MACHADO Juiz de Direito
ADV: MAURICIO BRITO PASSOS SILVA (OAB 20770/BA), PEDRO SOARES MACIEL (OAB 238777/SP), IBSEN NOVAES JUNIOR (OAB 14734/
BA) - Processo 0307022-33.2014.8.05.0001 - Embargos à Execução - Duplicata - EMBARGANTE: Msc Mediterranean Shipping do Brasil Ltda
- EMBARGADO: Bahia Pilots Servicos de Praticagem da Baia de Todos Os Santos Sociedade Simples Ltda - Trata-se de embargos à
execução, envolvendo as partes acima nominadas e devidamente qualificadas nos autos. A parte autora pugnou pela extinção do feito em
razão de sua renúncia ao direito. DECIDO. A procuração juntada aos autos contém poderes expressos para renúncia ao direito. Diante do
exposto, e por não haver nenhum óbice, HOMOLOGO a renúncia à pretensão formulada na ação, nos termos do art. 487, III, "c", do NCPC. Sem
custas processuais. P.I. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se.
ADV: RENATA RAMOS SILVEIRA (OAB 16315/SC), DIEGO LUIZ LIMA DE CASTRO, SAUL VENANCIO DE QUADROS FILHO (OAB 2550/BA),
LEONARDO DE ALMEIDA AZI (OAB 16821/BA), ROQUE POFFO JUNIOR (OAB 8020/SC) - Processo 0350065-88.2012.8.05.0001 - Procedi-
mento Comum - DIREITO CIVIL - AUTOR: Sabugi Servicos de Transportes Rodoviarios Ltda Me - RÉU: Comercio e Transportes Ramthum Ltda
- Expeça-se a carta precatória para a oitiva das testemunhas arroladas nas pp 25.433/34, porquanto, se vê agora, só agora, em 21 de
fevereiro, comprovantes de recolhimento das custas pertinentes. O prazo para o cumprimento da referida precatória é o que foi fixado no
termo de audiência de pp 25.435 a 25.441, ou seja, 90 noventa dias. A prorrogação para 120 dias só ocorrerá se comprovada omissão do
cartório na expedição da referida carta. Observo, contudo, que a desídia ocorreu em face da parte ré não ter recolhido, de imediato as
custas, o que só veio a ocorrer no dia 21 de fevereiro de 2018. P. Intimem-se Salvador (BA), 06 de março de 2018. Osvaldo Rosa Filho Juiz
de Direito
ADV: MARCUS VINICIUS LEAL GONÇALVES (OAB 26271/BA), FLAVIANO SANTOS DE BRITO (OAB 27833/BA), EDUARDO FRAGA (OAB
10658/BA), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0388466-59.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum -
DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Francisco Xavier Da Silva - REQUERIDO: Zurich Minas Brasil Seguradora - Vistos etc. Chamando o feito à
ordem e considerando a existência de três depósitos judiciais diversos, de fls. 131/132, 260/261 e 262/263; bem como a falta de memória de
cálculos indicada às fls. 259, de modo a evidenciar a que se refere cada uma das verbas depositadas, determino a intimação das partes para
que se manifestem acerca do indicado no prazo de cinco dias. P.I.C Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. GUSTAVO DA SILVA MACHADO
Juiz de Direito
ADV: RODRIGO CEZAR SILVA ARAUJO (OAB 22171/BA) - Processo 0500891-58.2014.8.05.0001 - Alvará Judicial - Levantamento de Valor
- AUTORA: Daiane Glaucia Bastos Alves - Daiane Glaucia Bastos Alves devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente Ação de
Alvará Judicial para liberação de FGTS, pelos motivos expostos na peça inicial. Determinou-se a parte autora para dar o devido andamento
ao feito, (fl. 20), não obstante, esta deixou transcorrer referido prazo sem manifestação, tudo conforme certidão de decurso de f. 22. É o
relatório. Decido. Verifica-se que a parte autora foi devidamente intimada via publicação para que desse prosseguimento ao feito, em 15 dias,
sob pena de extinção. Entende o professor Humberto Theodoro Júnior (Curso de Processo Civil, Vol. I) que "a inércia das partes diante dos
deveres e ônus processuais, acarretando a paralisação do processo, faz presumir desistência da pretensão à tutela jurisdicional". Assim,
embora devidamente intimada para prosseguir no feito, a autora não se manifestou, podendo-se, conforme ensinamento acima, presumir sua
desistência, o que equivale ao desaparecimento do interesse, que é uma condição para o regular exercício do direito de ação. Nestas
condições, tenho como caracterizado o abandono da causa por parte da autora, uma vez que o processo ficou paralisado por mais de 30
dias, prazo no qual, deixou de promover atos que lhe competiam, impondo-se, nos termos do art. 485, III, § 1º do NCPC , a extinção do feito
sem julgamento do mérito. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente feito, sem RESOLUÇÃO DE MÉRITO nos termos do artigo 485, III, § 1º
do NCPC. Sem custas processuais. Transitada em julgado esta decisão, feitas as anotações de estilo, dê-se baixa e arquive-se. P. R. I. C.
Salvador(BA), 06 de março de 2018. Osvaldo Rosa Filho Juiz de Direito
ADV: TIAGO VILAN MONTEIRO (OAB 28729/BA) - Processo 0505683-84.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano
Material - AUTOR: JOSE CARLOS TEIXEIRA TORRES JUNIOR - RÉU: HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MULTIPLO - DESPACHO QUE SERVE
DE MANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO Defiro o pedido de parcelamento de custas formulado na petição de pp 37/39, devendo o autor
proceder o recolhimento de custas em 06 parcelas iguais e consecutivas, mensais. Verifico que o autor formulou pedido de antecipação de
tutela, sob a alegação de que nos autos há a prova inequívoca dos fatos. A documentação,no particular, faz esta prova. O autor, aduz ainda,
além de adimplir pontualmente com suas obrigações junto ao Banco Réu, sempre agiu com maior cautela e precaução a fim de manter
resguardadas as informações atinentes do seu cadastro junto ao mesmo. Importante salientar que toda modificação cadastral foi informada
ao banco, a saber, a mais importante delas: a mudança de endereço. Pede, com efeito, ALTERA PARS, que se determine ao banco Réu a
proceder a devolução dos valores adimplidos pela parte autora, com juros e correções, uma vez que o Consórcio contratado foi extinto por
diminuição indevida do total de crédito do cheque especial e, igualmente, por inexistir interesse do autor na continuidade do Consórcio
contratado. Ato contínuo, seja declarada a imediata rescisão contratual, a ser confirmada a posteriori em sede de sentença. A medida
antecipatória deve ser cumprida pela Ré, no prazo de 48 (-) horas, sob pena de pagamento de multa diária em patamar não inferior a R$
300,00 (trezentos reais). É UM BREVE RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O pedido de tutela de urgência está previsto no art.300 do
Código de Processo Civil. Tratando-se o instituto da antecipação da tutela de adiantamento dos efeitos da sentença, para a sua concessão
é necessário, numa análise sumária, a presença do primeiro requisito - elementos que evidenciem a probabilidade do direito, a autorizar um
prévio juízo de convencimento do magistrado de eventual probabilidade de procedência da demanda. Não basta a aparência do bom direito,
pois mais do que reconhecer a plausibilidade das alegações da parte autora, para a concessão da tutela o julgador deve prever o resultado
final da ação, o que não implica necessariamente num juízo de certeza sobre o direito alegado. Feitas estas considerações, passo ao exame
do caso concreto. Sem adentrar no mérito, é incontroverso que a autora firmou contrato, conforme se verifica dos autos. As razões que
fundamentam o pedido de restituição do valor pago pelo autor,necessitam de prova mais robusta e, entendo, imperativo, ouvir-se o réu.
Assim, verifica-se, em principio, plausibilidade nas alegações da parte autora não, porém, o suficiente para a concessão do pedido de tutela,
ainda mais que se trata de restituição de valores. POSTO ISSO, indefiro a tutela de urgência e designo audiência de conciliação para a data
de 26 de julho de 2018 às 8:00 horas, que será realizada no anexo do FORUM RUY BARBOSA, Rua do Tingui, s/nº, Campo da Pólvora, sala
206, ANEXO PROFESSOR ORLANDO GOMES, Nazaré, Salvador, Bahia. CITE-SE e INTIME-SE a parte ré para comparecer à audiência de
CONCILIAÇÃO e querendo, oferecer contestação e reconvenção, observando o para este fim, que é de 15 (quinze) dias e será contado a
partir da REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA. Fica a parte ré ADVERTIDA que a AUSÊNCIA DE CONTESTAÇÃO implicará revelia e presunção de
veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Observo à parte ré que, na hipótese do seu desinteresse pela referida audiência
conciliatória, deverá protocolar, expressamente, a sua manifestação pertinente, até no máximo 10 (dez) dias antes desta audiência, nos
termos do art.334, § 5º, do CPC. O eventual pedido de dispensa da audiência sobredita, pelo réu, deve ser juntado, sendo possível a liberação
dos autos ao demandado para oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do protocolo do pedido (art.335, II, do CPC).
Deverá o autor acompanhar eventual cancelamento da audiência, por meio das informações processuais (internet), dispensada a sua
intimação. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante,
por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerado ato atentatório
à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa
Apresentada a contestação/reconvenção oportunize-se o contraditório (artigos 350 e 351, do CPC). Tudo cumprido, voltem conclusos para
saneamento, se for o caso( art.337 do CPC). P. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Osvaldo Rosa Filho Juiz de Direito
ADV: DAISY KELLY DE SOUSA BORGES (OAB 25264/BA) - Processo 0510101-94.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Honorários
Advocatícios - EXEQTE.: AMANDA CERQUEIRA DA SILVA - EXECDO.: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS - Trata-se,
a hipótese em exame, de CUMPRIMENTO DEFINITIVO DE SENTENÇA que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa,
referente aos honorários sucumbenciais. Nestas condições, determino a intimação da parte Executada para proceder ao pagamento da
quantia a que foi condenado na sentença prolatada nos autos do processo nº 0530239-19.2017.8.05.0001, no prazo de 15 dias, com os
acréscimos ali fixados, conforme planilha de cálculo que instrui o pedido, fl.03, sob pena de, em não ocorrendo o adimplemento no prazo
supra, incidir multa de DEZ POR CENTO sobre o total da execução e mesmo percentual de DEZ POR CENTO de honorários advocatícios (CPC
- art.523, §1º). Observo que a parte ré não recorreu da sobredita sentença e, inclusive, efetuou o pagamento parcial do valor referente aos
honorários advocatícios. Transcorrido o lapso temporal acima aludido, sem a quitação do débito, fica o executado advertido que, de logo,
inicia-se o prazo de 15 dias para que o executado, "independentemente de penhora ou nova intimação", ofereça, querendo, impugnação (Art.
525 do CPC). Caso não haja o pagamento, expeça-se mandado para proceder a penhora de bens do executado suficientes à satisfação do
débito e a sua avaliação. Observe as disposições pertinentes a intimação, conforme novas disposições do CPC, em especial, no que couber,
arts.513 e seguintes do CPC em vigor.
ADV: FÁBIO SOKOLONSKI DO AMARAL (OAB 49094/BA), RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 26552/BA) - Processo 0514640-
40.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: CLEMILDA PEREIRA BORBA - RÉU: BANCO DO BRASIL
S/A - Assim, para os fins do quanto previsto no art. 200, parágrafo único, do CPC, HOMOLOGO POR SENTENÇA, o pedido de desistência
formulado pelo Autor às fls. 144, ao tempo em que extingo o feito sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inciso VIII, do Código de
Processo Civil. Procuração fls. 13 c/c fls. 16. Condeno o desistente nas custas processuais e honorários de sucumbência no importe de 10%
sobre o valor da causa. Todavia, diante da justiça gratuita deferida, fica suspensa a sua exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do NCPC.
Após a certificação do trânsito em julgado, arquive-se. P.I. Salvador(BA), 05 de março de 2018.
ADV: LHEYLA ANTONY ROSA SALLENAVE MOREIRA (OAB 48411/BA), MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 41913/BA) - Processo
0521759-52.2017.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymore Credito Financia-
mento e Investimento SA - REQUERIDA: NHEYLA ANTONY JOAQUINA S MOREIRA - DESPACHO QUE SERVE DE MANDADO DE INTIMAÇÃO
Trata-se, a hipótese em exame, de CUMPRIMENTO DEFINITIVO DE SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR
QUANTIA CERTA. O seu procedimento é regulado pelos arts. 523 e seguintes do Código de Processo Civil em vigor. Nestas condições,
determino a intimado da parte EXECUTADA para proceder ao pagamento da quantia a que foi condenado na sentença aqui prolatada NESTE
PROCESSO, no pertinente aos honorários da sucumbência, no prazo de 15 dias, com os acréscimos ali fixados, conforme planilha de cálculo
de fl. 183, sob pena de, em não ocorrendo o adimplemento no prazo supra, ser o débito acrescido de multa de DEZ POR CENTO e também de
honorários advocatícios de DEZ POR CENTO (CPC - art.523, §1º) Transcorrido o lapso temporal acima aludido, sem a quitação do débito, fica
o executado advertido que, de logo, inicia-se o prazo de 15 dias para que, "independentemente de penhora ou nova intimação", ofereça
impugnação NESTES PRÓPRIOS AUTOS (Art. 525 do CPC). Caso não haja o pagamento, expeça-se mandado para, se for o caso, proceder-
se a penhora de bens do executado suficientes às satisfação do débito e a sua avaliação ou, então, que o cartório proceda penhora por via
eletrônica. Com relação a forma da intimação, dispõe o novo códex, no art. 513 que: § 2ª que o devedor será intimado para cumprir a
sentença: I - pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos; II - por carta com aviso de recebimento, quando
representado pela Defensoria Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos, ressalvada a hipótese do inciso IV; III - por meio
eletrônico, quando, no caso do § 1o do art. 246, não tiver procurador constituído nos autos; IV - por edital, quando, citado na forma do art.
256, tiver sido revel na fase de conhecimento." Observo, ainda, que na hipótese do § 2º, incisos II e III, considera-se realizada a intimação
quando o devedor houver mudado de endereço, sem previa comunicação ao Juízo, observado o disposto no parágrafo único do art.274 do
CPC. Constato que existe valor do executado bloqueado, a disposição deste Juízo que poderá ser penhorado, na hipótese de concordância
do executado. P. Intimem-se. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Osvaldo Rosa Filho Juiz de Direito
ADV: EDUARDO DE FARIA LOYO (OAB 37467/BA), MARCUS VINICIUS DE CARVALHO (OAB 42631/BA), LUDMILA AGUIAR DE OLIVEIRA
(OAB 23908/BA), VERENNA MORENO CARDOSO LEITE (OAB 51822/BA), THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB 31971/BA), DIEGO MAR-
QUES MACEDO DA SILVA (OAB 42065/BA) - Processo 0523993-07.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação
- AUTOR: ELIAS TRINDADE DIAS - RÉU: CAIXA VIDA E PREVIDÊNCIA S/A - A CAIXA VIDA E PREVIDÊNCIA S/A, identificada nos autos, opôs
embargos de declaração, fls210/213, contra a decisão proferida às FLS. 194/200, aduzindo, em resumo, que a mesma apresenta contradi-
ção e omissão, alongando em razões que entende a presença destes requisitos. CENTRA, EM especial, em prescrição e decadência, que o
pedido inicial estaria fulminado pela prescrição. RELATADO. DECIDO Verifico que o embargante não concorda com o julgamento e, com efeito,
suscita agora preliminar de prescrição e decadência. Resta certo que esses institutos podem ser reconhecidos a qualquer tempo, porém,
entendo que o embargante buscar protelar o desfecho do processo. Deve exercer a via recursal específica e cabível, mas não apodar a
decisão de contraditória e omissa e suscitar materia que não se aplica à hipótese Vejo, pois, os embargos com o caráter de manifestamente
PROTELATÓRIO, porque não se insere nas disposições pertinentes. Como bem diz o embargado, os Embargos de Declaração são cabíveis
quando houver no julgado obscuridade, contradição, omissão ou erro material, consoante se infere do artigo 1.022 do NCPC, in verbis: Art.
1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir
omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. No particular, os
embargos não apontam tenha a decisão as irregularidades supra. Posto isso, rejeito os embargos de declaração, e condeno a parte
acionada/embargante ao pagamento de multa de 1% (um por cento) do valor da causa. Portanto, mantenho a decisão guerreada tal como foi
lançada. P. Intimem-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Osvaldo Rosa Filho Juiz de Direito
ADV: RENATO DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 33519/BA), CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB 1110A/BA) - Processo 0531524-
81.2016.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Itaucard SA - REQUERIDO:
MAGNO ANDRADE DOS SANTOS - Vistos etc. Tendo em vista requerimento de desistência formulado pela parte autora às fls. 46/47,
determino: a) intimação da pate requerente para que, no prazo de cinco dias, junte procuração atualizada com poderes específicos para
desistir, na forma do art. 105 do CPC; b) ato contínuo, à r. Secretaria para diligenciar o recolhimento do mandado de busca e apreensão de
fls. 45. P.I.C. Salvador (BA), 05 de março de 2018. GUSTAVO DA SILVA MACHADO Juiz de Direito
ADV: TATYANE MOREIRA DA COSTA PINTO (OAB 51908/BA) - Processo 0535650-43.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do
contrato e devolução do dinheiro - AUTORA: maria nilza ribeiro matias - jose carlos conceicao matias - RÉU: SYENE EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA PROJETO ROTULA - Defiro o pedido formulado às fls. 93/94 e, com efeito, determino seja efetivada pesquisa on-line via
INFOJUD, conforme requerido pela parte acionante. P. Intime-se.
ADV: LIANE COSTA REIS (OAB 17511/BA), GIULIO ALVARENGA REALE (OAB 46669/BA) - Processo 0555925-47.2016.8.05.0001 - Procedi-
mento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Leticia Silva do Espirito Santo Linhares - RÉU: Banco BV Financeira SA -
Expeça-se o alvará requerido na página 271, em nome da patrona do autor, alí identificada, face procuração de página 44, dos valores
depositados em Juízo, conforme guias carreadas para os autos, no limite - montante - do acordado na transação de pp 259/262. P. Intimem-
se Salvador (BA), 06 de março de 2018. Osvaldo Rosa Filho Juiz de Direito
ADV: FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB 25560/BA), CATUCHA OLIVEIRA PACHECO (OAB 25215/BA), IEDA MARIA SANTOS
SOUZA CRUZ - Processo 0571301-44.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR:
MARCUS VINICIUS GUIMARÃES PINHEIRO - RÉU: Banco BV Financeira SA - Trata-se de pedido de desistência formulado pelo Autor, o qual
contou com a anuência do réu, conforme se depreende da petição de p.90 , cumprindo assim o quanto disposto no art. 485, § 4º, do CPC.
Assim, para os fins do quanto previsto no art. 200, parágrafo único, do CPC, HOMOLOGO POR SENTENÇA, o pedido de desistência formulado
pelo Autor à p.87 , ao tempo em que extingo o feito sem resolução do mérito, com fulcro no art.485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
Custas pagas. Condeno o desistente nas custas processuais. Todavia, diante da justiça gratuita deferida, fica suspensa a exigibilidade, nos
termos do art. 98, § 3º, do NCPC. P.I. Após a certificação do trânsito em julgado, arquive-se.
ADV: JANINE MACIEL OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB 23078/PE), ARTHUR ALVARES DE QUEIROZ ARAÚJO NETO (OAB 12525/BA) -
Processo 0586122-82.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR: NEEMIAS DE JESUS
RIBEIRO - NEILDES DE SOUZA RIBEIRO - RÉU: HLAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA - ALPHAVILLE LITORAL NORTE 3
EMPRENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - Isto posto, considerando tudo o quanto asseverado e produzido nos autos, rechaçando as
preliminares de incompetência territorial e ilegitimidade ativa, extingo o processo com resolução do mérito, JULGANDO PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido com fulcro no artigo 487, I do CPC, para declarar resilidos os dois contratos apontados na exordial, tornando sem
efeito estipulação que determina a devolução das quantias pagas de forma parcelada, determinando que as requeridas diligenciem a
devolução das quantias pagas pelos demandantes, em parcela única, após abatimento de dez por cento, consoante cláusula penal, no prazo
de quinze dias, atualizados pelo mesmo indexador da promessa de compra e venda (fls. 40, cláusula 15, §3º, c), acrescidos de juros de 1%
ao mês desde 26/10/2016 (fls. 242 c/c o art. 397 do CC); restando julgados improcedentes os demais pedidos indenizatórios, conforme acima
fundamentado. Também condeno - inclusive em sede de tutela de urgência em sede de sentença, com fulcro nos art. 300 e seguintes do CPC
- os demandados a se absterem de determinar a inclusão do nome e CPF da parte requerente dos órgãos restritivos de crédito e congêneres
no tocante a inadimplemento dos contratos objeto da exordial, ou a procederem sua exclusão, acaso assim já tiverem procedido, no prazo
de quinze dias, sob pena de multa de díária de R$100,00; sem prejuízo de imediata expedição de ofício endereçado ao SERASA, para retirada
exclusiva da negativação indicada às fls. 255, a ser expedido pela D. Secretaria desse Juízo. Fixo honorários advocatícios de sucumbência
em dez por cento do valor da condenação, considerando o quanto indicado no art. 85, §2º, III do CPC; devendo arcar o demandado, com
arrimo no art. 86 do CPC, com oitenta por cento da verba acima indicada e os vinte por cento restantes a serem pagos pelo demandante,
considerando não ser a parte autora beneficiária a gratuidade da justiça - vide petição de fls. 93/95; observando, ademais, os pedidos em que
decaiu a autora. A mesma proporção acima indicada será utilizada para recolhimento das custas processuais, inclusive as iniciais, que
deverão ser recolhidas em guia própria, em cinco dias, após o trânsito em julgado, sob pena de inscrição de dívida. Nos termos do artigo 523,
do C.P.C., fica a parte demandada, desde já cientificada de que o não cumprimento da condenação, devidamente atualizada, no prazo de
quinze (15) dias, contado do trânsito em julgado, fará incidir multa de 10% sobre o valor do débito, independentemente de qualquer intimação,
seja pessoal ou através de Advogado. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa. P.R.C. I. Salvador(BA), 05 de março
de 2018.
ADV: WILKER CAMPOS CHAGAS (OAB 20868/BA), WILZA APARECIDA LOPES SILVA (OAB 49540/BA) - Processo 0505998-44.2018.8.05.0001
- Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: LUIZA GABRIELE LESSA ROCHA - RÉU: UNIMED FESP - Conforme provimento 06/2016,
da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Ré, para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias
acerca da petição de fls. 100/101. Salvador, 05 de março de 2018
ADV: CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB 1110A/BA), RENATO DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 33519/BA) - Processo 0523431-
95.2017.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaucard SA - RÉ: Ana Paula Moreira
Siqueira - Intime-se a parte Autora, para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias acerca da certidão do oficial de justiça de fls. 48.
ADV: LUCIANA RIBEIRO CHAGAS (OAB 32380/BA), MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA (OAB 25419/BA) - Processo 0559049-
09.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: ERNA BONESS PINTO DA SILVA - RÉU: BRADESCO SAUDE S/A -
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para se
manifestar no prazo de 15 (quinze) dias acerca da petição de fls. 280/281 e documentos, em que se informa o cumprimento da obrigação.
ADV: DAILANE SILVA DOS SANTOS (OAB 28350/BA), LIANA MONTEIRO DE BRITO (OAB 31107/BA), LUCIANA OLIVEIRA DE SOUZA (OAB
23509/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), MARCELO SALES RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 28929/BA), MARIA DAS
GRAÇAS BELENS IMAI (OAB 27340/BA) - Processo 0039230-85.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de
Inadimplentes - AUTOR: Antonio Nilton de Oliveira Reis - RÉU: Lojas Riachuelo S A - Assim, para os fins do quanto previsto no art. 200,
parágrafo único, do CPC, HOMOLOGO POR SENTENÇA, o pedido de desistência formulado pela parte autora às fls. 77, ao tempo em que
extingo o feito sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Condeno o desistente nas custas
processuais. Todavia, diante da justiça gratuita deferida, fls. 18, fica suspensa a exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do NCPC. Após a
certificação do trânsito em julgado, arquive-se. P.I. Salvador(BA), 05 de dezembro de 2017. GUSTAVO DA SILVA MACHADO Juiz de Direito
ADV: ANDRÉ MEYER PINHEIRO (OAB 24923/BA), EDUARDO FERRAZ PEREZ (OAB 4586/BA), CARLA PINTO SIMÕES (OAB 28787/BA) -
Processo 0023585-83.2011.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - DIREITO CIVIL - AUTOR: Banco Volkswagen S.a - RÉU:
Gleidson dos Santos Ferreira - Proceda-se a intimação da parte ré, para manifestar-se acerca do requerimento de fls.77/78, prazo de 5
(cinco)dias. Somente após a sua manifestação, aprecio o pedido de conversão da ação em exame - Busca e Apreensão em EXECUÇÃO,
porquanto o devedor supriu a citação ao apresentar a sua defesa, fls. 27/28. P. Intime-se.
ADV: ANTÔNIO LAGO JÚNIOR (OAB 16833/BA), LUCIANA OLIVEIRA DE SOUZA (OAB 23509/BA), ALVARO ALEXIS LOUREIRO JUNIOR (OAB
74188/MG) - Processo 0027296-67.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - Compra e Venda - AUTOR: Fernando Adalberto Rego - RÉU:
Banco Bomsucesso Sa - Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s), através de seu(s) advogado(s), para tomar(em) ciência da transformação destes
autos para meio eletrônico e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma. Dê-se ciência de que o início do processo considerar-
se-á a partir da petição inicial, podendo os documentos anteriores a este marco serem desconsiderados, vez que já estão inseridos no corpo
do processo. Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, sem manifestação das partes, devolvam-se os prazos interrompidos na ocasião da
digitalização, se houver. Salvador, 06 de março de 2018
ADV: MARIA DAS GRAÇAS BALDINI BENEVIDES FONSECA (OAB 12738/BA), ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO (OAB 5384/BA) -
Processo 0030952-52.1997.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Roque Dario Matos - RÉU: Transguarda Bahia Limp Conserv e
Locacao de Mao de Obra Ltda - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-
se a parte Autora para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias acerca do resultado da pesquisa Renajud (fls. 522). Salvador, 06 de março
de 2018
Alienação Fiduciária - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Banco Volkswagen Sa - RÉU: Slp Alimentos Congelados Ltda - Fica(m) intimada(s)
a(s) parte(s), através de seu(s) advogado(s), para tomar(em) ciência da transformação destes autos para meio eletrônico e que sua
tramitação será exclusivamente por essa forma. Dê-se ciência de que o início do processo considerar-se-á a partir da petição inicial,
podendo os documentos anteriores a este marco serem desconsiderados, vez que já estão inseridos no corpo do processo. Decorrido o
prazo de 10 (dez) dias, sem manifestação das partes, devolvam-se os prazos interrompidos na ocasião da digitalização, se houver.
ADV: MARIA DE FÁTIMA FRAGA SILVA (OAB 5161/BA), LUCAS GUIDA DE SOUZA (OAB 25108/BA) - Processo 0078256-27.2009.8.05.0001
- Reintegração / Manutenção de Posse - Financiamento de Produto - AUTOR: Banco Finasa Sa - RÉU: Geilza Santos Moraes - Conforme
Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Estando o processo paralisado há mais de 01 (um)
ano, sem qualquer promoção, fica intimada a parte autora, por meio de seu advogado, para manifestar interesse no prosseguimento do feito,
de forma precisa, em 5 (cinco) dias, conforme art. 485, §1º do CPC. Salvador, 06 de março de 2018 Eduardo Queiroz Oliveira SIlva
Escrevente/Técnico Judiciário
Alienação Fiduciária - AUTOR: Xbanco Bradesco S/A - RÉU: Regina Benites Ricci - Atendo ao pedido de conversão da ação em exame -
BUSCA E APREENSÃO - em EXECUÇÃO, porquanto o devedor não foi, ainda, citado. Nos autos, há informação de que este não se encontra
no endereço indicado pelo autor na petição inicial, conforme depreende-se da certidão exarada à fl. 27. A jurisprudência interativa tem sido
na direção de ser possível o atendimento de pleito desta natureza. Vejamos-la: "Ação de busca em apreensão alienação fiduciária possibi-
lidade de conversão em execução de título extrajudicial, uma vez que o réu não foi citado inteligência do artigo 294 do Código de Processo
Civil agravo de instrumento provido" (Agravo de Instrumento nº 1.284.320-0/5 - 33ª Câmara de Direito Privado - Relator: EROS PICELI -
j.13.07.2009 - V.U.). Nestas condições, converto a presente ação de busca e apreensão em execução de título extrajudicial e, em sendo
assim, Cite (m)-se o (a) (s) executado (a) (s), no endereço informado à fl.53, para, no prazo de 03 (três) dias, proceder (em) ao pagamento
total do débito, mais custas processuais e honorários advocatícios que, de plano, fixo em DEZ POR CENTO do total da dívidas, sob pena de
penhora de bens suficientes à sua satisfação podendo, em não efetuando o pagamento, oferecer embargos no prazo de 15 (quinze) dias,
a contar da data da juntada aos autos do mandado de citação. Não correndo o pagamento integral do débito no prazo supra - três dias- fixo
os honorários honorários advocatícios em dez por cento do total da dívida a serem pagos pelo executado, reduzo, porém, tais honorários
para cinco por cento na hipótese do pagamento ocorrer no prazo de três dias, em face do art.827, § 1º do CPC. A citação poderá ser
procedida pelo CORREIO, após o pagamento das custas processuais pertinentes. Não ocorrendo o pagamento no prazo de três dias,
penhore-se e avalie-se bens do executado, por oficial de justiça, se de outro modo não puder ser procedida a penhora, lavrando-se o
competente auto e intimando o executado. ( CPC - 829, § 1º). Fica, outrossim, o Sr. Oficial de Justiça autorizado a proceder o arresto de tantos
bens quanto bastem para garantir a execução, na hipótese do art.830 do CPC. Utilize-se, se necessário, este despacho como MANDADO/
CARTA DE CITAÇÃO, PENHORA E AVALIAÇÃO, podendo ser cumprido com o uso das prerrogativas previstas no art. 212, §2º, do CPC. P.
Intimem-se.
ADV: EPAMINONDAS SILVA MACEDO (OAB 14914/BA), ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB 13325/BA) - Processo 0194039-
04.2008.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Adriano Santana dos Santos - RÉU: Real Leasing
S/A Arrendamento Mercantil - Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s), através de seu(s) advogado(s), para tomar(em) ciência da transformação
destes autos para meio eletrônico e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma. Dê-se ciência de que o início do processo
considerar-se-á a partir da petição inicial, podendo os documentos anteriores a este marco serem desconsiderados, vez que já estão
inseridos no corpo do processo. Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, sem manifestação das partes, devolvam-se os prazos interrompidos na
ocasião da digitalização, se houver. Salvador, 06 de março de 2018
ADV: WALTER MELO NASCIMENTO JUNIOR (OAB 9676/BA), WANDERVAL MACEDO DA SILVA JUNIOR (OAB 30432/BA) - Processo 0303306-
61.2015.8.05.0001 - Embargos à Execução - Promessa de Compra e Venda - EMBARGANTE: Domingos Lavigne de Lemos Filho - Robert de
Almeida Santana - EMBARGADA: LUCI OLIVEIRA SANTOS - Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato
processual abaixo: Estando o processo paralisado há mais de 01 (um) ano, sem qualquer promoção, fica intimada a parte autora, por meio
de seu advogado, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, de forma precisa, em 48 (quarenta e oito) horas. Salvador, 02 de
março de 2018. Fernanda Cíntia Santos de Menezes Diretora de Secretaria
ADV: PAULO EDUARDO PRADO (OAB 33407/BA) - Processo 0365894-12.2012.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL
- AUTOR: Corr Plastik Nordeste Industrial Ltda - DEVEDOR: Construtora Cristal Ltda - CONSTRUTORA CRISTAL LTDA - Intime-se a parte Autora
para manifestar-se no prazo de 05 dias acerca da certidão de fls. 161/164. Salvador, 05 de março de 2018
GARCIA LOPES (OAB 25579/BA), DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB 28509/BA), JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB 30587/BA),
LUCAS AZEVEDO RIOS MALDONADO (OAB 47710/BA) - Processo 0376087-86.2012.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco BV Financeira SA - RÉ: Adriana Marcia da Silva - Cuida-se de Ação de Busca e Apreensão, envolvendo
as partes acima nominadas e devidamente qualificadas nos autos. A parte autora à fl.65 informa a celebração de acordo extrajudicial com a
parte ré. DECIDO. Considerando o motivo indicado no relatório, não mais subsiste para as partes o interesse processual na continuidade da
presente demanda. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inciso VI, segunda figura,
do Código de Processo Civil. Sem custas processuais. P.I. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018.
ADV: RODRIGO GRISE COSTA DIAS (OAB 36415/BA), ROBERTA GRISE DIAS DE ANDRADE (OAB 38303/BA) - Processo 0376141-
18.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria Ines Villas Boas Lima - REQUERIDO: MRV
Engenharia e Participação S/A - Conforme o art. 1º, incisos XXIII e XLI, do Provimento Conjunto CGJ/CCI n. 06/2016, pratiquei o ato processual
abaixo: INTIME-SE a parte autora para se manifestar sobre o aviso de recebimento negativo colacionado aos autos em epígrafe à fl. 55, no
prazo de 05 (cinco) dias. Adverte-se que, em caso de petição solicitando novas diligências, deverá a parte juntar o respectivo comprovante
de adimplemento das custas processuais, salvo se beneficiária da Justiça Gratuita. Salvador, 05 de março de 2018 Claudia Garcia Campos
Escrevente/Técnico Judiciário
ADV: EMANUELA POMPA LAPA (OAB 16906/BA), LIA MAYNARD FRANK (OAB 16891/BA) - Processo 0503478-14.2018.8.05.0001 - Proce-
dimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: JEROME REMY PORETTI - RÉU: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
- Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Ré para se manifestar
no prazo de 15 (quinze) dias acerca da petição de fls.85/86 e documentos. Salvador, 06 de março de 2018
ADV: SAMARA PEREIRA TEIXEIRA (OAB 32762/BA), ANDRE MARQUES FERREIRA PEDROSA (OAB 86359/MG), HOMERO LEONARDO LOPES
(OAB 54714/MG) - Processo 0514030-43.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTOR: WKVE ASSESSORIA EM
SERVIÇOS DE INFORMÁTICA E TELECOMUNICAÇÕES LTDA. - RÉU: TLIG BRASIL COMUNICACOES LTDA-A2TELECOM DATACENTER COMU-
NICAÇÕES - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Tendo em vista a petição de
fls. 136/140 acerca do tamanho edital de fls. 129, informo que o referido documento mede 10 (dez) centímetros, ao tempo em que intimo a
parte autora, por intermedio de seu(s) advogado(s), para recolher as custas respectivas, no prazo de 05 (cinco) dias, no valor de R$569,50
(quinhentos e sessenta e nove reais e cinquenta centavos) em razão do reajuste nas custas judiciais ocorridas em 2018. Salvador, 02 de
março de 2018. Fernanda Cíntia Santos de Menezes Diretora de Secretaria
ADV: ANA CLAUDIA PEREIRA DE ANDRADE (OAB 33869/BA), JOSE CARLOS COELHO WASCONCELLOS JUNIOR, CARLA JEZLER COSTA DE
CARVALHO (OAB 18796/BA), MARCUS VINÍCIUS MENEZES MARTINS (OAB 19148/BA), FRANCISCO DE ASSIS JUNIOR (OAB 12698/BA),
EUDES SANTOS ASSIS (OAB 43881/BA) - Processo 0517305-63.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTOR:
FRANCISCO DE ASSIS JUNIOR - RÉU: Sul America Seguro Saude SA - Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no
prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito. Salvador, 06 de março de 2018
ADV: CLAUDIO DE FIGUEIREDO ONOFRE DA SILVA (OAB 9520/BA) - Processo 0523318-78.2016.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Compra e Venda - EXEQTE.: SANTA HELENA S/A INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES - EXECDO.: Paulo Pesquero Ponce Silva - Neury José
Silva - Maria Del Carmem Pesquero Ponce Silva - Conforme o art. 1º, incisos XXIII e XLI, do Provimento Conjunto CGJ/CCI n. 06/2016, pratiquei
o ato processual abaixo: INTIME-SE a parte autora para se manifestar sobre o aviso de recebimento negativo colacionado aos autos em
epígrafe à fl. 49, no prazo de 05 (cinco) dias. Adverte-se que, em caso de petição solicitando novas diligências, deverá a parte juntar o
respectivo comprovante de adimplemento das custas processuais, salvo se beneficiária da Justiça Gratuita. Salvador, 05 de março de 2018
Claudia Garcia Campos Escrevente/Técnico Judiciário
ADV: MAURICIO LIMA MAGALHAES FERREIRA (OAB 40012/BA), FABIO RIVELLI (OAB 34908/BA), IAGUI ANTONIO BERNARDES BASTOS
(OAB 138071/SP) - Processo 0536227-55.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTORA:
SARA IRAILDES DE OLIVEIRA BARRETO - HIRAM DE CARVALHO BARRETO JUNIOR - RÉU: PDG REALTY S/S EMPREENDIMENTOS E PARTI-
CIPAÇÕES - RESERVA 3 INCORPORADORA S/A - Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a petição de fls. 241/247, e os
documentos que a acompanham, no prazo de 15 (quinze) dias. P. Intimem-se. Salvador (BA), 19 de fevereiro de 2018. Osvaldo Rosa Filho Juiz
de Direito
ADV: TULIO MIRANDA SANTOS SOUZA (OAB 44209/BA), PAULO EDUARDO PRADO (OAB 33407/BA) - Processo 0540663-91.2015.8.05.0001
- Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: HENRIQUE LUIS MENDES MENESES - RÉU: BANCO IBI SA
BANCO MULTIPLO - Defiro o pedido de expedição de ALVARÁ DE AUTORIZAÇÃO formulado pela parte autora, fl. 91, vez que o depósito que
a acionada efetuou visa ao cumprimento integral da sentença proferida às fls.81/83. Nestas condições, determino que se expeça, de
imediato, o competente ALVARÁ DE AUTORIZAÇÃO em nome do patrono da parte autora - Túlio Miranda Santos Souza - (OAB - 44209), para
que este proceda ao saque dos valores depositados na conta judicial nº 2.700.117.678.556, Agência 3832-6, Banco do Brasil, conforme fl.90,
com todos os acréscimos legais até a data da efetiva liberação. Após, proceda-se o arquivamento dos autos, com a devida baixa e
comunicações de praxe. P. Intimem-se.
ADV: ANDRÉA CARVALHO DE BRITO (OAB 29007/BA), RAFAEL FONSECA TELES (OAB 29116/BA) - Processo 0542728-25.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: JAELSON SILVA JESUS - REQUERIDO: Banco Gmac SA - Conforme provimento
06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Ré para se manifestar no prazo de 15 (quinze)
dias acerca da petição de fls. 67/70. Salvador, 06 de março de 2018
ADV: GENER MENESES CARVALHO (OAB 34870/BA) - Processo 0547168-64.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano
Moral - AUTORA: SÔNIA DIAS LOPES - RÉU: EXPRESSO VITORIA BAHIA LTDA - Intime-se a parte Autora para manifestar-se no prazo de 15
(quinze) dias acerca da(s) defesa(s) apresentada(s) pela(s) parte(s) Ré(s). Salvador, 05 de março de 2018
ADV: JOÃO GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 16609/BA), FLÁVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY (OAB 14983/BA), CARLO BRUNO LOPES DO
NASCIMENTO (OAB 26342/BA) - Processo 0554737-87.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTORA:
MARIZA DA SILVA SANTOS - RÉU: HIPER BOM PREÇO - Intime-se a parte Autora para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da
petição de fls. 124/125. Salvador, 06 de março de 2018
ADV: MARIA BENEDITA NOGUEIRA LEITE PRIMO (OAB 40116/BA), LEANDRO VINICIUS COSTA SANTOS (OAB 42793/BA) - Processo 0563562-
15.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Roger da Silva Soares Bispo - RÉU: Aymore Credito
Financiamento e Investimento SA - As partes do processo em exame requerem, em sede de audiência realizada na data de 01 de março de
2018, a suspensão do processo por 120 dias, em face da possibilidade de acordo. Nestas condições, com base no art.313, II, do Código de
Processo Civil, SUSPENDO O PROCESSO pelo prazo de 120 dias, em face do § 4º, do citado dispositivo e, esgotado o prazo supra, voltem-
me de imediato os autos para prosseguimento ou extinção, na conformidade do seu § 5º do CPC. P. Intimem-se Salvador(BA), 06 de março
de 2018. Osvaldo Rosa Filho Juiz de Direito
ADV: LUIZ AUGUSTO CUNHA OLIVEIRA, CLEMENTE FREIRE DE LIMA FILHO (OAB 42983/BA), MARIVALDO PEREIRA DE ASSIS (OAB 37275/
BA), DANILO LOPES FRANCO (OAB 37278/BA), FABIO RIVELLI (OAB 34908/BA) - Processo 0570759-26.2014.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Hipoteca - AUTOR: VERA MENDES CYSNEIROS DO AMARAL - RÉU: RESIDENCIAL PARADISO LTDA SPE - FORMA PRONTA ESTRU-
TURAS E ENGENHARIA LTDA - BRAZILIAN MORTGAGES CIA. HIPOTECÁRIA - Banco Panamericano S. A. - Conforme Provimento 06/2016 da
Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) Autora(s), através de seu(s) advogado(s),
para recolher as custas relacionadas a expedição de ofíco ao 6º Cartório de registro de Imóveis, conforme determinado em decisão fls. 214-
220, no prazo de 5 dias. Salvador, 05 de março de 2018 Eduardo Queiroz Oliveira SIlva Escrevente/Técnico Judiciário

JUIZ(A) DE DIREITO FERNANDA MARINHO SILVA GODINHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PATRICIA CONCEIÇÃO GONÇALVES
ADV: SACHA SUAREZ MUTTI DE MACEDO MAIA (OAB 47301/BA) - Processo 0568140-21.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente
de Trânsito - AUTORA: JUCELIA DOS SANTOS BATISTA - RÉU: COOPSTECS - Cooperativa dos Permissionários do Subsistema de Transporte
Especial Complementar do Município de Salvador - Aos 06 de março de 2018, nesta cidade Salvador, Estado da Bahia, às 08:00h, na sala de
audiência desta 11ª Vara de Relações de Consumo, onde estavam presentes a conciliadora Ana Clara Silva Santana dos Santos, ausente o
(a) autor(a)JUCELIA DOS SANTOS BATISTA, presente seu(s) advogado(s) SACHA SUAREZ MUTTI DE MACEDO MAIA, OAB/BA 47301,
presente o réu(s)COOPSTECS - Cooperativa dos Permissionários do Subsistema de Transporte Especial Complementar do Município de
Salvador, representada pela preposta Évila Fernandes Cardoso Lima, RG nº 13.175.780-66 acompanhado(a) de seu(s) advogado(a)(s)
RODRIGO SANTOS MENEZES, OAB/BA 17851. Iniciados os trabalhos, dada a palavra à advogada da parte autora foi dito que: Requer prazo
de 10 dias para aditar quanto ao polo passivo desta demanda requerendo em seguida que esta a ser apresentada seja intimada para nova
audiência conciliatória. tentada a conciliação as partes não demonstraram interesse na composição. Foi dito pela conciliadora que: Faço
conclusão dos autos diante do requerido nesta assentada. E nada mais havendo, encerro este termo, que lido e achado conforme, vai por
todos assinado. Eu, Ana Clara Silva Santana dos Santos, o subscrevi. Ana Clara Silva Santana dos Santos Conciliadora
ADV: ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA), KATHYA SOUZA FALCÃO DA SILVA (OAB 12689/BA), ANA LIDIA ABBADE DOS
REIS (OAB 35262/BA) - Processo 0566089-37.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Perdas e Danos - AUTOR: JOAO KLAUS DE CASTRO
SANTOS - RÉU: DANILO VUNJAO SANTANA GOUVEIA EIRELLI-ME - DANILO VUNJAO SANTANA GOUVEIA - DIEGO VUNJAO SANTANA -
Edilane Alves de Oliveira - Kelliane Alves Gouveia Santana - ALEX SANDRO MONZE GOUVEA - JANIELLE MORAES DE JESUS - Aos 06 de
março de 2018, nesta cidade Salvador, Estado da Bahia, às 09:30h, na sala de audiência desta 11ª Vara de Relações de Consumo, onde
estavam presentes a conciliadora Ana Clara Silva Santana dos Santos, presente o (a) autor(a)JOAO KLAUS DE CASTRO SANTOS,
desacompanhado(a) do(s) seu(s) advogado(s), ausentes os réu(s)DANILO VUNJAO SANTANA GOUVEIA EIRELLI-ME, DANILO VUNJAO
SANTANA GOUVEIA, Edilane Alves de Oliveira, Kelliane Alves Gouveia Santana, ALEX SANDRO MONZE GOUVEA, JANIELLE MORAES DE
JESUS, DIEGO VUNJAO SANTANA. Iniciados os trabalhos, foi dito pela conciliadora que: Compulsando os autos, verifica-se que os réus não
foram devidamente citados/intimados para esta assentada conforme AR's negativos às fls. 59/65. Faço os autos conclusos. E nada mais
havendo, encerro este termo, que lido e achado conforme, vai por todos assinado. Eu, Ana Clara Silva Santana dos Santos, o subscrevi. Ana
Clara Silva Santana dos Santos Conciliadora
ADV: CATUCHA OLIVEIRA PACHECO (OAB 25215/BA), MANUELA SAMPAIO SARMENTO SILVA (OAB 18454/BA) - Processo 0566746-
76.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: MANOEL OLIVEIRA DA SILVA NETO - RÉU: Banco
BV Financeira SA - Aos 06 de março de 2018, nesta cidade Salvador, Estado da Bahia, às 09:45h, na sala de audiência desta 11ª Vara de
Relações de Consumo, onde estavam presentes a conciliadora Ana Clara Silva Santana dos Santos, ausente o (a) autor(a)MANOEL
OLIVEIRA DA SILVA NETO, presente seu advogado(s) IEDA MARIA SANTOS SOUZA CRUZ, OAB/BA 42851, presente o réu(s)Banco BV
Financeira SA representado pelo preposto Romulo Galvão Souza da Cruz, CPF nº 027.014.425-08, acompanhado(a) de seu(s) advogado(a)(s)
FLAVIA REGINA BISPO BITENCOURT, OAB/BA 34859. Iniciados os trabalhos, tentada a conciliação as partes não demonstraram interesse na
composição. Dada a palavra à advogada da parte ré foi dito que: Requer que todas as futuras intimações/publicações sejam feitas
exclusivamente em nome do advogado Manuela Sarmento, OAB/BA 18.454, sob pena de nulidade processual. Foi dito pela conciliadora que:
O prazo legal para manifestação sobre a contestação será contado a partir desta assentada. E nada mais havendo, encerro este termo, que
lido e achado conforme, vai por todos assinado. Eu, Ana Clara Silva Santana dos Santos, o subscrevi. Ana Clara Silva Santana dos Santos
Conciliadora
ADV: ANDRÉ PACHECO RANGEL (OAB 13500/BA), PAULO EDUARDO MACHADO OLIVEIRA DE BARCELLOS (OAB 79416/SP) - Processo
0568250-20.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTORA: TALITA PEREIRA MAIA PINTO - RÉU: P&G
PROCTER & GAMBLE HIGIENE E COSMÉTICOS LTDA - Aos 06 de março de 2018, nesta cidade Salvador, Estado da Bahia, às 08:30h, na sala
de audiência desta 11ª Vara de Relações de Consumo, onde estavam presentes a conciliadora Ana Clara Silva Santana dos Santos, ausente
o (a) autor(a)TALITA PEREIRA MAIA PINTO, presente seu(s) advogado(s) André Pacheco Rangel, OAB/BA 13500, o réu(s)PG PROCTER
GAMBLE HIGIENE E COSMÉTICOS LTDA, presente seu(s) advogado(a)(s) CAMILA DA SILVA BRIZOLARA, OAB/BA 35869. Iniciados os
trabalhos, tentada a conciliação as partes não demonstraram interesse na composição. Dada a palavra à advogada da parte ré foi dito que:
Informa que a apresentação da defesa será realizda no prazo de 15 dias conforme artigo 335 do CPC. Requer ainda que todas as intimações
sejam realizadas em nome de Dr. Paulo Eduardo M. O. De Barcellos, OAB/SP 79.416. Foi dito pela conciliadora que: O prazo legal para
apresentar contestação será contado a partir desta assentada. E nada mais havendo, encerro este termo, que lido e achado conforme, vai
por todos assinado. Eu, Ana Clara Silva Santana dos Santos, o subscrevi. Ana Clara Silva Santana dos Santos Conciliadora
ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0569781-44.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos
de Saúde - AUTORA: RITA PEREIRA LIMA DE ARAÚJO - RÉU: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - Aos 06 de março de 2018, nesta
cidade Salvador, Estado da Bahia, às 09:00h, na sala de audiência desta 11ª Vara de Relações de Consumo, onde estavam presentes a
conciliadora Ana Clara Silva Santana dos Santos, presente o (a) autor(a)RITA PEREIRA LIMA DE ARAÚJO, acompanhado(a) da Defensora
Pública TATIANE K. S. B. Costa, 9999180D, bem como o réu(s)SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE, representada pelo preposto
Miller Andrade de Oliveira, RG nº 14.303.927-03 acompanhado(a) de seu(s) advogado(a)(s) MARIANA ARAÚJO PITTA LIMA, OAB/BA 27922.
Iniciados os trabalhos, tentada a conciliação as partes não demonstraram interesse na composição. Foi dito pela conciliadora que: O prazo
legal para apresentar contestação será contado a partir desta assentada. E nada mais havendo, encerro este termo, que lido e achado
conforme, vai por todos assinado. Eu, Ana Clara Silva Santana dos Santos, o subscrevi. Ana Clara Silva Santana dos Santos Conciliadora
ADV: MARCELA FERREIRA NUNES (OAB 24388/BA), SUÊDY AURELIANO DA SILVA DE MENEZES (OAB 19199/BA) - Processo 0315991-
42.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - Títulos de Crédito - AUTOR: Fernando da Silva Nogueira - RÉU: Concessionaria Cresauto Veiculos
Sa e outro - LOCALIZAÇÃO
Sa e outro - AGUARDANDO PUBLICAÇÃO
ADV: SUÊDY AURELIANO DA SILVA DE MENEZES (OAB 19199/BA), MARCELA FERREIRA NUNES (OAB 24388/BA) - Processo 0315991-
Sa e outro - AGUARDANDO ENVIO E CERTIFICAÇÃO DE PUBLICAÇÃO
Sa e outro - AGUARDANDO ENVIO E CERTIFICAÇÃO DE PUBLICAÇÃO
ADV: SUÊDY AURELIANO DA SILVA DE MENEZES (OAB 19199/BA), MARCELA FERREIRA NUNES (OAB 24388/BA) - Processo 0315991-
Sa e outro - LOCALIZAÇÃO: DESPACHO VIDE PROCESSO APENSO
Sa e outro - AGUARDANDO PUBLICAÇÃO OBS.: SEGUNDO O DISPOSTO NO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA,
OS PRESENTES AUTOS FICARÃO DISPONÍVEIS PARA CONSULTA/CARGA/VISTA, APÓS A EFETIVA PUBLICAÇÃO E POSTERIOR CERTIFICAÇÃO
DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO, QUE TIVER SIDO ANTERIORMENTE DISPONIBILIZADA NO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO.
Sa e outro - AGUARDANDO POSTAGEM
Sa e outro - Conforme Provimento Conjunto nº 06/CGJ/CCI-2016, pratiquei o ato processual abaixo: Encaminhem-se os presentes autos a
Equipe de Cumprimento para os devidos fins. Salvador, 13 de fevereiro de 2017 Daniela de Oliveira Barbosa Técnico Judiciário - PORTARIA
02/2016
Sa e outro - Conforme Provimento Conjunto nº 06/CGJ/CCI-2016, pratiquei o ato processual abaixo: Intimem-se as partes para terem ciência
do retorno dos autos do Segundo Grau , a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito. Salvador, 06 de
março de 2018 Francisco José Cunha Sena Técnico Judiciário do 1º Cartório Integrado
ADV: MARCUS VILLA COSTA, PAULO ABBEHUSEN JUNIOR (OAB 28568/BA), CAMILLA LOPES DE CANARIO (OAB 39138/BA), FELIPE SILVA
ABREU FERREIRA DE SOUZA (OAB 51936/BA) - Processo 0567894-25.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Fornecimento de Energia
Elétrica - REQUERENTE: CASAS FREIRE.COM COMERCIAL DE ELETRODOMESTICOS LTDA - REQUERIDO: Companhia de Eletricidade do Estado
da Bahia - Coelba - JONADAB FERREIRA CAMPOS - RÉU DESCONHECIDO - Aos 06 de março de 2018, nesta cidade Salvador, Estado da Bahia,
às 10:15h, na sala de audiência desta 11ª Vara de Relações de Consumo, onde estavam presentes a conciliadora Ana Clara Silva Santana
dos Santos, presente o (a) autor(a)CASAS FREIRE.COM COMERCIAL DE ELETRODOMESTICOS LTDA, representada pelo preposto Helio
Fernandes de Menezes, CPF nº 551.600.935-91, acompanhado(a) do(s) seu(s) advogado(s) FELIPE SILVA ABREU FERREIRA DE SOUZA,
OAB/BA 51936, presente o réu Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba representada pelo preposto Fernanda Amorim dos
Santos, RG nº 1283137143 SSP/BA acompanhado(a) de seu(s) advogado(a)(s)ÂNGELO FREDERICO BATISTA LIMA, OAB/BA 24118, ausen-
te o réu (s)JONADAB FERREIRA CAMPOS. Iniciados os trabalhos, tentada a conciliação as partes não demonstraram interesse na composi-
ção. Dada a palavra ao advogado da parte autora foi dito que: Reitera os termos da petição de fls. 85. Dada a palavra ao advogado da parte
ré foi dito que: Reitera a junta de defesa e documentos de representação bem como requer que todas as futuras intimações/publicações
sejam feitas exclusivamente em nome do advogado Paulo Abbehusen Junior, OAB/BA 28568, sob pena de nulidade processual. Foi dito pela
conciliadora que: Compulsando os autos, verifica-se que o 2º réu não foi devidamente citado conforme certidão negativa do Oficial de Justiça
às fls. 84, bem como o 3º réu que não foi expedido mandado para este. Desta forma, fica redesignada audiência de conciliação para o dia
07/05/2018 às 09:00h. Ao cartório para realizar as diligências necessárias quanto à citação/intimação do 2º réu no endereço indicado às fls.
85, qual seja: Av. São Cristóvão, 4, São Cristóvão, Salvador BA, CEP 41.510-333, bem como a citação/intimação do 3º réu, no endereço à Av.
Otávio Mangabeira, 4, São Cristóvão, Salvador BA, CEP 41610-160. Ficam os presentes devidamente intimados. E nada mais havendo,
encerro este termo, que lido e achado conforme, vai por todos assinado. Eu, Ana Clara Silva Santana dos Santos, o subscrevi. Ana Clara Silva
Santana dos Santos Conciliadora
ADV: WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 11552/BA), YARA DE ARAUJO FREITAS (OAB 31296/BA) - Processo 0569318-
05.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: LUCIANO SANTANA DE CRUZ DAS ALMAS - RÉU:
Banco Bradesco S/A - Aos 06 de março de 2018, nesta cidade Salvador, Estado da Bahia, às 10:45h, na sala de audiência desta 11ª Vara de
Relações de Consumo, onde estavam presentes a conciliadora Ana Clara Silva Santana dos Santos, ausente o (a) autor(a)LUCIANO
SANTANA DE CRUZ DAS ALMAS, presente seu(s) advogado(s) ROBERTA GRISE DIAS DE ANDRADE, OAB/BA 38303, presente o réu(s)Banco
Bradesco S/A representado pelo preposto Saulo Isac Sousa Borges, CPF nº 060.515.815-02 acompanhado(a) de seu(s) advogado(a)(s)
ANAEL APOLINAR MOLEIRO DE CARVALHO, OAB/BA 45643. Iniciados os trabalhos, tentada a conciliação as partes não demonstraram
interesse na composição. Dada a palavra à advogada da parte autora foi dito que: Reitera os pedidos da exordial. Dada a palavra ao
advogado da parte ré foi dito que: Diante da ausência injustificada da parte autora, requer a aplicação da multa prevista no artigo 334,
parágrafo 8º do CPC. Requer que todas as futuras intimações/publicações sejam feitas exclusivamente em nome do advogado Waldemiro
Lins de Albuquerque Neto, OAB/BA 11.552, sob pena de nulidade processual. Dada a palavra à advogada da parte autora foi dito que:
Impugna o requerimento de aplicação de multa, com fundamento, no artigo 334, parágrafo 10º do CPC. Foi dito pela conciliadora que: O prazo
legal para apresentar contestação será contado a partir desta assentada. E nada mais havendo, encerro este termo, que lido e achado
conforme, vai por todos assinado. Eu, Ana Clara Silva Santana dos Santos, o subscrevi. Ana Clara Silva Santana dos Santos Conciliadora
ADV: CAROLINA MENDES RIOS (OAB 37789/BA) - Processo 0569859-38.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e
devolução do dinheiro - AUTOR: ERIVALDO OLIVEIRA CARNEIRO - RÉU: R J CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA - Aos 06 de março de
2018, nesta cidade Salvador, Estado da Bahia, às 11:15h, na sala de audiência desta 11ª Vara de Relações de Consumo, onde estavam
presentes a conciliadora Ana Clara Silva Santana dos Santos, presente o (a) autor(a)ERIVALDO OLIVEIRA CARNEIRO, acompanhado(a)
do(s) seu(s) advogado(s) CAROLINA MENDES RIOS, OAB/BA 37789, ausente o réu(s)R J CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA. Iniciados
os trabalhos dada a palavra à advogada da parte autora foi dito que: O autor tem a informação de que o réu ainda se encontra instalado em
sua sede no mesmo local, porém numa sala no interior do imóvel, localizada ao fundo do mesmo, pois numa reunião em que tentou resolver
administrativamente a rescisão do contrato, a mesma aconteceu nesta sala. Ademais o autor também tem ciência de que o réu passou a ser
movido judicialmente por diversos consumidores também lesados por atraso na entrega de imóveis e também pela não conclusão de outros,
podendo verificar tais informações por simples acesso aos sistemas judiciais por consulra do CNPJ da empresa ré. Dessa forma, verifica-
se que o réu está criando dificuldades para sua citação nos diversos processos em que vem sendo acionado, tornando-se imperativo que,
desde já requerendo, se proceda com a citação por hora certa por Oficial de Justiça, considerando as informações passadas, principalmente
a respeito da sala localizada no interior do imóvel. Pede deferimento. Foi dito pela conciliadora que: Faço conclusção dos autos diante do
requerido nesta assentada. E nada mais havendo, encerro este termo, que lido e achado conforme, vai por todos assinado. Eu, Ana Clara
Silva Santana dos Santos, o subscrevi. Ana Clara Silva Santana dos Santos Conciliadora
ADV: MARIA CRISTINA LANZA LEMOS DEDA (OAB 10364/BA), ANDRÉ BRANDÃO FIALHO RIBEIRO, RICARDO GESTEIRA RAMOS DE ALMEIDA
(OAB 20328/BA) - Processo 0053060-07.1999.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Faelba Fundacao Coelba de Assistencia e
Seguridade Social - Ecos Fundacao de Seguridade Social do Banco Economico Sa - Funcef Fundacao dos Economiarios Federais - Bases
Fundacao Baneb de Seguridade Social - Bradesco Previdencia e Seguro Sa - RÉU: Misant Industria e Comercio de Confeccoes Ltda - Misant
- Ana Cristina Paraiso Santiago Miguez - Joel de Carvalho Miguez - Aos 06 de março de 2018, nesta cidade Salvador, Estado da Bahia, às
12:00h, na sala de audiência desta 11ª Vara de Relações de Consumo, onde estavam presentes a conciliadora Ana Clara Silva Santana dos
Santos, presentes os autores o (a)Faelba Fundacao Coelba de Assistencia e Seguridade Social, Ecos Fundacao de Seguridade Social do
Banco Economico Sa, Funcef Fundacao dos Economiarios Federais, Bases Fundacao Baneb de Seguridade Social, Bradesco Previdencia e
Seguro Sa, representador pela preposta Jenifer de Jesus Bernardes, RG nº 10.087.583-10 acompanhado(a) do(s) seu(s) advogado(s)
JÉSSICA LIDIA MALHADO FREITAS, OAB/BA 44012, bem como o réu(s) Misant Industria e Comercio de Confeccoes Ltda - Misant, Ana Cristina
Paraiso Santiago Miguez, Joel de Carvalho Miguez , acompanhado(a) de seu(s) advogado(a)(s). Iniciados os trabalhos, dada a palavra à
advogada da parte autora foi dito que: Reitera o pedido formulado às fls. 204/205 para que seja promovida a reorganização do processo
conforme ordem cronológica a fim de sanar qualquer possível prejuízo às partes. Foi dito pela conciliadora que: Compulsando os autos
verifica-se que as partes rés não foram devidamente intimadas para esta assentada. Faço conclusão dos autos diante do exposto. E nada
mais havendo, encerro este termo, que lido e achado conforme, vai por todos assinado. Eu, Ana Clara Silva Santana dos Santos, o subscrevi.
Ana Clara Silva Santana dos Santos Conciliadora
ADV: JOSÉ QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), ALBERT SALES ANDRADE (OAB 23169/BA), NATHÁLIA SANTOS BUSTANI (OAB
50706/BA), JULIANA CORREIA DE SOUZA PORTELA (OAB 38257/BA), LORENA CHRISTINA ARAUJO DE LACERDA (OAB 41789/BA), THELMA
PEDREIRA (OAB 28506/BA), LEILA MELLO Y SUAREZ (OAB 12723/BA), JOSE HORMINO BRASIL CURVELLO FILHO (OAB 8269/BA), BRUNO
VALTER SANTOS ARAÚJO (OAB 33762/BA) - Processo 0568908-78.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Promessa de Compra e Venda
- AUTOR: NILTON JORGE GOMES e outro - RÉU: SYENE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA e outro - Aos 06 de março de 2018,
nesta cidade Salvador, Estado da Bahia, às 11:45h, na sala de audiência desta 11ª Vara de Relações de Consumo, onde estavam presentes
a conciliadora Ana Clara Silva Santana dos Santos, ausente o autor MARIA DA CONCEIÇÃO TEIXEIRA GOMES, presente o (a) autor(a)NILTON
JORGE GOMES, acompanhado(a) do(s) seu(s) advogado(s) THELMA PEDREIRA, OAB/BA 28506, o réu(s)SYENE EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS SPE LTDA presente de seu(s) advogado(a)(s) FÁBIO PIRES DA SILVA, OAB/BA 41056, presente o réu 'Banco Santander do
Brasil S/A,representado pela preposta Leticia Costa Santana, RG nº 0990956458, acompanhado(a) de seu(s) advogado(a)(s) VERUSKA
FONTES BULHÕES, OAB/BA 24351. Iniciados os trabalhos, tentada a conciliação a parte autora apresentou proposta de acordo no sentido
de a 1ª parte ré providenciar a baixa da hipoteca junto ao cartório da matrícula do imóvel bem como individualização da matrícula, a qual não
foi aceita nesta oportunidade. Dada a palavra ao advogado da 1ª ré foi dito que: Reitera os termos da contestação constante das fls. 139/146
nos autos principalmmente no qu diz respeito à efetiva baixa da hipoteca, consoante documentação já anexada aos autos. Pugna pela
improcedência da ação. Por fim, requer que todas as futuras intimações/publicações sejam feitas exclusivamente em nome dos advogados
regularmente outorgados no instrumento procuratório protocolado nesta data, sob pena de nulidade processual. Dada a palavra à advogada
da 2ª ré foi dito que: Requer prazo para juntada de substabelecimento. Reitera a defesa e documentos de representação. Requer que todas
as futuras intimações/publicações sejam feitas exclusivamente em nome do advogado José Quagliotti Salamone, OAB/SP 103.587, situado
no endereço profissional na rua Serra de Botucatu, nº660, CEP: 03317-000, sob pena de nulidade processual. Foi dito pela conciliadora que:
Visto que as partes não têm interesse na produção de novas provas e concordam com o julgamento antecipado da lide, faço os autos
conclusos para sentença. E nada mais havendo, encerro este termo, que lido e achado conforme, vai por todos assinado. Eu, Ana Clara Silva
Santana dos Santos, o subscrevi. Ana Clara Silva Santana dos Santos Conciliadora
ADV: ALBERTO DANTAS DE MACEDO (OAB 21929/BA), DANIELLE OLIVEIRA DE ALMEIDA NUNES (OAB 22751/BA), PAULO ROBERTO SILVA
E SILVA (OAB 27875/BA), RUIMAR RIBEIRO DA SILVA (OAB 108284/MG) - Processo 0542995-60.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Erro Médico - AUTORA: NAIR MARQUES DE SOUZA - RÉU: IMPLANTODONTIA - MÁRCIO FERREIRA DE MACEDO - Vistos, etc.; NAIR MARQUES
DE SOUZA, qualificada na inicial, através de advogado constituído nos autos, ingressou perante este juízo com a presente AÇÃO ORDINÁRIA
em desfavor da IMPLANTODONTIA e MÁRCIO FERREIRA DE MACEDO, também qualificados; requerendo nos autos, inicialmente os benefícios
da gratuidade da justiça. Aduz, em síntese, que contratou o serviço odontológico da primeira demandada há cerca de um ano e meio, em
meados de agosto de 2015, quando compareceu à sede da IMPLANTODONTIA, almejando implantar a arcada superior integralmente e mais
quatro dentes na arcada inferior seguida de uma ponte fixa a ser realizada exclusivamente pelo segundo acionado. Assim, a contratação
incluía que todos os dentes fossem de porcelana. Alega a acionante, que ao dar início ao procedimento, a autora possuía dois dentes naturais
na arcada inferior e teve ambos arrancados pelo segundo demandante, sob a justificativa de serem imprescindíveis para o implante.
Assevera ser de R$ 19.000,00 (dezenove mil reais) todo o procedimento, o qual foi parcelado em 3 (três) vezes, ficando pendente de
pagamento final após a conclusão do serviço, consoante a exordial às fls.03. Afirma ainda, que a partir de setembro de 2015, a acionante
passou a fazer diversos moldes, tendo no dia 01/09/2015 colocado os quatro pinos para o implante seguidos de prótese provisória que
dentro de uma semana começou a desmanchar, gerando uma quina a qual perfurava a sua boca. Ademais, no dia 02/10/2015 foi feita a
segunda colocação de pinos na arcada superior de seis dentes e o segundo acionado pegou a prótese antiga da Autora e furou os locais do
pino e a orientou que utilizasse "Corega" para fixar a sua dentadura. Salienta, que em meados de maio de 2016, o segundo réu colocou a
ponte fixa com os dentes todos cerrados (lixados) e de resina, ao invés de porcelana e apenas na arcada superior. Esclarece que após
aproximadamente uma semana a acionante notou o aparecimento de uma ponta de osso no lado direito da arcada inferior, oportunidade em
que mostrou ao segundo demandado e este lhe informou que o serviço estava concluído, requerendo o pagamento final no valor de R$
6.500,00 (seis mil e quinhentos reais). Dessa forma, a acionante tentou negociar sem sucesso. O segundo acionado reagiu dizendo que o
serviço estava pronto e que queria o pagamento final. Pugnou pela inversão do ônus da prova, a citação dos requeridos, a condenação
solidária dos demandados a título de danos morais no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), bem como o importe de R$ 33.690,00 (trinta
e três mil e seiscentos e noventa reais a título de danos materiais sofridos, a restituição de R$ 12.500,00 (doze mil e quinhentos reais), a
rescisão do contrato e a condenação ao pagamento das custas e honorários advocatícios. Decisão às fls. 38 deferindo a gratuidade,
invertendo o ônus da prova em favor da parte autora, como também designando audiência de conciliação e determinando a citação dos réus.
Termo de audiência às fls. 44, a qual não logrou êxito. Devidamente citados, os demandados apresentaram contestação às fls. 48/68 e
documentos acostados de fls. 71/81; preliminarmente impugnou o pedido de assistência judiciária gratuita e o valor da causa. No mérito,
alegam que o procedimento foi realizado de acordo com o avençado entre as partes, não havendo que se falar em dano estético, não
havendo falha na prestação no serviço. Pugnou pela improcedência dos pedidos. Petição de fls. 84 e documento de fls. 85 as partes rés
juntam a procuração devidamente assinada pelos réus. Réplica às fls. 86/89 a autora reitera os pedidos formulados na exordial. Em petição
de fls. 91, a demandante requer o julgamento antecipado da lide, acostando aos autos relatório médico às fls.92. Despacho de fls. 93
intimando as partes para informarem a este juízo se há interesse em produção de provas. Petição de fls. 95/96, onde os demandados pugnam
pela prova pericial e testemunhal, juntando o rol de testemunha. É o relatório. Passo a sanear o feito. Não sendo o caso de julgamento
antecipado da lide (art. 355, NCPC), em razão do pedido de produção de prova pericial e testemunhal, tampouco de extinção do processo sem
a resolução do mérito (art. 485, NCPC), passo a sanear o feito, nos termos do art. 357, NCPC. Posto isto, passo a analisar as preliminares
apontadas pelos réus, em sua defesa. DAS PRELIMINARES IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Em sede de contestação,
as partes rés impugnaram o pedido de assistência judiciária gratuita. Segundo o art. 2º, parágrafo único, da Lei 1.060/50, considera-se
necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e honorários advocatícios,
sem prejuízo próprio e da sua família. A lei não exige que a parte seja "miserável" para obter o benefício impugnado, mas, somente, que não
disponha de condições financeiras para custear o processo sem prejuízo do sustento próprio e de sua família. A parte autora se qualificou
como metereologista, o que, por si só, não indica a sua capacidade financeira para arcar com o pagamento de custas e honorários
advocatícios, mormente quando - nem sempre - há o pronto pagamento ao causídico dos seus honorários contratuais. Não há, portanto,
elementos que indiquem a insinceridade da declaração efetuada pela parte autora. A presunção, in casu, é juris tantum, não tendo o acionado,
repita-se, conseguido comprovar que a parte autora não faz jus ao beneplácito da gratuidade. Ante o exposto, REJEITO a impugnação da
parte acionada, mantendo a decisão que concedeu os benefícios da gratuidade da justiça à parte autora. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA
CAUSA Nota-se que o CPC/2015 traz uma grande novidade acerca da impugnação ao valor da causa, vez que esta deve ser arguida como
preliminar na contestação, devendo o réu fazê-la, sob pena de preclusão, consoante art. 293 do NCPC. Assim, a impugnação pode basear-
se em dois fundamentos: o primeiro vislumbra-se quando o autor atribui à causa valor em desconformidade com o art. 292 do NCPC, o qual
estabelece critérios legais e objetivos para a fixação do valor da causa, enquanto o segundo ocorre nas hipóteses não reguladas pelo art.
292 do NCPC, cabendo ao autor atribuir o valor estimado à causa, podendo o demandado impugnar caso o valor seja irrazoável. Em ação
indenizatória, inclusive a fundada emdano moral, o valor da causa deverá ser o valor pretendido pelo seu autor (art. 292, inciso V). Quando
houver cumulação de pedidos o valor da causa deverá corresponder à quantia equivalente à soma dos valores de todos eles (art. 292, inciso
VI) Pode-se afirmar que em linhas gerais o valor da causa é o potencial proveito econômico que auferirá o jurisdicionado por meio da
utilização do serviço de prestação de tutela jurisdicional. Na hipótese de ajuizamento de ação com pedidos alternativos deverá o valor da
causa corresponder ao pedido de maior valor (art. 292, inciso VII). Por último, está estabelecido no art. 292, inciso VIII do CPC que na ação
em que exista pedido subsidiário deverá o valor da causa corresponder ao valor do pedido principal. No caso em tela, não vislumbro qualquer
irregularidade no que tange ao valor da causa, REJEITANDO assim tal preliminar e mantendo o valor da causa aferido pela parte autora. DA
PERÍCIA Determino a realização da perícia. Para tanto, nomeio como perita judicial a Dra. Manuela de Oliveira Dahia Batalha, com endereço
situado na Travessa Albertino Cabral Henrique, nº 212, Torre Natureza, aptº 902, Condomínio Parque Tropical; bairro: Pituaçu, CEP: 41740-
810 Salvador-Ba, com o seguinte contato: (71) 99899-0303. Arbitro os honorários do perito em R$ 2.000,00 (dois mil reais); devendo a quantia
ser depositada em conta judicial, Banco do Brasil, agência Fórum Ruy Barbosa; e a ré ser intimada para providenciar o depósito no prazo de
30 (trinta) dias, sob pena de sua não perfectibilização. As partes poderão, no prazo de 15 (quinze) dias, nomear assistentes técnicos, bem
como formular quesitos, ao fundamento do que dispõe o art. 465, §1º do NCPC. Advirta-se ao perito que a data do início da realização da
perícia deverá ser comunicada antecipadamente a este juízo, devendo o cartório promover a intimação das partes, advogados e assistentes
técnicos. O perito terá o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da realização da perícia, para apresentar o seu laudo. Apresentado o laudo,
intimem-se as partes para que se manifestem nos autos. Prazo de 10(dez) dias, para cada parte, primeiro, à parte autora e, após, à parte Ré.
DO SANEAMENTO Partes legítimas e devidamente representadas, estando o processo isento de vícios ou irregularidades e não tendo sido
acolhidas as preliminares arguidas pela parte ré em sua defesa, não sendo o caso de extinção do processo sem a resolução do mérito (art.
485, NCPC), tampouco de julgamento antecipado da lide (art.355, NCPC), em razão do pedido de produção de prova pericial, declaro saneado
o feito projetando-o para a fase instrutória, no sentido de formar o convencimento desta magistrada. DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO Designo
o dia 05 de junho de 2018, às 15:00 horas, na Sala de Audiências deste Juízo, Audiência de tentativa de conciliação e instrução. Intime-se
pessoalmente a parte autora para comparecer e prestar depoimento pessoal, sob pena de confesso e a parte acionada através de seu
respectivo patrono. Caso as partes protestem pela oitiva de testemunhas, estas deverão comparecer independentemente de mandado
judicial, salvo requerimento expresso dos interessados. Atentem-se as partes para a juntada do rol de testemunhas no prazo legal, ou seja,
dez dias antes da data designada para audiência, sob pena de preclusão e ulterior indeferimento do rol de testemunhas e oitiva das mesmas
em juízo. Fiquem os litigantes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório. A ausência injustificada é considerada ato
atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Intimem-se as partes. Diligências necessárias, pelo Cartório. Salvador(BA),
19 de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JÚNIOR, FERNANDA MARTINS GEWEHR (OAB 30596/BA), MARIA LUCILIA GOMES (OAB 1095A/BA) -
Processo 0527906-02.2014.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: ITAÚ SEGUROS S/A -
RÉ: Arlene da Paixão Araujo - Vistos etc.; R.H.; Considerando o quanto certificado ás fls. 67 dos autos, já tendo sido expedida a necessária
Carta precatória para o cumprimento da ordem de busca e apreensão e citação, aguarde-se resposta do Juízo Deprecado. DILIGÊNCIAS, pelo
Cartório.
ADV: CANDICE DE ALMEIDA ROCHA LEDO (OAB 17653/BA), JAFETH EUSTÁQUIO DA SILVA JUNIOR (OAB 23261/BA), JOSÉ ANDRADE
SOARES NETO (OAB 22877/BA), MÁRCIO JORGE FERREIRA CARNEIRO (OAB 21732/BA), TIAGO CHAVEZ PINHEIRO COSTA (OAB 27004/
BA), IGOR MACEDO FACÓ (OAB 16470/CE), PEDRO DE MELLO CINTRA (OAB 22231/BA) - Processo 0047890-34.2011.8.05.0001 - Procedi-
mento Comum - DIREITO CIVIL - AUTOR: Jose Ribeiro de Andrade - RÉU: Santa Saude - Santa Casa de Misericordia da Bahia - Hap Vida
Assistencia Medica - Em razão do exposto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, para sanar a omissão ora alegada pela embargante,
determinando que a parte dispositiva da sentença de fls. 405/413 passe a ter a seguinte redação: "Diante do exposto, com fundamento no
art. 487, I, do Código de Processo Civil, indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita da SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DA BAHIA; julgo
procedentes os pedidos autorais, confirmando a antecipação dos efeitos da tutela, declarando nulas as cláusulas contratuais, na forma da
fundamentação, para determinar às rés que autorizem a cirurgia para inserção da prótese peniana inflável(03 volumes),arcando com todos
os custos relacionados ao ato cirúrgico do implante e condenar às Rés, solidariamente, ao pagamento de indenização a título de danos
morais, no valor de R$ 20.000,00 ( vinte mil reais), a ser devidamente corrigido desde essa data( S. 362 do STJ), e com juros de 1%( um por
cento), a partir da citação ( art.405 do CC). Por fim, condeno as Rés ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios
correspondentes a 20% (vinte porcento) do valor da condenação. P.I Após o trânsito em julgado, arquivem-se com cópia desta sentença.
Publique-se. Intime-se. Diligências necessárias, pelo Cartório." Salvador(BA), 22 de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza
de Direito
ADV: ELMANO BRANCO COELHO, MERISSA BAHIA PINHEIRO (OAB 30341/BA), FERNANDA SAMPAIO CAMPOS BOHANA (OAB 39028/BA),
RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 43925/BA) - Processo 0517863-06.2014.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Responsabili-
dade Civil - AUTOR: TIAGO MELLO DE OLIVA - RÉU: 'Companhia de Seguro Aliança da Bahia - Aos 18 de novembro de 2016, nesta cidade
Salvador, Estado da Bahia, às 09:45h, na sala de audiência desta 11ª Vara de Relações de Consumo. Onde se achavam presentes a
conciliadora,INDIANA TEIXEIRA AMORIM DOS SANTOS. Presente o (a) Autor (a), presente o(a) advogado(a) do Autor(a) DR. (A)Elmano
Branco Coelho, OAB 16571/BA. Presente o réu Companhia de Seguro Aliança da Bahia representado pelo seu advogado DR. LUCIANO LEON
SANTANA DE JESUS, OAB/BA 37.961. Pela conciliadora foi dito que: Aberta a audiência com as formalidades de estilo e iniciados os
trabalhos, não foi realizado o acordo. Dada a palavra ao advogado da parte autora foi dito que: "requer prazo de 15 dias para manifestação
de laudo, com possibilidade detida dos demais documentos dos autos. Pede deferimento".Dada a palavra ao(a) advogado(a) da parte ré foi
dito que: "após ser a parte autora submetida a avaliação médica, não foi apresentada proposta de acordo, tendo em vista que o sinistro já fora
adimplido na via administrativa. Requer prazo de 15 dias para manifestação de laudo. Pede deferimento". Pela conciliadora foi dito que: faço
os AUTOS CONCLUSOS para apreciação do MM. JUIZ DE DIREITO. E nada mais havendo, determinou-se o encerramento do termo, que lido
e acho conforme, vai por todos assinado. Eu,Indiana Teixeira Amorim dos Santos, o subcrevi.
ADV: ISAAC SILVA DE LIMA (OAB 31461/BA), ISABEL PEDREIRA LAPA MARQUES (OAB 28922/BA), JAYME BROWN DA MAIA PITHON (OAB
8406/BA), SILENE NUNES DA SILVA COSTA (OAB 34041/BA), FERNANDO UENDERSON LEITE MELO (OAB 52027/BA) - Processo 0516886-
14.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES -
REQUERIDO: CHIACHIARETTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - Cyrela Brazil Realty SA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES -
Conforme Provimento Conjunto n.06/CGJ/CCI-/2016, pratiquei o ato processual abaixo: Tratando-se de Embargos de Declaração com efeito
modificativo, opostos tempestivamente, fica intimada a parte embargada, para, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias, face o
que dispõe o artº. 1023, §2º, do NCPC, sob pena de preclusão. Expirado o prazo legal, com ou sem manifestação, neste último caso
devidamente certificado, retornarão os autos conclusos para decisão.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA), VIRGINIA NEUSA COSTA MAZZUCCO (OAB 42595/BA), PAULO MARCOS
ROCHA COSTA (OAB 46928/BA) - Processo 0562830-34.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato -
AUTORA: ROSÂNGELA DE SOUZA LOPES - RÉU: Banco Panamericano S. A. - Conforme Provimento Conjunto nº 06/CGJ/CCI-2016, pratiquei
o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documentos
a ela carreados de fls. 73/108.
ADV: PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO (OAB 10872/BA), IGOR CLAUDIO RAIMUNDO BOMFIM FILGUEIRAS (OAB 34790/BA) - Processo
0527629-49.2015.8.05.0001 - Exibição - Liminar - AUTOR: Raimundo Lima dos Santos Filho - RÉU: Banco Bradesco S/A - Vistos, etc.; Intimem-
se as partes para que informem se há real interesse em que seja designada a assentada de tentativa de conciliação judicial. Não havendo
interesse, que informem se pretendem instruir o feito, oportunidade em que deverão especificar e justificar a pertinência das provas que
buscam realizar. Para tanto, concedo o prazo comum de 10 (dez) dias. Explicite-se que este Juízo interpretará o silêncio dos litigantes como
desinteresse em conciliar e/ou em produzir provas suplementares; pelo que os autos restarão conclusos para apreciação final, anunciando-
se, de já, o julgamento antecipado da lide. Diligências pelo cartório. Salvador(BA), 07 de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho
Juíza de Direito
ADV: LOURENÇO GOMES CADELHA DE MOURA (OAB 21233/PE), ELIEZER DOS SANTOS (OAB 39776/BA) - Processo 0557844-
37.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: HERMIVAL DOS SANTOS CRUZ - RÉU: BANCO
BONSUCESSO S/A - Vistos, etc.; Intimem-se as partes para que informem se há real interesse em que seja designada a assentada de
tentativa de conciliação judicial. Não havendo interesse, que informem se pretendem instruir o feito, oportunidade em que deverão especificar
e justificar a pertinência das provas que buscam realizar. Para tanto, concedo o prazo comum de 10 (dez) dias. Explicite-se que este Juízo
interpretará o silêncio dos litigantes como desinteresse em conciliar e/ou em produzir provas suplementares; pelo que os autos restarão
conclusos para apreciação final, anunciando-se, de já, o julgamento antecipado da lide. Diligências pelo cartório. Salvador(BA), 15 de
fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: CÉLIA TERÊSA SANTOS, EPIFANIO ARAUJO NUNES (OAB 28293/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), MARIA
DA SAÚDE BRITO BOMFIM RIOS (OAB 19337/BA), XÊNIA DOS SANTOS HOLTZ (OAB 31451/BA), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA)
- Processo 0529223-30.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: CRISTIANO ALVES BAHIA -
RÉU: Banco Itau Unibanco SA - Vistos, etc.; Intimem-se as partes para que informem se há real interesse em que seja designada a assentada
de tentativa de conciliação judicial. Não havendo interesse, que informem se pretendem instruir o feito, oportunidade em que deverão
especificar e justificar a pertinência das provas que buscam realizar. Para tanto, concedo o prazo comum de 10 (dez) dias. Explicite-se que
este Juízo interpretará o silêncio dos litigantes como desinteresse em conciliar e/ou em produzir provas suplementares; pelo que os autos
restarão conclusos para apreciação final, anunciando-se, de já, o julgamento antecipado da lide. Diligências pelo cartório. Salvador(BA), 07
de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA), GUSTAVO GERBASI GOMES DIAS (OAB 25254/BA), TIAGO MAIA DOS SANTOS (OAB
27335/BA), DAISE MOREIRA MOTA (OAB 45264/BA) - Processo 0569463-95.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em
Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: WELLINGTON ALVES PINHO - RÉU: Banco Itaucard SA - Aos 12 de dezembro de 2016, nesta cidade
Salvador, Estado da Bahia, às 15:20h, na sala de audiência desta 11ª Vara de Relações de Consumo. Onde se achavam presentes a
conciliadora Ana Clara Silva Santana dos Santos, comigo a Escrivã, ausente o(a) autor(a)WELLINGTON ALVES PINHO, ausente seu(s)
advogado(s), presente o réu(s)Banco Itaucard SA, representado pelo preposto IRAN BARBOSA D'EL REI, RG 15403558-02 acompanhado(a)
de seu(s) advogado(a)(s) LEVI LEAL LOPES, OAB/BA 38930. Iniciados os trabalhos, Diante da ausência da parte não foi possível a tentativa
de conciliação. Dada palavra ao advogado da parte ré foi dito que: "Diante da ausência injustificada da parte, requer a aplicação da multa
prevista no artigo 334, parágrafo 8º do CPC". Foi dito pela conciliadora que: O prazo para contestação(de 15 dias úteis) será contado a partir
desta assentada. E nada mais havendo, mandou a conciliadora encerrar este termo, que lido e achado conforme, vai por todos assinado. Eu,
Adriane Danneman Queiroz, o digitei. Ana Clara Silva Santana dos Santos Conciliadora Parte Ré: Advogado(a) do(a) Réu(é):
ADV: ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA), TIAGO MAIA DOS SANTOS (OAB 27335/BA), DAISE MOREIRA MOTA (OAB 45264/BA) -
Processo 0569463-95.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: WELLINGTON
ALVES PINHO - RÉU: Banco Itaucard SA - Vistos, etc.; Intimem-se as partes para que informem se há real interesse em que seja designada
a assentada de tentativa de conciliação judicial. Não havendo interesse, que informem se pretendem instruir o feito, oportunidade em que
deverão especificar e justificar a pertinência das provas que buscam realizar. Para tanto, concedo o prazo comum de 10 (dez) dias. Explicite-
se que este Juízo interpretará o silêncio dos litigantes como desinteresse em conciliar e/ou em produzir provas suplementares; pelo que os
autos restarão conclusos para apreciação final, anunciando-se, de já, o julgamento antecipado da lide. Diligências pelo cartório. Salvador(BA),
07 de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB 25560/BA), HERICK JAIME DOURADO ALVES FARIAS (OAB 40311/BA) - Processo
0523243-05.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: MARCOS COSME DA SILVA - RÉU: Banco
Bradesco Financiamentos SA - Banco Bradesco Financiamento - Vistos, etc.; Intimem-se as partes para que informem se há real interesse
em que seja designada a assentada de tentativa de conciliação judicial. Não havendo interesse, que informem se pretendem instruir o feito,
oportunidade em que deverão especificar e justificar a pertinência das provas que buscam realizar. Para tanto, concedo o prazo comum de
10 (dez) dias. Explicite-se que este Juízo interpretará o silêncio dos litigantes como desinteresse em conciliar e/ou em produzir provas
suplementares; pelo que os autos restarão conclusos para apreciação final, anunciando-se, de já, o julgamento antecipado da lide. Diligên-
cias pelo cartório. Salvador(BA), 07 de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: LIA MAYNARD FRANK (OAB 16891/BA), SUE SAFIRA ANDRADE DE SOUSA (OAB 41065/BA), RODRIGO SANTOS DUTRA (OAB 49024/
BA) - Processo 0544408-11.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: SIMONE
MARCIA SANTOS DE ARAUJO - RÉU: OI MOVEL S/A - Vistos, etc.; Intimem-se as partes para que informem se há real interesse em que seja
designada a assentada de tentativa de conciliação judicial. Não havendo interesse, que informem se pretendem instruir o feito, oportunidade
em que deverão especificar e justificar a pertinência das provas que buscam realizar. Para tanto, concedo o prazo comum de 10 (dez) dias.
Explicite-se que este Juízo interpretará o silêncio dos litigantes como desinteresse em conciliar e/ou em produzir provas suplementares; pelo
que os autos restarão conclusos para apreciação final, anunciando-se, de já, o julgamento antecipado da lide. Diligências pelo cartório.
Salvador(BA), 07 de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB 13325/BA), ENRICO MENEZES COELHO (OAB 18027/BA), LUCAS CESAR DE
JESUS SILVA (OAB 21684/BA), MAILSON PEREIRA DE ASSIS (OAB 47135/BA) - Processo 0542375-48.2017.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Eirck Nilson Varela Costa Junior - RÉU: 'Banco Santander do Brasil S/A - Vistos, etc.;
Intimem-se as partes para que informem se há real interesse em que seja designada a assentada de tentativa de conciliação judicial. Não
havendo interesse, que informem se pretendem instruir o feito, oportunidade em que deverão especificar e justificar a pertinência das provas
que buscam realizar. Para tanto, concedo o prazo comum de 10 (dez) dias. Explicite-se que este Juízo interpretará o silêncio dos litigantes
como desinteresse em conciliar e/ou em produzir provas suplementares; pelo que os autos restarão conclusos para apreciação final,
anunciando-se, de já, o julgamento antecipado da lide. Diligências pelo cartório. Salvador(BA), 15 de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho
Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 26552/BA), ANGELLO RIBEIRO ANGELO (OAB 39592/BA), SHEYLA RIBEIRO PEREIRA (OAB
47923/BA) - Processo 0531517-89.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR: JOSÉ
ADEMARIO DOS SANTOS - RÉU: Banco do Brasil SA - Aos 25 de janeiro de 2017, nesta cidade Salvador, Estado da Bahia, às 09:15h, na sala
de audiência desta 11ª Vara de Relações de Consumo. Onde se achavam presentes a conciliadora Ana Clara Silva Santana dos Santos,
comigo a Escrivã, presente o(a) autor(a)JOSÉ ADEMARIO DOS SANTOS, acompanhado(a) do(s) seu(s) advogado(s) WALTEMY BRANDAO
DE OLIVEIRA, OAB/BA 47732, bem como o réu(s)Banco do Brasil SA, representado pelo preposto Ilana de Oliveira Sampaio Nascimento, RG
n 05.650.094-78 acompanhado(a) de seu(s) advogado(a)(s) MARIANA DE ARAÚJO E SEPÚLVEDA ZORTHEA. Iniciados os trabalhos, pela
parte ré foi apresentada carta de preposição e substabelecimento. Tentada a conciliação não logrou êxito. Dada a palavra ao advogado da
parte autora foi dito que: Tendo em vista a juntada de contestação e a impossibilidade de acordo, o autor, requer o julgamento de pedido de
antecipação de tutela por ser de direito. Dada a palavra à advogada da parte ré foi dito que: Requer que todas as intimações/publicações
sejam feitas em nome de RAFAEL SGANZERLA DURAND, OAB/BA nº 26.552 , sob pena de nulidade processual. Foi dito pela conciliadora que:
O prazo para manifestação sobre a contestação(de 15 dias úteis) será contado a partir desta assentada. E nada mais havendo, mandou a
conciliadora encerrar este termo, que lido e achado conforme, vai por todos assinado. Eu, Ana Clara Silva Santana dos Santos, o digitei. Ana
Clara Silva Santana dos Santos Conciliadora
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 26552/BA), ANGELLO RIBEIRO ANGELO (OAB 39592/BA), CAROLINE SOUZA PEREIRA DOS
SANTOS (OAB 40437/BA), SHEYLA RIBEIRO PEREIRA (OAB 47923/BA) - Processo 0531517-89.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR: JOSÉ ADEMARIO DOS SANTOS - RÉU: Banco do Brasil SA - Vistos, etc.; Intimem-se
as partes para que informem se há real interesse em que seja designada a assentada de tentativa de conciliação judicial. Não havendo
Juíza de Direito
ADV: DILZIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB 43292/BA), CARLOS ALBERTO BAIÃO (OAB 48432/BA) - Processo 0527586-44.2017.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Cartão de Crédito - REQUERENTE: Damiana Maria Brito Santos - REQUERIDO: Banco Itaucard SA - Vistos, etc.; Intimem-
se as partes para que informem se há real interesse em que seja designada a assentada de tentativa de conciliação judicial. Não havendo
Juíza de Direito
ADV: ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA, MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 47104/BA) - Processo 0523511-59.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: EDER DOS SANTOS OLIVEIRA - RÉU: Banco do Brasil SA - Vistos, etc.;
Intimem-se as partes para que informem se há real interesse em que seja designada a assentada de tentativa de conciliação judicial. Não
havendo interesse, que informem se pretendem instruir o feito, oportunidade em que deverão especificar e justificar a pertinência das provas
que buscam realizar. Para tanto, concedo o prazo comum de 10 (dez) dias. Explicite-se que este Juízo interpretará o silêncio dos litigantes
como desinteresse em conciliar e/ou em produzir provas suplementares; pelo que os autos restarão conclusos para apreciação final,
anunciando-se, de já, o julgamento antecipado da lide. Diligências pelo cartório. Salvador(BA), 07 de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho
Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: REJANE VENTURA BATISTA (OAB 15719/BA), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 37489/BA), TULIO MIRANDA SANTOS
SOUZA (OAB 44209/BA) - Processo 0527237-75.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- AUTOR: CARLOS ANTONIO ALVES SOUZA - RÉU: 'Banco Santander do Brasil S/A - Conforme Provimento Conjunto nº 06/CGJ/CCI-2016,
pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e
documentos a ela carreados de fls. 35/62.
ADV: TIAGO MAIA DOS SANTOS (OAB 27335/BA), EDUARDO OLIVEIRA DA COSTA (OAB 44909/BA) - Processo 0511118-68.2018.8.05.0001
- Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: CARLA MONIQUE SANTANA MUNIZ - RÉU: FUNDO DE
RENEGOCIAÇÃO DE DÉBITOS FUNDO DE INVESTIMENTO - FIDC - Ante o exposto CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA
ANTECIPADA, para determinar que ao(à) requerido(a) retire a restrição imposta ao(à) autor(a), perante os órgãos de proteção ao crédito, isto
no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da citação, sob pena de pagamento de multa diária em valor correspondente a R$ 100,00 (cem reais).
O descumprimento injustificado da medida constitui ato atentatório à dignidade da Justiça (art. 77, IV c/c art.77, §2º do NCPC) podendo ser
aplicada ao responsável pelo descumprimento multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta.
Outrossim, concedo a inversão do ônus da prova, em favor da parte autora, considerando o quanto previsto no CDC, que, no art. 6º, VIII,
alberga a qualidade de hipossuficiência do consumidor, em cujo conceito aquela se enquadra. Designo audiência de conciliação para o dia
24 de Abril de 2018, às 08:15 horas, na Sala de Audiências deste Juízo. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é
obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e
transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até 2% (dois por
cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Servindo o
presente como mandado, determino a citação e intimação da parte ré. Esclareça-se que o prazo para contestação (de quinze dias úteis) será
contado a partir da realização da audiência, e que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática
apresentada na petição inicial, nos termos dos artigos 344 e 345 do NCPC. Diligências necessárias pelo cartório. Cumpra-se com celeridade.
Salvador(BA), 05 de março de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: ANA CLARA GAMA BULCÃO FREITAS (OAB 33373/BA) - Processo 0578203-08.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Prestação de
Serviços - AUTOR: NAC LOJA DE CONVENIÊNCIA LTDA. - BROTAS DELICATESSEN LTDA - ME - NAC DELIVERY LTDA. ME - RÉU: Banco do
Brasil SA - Vistos, etc.; Apreciarei o pedido de tutela provisória após o contraditório. Designo audiência de conciliação para o dia 04 de abril
de 2018, às 08:00 horas, na Sala de Audiências deste Juízo. Fiquem os litigantes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório
A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até 2% (dois por cento) da
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Servindo o presente
como mandado, determino a citação e intimação da parte ré. Esclareça-se que o prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado
a partir da realização da audiência, e que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática
apresentada na petição inicial, nos termos dos artigos 344 e 345 do NCPC. Intimações necessárias. Diligências pelo cartório. Salvador (BA),
01 de março de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 38316/BA) - Processo 0321782-21.2013.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco do Brasil SA - RÉU: D S Comercio de Colchoes Ltda Me - Vistos, etc.; Defiro os requerimentos
de fls. 106/107. Comprovado o recolhimento das custas às fls. 112/113, promova-se a pesquisa nos sistemas Infojud/Infoseg. Diligências pelo
cartório. Salvador (BA), 15 de janeiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: MARILENE GOMES CORREIA (OAB 16038/BA), NARCISO DE OLIVEIRA CORREIA (OAB 6673/BA), PAULO RENATO NEUTZLING GOMES
(OAB 57604/RS), MAURO LUCIANO HAUSCHILD (OAB 56929/RS), JOSÉ IDEMAR RIBEIRO (OAB 8940/DF), MARCELA GOMES CORREIA (OAB
19624/BA) - Processo 0551529-95.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Previdência privada - AUTOR: AMÉRICO FURTADO DE SIMAS
NETO - RÉU: Associação dos Profissionais Libeirais Universitarios do Brail - APLUB - Vistos, etc.; Defiro os requerimentos de fls. 170/171.
Sendo a parte autora beneficiária da assistência judiciária gratuita, promova-se a penhora online. Diligências pelo cartório. Salvador(BA), 07
de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: CARLOS ARI GALLACCI JUNIOR (OAB 55351/RS), JOSE DE MEDEIROS PACHECO (OAB 5689/RS), PAULO EDUARDO LOPES PONTES
(OAB 60335/RS), MARCELA GOMES CORREIA (OAB 19624/BA), PAULO RENATO NEUTZLING GOMES (OAB 57604/RS), NARCISO DE
OLIVEIRA CORREIA (OAB 6673/BA), MARILENE GOMES CORREIA (OAB 16038/BA) - Processo 0551529-95.2014.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Previdência privada - AUTOR: AMÉRICO FURTADO DE SIMAS NETO - RÉU: Associação dos Profissionais Libeirais Universitarios do
Brail - APLUB - Vistos, etc.; Trata-se de Ação de cobrança na qual pugna a parte autora pela revisão de benefício de previdência
complementar, na qual fora deferida a tutela antecipada (fls. 95/98), sendo determinado o pagamento do benefício em valor equivalente a 05
(cinco) salários mínimos. A parte acionada, devidamente intimada da decisão (fls. 119), deixou de cumprir o quanto determinado, razão pela
qual requereu a parte autora a penhora online da quantia devida, bem assim da multa em razão do descumprimento (fls. 170/171), o que foi
deferido por este juízo às fls. 175. Em manifestação de fls. 176/209, a parte ré afirma a existência de equivoco na ciência da decisão liminar,
comprometendo-se a efetivar o seu cumprimento a partir do presente mês. Pugnou pela suspensão do feito, por se encontrar em regime
especial de intervenção federal pela Superintendência de Seguros Privados; pela liberação dos valores bloqueados; e que não sejam
adotadas quaisquer medidas que resultem na determinação de penhora, bloqueio/depósito de valores ativos da APLUB, enquanto esta
permanecer em regime especial de intervenção. Juntou documentos às fls. 211/343. Vieram-me os autos conclusos. Relatados. Decido. Dos
compulsar dos autos, evidencia-se que a APLUB encontra-se, de fato, em em regime especial de intervenção federal, encontrado-se em
grave situação financeira. Assim, considerando-se que a constrição realizada pode preterir direitos de milhares de segurados em favor
apenas do autor, bem assim a fim de preservar o patrimônio da empresa, com vistas a uma equitativa distribuição entre os beneficiários; hei
por bem DEFIRIR pedido de suspensão do feito, pelo prazo de 01 (um) ano e determinar o desbloqueio dos valores constritos. A PARTE RÉ
DEVERÁ IMPLEMENTAR O CUMPRIMENTO DA DECISÃO LIMINAR PARA A INCLUSÃO DO VALOR EQUIVALENTE À 05 SALÁRIOS MÍNIMOS NO
BENEFÍCIO DO AUTOR, NO PRAZO DE ATÉ 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE DETERMINAÇÃO DE NOVO BLOQUEIO VIA BACENJUD. Intimem-
se. Cumpra-se. Diligências pelo cartório. Salvador(BA), 21 de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: ROGERIO REZENDE FREITAS (OAB 5649/SE) - Processo 0406997-96.2012.8.05.0001 - Monitória - Obrigações - AUTOR: Moinhos de
Trigo Indigena S/A - Motrisa - RÉU: Marilene Nunes Boaventura - Vistos, etc.; Defiro os requerimentos de fls. 61. Comprovado o recolhimento
das custas às fls. 72, promova-se a pesquisa nos sistemas Bacenjud/Infojud/Renajud. Diligências pelo cartório. Salvador (BA), 15 de janeiro
de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: MILTON LIMA DE OLIVEIRA (OAB 13655/BA), JOSE CORDEIRO DE CAMPOSJUNIOR (OAB 75896/MG), BERENICE SOPAL DELGADO
(OAB 115736/MG) - Processo 0393137-28.2012.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - AUTOR: Minas
Pneus Ltda - RÉU: CANAÃ TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA - Vistos, etc.; Defiro os requerimentos de fls. 66. Comprovado o recolhimento
das custas às fls. 67/68, promova-se a pesquisa nos sistemas Renajud. Diligências pelo cartório. Salvador (BA), 15 de janeiro de 2018.
Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: DÊNIO VINICIUS DE ALENCAR SILVA (OAB 26363/BA), MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 41913/BA), ALANA CRISTINA
SANTANA OLIVEIRA ALVES (OAB 49791/BA) - Processo 0509360-54.2018.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymore Credito Financiamento e Investimento SA - REQUERIDO: FRANCISCO DOS SANTOS - Vistos,
etc.; Aymore Credito Financiamento e Investimento SA, qualificado nos autos, através de advogado constituído, ingressou com a presente
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO contra FRANCISCO DOS SANTOS, requerendo a concessão de liminar visando a apreensão do bem
descrito na inicial, alienado fiduciariamente, nos termos do Dec. Lei 911/69, através de contrato de financiamento, por ele celebrado com a ré,
também qualificada nos autos, que se encontra em mora. Juntou documentos. Vieram-me os autos conclusos para apreciação. A inicial se
encontra devidamente instruída com os documentos necessários à concessão da liminar pleiteada, tendo o autor acostado aos autos cópia
do contrato de financiamento direto ao consumidor, bem como da notificação extrajudicial, o que faz vislumbrar, a aparência de verdade
quanto as suas assertivas postas na inicial, inclusive quanto a mora do devedor, ex vi do art. 3º, do Dec. Lei 911/69. Contudo, há de se
facultar ao réu a purga da mora, inobstante a percentagem do valor por ele pago, tendo em vista que os arts. 6º, VI, e 53, do CDC,
implicitamente, derrogaram o parágrafo 1º, art. 3º, do Dec. Lei 911/69. Isto posto, concedo a liminar pleiteada, determinando a busca e
apreensão do bem descrito na inicial, veículo, tipo AUTOMÓVEL, marca FIAT, ano de fabricação 2011, modelo SIENA ESSENCE 1.6 FL, cor
PRETA, placa NYZ5484, chassi nº 8AP17277EC2214420, renavan nº 000336708033. No sentido de acautelar possíveis direitos do réu,
determino que o Sr. Oficial de Justiça, responsável pelo cumprimento deste mandado, promova uma vistoria do bem, observando o seu estado
de conservação, para apresentar um Laudo circunstanciado das condições do veículo, detalhando inclusive, os seus acessórios e tudo o
mais que se fizer relevante para a aferição de seu valor de mercado. Havendo necessidade de reforço policial para o cumprimento da
diligência, fica de já AUTORIZADA a requisição, nos termos legais. Servindo a presente decisão como mandado de intimação e citação, para
fins de cumprimento integral desta, proceda-se a citação do réu, para, querendo, contestar a presente demanda ou requerer a purgação da
mora, no prazo de lei, sob pena de revelia e confissão, nos termos dos artigos 344 do NCPC. Intime-se. Cumpra-se. Diligências necessárias
pelo cartório. Salvador(BA), 26 de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: TIANA CAMARDELLI MATOS (OAB 14767/BA), JAIME AUGUSTO FREIRE DE CARVALHO MARQUES (OAB 9446/BA) - Processo
0031003-58.2000.8.05.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTOR: Sasse Companhia Nacional de Seguros Gerais - RÉU:
Natalice Maciel Santos - George Santos Cruz - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual
abaixo: Intimem-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem no prazo comum de 10(dez) dias, sobre a digitalização dos
presentes autos realizada pela Nuredi - Núcleo de Digitalização do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, devendo desconsiderar as peças
que foram liberadas enquanto o processo ainda era físico, analisando-os a partir da peça denominada "Petição Inicial" ou "Peça Inicial",
independentemente da paginação que o sistema atribuir às referidas peças.
ADV: CELSO MARCON (OAB 24460/BA), IRAN DOS SANTOS D'EL-REI (OAB 19224/BA), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA) -
Processo 0046792-48.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Naldo Ferreira Gerson - RÉU:
Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil Sa - Vistos, etc.; Intime-se a parte ré/executada para pagar a integralidade da quantia devida,
consoante demonstrativo discriminado e atualizado acostado pelo exequente, sob pena de penhora e demais cominações legais. Defiro o
pedido de levantamento da quantia já depositada em juízo às fls. 496/497. Expeça-se o competente alvará nos moldes solicitados pelo
exequente. Publique-se. Intimem-se. Salvador (BA), 22 de fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito
ADV: THAIS SOUZA COSTA (OAB 34505/BA), GILBERTO DE FREITAS MAGALHÃES JÚNIOR (OAB 123792/RJ), MAURICIO COIMBRA GUI-
LHERME FERREIRA (OAB 91811/MG), LEONARDO COIMBRA NUNES (OAB 91871/MG), ANA CAROLINA LEITE DOS SANTOS MENEZES (OAB
36330/BA), DÉBORA PIRES DE OLIVEIRA (OAB 27516/BA), MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB 13774/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO
LAURENÇO (OAB 16780/BA), GABRIELA VIANA MENEZES (OAB 30484/BA), CELSO DAVID ANTUNES, ANDRÉ ROMEROS GUIMARÃES DE
OLIVEIRA (OAB 24932/BA) - Processo 0070214-18.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Fabiana
Alves de Freitas - RÉU: Bv Financeira Sa - Vistos etc.; Intimem-se as partes, a autora, para que se manifeste sobre a penhora on-line
realizada, e a executada para, querendo, impugnar o valor penhorado. Prazo 15 (quinze) dias. Diligências pelo cartório. Salvador (BA), 22 de
fevereiro de 2018. Fernanda Marinho Silva Godinho Juíza de Direito

JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO MIRANDA ARAÚJO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EDILEUSA RAMOS DOS SANTOS SOUZA
ADV: RAFAELA SOUZA TANURI MEIRELLES, MORGANA BONIFÁCIO BRIGE FERREIRA (OAB 11888/BA), PAULO HENRIQUE BARROS BERGQVIST
(OAB 81617/RJ) - Processo 0076184-33.2010.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTORA: Valdelice Lima
Aragao - RÉU: Petros - Fundação Petrobrás de Seguridade Social - Posto isto, conheço e acolho os embargos opostos para onde lê-se "parte
ré", leia-se, "parte autora". Publique-se. Intimem-se os patronos das partes desta decisão. 2) Cumpra-se a decisão de fls. 1117. Salvador(BA),
05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: ALEXANDRE RIBEIRO CAETANO (OAB 19338/BA), NELSON PASCHOALOTTO (OAB 24665/BA), NELSON PASCHOALOTTO (OAB
108911/SP), GIOVANA MARIA DE OLIVEIRA CAETANO (OAB 19341/BA) - Processo 0087246-75.2007.8.05.0001 - Procedimento Comum -
AUTOR: Adilson de Santana Pinto - RÉU: Unibanco Um Financeira - Conforme Decreto Judiciário TJBA n° 216/2015, dê-se ciência às partes
da transformação dos autos para meio eletrônico, bem como que sua tramitação será exclusivamente por esse meio, sendo obrigatório o
cadastramento dos advogados que queiram protocolar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral.
ADV: LUCAS ALBIANI ALVES COSTA (OAB 35322/BA), LUIZ AMERICO BARRETO ALBIANI ALVES (OAB 13718/BA), MARCELA MENEZES
SILVA MENDES, ADRIANO LINS PALMEIRA CARDOSO, ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIOR (OAB 11021/BA), SAMANTHA SANTANA
GARRIDO (OAB 41787/BA) - Processo 0091194-54.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - Contratos de Consumo - AUTOR: Mario Augusto
Albiani Alves - RÉU: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa - Vistos, etc. 1) Converto o julgamento dos embargos em diligência a fim de
que a ré esclareça, em 05 (cinco) dias, se foi atribuído efeito suspensivo aos agravos de instrumento interpostos contra sentença do feito
apenso, como alegado no petitório de fls. 428/433. Após, voltem conclusos. 2) Providencie a Serventia a conclusão dos autos apensos.
Salvador (BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB 19357/PE), LUCIANO BANDEIRA PONTES (OAB 22291/BA) - Processo 0300084-
51.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Alícia Oliveira da Hora - REQUERIDO: SUL
AMÉRICA SAÚDE - Vistos, etc. Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer, ajuizada por ALÍCIA OLIVEIRA DA HORA em face de SUL AMÉRICA
COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE S/A. As partes transigiram às fls. 60/62 É o breve relatório. Posto isto, HOMOLOGO O ACORDO formalizado
entre as partes para que surta seus legais e jurídicos efeitos, e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 487,
III, "b", do CPC. Isento de custas nos termos do § 3º do art. 90 do CPC. Honorários advocatícios e custas remanescentes, acaso existentes,
como pactuado no termo de acordo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após a publicação, expeça-se alvará, se necessário. Certificado
o trânsito em julgado, e recolhidas às despesas eventualmente cabíveis, nada mais havendo, dê-se baixa e arquive-se. Salvador(BA), 28 de
fevereiro de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: CRISTINA XAVIER FERREIRA (OAB 15879/BA), TEREZA CRISTINA GUERRA DÓRIA (OAB 15959/BA) - Processo 0312798-
14.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Joao Pedro Kalil Gusmao - RÉU: Associaçao dos
Servidores Fiscais do Estado da Bahia Asfeb - Vistos, etc. Designo audiência de conciliação para o dia 18 de abril de 2018 às 14 horas, nos
termos do art. 334 do CPC. As partes serão intimadas através de seus advogados. As partes deverão ficar cientes de que o não compare-
cimento injustificado à audiência de tentativa de autocomposição é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de
até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Intimem-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018.
Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIOR (OAB 11021/BA), MARCELA MENEZES SILVA MENDES, LUCAS ALBIANI ALVES COSTA
(OAB 35322/BA) - Processo 0314103-96.2015.8.05.0001 - Embargos à Execução - EMBARGANTE: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento
Sa - EMBARGADO: Mario Augusto Albiani Alves - Vistos, etc. Intime-se a parte embargada para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar
acerca dos aclaratórios. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 31661AB/A), ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB 16677/BA) - Processo 0323020-
46.2011.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: George Vieira de Oliveira - RÉU: Banco Brazilian
Mortages Companhia Hipotecaria Sa - Vistos, etc. Designo audiência de Conciliação para o dia 16 de abril do corrente ano, às 15:15h, nos
termos do artigo 334 do CPC, a ser realizada na sala de audiência deste Juízo. As partes serão intimadas através de seus advogados. As
partes deverão ficar cientes de que o não comparecimento injustificado à audiência de tentativa de autocomposição é considerado ato
atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois porcento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA), ISABEL COELHO DA COSTA (OAB 23462/BA), EDUARDO FRAGA (OAB 10658/BA) -
Processo 0336179-85.2013.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco Itau Unibanco SA -
RÉU: Cleriston Fiais dos Santos - Vistos, etc. Trata-se de Ação de Execução por Quantia Certa Contra Devedor Solvente ajuizada por BANCO
ITAÚ - UNIBANCO S/A em face de CLERISTON FIAIS DOS SANTOS. As partes transigiram às fls. 45/54. É o breve relatório. Posto isto,
HOMOLOGO O ACORDO formalizado entre as partes para que surta seus legais e jurídicos efeitos, e JULGO EXTINTO O FEITO COM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 487, III, "b" do CPC. Sem custas e sem honorários, devendo cada parte arcar com seu patrocínio.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, e recolhidas às despesas eventualmente cabíveis, nada mais
havendo, dê-se baixa e arquive-se. Salvador(BA), 28 de fevereiro de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: PEDRO NILSON DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 13941/BA), IVONILDES OLIVEIRA MARTINS (OAB 11172/BA), LEONARDO PEREIRA DE
MATOS (OAB 22198/BA) - Processo 0340874-82.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - AUTOR: Instituto Brasileiro de
Tecnologia do Habitat - RÉU: Editora Bonfim e Comunicação Ltda - Geraldo Sergio Vilalva Ribeiro - Vistos, etc. Intime-se a parte apelada para,
no prazo de 15 (quinze) dias, ofertar contrarrazões. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA, ELADIO MENDES NETO JÚNIOR (OAB 26952/BA) - Processo 0347343-47.2013.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Roberto Vieira dos Santos - RÉU: Banco Itau SA - Vistos, etc. Designo audiência de
Conciliação para o dia 16 de abril do corrente ano, às 16:00h, nos termos do artigo 334 do CPC, a ser realizada na sala de audiência deste
Juízo. As partes serão intimadas através de seus advogados. As partes deverão ficar cientes de que o não comparecimento injustificado à
audiência de tentativa de autocomposição é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois porcento)
da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: CANDICE DE ALMEIDA ROCHA LEDO (OAB 17653/BA), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA), LEANDRO COELHO
DINIZ (OAB 19802/BA) - Processo 0397188-48.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Lázaro
Francisco Noia Santos - RÉU: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - Hospital Santa Isabel da Santa Casa de Misericordia da Bahia
- Vistos, etc. Designo audiência de conciliação para o dia 23 de abril de 2018, às 13:45 horas, nos termos do art. 334 do CPC. A parte ré será
intimada através de seus advogados. A Defensoria Pública e a parte autora serão intimados pessoalmente. As partes deverão ficar cientes
de que o não comparecimento injustificado à audiência de tentativa de autocomposição é considerado ato atentatório à dignidade da justiça,
punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Intimem-se. Salvador (BA), 28 de
fevereiro de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: ÉRICA PÚBLIO MORAIS, CRISTIANE DOMICIANO ALMEIDA SOUSA DOS SANTOS (OAB 15074/BA), ROBERTO CARVALHAL MATOS
(OAB 9843/BA) - Processo 0399454-42.2012.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigações - AUTOR: Jayme Souza Pereira - RÉU: Disal
Administradora de Consórcios Ltda - Posto isto, conheço e acolho em parte os embargos opostos para que seja integrada à sentença ora
guerreada a fundamentação acima, bem como o seguinte dispositivo: "Posto isto, julgo PROCEDENTE, em parte, o pedido, extinguindo o feito
com resolução de mérito, com fulcro no art. 487, I, do CPC, apenas para autorizar a restituição pela ré ao autor dos valores pagos,
devidamente atualizados desde a data do desembolso e acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do trigésimo dia
do encerramento do grupo, deduzida a taxa de administração e o seguro de vida em grupo no importe de R$ 81,66 (oitenta e um reais e
sessenta e seis centavos), bem como eventuais valores pagos ao autor administrativamente." No mais, mantenho os demais termos da
sentença. Publique-se. Intimem-se os patronos das partes desta decisão. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz
de Direito
ADV: GILBERTO AZEVEDO DA SILVA (OAB 34750/BA), PAULO EDUARDO PRADO (OAB 33407/BA) - Processo 0399824-84.2013.8.05.0001
- Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Anderson Reis dos Anjos - RÉU: TELEFÔNICA BRASIL S/A - Vistos, etc. Trata-
se de Ação de Indenização por Danos Morais com pedido liminar, ajuizada por ANDERSON REIS DOS ANJOS em face de TELEFÔNICA BRASIL
S/A As partes transigiram às fls. 38/40 É o breve relatório. Posto isto, HOMOLOGO O ACORDO formalizado entre as partes para que surta
seus legais e jurídicos efeitos, e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 487, III, "b", do CPC. Isento de
custas nos termos do § 3º do art. 90 do CPC. Honorários advocatícios e custas remanescentes, acaso existentes, como pactuado no termo
de acordo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após a publicação, expeça-se alvará, se necessário. Certificado o trânsito em julgado, e
recolhidas às despesas eventualmente cabíveis, nada mais havendo, dê-se baixa e arquive-se. Salvador(BA), 01 de março de 2018.
ADV: MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZ (OAB 21193/BA), MARIANA NETTO DE MENDONÇA PAES (OAB 27397/BA), VANESSA
CRISTINA PASQUALINI (OAB 40513/BA) - Processo 0405909-86.2013.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR: Luiz Carlos
Gomes da Conceição - RÉU: 'Seguradora Lider dos Consorcios de Seguro Dpvat - Posto isto, conheço e rejeito os embargos opostos por
entender que inexistiu o vício apontado na decisão atacada, mantendo a sentença (fls. 105/111) em todos os seus termos. Publique-se.
Intimem-se os patronos das partes desta decisão. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: JESSICA CRISTINA MOREIRA BORGES (OAB 345015/SP), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA), THIAGO NUNES DE OLIVEIRA
MORAIS (OAB 225901/SP), MARCELO ANDRE FONTES (OAB 47903/BA) - Processo 0500505-57.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: ABEL ALVES DE LIMA - CELIA DA SILVA MENEZES - RÉU: Banco Itaucard SA - Posto isto,
conheço e rejeito os embargos opostos por entender que inexistiu o vício apontado na decisão atacada, mantendo a sentença (fls. 151/154)
em todos os seus termos. Publique-se. Intimem-se os patronos das partes desta decisão. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo
Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: EDUARDO GONÇALVES DE AMORIM (OAB 29317/BA) - Processo 0502990-59.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Contratos
Bancários - AUTOR: VALDILSON JOSE COSTA BACELAR - RÉU: Banco Panamericano S. A. - Vistos. Designo audiência de conciliação para
o dia 02 de maio do corrente ano, às 13:45h, nos termos do artigo 334 do CPC, a ser realizada na sala de audiências deste Juízo. Cite-se a
parte ré no endereço apontado às fls. 29, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para que compareça à audiência, acompanhada de
advogado. ciente de que, em caso de desinteresse na assentada, deverá manifestar-se expressamente no prazo de até 10 (dez) dias antes
da data designada. A parte autora será intimada por intermédio de seu advogado. O(s) citando(s) devem(m) ficar ciente(s) de que poderá(ão)
oferecer contestação, sob pena de revelia, no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir da realização da última audiência de conciliação
ou mediação, não havendo acordo (art. 355 do CPC) ou do protocolo do pedido de cancelamento da audiência apresentado pelo réu (s) (art.
335, I e II do CPC). As partes deverão ficar cientes de que o não comparecimento injustificado à audiência de tentativa de autocomposição é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do
valor da causa. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda
Araújo Juiz de Direito
ADV: JOSÉ JOAQUIM SOUSA FERREIRA (OAB 23596/BA), PAULO EDUARDO PRADO (OAB 33407/BA) - Processo 0504271-55.2015.8.05.0001
- Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: AILTON SOUSA SANTOS - RÉU: Banco Bradesco S/A -
Vistos. Redesigno a audiência de conciliação para o dia 18 de abril de 2018, às 14:45 horas, nos termos do artigo 334 do CPC, a ser realizada
na sala de audiências deste Juízo. As partes serão intimadas através de seus advogados. As partes deverão ficar cientes de que o não
comparecimento injustificado à audiência de tentativa de autocomposição é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com
multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Gustavo
ADV: JULIANA RIBEIRO SOARES (OAB 288782/SP), TULIO MIRANDA SANTOS SOUZA (OAB 44209/BA) - Processo 0504454-89.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: TATIANA SANTANA SILVA DE FREITAS - RÉU: A VISTA
S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CRÉDITO - Vistos, etc. Intime-se a parte autora para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias
acerca da contestação e documentos acostados. Salvador (BA), 26 de fevereiro de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: GABRIELLA DOS SANTOS MACHADO (OAB 44082/BA), PAULO SÉRGIO BARBOSA NEVES (OAB 16707/BA) - Processo 0505666-
82.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - AUTORA: Maria Olímpia Andrade Queiroz - RÉU: PARA CAMPOS
VEICULOS E FINANCIAMENTOS LTDA - ME - Estefânio de Oliveira Magalhães - Vistos, etc. 1) Diante da efetiva citação da parte ré e ausência
de contestação nos autos, decreto sua revelia. 2) Em cumprimento à decisão liminar, oficie-se o DETRAN para proceder à transferência do
bem na forma determinada. 3) Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, informar o lapso de descumprimento da medida liminar
e apontar o quantum devido a título de multa diária arbitrada, para consequente penhora digital. Cumpra-se. Salvador(BA), 05 de março de
2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: JOSÉ JOAQUIM SOUSA FERREIRA (OAB 23596/BA), CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB 8564/BA), WALDEMIRO LINS
DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 11552/BA) - Processo 0509486-12.2015.8.05.0001 - Exibição - Liminar - AUTOR: RONALDO PAIXÃO DE
JESUS - RÉU: Banco Bradesco S/A - Posto isto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito com resolução de mérito, com fulcro no
art. 487, I, do CPC, para determinar que a parte ré, BANCO BRADESCO S/A , proceda à exibição dos documentos requeridos na forma da peça
vestibular nos termos do artigo 396 do CPC. Nos termos da fundamentação exposta, fixo o valor da causa em R$ 500,00 (quinhentos reais),
por entender compatível com a natureza da demanda. Condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, além de
honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa fixado nesta sentença, a teor do art. 85 do CPC. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: POLIANA FERREIRA DE SOUSA (OAB 37297/BA) - Processo 0511280-63.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer
/ Não Fazer - AUTORA: Helenita Muniz De Jesus - RÉU: BANCO BRADESCO CARTÕES S.A - Posto isto, indefiro a medida antecipatória por
ausência dos requisitos autorizadores para a sua concessão. Considerando se tratar de relação consumerista, na qual a parte autora
alberga a qualidade de hipossuficiente em relação à empresa acionada, nos termos do artigo 6º, VIII, do CDC, determino a inversão do ônus
da prova em favor da parte autora, devendo a parte ré juntar aos autos contrato, objeto da lide. A PRESENTE DECISÃO VALE COMO
MANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO. 3) Designo audiência de conciliação para o dia 23 de abril de 2018, às 17 horas, nos termos do art.
334 do CPC. Cite-se a parte ré, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para que compareça à audiência, acompanhada de advogado,
ciente de que, em caso de desinteresse na assentada, deverá manifestar-se expressamente no prazo de até 10 (dez) dias antes da data
designada. A parte autora será intimada por intermédio de seu advogado. O(s) citando(s) devem(m) ficar ciente(s) de que poderá(ão)
oferecer contestação, sob pena de revelia, no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir da realização da última audiência de conciliação
ou mediação, não havendo acordo (art. 355 do CPC) ou do protocolo do pedido de cancelamento da audiência apresentado pelo réu (s) (art.
335, I e II do CPC). As partes deverão ficar cientes de que o não comparecimento injustificado à audiência de tentativa de autocomposição é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do
valor da causa. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: PAULO EDUARDO PRADO (OAB 33407/BA) - Processo 0511447-80.2018.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos
Bancários - EXEQTE.: CONVEF ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA. - EXECDA.: LARISSA SOUSA DE ARAUJO - Vistos, etc. 1) Cite-
se a parte executada para, no prazo de 03 (três) dias, pagar a dívida com os acréscimos legais, conforme demonstrativo do débito atualizado
que acompanha a petição inicial, devendo constar do mandado que a parte executada,independentemente de penhora, depósito ou caução,
poderá opor-se à execução por meio de embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação, nos
termos do art. 914 do CPC. 2) Deverão os embargos ser distribuídos por dependência e autuados em apartado, vindo conclusos imediatamen-
te, a teor do art. 914, § 1º do CPC. 3) Na hipótese de não pagamento, proceda-se de imediato à penhora, sob pena de penhora nos termos
do artigo 829, §1º, do CPC, lavrando-se o respectivo auto, se for o caso, e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado; 4)
Fixo os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da dívida, o qual será reduzido à metade no caso de pagamento integral da dívida no
prazo supra concedido, consoante 827, §1º, do CPC. 5) Tendo em vista que o CPC (arts. 188 e 277) não exige forma determinada para os atos
e termos processuais, considerando válidos todos aqueles que alcancem o seu objetivo, determino que a cópia desse despacho (ou decisão,
em sendo o caso) sirva como MANDADO JUDICIAL para a citação/intimação/penhora da parte executada. Salvador(BA), 05 de março de
ADV: ALDANO ATALIBA DE ALMEIDA CAMARGO FILHO (OAB 1048A/BA), JESSE JOHNNY RABELO COITÉ (OAB 46531/BA), VERBENA MOTA
CARNEIRO (OAB 14357/BA), HUMPHREY RABELO COITE (OAB 45400/BA) - Processo 0511651-95.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum
- Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: FABIO ROBERTO LAUCK - RÉU: Banco Safra SA - Posto isto, conheço e rejeito os embargos
opostos por entender que inexistiu o vício apontado na decisão atacada, mantendo a sentença (fls. 132/137) em todos os seus termos.
Publique-se. Intimem-se os patronos das partes desta decisão. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB 15664/BA), ALBALIGIA AZEVEDO PIRES (OAB 29954/BA) - Processo 0513951-93.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTOR: BERNARDO ARAUJO SANTIAGO CIRINO - APRETE: TARCISIO CEDRAZ SANTIAGO CIRINO
CRUZ - RÉU: BRADESCO SAUDE S/A - Vistos, etc. Intimem-se as partes para especificarem, no prazo de 10 (dez) dias, os demais meios de
provas que porventura desejam produzir. Não havendo manifestação e nem especificação de provas, dar-se-á o julgamento antecipado da
lide nos termos do artigo 355 do CPC. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB 36968/BA) - Processo 0514651-40.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Cédula de Crédito Bancário - EXEQTE.: Banco Itaucard SA - EXECDO.: LEONILDO MALTA DOS SANTOS - Vistos, etc. Trata-se de ação
proposta por BANCO ITAUCARD SA em face de LEONILDO MALTA DOS SANTOS A parte autora formulou pedido de desistência às fls. 18,
requerendo a extinção do feito. É o breve relatório. Posto isto, HOMOLOGO O PEDIDO de desistência formulado para que surta seus legais
e jurídicos efeitos, e JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Condeno
o autor no pagamento das custas processuais já que movimentada a máquina judiciária, ressalvados os benefícios da gratuidade da justiça.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, e nada mais havendo, dê-se baixa e arquive-se. Salvador(BA), 02 de
março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 29148/BA), ANA CAROLINA LIMA SILVA SANTANA (OAB 19884/BA), MOISÉS BATISTA DE SOUZA
(OAB 17400/BA), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA) - Processo 0515375-44.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: ANTONIO SANTOS DE SOUZA - RÉU: BANCO PANAMERICANO S/A - Vistos, etc. Intime-se a
parte recorrida para apresentar contrarrazões ao recurso de fls. 135/144, no prazo de lei. Após, encaminhem-se os autos ao Egrégio
Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: ANTONIO COLLINS DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), DANIELA PEREGRINO BARRETO (OAB 22569/BA), DEFENSORIA PÚBLICA DO
ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0518421-12.2013.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
REQUERENTE: Ana Leticia Santana dos Santos - RÉU: Escolinha PEqueno Lar - Vistos, etc. Designo audiência de conciliação para o dia 23
de abril de 2018, às 14:00 horas, nos termos do art. 334 do CPC. A parte ré será intimada através de seu advogado. A Defensoria Pública e
a autora serão intimadas pessoalmente. As partes deverão ficar cientes de que o não comparecimento injustificado à audiência de tentativa
de autocomposição é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem
econômica pretendida ou do valor da causa. Intimem-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: CELSO RICARDO ASSUNÇÃO TOLEDO (OAB 33411/BA), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 56526/MG), WAGNER LEAN-
DRO ASSUNCAO TOLEDO (OAB 242008/SP) - Processo 0521644-36.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Liquidação / Cumprimento /
Execução - EXEQTE.: SÍLVIA AMARAL KRUSCHEWSKY DE SABÓIA RIBEIRO - EXECDO.: Banco do Brasil SA - Vistos, etc. Proceda-se ao
bloqueio digital via sistema Bacenjud. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: RENATA RAMALHO LINS (OAB 40975/BA), FABIO RIVELLI (OAB 34908/BA), ALEXANDRA DE JESUS BARBOZA (OAB 44937/BA),
GUSTAVO ALMEIDA MARINHO - Processo 0528036-55.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR:
SERGIO NEVES DE SOUZA - Zilda Maria Moura de Souza - RÉU: GREENVILLE B INCORPORADORA LTDA. - PDG PDG REALTY EMPREENDIMEN-
TOS E PARTICIPAÇÕES S/A - PDG VENDAS CORRETORA IMOBILIARIA LTDA - Em conformidade com o Provimento n° 06/2016, da Corregedoria
Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Fica intimada as partes rés para manifestar-se sobre os petitórios de fls.94/96 e 591 , no
prazo legal.
92.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR: JULIO NASCIMENTO FERREIRA - RÉU: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais -
Vistos, etc. Intime-se a perita nomeada para proceder à perícia como determinado em audiência. Salvador (BA), 05 de março de 2018.
61.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR: ERMINIO RODRIGUES MOREIRA - RÉU: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais -
Vistos, etc. Intime-se a perita nomeada para proceder à perícia como determinado em audiência. Salvador (BA), 05 de março de 2018.
ADV: LUIS CARLOS FREIRE CRUZ (OAB 29211/BA) - Processo 0535800-29.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão
de Contrato - AUTOR: Diego Miller Menezes de Souza - RÉU: Banco Panamericano S. A. - Intime-se a parte Autora, para manifestar-se no
prazo de 05 (cinco) dias acerca da devolução do AR negativo de fls. 19.
ADV: PAULO EDUARDO PRADO (OAB 33407/BA), ROBERTO DE SOUZA MATOS JUNIOR (OAB 15343/BA), JAMILE COSTA VIEIRA (OAB
15832/BA) - Processo 0537460-87.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: CONDOMÍNIO QUINTA
DAS LAGOAS RESIDENCE - RÉU: Banco Itau Unibanco SA - Posto isto, HOMOLOGO O ACORDO formalizado entre as partes para que surta
seus legais e jurídicos efeitos, e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 487, III, "b", do CPC. Isento de
custas nos termos do § 3º do art. 90 do CPC. Honorários advocatícios e custas remanescentes, acaso existentes, como pactuado no termo
de acordo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após a publicação, expeça-se alvará, se necessário. Certificado o trânsito em julgado, e
recolhidas às despesas eventualmente cabíveis, nada mais havendo, dê-se baixa e arquive-se. Salvador(BA), 26 de fevereiro de 2018.
ADV: CAMILA SANTOS MENEZES (OAB 26223/BA), SIDNEY DE ALMEIDA GOUVEIA (OAB 49666/BA) - Processo 0541145-68.2017.8.05.0001
- Procedimento Comum - Compra e Venda - REQUERENTE: TARITA IDMA BATALHA DE MATTOS VIEIRA - REQUERIDO: MRM CONSTRUTORA
LTDA - Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se as partes para
apresentar minuta de acordo, referido às páginas 64, no prazo de 05(cinco) dias.
ADV: LARISSA VELAME DA SILVA (OAB 42830/BA), DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP), EDUARDO SILVA LEMOS
(OAB 24133/BA) - Processo 0541233-43.2016.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Disal
Administradora de Consórcios Ltda - RÉU: Adailton Matos Lima - Vistos, etc. Cite-se nos termos da decisão de fls. 37, no endereço apontado
às fls. 43. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: WILTON LÔBO SILVA (OAB 4742/BA) - Processo 0548759-95.2015.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Constrição / Penhora
/ Avaliação / Indisponibilidade de Bens - AUTOR: WILTON LÔBO SILVA - RÉU: FREDE BRITO DE ANDRADE - ADVOGADO: WILTON LÔBO SILVA
- Vistos, etc. Requereu a parte exequente a penhora do veículo descrito em seu petitório de fls. 59. No entanto, terceiro interessado, senhor
Raimundo Nonato Nascimento de Jesus, atravessou petitório de fls. 52/53, acostando a documentação de fls. 55/56, atestando que o referido
veículo fora adquirido do executado, consoante firma reconhecida no DUT do automóvel (fls. 55). Destarte, indefiro a penhora do veículo
apontado nos autos, já que afetará a esfera patrimonial de terceiro de boa-fé. Intime-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo
ADV: SERGIO SOUZA MATOS (OAB 15344/BA), RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 26552/BA), DIEGO SALES SILVA (OAB 45181/BA),
ELIAS MACHADO DOS SANTOS (OAB 43973/BA) - Processo 0549839-94.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano
Moral - AUTOR: OSTÍLIO SANTOS RODRIGUES - RÉU: Banco do Brasil SA - Vistos, etc. Designo audiência de conciliação para o dia 18 de abril
de 2018 , às 17:15 horas, nos termos do art. 334 do CPC. As partes serão intimadas através de seus advogados. As partes deverão ficar
cientes de que o não comparecimento injustificado à audiência de tentativa de autocomposição é considerado ato atentatório à dignidade da
justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Intimem-se. Salvador (BA),
ADV: GILBERTO OLIVEIRA LINS NETO, MILENA GILA FONTES (OAB 25510/BA), ANNA TEREZA ALMEIDA LANDGRAF (OAB 19538/BA) -
Processo 0551166-74.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Anulação - AUTOR: IPLASA INDUSTRIA DE PLASTICOS SALVADOR LTDA -
RÉU: Banco Safra SA - Posto isto, conheço e rejeito os embargos opostos por entender que inexistiu o vício apontado na decisão atacada,
mantendo a sentença (fls. 302/306) em todos os seus termos. Publique-se. Intimem-se os patronos das partes desta decisão. Salvador(BA),
ADV: ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA), EMANOELA LOPES DE LIMA (OAB 46371/BA) - Processo 0553085-64.2016.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: EMERSON BARBOSA DE SOUSA - RÉU: Banco Itau Unibanco SA -
Vistos, etc. Intime-se a parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, ofertar contrarrazões. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018.
ADV: GYZELLA PARANHOS DOS SANTOS SOUSA (OAB 25357/BA), ORLANDO SILVA DE SOUZA (OAB 29514/BA), THAIS MAGALHÃES
FONSECA (OAB 31483/BA) - Processo 0553212-02.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Promessa de Compra e Venda - AUTOR: JOSÉ
ANTONIO SOUZA MATOS - RÉU: OAS SPE-03 Empreendimentos Imobiliários Ltda. - OAS EMPREENDIMENTOS S.A. - Posto isto, HOMOLOGO
O ACORDO formalizado entre as partes para que surta seus legais e jurídicos efeitos, e JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, na forma do art. 487, III, "b", do CPC. Isento de custas nos termos do § 3º do art. 90 do CPC. Honorários advocatícios e custas
remanescentes, acaso existentes, como pactuado no termo de acordo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após a publicação, expeça-se
alvará, se necessário. Certificado o trânsito em julgado, e recolhidas às despesas eventualmente cabíveis, nada mais havendo, dê-se baixa
e arquive-se. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: AYANA SANTOS SILVA (OAB 26632/BA), ROBERTO GUENDA (OAB 41119/BA) - Processo 0558177-57.2015.8.05.0001 - Procedimento
Comum - Pagamento em Consignação - AUTOR: EDSON ROSA DE OLIVEIRA - RÉU: Banco Itau Unibanco SA - Vistos, etc. Intime-se a parte ré
para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar acerca do pleito de extinção do feito formulado pelo autor. Salvador (BA), 05 de março de
ADV: MATHEUS DE OLIVEIRA BRITO (OAB 20717/BA), RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 26552/BA) - Processo 0558935-02.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JULIANA SILVA MOREIRA - RÉU: Banco do Brasil SA - Vistos, etc.
Intime-se a parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, ofertar contrarrazões. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Gustavo
ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), WILKER CAMPOS CHAGAS (OAB 20868/BA), LORENA CAMPOS MARTINS
(OAB 53006/BA) - Processo 0559743-70.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTOR: LUCIANO ARAUJO COSTA -
RÉU: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A (MEDIAL SAÚDE S/A) - Expeça-se conforme endereço as fls. 105.
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 26552/BA), NEI CALDERON (OAB 1059A/BA), CELSO RICARDO ASSUNÇÃO TOLEDO (OAB
33411/BA), ANGELLO RIBEIRO ANGELO (OAB 39592/BA) - Processo 0559901-33.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Expurgos Infla-
cionários / Planos Econômicos - EXEQTE.: ROSEDETE SANTOS DA SILVA - EXECDO.: Banco do Brasil SA - Vistos, etc. Antes de proferir
decisão, diante do quanto posto pela executada em seu último petitório, intime-a para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar acerca do
julgamento do agravo de instrumento n. 0009106-78.2017.8.05.0001. Após, voltem conclusos. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Gustavo
ADV: TALES FREDERICO QUEIROZ CALDAS (OAB 166307/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 45394/BA), JOELMA CRUZ DE JESUS (OAB
32137/BA), IVANA SANTOS FERNANDO DE OLIVEIRA (OAB 32388/BA) - Processo 0561751-54.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum -
Indenização por Dano Material - AUTORA: DAIANE DA SILVA SANTOS GOMES - RÉU: M. R. TREVISAN MAQUINAS-ME - MERCADOLIVRE.COM
ATIVIDADES DE INTERNET LTDA - Vistos, etc. Intime-se a parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, ofertar contrarrazões. Salvador
(BA), 28 de fevereiro de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: ANA CRISTINA MOREIRA DE ASSIS TÁVORA (OAB 13028/BA), CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB 1110A/BA), RENATO DE
OLIVEIRA SANTOS (OAB 33519/BA) - Processo 0564901-14.2014.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: PROATIVA DISTRIBUICAO DE ALIMENTOS LTDA ME - Intime-se a parte Autora, para
manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias acerca da certidão negativa, de fls. 94.
ADV: VANUSIA MENDES DE JESUS (OAB 45120/BA), ADRIANO ALMEIDA FONSECA (OAB 13868/BA), LAECIO ROCHA NEVES DO AMARAL
(OAB 16962/BA) - Processo 0565090-89.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Alteração de Coisa Comum - AUTORA: VANÚSIA MENDES
DE JESUS - RÉU: CONSIL EMPREEDIMENTOS LTDA - Vistos, etc. Designo audiência de conciliação para o dia 18 de abril de 2018, às 14:15
horas, nos termos do art. 334 do CPC. As partes serão intimadas através de seus advogados. As partes deverão ficar cientes de que o não
comparecimento injustificado à audiência de tentativa de autocomposição é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com
multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Intimem-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de
ADV: ANA PAULA SILVA DA FONSECA (OAB 33081/BA), JOÃO VITOR RIBEIRO GUIMARÃES (OAB 23711/BA), LEONARDO CRUZ DOS
SANTOS (OAB 34114/BA) - Processo 0567100-09.2014.8.05.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça -
AUTOR: ESPOLIO DE WALDECK MONTENEGRO LACERDA - RÉU: Leoncio Brandao Lacerda - Vistos, etc. Intimem-se as partes para
especificarem, no prazo de 10 (dez) dias, os demais meios de provas que porventura desejam produzir. Não havendo manifestação e nem
especificação de provas, dar-se-á o julgamento antecipado da lide nos termos do artigo 355 do CPC. Salvador(BA), 05 de março de 2018.
ADV: TULIO MIRANDA SANTOS SOUZA (OAB 44209/BA), RAUL AMARAL JUNIOR (OAB 13371AC/E) - Processo 0569269-32.2015.8.05.0001
- Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: TATIANA FERREIRA GOMES - RÉU: ESPLANADA CARD
- Vistos, etc. Designo audiência de Conciliação para o dia 23 de abril do corrente ano, às 15:30 h, nos termos do artigo 334 do CPC, a ser
realizada na sala de audiência deste Juízo. As partes serão intimadas através de seus advogados. As partes deverão ficar cientes de que
o não comparecimento injustificado à audiência de tentativa de autocomposição é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível
com multa de até 2% (dois porcento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Gustavo
ADV: CAROLINE MASCARENHAS MARTINS LIMA BRANDÃO (OAB 21241/BA), ANA RAQUEL DA CRUZ, RODRIGO MAGALHÃES FONSECA
(OAB 17519/BA), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA) - Processo 0570835-50.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Revisão do
Saldo Devedor - AUTOR: Renato Onofre Cassano - REJANE COSTA CASSANO - RÉU: Banco Itaubank SA - Posto isto, conheço e rejeito os
embargos opostos por entender que inexistiu o vício apontado na decisão atacada, mantendo a sentença (fls. 198/204) em todos os seus
termos. Publique-se. Intimem-se os patronos das partes desta decisão. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de
Direito
ADV: ELIAS FREITAS DOS SANTOS (OAB 30547/BA), LIA MAYNARD FRANK (OAB 16891/BA) - Processo 0577851-21.2015.8.05.0001 -
Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: SINDPEC - RÉU: OI MOVEL S/A - Vistos, etc. Designo audiência de conciliação
para o dia 18 de abril de 2018, às 14:30 horas, nos termos do art. 334 do CPC. As partes serão intimadas através de seus advogados. As
partes deverão ficar cientes de que o não comparecimento injustificado à audiência de tentativa de autocomposição é considerado ato
atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
Intimem-se. Salvador (BA), 28 de fevereiro de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: MAURICIO BRITO PASSOS SILVA (OAB 20770/BA), RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 26552/BA), PAULO SERGIO KALIL SILVA
(OAB 34768/BA) - Processo 0582578-86.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: MARCOS
ROBERTO FORTUNA NOVAES SOUZA - RÉU: LIZ CONSTRUCOES - PATAMARES FLEX EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA - BANCO
DO BRASIL S/A - Vistos, etc. Intimem-se as partes apeladas para, no prazo de 15 (quinze) dias, ofertarem contrarrazões. Salvador (BA), 28
de fevereiro de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: RAFAEL SALUSTIANO DE OLIVEIRA SOBRINHO (OAB 39949/BA), PAULO ROBERTO MARINHO BASTOS (OAB 12632/BA), JOSÉ
EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 30609/BA) - Processo 0015444-27.2001.8.05.0001 - Procedimento Comum - AUTOR: Edvaldo
Souza dos Santos - RÉU: Banco Bradesco Sa - Vistos, etc... Diante do depósito do valor efetivado pela executada, em atendimento ao julgado
proferido pela instância superior, e da concordância com o quantum depositado pelo exequente, consoante petitório de fls. 248, impõe-se a
extinção do cumprimento de sentença. Posto isto, nos termos do art. 924, II, do CPC, extingo o procedimento de cumprimento de sentença.
Expeça-se alvará em favor da parte exequente para levantamento do montante depositado às fls. 246, através de advogado devidamente
constituído e com poderes para tanto. Intimem-se. Cumprido, arquive-se com a correlata baixa, caso não haja custas remanescentes.
Salvador(BA), 06 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: EDVALDO BISPO DOS SANTOS (OAB 44982/BA), ANDRE KRUSCHEWSKY LIMA (OAB 17533/BA) - Processo 0021915-20.2005.8.05.0001
- Procedimento Comum - AUTOR: Alberto Cruz - RÉU: Lenilson Oliveira Silva Vilas Boas - Vistos, etc. Pleiteia a parte credora, nos termos dos
art. 523 do CPC, o cumprimento da sentença transitada em julgado, para o recebimento dos valores devidos pela parte ré, conforme planilha
de fls. 265. Posto isto, intime-se a parte devedora, através de seu advogado, ou pessoalmente se não houver advogado constituído nos
autos, para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da quantia de R$ 91.402,50 (noventa e um mil, quatrocentos e dois reais e
cinquenta centavos), sob pena de acréscimo de multa e honorários, cada qual no importe de 10% (dez por cento). Transcorrido o prazo
assinalado, sem pagamento, o executado terá novo prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento de impugnação, independentemente de
penhora ou nova intimação, a teor do artigo 525 do CPC. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: MAURICIO CUNHA DORIA (OAB 16541/BA), MARCELO MENDES MACHADO (OAB 39827/BA) - Processo 0310916-46.2016.8.05.0001
- Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: TEREZINHA DE OLIVEIRA TAMBUQUE DE JESUS - REQUERIDO:
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - CASSI - Vistos, etc. Intime-se a parte ré para, no prazo de 05 (cinco)
dias, se manifestar acerca do pleito de extinção do feito em face do falecimento da parte autora. Salvador (BA), 06 de março de 2018.
ADV: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 8123/PR) - Processo 0371740-73.2013.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil SA - RÉU: Erinaldo Matias de Carvalho - Paulo Jonei Gonzatto - Raquel Maiandra da Silva
Gonzatto - Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar sobre a certidão negativa do oficial de justiça às fls. 120/
123.
ADV: ERIKSSON VINICIUS MORAES BASTOS (OAB 41870/BA), CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB 19357/PE) - Processo 0505694-
45.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: NORMACI ANALIA PINTO DE VASCONCELOS - RÉU: SUL AMERICA
COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - Manifeste-se o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados
às fls.104/197.
ADV: MARCELO BISET PRIATICO OLIVEIRA (OAB 21249/BA), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE) - Processo
0506317-80.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: ALUCONQUISTA COMERCIAL LTDA - EPP
- RÉU: ITAU UNIBANCO S.A. - Vistos, etc. Certifique acerca da mencionada resposta da instituição financeira. Em seguida, voltem conclusos.
Salvador (BA), 06 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP), VICTOR CURI DE SOUZA (OAB 37335/BA), LÁZARO AUGUSTO DE ARAÚJO PINTO (OAB
19186/BA), FERNANDA MARTINS GEWEHR (OAB 30596/BA), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP) - Processo 0506775-
68.2014.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamentos SA - RÉU:
MARCIAUGUSTO PEREIRA DOS REIS - Vistos, etc. Determino a intimação da parte executada, pessoalmente ou na pessoa de seu(s)/sua(s)
advogado/a(s), se houver, para, no prazo de quinze dias, pagar o valor executado, sob pena de incidência da multa de dez por cento. Arbitro
de logo honorários advocatícios à razão de 10% (dez por cento) sobre o valor exequendo. Salvador(BA), 09 de outubro de 2017. Suélvia dos
Santos Reis Nemi Juíza de Direito
ADV: MONIQUE BOAVENTURA GOMES (OAB 46448/BA), GABRIEL CLIMACO DA CUNHA (OAB 38036/BA) - Processo 0511093-
55.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: GUILHERME DE SOUSA GRIMALDI
JUNIOR - RÉU: Banco Itau Unibanco SA - Vistos, etc. Diante da profissão do autor e domicílio do autor apontados na inicial, intime-se a parte
acionante para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar a documentação pertinente a justificar o pleito de gratuidade da justiça. Salvador (BA),
ADV: TIAGO MAIA DOS SANTOS (OAB 27335/BA), EDUARDO OLIVEIRA DA COSTA (OAB 44909/BA) - Processo 0511457-27.2018.8.05.0001
- Produção Antecipada de Provas - Liminar - AUTOR: TIAGO SANTOS DA COSTA - RÉU: BANCO LOSANGO - Vistos, etc. 1) Defiro a
gratuidade requerida em favor da parte autora, considerando os documentos acostados aos autos. 2) Cuida-se de ação de exibição de
documentos em que pretende a parte autora a apresentação do contrato indicado na peça exordial e não a produção antecipada de prova.
Intime-se o autor para, em 10 (dez) dias, colacionar aos autos a comprovação de prévio pedido administrativo à instituição financeira e
consequente negativa do documento indicado na peça exordial, sem os quais não restará configurado o interesse de agir para o ajuizamento
da respectiva demanda, segundo a nova orientação jurisprudencial emanada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso
Especial n. 1.349.453/MS. 3) Proceda a Serventia à recategorização da ação para Exibição no sistema. Salvador (BA), 06 de março de 2018.
ADV: MAYANA BARBOSA OLIVEIRA (OAB 33011/BA) - Processo 0515211-16.2014.8.05.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Transação
- EXEQTE.: ECAD - ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADACAO E DISTRIBUICAO - EXECDO.: N B BOATE BAR E RESTAURANTE LTDA EPP -
Vistos, etc. Intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, acostar o valor atualizado do quantum exequendo, permitindo a
correlata constrição digital. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 29569/BA), MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZ (OAB 21193/BA) - Processo
0517679-16.2015.8.05.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR: LUIS ROGERIO SOBRAL SILVA - RÉU: Porto Seguro Cia de Seguros
Gerais - Manifeste-se o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação e documentos a ela acostados às fls. 27/63.
ADV: CLAUDIA CRISTIANE FERREIRA (OAB 50621/BA), EDUARDO PENA DE MOURA FRANÇA (OAB 138190/SP) - Processo 0523580-
91.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: RAIMUNDA DA PAZ DE OLIVEIRA
MACHADO - RÉU: OMNI S/A - CREDITO FINANCIAMENTO INVESTIMENTO - Manifeste-se o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a
contestação e documentos a ela acostados às fls.38/63.
ADV: KARINA PINTO ANDRADE DA SILVA (OAB 18143/BA), MARCO ROBERTO COSTA PIRES DE MACEDO (OAB 16021/BA), MELISSA CUNHA
PIMENTA (OAB 182210/SP), MARCUS FREDERICO BOTELHO FERNANDES (OAB 119851/SP) - Processo 0526186-63.2015.8.05.0001 - Proce-
dimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - RÉU: Pedro Abreu de
Azevedo - Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 20 de junho do corrente ano, às 14 horas, nos termos do artigo 334 do CPC,
a ser realizada na sala de audiências deste Juízo. Cite-se a parte ré, via carta precatória, no endereço apontado às fls. 82/83, com
antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para que compareça à audiência, acompanhada de advogado. ciente de que, em caso de desinteres-
se na assentada, deverá manifestar-se expressamente no prazo de até 10 (dez) dias antes da data designada. A parte autora será intimada
por intermédio de seu advogado. O(s) citando(s) devem(m) ficar ciente(s) de que poderá(ão) oferecer contestação, sob pena de revelia, no
prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir da realização da última audiência de conciliação ou mediação, não havendo acordo (art. 355 do
CPC) ou do protocolo do pedido de cancelamento da audiência apresentado pelo réu (s) (art. 335, I e II do CPC). As partes deverão ficar
cientes de que o não comparecimento injustificado à audiência de tentativa de autocomposição é considerado ato atentatório à dignidade da
justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. ESTA DECISÃO TEM FORÇA
DE MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO Salvador(BA), 06 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: DANIEL BORGES AMBROSI (OAB 23153/BA), FABIO DE ANDRADE MOURA (OAB 18376/BA), THAIANE QUEIROZ ARMENTANO (OAB
30002/BA), LEONARDO BARUCH MIRANDA DE SOUZA (OAB 23772/BA), LUIZ FELIPE GARCIA DA SILVA E SILVA (OAB 19782/BA) - Processo
0533150-72.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ALTOS DE
SALVADOR - RÉU: IBERKON INVEST CONSTRUÇÕES, INCORPORAÇÕES E INVESTIMENTOS LTDA. - Vistos, etc. Diante da ausência de
manifestação das partes acerca da proposta de honorários periciais ofertados, e tomando por base a tabela ofertada às fls. 255, em
contraste com a complexidade dos trabalhos de vistoria e análise a serem executados pelo expert, entendo que o montante proposto deve
ser proporcional ao caso em apreciação. Destarte, fixo o montante dos honorários periciais na forma apontada na proposta de fls. 252/253
dos autos. Intime-se a parte ré para, no prazo de 10 (dez) dias, proceder ao depósito do valor nos autos. Depositado, intime-se o perito
nomeado para cumprir o múnus para o qual fora nomeado. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Gustavo Miranda
Araújo Juiz de Direito
ADV: ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO (OAB 48727/BA), ALEXANDRE IVO PIRES (OAB 14978/BA), ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA -
Processo 0536778-35.2016.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: DENIS OLIVEIRA DE LIMA - RÉU:
Banco Gmac SA - Posto isto, julgo PROCEDENTE, em parte, o pedido, extinguindo o feito com julgamento de mérito, com fulcro no art. 487, I,
do CPC, apenas para determinar a revisão da cláusula 12ª do contrato objeto da lide, no que tange aos juros moratórios que deverão ser
fixados no percentual de 1% (um por cento) ao mês. Por ter decaído a parte ré no mínimo do pedido, condeno a parte autora, DENIS OLIVEIRA
DE LIMA, ao pagamento de custas processuais, além de honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa,
ficando suspensa sua cobrança por ser beneficiário da justiça gratuita. P.R.I. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo
Juiz de Direito
ADV: LEONARDO FRANCISCO RUIVO (OAB 50817/BA), CÂNDIDA DAMASCENO SILVEIRA LEITE (OAB 33378/BA), CARLOS EDUARDO
CAVALCANTE RAMOS (OAB 37489/BA), CÂNDIDO DA SILVEIRA LEITE (OAB 6555/BA), PAULO ROBERTO BRITO NASCIMENTO (OAB 15703/
BA) - Processo 0541038-24.2017.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR: Ciro Dias de
Santana - RÉU: BRN DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA - Banco Panamericano S. A. - Vistos, etc. 1) Intime-se a parte autora para se
manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documentos juntados aos autos pela acionada BRN DISTRIBUIDORA DE
VEÍCULOS LTDA. 2) Intime-se o segundo acionado, BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, para, no mesmo prazo acima consignado, se
manifestar acerca da resposta à reconvenção ofertada. Salvador(BA), 06 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: JOSAFA NASCIMENTO DOS SANTOS (OAB 47942/BA), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), ELISIA HELENA DE MELO
MARTINI (OAB 1853/RN) - Processo 0561033-23.2017.8.05.0001 - Tutela Cautelar Antecedente - Direito de Imagem - REQUERENTE: Patrícia
Dantas de Araújo - REQUERIDO: 'Banco Santander do Brasil S/A - Vistos, etc. intime-se a parte autora para que, em 05 (cinco) dias, esclareça
o petitório e documentos de fls. 46/56, eis que se trata a presente de demanda cautelar de exibição de documentos com contestação nos
autos. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: ALBALIGIA AZEVEDO PIRES (OAB 29954/BA), ANDRÉ MAGNO SILVA BEZERRA (OAB 15353/BA) - Processo 0570587-84.2014.8.05.0001
- Procedimento Comum - Planos de Saúde - AUTORA: MARIA DE LOURDES RIOS DA COSTA - RÉU: GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNA-
CIONAL DE SAUDE LTDA - Vistos, etc. Pleiteia a parte credora, nos termos dos art. 523 do CPC, o cumprimento da sentença transitada em
julgado, para o recebimento dos valores devidos pela parte ré, conforme planilha de fls. 275. Posto isto, intime-se a parte devedora, através
de seu advogado, ou pessoalmente se não houver advogado constituído nos autos, para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento
da quantia de R$ 48.764,25 (quarenta e oito mil, setecentos e sessenta e quatro reais e vinte e cinco centavos), sob pena de acréscimo de
multa e honorários, cada qual no importe de 10% (dez por cento). Transcorrido o prazo assinalado, sem pagamento, o executado terá novo
prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento de impugnação, independentemente de penhora ou nova intimação, a teor do artigo 525 do CPC.
Salvador(BA), 06 de março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
ADV: MAÍRA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 46668/BA), LUANA LIMA ARAPIRACA (OAB 41018/BA), LIA MAYNARD FRANK (OAB 16891/
BA), ALBALIGIA AZEVEDO PIRES (OAB 29954/BA) - Processo 0573233-33.2015.8.05.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde -
AUTOR: EDIGAR CAVALCANTE DE OLIVEIRA - RÉU: Sul America Seguro Saude SA - Vistos, etc. 1) Anote-se os novos patronos constituídos
pela executada às fls. 178/179. 2) Pleiteia a parte credora, nos termos dos art. 523 do CPC, o cumprimento da sentença transitada em julgado,
para o recebimento dos valores devidos pela parte ré, conforme planilha de fls. 175. Posto isto, intime-se a parte devedora, através de seu
advogado, ou pessoalmente se não houver advogado constituído nos autos, para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da
quantia de R$ 12.146,24 (doze mil, cento e quarenta e seis reais e vinte e quatro centavos), sob pena de acréscimo de multa e honorários,
cada qual no importe de 10% (dez por cento). Transcorrido o prazo assinalado, sem pagamento, o executado terá novo prazo de 15 (quinze)
dias para oferecimento de impugnação, independentemente de penhora ou nova intimação, a teor do artigo 525 do CPC. Salvador(BA), 06 de
março de 2018. Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito

JUIZ(A) DE DIREITO EDUARDO AUGUSTO VIANA BARRETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EUGÊNIA GOMES DE BRITO AZEVEDO
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 39401/BA), ANTONIO MORORÓ JUNIOR (OAB 30719/BA) - Processo 0078731-46.2010.8.05.0001 -
Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Rogerio dos Santos Pereira - RÉU: Banco Panamericano Sa - Vistos, etc. O
processo já foi extinto por sentença e encontra-se baixado. Havendo valores em depósito judicial que não foram levantados oportunamente
pelo autor, conforme extrato apresentado, expeça-se alvará para que este ou seu patrono proceda o recebimento, sem incidência de imposto
de renda na fonte. Após, retornem os autos ao arquivo. P. I. Salvador (BA), 06 de março de 2018. Eduardo Augusto Viana Barreto Juiz de
Direito
ADV: RYZIA SURAMA ALVES VILAS BOAS (OAB 13754/BA), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 8123/PR), HUMANUS MOREIRA DA
SILVA JUNIOR (OAB 22794/DF), VIGOR GOMES DE ALMEIDA (OAB 15704/BA) - Processo 0137647-15.2006.8.05.0001 - Procedimento
Comum - AUTOR: Banco do Brasil Sa - RÉU: Salim Nader e outro - Vistos, etc. Sobre a alegada impenhorabilidade, manifeste-se o Banco
credor no prazo de quinze dias. P. I. Salvador (BA), 17 de janeiro de 2018. Eduardo Augusto Viana Barreto Juiz de Direito
ADV: ARTHUR JOSÉ PIRES VELOS (OAB 6338/BA), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA) - Processo 0159632-
35.2009.8.05.0001 - Procedimento Comum - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Jadson Ramos Santana Santos - RÉU: Bv Leasing - Vistos
e examinados os presentes autos da Ação e partes acima indicadas. Condicionada a manutenção da liminar ao depósito das parcelas do
financiamento no valor contratado, o autor nada depositou, sendo a medida revogada. Contestada a ação, intimado para se manifestar, o
advogado do autor informou que não mais patrocinava a causa, desconhecendo o seu paradeiro para notificá-lo da renúncia, como previsto
na legislação processual, sendo determinada a intimação do autor para constituir novo advogado, retornando a carta com a informação que
mudou-se. Posteriormente, o réu comparece aos autos para pedir a extinção do feito pela perda do objeto, visto que o contrato que pretendia
o autor revisar foi quitado, alegando que concedeu um desconto. Verifica-se pelo documento apresentado pelo réu que este declara haver
recebido todas as parcelas do financiamento, mediante pagamentos efetuados pelo autor em 23/12/2010 e 29/11/2012. Outrossim, o
desinteresse do autor pela causa é manifesto, sequer o encontrando seu advogado ou este juízo. Perdendo a ação o seu objeto, carece a
parte autora do interesse-utilidade de agir, devendo o processo ser extinto sem o julgamento do mérito. Ante o exposto, com espeque no art.
485, VI, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito, dispensando as custas por ser o autor beneficiário
da gratuidade da justiça. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P. I. Arquive-se cópia. Salvador(BA), 05
de março de 2018. Eduardo Augusto Viana Barreto Juiz de Direito
ADV: CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 17769/BA), CANDICE DE ALMEIDA ROCHA LEDO (OAB 17653/BA) - Processo
0342373-67.2014.8.05.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Aysha Rebeca Sampaio Silva - RÉU: AMIL
Assistencia Medial Internacional S/A (Medial Saúde) e outro - Vistos etc... Dêem-se vistas dos autos ao insigne Representante do Ministério
Público. P. I. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Eduardo Augusto Viana Barreto Juiz de Direito
ADV: EDSON MONTEIRO SALOMAO (OAB 13458/BA), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) - Processo 0343146-
83.2012.8.05.0001 - Imissão na Posse - Coisas - AUTORA: Glaucineide Pereira Nascimento e outro - RÉU: Wellington Brito de Santana -
Conforme Decreto Judiciário TJBA n° 216/2015, dê-se ciência às partes da transformação dos autos para meio eletrônico, bem como que sua
tramitação será exclusivamente por esse meio, sendo obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram protocolar petições e
recursos ou praticar atos processuais em geral.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 25579/BA), ANA PAULA TORRES MUNIZ (OAB 26157/BA) - Processo 0349116-
64.2012.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: BV Financeira SA Crédito, Financiamento
e Investimento - RÉU: Jailson Santos Dias - Vistos. As partes, através do petitório retro, informam a realização de acordo extrajudicial,
pugnando por sua homologação. O magistrado somente poderá homologar uma transação trazida aos autos quando as partes estiverem
representadas por advogados com poderes para transigir. No caso dos autos, não há procuração, por parte do réu, concedendo poderes
ao patrono que assina o termo. Doutro modo, em virtude da avença noticiada, designo o dia 05/04/2018, às 10:35 horas para a realização de
audiência de conciliação. Entrentanto, acaso o advogado do réu, que sequer encontra-se identificado, ratifique o acordo noticiado, voltem-
me os autos imediatamente concluso para sentença. Intime-se o réu por carta. P. I. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Eduardo Augusto
Viana Barreto Juiz de Direito
ADV: MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 41913/BA) - Processo 0500941-45.2018.8.05.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymore Credito Financiamento e Investimento SA - REQUERIDO: ELTON DA SILVA SOUZA -
Vistos, etc. Já decidido que o "Portal de Documentos" não é cartório de Títulos e Documentos, portanto, não possui fé pública, não podendo
admitir-se que a declaração por ele emitida à fls. 25 substitua o aviso de recebimento para comprovação da mora. Assim, deve o autor
promover, no prazo de 30 dias, nova notificação trazendo aos autos a assinatura de quem a recebeu, não sendo necessariamente o devedor,
sob pena de extinção. P. I. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Eduardo Augusto Viana Barreto Juiz de Direito
Alienação Fiduciária - AUTOR: COMPANHIA DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT S.A. - RÉU: PEDRO RODRIGUES DE
SOUZA - SENTENÇA Processo nº:0502153-38.2017.8.05.0001 Classe Assunto:Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária Autor:COMPANHIA DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT S.A. Réu:PEDRO RODRIGUES DE SOUZA Vistos etc.
COMPANHIA DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT S.A., já qualificada neste juízo, ajuizou a presente ação de Busca e
Apreensão Em Alienação Fiduciária contra PEDRO RODRIGUES DE SOUZA. Ocorre que, antes de procedida a citação, a parte Autora
requereu desistência da demanda. Satisfeitas que se encontram as exigências legais, homologo a desistência pleiteada e, como conseqü-
ência, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no disposto no inc. VIII, do art. 485 do Código de ritos. Não tendo
havido a prática de atos processuais, dispenso o pagamento das custas, dando-se baixa, no sistema Renajud, nas restrições anotadas.
Após o trânsito em julgado, determino o arquivamento dos autos. P.R.I. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Assinado digitalmente Eduardo
Augusto Viana Barreto Juiz de Direito
ADV: SYLVIO GARCEZ JUNIOR (OAB 7510/BA) - Processo 0502870-16.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Estabelecimentos de
Ensino - AUTOR: UNIFACS - mantida pela FACS SERVIÇOS EDUCACIONAIS S.A. - RÉ: RAFAELA VISCO MATTOS AMERICANO DA COSTA -
Vistos. FACS SERVIÇOS EDUCACIONAIS LTDA, qualificada nos presentes autos, por advogado legalmente habilitado, propôs AÇÃO DE
COBRANÇA contra RAFAELA VISCO MATTOS AMERICANO DA COSTA, todos devidamente qualificados na inicial. Aduz, em síntese que,
estabeleceu negócio jurídico com a demanda e essa, após a efetiva prestação do serviço, deixou de efetuar o pagamento das mensalidades
a partir de 05/03/2016. Frise-se que a demanda concluiu o curso em 2016. Alega que a demandada deixou de pagar as parcelas incorrendo
em um débito no total de R$ 2.814,45 (dois mil, oitocentos e quatorze reais e quarenta e cinco centavos) motivo pelo qual foi necessário a
presente demanda. Com a inicial foram juntados os documentos de fls. 32/70. É O RELATÓRIO. DECIDO. Tendo em vista que o réu quitou as
parcelas inadimplidas, fl. 76/77, que ensejaram a propositura desta Ação de Cobrança, como salienta o autor, perdeu, pois, a ação o seu
objeto, carecendo o requerente do interesse-utilidade de agir, devendo o processo ser extinto sem o julgamento do mérito. Ante o exposto,
com espeque no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito. Pelo princípio da causalidade,
aquele que deu causa à propositura da demanda ou à instauração de incidente processual deve responder pelas despesas daí decorrentes
Transitada em julgado, após o recolhimento das custas remanescentes pela parte autora, acaso devidas, dê-se baixa na distribuição e
arquivem-se os autos. P. I. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Eduardo Augusto Viana Barreto Juiz de Direito
ADV: RODRIGO PINHEIRO SCHETTINI (OAB 20975/BA) - Processo 0506397-73.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação /
Revisão de Contrato - AUTOR: GENIVALDO ALVES GUIMARÃES - RÉU: Banco BV Financeira SA - Vistos. Compulsando o caderno proces-
sual, verifico ausentes os pressupostos legais para a concessão imediata de gratuidade, visto que a parte autora não acostou provas da
alegada debilidade financeira. Assim sendo, ausentes os pressupostos legais para a concessão imediata do benefício, determino a intimação
da parte requerente para que acoste aos autos prova de que não possui condições financeiras de arcar com as custas processuais, a
exemplo de contracheque e declaração de imposto de renda e/ou outros documentos que entender pertinentes, no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de indeferimento do pedido, nos termos do §2º, do artigo 99, do NCPC, ou para que, em igual prazo, promova o recolhimento de
custas, sob pena de extinção do processo. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Assinado digitalmente Eduardo Augusto Viana Barreto Juiz
de Direito
ADV: PABLO VIEIRA BARREIROS BARRETO (OAB 49802/BA) - Processo 0506747-61.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Direito de
Imagem - AUTORA: MOANA EUSEBIO DOS SANTOS - RÉU: TELEFONICA BRASIL SA VIVO - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Processo nº:0506747-
61.2018.8.05.0001 Classe Assunto:Procedimento Comum - Direito de Imagem Autor:MOANA EUSEBIO DOS SANTOS Réu:TELEFONICA BRA-
SIL S/A VIVO Vistos. Inicialmente, considerando os documentos juntados aos autos que comprovam a hipossuficiência alegada, defiro a
gratuidade da justiça em favor da parte autora. No tocante ao pleito de antecipação de tutela de urgência formalizado na inicial, ressalte-se
que são requisitos necessários à sua concessão, a teor do art. 300 do CPC, a probabilidade do direito que se pleiteia, o perigo de dano e a
reversibilidade da medida liminarmente concedida. Analisados os autos, constata-se que os documentos acostados com a exordial revelam
que a parte autora possui mais de uma inscrição junto ao cadastro de inadimplentes, o que descaracteriza o perigo de dano, já que os dados
da parte requerente permaneceriam restritos, mesmo com a concessão da medida antecipatória. Destarte, a diversidade de inscrições junto
ao órgão protetivo de crédito não autoriza o deferimento liminar da medida, sendo necessária, pois, a formação do contraditório para melhor
elucidar os fatos alegados. Posto isto, indefiro a medida antecipatória, por ausência dos requisitos autorizadores para a sua concessão.
Considerando se tratar de relação consumerista, na qual a parte autora alberga a qualidade de hipossuficiente em relação à empresa
acionada, nos termos do artigo 6º, VIII, do CDC, determino a inversão do ônus da prova em favor da parte autora, devendo a parte ré juntar
aos autos contrato, objeto da lide. Nos termos do artigo 334, do NCPC, designo audiência de conciliação para o dia 04 de abril próximo, às
10:00 horas. Após, cite-se a parte requerida, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para que compareça à audiência, ciente de que,
em caso de desinteresse na assentada, deverá manifestar-se expressamente no prazo de até 10 (dez) dias antes da data designada. Ficam
as partes advertidas de que a audiência somente não será realizada se ambas as partes manifestarem desinteresse. Fica advertida, a parte
acionada, acerca do início do prazo para apresentação de defesa, nos moldes do artigo 335, do NCPC. A parte requerente deverá ser
intimada por seu procurador. Essa decisão tem força de mandado. P. I. Salvador(BA), 05 de março de 2018. Eduardo Augusto Viana Barreto
Juiz de Direito
ADV: ANDRÉ LUIZ SAMPAIO - Processo 0506872-29.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
- AUTOR: OLDEIR DE JESUS SANTOS - RÉU: BAVIERA VEÍCULOS LTDA - Vistos. Compulsando o caderno processual, verifico ausentes os
pressupostos legais para a concessão imediata de gratuidade, visto que a parte autora não acostou provas da alegada debilidade financeira.
Assim sendo, ausentes os pressupostos legais para a concessão imediata do benefício, determino a intimação da parte requerente para que
acoste aos autos prova de que não possui condições financeiras de arcar com as custas processuais, a exemplo de contracheque e
declaração de imposto de renda e/ou outros documentos que entender pertinentes, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento
do pedido, nos termos do §2º, do artigo 99, do NCPC, ou para que, em igual prazo, promova o recolhimento de custas, sob pena de extinção
do processo. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Assinado digitalmente Eduardo Augusto Viana Barreto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIA CRISTIANE FERREIRA (OAB 50621/BA) - Processo 0507118-25.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em
Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: EDENISE SILVA DOS SANTOS - RÉU: Hipercard Banco Multiplo SA - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Processo nº:0507118-25.2018.8.05.0001 Classe Assunto:Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes Autor:EDENISE
SILVA DOS SANTOS Réu:Hipercard Banco Múltiplo S/A Vistos. Inicialmente, considerando os documentos juntados aos autos que comprovam
a hipossuficiência alegada, defiro a gratuidade da justiça em favor da parte autora. No tocante ao pleito de antecipação de tutela de urgência
formalizado na inicial, ressalte-se que são requisitos necessários à sua concessão, a teor do artigo 300 do CPC, a probabilidade do direito
que se pleiteia, o perigo de dano e a reversibilidade da medida liminarmente concedida. Analisados os autos, constata-se que os documentos
acostados com a exordial revelam que a parte autora possui mais de uma inscrição junto ao cadastro de inadimplentes, o que descaracteriza
o perigo de dano, já que os dados da parte requerente permaneceriam restritos, mesmo com a concessão da medida antecipatória. Destarte,
a diversidade de inscrições junto ao órgão protetivo de crédito não autoriza o deferimento liminar da medida, sendo necessária, pois, a
formação do contraditório para melhor elucidar os fatos alegados. Posto isto, indefiro a medida antecipatória, por ausência dos requisitos
autorizadores para a sua concessão. Considerando se tratar de relação consumerista, na qual a parte autora alberga a qualidade de
hipossuficiente em relação à empresa acionada, nos termos do artigo 6º, VIII, do CDC, determino a inversão do ônus da prova em favor da
parte autora, devendo a parte ré juntar aos autos contrato, objeto da lide. Nos termos do artigo 334, do NCPC, designo audiência de
conciliação para o dia 04 de abril próximo, às 10:30 horas. Após, cite-se a parte requerida, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para
que compareça à audiência, ciente de que, em caso de desinteresse na assentada, deverá manifestar-se expressamente no prazo de até
10 (dez) dias antes da data designada. Ficam as partes advertidas de que a audiência somente não será realizada se ambas as partes
manifestarem desinteresse. Fica advertida, a parte acionada, acerca do início do prazo para apresentação de defesa, nos moldes do artigo
335, do NCPC. A parte requerente deverá ser intimada por seu procurador. Essa decisão tem força de mandado. P. I. Salvador(BA), 05 de
março de 2018. Eduardo Augusto Viana Barreto Juiz de Direito
ADV: MARIO SILVA CABRAL (OAB 50578/BA) - Processo 0507940-14.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em
Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: PAULO ROBERTO ALMEIDA CONCEIÇÃO - RÉU: BRASIL KIRIN INDUSTRIA DE BEBIDAS S/A - Vistos.
Compulsando o caderno processual, verifico ausentes os pressupostos legais para a concessão imediata de gratuidade, visto que a parte
autora não acostou provas da alegada debilidade financeira. Assim sendo, ausentes os pressupostos legais para a concessão imediata do
benefício, determino a intimação da parte requerente para que acoste aos autos prova de que não possui condições financeiras de arcar com
as custas processuais, a exemplo de contracheque e declaração de imposto de renda e/ou outros documentos que entender pertinentes, no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do pedido, nos termos do §2º, do artigo 99, do NCPC, ou para que, em igual prazo,
promova o recolhimento de custas, sob pena de extinção do processo. Salvador (BA), 02 de março de 2018. Assinado digitalmente Eduardo
Augusto Viana Barreto Juiz de Direito
ADV: REJANE VENTURA BATISTA (OAB 15719/BA) - Processo 0508679-84.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em
Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: AMANDA BRITO DOS SANTOS - RÉU: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS -
as custas processuais, a exemplo declaração de imposto de renda e/ou outros documentos que entender pertinentes, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de indeferimento do pedido, nos termos do §2º, do artigo 99, do NCPC, ou para que, em igual prazo, promova o
recolhimento de custas, sob pena de extinção do processo. P. I. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Eduardo Augusto Viana Barreto Juiz
de Direito
ADV: ANETE OLIVEIRA GOMES, VIOLETA VICTORIA ALMEIDA TELLO (OAB 53514/BA) - Processo 0509442-85.2018.8.05.0001 - Procedimen-
to Comum - Perdas e Danos - AUTOR: LUIS MARIANO TELLO SUAREZ - RÉU: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA. e outro - Vistos.
as custas processuais, a exemplo de contracheque e declaração de imposto de renda e/ou outros documentos que entender pertinentes, no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do pedido, nos termos do §2º, do artigo 99, do NCPC, ou para que, em igual prazo,
promova o recolhimento de custas, sob pena de extinção do processo. P. I. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Assinado digitalmente
Eduardo Augusto Viana Barreto Juiz de Direito
ADV: ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA - Processo 0509881-96.2018.8.05.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de
Contrato - AUTORA: GENEVANDA ROCHA DE ALMEIDA - RÉU: Banco BV Financeira SA - Vistos. Compulsando o caderno processual, verifico
ausentes os pressupostos legais para a concessão imediata de gratuidade, visto que a parte autora não acostou provas da alegada
debilidade financeira. Assim sendo, ausentes os pressupostos legais para a concessão imediata do benefício, determino a intimação da parte
requerente para que acoste aos autos prova de que não possui condições financeiras de arcar com as custas processuais, a exemplo de
contracheque e declaração de imposto de renda e/ou outros documentos que entender pertinentes, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena
de indeferimento do pedido, nos termos do §2º, do artigo 99, do NCPC, ou para que, em igual prazo, promova o recolhimento de custas, sob
pena de extinção do processo. P. I. Salvador (BA), 05 de março de 2018. Assinado digitalmente Eduardo Augusto Viana Barreto Juiz de Direito
Alienação Fiduciária - AUTOR: COMPANHIA DE CRÉDITO, FINACIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL S/A - RÉ: JACILENE
NASCIMENTO SANTOS - Vistos etc... Segundo o aviso de recebimento de fls. 48, a notificação encaminhada ao réu lhe foi devolvida pelos
correios com a informação "AUSENTE", após três tentativas de entrega. Desta forma, não se verifica um dos pressupostos processuais da
ação, qual seja, a

2

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

JOAO AUGUSTO Assinado de forma digital por JOAO AUGUSTO

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Corregedor das Comarcas do Interior

PROCURADORA GERAL DE JUSTIÇA SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS

Dra. EDIENE SANTOS LOUSADO

(Sessões às 2ªs e 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30)

4ª CÂMARA CÍVEL 1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA

5ª CÂMARA CÍVEL 1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA

(Sessões às terças-feiras, às 13h30) (Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30)

SEÇÃO CRIMINAL (Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30)

COMISSÃO PERMANENTE DE MEMÓRIA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA

COMISSÃO PERMANENTE DE REFORMA JUDICIÁRIA, COMISSÃO TEMPORÁRIA DE IGUALDADE, COMBATE À

Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO (Suplente) COMISSÃO PERMANENTE DE AVALIAÇÃO:

Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR

TJ-ADM-2018/08843 Pessoa Física, CELSO AUGUSTO DO AMARAL OLIVEIRA, faz solicitação.

TJ-ADM-2018/ 08740 Pessoa Física, MANUELA OLIVEIRA DE ARAÚJO,faz solicitação

TJ-ADM-2018/08701 Pessoa Física, ALINE DIAS LIRA, faz solicitação

TJ-ADM-2018/08662 Pessoa Física, GLEISE AMARAL RAMALHO, faz solicitação

TJ-ADM-2018/08661 Pessoa Física, LAERT COSTA DE ALMEIDA, faz solicitação

TJ-ADM-2018/08008 Pessoa Física, GILMAR HAHMANN, faz solicitação

TJ-ADM-2018/08004 Pessoa Física, SUZANE SAMALI SILVA , faz solicitação.

DESPACHOS EXARADOS PELA JUÍZA DE DIREITO ASSESSORA ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA II,

TJ ADM-2018/07995 Juiz de Direito EDSON SOUZA faz solicitação.

TJ-ADM-2018/08195 Juiz de Direito MARCIO DA SILVA OLIVEIRA faz solicitação.

TJ-ADM-2018/08822 Juíza de Direito ELKE FIGUEIREDO SCHUSTER GORDILHO faz solicitação.

TJ-ADM-2018/10717 Juíza de Direito FERNANDA KARINA VASCONCELLOS SÍMARO faz solicitação.

TJ-ADM-2018/10584 Juíza de Direito FERNANDA KARINA VASCONCELLOS SÍMARO faz solicitação.

TJ-ADM-2018/10331 Pessoa Física, AILTON AMORIM DE OLIVEIRA, faz solicitação

TJ-ADM-2018/10982 Juiz de Direito JOSE CARLOS RODRIGUES DO NASCIMENTO faz solicitação

TJ-ADM-2018/10984 Juiz de Direito MARLEY CUNHA MEDEIROS faz solicitação

TJ-ADM-2018/10986 Juiz de Direito MARLEY CUNHA MEDEIROS faz solicitação.

TJ-ADM-2018/11240 Juiz de Direito HELVÉCIO GIUDICE DE ARGOLLO faz solicitação.

TJ-ADM-2018/11166 Juíza de Direito GEORGIA QUADROS ALVES DE BRITTO faz solicitação.

TJ-ADM-2018/11220 Juíza de Direito GEORGIA QUADROS ALVES DE BRITTO faz solicitação.

TJ-ADM-2018/11163 Pessoa Física, LARISSA CARVALHO SILVA BURGOS, faz solicitação

TJ-ADM-2018/11156 Pessoa Física, REINALDO COLA, faz solicitação

TJ-ADM-2018/11144 Pessoa Física, MELISSA FABIANO LIMA, faz solicitação

TJ-ADM-2018/11138 Pessoa Física, LUCY DE CASTRO, faz solicitação

TJ-ADM-2018/11671 Juíza de Direito CAMILA SOARES SANTANA faz solicitação.

TJ-ADM-2018/11370 Juíza de Direito IVANA PINTO LUZ solicitação.

TJ-ADM-2018/11161 Juiz de Direito RAFAEL SIQUEIRA MONTORO faz solicitação.

APOSTILA N° 007/18 - DSG

APOSTILA N° 008/18 - DSG

APOSTILA N° 011/18 - DSG

APOSTILA N° 012/18 - DSG

APOSTILA N° 013/18 - DSG

APOSTILA N° 014/18 - DSG

DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS

Beneficiário: ADRIANA GONCALVES DE ALMEIDA Cadastro: 9002146

Beneficiário: ALESSANDRA CAJADO TELES Cadastro: 9032134

Beneficiário: ALEXSANDRO CARVALHAL BRITO Cadastro: 8057990

Beneficiário: ANA CLAUDIA BORGES SANTOS ALVES Cadastro: 9034102

Beneficiário: ANNA CLAUDIA GOMES SANTANA Cadastro: 8091927

Beneficiário: ANTONIO NILSON EUZEBIO DOS SANTOS Cadastro: 8075824

Beneficiário: ARIVALDO DE JESUS BARROS Cadastro: 9039457

Beneficiário: AULENAR MARIA VAZ ALMADA EUSTAQUIO DA SILVA Cadastro: 8024308

Beneficiário: BARBARA SUELY MAGALHAES RAMOS Cadastro: 8018979

Beneficiário: BRANCA RITA ASSIS DOS SANTOS Cadastro: 8035180