3577 Caderno1

JOAO AUGUSTO Assinado de forma digital por JOAO
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.577 - Disponibilização: quinta-feira, 23 de maio de 2024 AUGUSTO BARBOSACad.DIAS:9042610
1 / Página 1
BARBOSA DIAS:9042610 Dados: 2024.05.22 23:04:21 -03'00'
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

Data da disponibilização: quinta-feira, 23 de maio de 2024. Edição nº 3577
COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

MESA DIRETORA
Presidente:
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE
1º Vice-Presidente:
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS
2º Vice-Presidente:
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Corregedor-Geral:
Des. ROBERTO MAYNARD FRANK
Corregedora das Comarcas do Interior

Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Ouvidor Judicial
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Ouvidor Judicial Substituto

Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
TRIBUNAL PLENO
Sessões Ordinárias
Às 2ªs, e 4ªs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE - Presidente Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS - 1º Vice-Presidente Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA - 2º Vice-Presidente Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Des. ROBERTO MAYNARD FRANK – Corregedor - Geral Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO – Corregedora das Comarcas Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
do Interior Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Des. MARIO ALBERTO HIRS Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Des. ESERVAL ROCHA Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Desa.MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. ARACY LIMA BORGES
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO
Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. MARCELO SILVA BRITTO
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA
Des. LUIZ FERNANDO LIMA Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Desa. IVONE BESSA RAMOS Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
Desa. ILONA MÁRCIA REIS Des. CLAUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRA
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Des. ANTÔNIO MARON AGLE FILHO
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Desa. MARIELZA BRANDÃO FRANCO
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.577 - Disponibilização: quinta-feira, 23 de maio de 2024 Cad. 1 / Página 2
COMPOSIÇÃO ÓRGÃO ESPECIAL
L I S TA A N T I G U I D A D E - T I T U L A R E S L I S TA S U P L Ê N C I A - A N T I G U I D A D E
SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF – Magistratura INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA - Magistratura
MARIO ALBERTO SIMOES HIRS – Magistratura
ESERVAL ROCHA – Magistratura GARDENIA PEREIRA DUARTE - Magistratura
IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ – Magistratura EMILIO SALOMAO PINTO RESEDA - Magistratura
MARIA DA PURIFICACAO DA SILVA – Magistratura ALIOMAR SILVA BRITTO - Magistratura
JEFFERSON ALVES DE ASSIS – Magistratura
ROSITA FALCAO DE ALMEIDA MAIA – Magistratura LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CEZAR SANTOS - Magistratura
JOSE CICERO LANDIN NETO – Magistratura EDMILSON JATAHY FONSECA JUNIOR - Magistratura
CARLOS ROBERTO SANTOS ARAUJO – Magistratura IVONE RIBEIRO GONCALVES BESSA RAMOS - Magistratura
NILSON SOARES CASTELO BRANCO – Advocacia
HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI – Magistratura RITA DE CASSIA MACHADO MAGALHAES - Magistratura
NAGILA MARIA SALES BRITO – Ministério Público JOANICE MARIA GUIMARAES DE JESUS - Magistratura
PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA – Advocacia
MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR - Magistratura
L I S TA E L E I Ç Ã O - T I T U L A R E S MAURICIO KERTZMAN SZPORER - Advocacia
RAIMUNDO SERGIO SALES CAFEZEIRO - Advocacia
CYNTHIA MARIA PINA RESENDE – Presidente
REGINA HELENA RAMOS REIS - Ministério Público
JOAO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXAS – Primeiro Vice-presidente
JOSE ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA – Segundo Vice-presidente
ROBERTO MAYNARD FRANK – Corregedor-geral – Advocacia L I S TA S U P L Ê N C I A - E L E I Ç Ã O
PILAR CELIA TOBIO DE CLARO – Corregedor Interior
JOSE EDIVALDO ROCHA ROTONDANO – Ministério Público
JOAO AUGUSTO ALVES DE OLIVEIRA PINTO – Magistratura PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD – Magistratura
DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL – Magistratura CÁSSIO JOSÉ BARBOSA MIRANDA – Magistratura
BALTAZAR MIRANDA SARAIVA – Magistratura MARIELZA BANDÃO FRANCO – Magistratura
MARIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JUNIOR – Magistratura ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS – Advocacia
ROLEMBERG JOSE ARAUJO COSTA – Magistratura
JOSEVANDO SOUZA ANDRADE – Magistratura GEDER LUIZ ROCHA GOMES – Ministério Público
PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO

Dr. PEDRO MAIA SOUZA MARQUES
(Sessões às 2ªs e 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30)
CONSELHO DA MAGISTRATURA
(Sessões às 2ªs segundas-feiras do mês, às 8h30) Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE - Presidente Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS - 1º Vice-Presidente
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA - 2º Vice-Presidente
Des. ROBERTO MAYNARD FRANK – Corregedor - Geral Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO – Corregedora das Comarcas do Interior Desa. ILONA MÁRCIA REIS
ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA ( ÁREA CÍVEL) Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Des. CLAUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRA (SUPLENTE ÁREA CÍVEL) Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Desa. ARACY LIMA BORGES (ÁREA CRIME)
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA (SUPLENTE ÁREA CRIME)
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
(Sessões às 3ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA
Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA – Presidente
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
Des. MARCELO SILVA BRITTO – Presidente Des. CLAUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRA
Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE
Des. ANTÔNIO MARON AGLE FILHO
Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS Desa. MARIELZA BRANDÃO FRANCO
SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS 4ª CÂMARA CÍVEL

(Sessões às 1ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) (Sessões às terças-feiras, às 13h30)
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. MARCELO SILVA BRITTO – Presidente
Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS – Presidente
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR
5ª CÂMARA CÍVEL
Desa. ILONA MÁRCIA REIS (Sessões às terças-feiras, às 13h30)
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER - Presidente Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO Desa. MÁRCIA BORGES FARIA
Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS Desa. ILONA MÁRCIA REIS
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA – Presidente
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
Desa.MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO Des. CLAUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRA
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES SEÇÃO CRIMINAL
1ª CÂMARA CÍVEL (Sessões: 1ª quarta-feira de cada mês, às 13h30)
(Sessões às segundas-feiras, às 13h30) Des. MARIO ALBERTO HIRS

Des. ESERVAL ROCHA
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES – Presidente Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO
2ª CÂMARA CÍVEL Des. LUIZ FERNANDO LIMA
Desa. IVONE BESSA RAMOS
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA – Presidente
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO Desa. ARACY LIMA BORGES
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO – Presidente Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
1ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 13h30)
3ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8:30h)
Des. ESERVAL ROCHA – Presidente
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA – Presidente
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO
Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO Des. LUIZ FERNANDO LIMA
Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA Desa. IVONE BESSA RAMOS
Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Des. ANTÔNIO MARON AGLE FILHO Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Desa. MARIELZA BRANDÃO FRANCO Desa. ARACY LIMA BORGES
1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA COMISSÃO PERMANENTE DE GESTÃO DE MEMÓRIA

(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30)
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
Des. ESERVAL ROCHA
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA - Presidente
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
Des. LUIZ FERNANDO LIMA Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI (Suplente)
Desa. IVONE BESSA RAMOS – Presidente Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS (Suplente)
Desa. ARACY LIMA BORGES Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO (Suplente)
1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA COMISSÃO PERMANENTE DE REFORMA JUDICIÁRIA,

(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30)
ADMINISTRATIVA E REGIMENTO INTERNO
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA – Presidente Desa. IVONE BESSA RAMOS – Presidente
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER (Suplente)
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO (Suplente)
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO (Suplente)
2ª CÂMARA CRIMINAL
COMISSÃO PERMANENTE DE JURISPRUDÊNCIA,
(Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30) REVISTA, DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA
Des. MARIO ALBERTO HIRS Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL - Presidente
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. MARCELO SILVA BRITTO
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. ANTÔNIO MARON AGLE FILHO
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA (Suplente)
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO (Suplente)
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA (Suplente)
Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA – Presidente
Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA - Presidente
2ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 08h30) Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
JUÍZA DE DIREITO LUCIANA AMORIM HORA
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente JUIZ DE DIREITO ERICO RODRIGUES VIEIRA
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO JUIZ DE DIREITO ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕES
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (Suplente)
Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (Suplente)
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
COMISSÃO ESPECIAL DE CONCURSO
2ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA PARA JUÍZES SUBSTITUTOS
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30)
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF - Presidente
Des. MARIO ALBERTO HIRS - Presidente Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (SUPLENTE)
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (SUPLENTE)
Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA
CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER - Presidente
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO (Suplente)
Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD JUIZ DE DIREITO RICARDO AUGUSTO SCHMITT
JUIZ DE DIREITO PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO
Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
RICARDO NERI FRANCO (Servidor)
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI (Suplente)
HENRIQUE ROMA DE LIMA (Servidor)
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (Suplente) MANOEL JOAQUIM SOARES LIMA FILHO (Servidor)
TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA COMISSÃO PERMANENTE DE PREVENÇÃO E ENFRENTAMENTO

DAS TURMAS RECURSAIS DO ASSÉDIO MORAL, DO ASSÉDIO SEXUAL E DA
DISCRIMINAÇÃO DE 2º GRAU DE JURISDIÇÃO DO PODER
Desa. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ - Presidente JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Dra. SANDRA SOUZA DO NASCIMENTO MORENO (Juíza de Direito)
Dra. MARIA LÚCIA COELHO MATOS (Juíza de Direito) Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS, Presidente;
Dra. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA (Juíza de Direito) JUÍZA DE DIREITO FABIANA ANDREA DE ALMEIDA OLIVEIRA
Dr. ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA (Juiz de Direito) PELLEGRINO;
Dra. ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES
JUÍZA DE DIREITO MARIA ANGÉLICA ALVES MATOS, Presidente em
FERREIRA (Juíza de Direito)
exercício da Comissão para a Promoção de Igualdade e Políticas
Dra. IVANA CARVALHO SILVA FERNANDES (Juíza de Direito)
Afirmativas Em Questões de Gênero e Orientação Sexual;
COMISSÃO GESTORA DE PRECEDENTES E AÇÕS COLETIVAS JUIZ DE DIREITO JONNY MAIKEL DOS SANTOS, representante da AMAB;
SERVIDORA, BARTIRA PEREIRA DANTAS, servidora indicada pela
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz Presidência;
Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS SERVIDORA ALVAMARI COSTA DO VALLE, servidora representante da
Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES Secretaria Judiciária;
Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS SERVIDORA DIVA MARIA DE JESUS ROXINHO SANTOS, representante
JUÍZA DE DIREITO SÍLVIA LÚCIA BONIFÁCIO ANDRADE CARVALHO da Comissão Permanente de Acessibilidade e Inclusão;
JUIZ DE DIREITO HUMBERTO NOGUEIRA SERVIDORA VALÉRIA CRISTINA ANDREA ÁLVARES, indicada pelo
JUÍZA DE DIREITO ADRIANA SALES BRAGA SINTAJ;
LIBIA MARIA ALMEIDA ANDRADE FIGUEIREDE LIMA SERVIDOR TIAGO PASCOAL DOS SANTOS, indicado pelo SINPOJUD;
(SERVIDORA)
SERVIDORA AIALA DIAS NUNES, indicada pela ASSETBA;
LOUISE CUNHA REGO (SERVIDORA)
SERVIDORA ISABELA RAIMUNDO LEAL SILVEIRA;
RAFAEL OLIVEIRA SARAIVA (SERVIDOR)
GEISIANE ARAUJO SILVA DE OLIVEIRA, colaboradora terceirizada.
COMISSÃO PERMANENTE DE ACESSIBILIDADE E INCLUSÃO
Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE UNICORP – UNIVERSIDADE CORPORATIVA MINISTRO HERMES LIMA
Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA – Presidente
JUIZ DE DIREITO RILTON GÓES RIBEIRO Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR - Diretor-Geral
JUÍZA DE DIREITO MARIA DO ROSÁRIO PASSOS DA SILVA CALIXTO Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES - Diretor Adjunto
JUÍZA DE DIREITO MARIELZA MAUÉS PINHEIRO LIMA
Juíza de Direito ISABELLA Santos LAGO - Coordenadora-Geral
JUÍZA DE DIREITO ÉLBIA ROSANE SOUZA ATAÚJO
Juíza de Direito RENATA GUIMARÃES DA SILVA FIRME -
COMISSÃO PERMANENTE DE IGUALDADE, COMBATE À Coordenadora-Adjunta
DISCRIMINAÇÃO E PROMOÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS - CIDIS: Dra. THAIS MEIRELES E TORREÃO - Secretária-Geral
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE (Suplente)
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO (Suplente)
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO (Suplente)
JUIZ DE DIREITO EDUARDO CARLOS DE CARVALHO
JUIZ DE DIREITO GUILHERME VITOR DE GONZAGA CAMILO
DENISE DO CARMO FERREIRA (SERVIDORA)
COMISSÃO PERMANENTE DE PREVENÇÃO E ENFRENTAMENTO

DO ASSÉDIO MORAL, DO ASSÉDIO SEXUAL E DA
DISCRIMINAÇÃO DE 1º GRAU DE JURISDIÇÃO DO PODER
JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZA DE DIREITO ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES

GUIMARÃES FERREIRA, Presidente;
JUÍZA DE DIREITO NARTIR DANTAS WEBER;
JUÍZA DE DIREITO DANIELA GUIMARÃES ANDRADE GONZAGA;
JUÍZA DE DIREITO MARCELA MOURA FRANÇA PAMPONET,
representante da comissão para a promoção de igualdade e políticas
afirmativas em questões de gênero e orientação sexual;
JUÍZA DE DIREITO ANDREA TEIXEIRA LIMA SARMENTO NETTO,
representante da AMAB;
SERVIDORA KARINE DIAS CARVALHO BALTHAZAR DA SILVEIRA,
Representante da CAPG;
SERVIDORA CAROLINA ARGOLO BRASIL, representante da Comissão
Permanente de Acessibilidade e Inclusão;
SERVIDORA MONALISA SILVA BARBOSA, indicada pelo SINTAJ;
SERVIDOR ANTÔNIO MOISÉS DANTAS SOBRINHO, indicado pelo SINPOJUD;
SERVIDORA AIALA DIAS NUNES, indicada pela ASSETBA;
ANA MORENA DE SOUZA DÓREA, colaboradora terceirizada.
PRESIDÊNCIA
GABINETE
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
CONCURSO PÚBLICO PARA O PROVIMENTO DE CARGOS VAGOS E DAS VAGAS QUE VIEREM A SURGIR PARA OS CARGOS
DE ANALISTA JUDICIÁRIO E TÉCNICO JUDICIÁRIO
EDITAL Nº 69/2024 (CANDIDATO SUB JUDICE)
A DESEMBARGADORA CYNTHIA MARIA PINA RESENDE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA
BAHIA, no uso das atribuições, tendo em vista o Edital nº 01/2023 de Abertura de Inscrições do Concurso Público para
provimento de cargos vagos e das vagas que vierem a surgir para os cargos de Analista Judiciário e Técnico Judiciário,
publicado no Diário da Justiça Eletrônico do Poder Judiciário da Bahia (nº 3.308), edição de 10/04/2023 e retificação posterior,
RESOLVE:
1. Inserir na lista dos aprovados o candidato PEDRO ARAUJO SANTANA NETO (Sub Judice), inscrição nº 0028984k, para
ocupar a 1ª posição na lista dos Candidatos Autodeclarados Negros para o cargo de Analista Judiciário - Área Judiciária –
Subescrivão para a Comarca de Classificação: 085 – Nova Soure em cumprimento à decisão concedida nos autos do
Processo Judicial nº 8064328-79.2023.8.05.0000.
Salvador/BA, 21 de maio de 2024.
DESEMBARGADORA CYNTHIA MARIA PINA RESENDE

PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
CONCURSO PÚBLICO PARA O PROVIMENTO DE CARGOS VAGOS E DAS VAGAS QUE VIEREM A SURGIR PARA OS CARGOS
DE ANALISTA JUDICIÁRIO E TÉCNICO JUDICIÁRIO
EDITAL Nº 70/2024 (CANDIDATO SUB JUDICE)
A DESEMBARGADORA CYNTHIA MARIA PINA RESENDE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA
BAHIA, no uso das atribuições, tendo em vista o Edital nº 01/2023 de Abertura de Inscrições do Concurso Público para
provimento de cargos vagos e das vagas que vierem a surgir para os cargos de Analista Judiciário e Técnico Judiciário,
publicado no Diário da Justiça Eletrônico do Poder Judiciário da Bahia (nº 3.308), edição de 10/04/2023 e retificação posterior,
RESOLVE:
1. Inserir na lista dos aprovados o candidato JONATHAS REUEL ARAUJO REZENDE (Sub Judice), inscrição nº 0097120a,
para ocupar a 1ª posição na lista dos Candidatos Autodeclarados Negros para o cargo de Analista Judiciário - Área Judiciária
– Subescrivão para a Comarca de Classificação: 057 – Itanhém em cumprimento à decisão concedida nos autos do Processo
Judicial nº 8000480-92.2024.8.05.0256.
DESEMBARGADORA CYNTHIA MARIA PINA RESENDE

PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 412, DE 22 DE MAIO DE 2024

Convoca os servidores para participar de ação educativa voltada para a disseminação do conhecimento relacionado aos
precedentes qualificados
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO os termos da Resolução CNJ n. 444/2022 que instituiu o Banco Nacional de Precedentes (BNP) para
consulta e divulgação por órgãos e pelo público em geral de precedentes judiciais, com ênfase nos pronunciamentos judiciais
listados no art. 927 do Código de Processo Civil em todas as suas fases processuais.
CONSIDERANDO a necessidade de observância pelos Tribunais dos requisitos definidos nos Anexos da Portaria CNJ n. 116/
2022 para padronização das informações a serem remetidas, em rotina diária, ao Banco Nacional de Precedentes (BNP);
CONSIDERANDO o quanto disposto na Resolução TJBA nº 25/2015 que dispõe sobre a utilização do sistema informatizado
NUGEP no âmbito do Poder Judiciário do Estado da Bahia.
CONSIDERANDO que os dados enviados ao Banco Nacional de Precedentes, pelo Núcleo de Gerenciamento de Precedentes
e de Ações Coletivas (NUGEPNAC), são aqueles cadastrados pelas unidades judiciárias/gabinetes no sistema informatizado
do referido núcleo;
CONSIDERANDO a existência de processos sobrestados por precedentes qualificados nos sistemas judiciais, sem o devido
cadastramento pelas unidades judiciárias/gabinetes no sistema informatizado do referido núcleo, comprometendo a remessa
da integralidade dos dados do acervo de sobrestados ao Banco Nacional de Precedentes;
CONSIDERANDO a necessidade de envio ao Banco Nacional de Precedentes informações que reflitam o cenário efetivo de
sobrestamentos realizados pela sistemática da repercussão geral, recursos repetitivos, incidente de demandas repetitivas,
incidentes de assunção de competência e de ações de controle de constitucionalidade do Supremo Tribunal Federal;
CONSIDERANDO a identificação de incongruências entre os dados do acervo de sobrestados desta Corte Estadual,
apresentados no Painel de Processos Sobrestados, do Conselho Nacional de Justiça, este resultante da consolidação de
informações da Base Nacional de Dados do Poder Judiciário (DataJud) e do Banco Nacional de Precedentes; e, a verificação
que a maioria dessas decorrem da utilização inadequada de códigos de movimentação de suspensão ou sobrestamento
aplicáveis aos precedentes qualificados;
CONSIDERANDO a necessidade de implementar iniciativas para disseminar o conhecimento sobre os precedentes qualificados
e procedimentos indispensáveis para obtenção de informações confiáveis sobre o acervo de processos no âmbito do Poder
Judiciário do Estado da Bahia, bem assim a integração dos dados apresentados no Painel de Processos Sobrestados; e
CONSIDERANDO as atribuições do Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e de Ações Coletivas (NUGEPNAC), unidade

vinculada a 2ª Vice-Presidência, dispostas no art. 2º, inciso I da Resolução TJBA nº 09 de dezembro de 2020 c/c o art. 2º, inciso
IV, VIII, XVIII e XIX do Decreto Judiciário nº 929, de 10 de outubro de 2016 e a possibilidade de realização de ações educativas
em parceria com a Universidade Corporativa (UNICORP),
DECIDE
Art. 1º Convocar os(as) assessores(as) de gabinetes de desembargadores e unidades judiciárias da Capital, incluindo o
sistema dos juizados especiais e servidores das secretarias de câmara e cartório integrado, na forma indicada no Anexo II
para participar de ação educativa relacionada à disseminação do conhecimento e aos procedimentos relacionados à
sistemática de precedentes qualificados.
Parágrafo único. A ação educativa Encontro com o NUGEPNAC, com carga horária de 4h, tem como finalidade o
compartilhamento de conhecimento e experiências visando o aperfeiçoamento da gestão do acervo de processos sobrestados
e a consolidação dos precedentes qualificados no âmbito do Poder Judiciário da Bahia.
Art. 2º A ação educativa será realizada na modalidade presencial, em parceria com a Universidade Corporativa (UNICORP), em
12 (doze) turmas, distribuídas de acordo com Anexo I deste decreto.
Art. 3º O período de inscrição da ação educativa observará o cronograma a seguir:
I- Gabinetes e Secretarias de Câmara - Turma 1A, 1B, 2A e 2B: inscrição de 23/05 a 04/06;
II- Gabinetes e Secretarias de Câmara – Turma 3A e 3B: inscrição de 23/05 a 11/06;
III- Turma Recursal – Turma 1A: inscrição de 23/05 a 13/06;
IV- Unidades Judiciárias da Capital – Turma 1A a 1 E: inscrição de 23/05 a 13/06.
Art.4º As inscrições devem ser efetuadas pelos servidores diretamente na plataforma SIEC, link: https://www.tjba.jus.br/seg/
login?sistema=SIEC
Art. 5º A Universidade Corporativa, após a efetivação da inscrição no SIEC, enviará aos servidores, por e-mail institucional, no
dia anterior ao início de cada capacitação, as orientações necessárias e informará os critérios para obtenção da aprovação e
certificação respectiva.
Art. 6º Solicitação de informações adicionais sobre a capacitação pode ser encaminhada para o e-mail: unicorp@tjba.jus.br e
nugepnac@tjba.jus.br, com o título “Capacitação: precedentes qualificados”.
Art. 7º Na excepcional impossibilidade de comparecimento o(a) assessor(a) ou servidor(a) deverá comunicar a ausência,
através do e-mail: nugepnac@tjba.jus.br.
Art. 8º Este decreto entra em vigor na data de sua publicação.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 22 de maio de 2024
Desembargadora CYNTHIA MARIA PINA RESENDE

Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
ANEXO I
encontro com o NUGEPNAC – cronograma
Público-alvo
(Gabinetes e Secretarias de Câmaras) Período realização
Turma 1A 06 de junho de 2024 – 8h às 12h
Turma 1B 06 de junho de 2024 – 14h às 18h
Público-alvo
(Turma Recursal) Período realização
Público-alvo
(Unidades Judiciárias/Capital) Período realização
Turma 1C 18 de junho de 2024 – 14h às 18h
Turma 1D 19 de junho de 2024 – 8h às 12h
Turma 1E 19 de junho de 2024 – 14h às 18h
ANEXO II
Lista de Gabinetes / UNIDADES JUDICIÁRIAS – quantidade de servidores
Turma Gabinete/ Unidade Servidores
1A Desa. Cynthia Maria Pina Resende 1 ADM / 1 JUD
1A Des. Mário Alberto Hirs 1 ADM / 1 JUD
1A Des. José Cícero Ladin Neto 1 ADM / 1 JUD
1A Des. José Alfredo Cerqueira da Silva 1 ADM / 1 JUD
1A Des. Edson Ruy Bahiense Guimarães 1 ADM / 1 JUD
1A Desa. Ivone Bessa Ramos 1 ADM / 1 JUD
1A Desa. Joanice Maria Guimarães de Jesus 1 ADM / 1 JUD
1A Des. Mário Augusto Albiani Alves Júnior 1 ADM / 1 JUD
1A Desa. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz 1 ADM / 1 JUD
1A Des. Paulo Alberto Nunes Chenaud 1 ADM / 1 JUD
1A Desa. Maria do Socorro Santa Rosa de Carvalho Habib 1 ADM / 1 JUD
1A Des. Antonio Adonias Aguiar Bastos 1 ADM / 1 JUD
1A 1ª Câmara Cível 1 ADM
1A 1ª Câmara Criminal 1 ADM
1B Des. João Bôsco de Oliveira Seixas 1 ADM / 1 JUD

1B Des. Eserval Rocha 1 ADM / 1 JUD
1B Des. Carlos Roberto Santos Araújo 1 ADM / 1 JUD
1B Desa. Gardênia Pereira Duarte 1 ADM / 1 JUD
1B Des. João Augusto Alves de Oliveira Pinto 1 ADM / 1 JUD
1B Desa. Ilona Márcia Reis 1 ADM / 1 JUD
1B Desa. Maria de Lourdes Pinho Medauar 1 ADM / 1 JUD
1B Des. Raimundo Sérgio Sales Cafezeiro 1 ADM / 1 JUD
1B Desa. Aracy Lima Borges 1 ADM / 1 JUD
1B Des. Geder Luiz Rocha Gomes 1 ADM / 1 JUD
1B Des. Paulo César Bandeira de Melo Jorge 1 ADM / 1 JUD
1B Desa. Lícia Pinto Fragoso Modesto 1 ADM / 1 JUD
1B 2ª Câmara Cível 1 ADM
1B 2ª Câmara Criminal 1 ADM
2A Desa. Inez Maria Brito Santos Miranda 1 ADM / 1 JUD

2A Desa. Soraya Moradillo Pinto 1 ADM / 1 JUD
2A Des. Nilson Soares Castelo Branco 1 ADM / 1 JUD
2A Des. Emílio Salomão Pinto Resedá 1 ADM / 1 JUD
2A Desa. Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel 1 ADM / 1 JUD
2A Desa. Rita de Cássia Machado Magalhães 1 ADM / 1 JUD
2A Desa. Carmem Lúcia Santos Pinheiro 1 ADM / 1 JUD
2A Des. Julio Cezar Lemos Travessa 1 ADM / 1 JUD
2A Des. Antonio Cunha Cavalcanti 1 ADM / 1 JUD
2A Des. Aliomar Silva Britto 1 ADM / 1 JUD
2A Des. Angelo Jeronimo e Silva Vita 1 ADM / 1 JUD
2A Des. Claudio Césare Braga Pereira 1 ADM / 1 JUD
2B Des. Roberto Maynard Frank 1 ADM / 1 JUD

2B Desa. Maria da Purificação da Silva 1 ADM / 1 JUD
2B Desa. Heloisa Pinto de Freitas Vieira Graddi 1 ADM / 1 JUD
2B Des. José Edivaldo Rocha Rotondan 1 ADM / 1 JUD
2B Desa. Lisbete Maria Teixeira Almeida Cézar Santos 1 ADM / 1 JUD
2B Des. Maurício Kertzman Szporer 1 ADM / 1 JUD
2B Des. Baltazer Miranda Saraiva 1 ADM / 1 JUD
2B Des. José Soares Ferreira Aras Neto 1 ADM / 1 JUD
2B Des. José Jorge Lopes Barreto da Silva 1 ADM / 1 JUD
2B Des. Cássio José Barbosa Miranda 1 ADM / 1 JUD
2B Des. Antônio Maron Agle Filho 1 ADM / 1 JUD
2B 4ª Câmara Cível 1 ADM
2B Órgão Especial 1 ADM
3A Desa. Regina Helena Ramos Reis 1 ADM / 1 JUD

3A Desa. Pilar Célia Tobio de Claro 1 ADM / 1 JUD
3A Desa. Maria do Socorro Barreto Santiago 1 ADM / 1 JUD
3A Des. Jefferson Alves de Assis 1 ADM / 1 JUD
3A Des. Pedro Augusto Costa Guerra 1 ADM / 1 JUD
3A Des. Luiz Fernando Lima 1 ADM / 1 JUD
3A Desa. Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo 1 ADM / 1 JUD
3A Desa. Maria de Fátima Silva Carvalho 1 ADM / 1 JUD
3A Des. Manuel Carneiro Bahia de Araújo 1 ADM / 1 JUD
3A Desa. Cassinelza da Costa Santos Lopes 1 ADM / 1 JUD
3A Des. Rolemberg José Araújo Costa 1 ADM / 1 JUD
3A Desa. Marielza Brandão Franco 1 ADM / 1 JUD
3B Desa. Silvia Carneiro Santos Zarif 1 ADM / 1 JUD

3B Desa. Rosita Falcão de Almeida Maia 1 ADM / 1 JUD
3B Desa. Nágila Maria Sales Brito 1 ADM / 1 JUD
3B Desa. Marcia Borges Faria 1 ADM / 1 JUD
3B Des. Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 1 ADM / 1 JUD
3B Des. Lidivaldo Reaiche Raimundo Britto 1 ADM / 1 JUD
3B Desa. Lígia Maria Ramos Cunha Lima 1 ADM / 1 JUD
3B Des. Abelardo Paulo da Matta Neto 1 ADM / 1 JUD
3B Desa. Regina Helena Santos e Silva 1 ADM / 1 JUD
3B Des. Marcelo Silva Britto 1 ADM / 1 JUD
3B Des. Josevando Souza Andrade 1 ADM / 1 JUD
3B Seções Cíveis (Reunidas, Dir. Público, Dir. Privado) 1 ADM
3B Seção Criminal 1 ADM
Turma Turma Recursal /Admissibilidade Servidores

1A Secretaria da Turma Recursal 1 JUD / 1ADM
1A 1ª Turma Recursal 3 ASSESSORES
1A Turma de Admissibilidade de Recursos Extraordinários 3 ASSESSORES
Turma Unidades Judiciárias - Capital Servidores

1A 1ª a 20ª Vara de Relação de Consumo 1 ASSESSOR
1B 1ª a 13ª Vara da Fazenda Pública 1 ASSESSOR
1B 1ª e 2ª Vara Empresarial 1 ASSESSOR
1C 1ª a 10ª Vara Cível 1 ASSESSOR
1C 1º ao 5º Cartório Integrado 1 ADM/ 1JUD
1D 1ª a 25ª Vara do Sistema dos Juizados 1 ASSESSOR
1E 26ª a 55 Vara do Sistema dos Juizados 1 ASSESSOR
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 413, DE 22 DE MAIO DE 2024

Altera o Decreto Judiciário nº 340, de 27 de abril de 2015, que cria a 6ª Turma Recursal.
CONSIDERANDO a competência genérica das Turmas Recursais prevista no art. 18 da Resolução nº 02, de 10 de fevereiro de
2021 (Regimento Interno das Turmas Recursais); e
CONSIDERANDO o Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Bahia, que prevê a competência das Câmaras Cíveis apenas
para julgamento de apelação cível (art. 96, V), não englobando o recurso inominado proveniente de demandas sob o rito dos
Juizados Especiais,
DECIDE
Art. 1º Alterar o art. 2º do Decreto Judiciário nº 340, de 27 de abril de 2015, que passa a ter a seguinte redação:
“Art. 2º A 6ª Turma Recursal possui competência exclusiva para julgamento das demandas sob o rito da Lei Federal nº 12.173/
2009 e daquelas oriundas dos Juizados Especiais Adjuntos Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública.
§ 1º Os recursos interpostos, a qualquer tempo, relacionados às demandas estabelecidas no caput serão julgados pela 6ª
Turma Recursal.
§ 2º Não haverá redistribuição de processos ajuizados antes da criação da 6ª Turma Recursal para a referida Turma.” (NR)
Art. 2º Os recursos ainda pendentes de julgamento, relativos às ações distribuídas em data anterior a 27 de abril de 2015, e
que versem sobre a temática dos Juizados Especiais da Fazenda Pública ou sejam oriundos dos Juizados Especiais Adjuntos,
serão remetidos para julgamento perante a 6ª Turma Recursal.
Art. 3º Este decreto entra em vigor na data de sua publicação.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 22 de maio de 2024.

Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
*DECRETO JUDICIÁRIO Nº 409, DE 21 DE MAIO DE 2024.

Designa Juízes de Direito e Substituto para Comarca de Salvador e Interior do Estado da Bahia.
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições,
DECIDE
Designar os Juízes de Direito e Substituto, abaixo relacionados, para, sem prejuízo de suas funções, atuarem nas seguintes
unidades judiciárias da Comarca de Salvador e Interior do Estado da Bahia:
MAGISTRADO COMARCA/VARA
TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA
ITIÚBA
1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo,
TER EXERCÍCIO de 20/05/2024 até ulterior deliberação.
Cíveis e Comerciais da Comarca de Senhor do Bonfim.
JACOBINA
VALNEI MOTA ALVES DE SOUZA
Vara Criminal.
1ª Vara Fazenda Pública da Comarca de Simões Filho.
AUXILIAR de 20/05/2024 até ulterior deliberação.
VITÓRIA DA CONQUISTA
VALNEI MOTA ALVES DE SOUZA Vara do Júri e Execuções Penais.
1ª Vara Fazenda Pública da Comarca de Simões Filho. AUXILIAR de 20/05/2024 até 12/07/2024, nos processos relativos à competência do
Júri que tramitam na Vara do Júri e Execuções Penais da referida Comarca.
*CARLOS EDUARDO DA SILVA LIMONGE
CARAVELAS
Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis
e Comerciais da Comarca de Itamarajú.
JEQUIÉ
CARLOS EDUARDO DA SILVA CAMILLO
1ª Vara Criminal
Comarca de Ubatã.
SALVADOR
LOREN TERESINHA CAMPEZATTO
Vara de Audiência de Custódia.
Juíza Substituta
TER EXERCÍCIO, em caráter excepcional, no dia 22/05/2024.

Presidente
*Publicação Corretiva
DECRETO JUDICIÁRIO
CONSIDERANDO o disposto no art. 3°, II e art. 8°, § 3°, I e II, da Resolução TJBA n. 46/2012, alterada pela Resolução TJBA n.
53/2012; e
CONSIDERANDO a Decisão proferida pelo Conselho da Magistratura no processo TJ-ADM-2024/06269,
DECIDE
Remover, mediante permuta, o servidor ADAUTO FERREIRA ALVES JUNIOR, cadastro 970.237-7, para ter exercício na
Coordenadoria da Infância e da Juventude da Comarca de Salvador, e o servidor MURILLO RAMOS CRUZ, cadastro 970.574-
0, para ter exercício na Vara de Jurisdição Plena da Comarca de Itapicuru.

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta
do expediente TJ-GEN-2024/02259,
DECIDE
Designar a servidora NAUSICAA BOAVENTURA ADORNO, cadastro 216.086-2, para ter exercício na 3ª Vara dos Feitos Relativos
às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana.

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
do processo TJ-ADM-2024/25162,
CONSIDERANDO a aquiescência dos Juízes de Direito interessados,
DECIDE
Designar a servidora CIDNEIA BARROS GONZAGA PRADO, cadastro 807.499-2, para ter exercício na 9ª Vara de Família da
Comarca de Salvador.

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
no processo TJ-ADM 2024/19612,
CONSIDERANDO o quanto disposto na Lei Federal n. 6.999, de 7 de junho de 1982, e na Resolução TSE n. 23.523, de 27 de
junho de 2017, que versa sobre a requisição de servidores públicos pela Justiça Eleitoral,
DECIDE
Colocar o servidor Luiz Silvestre da Silva Santos, cadastro 808.233-2 à disposição do Tribunal Regional Eleitoral da Bahia para
auxiliar nos serviços cartorários da 25ª Zona Eleitoral, com sede na comarca de Ilhéus, até 30/06/2025.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, em 22 de maio de 2024.

Presidente
ATOS ADMINISTRATIVOS
DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORA CYNTHIA MARIA PINA RESENDE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DA BAHIA, EM 22 DE MAIO DE 2024.
ASSESSORIA ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA I – MAGISTRADOS
TJ-ADM-2024/32968
Desembargador EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR – Diretor-Geral da Universidade Corporativa Ministro Hermes Lima
(UNICORP) faz solicitação
Considerando as razões apresentadas às fls. 2/11, DEFIRO O PEDIDO para participação do Desembargador EDMILSON
JATAHY FONSECA JÚNIOR, na qualidade de Diretor-Geral da Universidade Corporativa Ministro Hermes Lima (UNICORP), no
“Congresso Internacional Cortes Supremas no Direito Comparado: as funções institucionais e os modelos de filtros recursais”,
no período de 19 a 21 de junho de 2024, no Superior Tribunal de Justiça.
Autorizo, na forma do Decreto Judiciário nº 803/2019, o pagamento de diárias para o Desembargador que deverá requerer, via
sistema, instruindo-se com a cópia da presente autorização, procedendo-se com a comprovação posterior ao setor competente,
bem como, a emissão de passagens aéreas, consoante art. 4º, parágrafo único, do Decreto Judiciário nº 170/2024.
Encaminhem-se os autos à SGP - Secretaria Geral da Presidência, para adoção das providências necessárias.
Registre-se. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para anotações.
TJ-ADM-2024/33066
Desembargador PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD – Coordenador dos Juizados Especiais faz solicitação
Trata-se de expediente encaminhado para adoção providências necessárias, tendo em vista a declaração de suspeição da
Juíza titular que compõe a 1ª Turma Recursal e das substitutas legais, restando esgotada a Lista Anual de Substituição, o que
impossibilita a condução e julgamento dos processos listados às fls. 3/4, razão pela qual, DETERMINO, em caráter excepcional,
a formação, por sorteio, de lista tríplice de substituição.
Designo o dia 03/06/2024, às 10h, a fim de que seja realizada audiência para sorteio, que envolverá os demais Juízes que
atuam nas turmas recursais, a ocorrer na AEP-1, situada na sala 301-S, do edifício sede do Tribunal de Justiça.
O sorteio será devidamente registrado em ata de audiência e anexada aos presentes autos, devendo-se comunicar à Unidade
Judiciária mencionada para adoção das providências necessárias.
TJ-ADM-2024/33581
Desembargador CÁSSIO JOSÉ BARBOSA MIRANDA faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de folga compensatória do Plantão Judiciário de Segundo Grau, já reconhecida para gozo oportuno nos
autos nº TJ-ADM-2023/31165, para fruição nos dias 17, 18, 19, 20, 21 e 25 de junho do corrente ano, bem como de afastamento
para tratar de interesse particular nos dias 26, 27 e 28 de junho do corrente ano, nos termos do art. 168, V, Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2024/33741
Desembargadora DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL faz solicitação
DEFIRO O PEDIDOde afastamento para tratar de interesse particular nos dias 04, 05 e 06 de junho do corrente ano, nos termos
do art. 168, V, Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2024/33739
Desembargadora DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de folga compensatória do Plantão Judiciário de Segundo Grau, já reconhecida para gozo oportuno nos
autos nº TJ-ADM-2022/27839 e TJ-ADM-2024/27164, para fruição nos dias 25 a 28 de junho, 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 15
e 16 de julho do corrente ano.
Registre-se. Após, arquive-se.
TJ-ADM-2024/33707
Desembargadora INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de licença para tratamento de saúde, no dia 22 de maio do corrente ano, conforme atestado médico à fl. 3.
Registre-se. Após, encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos para anotações.
TJ-ADM-2014/18657
Desembargadora MARIA JOSÉ SALES PEREIRAfaz solicitação
Em face da informação de fl. 17, DEFIRO O PEDIDO formulado à fl. 2, nos termos da Lei n° 13.562/2016 e Lei Complementar
n° 11/1996.
Encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos, para providências cabíveis.
TJ-ADM-2024/33335 Juiz de Direito MARCEL FERREIRA DOS SANTOS - Presidente da Associação dos Magistrados do Paraná
AUTORIZO o afastamento do Juiz de Direito PABLO STOLZE GAGLIANO, para participar, por videoconferência, como palestrante,
do 1º Encontro dos Juízes e Juízas de Família do Estado do Paraná, no dia 12 de julho do corrente ano, das 9h às 11h, sem
prejuízo das suas funções, conforme requerimento às fls. 4/5, e sem ônus para este Tribunal.
O magistrado deverá, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do término do afastamento, encaminhar comprovante de
comparecimento para fins de registro.
Registre-se. Após, encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos para anotações.
DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ DE DIREITO GUSTAVO TELES VERAS NUNES, ASSESSOR ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA
I – MAGISTRADOS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, EM 22 DE MAIO DE 2024, CONFORME DELEGAÇÃO CONFERIDA
PELO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 130/2024.
TJ-ADM-2024/33548
Juiz de Direito ALEX VENICIUS CAMPOS MIRANDA faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO formulado pelo Magistrado requerente, para determinar o pagamento da gratificação por acervo, relativo ao
mês de maio/2024, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 20/2016, alterada pelas Resoluções nº 04/2023,
02/2024 e 03/2024, bem como do Ato Conjunto nº 23/2022 e do Decreto Judiciário nº 377/2024, respeitada a disponibilidade
orçamentária e financeira.
À Coordenação de Pagamento para as providências cabíveis.
TJ-ADM-2024/33464
Juizde Direito ALEXANDRE MOTA BRANDAO DE ARAUJO faz solicitação
TJ-ADM-2024/33649
Juíza de Direito ANA CONCEICAO BARBUDA SANCHES GUIMARAES FERREIRA faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO formulado pela Magistrada requerente, para determinar o pagamento da gratificação por acervo, relativo ao
TJ-ADM-2024/33445
Juizde Direito ANDRE ANDRADE VIEIRA faz solicitação
mês de abril/2024, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº 16/2022 e
nº 04/2023, com base no Ato Conjunto nº 23/2022, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
TJ-ADM-2024/33237
Juiz de Direito ANDRÉ MARCELO STROGENSKI, faz solicitação.
DEFIRO O PEDIDO de reconhecimento de folgas compensatórias do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pelo(a)
Juiz(a) requerente, referente ao(s) dia(s) 11/05/2024, para fruição em data oportuna, com base no Capítulo IV, Art. 16, da
Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução nº 06/2021 – TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2024/33489
Juíza de Direito ANDREIA AQUILES SIPRIANO DA SILVA ORTEGA faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de reconhecimento de folga compensatória do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pelo Juiz
requerente, referente ao dia 21/05/2024, para fruição em data oportuna, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/
2019-TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2024/33655
Juizde Direito AROLDO CARLOS BORGES DO NASCIMENTO faz solicitação
TJ-ADM-2024/33470
Juiz de Direito BENEDITO ALVES COELHO faz solicitação
TJ-ADM-2024/33361
Juíza de Direito CARINE NASSRI DA SILVA faz solicitação
Ciente do pedido de afastamento no(s) dia(s) 29/05/2024, condicionando o deferimento à apresentação do atestado médico
oficial correspondente, no prazo de 15 dias. Publique-se.
TJ-ADM-2024/33439
Juízade Direito DALIA ZARO QUEIROZ faz solicitação
TJ-ADM-2024/33590
Juizde Direito DANIEL ALVARO RAMOS faz solicitação
Trata-se de requerimento de Magistrado solicitando autorização para concessão de certificado digital (token) para a Servidora
ROSENICE OLIVEIRA DO ROSARIO, lotada na unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) sistema(s) judicial(is)
requerido(s). O pedido atende plenamente aos requisitos do Ato conjunto nº 15, de 25 de setembro de 2019, disponibilizado no
DJE de 26/09/2019. Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO, devendo a Servidora interessada abrir um chamado no Service
Desk anexando esta autorização e acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF; Cadastro; Login; Função. Promovam-se
os necessários encaminhamentos junto à SETIM/DMO para concessão do certificado digital (token).
TJ-ADM-2024/33500
Juiz de Direito DANIEL LIMA FALCAO faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de licença para tratamento de saúde nos dias 22/05/2024 a 24/05/2024, conforme atestado médico oficial
em anexo, com base no art. 69, I da Lei Complementar 35/79.
À COPAG - Coordenação de pagamento para anotação. Publique-se.
TJ-ADM-2024/33573
Juíza de Direito DEBORAH CABRAL DE MELO faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de afastamento da Magistrada nos dias 19/06, 20/06 e 21/06/2024, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/
2007. À COPAG - Coordenação de pagamento para anotação. Publique-se.
TJ-ADM-2024/33574
Juizde Direito DILERMANDO DE LIMA COSTA FERREIRA faz solicitação
Trata-se de requerimento de Magistrado solicitando autorização para concessão de certificado digital (token) para a Servidora
LUSINEIDE GONÇALVES DA SILVA RODRIGUES, lotada na unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) sistema(s)
judicial(is) requerido(s). O pedido atende plenamente aos requisitos do Ato conjunto nº 15, de 25 de setembro de 2019,
disponibilizado no DJE de 26/09/2019. Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO, devendo a Servidora interessada abrir um
chamado no Service Desk anexando esta autorização e acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF; Cadastro; Login;
Função.
Promovam-se os necessários encaminhamentos junto à SETIM/DMO para concessão do certificado digital (token).
TJ-ADM-2024/33629
Juiz de Direito EDUARDO FERREIRA PADILHA faz solicitação
TJ-ADM-2024/33163
Juíza de Direito FERNANDA MARIA DE ARAÚJO faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de férias relativas ao 2º período de 2024, para fruição em 20/11 a 09/12/2024.
À COPAG para registro. Publique-se.
TJ-ADM-2024/33559
Juizde Direito FRANCISCO MANOEL DA COSTA NASCIMENTO faz solicitação
TJ-ADM-2024/33472
Juiz de Direito FRANCISCO MOLEDA DE GODOI faz solicitação
TJ-ADM-2024/32518
Juiz de Direito FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS faz solicitação
Trata-se de requerimento de magistrada solicitando autorização para concessão de certificado digital (token) para a Servidora
SILVANA RODRIGUES BARBOSA DE ALMEIDA, lotado na unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) sistema(s) judicial(is)
TJ-ADM-2024/33499
Juíza de Direito GABRIELA SANTANA NUNES faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de licença para tratamento de saúde no(s) dia(s) 22/05 a 05/06/2024, conforme atestado médico oficial em
anexo, com base no art. 69, I da Lei Complementar 35/79.
TJ-ADM-2024/33446
Juiz de Direito GEANCARLOS DE SOUZA ALMEIDA faz solicitação
Trata-se de pedido para suspensão das férias relativas ao 1º período/2024, em virtude de imperiosa necessidade do serviço,
representada pelo acúmulo de atos a serem praticados
É o breve relato.
Decido.
A decisão proferida nos autos do PP nº 0006248-40.2022.2.00.0000 tramitando no CNJ enfatiza que os requerimentos de
suspensão e remarcação devem passar por análise da “Administração do Tribunal com observância das peculiaridades de
cada caso concreto e a devida avaliação dos apontamentos que individualizam cada situação objeto do necessário exame.”
(sic -pág. 8).
Bem assim, em caso de indeferimento, enfatiza a necessidade de os autos serem instruídos, inclusive, com prévia manifestação
da Corregedoria.
Desta feita, considerando os fatos e a necessidade de incremento das metas nacionais e manutenção da regularidade dos
serviços, bem como em face da excepcionalidade comprovada, DEFERE-SE o pedido de suspensão para gozo oportuno das
férias referentes ao 1º período/2024. À COPAG para registro. Publique-se.
TJ-ADM-2024/33529
Juiz de Direito GILBERTO BAHIA DE OLIVEIRA faz solicitação
Defiro o pedido de reconhecimento de folga(s) compensatória(s) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s) 21/05/
2024, para fruição em data oportuna, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução nº 06/
2021 - TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
*TJ-ADM-2024/20654
Juiz de Direito GLAUCIO ROGERIO LOPES KLIPEL faz solicitação
Defiro o pedido de férias relativas ao 2º período de 2023 para fruição de 02/09 a 21/09/2024.
À COPAG - Coordenação de pagamento para registro. Publique-se.
TJ-ADM-2024/33565
JuizSubstitutoHENRIQUE CARLOS LIMA ALVES PEREIRA faz solicitação
TJ-ADM-2024/33533
Juíza Substituta ISABELLA PIRES DE ALMEIDA faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de licença para tratamento de saúde no(s) dia(s) 21 e 22/05/2024, conforme atestado médico oficial em
anexo, com base no art. 69, I da Lei Complementar 35/79.
TJ-ADM-2024/32569
Juiz de Direito JOEL FIRMINO DO NASCIMENTO JÚNIOR faz solicitação
MARIA VALDA MOREIRA CARNEIRO, lotado na unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) sistema(s) judicial(is)
TJ-ADM-2024/32527
Juiz de Direito JOHNATON MARTINS DE SOUZA faz solicitação
Trata-se de requerimento de magistrado solicitando autorização para concessão de certificado digital (token) para a Servidora
IVANILDE RÊGO NOVAES SANTOS, lotado na unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) sistema(s) judicial(is)
os necessários encaminhamentos junto à SETIM/DMO para concessão do certificado digital (token)
TJ-ADM-2024/33576
Juizde Direito JOSE AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR faz solicitação
TJ-ADM-2024/33550
Juízade Direito JOSEFA CRISTINA TOMAZ MARTINS KUNRATH faz solicitação
TJ-ADM-2024/33450
JuízaSubstitutaJULIA WANDERLEY LOPES faz solicitação
TJ-ADM-2024/33285
Juiz de Direito JÚLIO ALVES DA SILVA JÚNIOR faz solicitação
Trata-se de requerimento de magistrado solicitando autorização para concessão de certificado digital (token) para o Servidor
EDINILSON SABINO DOS SANTOS, lotada na unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) sistema(s) judicial(is)
DJE de 26/09/2019. Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO, devendo o Servidor interessado abrir um chamado no Service Desk
anexando esta autorização e acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF; Cadastro; Login; Função. Promovam-se os
necessários encaminhamentos junto à SETIM/DMO para concessão do certificado digital (token).
TJ-ADM-2024/33632
Juíza de Direito LETICIA FERNANDES SILVA FREITAS faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de afastamento referente a compensação do Plantão Judiciário de 1º grau do dia 16/01/2022, anteriormente
deferido para data oportuna TJ-ADM2022/02206, DJE 20/01/2022, para fruição em 29/05/2024, com base no Art. 8º, Parágrafo
único da Resolução nº 6/2011-TJ/BA c/c art.6º §§ 2º e 3º do Provimento 005/2012-CCI e art.6º, § 2º, do Provimento 02/2014-CGJ/
CCI. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2024/33496
Juíza de Direito LUCIANA BRAGA FALCÃO LUNA faz solicitação.
DEFIRO O PEDIDO de folgas compensatórias do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pelo(a) Juiz(a) requerente,
referente ao(s) dia(s) 25/09/2022, anteriormente deferidos para data oportuna, para fruição em 21/06/2024, com base no
Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução nº 06/2021 – TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2024/33513
Juíza de Direito LUCIANA VIANA BARRETO faz solicitação
TJ-ADM-2024/33490
Juízade Direito MARIANGELA LOPES NARDIN faz solicitação
TJ-ADM-2024/32951
Juíza de Direito MARINEIS FREITAS CERQUEIRA faz solicitação
IRÊNIA SANTOS DE SANTANA SANTIAGO, lotada na unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) sistema(s) judicial(is)
os necessários encaminhamentos junto à SETIM/DMO para concessão do certificado digital (token)
TJ-ADM-2024/33569
Juizde Direito PAULO HENRIQUE ESPERON LORENA faz solicitação
TJ-ADM-2024/32163
Juiz de Direito RÉGIO BEZERRA TIBA XAVIER faz solicitação
IRLETE BORGES DE VASCONCELOS DUARTE DO CARMO, lotada na unidade de sua competência, a ser utilizado no(s)
sistema(s) judicial(is) requerido(s). O pedido atende plenamente aos requisitos do Ato conjunto nº 15, de 25 de setembro de
2019, disponibilizado no DJE de 26/09/2019. Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO, devendo a Servidora interessada abrir um
chamado no Service Desk anexando esta autorização e acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF; Cadastro; Login;
Função. Promovam-se os necessários encaminhamentos junto à SETIM/DMO para concessão do certificado digital (token).
TJ-ADM-2024/33474
Juíza de Direito RENATA FURTADO FOLIGNO faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de licença para tratamento de saúde nos dias 21/05/2024 a 23/05/2024, conforme atestado médico oficial
em anexo, com base no art. 69, I da Lei Complementar 35/79.
TJ-ADM-2024/33706
Juíza de Direito RITA DE CASSIA RAMOS DE CARVALHO faz solicitação
Trata-se de requerimento de Magistrada solicitando autorização para concessão de certificado digital (token) para o Servidor
LUCA CELANE DE ABREU DIAS, lotado na unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) sistema(s) judicial(is) requerido(s).
O pedido atende plenamente aos requisitos do Ato conjunto nº 15, de 25 de setembro de 2019, disponibilizado no DJE de 26/
09/2019. Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO, devendo o Servidor interessado abrir um chamado no Service Desk anexando
esta autorização e acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF; Cadastro; Login; Função. Promovam-se os necessários
encaminhamentos junto à SETIM/DMO para concessão do certificado digital (token).
TJ-ADM-2024/33602
Juíza de Direito ROSINEIDE ALMEIDA DE ANDRADE faz solicitação
Defiro o pedido de transferência de afastamento referente a(s) compensação(ões) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau
do(s), anteriormente programados para o(s) dia(s) 17/06/2024, publicado(s) no DJE do(s) dia(s) 07/05/2024 para fruição em
25/06/2024, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução nº 06/2021 - TJ/BA. Publique-se.
Arquive-se.
TJ-ADM-2024/33695
Juízade Direito SANDRA MAGALI BRITO SILVA MENDONCA faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO formulado pela Magistradarequerente, para determinar o pagamento da gratificação por acervo, relativo ao
mês de maio/2024, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 20/2016, alterada pelas Resoluções nº 04/
2023,02/2024 e 03/2024, bem como do Ato Conjunto nº 23/2022 e do Decreto Judiciário nº 377/2024, respeitada a disponibilidade
TJ-ADM-2024/33382
Juíza de Direito SUELVIA DOS SANTOS REIS NEMI faz solicitação
TJ-ADM-2024/33600
Juizde Direito TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA faz solicitação
Trata-se de requerimento de magistrado solicitando autorização para concessão de certificado digital (token) para o Servidor
REUMARIO LACERDA DE ARAUJO, lotado na unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) sistema(s) judicial(is)
DJE de 26/09/2019. Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO, devendo o Servidor interessado abrir um chamado no Service Desk
anexando esta autorização e acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF; Cadastro; Login; Função. Promovam-se os
necessários encaminhamentos junto à SETIM/DMO para concessão do certificado digital (token).
TJ-ADM-2024/33680
Juízade Direito THATIANE SOARES faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO formulado pela Magistradarequerente, para determinar o pagamento da gratificação por acervo, relativo ao
mês de abril/2024, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº 16/2022 e
nº 04/2023, com base no Ato Conjunto nº 23/2022, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
*Republicação corretiva
DECISÃO EXARADA PELA DESEMBARGADORA CYNTHIA MARIA PINA RESENDE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DA BAHIA
Processo n.: TJ-ADM-2022/24673

Requerente: DANIELA CRISTINA LEITE DOS SANTOS
Vistos.
Nos termos da manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, DEFIRO o pedido formulado pela Servidora, para determinar
o pagamento da verba de auxílio-transporte, exclusivamente nos dias laborados presencialmente, referentes aos meses de
março de 2020 a setembro de 2020.
Encaminhem-se à Secretaria de Gestão de Pessoas para as providências pertinentes, adotando-se as cautelas necessárias
à verificação de eventuais verbas incompatíveis ou duplicidade de pagamento, observando-se, também, a disponibilidade
orçamentária e financeira deste Tribunal de Justiça.
PROCESSO N.: TJ-ADM-2024/20022

INTERESSADA: ERIKA YAMAZAKI MONTANHA DE ANDRADE
Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência indefiro o pedido de aposentadoria por incapacidade
permanente para o trabalho.
Arquivam-se os autos.
PROCESSO N.: TJ-ADM-2022/10012 (apenso TJ-ADM-2023/06694)

INTERESSADA: LUIZ CLAUDIO SANTOS PITANGUEIRA
Vistos.
Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, indefiro o pedido, com fundamento no art. 75, parágrafo
único da Lei Estadual n. 6.677/1994 e no Decreto Judiciário n. 512/2021.
Arquivem-se os autos.

INTERESSADO: MARCO ANTONIO NASCIMENTO ANDRADE
Nos termos da manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, indefiro o pedido.

Requerente: DELZINEA SOUZA DO NASCIMENTO
Vistos.
Nos termos da manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, DEFIRO o pedido formulado pela Servidora, para determinar
o pagamento da verba de auxílio-transporte, referente aos meses de abril de 2020 a setembro de 2020.
à verificação de eventuais verbas incompatíveis ou duplicidade de pagamento, observando-se, também, a disponibilidade
orçamentária e financeira deste Tribunal de Justiça.

INTERESSADA: RITA DE CASSIA SILVA VASCONCELOS
Nos termos das informações da Coordenação de Pagamento e da Chefia de Gabinete da Presidência, afastada a possibilidade
de retribuição financeira em razão da substituição, indefiro o pedido, com fundamento no art. 204 da Lei Estadual n. 6.677/
1994.

Requerente: GILBERTO OLIVEIRA GAMA
Vistos.
À vista do pronunciamento da Corregedoria-Geral da Justiça e da Consultoria Jurídica da Presidência, indefiro o pagamento do
Adicional de Insalubridade ao Oficial de Justiça Avaliador no exercício de atividade.
Arquivem-se.

INTERESSADO: JOSE MARIO BACELAR DOS SANTOS
Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, determino o arquivamento dos autos, tendo em vista
a perda do seu objeto.
Processo: TJ-ADM-2023/65554
Interessado: DILMA RODRIGUES PINHEIRO
À vista das informações da Chefe de Gabinete da Presidência, REVOGO parcialmente a decisão de fls. 45/47, para determinar
o pagamento da gratificação por Condições Especiais de Trabalho (CET), correspondente ao período de 06/11/2023 a 05/04/
2024, com fundamento no art. 248 da Lei Estadual n. 10.845/2007, no art. 1º da Lei Estadual n. 11.919/2010 e no Provimento
Conjunto CGJ/CCI n. 15/2018, ressalvada a interrupção do pagamento, caso alterada a condição que ensejou o deferimento
do pleito.
à verificação de eventuais verbas incompatíveis ou duplicidade de pagamento, bem como a confirmação do efetivo afastamento
do servidor substituído, observando-se, também, a disponibilidade orçamentária e financeira deste Tribunal de Justiça.
À vista do referendo das designações abaixo especificadas,DEFIRO o pagamento da gratificação por Condições Especiais de
Trabalho (CET), com fundamento no Provimento Conjunto CGJ/CCI n. 15/2018 e no art. 1º da Lei Estadual n. 11.919/
2010,ressalvada a interrupção do pagamento, caso alterada a condição que ensejou o deferimento do pleito.
Encaminhem-se os autos à Secretaria de Gestão de Pessoas para as providências pertinentes, inclusive as cautelas
necessárias à verificação de eventuais verbas incompatíveis ou duplicidade de pagamento, bem como a confirmação da
efetiva substituição ou, se for o caso, da vacância do cargo substituído, observando-se, ainda, a disponibilidade orçamentária
e financeira deste Tribunal de Justiça.
Processo TJ-ADM-2024/10124
Servidor (a) ALDENICE FERREIRA DOS SANTOS, cadastro n. 904.158-3, Analista Judiciária
Referendo COJE
Portaria n. 001/2024
Comarca Salvador
Unidade2ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais Criminais
Cargo Secretário
Motivo Vacância
Período 1 (um) ano, a partir de 13/05/2024
Servidor (a) ELIONES PIRES RAMOS BARROS, cadastro n. 809.860-3, Analista Judiciária
Referendo COJE
Portaria n. 001/2024
Comarca Itamaraju
UnidadeVara do Sistema dos Juizados Especiais
Cargo Secretário
Motivo Férias
Período 04/03/2024 a 02/04/2024
PROCESSO Nº: TJ-COI 2024/13647

Haja vista a manifestação da Secretária de Gestão de Pessoas, que acolho, determino a suspensão do pagamento do
adicional de insalubridade em favor do servidor Araktey Souza da Silva, cadastro 000.307-7, a partir do dia 10/05/2024, data em
que foram recolhidos os veículos NZQ-2316 (Saveiro/Ambulância) e JSY-1616 (Peugeot/Ambulância).
À Secretaria de Gestão de Pessoas para adoção das demais providências cabíveis.
PROCESSO Nº: TJ-ADM-2024/19612 ap. TJ-ADM-2023/53869

REQUERENTE: GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA
INTERESSADO: 8082332 - LUIZ SILVESTRE DA SILVA SANTOS
Ante tais considerações, na esteira do entendimento esposado pelo douto Órgão Consultivo, atendidos os aspectos constantes
no art. 2º da Lei 6.999/82 e art. 2º da Resolução TSE 23.523/17, determino a expedição de ato para colocar o servidor Luiz
Silvestre da Silva Santos, cadastro 808.233-2 á disposição da Justiça Eleitoral, com fulcro no art. 30, inciso XII, e no art. 365 do
Código Eleitoral, c/c o art. 2º, §2º da Lei 6.999/82, art. 94-A, II, da Lei n. 9.504/1997 e o art. 4º da Resolução TRE/BA n. 20/2020.
Após, encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões para as devidas anotações.
PROCESSOS Nº: TJ-ADM-2024/19488

INTERESSADO: 5014085 - ADAILTON MEIRA SCALDAFERRI
Haja vista a manifestação da Secretária de Gestão de Pessoas, eem razão do Parecer n° 860/2024 da Consultoria Jurídica da
Presidência, que adoto,indefiro o pedido.
À Secretaria de Gestão de Pessoas para as demais providências pertinentes.

INTERESSADO: 2062330 - IVA CARLOS MAGALHAES

INTERESSADO: 5012848 - NIVALDO FERREIRA PEREIRA
SECRETARIA GERAL DA PRESIDÊNCIA

CANCELAMENTO DA ORDEM DE SERVIÇO Nº 65/2024 - O.S
Considerando o requerimento apresentado sobre o item 2 do grupo 10, registrado no expediente nº TJ-OFI-2023/
04375, a Secretaria-Geral da Presidência resolve tornar sem efeito a ORDEM DE SERVIÇO Nº 65/2024-O.S, disponível
no Diário da Justiça Eletrônico nº 3.575, em 21 de maio de 2024, referente a ação “Inauguração do Polo Descentralizado
da UNICORP em Luís Eduardo Magalhães/BA”, no valor total de R$ 600,00 (seiscentos reais), destinados à execução
pela empresa FÓRUM EVENTOS EIRELI, inscrita no CNPJ/MF nº 13.020.511/0001-17, por meio do Primeiro Aditivo ao
Contrato nº 89/23-S.
Salvador, em 22 de maio de 2024.
Franco Bahia Karaoglan Mendes Borges Lima

Secretário-Geral da Presidência
SECRETARIA-GERAL DA PRESIDÊNCIA
ORDEM DE SERVIÇO Nº 69/2024 - O.S
O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia emite a presente Ordem de Serviço, conforme estabelecido no Primeiro Aditivo
ao Contrato nº 89/23-S. A ação “TJBA MAIS PERTO – FÓRUM REGIONAL DO IMBUÍ E FÓRUM CRIMINAL”, referenciada no
expediente TJ-COI-2024/16446, está prevista para acontecer nos dias 23 e 28 de maio de 2024, a ser executada pela
empresa FORUM EVENTOS EIRELI, inscrita no CNPJ/MF nº 13.020.511/0001-17, com endereço à Rua Av. Luiz Viana Filho
- Hangar Business Empresarial Torre 05 Sala 709 – São Cristóvão, Salvador (BA), CEP: 41.500-300, no valor total de R$
42.780,00 (quarenta e dois mil, setecentos e oitenta reais), referente ao fornecimento do material na forma das
especificações abaixo:
Grupo Item
1 8
2 9
3 1
4 6
4 12
4 18
6 2
6 7
7 10
7 11
7 21
Salvador, em 22 de maio de 2024.

ORDEM DE SERVIÇO Nº 68/2024-O.S
O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia emite a presente Ordem de Serviço, conforme estabelecido no Contrato nº 11/23-S
e Primeiro Termo Aditivo ao Contrato. A ação “Solenidade de Posse dos Candidatos nomeados no Concurso de Servidores
(regido pelo Edital nº 01/2023)”, referenciada no expediente TJ-COI-2024/14781, está prevista para acontecer no dia 24 de
maio de 2024, no Salão Nobre do Fórum Ruy Barbosa, no turno vespertino, a ser executada pela empresa ALCANÇAR
ASSESSORIA LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 07.031.475/0001-94, com endereço na Rua Dantas Bião, 581, quadra B, lote
1 e 2, Loteamento Recanto das Aves, Alagoinhas/BA, CEP. 48.008-510, no valor total de R$ 1.557,77 (Hum mil e quinhentos e
cinquenta e sete reais e setenta e sete centavos) referente ao fornecimento dos serviços na forma das especificações abaixo:
Data Turno Quantidade

24/05/2024 Vespertino 01
Salvador, em 22 de maio de 2024

RELATÓRIO DE DIÁRIAS AUTORIZADAS
Cadastro/Nom 9679294 - JOSUE TELES BASTOS JUNIOR

Cargo/Função: JUIZ DE DIREITO
Motivo: SUBSTITUIÇÃO
Detalhamento: realização de atos administrativos e judiciais na comarca de Barra da Estiva, atendendo à designação
da Presidência do E. TJBA.
Necessidade de pernoite na ida (itaetê) e retorno (Barra da Estiva), em razão da distância.
Período(s):
De 06/05/2024 14:00 a 10/05/2024
DESTINO(S): BARRA DA ESTIVA
Cadastro/Nom 9704698 - ISABELLA PIRES DE ALMEIDA

Cargo/Função: JUIZ SUBSTITUTO
Detalhamento: Atuação no plantão da vara de Audiências de Custódia de Salvador nos dias 18 e 19 de maio de
2024.
Período(s):
De 17/05/2024 11:00 a 20/05/2024
DESTINO(S): SALVADOR (Subdestino: Vara de Audiência de Custódia)
Cadastro/Nom 9696806 - LEONARDO BRITO PIRAJA DE OLIVEIRA

Detalhamento: Deslocamento à Comarca de Maracás, em razão de exercício de substituição por designação da
Presidência.
Período(s):
De 13/05/2024 08:00 a 16/05/2024
DESTINO(S): MARACAS
Cadastro/Nom 9705155 - PAULO SERGIO FERREIRA DE BARROS FILHO

Detalhamento: Substituição excepcional na Vara de Custódia da Comarca de Salvador nos dias 16 e 17 de maio de
2024. Necessidade de deslocamento de Gentio do Ouro a partir do dia 15 de maio, para pernoitar em Salvador, e comparecer
à VAC no dia 16 antes das 9h.
Período(s):
De 15/05/2024 12:00 a 17/05/2024
DESTINO(S): SALVADOR
Cadastro/Nom 9036474 - THAIS FONSECA FELIPPI PIMENTEL

Cargo/Função: DIRETOR DE PRIMEIRO GRAU - LEI 13968/2018
Motivo: ASSESSORAMENTO CONFORME DECRETO 803/2019
Detalhamento: Em razão do quanto previsto no PP/CNJ, foi determinada pela presidência visita regimental para
Período(s):
De 23/05/2024 13:55 a 25/05/2024
DESTINO(S): SAO PAULO
Cadastro/Nom 9008942 - ANDRE DE SOUZA DANTAS VIEIRA

Detalhamento: DECRETO Nº. 254/2024. FAVOR REDUZIR PARA O LIMITE PERMITIDO, POIS O SISTEMA NÃO ESTÁ
PERMITINDO FAZÊ-LO.
Período(s): De 13/05/2024 07:00 a 17/05/2024
DESTINO(S): CONDE
Cadastro/Nom 9704760 - MICHELLE ALVES DE ALMEIDA ARAUJO

Detalhamento: MICHELLE ALVES DE ALMEIDA ARAUJO, cadastro n° 970.476-0, Juíza Substituta Auxiliar, Decreto
Judiciário nº 275, de 21 de março de 2024, vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência requerer pagamento das
diárias pelo exercício de jurisdição presencialmente, relativo aos dias 13/05/2024 a 20/05/2024, em razão de sua atuação na
3ª Vara de Família da Capital, conforme certidão em anexo.
Período(s): De 13/05/2024 08:00 a 16/05/2024
De 17/05/2024 08:00 a 17/05/2024
SECRETARIA JUDICIÁRIA
GABINETE
DESPACHOS EXARADOS NAS SOLICITAÇÕES DE PAGAMENTO DE HONORÁRIOS PERICIAIS PELA SECRETÁRIA JUDICIÁRIA
DILCEMA ARAÚJO ALMEIDA
PROCESSO Nº: TJ-ADM-2024/27946

REQUERENTE: HILTON DE MIRANDA GONCALVES > MAGISTRADO SOLICITANTE>Proc. nº, 8010249-05.2023.805.0113
INTERESSADO: Vilma Lindimar Pinheiro Cruz Veiga
ASSUNTO: Pedido, oferecimento e informação diversos (geral)
DESPACHO
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) requerente, solicitando o pagamento dos honorários ao
Perito(a) interessado no valor de R$400,00 (quatrocentos reais).
Instruiu o pedido com documentos.
Nestas condições, encontrando-se em ordem o processo e em conformidade com Resolução n° 17, de 14 de agosto de 2019,
com o artigo 11, inciso I, da Lei nº 11.918/2010 e com o DECRETO JUDICIÁRIO Nº 127, de 1º de fevereiro de 2024, publicado
no DJE nº 3506, AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados.
Encaminhe-se para pagamento e demais providências.
Publique-se. Dê-se baixa e arquive-se nesta secretaria.

DESPACHO

DESPACHO

REQUERENTE: BEL. HILTON DE MIRANDA GONCALVES - 8011065- 84.2023.8.05.0113
DESPACHO

REQUERENTE: HILTON DE MIRANDA GONCALVES-8011094- 37.2023.8.05.0113
ASSUNTO: Protocolo: recepção, cadastro, tramitação e expedição de documentos (geral)
DESPACHO

DESPACHO

DESPACHO


DESPACHO

REQUERENTE: PATRICIA CERQUEIRA KERTZMAN SZPORER > MAGISTRADO SOLICITANTE>Proc. nº. 8129810-
39.2021.8.05.0001
INTERESSADO: IRANI ARAUJO OLIVEIRA
DESPACHO

REQUERENTE: PATRICIA CERQUEIRA KERTZMAN SZPORER > MAGISTRADO SOLICITANTE>Proc. nº. 8073959-
78.2022.8.05.0001
DESPACHO

REQUERENTE: Bel. CARISIA SANCHO TEIXEIRA- 8000420-03.2024.8.05.0230
INTERESSADO: FABIANA RODRIGUES DA SILVA OLIVEIRA BASTOS
DESPACHO


REQUERENTE: CARISIA SANCHO TEIXEIRA > MAGISTRADO SOLICITANTE> Proc. nº. 8000608-30.2023.8.05.0230
INTERESSADO: SHEILA SILVA BARROS
DESPACHO

REQUERENTE: CARISIA SANCHO TEIXEIRA > MAGISTRADO SOLICITANTE> Proc. nº. 8001729-93.2023.8.05.0230
INTERESSADO: Isnnar Rainnon Santana da Silva
DESPACHO

REQUERENTE: Bel. EDVANILSON DE ARAUJO LIMA- 8000394-71.2022.8.05.0166
INTERESSADO: ANDRÉA DOS SANTOS SOUZA
DESPACHO
Perito(a) interessado no valor de R$350,00 (trezentos e cinquenta reais).

REQUERENTE: BELA. RENATA FURTADO FOLIGNO - 8000411-80.2022.8.05.0272
INTERESSADO: KLEBER SOARES DE OLIVEIRA
DESPACHO

REQUERENTE: Bel. RENATA FURTADO FOLIGNO - 8000730- 19.2020.8.05.0272
DESPACHO

DESPACHO

REQUERENTE: RENATA FURTADO FOLIGNO > MAGISTRADO SOLICITANTE> Proc. nº. 8000615-95.2020.8.05.0272
DESPACHO

REQUERENTE: RENATA FURTADO FOLIGNO > MAGISTRADO SOLICITANTE> Proc. nº. 8003598-04.2019.805.0272
DESPACHO

DESPACHO
Perito(a) interessado no valor de R$600,00 (seiscentos reais).

REQUERENTE: BEL. LEANDRO FERREIRA DE MORAES - PROCESSO Nº 8002133- 20.2023.8.05.0142
INTERESSADO: NICIMARA DIAS SANTOS
DESPACHO
Perito(a) interessado no valor de R$1.200,00 (hum mil e duzentos reais).
com o artigo 11, inciso I, da Lei nº 11.918/2010 e com o DECRETO JUDICIÁRIO Nº 127, de 1º de fevereiro de 2024 , publicado

REQUERENTE: FRANCISCA CRISTIANE SIMOES VERAS - 8009202-80.2019.8.05.0001
INTERESSADO: MONICA PRINCHAK DE ABREU BAPTISTA
DESPACHO

REQUERENTE: BELª KEYLA CONEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO - PROCESSO Nº 8003661- 43.2024.8.05.0146
INTERESSADO: ROSA RODRIGUES DA SILVA
DESPACHO

REQUERENTE: BELª FRANCISCA CRISTIANE SIMOES VERAS - PROCESSO Nº 8033012- 84.2019.8.05.0001
DESPACHO

REQUERENTE: FRANCISCA CRISTIANE SIMOES VERAS - 8001460-96.2022.8.05.0001
DESPACHO

REQUERENTE: KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO - : 8000629-30.2024.8.05.0146
INTERESSADO: CÉLIA CRISTINA FÉLIX DE SOUSA
DESPACHO

REQUERENTE: GEORGE BARBOZA CORDEIRO - 8000226-32.2023.8.05.0264
INTERESSADO: Laíra da Silva Santos
DESPACHO

REQUERENTE: BEL.GEORGE BARBOZA CORDEIRO - 8001552-27.2023.8.05.0264
INTERESSADO: Laíra da Silva Santos
DESPACHO

REQUERENTE: ROGERIO MIGUEL ROSSI - 8003346-33.2020.8.05.0250
INTERESSADO: CLAUDIMEIRE GOMES DE SOUZA
DESPACHO

DESPACHO

REQUERENTE: FRANCISCA CRISTIANE SIMOES VERAS- 8115867- 86.2020.8.05.0001 I
INTERESSADO: TATIANA MENDES ROCHA DE ALENCAR
DESPACHO

DESPACHO

REQUERENTE: Belª MARIANA SHIMENI BENSI DE AZEVEDO - 8002981- 20.2023.8.05.0170
INTERESSADO: ÂNGELO SOUZA LOBO
DESPACHO

REQUERENTE: MARIANA SHIMENI BENSI DE AZEVEDO - 8000230- 70.2017.8.05.0170
DESPACHO

REQUERENTE: Belª MARIANA SHIMENI BENSI DE AZEVEDO - 8003204-41.2021.8.05.0170
DESPACHO

REQUERENTE: MARIANA SHIMENI BENSI DE AZEVEDO - 8000519- 95.2020.8.05.0170
DESPACHO

REQUERENTE: MARIANA SHIMENI BENSI DE AZEVEDO- 8000811- 75.2023.8.05.0170
DESPACHO

REQUERENTE: MARIANA SHIMENI BENSI DE AZEVEDO - 8000611-78.2017.8.05.0170
DESPACHO

REQUERENTE: BELª DEBORA MAGDA PERES MOREIRA - PROCESSO Nº 050112973.2018.8.05.0054
INTERESSADO: DEBORA SANTOS MELO
DESPACHO

REQUERENTE: CELIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ>MAGISTRADO SOLICITANTE>Proc. nº.0010106-
43.1999.8.05.0001
INTERESSADO: Cid Nei de Oliveira Costa
DESPACHO
Perito(a) interessado no valor de R$1.045,00 (hum mil e quarenta e cinco reais).

REQUERENTE: FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS > MAGISTRADO SOLICITANTE>Proc. nº. 8009245-28.2023.8.05.0146
INTERESSADO: MARIA APARECIDA FERREIRA
DESPACHO

REQUERENTE: RAFAEL SIQUEIRA MONTORO > MAGISTRADO SOLICITANTE> Proc.nº. 8006003-90.2023.8.05.0201
INTERESSADO: Michele Oliveira Souza
DESPACHO

REQUERENTE: BEL. ANTONIO MARCOS TOMAZ MARTINS - PROCESSO Nº 800390995.2021.8.05.0022
INTERESSADO: SILVÂNIA NUNES DOS SANTOS
DESPACHO

REQUERENTE: TIAGO LIMA SELAU-0500039-04.2020.8.05.0040
INTERESSADO: JAQUELINE SANTOS CABRAL
DESPACHO
DESPACHOS EXARADOS NAS SOLICITAÇÕES DE PAGAMENTO DE HONORÁRIOS PERICIAIS PELA SECRETÁRIA JUDICIÁRIA
DILCEMA ARAÚJO ALMEIDA

REQUERENTE: Bel WILSON NUNES DA SILVA JUNIOR - 8001323- 11.2021.8.05.0079
INTERESSADO: LUZIA ANTÔNIA ROCHA REIS DE SOUZA
DESPACHO

REQUERENTE: Bel WILSON NUNES DA SILVA JUNIOR - 8001780- 72.2023.8.05.0079
INTERESSADO: LUZIA ANTÔNIA ROCHA REIS DE SOUZA
DESPACHO

REQUERENTE: Belª ANA CLAUDIA SILVA MESQUITA BRAID - 0342941- 44.2018.8.05.0001
INTERESSADO: JOSE SINVALDO OLIVEIRA DA SILVA
DESPACHO

REQUERENTE: MARCIO DA SILVA OLIVEIRA > MAGISTRADO SOLICITANTE - Proc. nº. 8001495-85.2021.8.05.0229
INTERESSADO: LUANA GABRIELLE SOUZA DOS SANTOS
DESPACHO

REQUERENTE: Belª JANAINA MEDEIROS LOPES - 8005996- 31.2023.8.05.0191
INTERESSADO: VALÉRIA AGNES SILVA DE JESUS
DESPACHO

REQUERENTE: JANAINA MEDEIROS LOPES > MAGISTRADO SOLICITANTE> Proc. nº. 8005996-31.2023.8.05.0191
INTERESSADO: Renata Jambo Lins Moreira
DESPACHO

REQUERENTE: Belª KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO - 8012468-86.2023.8.05.0146
INTERESSADO: FRANCISCO DE ARAÚJO BARBOSA
DESPACHO
Perito(a) interessado no valor de R$200,00 (duzentos reais).

REQUERENTE: BEL. IGOR SIUVES JORGE - 8001028-45.2022.8.05.0141
INTERESSADO: Cristiane Figueiredo de Almeida Moura
DESPACHO

REQUERENTE: BEL. IGOR SIUVES JORGE - 8005380-46.2022.8.05.0141
INTERESSADO: Cristiane Figueiredo de Almeida Moura
DESPACHO

REQUERENTE: HILTON DE MIRANDA GONCALVES > MAGISTRADO SOLICITANTE>Proc. nº, 8003653-05.2023.8.05.0113
INTERESSADO: Ana Clara de Almeida Ramos
DESPACHO

REQUERENTE: HILTON DE MIRANDA GONCALVES - 8012296-49.2023.8.05.0113
INTERESSADO: Leonei Martins Santos
DESPACHO

REQUERENTE: Bel. HILTON DE MIRANDA GONCALVES - 8007236- 95.2023.8.05.0113
INTERESSADO: Ceilma Mauricio dos Santos Passos
DESPACHO

DESPACHO

DESPACHO

REQUERENTE: BEL. HILTON DE MIRANDA GONCALVES - PROCESSO Nº 8008362-83.2023.8.05.0113
DESPACHO

DESPACHO

DESPACHO

REQUERENTE: BEL. HILTON DE MIRANDA GONCALVES - 8009370- 95.2023.8.05.0113 J
DESPACHO

REQUERENTE: bel. MARCIO DA SILVA OLIVEIRA - 8003602-05.2021.8.05.0229
INTERESSADO: JOAO PAULO MORAES PEREIRA FIGUEIREDO
DESPACHO

REQUERENTE: Bel HILTON DE MIRANDA GONCALVES - 8008340- 59.2022.8.05.0113
DESPACHO

REQUERENTE: MARCIO DA SILVA OLIVEIRA - 8005079- 29.2022.8.05.0229
INTERESSADO: JOAO PAULO MORAES PEREIRA FIGUEIREDO
DESPACHO

REQUERENTE: LETICIA FERNANDES SILVA FREITAS - 8021454- 17.2023.8.05.0150
INTERESSADO: ALESSANDRA SANTOS DE JESUS
DESPACHO

REQUERENTE: LETICIA FERNANDES SILVA FREITAS - 8015552- 83.2023.8.05.0150
INTERESSADO: ALESSANDRA SANTOS DE JESUS
DESPACHO

REQUERENTE: MARCIO DA SILVA OLIVEIRA-8005832- 83.2022.8.05.0229
INTERESSADO: LUANA GABRIELLE SOUZA DOS SANTOS
DESPACHO

REQUERENTE: KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO - 8012848- 12.2023.8.05.0146
INTERESSADO: LIANE DA SILVA CAVALCANTE LIMA
DESPACHO

REQUERENTE: BEL. LEANDRO FLORENCIO ROCHA DE ARAUJO - 8001024-44.2023.8.05.0053
INTERESSADO: MARJARA DA SILVA REBOUÇAS SANTANA
DESPACHO

REQUERENTE: BELA. ADRIANA HELENA DE ANDRADE CARVALHO - 0547358-27.2016.8.05.0001
DESPACHO

REQUERENTE: BEL. LUCIANO RIBEIRO GUIMARÃES FILHO - PROCESSO Nº 0300670-84.2013.8.05.0004
INTERESSADO: REJANE MEYER DO NASCIMENTO COSTA
DESPACHO

REQUERENTE: BEL. LUCIANO RIBEIRO GUIMARAES FILHO - 0500332-82.2020.8.05.0004
INTERESSADO: REJANE MEYER DO NASCIMENTO COSTA
DESPACHO

REQUERENTE: BELA. PATRICIA CERQUEIRA KERTZMAN SZPORER - 8114339-46.2022.8.05.0001
DESPACHO

REQUERENTE: ALYSSON CAMILO FLORIANO DA SILVA > MAGISTRADO SOLICITANTE> Proc. nº. 8003032-13.2020.805.0113
INTERESSADO: Maylena Rios Nascimento
DESPACHO

REQUERENTE: ALYSSON CAMILO FLORIANO DA SILVA > MAGISTRADO SOLICITANTE> Proc. nº. 8000089-81.2024.8.05.0113
INTERESSADO: DANIELE MIRIAM NASCIMENTO DE SANTANA
DESPACHO

INTERESSADO: Sara Silva Oliveira Souza
DESPACHO

REQUERENTE: KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO-8001111- 12.2023.8.05.0146
INTERESSADO: LIANE DA SILVA CAVALCANTE LIMA
DESPACHO
Perito(a) interessado no valor de R$800,00 (oitocentos reais).

REQUERENTE: ANDREA PADILHA SODRE LEAL PALMARELLA-8002855- 37.2021.8.05.0138
INTERESSADO: CYBELE SOUSA IGNACIO
DESPACHO

REQUERENTE: ANDREA PADILHA SODRE LEAL PALMARELLA > MAGISTRADO SOLICITANTE>Proc. nº : 8003154-
77.2022.8.05.0138
DESPACHO

REQUERENTE: ANDREA PADILHA SODRE LEAL PALMARELLA - 8001972-22.2023.8.05.0138
DESPACHO

REQUERENTE: ANDREA PADILHA SODRE LEAL PALMARELLA > MAGISTRADO SOLICITANTE>Proc. nº 8000698-
23.2023.8.05.0138
DESPACHO

REQUERENTE: ANDREA PADILHA SODRE LEAL PALMARELLA > MAGISTRADO SOLICITANTE>Proc. nº 8001974-
89.2023.8.05.0138
DESPACHO

REQUERENTE: ANDREA PADILHA SODRE LEAL PALMARELLA > MAGISTRADO SOLICITANTE>Proc. nº : 8003235-
26.2022.805.0138
DESPACHO

REQUERENTE: FRANCISCA CRISTIANE SIMOES VERAS > MAGISTRADO SOLICITANTE> Proc. nº 8121328-05.2021.8.05.0001
INTERESSADO: Camila Silva Santana
DESPACHO

REQUERENTE: BEL. IGOR SIUVES JORGE - PROCESSO Nº 0500815-60.2018.8.05.0141
INTERESSADO: Anthony Mota de Souza Araujo
DESPACHO

REQUERENTE: KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO- 8001458- 11.2024.8.05.0146
INTERESSADO: FRANCISCO DE ARAUJO BARBOZA
DESPACHO
Perito(a) interessado no valor de R$200,00 (duzentos reais).

REQUERENTE: BELA.FRANCISCA CRISTIANE SIMOES VERAS - 8017108-87.2020.8.05.0001
INTERESSADO: SUZANA RIBEIRO SIMOES
DESPACHO

REQUERENTE: BEL MARLEY CUNHA MEDEIROS - 8002306-64.2020.8.05.0137
DESPACHO
Perito(a) interessado no valor de R$510,00 (quinhentos e dez reais).

REQUERENTE: BELA. FRANCISCA CRISTIANE SIMOES VERAS - 0571340-36.2017.8.05.0001
DESPACHO

REQUERENTE: BEL. CICERO DANTAS BISNETO - 8174703-47.2023.8.05.0001
DESPACHO

REQUERENTE: CICERO DANTAS BISNETO - 8085794-97.2021.8.05.0001
DESPACHO

REQUERENTE: CICERO DANTAS BISNETO 8085694-79.2020.8.05.0001
DESPACHO

REQUERENTE: BEL CICERO DANTAS BISNETO - 8116965-09.2020.8.05.0001
DESPACHO

DESPACHO

DESPACHO
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
GABINETE
PORTARIA N° 010/2024
O Excelentíssimo Senhor Doutor GUILHERME VITOR DE GONZAGA CAMILO, Juíz de Direito do Fórum da Comarca de Euclides
da Cunha, no uso de suas atribuições legais;
RESOLVE:
Designar a servidora MARIA ALVES ALMEIDA PEREIRA, cadastro nº 809.955-3, em substituição a servidora JANE CARLA
BARRETO SANTOS SOUZA, para atuar como Fiscal do Termo de Cooperação Técnica Administrativa, firmado entre o Estado
da Bahia, por intermédio do Tribunal de Justiça da Bahia e o Município de Euclides da Cunha.
Euclides da Cunha, 22 de maio de 2024
GUILHERME VITOR DE GONZAGA CAMILO

Juíz de Direito
A Excelentíssima Senhora Doutora LAZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA, Juíza de Direito do Fórum da Comarca de Barra do
Choça, no uso de suas atribuições legais;
RESOLVE:
Designar o servidor ALEXANDRE JOSÉ SILVA SANTOS, cadastro nº 803.158-4, em substituição ao servidor ANTÔNIO EDMÍLSON
SILVA NEVES para atuar como Fiscal do Termo de Cooperação Técnica Administrativa, firmado entre o Estado da Bahia, por
intermédio do Tribunal de Justiça da Bahia e o Município de Barra do Choça.
Barra do Choça, 22 de maio de 2024
LAZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA

Juíza de Direito
O Excelentíssimo Senhor Doutor OTAVIANO ANDRADE DE SOUZA SOBRINHO, Juiz de Direito do Fórum da Comarca de
Eunápolis, no uso de suas atribuições legais;
RESOLVE:
Designar o servidor REGINA DE LIMA SOUZA, Cadastro nº 809.528-0, em substituição a servidora JURANMARYA DE OLIVEIRA
COELHO, para atuar como Fiscal do Termo de Cooperação Técnica Administrativa, firmado entre o Estado da Bahia, por
intermédio do Tribunal de Justiça da Bahia e o Município de Eunápolis
Eunápolis, 22 de maio de 2024
OTAVIANO ANDRADE DE SOUZA SOBRINHO

Juiz de Direito
DIRETORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA

ORDEM DE SERVIÇO Nº 138/2024 - DEA
EMPRESA: GM ENGENHARIA LTDA

CNPJ: 22.350.092/0001-72
ENDEREÇO: RUA PROFESSORA NADYR MAIA GOMES REGO, Nº 75 – JATIÚCA – MACEIÓ/AL
OBJETO: SONDAGEM DO TERRENO PARA ESTUDOS VISANDO CONSTRUÇÃO DO NOVO FÓRUM DA COMARCA DE
CÂNDIDO SALES.
PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS CORRIDOS
VALOR: R$ 17.852,00 (DEZESSETE MIL, OITOCENTOS E CINQUENTA E DOIS REAIS)
CONTRATO Nº 48/23-S
RECURSOS: UNIDADE ORÇAMENTÁRIA: 04601
PROJETO/ATIVIDADE 5336
ELEMENTO DE DESPESA 44.90.51
SUBELEMENTO DE DESPESA 51.002
UNIDADE GESTORA 0002
EMPENHO: 04601.0002.24.0000301-7
PROCESSO: TJ-COI-2024/15033
DEA, 22 de maio de 2024.
Wilian de Novaes Coutinho

Diretor de Engenharia e Arquitetura
EMPRESA: GM ENGENHARIA LTDA

CNPJ: 22.350.092/0001-72
ENDEREÇO: RUA PROFESSORA NADYR MAIA GOMES REGO, Nº 75 – JATIÚCA – MACEIÓ/AL
OBJETO: PROJETO ESTRUTURAL NOVO FÓRUM DA COMARCA DE SÃO GONÇALO DOS CAMPOS.
PRAZO: 40 (QUARENTA) DIAS CORRIDOS
VALOR: R$ 61.054,85 (SESSENTA E UM MIL, CINQUENTA E QUATRO REAIS E OITENTA E CINCO CENTAVOS)
CONTRATO Nº 48/23-S
EMPENHO: 04601.0002.24.0000319-1

EMPRESA: AS ENGENHARIA EIRELI

CNPJ: 17.700.934/0001-39
ENDEREÇO: AVENIDA TANCREDO NEVES, Nº 620, MUNDO PLAZA, SALA 1405, CAMINHO DAS ÁRVORES – SALVADOR/BA
– CEP: 41.820-020
OBJETO: CORREÇÕES DE INFILTRAÇÕES, READEQUAÇÕES DAS INSTALAÇÕES ELÉTRICAS, SUBSTITUIÇÃO DE
ESQUADRIAS DANIFICADAS NO FÓRUM DA COMARCA DE SAÚDE.
PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS CORRIDOS
VALOR: R$ 294.596,53 (DUZENTOS E NOVENTA E QUATRO MIL, QUINHENTOS E NOVENTA E SEIS REAIS E CINQUENTA E
TRÊS CENTAVOS)
CONTRATO Nº 13/2024
EMPENHO: 04601.0002.24.0000321-1

RETI-RATIFICAÇÃO ORDEM DE SERVIÇO Nº 064/2024 – DEA
Reti-ratificamos a ORDEM DE SERVIÇO nº 064/2024-DEA referente ao PROJETO, CONSULTORIA, VISTORIA E CADASTRAMENTO

DAS INSTALAÇÕES ELÉTRICAS, SPDA E INCÊNDIO DO ANEXO I, disponível no Diário n. 3.544 de 05 de abril de 2024,
PROCESSO TJ-COI-2024/09455.
Onde se lê:
PRAZO: 40 (QUARENTA) DIAS
Leia-se:
PRAZO: 70 (SETENTA) DIAS
DEA, 22/05/2024.

DIRETORIA DE FINANÇAS
RELATÓRIO PARA CONFERÊNCIA DIÁRIAS PAGAS ANALÍTICO
Cadastro/Nom 5017289 - ELISINALDO ALMEIDA SANTOS

Processo/GL: 30524/24 - 4222/24 Qtde de Diárias: 6,5
Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO Qtde dias Úteis: 5
Motivo: CONDUZINDO SERVIDOR EM VIAGEM. Valor de Diárias: R$ 400,00
Desconto 431.85
Detalhamento: CONDUZINDO O SERVIDOR NATANAEL SANTANA-SETIM, PARA VISTORIA TÉCNICA NAS COMARCAS.
Valor Recebido: R$ 2.168,15
Período(s):
De 05/05/2024 08:00 a 11/05/2024 6.5 x 400,00 x 0% - 431.85 = 2.168,15
DESTINO(S): ITARANTIM (Subdestino: PLANALTO, POÇÕES, IGUAÍ, ITORORÓ, ITAPETINGA, MACARANI, E ITAMBÉ)
NÃO
Cadastro/Nom 5014085 - ADAILTON MEIRA SCALDAFERRI

Desconto 259.1
Detalhamento: CONDUZINDO OS SERVIDORES DO GABINETE DO JUIZ AUXILIAR DR. EDUARDO CARVALHO,
PARA REALIZAÇÃO DE INSPEÇÃO NAS COMARCAS.
Valor Recebido: R$ 740,89
Período(s): De 06/05/2024 08:00 a 08/05/2024 2.5 x 400,00 x 0% - 259.1 = 740,90
DESTINO(S): CRUZ DAS ALMAS 17/05/2024 00:00
Cadastro/Nom 3506 - SERGIO PAULO SOUZA BOMFIM

Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO(EM EXTINÇÃO) Qtde dias Úteis: 4
Desconto 345.48
Detalhamento: CONDUZINDO O SERVIDOR FÁBIO ROCHA-SETIM, PARA ASSINATURA DE ESCOPO DE OBRAS NA
COMARCA.
Período(s): De 07/05/2024 08:00 a 10/05/2024 3.5 x 400,00 x 0% - 345.48 = 1.054,52
DESTINO(S): PINDOBACU (Subdestino: SAÚDE) 17/05/2024 00:00
Cadastro/Nom 9707816 - CLEIDENILSON DE ARAUJO SOUSA


Cargo/Função: CHEFE DE SEÇÃO - LEI Nº 11.916 DE 27/05/2010 Qtde dias Úteis: 5
Motivo: OUTROS Valor de Diárias: R$ 400,00
Desconto 431.85
Detalhamento: ENTREGA DE MATERIAS NAS COMARCAS
Período(s):
De 29/04/2024 08:00 a 03/05/2024 4.5 x 400,00 x 0% - 431.85 = 1.368,15
DESTINO(S): IRECE (Subdestino: FEIRA DE SANTANA) 17/05/2024 00:00
Cadastro/Nom 3506 - SERGIO PAULO SOUZA BOMFIM

Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO(EM EXTINÇÃO) Qtde dias Úteis: 5
Desconto 431.85
Detalhamento: CONDUZINDO O SERVIDOR FÁBIO ROCHA-SETIM, PARA ASSINATURA DE ESCOPO DE OBRAS
NAS COMARCAS.
Período(s):
De 13/05/2024 08:00 a 18/05/2024 5.5 x 400,00 x 0% - 431.85 = 1.768,15
DESTINO(S): PRADO (Subdestino: EUNÁPOLIS, COARACI E ITABELA) 17/05/2024 00:00
Cadastro/Nom 5017262 - ADLER ANTONIO DE MATTOS SANTANA

Desconto 172.74
Detalhamento: CONDUZINDO O SERVIDOR FELIPE ATAÍDE-DEA, PARA VISTORIA DE LEVANTAMENTO DE SERVIÇOS
NOS FÓRUNS DAS COMARCAS.
Período(s):
De 06/05/2024 08:00 a 07/05/2024 1.5 x 400,00 x 0% - 172.74 = 427,26
DESTINO(S): FEIRA DA MATA (Subdestino: E SANTO AMARO) 17/05/2024 00:00
Cadastro/Nom 5012848 - NIVALDO FERREIRA PEREIRA

Desconto 172.74
Detalhamento: CONDUZINDO O COORDENADOR JOSÉ RIVAS-DEA , PARA FISCALIZAÇÃO DE AMPLIAÇÃO E
REFORMA DO FÓRUM DA COMARCA.
Período(s):
De 07/05/2024 08:00 a 08/05/2024 1.5 x 400,00 x 0% - 172.74 = 427,26
DESTINO(S): ALAGOINHAS 17/05/2024 00:00
Cadastro/Nom 5012848 - NIVALDO FERREIRA PEREIRA

Desconto 172.74
Detalhamento: CONDUZINDO O COORDENADOR JOSÉ RIVAS-DEA , PARA VISTORIA NO FÓRUM DA COMARCA.
Período(s):
De 09/05/2024 08:00 a 11/05/2024 2.5 x 400,00 x 0% - 172.74 = 827,26
DESTINO(S): JUAZEIRO 17/05/2024 00:00
Cadastro/Nom 9690018 - JOSE ARGEMIRO RIVAS NETO

Cargo/Função: COORDENADOR DE OBRAS - LEI 11.918/2010 Qtde dias Úteis: 2
Motivo: OUTROS Valor de Diárias: R$ 450,00
Desconto 172.74
Detalhamento: Visita técnica para acompanhamento de obra
Período(s):
De 07/05/2024 08:00 a 08/05/2024 1.5 x 450,00 x 0% - 172.74 = 502,26
DESTINO(S): ALAGOINHAS 20/05/2024 00:00
JOSELI DA SILVA PASSOS ALVES

DIRETORA DE FINANÇAS
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - SEGESP

GABINETE

INTERESSADO: 9706496 - GIORDANO BRUNO CAETANO ALVES DA SILVA
ASSUNTO: Auxílio Saúde
Considerando as informações e a sugestão apresentada pela Assessoria Técnica desta Secretaria, à fl.15 defiro o pedido de
concessão de auxílio-saúde formulado pelo servidor, em conformidade com a delegação concedida à Secretaria de Gestão de
Pessoas, no art. 4º, da Resolução nº 09, de 2021. Publique-se. Após, à COREC para as devidas anotações e demais providências
cabíveis.
Viviane da Anunciação Souza Oliveira

Secretária de Gestão de Pessoas
DECISÕES EXARADAS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS
*PROCESSO: TJ-ADM-2024/15447
INTERESSADO(A): BETHANIA MEIRA MOREIRA FRAGA
Cadastro: 807.406-2
ASSUNTO: Licença Prêmio.
Considerando o atendimento dos requisitos previstos no Ato Normativo Conjunto nº 008, de 22 de março de 2021, bem como
a existência de saldo de licença prêmio para usufruto oportuno e, em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº
140, publicado no DJE de 6 de fevereiro de 2024, defiro o pedido.
Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões – COREC:
Concessão: Licença Prêmio
Processo: TJ-ADM-2024/15447
Servidor(a): BETHANIA MEIRA MOREIRA FRAGA
Cadastro: 807.406-2
Vigência: 30 (trinta) dias, desmembrados da seguinte forma: 15 (quinze) dias, de 03 a 17 de julho de 2024; e 15 (quinze) dias,
de 12 a 26 de setembro de 2024.
*Republicação corretiva.
PROCESSO: TJ-ADM-2024/18586
INTERESSADO(A): PAULO FRANCISCO DE SOUZA ARAÚJO
Cadastro: 900.056-9
ASSUNTO: TELETRABALHO
Considerando o Parecer proferido pela Comissão de Gestão de Teletrabalho, anexado à fl. 39 dos autos e, que o (a) servidor(a)
atendeu aos requisitos da Resolução nº 11/2020 e da Instrução Normativa – PRES nº 01/2021 para desenvolvimento das
atividades em regime de TELETRABALHO PARCIAL e, em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 140,
publicado no DJE de 06 de fevereiro de 2024, aprovo a renovação do teletrabalho para o(a) requerente.
Vigência: 12 (doze) meses, a partir da data da publicação.
Vale ressaltar que a renovação do TELETRABALHO ficará condicionada à apresentação de relatórios semestrais.
Publique-se.
Após, ao GEFRE, para os registros devidos.
INTERESSADO(A): LUCIANA CHAVES DE ARAÚJO MIRANDA
Cadastro: 903.905-8
atividades em regime de TELETRABALHO INTEGRAL e, em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 140,
Vigência: 12 (doze) meses, a partir da data da publicação.
Publique-se.
INTERESSADO(A): IRAILDES BISPO MIRANDA
Cadastro: 808.124-7
atividades em regime de TELETRABALHO INTEGRAL e, em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 140,
Vigência: 12 (doze) meses, a partir de 31 de maio de 2024.
Publique-se.
Servidor(a): MARDEN MIRANDA BRAGA
Cadastro: 806.942-5
Assunto: Licença Casamento
Em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 140, publicado no DJE de 06 de fevereiro de 2024, defiro o pedido,
determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões:
Vigência: 08 (oito) dias, a contar de 27 de abril de 2024, conforme art.113, inciso III a, da Lei 6.677/94.
Viviane da Anunciação Souza Oliveira

Secretária de Gestão de Pessoas
NACP - NÚCLEO AUXILIAR DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Núcleo de Precatórios
CERTIDÃO
8000756-86.2022.8.05.0000 Precatório
Jurisdição: Tribunal De Justiça
Credor: A. D. S.
Advogado: Agnaldo Almeida Teixeira (OAB:BA9093-A)
Advogado: Liz Rocha Teixeira (OAB:BA43288-A)
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
Presidência - Núcleo de Precatórios
________________________________________
Processo: PRECATÓRIO n. 8000756-86.2022.8.05.0000
Órgão Julgador: Presidência - Núcleo de Precatórios
CREDOR: ALMERITA DOS SANTOS
Advogado(s): LIZ ROCHA TEIXEIRA (OAB:BA43288-A), AGNALDO ALMEIDA TEIXEIRA (OAB:BA9093-A)
DEVEDOR: MUNICIPIO DE IPIAU
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO - CUMPRIMENTO
Em cumprimento ao despacho exarado nos autos do Processo Administrativo de Gestão do DEVEDOR: MUNICIPIO DE IPIAU,
informo que o ente devedor encontra-se inadimplente no pagamento dos precatórios, assim, cientifico o credor sobre as
medidas cabíveis previstas no artigo 100, § 5º e § 6º, da Constituição Federal.
§ 5º É obrigatória a inclusão no orçamento das entidades de direito público de verba necessária ao pagamento de seus
débitos oriundos de sentenças transitadas em julgado constantes de precatórios judiciários apresentados até 2 de abril,
fazendo-se o pagamento até o final do exercício seguinte, quando terão seus valores atualizados monetariamente. (Redação
dada pela Emenda Constitucional nº 114, de 2021) (Vigência)
§ 6º As dotações orçamentárias e os créditos abertos serão consignados diretamente ao Poder Judiciário, cabendo ao
Presidente do Tribunal que proferir a decisão exequenda determinar o pagamento integral e autorizar, a requerimento do
credor e exclusivamente para os casos de preterimento de seu direito de precedência ou de não alocação orçamentária do
valor necessário à satisfação do seu débito, o sequestro da quantia respectiva. (Redação dada pela Emenda Constitucional
nº 62, de 2009).
Por fim, ficam as partes intimadas para a audiência de conciliação do dia 27 de maio de 2024, às 09:00 h, a qual será realizada
por videoconferência por meio do aplicativo Lifesize, no endereço: guest.lifesizecould.com/2553033.
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8000759-41.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: L. M. D. J.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: LAURINDA MARIA DE JESUS
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8012615-65.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: T. C. M. V.
Advogado: Lucas Silva Resende (OAB:BA37792-A)
Advogado: Mauricio Xavier Romano Pinto (OAB:BA39302-A)
Devedor: M. D. I.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): LUCAS SILVA RESENDE (OAB:BA37792-A), MAURICIO XAVIER ROMANO PINTO (OAB:BA39302-A)
Advogado(s):
DECISÃO
I. DA REGULARIDADE DO PRECATÓRIO
Trata-se de precatório de natureza alimentícia, em que foi realizada a conferência dos documentos essenciais à sua formação.
Assim, tendo sido verificada a regularidade formal do precatório, consoante normas vigentes, independentemente da análise
acerca da regularidade do valor originariamente requisitado, DETERMINO a COMUNICAÇÃO, por meio eletrônico, à entidade
devedora, para fins de inclusão deste precatório na dívida global da entidade cuja amortização se dá mediante cumprimento
de Plano Anual de Pagamento, na forma do art. 101 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT).
ENCAMINHEM-SE os autos ao Setor de Cálculos para que certifique a regularidade do valor originariamente requisitado,
promovendo a atualização.
Após, INTIMEM-SE as partes, para, querendo, manifestarem-se, no prazo comum de 10 (dez) dias, salientando-se que o
silêncio será considerado como aceite dos cálculos apresentados por este Núcleo. Enfatiza-se, ainda, que a mera atualização
posterior dos cálculos dispensa novo prazo para manifestação das partes.
Havendo manifestação dentro do prazo, bem como eventuais pedidos pendentes de análise, faça-se nova conclusão.
Não havendo objeção da entidade devedora quanto a este precatório, aguarde-se o pagamento, observada a ordem cronológica,
nos termos do disposto no art. 100 da Constituição Federal.
Ademais, na forma do Decreto Judiciário TJBA nº 197/2024, que acrescentou o parágrafo único ao artigo 12 do Decreto
Judiciário nº 106/2023, o pagamento de precatórios será feito, preferencialmente, utilizando-se o pagamento instantâneo
brasileiro (PIX), com uso de chave apenas do tipo CPF ou CNPJ.
Ressalta-se que a parte credora deverá manter os seus dados bancários devidamente atualizados, no curso deste processo.
CONFIRO à presente decisão força de OFÍCIO REQUISITÓRIO.
II. DA SUPERPREFERÊNCIA
O pagamento de parcela superpreferencial é direito constitucionalmente conferido a parte credora idosa, portadora de doença
grave, ou pessoa com deficiência, nos termos do artigo 100, § 2º da Constituição Federal de 1988, com a redação dada pela
Emenda Constitucional (EC) nº 94/2016, que dispõe:
Art. 100.
(...)
§ 2º Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham 60 (sessenta) anos de
idade, ou sejam portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos com
preferência sobre todos os demais débitos, até o valor equivalente ao triplo fixado em lei para os fins do disposto no § 3º deste
artigo, admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo que o restante será pago na ordem cronológica de apresentação
do precatório.
Nos termos da norma constitucional, considera-se idosa a parte credora com idade mínima de 60 anos. Ademais, convém
observar, ainda, que o crédito materializado no precatório deve necessariamente ter natureza alimentícia, a teor do art. 100, §
1º, CF/88:
Art. 100.
(...)
§ 1º Os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes de salários, vencimentos, proventos, pensões e
suas complementações, benefícios previdenciários e indenizações por morte ou por invalidez, fundadas em responsabilidade
civil, em virtude de sentença judicial transitada em julgado, e serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos,
exceto sobre aqueles referidos no § 2º deste artigo.
No caso, verifica-se que a parte credora tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 42191894. Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 42191887. Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de parte credora
idosa, aplica-se o disposto no artigo 9º, §2º da Resolução CNJ 303/2019, que determina o deferimento de ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial à credora.
Pontua-se que para o pagamento superpreferencial leva-se em consideração o limite de três vezes o valor legal da RPV do
ente devedor, uma vez que este se enquadra no Regime Geral de pagamento de precatórios, nos termos do art. 100, §2º, CF/
88.
Ademais, DETERMINO o pagamento proporcional dos honorários contratuais destacados no ofício precatório, quando da
liberação do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, §4º da Resolução nº 303/2019 do CNJ
(incluído pela Resolução CNJ nº 482, de 19/12/2022).
Nos casos em que o pagamento da superpreferência importe na quitação do precatório, os honorários contratuais destacados
deverão ser integralmente pagos.
Sobre os valores incidirão os tributos devidos.
CADASTRE-SE a superpreferência ora deferida no Sistema de Cálculos.
DETERMINO que no momento oportuno:
a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais, quando da liberação do crédito concernente
à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução CNJ 303/2019;
b) a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o valor fixado na legislação do ente devedor acerca do teto da RPV.
AGUARDE-SE o pagamento superpreferencial, devendo, no entanto, ser observada a ordem cronológica dos precatórios.
Chegado o momento do pagamento, conforme ordem cronológica, havendo qualquer fato que impeça a regular e imediata
liberação do crédito, DETERMINO, a fim de não obstar o pagamento dos precatórios que se seguirem na ordem cronológica,
a reserva do valor atualizado, em conta judicial, a ser aberta à disposição deste Núcleo e vinculada ao presente precatório.
Em seguida, havendo quitação do precatório, arquivem-se os autos com baixa nos sistemas.
Publique-se. Intime(m)-se. Cumpra-se.
Salvador, 21 de maio de 2024.
SADRAQUE OLIVEIRA RIOS TOGNIN

Juiz Assessor Especial da Presidência - NACP.
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8012620-87.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: J. S. N.
Devedor: M. D. I.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): MAURICIO XAVIER ROMANO PINTO (OAB:BA39302-A), LUCAS SILVA RESENDE (OAB:BA37792-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Após, INTIMEM-SE as partes, para, querendo, manifestarem-se, no prazo comum de 05 (cinco) dias, salientando-se que o

Art. 100.
(...)
do precatório.
1º, CF/88:
Art. 100.
(...)
88.

PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8044648-79.2021.8.05.0000 Precatório
Credor: E. P. E. D. I. -. M.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: ED PINHEIRO ECA DE IPIAU - ME

Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8002025-29.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: C. M. S.
Devedor: M. D. I.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): AGNALDO ALMEIDA TEIXEIRA (OAB:BA9093-A), LIZ ROCHA TEIXEIRA (OAB:BA43288-A)

Advogado(s):
DECISÃO

Art. 100.
(...)
do precatório.
1º, CF/88:
Art. 100.
(...)
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial ao credor.
88.

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8012527-27.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: R. B. S.
Devedor: M. D. I.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Advogado(s):
DECISÃO
Art. 100.
(...)
do precatório.
1º, CF/88:
Art. 100.
(...)
88.

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0014362-02.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. R. A.
Advogado: Alipio De Moura Filho (OAB:BA3829-A)
Advogado: Rodrigo Pinheiro De Moura (OAB:BA18420-A)
Devedor: E. D. B.
Interessado: J. A. D. S. S. R. C. C. J. A. D. S. S.
Notificação:
Precatórios: 0014362-02.2017.8.05.0000
CREDOR: EMILIA ROCHA ALMEIDA
Advogado(s) do reclamante: ESPÓLIO DE ALIPIO DE MOURA FILHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ALIPIO DE MOURA
FILHO, RODRIGO PINHEIRO DE MOURA
DEVEDOR: ESTADO DA BAHIA
ATO ORDINATÓRIO
De ordem decorrente da Portaria nº 02/2024, de lavra do Juiz Assessor Sadraque Oliveira Rios Tognin, fica a parte credora
notificada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre os cálculos retro, apresentados pelo Núcleo de Precatórios, e
para o Ente Devedor, ciência da realização dos novos cálculos.
Ressalte-se que a ausência de manifestação, entende-se como concordância com os cálculos apresentados.
Ainda, a atualização dos cálculos para pagamento, prescindirá de novo prazo para manifestação das partes.
Fica, ainda, a parte credora notificada para apresentar nos autos os DADOS BANCÁRIOS atualizados, para o pagamento do
presente precatório, conforme decreto nº 197/2024, que acrescentou ao artigo 12 do decreto judiciário de 106/2023:
“Parágrafo único. O pagamento será feito, preferencialmente, mediante transferência bancária eletrônica para a conta pessoal
do destinatário, utilizando-se, sobretudo, o pagamento instantâneo brasileiro (PIX), com uso de chave apenas do tipo CPF ou
CNPJ.”
Salvador, 22 de maio de 2024
TATIANE SANTANA
Núcleo Auxiliar de Conciliação de Precatórios
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0014367-24.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: C. A. D. A. D. M.
Devedor: E. D. B.
Terceiro Interessado: A. B. L. N.
Notificação:
Precatórios: 0014367-24.2017.8.05.0000
CREDOR: CARLOS ALBERTO DE AZEVEDO DANTAS MENDES
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”
TATIANE SANTANA
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0014368-09.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. J. D. S. G.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
Precatórios: 0014368-09.2017.8.05.0000
CREDOR: MARIO JOSE DE SOUZA GOMES
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”
TATIANE SANTANA
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8015589-75.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: E. J. D. S. A.
Devedor: M. D. I.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DECISÃO
Art. 100.
(...)
do precatório.
1º, CF/88:
Art. 100.
(...)
88.

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0014388-97.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: J. V. D. S.
Advogado: Eliene Maciel De Almeida (OAB:BA22681-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
Precatórios: 0014388-97.2017.8.05.0000
CREDOR: JOSE VIEIRA DA SILVA
Advogado(s) do reclamante: ELIENE MACIEL DE ALMEIDA

ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”
TATIANE SANTANA
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0014416-65.2017.8.05.0000 Precatório
Espólio: P. D. A.
Advogado: Evelin Dias Carvalho De Magalhaes (OAB:BA18624-A)
Advogado: Leonardo Pereira De Matos (OAB:BA22198-A)
Advogado: Pedro De Azevedo Souza Filho (OAB:BA3231-A)
Advogado: Henrique Heine Trindade Carmo (OAB:BA10709-A)
Advogado: Julio Cesar De Sa Da Rocha (OAB:BA11589)
Advogado: Marcus Menezes Barberino Mendes (OAB:BA12424)
Advogado: Anisio Pinheiro De Jesus (OAB:BA7650-A)
Advogado: Jose Leite Saraiva Filho (OAB:BA19600-A)
Advogado: Washington Bolivar De Brito (OAB:DF156-A)
Advogado: Iasmin Mota Vivas (OAB:BA61542-A)
Advogado: Ana Cartaxo Bastos Barreto (OAB:BA18621-A)
Advogado: Karina Maria De Souza (OAB:BA65935-A)
Advogado: Ramon Ferreira Dos Santos Da Assuncao (OAB:BA69436-A)
Advogado: Anderson Charles Lisboa Aguiar (OAB:BA44327-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
Precatórios: 0014416-65.2017.8.05.0000
ESPÓLIO: PERIANDRO DE AMORIM
Advogado(s) do reclamante: EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES, LEONARDO PEREIRA DE MATOS, PEDRO DE AZEVEDO
SOUZA FILHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO, HENRIQUE HEINE TRINDADE
CARMO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO, JULIO CESAR DE SA DA ROCHA,
MARCUS MENEZES BARBERINO MENDES, ANISIO PINHEIRO DE JESUS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ANISIO
PINHEIRO DE JESUS, JOSE LEITE SARAIVA FILHO, WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO, ANA CARTAXO BASTOS BARRETO
REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ANA CARTAXO BASTOS BARRETO, IASMIN MOTA VIVAS, KARINA MARIA DE SOUZA,
RAMON FERREIRA DOS SANTOS DA ASSUNCAO, ANDERSON CHARLES LISBOA AGUIAR
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”
TATIANE SANTANA
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012583-94.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: N. D. S. S.
Advogado: Fernanda Novaes Lima De Oliveira (OAB:BA47663-A)
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: NILTON DE SOUZA SANTOS
Advogado(s): FERNANDA NOVAES LIMA DE OLIVEIRA (OAB:BA47663-A)
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012589-04.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. S. S.
Advogado: Fernanda Novaes Lima De Oliveira (OAB:BA47663-A)
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: ELIANA DE SOUZA SANTOS
Advogado(s): FERNANDA NOVAES LIMA DE OLIVEIRA (OAB:BA47663-A)
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8012558-81.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: M. D. L. B. L.
Advogado: Silvio Das Merces Ramos (OAB:BA17220-A)
Devedor: I. N. D. S. S.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO - CÁLCULOS

CNPJ.”
SIMONE FURQUIM WHITE

NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8012662-39.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: M. R. D. S. O.
Devedor: M. D. I.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DECISÃO
Art. 100.
(...)
do precatório.
1º, CF/88:
Art. 100.
(...)
88.


PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0013975-84.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: B. D. D. M.
Advogado: Benjamim Dourado De Moraes (OAB:BA8892)
Advogado: Felipe Gilpetron Carvalho De Moraes (OAB:BA46298-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
Precatórios: 0013975-84.2017.8.05.0000
CREDOR: BENJAMIM DOURADO DE MORAES
Advogado(s) do reclamante: BENJAMIM DOURADO DE MORAES, FELIPE GILPETRON CARVALHO DE MORAES REGISTRADO(A)
CIVILMENTE COMO FELIPE GILPETRON CARVALHO DE MORAES
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”
TATIANE SANTANA
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012517-80.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: O. J. S. D. S.

Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: ODAIR JOSE SANTOS DE SANTANA
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8012467-88.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: D. V. S.
Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida (OAB:BA11425-A)
Devedor: I. N. D. S. S. -. I.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

CNPJ.”
SIMONE WHITE
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8042500-27.2023.8.05.0000 Precatório
Devedor: M. D. A.
Credor: I. S. B.
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): ARTHUR BARBOSA DOS SANTOS (OAB:BA32049-A)

DEVEDOR: MUNICIPIO DE ARACI
Advogado(s):
DECISÃO
Art. 100.
(...)
do precatório.
1º, CF/88:
Art. 100.
(...)
88.
DETERMINO que no momento oportuno a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o valor fixado na legislação
do ente devedor acerca do teto da RPV.

PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012602-66.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: S. M. A. D. S.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: SILVIA MARIA ALVES DOS SANTOS
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0014232-12.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: G. S. D. C.
Advogado: Claudia Vieira Barbosa (OAB:BA37868-A)
Devedor: E. D. B.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: G. S. de C.
Advogado(s): CLAUDIA VIEIRA BARBOSA (OAB:BA37868-A)
Advogado(s):
DESPACHO
Considerando os documentos colacionados anexos ao Termo de ID 60111545, REVOGO o despacho de ID 56104755, no que
tange à determinação de atualização somente com os índices de correção monetária constantes no art. 21-A, da Resolução nº
303 de 2019 do Conselho Nacional de Justiça e DETERMINO a remessa dos autos ao Setor de Cálculos para que proceda à
atualização monetária nos termos do Edital de Acordo do Estado da Bahia de nº 03 de 2023, em conjunto com os termos da
Resolução nº 303 de 2019 do Conselho Nacional de Justiça, aplicando-se os índices de atualização monetária e juros de
mora legais.
Cumpra-se.

Juiz Assessor Especial da Presidência - NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012604-36.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: I. S. S.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: IVANIL SANTOS SOUZA
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8042879-65.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: M. I. D. O.
Devedor: M. D. A.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Advogado(s):
DECISÃO
Art. 100.
(...)
do precatório.
1º, CF/88:
Art. 100.
(...)
88.
DETERMINO que no momento oportuno a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o valor fixado na legislação
do ente devedor acerca do teto da RPV.

PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012608-73.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: T. C. C. S.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: TANIA CRISTINA CARDIM SAMPAIO
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012654-62.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: M. C. O. A.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: MARIA CELIA OLIVEIRA ALVES
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012657-17.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: M. I. R. D. S.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: MARIA ISABEL RIBEIRO DOS SANTOS
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8012904-95.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: M. J. C. S.
Devedor: M. D. A.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Advogado(s):
DECISÃO
Por fim, DEFIRO o pedido de habilitação de ID 49544990, devendo a Secretaria promover o cadastro da procuradora no
sistema.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0011460-81.2014.8.05.0000 Requisição De Pequeno Valor
Requerente: Silvio Viana De Jesus
Advogado: Marta Maria Araujo Da Silva (OAB:BA13483-A)
Advogado: Marcos Sandes Souza (OAB:BA33048-A)
Advogado: Arnon Nonato Marques (OAB:BA5081-A)
Advogado: Jose Carlos Da Silva (OAB:BA5077-A)
Advogado: Rosimeia Lins Magalhaes Nonato Marques (OAB:BA8111-A)
Advogado: Arnon Nonato Marques Filho (OAB:BA9200-A)
Advogado: Anderson Da Silva Santos (OAB:BA18829-A)
Requerido: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR n. 0011460-81.2014.8.05.0000
REQUERENTE: S.V.DE.J.
Advogado(s): MARTA MARIA ARAUJO DA SILVA (OAB:BA13483-A), MARCOS SANDES SOUZA (OAB:BA33048-A), ARNON NONATO
MARQUES (OAB:BA5081-A), JOSE CARLOS DA SILVA (OAB:BA5077-A), ROSIMEIA LINS MAGALHAES NONATO MARQUES
(OAB:BA8111-A), ARNON NONATO MARQUES FILHO (OAB:BA9200-A), ANDERSON DA SILVA SANTOS (OAB:BA18829-A)
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
DESPACHO
I. Trata-se de Requisição de Pequeno Valor (RPV), tendo como parte credora S.V.DE.J. e devedor INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS.
Compulsados os autos constata-se que, realizado o repasse para o pagamento da RPV, este não foi realizado em razão da
inexistência de dados bancários da parte credora. Ademais, em sequência verificou-se que a autarquia devedora efetuou outro
depósito judicial, em valor correspondente à RPV, à disposição do Juízo da Execução, conforme certidão de ID 28706890.
II. A partir da entrada em vigor do novo Código de Processo Civil, o processamento das requisições de pequeno valor passou
a ser da competência do Juízo da Execução, conforme disposto no seu art. 535, § 3º, II, CPC/2015. A matéria encontra-se
regulamentada no âmbito deste TJBA pela Instrução Normativa - PRES. Nº 01, de 17 de maio de 2016, sucedida pela Instrução
Normativa - PRES. Nº 01, de 11 de janeiro de 2018.
III. Desta forma, DETERMINO a expedição de OFÍCIO ao Juízo da Execução, a fim de que informe a este NACP, no prazo de 10
(dez) dias, se foi realizado o pagamento da RPV diretamente à parte credora.
Com a manifestação, retornem-me os autos conclusos.
CONFIRO força de OFÍCIO ao presente despacho.
Juiz Assessor Especial da Presidência – NACP
MDM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8019459-65.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: D. B. D. S.
Advogado: Ana Meire Cordeiro Da Silva Goes (OAB:BA25875-A)
Devedor: M. D. A.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): ANA MEIRE CORDEIRO DA SILVA GOES (OAB:BA25875-A)

Advogado(s):
DECISÃO
Art. 100.
(...)
do precatório.
1º, CF/88:
Art. 100.
(...)
88.

PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012487-45.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: N. S. V.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: NAIARA SOUZA VIEIRA
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8020896-73.2024.8.05.0000 Precatório
Credor: E. A. B.
Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. A. B.
Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Na condição de órgão responsável pelo “controle da atuação administrativa e financeira do Poder Judiciário” (Constituição
Federal/1988, art. 103-B, §4º), o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 303/2019, que “dispõe sobre a gestão
dos precatórios e respectivos procedimentos operacionais no âmbito do Poder Judiciário”.
O art. 6º da citada resolução indica, nos seus diversos incisos, os dados e informações necessários à expedição do ofício
precatório e, consequentemente, à formação do respectivo procedimento administrativo. Veja-se:
Art. 6º No ofício precatório constarão os seguintes dados e informações:

I – numeração única do processo judicial, número originário anterior, se houver, e data do respectivo ajuizamento;
II – número do processo de execução ou cumprimento de sentença, no padrão estabelecido pelo Conselho Nacional de
Justiça, caso divirja do número da ação originária; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
III – nome(s) do(s) beneficiário(s) do crédito, do seu procurador, se houver, com o respectivo número no Cadastro de Pessoas
Físicas – CPF, no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas – CNPJ ou no Registro Nacional de Estrangeiro – RNE, conforme
o caso; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
IV – indicação da natureza comum ou alimentícia do crédito; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
V – valor total devido a cada beneficiário e o montante global da requisição, constando o principal corrigido, o índice de juros ou
da taxa SELIC, quando utilizada, e o correspondente valor; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
VI – a data-base utilizada na definição do valor do crédito; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
VII – data do trânsito em julgado da sentença ou do acórdão lavrado na fase de conhecimento do processo judicial; (redação
dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
VIII – data do trânsito em julgado dos embargos à execução ou da decisão que resolveu a impugnação ao cálculo no
cumprimento de sentença, ou do decurso do prazo para sua apresentação; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
IX – data do trânsito em julgado da decisão que reconheceu parcela incontroversa, se for o caso; (redação dada pela Resolução
n. 482, de 19.12.2022)
X – a indicação da data de nascimento do beneficiário, em se tratando de crédito de natureza alimentícia e, se for o caso,
indicação de que houve deferimento da superpreferência perante o juízo da execução; (redação dada pela Resolução n. 482,
de 19.12.2022)
XI – a natureza da obrigação (assunto) a que se refere à requisição, de acordo com a Tabela Única de Assuntos – TUA do CNJ;
(redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
XII – número de meses – NM a que se refere a conta de liquidação e o valor das deduções da base de cálculo, caso o valor
tenha sido submetido à tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente RRA, conforme o art. 12-A da Lei n.
7.713/1988; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
XIII – o órgão a que estiver vinculado o empregado ou servidor público, civil ou militar, da administração direta, quando se tratar
de ação de natureza salarial, com a indicação da condição de ativo, inativo ou pensionista, caso conste dos autos; (redação
XIV – quando couber, o valor: (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
a) das contribuições previdenciárias, bem como do órgão previdenciário com o respectivo CNPJ; (incluído pela Resolução n.
482, de 19.12.2022)
b) da contribuição para o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS; (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
c) de outras contribuições devidas, segundo legislação do ente federado. (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
XV – identificação do Juízo de origem da requisição de pagamento; (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
XVI – identificação do Juízo onde tramitou a fase de conhecimento, caso divirja daquele de origem da requisição de pagamento;
(incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
XVII – no caso de sucessão e/ou cessão, o nome do beneficiário originário, com o respectivo número de inscrição no CPF ou
CNPJ, conforme o caso. (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
Os §§ 1º e 3º do art. 6º indicam, ainda, exigências que devem ser observadas para a expedição do ofício precatório:
§ 1º É vedada a inclusão de sucessor, cessionário ou terceiro nos campos destinados a identificação do beneficiário principal,
devendo tais dados serem incluídos em campo próprio. (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
§ 3º Os ofícios requisitórios deverão ser expedidos somente quando verificadas as situações regular do CPF ou ativa do CNPJ,
junto à Receita Federal ou ao Sistema Nacional de Informações de Registro Civil – SIRC, conforme regulamentação dos
órgãos competentes; (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
Ademais, o § 2º do mesmo dispositivo faculta aos tribunais indicar em ato próprio as peças processuais que acompanharão
o ofício precatório. Com lastro nesse poder normativo e visando a regulamentar o procedimento de pagamento de precatórios
no âmbito do Estado da Bahia, esta Corte de Justiça fixou no Decreto Judiciário nº 106/2023, arts. 3º e 4º, as informações e
documentos indispensáveis à formação do precatório, nos termos a seguir dispostos:
Art. 3º A requisição de precatório será dirigida ao Presidente do Tribunal e instruída com as seguintes informações, sem
prejuízo de outras, a critério do juízo da execução ou do Presidente do Tribunal:
I - numeração única do processo judicial, número originário anterior, se houver, e data do respectivo ajuizamento;
II - número do processo de execução ou cumprimento de sentença, no padrão estabelecido pelo Conselho Nacional de
Justiça, caso divirja do número da ação originária;
III - data do ajuizamento do processo de conhecimento e data do início da execução ou fase de cumprimento de sentença/
acórdão;
IV – nome do beneficiário do crédito, com o número no Cadastro de Pessoas Físicas – CPF, no Cadastro Nacional de Pessoas
Jurídicas – CNPJ ou no Registro Nacional de Estrangeiro – RNE, conforme o caso, bem como do seu procurador e respectiva
inscrição na OAB;
V – entidade devedora e número de sua inscrição no CNPJ, com indicação do ente federado a que pertence;
VI - natureza do crédito (alimentícia ou comum);
VII – código do assunto a que se refere o objeto da requisição, de acordo com a Tabela Única de Assuntos – TUA (https://
www.cnj.jus.br/sgt/consulta_publica_assuntos.php);
VIII - o valor total da requisição, individualizando-se o valor principal e os juros, assim como o valor do credor e eventual
destaque de honorários contratuais;
IX - a data-base utilizada na definição do valor do crédito, qual seja, a data correspondente ao termo final utilizado na elaboração
da conta de liquidação;
X – data do trânsito em julgado da decisão que reconheceu parcela incontroversa, se for o caso;
XI - data do trânsito em julgado da sentença ou do acórdão lavrado na fase de conhecimento do processo judicial;
XII - data do trânsito em julgado dos embargos à execução ou da decisão que resolveu a impugnação ao cálculo no cumprimento
de sentença, ou do decurso do prazo para sua apresentação;
XIII - a indicação da data de nascimento do beneficiário, em se tratando de crédito de natureza alimentícia e, se for o caso,
indicação de que houve deferimento da superpreferência perante o juízo da execução;
XIV – o número de meses (NM) a que se refere a conta de liquidação e o valor das deduções da base de cálculo, caso o valor
tenha sido submetido à tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA), conforme o art. 12-A da Lei nº
7.713, de 22 de dezembro de 1988;
XV – o órgão a que estiver vinculado o empregado ou servidor público, civil ou militar, da administração direta, quando se tratar
de ação de natureza salarial, com a indicação da condição de ativo, inativo ou pensionista, caso conste dos autos;
XVI – quando couber, o valor:

a) das contribuições previdenciárias, bem como a indicação do órgão previdenciário com o respectivo CNPJ;
b) da contribuição para o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS; e
c) de outras contribuições devidas, segundo legislação do ente federado.
XVII – identificação do Juízo de origem da requisição de pagamento;
XVIII – identificação do Juízo onde tramitou a fase de conhecimento, caso divirja daquele de origem da requisição de pagamento;
XIX – no caso de sucessão e/ou cessão, o nome do beneficiário originário, com o respectivo número de inscrição no CPF ou
CNPJ, conforme o caso;
XX – indicação dos dados bancários dos credores no ofício precatório para fins de pagamento.
Art. 4º A requisição deverá, ainda, estar acompanhada dos seguintes documentos:

I – fase de conhecimento:
a) petição inicial do processo originário;
b) sentença/decisão (nas ações originárias);
1. certidão de trânsito em julgado da sentença/decisão (quando não houver recurso);
c) acórdão/decisão do Tribunal de Justiça (no caso de ter havido recurso voluntário ou de ofício);
1. certidão de trânsito em julgado da decisão/acórdão do Tribunal de Justiça (quando não houver mais recurso);
d) acórdão(s)/decisão do(s) Tribunal(is) Superior(es) (se houver);
1. certidão do trânsito em julgado no(s) Tribunal(is) Superior(es);
II – fase de execução:
a) petição dos embargos/impugnação do devedor ou petição de concordância pelo devedor ou certidão de decurso de prazo
em branco para embargar/impugnar;
b) decisão que julga os embargos/impugnação ou decisão/sentença de homologação dos cálculos;
1. certidão de trânsito em julgado da execução (sem recurso);
c) acórdão/decisão que decidiu o recurso, em sede de execução do julgado (se houver);
1. certidão de trânsito em julgado de acórdão/decisão em sede de recurso.
III – documentos diversos:
a) Cadastro de Pessoas Físicas – CPF, Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas – CNPJ ou Registro Nacional de Estrangeiro
– RNE, conforme o caso;
b) procurações e substabelecimentos, inclusive com poderes expressos para receber e dar quitação no caso de pedido de
pagamento a procurador;
c) planilha de cálculo analítica (valor principal, correção e juros, com índices usados, e data do cálculo), homologada pelo juízo
da execução, a qual deve coincidir com o valor do ofício precatório, indicando, ainda, nas ações que envolvam natureza salarial,
o período total de meses que
compõem o crédito, excluídos os meses que se referem às férias, para elaboração da planilha de RRA.
Ainda em observância à faculdade conferida aos Tribunais de Justiça de expedir atos normativos complementares, o art. 5º do
Ato Conjunto nº 15, de 07 de julho de 2020, que estabelece regras para o protocolamento, cadastramento e processamento de
precatórios, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, assentou que compete aos advogados a formação e apresentação dos
precatórios:
Art. 5º – O protocolamento de precatórios será feito através dos advogados, mediante a juntada do Ofício Requisitório, expedido
pelo Juízo da Execução e demais peças essenciais à sua formação, conforme Resolução 303 de 2019 do Conselho Nacional
de Justiça.
Conclui-se, portanto, que a correta formação do precatório exige, nos termos da normatização mencionada, a juntada de
diversos documentos, no ato do protocolamento, sem os quais não se terão os elementos que afirmem a certeza e liquidez do
título judicial e nem, tampouco, as informações necessárias para realização do pagamento, competindo aos advogados
apresentar todas as informações e peças essenciais à formação de precatórios.
Na espécie, verifica-se que o ofício precatório veio desacompanhado dos seguintes documentos/informações:
Comprovação da intimação das partes sobre o inteiro teor do precatório expedido, antes de apresentação ao Tribunal.
Ressalte-se que os documentos em questão contêm informações essenciais à formação e pagamento do precatório, sendo
impossível o prosseguimento do procedimento, até mesmo porque a juntada posterior da documentação faltosa importaria
burla à ordem cronológica, na medida que autorizaria que precatórios formados irregularmente assumissem lugares na lista
em detrimento dos regulares.
Oportunamente, esclarece-se que a relação dos documentos necessários à formação do precatório encontra-se disponível
no Portal deste Núcleo de Precatórios no endereço http://www5.tjba.jus.br/portal/precat-tjba/, no tópico “Orientações para
formação de Precatórios – Advocacia”, precisamente no item “Documentos essenciais para a formação de precatórios”.
Ante o exposto, tendo em vista o vício na formação do precatório em questão, o qual afronta os dispositivos legais mencionados
e torna inviável o seu regular processamento por este Núcleo Auxiliar de Conciliação de Precatórios, DETERMINO O SEU
CANCELAMENTO.
Deixo de comunicar ao juízo da execução, a teor da Portaria NACP nº 01/2021.
Ato contínuo, PROMOVAM-SE o arquivamento e as baixas no sistema PJE e de cálculo.


JRA
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012614-80.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: J. G. D. S. F.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: JOSE GILBERTO DOS SANTOS FILHO
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012667-61.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: M. L. F.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: MARICELMA LIMA FERREIRA
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Por fim, ficam as partes intimadas para a audiência de conciliação do dia 27 de maio de 2024, às 09:00 h a qual será realizada
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0000842-67.2020.8.05.0000 Precatório
Credor: M. M. M.
Advogado: Luciana Mamedio De Oliveira (OAB:BA24430)
Advogado: Wilson Chaves De Franca (OAB:BA24359-A)
Devedor: M. D. P. D. N.
Notificação:
Precatórios: 0000842-67.2020.8.05.0000
CREDOR: MIRELLA MENEZES MAMÉDIO
Advogado(s) do reclamante: LUCIANA MAMEDIO DE OLIVEIRA, WILSON CHAVES DE FRANCA

DEVEDOR: MUNICIPIO DE PIRAI DO NORTE
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”
GINIA LUCIA ROSAS FREITAS

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0002444-64.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: M. A. S. R. N. C. 4.
Advogado: Camila Chacara Silva (OAB:BA52539)
Devedor: M. D. I.
Notificação:
Precatórios: 0002444-64.2018.8.05.0000
CREDOR: MARIA ALTINA SILVA RUAS NETA, CPF: 458.177.235-49
Advogado(s) do reclamante: CAMILA CHACARA SILVA

DEVEDOR: MUNICIPIO DE IBIRAPUA
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0000819-24.2020.8.05.0000 Precatório
Credor: F. D. S. B.
Advogado: Rafael Trzan Motta (OAB:BA30768-A)
Devedor: M. D. A.
Notificação:
Precatórios: 0000819-24.2020.8.05.0000
CREDOR: FLAVIO DE SOUZA BARBOZA
Advogado(s) do reclamante: RAFAEL TRZAN MOTTA

DEVEDOR: MUNICIPIO DE ANGICAL
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”

PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012673-68.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: R. O. D. J. C.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: RAILDA OLIVEIRA DE JESUS CHAVES
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012803-58.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: V. D. S.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: VALDETE DOS SANTOS
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012807-95.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: V. D. P.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: VALDIMARI DAMACENO PINHEIRO
Advogado(s):

nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8009751-54.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: J. D. S. F.
Advogado: Ricardo Coelho Da Costa (OAB:BA23119-A)
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: JAILTON DOS SANTOS FERREIRA
Advogado(s): RICARDO COELHO DA COSTA (OAB:BA23119-A)
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8021215-41.2024.8.05.0000 Precatório
Credor: E. C. S. D. O.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. C. S. DE O.
Advogado(s):
DECISÃO
Na condição de órgão responsável pelo “controle da atuação administrativa e financeira do Poder Judiciário” (Constituição
Federal/1988, art. 103-B, §4º), o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 303/2019, que “dispõe sobre a gestão
dos precatórios e respectivos procedimentos operacionais no âmbito do Poder Judiciário”.
O art. 6º da citada resolução indica, nos seus diversos incisos, os dados e informações necessários à expedição do ofício
precatório e, consequentemente, à formação do respectivo procedimento administrativo. Veja-se:
Art. 6º No ofício precatório constarão os seguintes dados e informações:

I – numeração única do processo judicial, número originário anterior, se houver, e data do respectivo ajuizamento;
II – número do processo de execução ou cumprimento de sentença, no padrão estabelecido pelo Conselho Nacional de
Justiça, caso divirja do número da ação originária; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
III – nome(s) do(s) beneficiário(s) do crédito, do seu procurador, se houver, com o respectivo número no Cadastro de Pessoas
Físicas – CPF, no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas – CNPJ ou no Registro Nacional de Estrangeiro – RNE, conforme
o caso; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
IV – indicação da natureza comum ou alimentícia do crédito; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
V – valor total devido a cada beneficiário e o montante global da requisição, constando o principal corrigido, o índice de juros ou
da taxa SELIC, quando utilizada, e o correspondente valor; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
VI – a data-base utilizada na definição do valor do crédito; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
VII – data do trânsito em julgado da sentença ou do acórdão lavrado na fase de conhecimento do processo judicial; (redação
VIII – data do trânsito em julgado dos embargos à execução ou da decisão que resolveu a impugnação ao cálculo no
cumprimento de sentença, ou do decurso do prazo para sua apresentação; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
IX – data do trânsito em julgado da decisão que reconheceu parcela incontroversa, se for o caso; (redação dada pela Resolução
n. 482, de 19.12.2022)
X – a indicação da data de nascimento do beneficiário, em se tratando de crédito de natureza alimentícia e, se for o caso,
indicação de que houve deferimento da superpreferência perante o juízo da execução; (redação dada pela Resolução n. 482,
de 19.12.2022)
XI – a natureza da obrigação (assunto) a que se refere à requisição, de acordo com a Tabela Única de Assuntos – TUA do CNJ;
(redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
XII – número de meses – NM a que se refere a conta de liquidação e o valor das deduções da base de cálculo, caso o valor
tenha sido submetido à tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente RRA, conforme o art. 12-A da Lei n.
7.713/1988; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
XIII – o órgão a que estiver vinculado o empregado ou servidor público, civil ou militar, da administração direta, quando se tratar
de ação de natureza salarial, com a indicação da condição de ativo, inativo ou pensionista, caso conste dos autos; (redação
XIV – quando couber, o valor: (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
a) das contribuições previdenciárias, bem como do órgão previdenciário com o respectivo CNPJ; (incluído pela Resolução n.
482, de 19.12.2022)
b) da contribuição para o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS; (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
c) de outras contribuições devidas, segundo legislação do ente federado. (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
XV – identificação do Juízo de origem da requisição de pagamento; (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
XVI – identificação do Juízo onde tramitou a fase de conhecimento, caso divirja daquele de origem da requisição de pagamento;
(incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
XVII – no caso de sucessão e/ou cessão, o nome do beneficiário originário, com o respectivo número de inscrição no CPF ou
CNPJ, conforme o caso. (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
Os §§ 1º e 3º do art. 6º indicam, ainda, exigências que devem ser observadas para a expedição do ofício precatório:
§ 1º É vedada a inclusão de sucessor, cessionário ou terceiro nos campos destinados a identificação do beneficiário principal,
devendo tais dados serem incluídos em campo próprio. (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
§ 3º Os ofícios requisitórios deverão ser expedidos somente quando verificadas as situações regular do CPF ou ativa do CNPJ,
junto à Receita Federal ou ao Sistema Nacional de Informações de Registro Civil – SIRC, conforme regulamentação dos
órgãos competentes; (incluído pela Resolução n. 482, de 19.12.2022)
Ademais, o § 2º do mesmo dispositivo faculta aos tribunais indicar em ato próprio as peças processuais que acompanharão
o ofício precatório. Com lastro nesse poder normativo e visando a regulamentar o procedimento de pagamento de precatórios
no âmbito do Estado da Bahia, esta Corte de Justiça fixou no Decreto Judiciário nº 106/2023, arts. 3º e 4º, as informações e
documentos indispensáveis à formação do precatório, nos termos a seguir dispostos:
Art. 3º A requisição de precatório será dirigida ao Presidente do Tribunal e instruída com as seguintes informações, sem
prejuízo de outras, a critério do juízo da execução ou do Presidente do Tribunal:
I - numeração única do processo judicial, número originário anterior, se houver, e data do respectivo ajuizamento;
II - número do processo de execução ou cumprimento de sentença, no padrão estabelecido pelo Conselho Nacional de
Justiça, caso divirja do número da ação originária;
III - data do ajuizamento do processo de conhecimento e data do início da execução ou fase de cumprimento de sentença/
acórdão;
IV – nome do beneficiário do crédito, com o número no Cadastro de Pessoas Físicas – CPF, no Cadastro Nacional de Pessoas
Jurídicas – CNPJ ou no Registro Nacional de Estrangeiro – RNE, conforme o caso, bem como do seu procurador e respectiva
inscrição na OAB;
V – entidade devedora e número de sua inscrição no CNPJ, com indicação do ente federado a que pertence;
VI - natureza do crédito (alimentícia ou comum);
VII – código do assunto a que se refere o objeto da requisição, de acordo com a Tabela Única de Assuntos – TUA (https://
www.cnj.jus.br/sgt/consulta_publica_assuntos.php);
VIII - o valor total da requisição, individualizando-se o valor principal e os juros, assim como o valor do credor e eventual
destaque de honorários contratuais;
IX - a data-base utilizada na definição do valor do crédito, qual seja, a data correspondente ao termo final utilizado na elaboração
da conta de liquidação;
X – data do trânsito em julgado da decisão que reconheceu parcela incontroversa, se for o caso;
XI - data do trânsito em julgado da sentença ou do acórdão lavrado na fase de conhecimento do processo judicial;
XII - data do trânsito em julgado dos embargos à execução ou da decisão que resolveu a impugnação ao cálculo no cumprimento
de sentença, ou do decurso do prazo para sua apresentação;
XIII - a indicação da data de nascimento do beneficiário, em se tratando de crédito de natureza alimentícia e, se for o caso,
indicação de que houve deferimento da superpreferência perante o juízo da execução;
XIV – o número de meses (NM) a que se refere a conta de liquidação e o valor das deduções da base de cálculo, caso o valor
tenha sido submetido à tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA), conforme o art. 12-A da Lei nº
7.713, de 22 de dezembro de 1988;
XV – o órgão a que estiver vinculado o empregado ou servidor público, civil ou militar, da administração direta, quando se tratar
de ação de natureza salarial, com a indicação da condição de ativo, inativo ou pensionista, caso conste dos autos;
XVI – quando couber, o valor:
a) das contribuições previdenciárias, bem como a indicação do órgão previdenciário com o respectivo CNPJ;
b) da contribuição para o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS; e
c) de outras contribuições devidas, segundo legislação do ente federado.
XVII – identificação do Juízo de origem da requisição de pagamento;
XVIII – identificação do Juízo onde tramitou a fase de conhecimento, caso divirja daquele de origem da requisição de pagamento;
XIX – no caso de sucessão e/ou cessão, o nome do beneficiário originário, com o respectivo número de inscrição no CPF ou
CNPJ, conforme o caso;
XX – indicação dos dados bancários dos credores no ofício precatório para fins de pagamento.
Art. 4º A requisição deverá, ainda, estar acompanhada dos seguintes documentos:

I – fase de conhecimento:
a) petição inicial do processo originário;
b) sentença/decisão (nas ações originárias);
1. certidão de trânsito em julgado da sentença/decisão (quando não houver recurso);
c) acórdão/decisão do Tribunal de Justiça (no caso de ter havido recurso voluntário ou de ofício);
1. certidão de trânsito em julgado da decisão/acórdão do Tribunal de Justiça (quando não houver mais recurso);
d) acórdão(s)/decisão do(s) Tribunal(is) Superior(es) (se houver);
1. certidão do trânsito em julgado no(s) Tribunal(is) Superior(es);
II – fase de execução:
a) petição dos embargos/impugnação do devedor ou petição de concordância pelo devedor ou certidão de decurso de prazo
em branco para embargar/impugnar;
b) decisão que julga os embargos/impugnação ou decisão/sentença de homologação dos cálculos;
1. certidão de trânsito em julgado da execução (sem recurso);
c) acórdão/decisão que decidiu o recurso, em sede de execução do julgado (se houver);
1. certidão de trânsito em julgado de acórdão/decisão em sede de recurso.
III – documentos diversos:
a) Cadastro de Pessoas Físicas – CPF, Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas – CNPJ ou Registro Nacional de Estrangeiro
– RNE, conforme o caso;
b) procurações e substabelecimentos, inclusive com poderes expressos para receber e dar quitação no caso de pedido de
pagamento a procurador;
c) planilha de cálculo analítica (valor principal, correção e juros, com índices usados, e data do cálculo), homologada pelo juízo
da execução, a qual deve coincidir com o valor do ofício precatório, indicando, ainda, nas ações que envolvam natureza salarial,
o período total de meses que
compõem o crédito, excluídos os meses que se referem às férias, para elaboração da planilha de RRA.
Ainda em observância à faculdade conferida aos Tribunais de Justiça de expedir atos normativos complementares, o art. 5º do
Ato Conjunto nº 15, de 07 de julho de 2020, que estabelece regras para o protocolamento, cadastramento e processamento de
precatórios, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, assentou que compete aos advogados a formação e apresentação dos
precatórios:
Art. 5º – O protocolamento de precatórios será feito através dos advogados, mediante a juntada do Ofício Requisitório, expedido
pelo Juízo da Execução e demais peças essenciais à sua formação, conforme Resolução 303 de 2019 do Conselho Nacional
de Justiça.
Conclui-se, portanto, que a correta formação do precatório exige, nos termos da normatização mencionada, a juntada de
diversos documentos, no ato do protocolamento, sem os quais não se terão os elementos que afirmem a certeza e liquidez do
título judicial e nem, tampouco, as informações necessárias para realização do pagamento, competindo aos advogados
apresentar todas as informações e peças essenciais à formação de precatórios.
Na espécie, verifica-se que o ofício precatório veio desacompanhado dos seguintes documentos/informações:
Comprovação da intimação das partes sobre o inteiro teor do precatório expedido, antes de apresentação ao Tribunal.
Ressalte-se que os documentos em questão contêm informações essenciais à formação e pagamento do precatório, sendo
impossível o prosseguimento do procedimento, até mesmo porque a juntada posterior da documentação faltosa importaria
burla à ordem cronológica, na medida que autorizaria que precatórios formados irregularmente assumissem lugares na lista
em detrimento dos regulares.
Oportunamente, esclarece-se que a relação dos documentos necessários à formação do precatório encontra-se disponível
no Portal deste Núcleo de Precatórios no endereço http://www5.tjba.jus.br/portal/precat-tjba/, no tópico “Orientações para
formação de Precatórios – Advocacia”, precisamente no item “Documentos essenciais para a formação de precatórios”.
Ante o exposto, tendo em vista o vício na formação do precatório em questão, o qual afronta os dispositivos legais mencionados
e torna inviável o seu regular processamento por este Núcleo Auxiliar de Conciliação de Precatórios, DETERMINO O SEU
CANCELAMENTO.
Deixo de comunicar ao juízo da execução, a teor da Portaria NACP nº 01/2021.
Ato contínuo, PROMOVAM-SE o arquivamento e as baixas no sistema PJE e de cálculo.


JRA
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8009755-91.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: C. A. S.
Advogado: Ricardo Coelho Da Costa (OAB:BA23119-A)
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: CRISTIANE ALMEIDA SILVA
Advogado(s): RICARDO COELHO DA COSTA (OAB:BA23119-A)
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8012549-85.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: E. A. D. S.
Advogado: Cassilandio Joaquim De Souza Carneiro (OAB:BA24469-A)
Devedor: M. D. M.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): CASSILANDIO JOAQUIM DE SOUZA CARNEIRO (OAB:BA24469-A)

DEVEDOR: MUNICIPIO DE MUCURI
Advogado(s):
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8016447-09.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: E. E. D. S.
Devedor: M. D. M.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Advogado(s):
DECISÃO
No mais, INTIME-SE a credora para juntar aos autos cópia de documento pessoal de identificação, no prazo de 05 (cinco) dias.

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8016447-09.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: E. E. D. S.
Devedor: M. D. M.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________

Advogado(s):
DECISÃO
No mais, INTIME-SE a credora para juntar aos autos cópia de documento pessoal de identificação, no prazo de 05 (cinco) dias.

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8041851-62.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: A. M. T. R.
Advogado: Licio Paes Rodrigues (OAB:BA17339-A)
Devedor: M. D. G.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): LICIO PAES RODRIGUES (OAB:BA17339-A)

DEVEDOR: MUNICIPIO DE GANDU
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório de natureza comum, em que foi realizada a conferência dos documentos essenciais à sua formação.

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0014873-97.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. O. L. C. R. C. C. O. L. C.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
Precatórios: 0014873-97.2017.8.05.0000
CREDOR: OTAVIO LEAL CARDOSO
CARMO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO, ANA CARTAXO BASTOS BARRETO
REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ANA CARTAXO BASTOS BARRETO, IASMIN MOTA VIVAS
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”
TATIANE DOS ANJOS SANTANA

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0014882-59.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. J. D. S. A. R. C. C. J. D. S. A.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
Precatórios: 0014882-59.2017.8.05.0000
CREDOR: JOSE DE SOUZA ANDRADE
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8012775-90.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: B. C. D.
Devedor: M. D. M.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Advogado(s):
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0014891-21.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: J. D. D. S.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
Precatórios: 0014891-21.2017.8.05.0000
CREDOR: JANUARIO DUARTE DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8016489-58.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: R. R. C. S.
Devedor: M. D. M.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Advogado(s):
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0014893-88.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: E. D. E. B. D. S.

Notificação:
Precatórios: 0014893-88.2017.8.05.0000
CREDOR: ESPOLIO DE EDVAL BORGES DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0014895-58.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: D. M. O.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
Precatórios: 0014895-58.2017.8.05.0000
CREDOR: DELANE MOREIRA OLIVEIRA
CARMO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO, IASMIN MOTA VIVAS, ANA CARTAXO
BASTOS BARRETO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ANA CARTAXO BASTOS BARRETO
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0014909-42.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. Z. M. S.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
Precatórios: 0014909-42.2017.8.05.0000
CREDOR: MARIA ZENILDA MACHADO SILVA
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8016472-22.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: I. P. S.
Devedor: M. D. M.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Advogado(s):
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0014911-12.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. C. S. D. O.
Advogado: Pedro Henrique Silva Santos De Braga (OAB:BA34762-A)
Advogado: Paloma Braga Araujo De Souza (OAB:BA19120-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
Precatórios: 0014911-12.2017.8.05.0000
CREDOR: MIRIAN CLEA SOUZA DE OLIVEIRA
CARMO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO, IASMIN MOTA VIVAS, ANA CARTAXO
BASTOS BARRETO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ANA CARTAXO BASTOS BARRETO, PALOMA BRAGA ARAUJO DE
SOUZA, PEDRO HENRIQUE SILVA SANTOS DE BRAGA
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”

PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8002025-29.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: C. M. S.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: CELIO MOREIRA SULIANO
Advogado(s): AGNALDO ALMEIDA TEIXEIRA (OAB:BA9093-A), LIZ ROCHA TEIXEIRA (OAB:BA43288-A)
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0015080-96.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. M. D. M. T. S.
Devedor: E. D. B.
Advogado: Ayrton Bittencourt Lobo Neto (OAB:BA16303-A)
Notificação:
Precatórios: 0015080-96.2017.8.05.0000
CREDOR: MARIA MARGERY DE MACEDO TAVARES SANTANA
ATO ORDINATÓRIO
CNPJ.”

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8012590-52.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: A. S. D. J. S.
Devedor: M. D. M.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________

Advogado(s):
DECISÃO
Art. 100.
(...)
do precatório.
1º, CF/88:
Art. 100.
(...)
No caso, verifica-se que a parte credora tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 42191024- fl. 08. Ademais, o crédito
tem natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 42191026. Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de parte
credora idosa, aplica-se o disposto no artigo 9º, §2º da Resolução CNJ 303/2019, que determina o deferimento de ofício.
88.

PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012527-27.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: R. B. S.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: REGINALVA BISPO SANTOS
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012615-65.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: T. C. M. V.

Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: TELMA CONSUELO MACEDO VIDAL
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012620-87.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: J. S. N.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: JULIA SILVA NERY
Advogado(s):

nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8012662-39.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: M. R. D. S. O.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: MARIA ROSA DOS SANTOS OLIVEIRA
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
8015589-75.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: E. J. D. S. A.
Devedor: M. D. I.
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: ELENI JESUS DOS SANTOS ARAGAO
Advogado(s):
nº 62, de 2009).
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0009875-23.2016.8.05.0000 Precatório
Credor: F. F. D. S. F.
Advogado: Robertto Lemos E Correia (OAB:BA7672-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

De ordem, nos termos da Portaria nº 02/2024, ficam as partes intimadas para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarem
manifestação acerca dos cálculos apresentados pelo Núcleo de Precatórios.
Ainda, a atualização dos cálculos para pagamento prescindirá de novo prazo para manifestação das partes.
CNPJ.”
SIMONE FURQUIM WHITE

NACP
COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COJE

GABINETE
PORTARIA Nº 665/2024-COJE
O DESEMBARGADOR COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, no uso de suas atribuições legais, advindas dos Decretos
Judiciário nº 136, de 2 de fevereiro de 2024, e nº 316, de 10 de abril de 2024,
RESOLVE
Designar a Juíza Leiga LARISSA FÉLIX SANTANA, para ter exercício na 4ª Turma Recursal da Comarca de Salvador, vinculada
à Magistrada Martha Cavalcanti Silva de Oliveira, pelo prazo de 02 (dois) anos.
Coordenação dos Juizados Especiais, em 22 de maio de 2024.

Coordenação dos Juizados Especiais
RESOLVE
Designar a Juíza Leiga JUSSARA ALMEIDA DOS SANTOS, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar no Juizado Especial
Adjunto Cível da Comarca de Guaratinga, nos processos de competência dos Juizados Especiais, até o dia 20 de julho de
2024.

Judiciário nº 136, de 2 de fevereiro de 2024, e nº 316, de 10 de abril de 2024, e à vista do que consta do SIGA nº TJ-ADM-2024/
33733,
RESOLVE
Desligar, a pedido, a Conciliadora LAISNANDA PEREIRA SANTOS, em relação à Seleção de 2019, dos Juizados Especiais
Adjuntos Cível e Criminal da Comarca de Oliveira dos Brejinhos.

RESOLVE
Designar a Juíza Leiga LAISNANDA PEREIRA SANTOS, para ter exercício na 9ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais do
Consumidor da Comarca de Salvador, pelo prazo de 02 (dois) anos.

RESOLVE
Designar o Juiz Leigo GABRIEL MOREIRA GOMES CAVALCANTI, para ter exercício na 9ª Vara do Sistema dos Juizados
Especiais do Consumidor da Comarca de Salvador, pelo prazo de 02 (dois) anos.

Judiciário nº 136, de 2 de fevereiro de 2024, e nº 316, de 10 de abril de 2024, e à vista do que consta do SIGA nº TJ-ADM-2024/
33765,
RESOLVE
Desligar, a pedido, o Juiz Leigo SANDRO DE JESUS ALVES, em relação à Seleção de 2023, da 3ª Turma Recursal da Comarca
de Salvador.

TRIBUNAL PLENO
PROCESSOS E EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS
NOTICIÁRIO DA SESSÃO ORDINÁRIA DO TRIBUNAL PLENO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, REALIZADA
EM 22 DE MAIO DE 2024.
PRESIDÊNCIA: Desembargadora CYNTHIA MARIA PINA RESENDE

MINISTÉRIO PÚBLICO: Dra. WANDA VALBIRACI CALDAS FIGUEIREDO
JUÍZES ASSESSORES: Dr. GUSTAVO TELES VERAS NUNES (AEP-I)
Dra. RITA DE CÁSSIA RAMOS DE CARVALHO (AEP-II)
SECRETÁRIA JUDICIÁRIA: Bela. Dilcema Araújo Almeida
SECRETÁRIO-ADJUNTO: Bel. José Mauro França Cardoso
JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS, JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA, PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO, SÍLVIA CARNEIRO
SANTOS ZARIF, ESERVAL ROCHA, MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA, ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA, HELOÍSA PINTO DE
FREITAS VIEIRA GRADDI, JEFFERSON ALVES DE ASSIS, NÁGILA MARIA SALES BRITO, GARDÊNIA PEREIRA DUARTE, EMÍLIO
SALOMÃO PINTO RESEDÁ, PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA, MÁRCIA BORGES FARIA, ALIOMAR SILVA BRITTO, JOÃO
AUGUSTO ALVES DE OLIVEIRA PINTO, DINALVA GOMES L. PIMENTEL, LISBETE CÉZAR SANTOS, JATAHY JÚNIOR, IVONE
BESSA RAMOS, RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES, REGINA HELENA RAMOS REIS, MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER,
LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO, JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS, MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR,
CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO, BALTAZAR MIRANDA SARAIVA, MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR, RAIMUNDO
SÉRGIO SALES CAFEZEIRO, JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA, ABELARDO PAULO DA MATTA NETO, SORAYA MORADILLO
PINTO, ARACY LIMA BORGES, ANTONIO CUNHA CAVALCANTI, JOSÉ ARAS, MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO, PAULO
ALBERTO NUNES CHENAUD, GEDER LUIZ ROCHA GOMES, EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES, JOSÉ JORGE LOPES
BARRETTO DA SILVA, MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB, PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE,
CÁSSIO JOSÉ BARBOSA MIRANDA, ROLEMBERG JOSÉ ARAÚJO COSTA, JOSEVANDO SOUZA ANDRADE, ANTONIO ADONIAS
AGUIAR BASTOS, LICIA PINTO FRAGOSO MODESTO, CLAUDIO CESARE BRAGA PEREIRA, ANTONIO MARON AGLE FILHO e
MARIELZA BRANDÃO FRANCO. Ausentes, justificadamente, os Desembargadores ROBERTO MAYNARD FRANK, MARIO
ALBERTO SIMÕES HIRS, IVETE CALDAS, JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO, CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO, NILSON
SOARES CASTELO BRANCO, INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA, JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, MARIA DE
FÁTIMA SILVA CARVALHO, REGINA HELENA SANTOS E SILVA, MARCELO SILVA BRITTO e ÂNGELO JERÔNIMO E SILVA VITA.
Afastadas de suas funções, por decisão do Superior Tribunal de Justiça, as Desembargadoras MARIA DO SOCORRO BARRETO
SANTIAGO, ILONA MÁRCIA REIS, SANDRA INÊS MORAES R. AZEVEDO e LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA. Afastado de suas
funções, por decisão do Conselho Nacional de Justiça, os Desembargadores LUIZ FERNANDO LIMA e CASSINELZA DA
COSTA SANTOS LOPES.
I- Discussão e aprovação da Ata da Sessão EXTRAOrdinária do Tribunal Pleno de 08 de MAIO de 2024.
II - EXPEDIENTE:
1) Iniciados os trabalhos às 9 horas e 43 minutos, a Desembargadora PRESIDENTE fez uma breve explanação sobre a
utilização do aplicativo “Lifesize” durante esta Sessão, além das comunicações de praxe que antecedem o início dos julgamentos.
2) A Desembargadora PRESIDENTE felicitou os Desembargadores SALOMÃO RESEDÁ, REGINA HELENA SILVA e MARIA DE
FÁTIMA CARVALHO pela passagem dos seus aniversários natalícios comemorados neste mês de maio.
3) Ao final dos trabalhos, foram propostas as seguintes Moções:
a) Desembargador BALTAZAR MIRANDA SARAIVA:

a.1) De Pesar, pelo falecimento do desembargador aposentado JOSÉ CARVALHO. Aprovada, à unanimidade, com envio à
família enlutada, contou com a expressa adesão dos Desembargadores ESERVAL ROCHA, GARDÊNIA DUARTE e IVONE
BESSA RAMOS;
a.2) De Aplausos, dirigida ao SD 1ª CL PM Lucas Oliveira Borges, militar pertencente à Companhia Independente de Polícia de
Proteção Ambiental – COPPA, o qual desempenha trabalho de socorro às vítimas das enchentes no Rio Grande do Sul.
Aprovada de forma unânime, com encaminhamento ao Comandante-Geral da PMBA para fazer constar na ficha funcional do
soldado.
b) Desembargador LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO:

b.1) De Congratulações, ao Instituto Geográfico e Histórico da Bahia pelos seus 130 anos de fundação, comemorados no
último dia 13 de maio. Aderiu expressamente à proposta, aprovada à unanimidade, o Desembargador BALTAZAR MIRANDA.
Também foi deferido o seu envio ao Dr. Joaci Fonseca de Góes, Presidente do Instituto.
c) Desembargador JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS:

c.1) De Pesar, pelo passamento do Juiz de Direito aposentado Hermes Costa Lima. Filiaram-se à propositura os
desembargadores REGINA HELENA REIS e BALTAZAR MIRANDA. Unanimemente aprovada, deverá ser enviada à família do
pranteado.
4) O Desembargador JOÃO BÔSCO SEIXAS parabenizou a Desembargadora PRESIDENTE por sua atuação temporária
como Governadora do Estado da Bahia. A PRESIDENTE agradeceu as palavras a ela dirigidas.
5) A Desembargadora PRESIDENTE felicitou os Desembargadores SALOMÃO RESEDÁ, REGINA HELENA SILVA e MARIA DE
FÁTIMA CARVALHO pela passagem dos seus aniversários natalícios comemorados neste mês de maio.
6) IMPEDIMENTOS OU SUSPEIÇÃO:
IMPEDIMENTOS OU SUSPEIÇÃO*
DESEMBARGADOR NÚMERO DA PAUTA (PJe COR)
REGINA HELENA REIS 3
ARACY BORGES 3
ANTONIO MARON FILHO 3
*Informações não constantes do quadro acima, porque não declaradas no início, durante a sessão ou previamente no
sistema, estarão consignadas e disponíveis no PJe COR, nas respectivas Certidões de Julgamento dos processos e/ou na
Ata desta Sessão, se o caso.
III - ASSUNTOS ADMINISTRATIVOS:
1) EDITAIS NS. 13/2024 a 18/20024 – REMOÇÃO DE JUÍZES NA ENTRÂNCIA INTERMEDIÁRIA.
EDITAL N. 14/2024 – REMOVIDO, por maioria, pelo critério de MERECIMENTO, para a Vara do Sistema dos Juizados Especiais
da Comarca de Itaberaba, o Juiz de Direito VIRGÍLIO DE BARROS RODRIGUES ALBINO.
EDITAL N. 15/2024– REMOVIDO, à unanimidade, pelo critério de ANTIGUIDADE para a Vara do Sistema dos Juizados Especiais
da Comarca de Santo Estevão, o Juiz de Direito FRANCISCO MOLEDA DE GODOI.
EDITAL N. 16/2024 – REMOVIDO, à unanimidade, pelo critério de MERECIMENTO para a Vara Criminal, Júri, de Execuções
Penais e Infância e Juventude da Comarca de Ipirá, o(a) magistrado(a) OMISSIS.
EDITAL N. 17/2024 – REMOVIDA, à unanimidade, pelo critério de ANTIGUIDADE para a Vara dos Feitos Relativos às Relações
de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registro Público, Acidente de Trabalho e Fazenda Pública da Comarca de Dias D’Ávila, a
Juíza de Direito MARINA FERREIRA SPINA.
NÃO HOUVE INSCRITOS para os EDITAIS ns. 13/2024 e 18/2024.
2) PROPOSTA DE PROJETO DE LEI QUE VISA REAJUSTAR OS VENCIMENTOS DOS CARGOS EFETIVOS E COMISSIONADOS
NO ÂMBITO DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA (TJ-ADM-2024/29892).
APROVADA À UNANIMIDADE.
3) PROPOSTA DE EMENDA REGIMENTAL QUE ALTERA O ART. 118 DO REGIMENTO INTERNO, PARA MODIFICAR A COMPOSIÇÃO
DA COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA (TJ-ADM-2024/11832).
4) PROPOSTA DE RESOLUÇÃO QUE IMPLEMENTA O PROTOCOLO INTEGRADO DE PREVENÇÃO E MEDIDAS DE SEGURANÇA

VOLTADO AO ENFRENTAMENTO À VIOLÊNCIA DOMÉSTICA PRATICADA CONTRA MAGISTRADAS E SERVIDORAS (TJ-ADM-
2022/52529).
5) PROCESSO N. TJ-ADM-2024/09100. Interessado: Juíza de Direito LOUISE DE MELO CRUZ DIAMANTINO GOMES. Assuntos:
Requerimento de autorização para residência fora da Comarca. Observação: SORTEIO DE RELATOR.
RELATOR SORTEADO: DES. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA.
6) COMUNICAÇÃO DE AFASTAMENTO DO PAÍS:
a) Desembargador GEDER LUIZ ROCHA GOMES. Afastamento durante o período de 13 de junho a 02 de julho de 2024 (TJ-
ADM-2024/31387);
b) Desembargador MARCELO SILVA BRITTO. Afastamento durante o período de 18 de maio a 04 de junho de 2024 (TJ-ADM-
2024/31208);
c) Juíza de Direito ADRIANA HELENA DE ANDRADE CARVALHO. Afastamento durante o período de 11 a 25 de maio de 2024
(TJ-ADM-2024/30506);
d) Juiz de Direito FELIPE REMONATO. Afastamento durante o período de 07 a 14 de junho de 2024 (TJ-ADM-2024/30770);
e) Juiz de Direito MÁRIO JOSÉ BATISTA NETO. Afastamento durante o período de 14 a 24 de maio de 2024 (TJ-ADM-2024/
30946);
f) Juiz de Direito ARGEMIRO DE AZEVEDO DUTRA. Afastamento durante o período de 30 de maio a 12 de junho de 2024 (TJ-
ADM-2024/31020);
g) Juíza de Direito LUCIANA DE CARVALHO CORREIA DE MELLO. Afastamento durante o período de 19 de junho a 06 de julho
de 2024 (TJ-ADM-2024/31052);
h) Juiz de Direito VICTOR BRUNO RIBEIRO SAINZ TRAPAGA. Afastamento durante o período de 25 de maio a 1º de junho de
2024 (TJ-ADM-2024/32700).
IV - JULGAMENTOS:
a) TJ-ADM-2024/10013
Interessado: 9697012 - MANASSES XAVIER DOS SANTOS
Assunto: Pedido, oferecimento e informação diversos (geral)
Relator: MÁRCIA BORGES FARIA
Decisão: “INDEFERIDO, À UNANIMIDADE.”
O julgamento dos outros feitos constantes das pautas foi adiado.

V- ENCERRAMENTO:
Às 14 horas e 30 minutos, a Excelentíssima Senhora Desembargadora PRESIDENTE, agradecendo a presença de todos,

declarou encerrada a sessão.
SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, em 22 de maio de 2024.
Bel. JOSÉ MAURO FRANÇA CARDOSO

Secretário-Adjunto
Bela. DILCEMA ARAÚJO ALMEIDA

Secretária Judiciária
RESOLUÇÃO Nº 06, DE 22 DE MAIO DE 2024

Dispõe sobre a criação e implementação do Protocolo Integrado de Prevenção e Medidas de Segurança Voltado ao Enfrentamento
à Violência Doméstica Praticada Contra Magistradas e Servidoras, no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, e dá
outras providências.
O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, reunido em sessão plenária realizada em vinte e dois de maio de 2024, no
uso de suas atribuições legais e regimentais e à vista do que consta dos autos do Processo Administrativo TJ-ADM-2022/
52529,
CONSIDERANDO a Política Judiciária Nacional de enfrentamento à violência contra as mulheres pelo Poder Judiciário, instituída
pela Resolução CNJ nº 254/2018;
CONSIDERANDO que a Política Nacional de Segurança do Poder Judiciário é orgânica e abrange a segurança institucional e
pessoal dos magistrados, dos servidores e dos respectivos familiares em situação de risco (Resolução CNJ nº 435/2021);
CONSIDERANDO a Recomendação CNJ nº 102, de 19 de agosto de 2021, que indica aos órgãos do Poder Judiciário a adoção
do protocolo integrado de prevenção e medidas de segurança voltado ao enfrentamento à violência doméstica praticada em
face de magistradas e servidoras;
CONSIDERANDO a Resolução Conjunta nº 05, de 03 de maio de 2020, que institui o Formulário Nacional de Avaliação de
Risco no âmbito do Poder Judiciário e do Ministério Público para a prevenção e o enfrentamento de crimes e demais atos
praticados no contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher;
CONSIDERANDO, que a violência doméstica e familiar contra magistradas e servidoras, por se tratar de crime de larga
abrangência, e que abarca também os efeitos na integridade moral e psicológica da vítima, inclusive em relação ao seu
trabalho, põe em risco o pleno exercício das atribuições e a efetividade da atividade jurisdicional;
RESOLVE:
CAPÍTULO I
DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES
Art. 1º O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, por intermédio da Comissão Permanente de Segurança, passa a adotar as
medidas necessárias, através de protocolo específico, para magistradas e servidoras vítimas de violência doméstica e
familiar.
Parágrafo Único. Para fins deste Protocolo, entende-se:
I – por violência doméstica e familiar contra a mulher, como sendo qualquer ação ou omissão baseada no gênero que lhe
cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico e dano moral ou patrimonial;
II – por risco, a expectativa de perda, proveniente de uma ameaça, a qual poderá explorar uma vulnerabilidade, com possível
risco de vida às magistradas e servidoras, causando impactos através de violência física, psicológica, sexual, patrimonial e
moral;
III – por ameaça, o perigo latente de que um evento físico causado ou induzido por ação humana hostil se apresente com
capacidade suficiente para impor perda e/ou lesão grave e morte, por meio da exploração das vulnerabilidades;
IV – o termo segurado compreende em sua dimensão a magistrada e servidora submetida a protocolo integrado de prevenção
e medidas de segurança voltado ao enfrentamento à violência doméstica.
CAPÍTULO II
DAS FORMAS DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA
Art. 2º. São formas de violência doméstica e familiar contra a mulher, as seguintes (artigo 7º da Lei 11.340/2006):
I – violência física: entendida como qualquer conduta que ofenda a sua integridade ou saúde corporal;
II – violência psicológica: entendida como qualquer conduta que lhe cause dano emocional e diminuição da autoestima ou que
lhe prejudique e perturbe o pleno desenvolvimento, ou que vise degradar ou controlar suas ações, comportamento, crenças e
decisões, mediante ameaça, constrangimento, humilhação, manipulação, isolamento, vigilância constante, perseguição
contumaz, insulto, chantagem, violação de sua intimidade, ridicularização, exploração e limitação do direito de ir e vir ou
qualquer outro meio que lhe cause prejuízo à saúde psicológica e à autodeterminação;
III – violência sexual: entendida como qualquer conduta que a constranja a presenciar, a manter ou a participar de relação
sexual não desejada, mediante intimidação, ameaça, coação, ou uso da força; que a induza a comercializar ou a utilizar, de
qualquer modo, a sua sexualidade, que a impeça de usar qualquer método contraceptivo ou que a force ao matrimônio, à
gravidez, ao aborto ou à prostituição, mediante coação, chantagem, suborno ou manipulação; ou que limite ou anule o
exercício de seus direitos sexuais e reprodutivos;
IV – violência patrimonial: entendida como qualquer conduta que configure retenção, subtração, destruição parcial ou total de
seus objetos, instrumentos de trabalho, documentos pessoais, bens, valores e direitos ou recursos econômicos, incluindo os
destinados a satisfazer suas necessidades;
V – violência moral: entendida como qualquer conduta que configure calúnia, difamação ou injúria.
CAPÍTULO III
DAS RESPONSABILIDADES
Art. 3º. A magistrada ou servidora que vier a sofrer ameaça à sua vida e a integridade física, psicológica, sexual, patrimonial e
moral, em decorrência de violência doméstica ou familiar, que entender necessária a proteção, deverá postulá-la junto à
Coordenadoria da Mulher do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, conforme o Anexo I desta Resolução.
Art. 4º. A Coordenadoria da Mulher do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, ao receber a demanda de magistradas ou
servidoras vítimas de violência doméstica ou familiar, deverá comunicar formalmente à Comissão Permanente de Segurança,
para a que este adote as providências requeridas ao fato.
CAPÍTULO IV
DA COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA
Art. 5º. A Comissão Permanente de Segurança, ao ser comunicada de fato ou notícia que implique em risco ou ameaça à vida,
integridade física, psicológica, sexual, patrimonial e/ou moral, em decorrência de violência doméstica, à magistradas ou
servidoras, deverá adotar as medidas preventivas e protetivas necessárias e adequadas ao caso.
Art. 6º. A Comissão Permanente de Segurança poderá recomendar à Presidência do Tribunal de Justiça, ad referendum do
Plenário, a remoção provisória com lotação em outra Comarca para a magistrada ou do local de trabalho para a servidora,
mediante provocação, quando estiver caracterizada a situação de risco e ameaça, em decorrência de violência doméstica e
familiar.
Art. 7º. A Comissão Permanente de Segurança, por meio do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) e da Unidade de
Inteligência de Segurança Institucional (UISI) do TJBA, após ser demandada, realizará a Avaliação Preliminar e Análise de
Riscos, através do questionário de Avaliação de Risco previsto no anexo II desta resolução, a qual deverá conter, além de
outros itens relevantes e oportunos, as seguintes possíveis variáveis, dentre outras:
I – natureza e motivação do fato;
II – histórico e perfil do ator hostil e da ameaçada;
III – as rotinas pessoais e profissionais da ameaçada;
IV – a segurança das áreas e instalações do ambiente em que está inserida a ameaçada e seus familiares;
V – avaliar o tempo necessário para a execução da missão.

Parágrafo Único. Para a avaliação e análise de que trata este artigo, além de outras medidas, poderá ser efetuado levantamento
de dados e informações, notadamente por meio de entrevista das vítimas e de testemunhas, pesquisa em bases de dados e
contatos com órgãos de segurança e de inteligência de outras instituições.
Art. 8º. A situação de risco ou ameaça deverá ser reavaliada periodicamente, a cada 03 (três) meses e, quando necessário,
pela Comissão Permanente de Segurança Institucional, por intermédio do GSI, para efeito de manutenção, aprimoramento ou
cessação das medidas adotadas para a garantia da segurança de vítimas de violência doméstica ou familiar.
Art. 9º. A Avaliação Preliminar e a Análise de Riscos a que se refere o art. 8º desta Resolução, deverá ser efetuada pela
Comissão Permanente de Segurança Institucional com auxílio do GSI e da Unidade de Inteligência de Segurança Institucional
(UISI) do TJBA, sopesando os dados e/ou informações disponíveis sobre a ameaça ou evento hostil perpetrado, para ao final,
indicar a necessidade de proteção imediata à vítima de violência doméstica ou familiar.
Parágrafo Único. O preenchimento do Questionário de Análise de Riscos deverá ser realizado no momento do atendimento
inicial pela equipe da Coordenadoria da Mulher do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.
Art. 10. A Comissão Permanente de Segurança do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia poderá determinar a proteção
pessoal aproximada imediatamente às vítimas de violência doméstica ou familiar nos casos “URGENTES”, a qual será
executada preferencialmente por intermédio do GSI.
CAPÍTULO V
DOS NÍVEIS DE SEGURANÇA INSTITUCIONAL
Art. 11. O Nível de Segurança Institucional será indicado pelo Gabinete de Segurança Institucional, em razão da Avaliação
Preliminar e da Análise de Riscos, devendo ser homologado pelo Presidente da Comissão Permanente de Segurança – que
poderá solicitar relatório à Unidade de Inteligência de Segurança Institucional (UISI) do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia,
se necessário for o aprofundamento nas informações, dentre os quais:
I – NSI-III: Provável Risco Extremo. Situação iminente de violência física grave ou potencialmente letal, a justificar
acompanhamento próximo e imediato pelos órgãos de proteção;
II – NSI-II: Provável Risco Grave. Situação atual de violências sérias, mas sem indicadores de risco iminente de violência física
grave ou em potencial, que podem, todavia, evoluir para o risco extremo. Justifica as intervenções cabíveis de proteção à vítima
e o monitoramento da evolução da situação de violência;
III – NSI-I: Provável Risco Moderado. Situação atual de violências sérias sem indicadores de risco iminente de violências
físicas graves ou potencialmente letais, ou de possível progressão para risco iminente, a justificar a tramitação ordinária do
processo, se fazendo utilizar de encaminhamentos de proteção, deferimento de medidas protetivas de urgência e
responsabilização criminal.
Parágrafo Único. As sugestões de Medidas de Intervenção para cada nível de risco encontram-se no anexo III desta Resolução.
CAPÍTULO VI
DAS MEDIDAS DE SEGURANÇA
Art. 12. As medidas de segurança são vetores reparatório-protetivos e vetores assecuratórios do resultado dos atos e decisões
oriundos da autoridade competente em momento durante a violência doméstica e posterior a ela.
Art. 13. Observar-se-á protocolo específico de atendimento e de encaminhamento devido da magistrada ou de servidora que
reporte situação de risco, ou tomando ciência, por outro meio, de tal situação o Tribunal de Justiça ou a Comissão Permanente
de Segurança, devendo ser observadas, preferencialmente, as seguintes diretrizes:
I – Em relação ao atendimento inicial:
a) deve ser realizado, preferencialmente, por profissional do sexo feminino da equipe multidisciplinar da Coordenadoria da
Mulher do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia;
b) deve observar as condições de privacidade e segurança, observada a utilização de local que garanta discrição e sigilo, e, em
relação ao atendimento, com estímulo à descrição pormenorizada dos fatos e informações relevantes ao encaminhamento e/
ou análise, por meio de escuta ativa e de acolhimento, e com atenção ao tom de voz e às pausas, verificando se ela tem
condições de prosseguir o relato caso seja identificada alguma mudança no entorno da mulher;
c) deve efetivar a aplicação do Questionário de Avaliação de Risco adequado para auxiliar na gestão dos encaminhamentos e
cooperação entre os serviços, considerada a inclusão de fatores específicos às nuances da violência doméstica praticada
contra magistradas e servidoras;
d) deve verificar se a magistrada ou servidora tem condições de receber ligações e se tem privacidade no acesso das
mensagens e ligações, analisando qual o melhor meio para que o setor entre em contato sem majoração dos riscos;
II – Como diretrizes gerais acerca das medidas a serem tomadas:
a) fornecer o acolhimento e acompanhamento multidisciplinar à vítima de violência doméstica ou familiar;
b) orientar a vítima quanto à necessidade de requerimento para instauração de inquérito policial e pedido de medidas
protetivas e/ou representação para propositura de ação penal, quando cabível;
c) manter contato constante com a delegacia da mulher e órgãos voltados às medidas de urgência necessárias, bem como
manter canal de intercâmbio de informações com as Polícias Militar e Civil, visando a cooperação entre as instituições e a
celeridade e eficácia das medidas necessárias;
d) encaminhar a vítima à rede de proteção local existente;
e) proceder a análise de riscos sobre a situação apresentada inicialmente e/ou sempre que surgirem fatos novos capazes de
comprometer a integridade física ou psicológica da vítima;
f) deliberar, com base na análise de riscos, a adoção de medidas de segurança para proteção de magistradas e servidoras em
situação de violência doméstica ou familiar;
g) promover a adoção de processo de tomada de decisão apoiada pela comissão/setor multidisciplinar, em decorrência da
fragilidade emocional da vítima, causada pela violência doméstica sofrida, o mesmo ocorrendo no caso de informação
posterior acerca da desnecessidade da manutenção das medidas sugeridas, quando a análise de risco atualizada indicar a
ausência de alteração dos resultados em relação à análise anterior.
Art. 14. No âmbito do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, deverão ser tomadas as seguintes medidas de segurança,
indicadas pela Comissão Permanente de Segurança:
I – avaliação da possibilidade de remoção ou, caso seja possível, concessão de trabalho remoto à servidora ou magistrada,
fora de sua área de atuação até quando perdurar a situação de risco, bem como concessão de folgas ou medida similar;
II – impedimento de ingresso do agressor ao local de trabalho da vítima, tornando-se medida inafastável caso haja a concessão
de medida protetiva que impeça a aproximação do agressor à vítima;
III – adoção de medidas que entender necessárias para garantir a integridade física e psicológica de servidoras e magistradas
em situação de violência doméstica.
CAPÍTULO VII
DAS RECOMENDAÇÕES ÀS VÍTIMAS DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA OU FAMILIAR
Art. 15. À magistrada ou servidora fica recomendado no ato de requisição de proteção pessoal aproximada:
I – atender prontamente as recomendações técnicas estabelecidas pela equipe de segurança, em qualquer situação;
II – fornecer, com antecedência, dados de agenda de trabalho e de rotina para facilitar o planejamento e a execução das
medidas preventivas e protetivas;
III – comunicar imediatamente aos agentes de segurança designados, qualquer fato ou circunstância que possa servir de
indicativo de ameaça, hostilidade ou risco.
Art. 16. À vítima de violência doméstica ou familiar submetida ao protocolo de proteção pessoal aproximada, é recomendado:
I – cautela ao frequentar locais públicos sem a devida segurança;
II – cuidado ao comparecer em eventos sociais, de qualquer natureza, e eventos de trabalho que a exponha fisicamente e que
possam fragilizar ou comprometer a atuação da equipe responsável pela sua proteção;
III – evitar divulgar a terceiros, dados ou informações sobre situação de risco, salvo se a divulgação for precedida de consulta
e autorização formal da Comissão Permanente de Segurança;
IV – evitar fazer deslocamentos intermunicipais, após as 18h sem a devida escolta;
V – cumprir o roteiro e itinerário traçado pela equipe de segurança do GSI.
§1º. O agente de segurança aproximada deverá elaborar relatório semanal e encaminhar ao GSI. Em casos excepcionais, o
GSI deverá comunicar imediatamente à Comissão Permanente de Segurança o descumprimento das regras estabelecidas.
§2º. Em casos extremos, o agente de segurança aproximada restringirá as condutas da escoltada.
CAPÍTULO VIII
DA SUSPENSÃO E DA RETIRADA DA PROTEÇÃO PESSOAL APROXIMADA
Art. 17. No caso da vítima de violência doméstica ou familiar deixar de observar as regras recomendadas no art. 16, incorrerá
em conduta arriscada e deverá apresentar por escrito à Comissão Permanente de Segurança, em até 72 (setenta e duas)
horas, as razões que a fizeram descumprir o estabelecido.
Art. 18. A inobservância das recomendações previstas no art. 15 desta Resolução será comunicado pelo GSI a Comissão
Permanente de Segurança.
Art. 19. No caso da vítima de violência doméstica ou familiar, injustificadamente desconsiderar as recomendações previstas
no art. 15, poderá o Presidente da Comissão Permanente de Segurança do Tribunal de Justiça suspender a execução das
medidas adotadas conforme o nível de segurança previsto no art. 11.
Art. 20. A retirada da proteção pessoal, por inobservância das recomendações descritas no art. 15, ou por restar demonstrada
terem cessadas as causas, o risco e ameaça que ensejaram a proteção, será deliberada na forma prevista no art. 22.
Art. 21. A Proteção Pessoal Aproximada poderá ser retirada, após avaliação prévia do GSI encaminhada a Comissão Permanente
de Segurança, no caso da vítima de violência doméstica, a seu juízo e vontade, entender não ser mais necessária e oportuna
a execução da Proteção Pessoal Aproximada, para tanto, deverá manifestar-se por intermédio do Termo de Dispensa de
Proteção Pessoal Aproximada, conforme anexo IV.
Art. 22. A adoção das medidas descritas nos artigos 20 e 21 ficam condicionadas à emissão de nova análise de risco para
posterior deliberação da Comissão Permanente de Segurança.
CAPÍTULO IX
DA DISPENSA DA PROTEÇÃO PESSOAL APROXIMADA
Art. 23. Cessados os motivos que ensejaram a submissão da vítima de violência doméstica ou familiar ao Protocolo de
Proteção Pessoal Aproximada, será firmado um Termo de Dispensa, conforme modelo no Anexo IV.
Parágrafo único. O Termo de Dispensa de Protocolo de Proteção Pessoal Aproximada, será assinado pela magistrada ou
servidora assisda e pelo Presidente da Comissão Permanente de Segurança.
CAPÍTULO X
DA ESTRUTURAÇÃO E CRIAÇÃO DO SETOR MULTIDISCIPLINAR DE APOIO ÀS MAGISTRADAS E SERVIDORAS VÍTIMAS DE

VIOLÊNCIA DOMÉSTICA OU FAMILIAR
Art. 24. O Tribunal de Justiça do Estado do Bahia deverá criar e estruturar o setor multidisciplinar na Coordenadoria da Mulher
para acolhimento das magistradas e servidoras vítimas de violência doméstica.
§1º. Os profissionais do setor multidisciplinar deverão ser especializados nas áreas psicossocial, jurídica e de saúde, com
escopo de prestar atendimento multidisciplinar e humanizado às magistradas e servidoras vítimas de violência doméstica ou
familiar.
§2º. Os profissionais deste setor deverão ser preferencialmente mulheres.
§3º. A Comissão Permanente de Segurança deverá ter um membro do sexo feminino que irá compor a equipe multidisciplinar
de que trata este artigo.
§4º. As atribuições da equipe multidisciplinar serão definidas por diretrizes e protocolos específicos para os casos de violência
doméstica ou familiar perpetrados contra magistradas ou servidoras.
Art. 25. Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.
Sala de Sessões, em 22 de maio de 2024.

Presidente
DES. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS - 1º Vice-Presidente

DES. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA - 2º Vice-Presidente
DESª PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO - Corregedora CMC Interior
DESª SÍLVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF
DES. ESERVAL ROCHA
DESª MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA
DESª ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
DESª HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI
DES. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
DESª NÁGILA MARIA SALES BRITO
DESª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE
DES. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ
DES. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
DESª MÁRCIA BORGES FARIA
DES. ALIOMAR SILVA BRITTO
DES. JOÃO AUGUSTO PINTO
DESª DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
DESª LISBETE M. T. A. CÉZAR SANTOS
DES. JATAHY JÚNIOR
DESª IVONE BESSA RAMOS
DESª RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
DESª REGINA HELENA RAMOS REIS
DES. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
DES. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
DESª JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
DESª MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
DESª CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
DES. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
DES. MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR
DES. RAIMUNDO SÉRGIO CAFEZEIRO
DES. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
DES. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
DESª SORAYA MORADILLO PINTO
DESª ARACY LIMA BORGES
DES. ANTÔNIO CUNHA CAVALCANTI
DES. JOSÉ ARAS
DES. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
DES. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
DES. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
DES. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
DES. JOSÉ JORGE LOPES BARRETTO DA SILVA
DESª MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
DES. PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE
DES. CÁSSIO JOSÉ BARBOSA MIRANDA
DES. ROLEMBERG JOSÉ ARAÚJO COSTA
DES. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
DES. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
DESª LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
DES. CLÁUDIO CESARE BRAGA PEREIRA
DES. ANTONIO MARON AGLE FILHO
DESª MARIELZA BRANDÃO FRANCO
INFORMAÇÕES SIGILOSAS
ANEXO I
REQUERIMENTO PARA PROTEÇÃO CONTRA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA OU FAMILIAR
Número:
OBS.: A ser preenchido pela Coordenadoria da Mulher do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Nome/Cargo:
Tel. Celular: Tel. Residencial:
Tel. Trabalho: E-mail:
Comarca:
Endereço Trabalho:
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Presidente. Esta requerente, acima qualificada, vem respeitosamente solicitar
que seja concedida Proteção, para garantir o regular exercício da profissão, bem como, para garantir minha
integridade física e de meus familiares, na forma do Protocolo Integrado de Prevenção e Medidas de
Segurança voltado ao enfrentamento à violência doméstica praticada contra magistradas e servidoras.
__________________________, _____ de __________ de 20____
___________________________________________________
Requerente
ANEXO II
QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DE RISCO
Este questionário tem como objetivo contribuir na avaliação dos fatores de risco que Magistradas ou
servidoras do Tribunal de Justiça da Bahia possam estar sofrendo em decorrência de casos de violência
doméstica ou familiar, em contexto de relações entre parceiros íntimos, atuais e anteriores. É MUITO
IMPORTANTE que você possa respondê-lo, para compreendermos melhor sua situação e as formas
possíveis de melhor atendê-la.
PARTE I – Identificação das Partes
Órgão de Registro: _______________________________________________________

Nome da Vítima: ________________________________________ Idade: __________
Endereço: ______________________________________________________________
Nacionalidade: _______________________ Escolaridade: ________________________
Nome do(a) agressor(a): _________________________________ Idade: ___________
Endereço: ______________________________________________________________
Nacionalidade: _______________________ Escolaridade: ________________________
Vínculo entre a vítima e o(a) agressor(a): _____________________________________
Data: __________/__________/__________
PARTE II – Sobre o Histórico de Violência
1. O autor já ameaçou você ou outro familiar ( ) Mais de uma vez

usando faca ou arma de fogo? ( ) Uma vez
( ) Nunca
2. O(A) agressor(a) já praticou alguma(s) dessas agressões físicas contra você?
( ) Queimadura
( ) Enforcamento
( ) Sufocamento
( ) Estrangulamento
( ) Tiro
( ) Afogamento
( ) Facada
( ) Paulada
( ) Soco
( ) Chute
( ) Tapa
( ) Empurrão
( ) Puxão de cabelo
( ) Outra. Especificar: ___________________________________________________
( ) Nenhuma agressão física
3. Você necessitou de atendimento médico e/ou internação após alguma dessas agressões?
( ) Sim, atendimento médico
( ) Sim, internação
( ) Não
4. O(A) agressor(a) persegue você, demonstra ciúme excessivo, tenta controlar sua vida e as coisas que
você faz? (aonde você vai, com quem conversa, o tipo de roupa que usa, etc.)
( ) Sim
( ) Não
( ) Não sei
5. O(A) agressor(a) já teve algum destes comportamentos?
( ) Disse algo parecido com a frase: “se não for minha, não será de mais ninguém”
( ) Perturbou, perseguiu ou vigiou você nos locais que frequenta
( ) Proibiu você de visitar familiares ou amigos
( ) O autor proíbe você de ir ao médico ou pedir ajuda a outros profissionais
( ) Proibiu você de trabalhar ou estudar
( ) Fez telefonemas, enviou mensagens pelo celular ou e-mails de forma insistente
( ) Impediu você de ter acesso a dinheiro, conta bancária ou outros bens (como documentos pessoais,
carro)
( ) Teve outros comportamentos de ciúme excessivo e de controle sobre você
( ) Nenhum dos comportamento acima listados
6. Você já registrou ocorrência policial ou formulou pedido de medida protetiva de urgência envolvendo
esse(a) mesmo(a) agressor(a)?
( ) Sim, em Salvador
( ) Sim, fora de Salvador
( ) Não
7. As agressões ou ameaças do(a) agressor(a) contra você se tornaram mais frequentes ou mais graves
nos últimos meses?
( ) Sim
( ) Não
( ) Não sei
8. O autor já usou de ameaças ou agressões para evitar a separação?
( ) Mais de uma vez
( ) Uma vez
( ) Nunca
9. O(A) agressor(a) já obrigou você a ter relações sexuais ou praticar atos sexuais contra a sua vontade?
( ) Sim
( ) Não
( ) Não sei
PARTE III – Sobre o Comportamento do(a) Agressor(a)
10. O(A) agressor(a) faz uso abusivo de álcool ou de drogas ou medicamentos?

( ) Sim, de álcool
( ) Sim, de drogas
( ) Sim, de medicamentos
( ) Não
( ) Não sei
11. O(A) agressor(a) tem alguma doença mental comprovada por avaliação médica?
( ) Sim e faz uso de medicação
( ) Sim e não faz uso de medicação
( ) Não
( ) Não sei
12. O(A) agressor(a) já tentou suicídio ou falou em suicidar-se?
( ) Sim
( ) Não
( ) Não sei
13. O(A) agressor(a) está com dificuldades financeiras, está desempregado(a) ou tem dificuldade de se
manter no emprego?
( ) Sim
( ) Não
( ) Não sei
14. O(A) agressor já usou, ameaçou usar arma de fogo contra você ou tem fácil acesso a uma arma?
( ) Sim, usou
( ) Sim, ameaçou usar
( ) Tem fácil acesso
( ) Não
( ) Não sei
15. O(A) agressor(a) já ameaçou ou agrediu seus filhos, outros familiares, amigos, colegas de trabalho,
pessoas desconhecidas ou animais?
( ) Sim, filhos
( ) Sim, outros familiares
( ) Sim, amigos
( ) Sim, colegas de trabalho
( ) Sim, outras pessoas
( ) Sim, animais
( ) Não
( ) Não sei
PARTE IV – Sobre você
16. Você se separou recentemente do(a) agressor(a), tentou ou manifestou intenção de se separar?
( ) Sim
( ) Não
17.a. Você tem filhos?
( ) Sim, com o(a) agressor(a). Quantos? ____________________
( ) Sim, de outro relacionamento. Quantos? ____________________
( ) Não
17.b. Qual a faixa etária de seus filhos? Se tiver mais de um filho, pode assinalar mais de uma opção:
( ) 0 a 11 anos
( ) 12 a 17 anos
( ) A partir de 18 anos
17.c. Algum de seus filhos é pessoa com deficiência?
( ) Sim
( ) Não
18. Estão vivendo algum conflito com relação à guarda dos filhos, visitas ou pagamento de pensão pelo
agressor?
( ) Sim
( ) Não
( ) Não sei
19. Seu(s) filho(s) já presenciou(aram) ato(s) de violência do(a) agressor(a) contra você?
( ) Sim
( ) Não
20. Você já sofreu algum tipo de violência durante a gravidez ou nos três meses posteriores ao parto?
( ) Sim
( ) Não
21. Você está grávida ou teve bebê nos últimos 18 meses?
( ) Sim
( ) Não
22. Se você está em um novo relacionamento, as ameaças ou as agressões físicas aumentaram em razão
disso?
( ) Sim
( ) Não
23. Você possui alguma deficiência ou doença degenerativa que acarretam condição limitante ou de
vulnerabilidade física ou mental?
( ) Sim. Qual(is)? _____________________________________
( ) Não
PARTE V – Outras Informações Importantes
24. Você considera que mora em bairro, comunidade, área rural ou local de risco de violência?
( ) Sim
( ) Não
( ) Não sei
25. Qual sua situação de moradia?
( ) Própria
( ) Alugada
( ) Cedida ou “de favor”. Por quem? _____________________________________
26. Você se considera dependente financeiramente do(a) agressor(a)?
( ) Sim
( ) Não
27. O autor já quebrou seus objetos pessoais ou objetos da casa?
( ) Sim
( ) Não
28. Com qual cor/raça você se identifica?
( ) Branca
( ) Preta
( ) Parda
( ) Amarela/oriental
( ) Indígena
29. O(A) agressor(a) já ameaçou ou agrediu os filhos ou animais de estimação com a finalidade de atingi-
la?
( ) Sim
( ) Não
PARTE VI – Outras Demandas
Encaminhamento para:
( ) Delegacia Especializada de Violência Doméstica e Familiar para realizar Boletim de Ocorrência;
( ) Instituto Médico-Legal para realização de Exame de Corpo de Delito;
( ) Hospital de referência para realização de exame, nos casos de violência sexual;
( ) Abrigo temporário;
( ) Solicitação de Medidas Protetivas de Urgência;
( ) Serviço de Atendimento Emergencial à Mulher para inclusão no Programa Alerta Mulher, serviço de
georreferenciamento;
DATA: _____/_____/_____
Assinatura da vítima: _____________________________________________

PARA PREENCHIMENTO PELO ANALISTA DE RISCO:

( ) Vítima preencheu sem ajuda profissional.
( ) Vítima preencheu com auxílio de profissional.
( ) Vítima não teve condições de preencher.
( ) Vítima recusou-se a preencher neste momento.
PARTE VII – Avaliação preliminar
(PREENCHIMENTO EXCLUSIVO POR PROFISSIONAL CAPACITADO)
Durante o atendimento, a vítima demonstra percepção de risco sobre sua situação? A percepção é de existência ou inexistência do risco? (por exemplo, ela diz
que o agressor pode matá-la, ou ela justifica o comportamento do agressor ou naturaliza o comportamento violento?). Anote a percepção e explique.
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________
Existem outras informações relevantes com relação ao contexto ou situação da vítima e que possam indicar risco de novas agressões? (Por exemplo, a vítima
tem novo(a) companheiro(a) ou tomou decisões que anunciam um rompimento definitivo com o agressor (pretende mudar de casa, bairro, cidade). Anote e
explique.
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________
Como a vítima se apresenta física e emocionalmente? (Tem sinais de esgotamento emocional, está tomando medicação controlada, necessita de
acompanhamento psicológico e/ou psiquiátrico?) Descreva.
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________
Existe o risco de a vítima tentar suicídio ou existem informações de que tenha tentado se matar?
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________
A vítima ainda reside com o(a) agressor(a) ou ele tem acesso fácil à sua residência? Explique a situação.
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________
Descreva, de forma sucinta, outras circunstâncias que chamaram sua atenção e que poderão representar risco de novas agressões, a serem observadas no
fluxo de atendimento.
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________
Quais são os encaminhamentos sugeridos para a vítima?

________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________
A vítima concordou com os encaminhamentos?

Sim ( )
Não ( ) Por que? ________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(Assinatura e identificação)
ANEXO III
SUGESTÕES DE MEDIDAS DE INTERVENÇÃO
PROVÁVEL RISCO EXTREMO

- Avaliação com a vítima da necessidade de seu encaminhamento à Casa Abrigo;
- Encaminhamento do Caso à PMBA – Ronda Maria da Penha;
- Disponibilizar escolta aproximada até que cesse a ameaça;
- Avaliar decretação de prisão preventiva e/ou produção antecipada de provas;
- Encaminhar o caso ao serviço psicossocial de atenção às mulheres do TJBA.
PROVÁVEL RISCO GRAVE
- Encaminhar o caso ao serviço psicossocial de atenção às mulheres do TJBA;
- Avaliar a necessidade de disponibilizar a escolta aproximada até que cesse a ameaça;
- Avaliar decretação de prisão preventiva e/ou produção antecipada de provas;
- Avaliar conveniência de realização de estudo psicossocial e monitoramento da evolução da situação de
risco pela equipe multidisciplinar da Coordenadoria de proteção à mulher;
PROVÁVEL RISCO MODERADO
- Avaliar a necessidade de disponibilizar a escolta aproximada até que cesse a ameaça;
- Encaminhar à vítima informações acerca da rede de apoio psicossocial local, para demanda espontânea
(DP, MP, Judiciário);
- Avaliação da necessidade de encaminhamento do suposto agressor a programa de reflexão psicossocial.
ANEXO IV
TERMO DE DISPENSA DE PROTEÇÃO PESSOAL APROXIMADA
Na presente data, ciente das regras previstas no Protocolo Integrado de Prevenção e Medidas de Segurança voltado ao enfrentamento à violência doméstica
praticada contra magistradas e servidoras e do conjunto de medidas protetivas existentes para garantir a incolumidade física de magistradas e servidoras do
Poder Judiciário do Estado da Bahia, vítimas de violência doméstica ou familiar, medidas estas executadas pela Comissão Permanente de Segurança, por meio
do Gabinete de Segurança Institucional, dispenso, formalmente, a Proteção Pessoal Aproximada colocada à minha disposição, pelos motivos abaixo
consignados:
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
Do que, para constar, firmo o presente termo.
________________________, _____ de __________ de 20_____
_____________________________________________________
SEGURADA
EMENDA REGIMENTAL Nº 04, DE 22 DE MAIO DE 2024

Altera a redação do art. 118 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, para modificar a composição da
Comissão Especial de Informática.
O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, reunido em sessão plenária realizada em vinte e dois de maio de 2024, no
uso da atribuição que lhe confere o §3º, do art. 428 do seu Regimento Interno e à vista do que consta dos autos do Processo
Administrativo TJ-ADM-2024/11832,
RESOLVE:
Art. 1º. O art. 118, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 118 — A Comissão de Informática será composta de 3 (três) Desembargadores, 2 (dois) Juízes de Direito e 3 (três)
Servidores da área técnica.
Parágrafo Único. A Presidência da Comissão de Informática será exercida por um dos Desembargadores integrantes, mediante
votação entre os seus pares.”
Art. 2°. Esta Emenda Regimental entrará em vigor na data da sua publicação.
Sala de Sessões, em 22 de maio de 2024.

Presidente
DES. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS - 1º Vice-Presidente

DES. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA - 2º Vice-Presidente
DESª PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO - Corregedora CMC Interior
DESª SÍLVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF
DES. ESERVAL ROCHA
DESª MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA
DESª ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
DESª HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI
DES. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
DESª NÁGILA MARIA SALES BRITO
DESª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE
DES. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ
DES. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
DESª MÁRCIA BORGES FARIA
DES. ALIOMAR SILVA BRITTO
DES. JOÃO AUGUSTO PINTO
DESª DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
DESª LISBETE M. T. A. CÉZAR SANTOS
DES. JATAHY JÚNIOR
DESª IVONE BESSA RAMOS
DESª RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
DESª REGINA HELENA RAMOS REIS
DES. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
DES. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO

DESª JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
DESª MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
DESª CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
DES. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
DES. MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR
DES. RAIMUNDO SÉRGIO CAFEZEIRO
DES. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
DES. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
DESª SORAYA MORADILLO PINTO
DESª ARACY LIMA BORGES
DES. ANTÔNIO CUNHA CAVALCANTI
DES. JOSÉ ARAS
DES. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
DES. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
DES. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
DES. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
DES. JOSÉ JORGE LOPES BARRETTO DA SILVA
DESª MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
DES. PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE
DES. CÁSSIO JOSÉ BARBOSA MIRANDA
DES. ROLEMBERG JOSÉ ARAÚJO COSTA
DES. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
DES. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
DESª LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
DES. CLÁUDIO CESARE BRAGA PEREIRA
DES. ANTONIO MARON AGLE FILHO
DESª MARIELZA BRANDÃO FRANCO
1ª VICE-PRESIDÊNCIA
DIRETORIA DE DISTRIBUIÇÃO DO 2º GRAU
Ratifico que os processos abaixo foram cadastrados pela Diretoria de Distribuição do 2º Grau/DD2G e distribuídos no sistema PJe
2º Grau, em cumprimento ao art. 1º, II do Ato Conjunto nº 03, publicado no DJe em 01/11/2017.
Número do processo: 8033688-59.2024.8.05.0000 Órgão julgador: Des. João Augusto Alves de Oliveira Pinto Cíveis Reunidas
Órgão julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL
(221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 11ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE
SALVADOR JUÍZO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8033692-96.2024.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Regina Helena Ramos Reis Cíveis Reunidas Órgão
julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL (221)
Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 11ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE
SALVADOR JUÍZO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8033698-06.2024.8.05.0000 Órgão julgador: Des. João Augusto Alves de Oliveira Pinto Cíveis Reunidas
(221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 2ª VARA DE FEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E
COMERCIAIS DA COMARCA DE LAURO DE FREITAS JUÍZO DA 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DA COMARCA DE LAURO DE FREITAS.
Número do processo: 8033701-58.2024.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Abelardo Paulo da Matta Neto - 1ª Câmara Crime 2ª Turma
Órgão julgador Colegiado: Primeira Câmara Criminal 2ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: AGRAVO DE EXECUÇÃO
PENAL (413) Assunto principal: Pena Privativa de Liberdade Valor da causa: R$ 0,00 Prioridades: Réu Preso Partes: FABIANO SILVA
DOS SANTOS SACRAMENTO (807.626.895-87) MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66).
Número do processo: 8033707-65.2024.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Julio Cezar Lemos Travessa - 2ª Câmara Crime 1ª Turma
Órgão julgador Colegiado: Segunda Câmara Criminal 1ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: AGRAVO DE EXECUÇÃO
PENAL (413) Assunto principal: Pena Privativa de Liberdade Valor da causa: R$ 0,00 Prioridades: Réu Preso Partes: DANIEL REIS
DOS SANTOS MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66).
Número do processo: 8033718-94.2024.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Ivone Bessa Ramos Seção Criminal Órgão julgador
Colegiado: Seção Criminal Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE JURISDIÇÃO (325) Assunto principal: Competência
da Justiça Estadual Valor da causa: R$ 0,00 Segredo de justiça: Sim Prioridades: Criança e Adolescente Partes: JUÍZO DA 2ª VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE PORTO SEGURO JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PORTO SEGURO.
Número do processo: 8033726-71.2024.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Lígia Maria Ramos Cunha Lima Cíveis Reunidas
(221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 7ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA
COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 13ª VARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8033730-11.2024.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Lidivaldo Reaiche Raimundo Britto Cíveis Reunidas
(221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Medida de urgência: Sim Partes: JUÍZO DA 7ª VARA DE RELAÇÕES
DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 9ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8033735-33.2024.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Cíveis Reunidas
(221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 7ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA
COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DA
COMARCA DE SANTO ANTONIO DE JESUS.
Número do processo: 8033743-10.2024.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Márcia Borges Faria Cíveis Reunidas Órgão julgador
Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL (221) Assunto
principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 1ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE
SALVADOR JUÍZO DA 5ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8033744-92.2024.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Maria do Socorro Barreto Santiago Cíveis Reunidas
(221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE SALVADOR
JUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8033818-49.2024.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Edmilson Jatahy Fonseca Júnior Cíveis Reunidas
(221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE
SALVADOR JUÍZO DA 1ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR.
ANTONIO LENINE DOS SANTOS

Diretor de Distribuição do 2º Grau
2ª VICE-PRESIDÊNCIA
SECRETARIA DA SEÇÃO DE RECURSOS
PODER JUDICIÁRIO
2ª Vice Presidência
INTIMAÇÃO
8004049-64.2022.8.05.0000 Agravo De Instrumento
Agravante: Municipio De Guaratinga
Advogado: Savio Mahmed Qasem Menin (OAB:BA22274-A)
Agravado: Afonso Pinheiro Neto
Advogado: Nadilson Gomes Do Nascimento (OAB:BA35768-A)
Intimação:
AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8004049-64.2022.8.05.0000
AGRAVANTE: MUNICIPIO DE GUARATINGA
Advogado(s): SAVIO MAHMED QASEM MENIN (OAB:BA22274)
AGRAVADO: AFONSO PINHEIRO NETO
Advogado(s): NADILSON GOMES DO NASCIMENTO (OAB:BA35768)
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar
resposta, no prazo legal.
FABIO SANTOS
Secretaria da Seção de Recursos
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0543552-13.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Jose Augusto Goncalves Schumacher
Advogado: Thiago Phileto Pugliese (OAB:BA24720-A)
Apelado: Banco Intermedium Sa
Advogado: Thiago Da Costa E Silva Lott (OAB:MG101330-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0543552-13.2018.8.05.0001
APELANTE: JOSE AUGUSTO GONCALVES SCHUMACHER
Advogado(s): THIAGO PHILETO PUGLIESE (OAB:BA24720)
APELADO: BANCO INTERMEDIUM SA
Advogado(s): THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT registrado(a) civilmente como THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT (OAB:MG101330)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8042382-85.2022.8.05.0000 Petição Cível
Parte Re: Estado Da Bahia
Parte Autora: Celizia Pedreira De Mendonca
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL n. 8042382-85.2022.8.05.0000
PARTE AUTORA: CELIZIA PEDREIRA DE MENDONCA
Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352)
PARTE RE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1030, caput, do Código de Processo Civil, tendo em vista a interposição de Recurso
Especial e/ou Extraordinário, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar contrarrazões, no prazo legal.
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Santos Silva Comercio De Alimentos Ltda
Advogado: Ederval Jorge Da Silva Cunha (OAB:BA20148-A)
Agravado: Fernando Silva Lopes
Advogado: Manoel Conceicao Almeida Silva (OAB:BA15845-A)
Intimação:

AGRAVANTE: SANTOS SILVA COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
Advogado(s): EDERVAL JORGE DA SILVA CUNHA (OAB:BA20148)
AGRAVADO: FERNANDO SILVA LOPES
Advogado(s): MANOEL CONCEICAO ALMEIDA SILVA (OAB:BA15845)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8029367-51.2019.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Kieppe Participacoes E Administracao Ltda
Advogado: Heitor Baptista De Almeida Castro (OAB:BA41717-A)
Advogado: Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB:BA20800-A)
Advogado: Fernanda Guimaraes Visco (OAB:BA28678-A)
Apelado: Jose Ferreira Fraguas
Apelado: Maria Do Socorro Hohlenwerger Fraguas
Apelado: Estado Da Bahia
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8029367-51.2019.8.05.0001
APELANTE: KIEPPE PARTICIPACOES E ADMINISTRACAO LTDA
Advogado(s): HEITOR BAPTISTA DE ALMEIDA CASTRO (OAB:BA41717), LAURO AUGUSTO PASSOS NOVIS FILHO
(OAB:BA20800-A), FERNANDA GUIMARAES VISCO (OAB:BA28678)
APELADO: JOSE FERREIRA FRAGUAS e outros (2)
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0003645-38.2014.8.05.0063 Apelação Cível
Apelado: Sindicato Dos Servidores Publicos Municipais De Conceicao Do Coite
Apelado: Roseni Jesus Oliveira Nascimento
Advogado: Leila Gordiano Gomes (OAB:BA14642-A)
Apelante: Municipio De Conceicao Do Coite
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0003645-38.2014.8.05.0063
APELANTE: MUNICIPIO DE CONCEICAO DO COITE
Advogado(s): SAVIO MAHMED QASEM MENIN (OAB:BA22274)
APELADO: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNICIPAIS DE CONCEICAO DO COITE e outros
Advogado(s): LEILA GORDIANO GOMES (OAB:BA14642)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0002911-24.2013.8.05.0063 Apelação Cível
Apelado: Leonardo Oliveira Mascarenhas
Apelante: Municipio De Conceicao Do Coite
Advogado: Edina Claudia Carneiro Monteiro (OAB:BA12080-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0002911-24.2013.8.05.0063
APELANTE: MUNICIPIO DE CONCEICAO DO COITE
Advogado(s): EDINA CLAUDIA CARNEIRO MONTEIRO (OAB:BA12080), SAVIO MAHMED QASEM MENIN (OAB:BA22274)
APELADO: LEONARDO OLIVEIRA MASCARENHAS
Advogado(s): LEILA GORDIANO GOMES (OAB:BA14642)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8006883-08.2021.8.05.0022 Apelação Cível
Apelante: Uelricson Pereira Dos Santos
Advogado: Douglas Haley Ferreira De Oliveira (OAB:PI10281-A)
Advogado: Patricia Vasconcelos De Sousa (OAB:PI10119)
Apelado: Mapfre Seguros Gerais S.a.
Advogado: Joao Alves Barbosa Filho (OAB:BA42164-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8006883-08.2021.8.05.0022
APELANTE: UELRICSON PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): DOUGLAS HALEY FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB:PI10281), PATRICIA VASCONCELOS DE SOUSA (OAB:PI10119)
APELADO: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
Advogado(s): JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB:BA42164)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001530-63.2020.8.05.0105 Apelação Cível
Apelado: Ana Celia Barreto Dos Santos
Apelante: Municipio De Ipiau
Advogado: Isabelle Velucia Dias De Araujo (OAB:BA58854-A)
Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8001530-63.2020.8.05.0105
APELANTE: MUNICIPIO DE IPIAU
Advogado(s): ISABELLE VELUCIA DIAS DE ARAUJO (OAB:BA58854)
APELADO: ANA CELIA BARRETO DOS SANTOS
Advogado(s): MAURICIO XAVIER ROMANO PINTO (OAB:BA39302), LUCAS SILVA RESENDE (OAB:BA37792)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8051283-42.2022.8.05.0000 Mandado De Segurança Cível
Impetrante: Marlene Carneiro Silva
Advogado: Frederico Gentil Bomfim (OAB:BA51823-A)
Advogado: Joao Daniel Passos (OAB:BA42216-A)
Impetrado: . Secretário Da Administração Do Estado Da Bahia
Impetrado: Estado Da Bahia
Intimação:
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8051283-42.2022.8.05.0000
IMPETRANTE: MARLENE CARNEIRO SILVA
Advogado(s): FREDERICO GENTIL BOMFIM (OAB:BA51823), JOAO DANIEL PASSOS (OAB:BA42216)
IMPETRADO: . SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Impetrado: Municipio De Salvador
Impetrante: Alan Barreto Das Virgens
Advogado: Rodrigo Almeida Francisco (OAB:BA49515-A)
Impetrado: Secretário De Planejamento, Tecnologia E Gestão Do Município De Salvador
Impetrado: Prefeito De Salvador
Intimação:
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8023755-04.2020.8.05.0000

IMPETRANTE: ALAN BARRETO DAS VIRGENS
Advogado(s): RODRIGO ALMEIDA FRANCISCO (OAB:BA49515)
IMPETRADO: MUNICIPIO DE SALVADOR e outros (2)
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Jhsf Salvador Empreendimentos E Incorporacoes Ltda.
Advogado: Bruno De Almeida Maia (OAB:BA18921-A)
Agravado: Simone Pereira Lima
Advogado: Elias Freitas Dos Santos (OAB:BA30547-A)
Intimação:
AGRAVANTE: JHSF SALVADOR EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES LTDA.
Advogado(s): BRUNO DE ALMEIDA MAIA registrado(a) civilmente como BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB:BA18921)
AGRAVADO: SIMONE PEREIRA LIMA
Advogado(s): ELIAS FREITAS DOS SANTOS (OAB:BA30547)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Gobi Empreendimentos Imobiliarios S/a
Advogado: Marcos Barros Rodrigues (OAB:BA30957-A)
Agravado: Associacao Dos Moradores Do Parque Costa Verde
Advogado: Samara Lobo Da Silva (OAB:BA22712-A)
Advogado: Diego Lomanto Andrade (OAB:BA27642-A)
Terceiro Interessado: Al-teix Patrimonial Ltda
Intimação:
AGRAVANTE: GOBI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A
Advogado(s): MARCOS BARROS RODRIGUES (OAB:BA30957)
AGRAVADO: ASSOCIACAO DOS MORADORES DO PARQUE COSTA VERDE
Advogado(s): DIEGO LOMANTO ANDRADE (OAB:BA27642), SAMARA LOBO DA SILVA (OAB:BA22712)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0302201-02.2015.8.05.0146 Remessa Necessária Cível
Recorrido: Agostinho Chaves
Advogado: Max Lima E Silva De Medeiros (OAB:PE22993-A)
Advogado: Fabricio De Aguiar Marcula (OAB:PE23283-A)
Advogado: Humberto Borges Chaves Filho (OAB:PE23614-A)
Juizo Recorrente: Juízo Da 3ª Vara De Feitos De Rel De Cons. Cíveis E Comerciais Da Comarca De Juazeiro
Recorrido: Arthur Raymundo Chaves Oliveira Da Silva
Advogado: Thales Lima Ramalho (OAB:BA25978-A)
Intimação:
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL n. 0302201-02.2015.8.05.0146
JUIZO RECORRENTE: AGOSTINHO CHAVES
Advogado(s):FABRICIO DE AGUIAR MARCULA (OAB:PE23283) ,MAX LIMA E SILVA DE MEDEIROS (OAB:PE22993) ,HUMBERTO
BORGES CHAVES FILHO (OAB:PE23614
RECORRIDO: AGOSTINHO CHAVES
Advogado(s): THALES LIMA RAMALHO (OAB:BA25978)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Camara Municipal De Feira De Santana
Advogado: Andre Luiz Nogueira Dos Santos Novais (OAB:BA27845-A)
Advogado: Wellington Osorio Modesto E Silva (OAB:BA23597-A)
Agravado: Municipio De Feira De Santana
Advogado: Fabricio Maltez Lopes (OAB:BA17872-A)
Intimação:
AGRAVANTE: CAMARA MUNICIPAL DE FEIRA DE SANTANA
Advogado(s): ANDRE LUIZ NOGUEIRA DOS SANTOS NOVAIS (OAB:BA27845), WELLINGTON OSÓRIO MODESTO E SILVA
registrado(a) civilmente como WELLINGTON OSORIO MODESTO E SILVA (OAB:BA23597)
AGRAVADO: MUNICIPIO DE FEIRA DE SANTANA
Advogado(s): FABRICIO MALTEZ LOPES (OAB:BA17872)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0503221-57.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Vagner Cesar De Matos Brandao
Advogado: Kelton Arapiraca Di Gomes (OAB:BA18008-A)
Advogado: Gabriela Cristina Santos Libera (OAB:BA67003-A)
Apelado: Blackserv Solucoes Em Servicos Ltda
Advogado: Lucas Dantas Martins Dos Santos (OAB:BA25866-A)
Apelado: Guerra Vigilancia Patrimonial Ltda - Me
Apelado: Leandro Fernandes Portella
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0503221-57.2016.8.05.0001
APELANTE: VAGNER CESAR DE MATOS BRANDAO
Advogado(s): KELTON ARAPIRACA DI GOMES (OAB:BA18008), GABRIELA CRISTINA SANTOS LIBERA (OAB:BA67003)
APELADO: BLACKSERV SOLUCOES EM SERVICOS LTDA e outros (2)
Advogado(s): LUCAS DANTAS MARTINS DOS SANTOS (OAB:BA25866)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravado: Paulo Sergio Leahy Andrade
Advogado: Leandro Alves Coelho (OAB:BA22854-A)
Agravante: Lupercio Gil Da Silveira Neto
Advogado: Lupercio Gil Da Silveira Neto (OAB:BA35544-A)
Intimação:
AGRAVANTE: LUPERCIO GIL DA SILVEIRA NETO
Advogado(s): LUPERCIO GIL DA SILVEIRA NETO (OAB:BA35544)
AGRAVADO: PAULO SERGIO LEAHY ANDRADE
Advogado(s): LEANDRO ALVES COELHO (OAB:BA22854)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0504590-18.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Felipe Viguini Doria
Advogado: Aderbal Da Cunha Goncalves Neto (OAB:BA47409-A)
Advogado: Bruno Rodrigues De Freitas (OAB:BA16817-A)
Advogado: Valeria Cordeiro Barbosa (OAB:BA34706-A)

Advogado: Alba Helena Pimentel Do Lago (OAB:BA8814-A)
Apelado: Felipe Viguini Doria
Apelante: Estado Da Bahia
Advogado: Alba Helena Pimentel Do Lago (OAB:BA8814-A)
Apelado: Ivanilda Viguini
Apelante: Ivanilda Viguini
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0504590-18.2018.8.05.0001
APELANTE: FELIPE VIGUINI DORIA e outros (2)
Advogado(s): ADERBAL DA CUNHA GONCALVES NETO (OAB:BA47409), BRUNO RODRIGUES DE FREITAS (OAB:BA16817),
VALERIA CORDEIRO BARBOSA (OAB:BA34706), ALBA HELENA PIMENTEL DO LAGO (OAB:BA8814)
APELADO: ESTADO DA BAHIA e outros (2)
Advogado(s): ALBA HELENA PIMENTEL DO LAGO (OAB:BA8814), ADERBAL DA CUNHA GONCALVES NETO (OAB:BA47409),
BRUNO RODRIGUES DE FREITAS (OAB:BA16817), VALERIA CORDEIRO BARBOSA (OAB:BA34706)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8106430-50.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Maiane Lima De Souza
Advogado: Luis Andre Ferreira Cerqueira (OAB:BA56339-A)
Apelado: Banco Rci Brasil S.a
Advogado: Aurelio Cancio Peluso (OAB:PR32521-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8106430-50.2022.8.05.0001
APELANTE: MAIANE LIMA DE SOUZA
Advogado(s): LUIS ANDRE FERREIRA CERQUEIRA (OAB:BA56339)
APELADO: BANCO RCI BRASIL S.A
Advogado(s): AURELIO CANCIO PELUSO (OAB:PR32521)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0005684-95.2013.8.05.0110 Apelação Cível

Apelante: Banco Pan S.a.
Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB:SP247319-A)
Apelado: Isabel Novaes Neta
Advogado: Luciano Menezes Santana (OAB:BA27852-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0005684-95.2013.8.05.0110
APELANTE: BANCO PAN S.A.
Advogado(s): CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB:SP247319)
APELADO: ISABEL NOVAES NETA
Advogado(s): LUCIANO MENEZES SANTANA (OAB:BA27852)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Silvani Pires Da Silva Fernandes
Agravado: Hermogenes Dias Dos Santos
Advogado: Adelson Victor Mota Santa Cruz (OAB:BA65721-A)
Advogado: Lincoln Alexandre Teixeira Claret (OAB:BA39355-A)
Intimação:
AGRAVANTE: SILVANI PIRES DA SILVA FERNANDES
Advogado(s):
AGRAVADO: HERMOGENES DIAS DOS SANTOS
Advogado(s): LINCOLN ALEXANDRE TEIXEIRA CLARET (OAB:BA39355)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8035486-26.2022.8.05.0000 Agravo Interno Cível
Espólio: Newton Fernando Magalhaes Tanajura
Advogado: Thais Rodrigues Guimaraes Cova (OAB:BA69275-A)
Advogado: Helder Amaral De Araujo Silva (OAB:BA50205-A)
Espólio: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:RJ67987-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO INTERNO CÍVEL n. 8035486-26.2022.8.05.0000.2.AgIntCiv
Órgão Julgador: 2ª Vice Presidência

ESPÓLIO: NEWTON FERNANDO MAGALHAES TANAJURA
Advogado(s): THAIS RODRIGUES GUIMARAES COVA (OAB:BA69275-A), HELDER AMARAL DE ARAUJO SILVA (OAB:BA50205-
A)
ESPÓLIO: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO registrado(a) civilmente como FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO
(OAB:RJ67987-A)
DESPACHO
Em cumprimento ao quanto disposto no art. 1.021, § 2°, do Código de Processo Civil, intime-se a parte agravada para
apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo de 15 (quinze) dias.
Após, retornem os autos conclusos.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Des. José Alfredo Cerqueira da Silva
2º Vice-Presidente
Relator
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001386-13.2018.8.05.0153 Apelação Cível
Apelado: Elcio Miranda E Silva
Advogado: Ednilson Silva Sales (OAB:BA49432-A)
Advogado: Ingrid Rodrigues Souza (OAB:BA53701-A)
Apelante: Municipio De Rio De Contas
Advogado: Mateus Wildberger Santana Lisboa (OAB:BA33031-A)
Advogado: Frederico Matos De Oliveira (OAB:BA20450-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8001386-13.2018.8.05.0153
APELANTE: MUNICIPIO DE RIO DE CONTAS
Advogado(s): MATEUS WILDBERGER SANTANA LISBOA (OAB:BA33031), FREDERICO MATOS DE OLIVEIRA registrado(a)
civilmente como FREDERICO MATOS DE OLIVEIRA (OAB:BA20450
APELADO: ELCIO MIRANDA E SILVA
Advogado(s): EDNILSON SILVA SALES (OAB:BA49432), INGRID RODRIGUES SOUZA (OAB:BA53701)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Maria Helena Barbosa Santos
Advogado: Helida Santos Da Cunha (OAB:BA47803-A)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352-A)
Advogado: Otoniel Ferreira De Assis Filho (OAB:BA47111-A)
Espólio: Ana Maria Rodrigues Cunha
Espólio: Sonia Da Silva Pinto

Espólio: Nenildo Viana De Souza
Espólio: Adriano Peregrino Viana
Espólio: Fabio Peregrino Viana
Espólio: Bruno Peregrino Viana
Espólio: Zilma Matos Leitao Silva
Espólio: Livia Marques De Sousa
Espólio: Estado Da Bahia
Espólio: Espólio De Luzia Peregrino Silva Registrado(a) Civilmente Como Luzia Peregrino Silva
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: MARIA HELENA BARBOSA SANTOS e outros (9)
Advogado(s): HELIDA SANTOS DA CUNHA (OAB:BA47803-A), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352-A), OTONIEL
FERREIRA DE ASSIS FILHO (OAB:BA47111-A)
ESPÓLIO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
Em cumprimento ao quanto disposto no art. 1.021, § 2°, do Código de Processo Civil, intime-se a parte agravada para
apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo de 15 (quinze) dias.
Após, retornem os autos conclusos.

Des. José Alfredo Cerqueira da Silva
2º Vice-Presidente
Relator
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407-A)
Agravado: Walmique Brito Silva
Advogado: Lidia Bonfim Marinho (OAB:BA42900-A)
Advogado: Lenice Arbonelli Mendes Troya (OAB:BA30091-A)

Advogado: Vandilson Pereira Costa (OAB:BA13481-A)
Advogado: Daniel Rodrigues Goncalves De Castro (OAB:BA31832-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8032319-64.2023.8.05.0000
AGRAVANTE: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO registrado(a) civilmente como PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407-A)
AGRAVADO: WALMIQUE BRITO SILVA
Advogado(s): LENICE ARBONELLI MENDES TROYA (OAB:BA30091-A), DANIEL RODRIGUES GONCALVES DE CASTRO
(OAB:BA31832-A), VANDILSON PEREIRA COSTA (OAB:BA13481-A), LIDIA BONFIM MARINHO (OAB:BA42900-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso especial (ID 57183876), interposto por BANCO BRADESCO SA, com fundamento no art. 105, inciso III,
alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, em desfavor do acórdão (ID 55758054) que, proferido pela Primeira Câmara Cível
deste Egrégio Tribunal de Justiça, negou provimento ao apelo manejado pelo recorerente.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese,
contrariedade ao art. 141, 492 e 995, do Código de Processo Civil. Pela alínea c, sustenta haver divergência jurisprudencial.
O recorrido apresentou contrarrazões (ID 58421281).
É o relatório.
O apelo nobre em análise não merece prosperar.
O acórdão recorrido está assentado nos seguintes termos (ID 53991432):
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. PLANOS ECONÔMICOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA PROLATADA NOS AUTOS DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA PROPOSTA PELO
IDEC. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO RECURSAL AFASTADA. LEGITIMIDADE PASSIVA CONFIRMADA. LEGITIMIDADE
DO POUPADOR NÃO FILIADO AO IDEC. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA OU DE LIQUIDAÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM.
PRESCRIÇÃO AFASTADA. INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECONHECIDA. MARCO INICIAL DOS JUROS DE MORA. DATA DA
CITAÇÃO NA AÇÃO DE CONHECIMENTO. JUROS REMUNERATÓRIOS PREVISTOS NO TÍTULO EXEQUENDO. ATUALIZAÇÃO
MONETÁRIA CONSOANTE DECIDIDO NO RESP. 1314478/RS SOB A SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS (TEMA
REPETITIVO 891), OU SEJA, INCIDEM OS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS POSTERIORES. AUSÊNCIA DE INTERESSE
RECURSAL NO QUE DIZ RESPEITO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INEXISTÊNCIA DE EXCESSO DE EXECUÇÃO E DE
ERRO MATERIAL NOS CÁLCULOS. CONHECIMENTO PARCIAL DO RECURSO E, NA PARTE CONHECIDA, NÃO PROVIMENTO.
1. Quanto à legitimidade da parte executada, colhe-se dos fólios que, apesar da equivocada indicação à ACP n. 1998.01.1.016798-
9 na petição inicial, o erro não impossibilitou ou dificultou a defesa da parte executada, ora agravante, sendo inegável a sua
legitimidade para figurar no polo passivo da presente relação processual. Afasta-se.
2. Quanto à legitimidade da parte exequente, tem-se que a Corte Superior de Justiça, apreciando Recurso Representativo de
Controvérsia nº 1391198/RS, fixou a tese no sentido de que os poupadores, ainda que não filiados ao IDEC à época do
ajuizamento da ação coletiva, são legitimados para propor execução individual da sentença, inexistindo a limitação subjetiva
apontada pelo Banco recorrente.
3. Não tem razão o recorrente quando aponta a necessidade de prévia liquidação pelo procedimento comum, na forma do art.
509, II, do CPC. Isso porque há provas suficientes acerca da titularidade do direito, tendo ao autor apresentado os extratos da
conta corrente indicando o seu titular e o saldo existente à época dos expurgos, os quais não foram impugnados pelo réu.
Assim, não há divergência entre as partes acerca da titularidade do crédito e da base de cálculo, esta representada pelo saldo
existente na conta corrente à época em que ocorreram as correções a menor pela instituição bancária, de modo que não é
possível vislumbrar qualquer prejuízo ao executado causado pela ausência de prévia liquidação.
4. Também carece de razão o recorrente quando aponta a necessidade de realização de cálculos por perito do juízo. Isso
porque como acertadamente consignado na decisão recorrida, o valor devido pode ser encontrado por meros cálculos
aritméticos, mediante a utilização dos índices de correção indicados no decisum e no próprio título judicial exequendo, sendo
ônus do autor elaborá-los ou contratar profissional para fazê-lo (art. 524 do CPC). Quanto ao executado, incumbe-lhe o ônus
de, na hipótese de vislumbrar excesso de execução, apresentar memorial de cálculos que indique o valor que entende correto,
conforme disposto no art. 525, § 4º do Código de Ritos.
5. O IDEC, mesmo autor da ação civil pública de que se originou o título judicial em execução (que transitou em julgado em 24/
08/2009), ajuizou, em 21/08/2014 — ante do fim do prazo prescricional de 5 (cinco) anos para ajuizamento das ações de
cumprimento de sentença — a cautelar de protesto nº 1079579-83.2014.8.26.0100 perante a 21ª Vara Cível da Comarca de
São Paulo – Foro Central, medida que nos termos do art. 202, I e II do Código Civil interrompe a prescrição.
6. Quanto aos índices de atualização monetária, tem-se que o STJ fixou no tema 891 dos recursos repetitivos a tese de que a
correção monetária do valor devido deve abranger os índices aplicáveis à poupança, incluindo os expurgos inflacionários
subsequentes. Foi esta a tese firmada no Recurso Especial nº 1314478/RS.
7. No que se refere aos juros remuneratórios, importa esclarecer que o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Resp.
1372688/SP consolidou o entendimento de que em liquidações individuais de sentença coletiva que reconhece o direito dos
poupadores ao percebimento dos expurgos inflacionários só são devidos juros remuneratórios quando existir condenação
expressa neste sentido no título judicial executado. Há pedido expresso da incidência de juros de 0,5%, motivo pelo qual, tendo
sido julgados procedentes os pedidos nos termos em que foram formulados (consoante dispositivo transcrito acima), forçosa
é a conclusão de que houve condenação expressa no título executivo, sendo devido o cômputo, nos cálculos, da parcela
referente aos juros remuneratórios. Vale ressaltar, contudo, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça acerca da matéria,
no sentido de que os juros remuneratórios devidos em razão dos expurgos inflacionários devem ter como termo final a data de
encerramento da conta ou a data em que levantados os depósitos bancários, a serem comprovadas pela instituição bancária
ou, em caso de não comprovação desta questão, até a data da citação ocorrida na ação coletiva.
8. No que diz respeito ao marco de fluência dos juros moratórios, defende o agravante que seja a citação ou intimação no
cumprimento de sentença, e não a citação/intimação na ação coletiva originária. O STJ, entretanto, já reconheceu, em sede de
julgamento sob o rito dos recursos repetitivos (tema 685), que o marco de tal encargo é a citação na ação coletiva, não cabendo
discussão quanto ao tema.
9. Verificando-se que não houve condenação do réu ao pagamento de honorários advocatícios em razão da ação de
conhecimento da tutela coletiva.
10. Não se constata excesso de execução ou erro material nos cálculos.
11. Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, não provido.”
O art. 995, do CPC, supostamente ofendido, não teve sua matéria debatida no acórdão recorrido. A falta de prequestionamento
obsta o prosseguimento do recurso, em observância ao previsto nas Súmulas 282 e 356 do STF, aplicáveis à espécie por
analogia.
Consoante entendimento assente no Superior Tribunal de Justiça:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA
N. 282/STF. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ.
DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. VALOR DA INDENIZAÇÃO. PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE
E DA RAZOABILIDADE. DECISÃO MANTIDA. 1. A simples indicação dos dispositivos legais tidos por violados, sem que o tema
tenha sido enfrentado pelo acórdão recorrido, obsta o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento. (...)
5. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 2367300 SP 2023/0164251-4, Relator: Ministro ANTONIO
CARLOS FERREIRA, Data de Julgamento: 26/02/2024, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/02/2024)
Quanto à alegada infringência aos arts. 141 e 492 do Código dos Ritos de 2015, ao argumento de que o julgamento extrapolou
os limites da lide, assentou-se o aresto nos seguintes termos:
“Nesse aspecto, ressalto que, de acordo com os precedentes destacados pelo agravado, o recurso de apelação apenas seria
cabível na hipótese de a decisão encerrar a execução, o que não é a hipótese dos casos.
O presente agravo tem como objeto o inconformismo da agravante com a decisão judicial que, no âmbito de ação de cumprimento
de sentença coletiva prolatada em ação civil pública pelo IDEC visando ao reconhecimento dos poupadores ao percebimento
dos chamados expurgos inflacionários, rejeitou a impugnação apresentada pela instituição financeira ré.
Acerca das razões do recurso de agravo de instrumento, percebe-se que não é possível acolher a tese da ilegitimidade da
parte executada decorrente de a petição inicial equivocadamente mencionar que a ação de cumprimento de sentença seria
destinada a executar o título exequendo nos autos do Processo n. 1998.01.1.016798-9, pois essa não é a consequência
advinda do ordenamento jurídico posto.
Afinal, está acertada a decisão agravada exarada no juízo a quo no sentido de que a menção equivocada não prejudicou em
nada o contraditório e a ampla defesa, pois a documentação anexada à petição inicial toda é relativa ao processo relativo à
Ação Civil Pública nº 583.00.1995.719385-7, motivo pelo qual não é viável a argumentação de que há ilegitimidade ativa em
virtude desse mero equívoco. Este Tribunal já decidiu nessa direção. Vejamos:” (ID53988848).
Consoante entendimento assente do Superior Tribunal de Justiça, não há que se falar em decisão extra-petita quando o
julgado extrai o pedido do autor/recorrente a partir de uma interpretação lógico-sistemática da exordial ou da petição recursal.
Na esteira deste entendimento, a ementa abaixo transcrita:
RECURSO ESPECIAL. CIVIL, PROCESSO CIVIL E COMERCIAL. CONTRATO DE DISTRIBUIÇÃO E REPRESENTAÇÃO
COMERCIAL. EQUIPAMENTOS DE INFORMÁTICA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. 1. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 e 1.022 do CPC.
OMISSÃO E NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. TRIBUNAL QUE SE MANIFESTOU SOBRE
TODOS OS TEMAS RELEVANTES PARA A SOLUÇÃO DA LIDE. 2. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA OU ADSTRIÇÃO.
NÃO CONFIGURAÇÃO. PEDIDO QUE NÃO DEVE SER ANALISADO APENAS DO CAPÍTULO DA PETIÇÃO INICIAL, MAS DAS
QUESTÕES APRESENTADAS PELAS PARTES. INTERPRETAÇÃO LÓGICO-SISTEMÁTICA. 3. CLÁUSULA LIMITATIVA DE
RESPONSABILIDADE. LEGALIDADE. RECONHECIMENTO. POSIÇÃO DOMINANTE DA FORNECEDORA QUE NÃO RETIRA A
POSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO E COMPREENSÃO DA CLÁUSULA PELA DISTRIBUIBORA, QUE TAMBÉM SE TRATAVA
DE EMPRESA DE GRANDE PORTE. DOLO NA ELABORAÇÃO DO ITEM. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. OBRIGAÇÃO EM
MOEDA ESTRANGEIRA. ADMISSIBILIDADE. CONVERSÃO NO PAGAMENTO. 4. MULTA 1.026 §2º DO CPC. CABIMENTO.
EMBARGOS PROTELATÓRIOS. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. (REsp n. 1.989.291/SP, relator Ministro
Ricardo Villas Bôas Cueva, relator para acórdão Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 7/11/2023, DJe de 23/11/
2023.)
Ante o exposto, inadmito o recurso especial com fulcro no art. 1.030, inciso V, do Código de Ritos.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador(BA), 21 de maio de 2024.
Desembargador José Alfredo Cerqueira da Silva
2° Vice-Presidente
ISAON
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0002161-63.2011.8.05.0072 Apelação Cível
Apelado: Municipio De Cruz Das Almas
Advogado: Mauro Teixeira Barretto (OAB:BA13347-A)
Apelante: Roque De Jesus Da Silva
Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:BA17043-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0002161-63.2011.8.05.0072
APELANTE: ROQUE DE JESUS DA SILVA
Advogado(s): FRANKLIN DOS REIS GUEDES (OAB:BA17043)
APELADO: MUNICIPIO DE CRUZ DAS ALMAS
Advogado(s): MAURO TEIXEIRA BARRETTO (OAB:BA13347)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8003045-69.2020.8.05.0191 Apelação Cível
Apelado: E. D. S. R. A.
Advogado: Mylena De Almeida Barbosa (OAB:BA66378-A)
Apelado: M. B. A. R.
Advogado: Mylena De Almeida Barbosa (OAB:BA66378-A)
Apelante: R. A. D. A.
Advogado: Ciro Santos Souza (OAB:BA49430-A)
Advogado: Bianca Costa Neves (OAB:BA62259-A)
Advogado: Elmar Pinheiro Oliveira (OAB:BA15254-A)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 8003045-69.2020.8.05.0191
APELANTE: RAPHAEL ARAUJO DE ALBUQUERQUE
Advogado(s): CIRO SANTOS SOUZA (OAB:BA49430-A), BIANCA COSTA NEVES (OAB:BA62259-A), ELMAR PINHEIRO OLIVEIRA
(OAB:BA15254-A)
APELADO: EUCLIDES DOS SANTOS RIBEIRO ARRUDA e outros
Advogado(s): MYLENA DE ALMEIDA BARBOSA (OAB:BA66378-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Cuidam os autos de Recurso Especial (ID 54484015) interposto por RAPHAEL ARAUJO DE ALBUQUERQUE, com fulcro no
artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão (ID 48496008) que, proferido pela Segunda
Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, negou provimento ao recurso interposto pelo Recorrente, mantendo a decisão de
base que condenou o Recorrente de se abster de realizar festas com som alto na residência objeto da lide, e pagar aos
Recorridos indenização por danos morais.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a recorrente, em síntese,
que o aresto guerreado violou o art. 944, do Código Civil. Por fim, pugna pelo provimento do recurso.
Foram apresentadas as Contrarrazões de ID 57808353.
É o relatório.
O apelo nobre em análise não reúne condições de admissibilidade.
Com efeito, no que tange à suscitada ofensa ao art. 944, do Código Civil, assim se assentou o aresto vergastado:
“Dito isso, esclareço que o ressarcimento pelo dano moral é uma forma de compensar a dor causada e não deve ser usada
como fonte de enriquecimento ou abusos. A sua fixação deve levar em conta o estado de quem o recebe e as condições de
quem paga.
Em casos desta natureza, recomenda-se que o julgador se paute pelo juízo da equidade, levando em conta as circunstâncias
de cada caso, devendo o quantum da indenização corresponder à lesão e não a ela ser equivalente, porquanto impossível,
materialmente, nesta seara, alcançar essa equivalência.
Ademais, a quantificação do dano deve estar atrelada ao caráter repressor do processo indenizatório, no intuito de prevenir
novas condutas ilícitas que, no caso sub judice, equivale à cautela nas relações de consumo, razão pela qual a quantia
indenizatória não pode ser ínfima com relação ao patrimônio da parte requerida a ponto de não prevenir danos futuros.
Ora, examinando os autos, ao contrário do quanto aduzido pela apelante, denota-se que os danos morais requeridos e
concedidos pelo juízo a quo são, além de verossímeis, atendeu o princípio constitucional da dignidade da pessoa humana,
conforme esclarecido pelo representante da Procuradoria de Justiça.
Destaco, ainda, que ficou comprovado que o barulho excessivo durou dias, não se tratando de uma simples reunião familiar
na casa do Apelante, mas um evento de caráter não residencial.
Assim, observando-se o caráter pedagógico e punitivo da indenização por danos morais, a sentença está adequada, inclusive
de acordo os precedentes de Tribunais de Justiça Pátrios, em casos semelhantes.
[…]
Tendo em vista que foram observados os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, assim como, atendida sua
natureza compensatória pelo abalo psicológico sofrido, vislumbram-se motivos para a manutenção do quantum arbitrado a
título de indenização pelos danos morais, conforme dispositivo da sentença”.
Nesse sentido, verifica-se que o pleito do recorrente de infirmar as conclusões do acórdão recorrido, demandaria,
necessariamente, indevida incursão no acervo fático-probatório delineado nos autos, providência que se revela inviável, nos
termos da Súmula 7, do Superior Tribunal de Justiça, vazada nos seguintes termos:
SÚMULA 7: A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.
Para ilustrar o entendimento vale transcrever emantas de arestos do Superior Tribunal de Justiça, verbis:
RECURSO ESPECIAL. CIVIL. DIREITO DE VIZINHANÇA. OMISSÕES. AUSÊNCIA. FORÇA MAIOR. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE.
SÚMULA 7 DO STJ. DANO MATERIAL. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7 DO STJ. USO NOCIVO DA PROPRIEDADE.
RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.
1. Ação condenatória, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 5/7/2023 e concluso ao gabinete em 16/
2/2024.
2. O propósito recursal consiste em determinar: a) se estaria caracterizada negativa de prestação jurisdicional; b) se estaria
configurada hipótese de força maior apta a excluir a responsabilidade; c) se os danos materiais foram comprovados; e d) a
natureza jurídica da responsabilidade decorrente do direito de vizinhança.
3. Na hipótese em exame deve ser afastada a existência de omissões no acórdão recorrido, pois as matérias impugnadas
foram enfrentadas de forma objetiva e fundamentada no julgamento do recurso, naquilo que o Tribunal a quo entendeu
pertinente à solução da controvérsia.
4. Derruir a conclusão a que chegou o Tribunal a quo no sentido de que não estaria caracterizada hipótese de força maior,
demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ.
5. Alterar a conclusão alcançada pela Corte de origem no sentido de que os danos materiais foram comprovados na espécie,
demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ.
6. De acordo com o art. 1.277 do CC/2002, “o proprietário ou o possuidor de um prédio tem o direito de fazer cessar as
interferências prejudiciais à segurança, ao sossego e à saúde dos que o habitam, provocadas pela utilização de propriedade
vizinha”.
7. No sistema jurídico nacional, à luz do art. 1.277 do CC/2002, vigora nas relações de vizinhança o princípio da responsabilidade
objetiva, emergindo o dever de indenizar ou compensar desde que provados a conduta, o dano e o nexo causal.
8. Na hipótese dos autos, não merece reforma o acórdão recorrido, pois, conforme a fundamentação exposta, a responsabilidade
decorrente do direito de vizinhança possui natureza objetiva, sendo desnecessária, portanto, a prova da culpa.
9. Recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, não provido.
(REsp n. 2.125.459/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 2/4/2024, DJe de 10/4/2024.)
Ante o exposto, amparado no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, inadmito o presente recurso especial.
Salvador (BA), em 21 de maio de 2024.
2º Vice-Presidente
eqv/
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000414-39.2014.8.05.0245 Remessa Necessária Trabalhista
Recorrido: Município De Sento-sé
Advogado: Ellen Souza Eloi Soares (OAB:BA51919-A)
Recorrido: Aline Mayanne Dias De Menezes
Advogado: Guilherme Brito Pinheiro De Araujo (OAB:BA25337-S)
Juizo Recorrente: Juízo Da Vara Dos Feitos Cíveis Da Comarca De Sento Sé
Intimação:
REMESSA NECESSÁRIA TRABALHISTA n. 0000414-39.2014.8.05.0245
JUIZO RECORRENTE: MINISTÉIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
RECORRIDO: MUNICÍPIO DE SENTO-SÉ e outros
Advogado(s): ELLEN SOUZA ELOI SOARES (OAB:BA51919), GUILHERME BRITO PINHEIRO DE ARAUJO (OAB:BA25337)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravado: Lais Martins Pinto Da Cunha
Advogado: Pedro Barachisio Lisboa (OAB:BA5692-A)
Advogado: Ana Caroline Silva Trabuco Cerqueira (OAB:BA18634-A)
Agravante: Michele Alves Costa Correia
Advogado: Carolina Orrico Santos (OAB:BA24991-A)
Advogado: Andre Luis Branco Bonifacio (OAB:BA48575-A)
Agravante: Andre Luiz Medrado Gomes
Advogado: Carolina Orrico Santos (OAB:BA24991-A)
Advogado: Andre Luis Branco Bonifacio (OAB:BA48575-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: MICHELE ALVES COSTA CORREIA e outros
Advogado(s): CAROLINA ORRICO SANTOS (OAB:BA24991-A), ANDRE LUIS BRANCO BONIFACIO (OAB:BA48575-A)
AGRAVADO: LAIS MARTINS PINTO DA CUNHA
Advogado(s): PEDRO BARACHISIO LISBOA (OAB:BA5692-A), ANA CAROLINE SILVA TRABUCO CERQUEIRA (OAB:BA18634-A)
DECISÃO
Trata-se de Agravo Interno interposto por Michele Alves Costa Correia e outro, em face da decisão de ID 26538590 – autos
principais – proferida pela 2ª Vice-Presidência, a qual inadmitiu o Recurso Especial por eles interposto.
Sustentam, em síntese, que a decisão de inadmissão do Recurso Especial não apreciou todos os requerimentos recursais
por eles aviados, inconformando-se, especialmente, em relação à multa aplicada nos embargos de declaração, uma vez que
não foram eles procrastinatórios.
Ausentes as contrarrazões recursais, conforme certificado no ID 30870694.
É o relatório.
Consoante informação extraída do sistema PJE1grau, em 01/05/2024 foi disponibilizada a sentença julgando procedente, em
parte, os pedidos dos autores, ora agravantes, pertinente a Ação Ordinária n° 0507136-84.2018.8.05.0150 e extinguindo o
processo, com resolução de mérito. Deste modo, verifica-se que houve perda do objeto do presente agravo de instrumento,
restando prejudicado o Agravo Interno interposto.
Nesse sentido, jurisprudência do STF a seguir transcrita.

EMENTA: AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO INTERPOSTO
CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. PROLAÇÃO DE SENTENÇA DE MÉRITO NO PROCESSO PRINCIPAL. SUBSTITUIÇÃO
DO ACÓRDÃO PROFERIDO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. PERDA DE OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. PRECEDENTES.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. A sentença proferida no feito principal substitui a decisão interlocutória que a precedeu,
a qual, por isso, não mais produz efeitos jurídicos, ex vi do artigo 1.008 do Código de Processo Civil. 2. A apreciação da
pretensão formulada no presente recurso extraordinário encontra-se prejudicada, dada a perda superveniente de seu objeto.
3. Agravo interno desprovido, com imposição de multa de 5% (cinco por cento) do valor atualizado da causa (art. 1.021, § 4º, do
CPC), caso seja unânime a votação. (ARE 1341729 AgR, Relator(a): LUIZ FUX (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 11/11/
2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-239 DIVULG 02-12-2021 PUBLIC 03-12-2021)
Ante a perda superveniente de objeto, declaro prejudicado o Agravo Interno.
Relator
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8052787-17.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Carlos Alberto Silva De Oliveira
Advogado: Adriano Tavares Ismerim (OAB:BA48338-A)
Apelado: Mova Sociedade De Emprestimo Entre Pessoas S/a
Advogado: Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB:MG91567-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8052787-17.2021.8.05.0001
APELANTE: CARLOS ALBERTO SILVA DE OLIVEIRA
Advogado(s): ADRIANO TAVARES ISMERIM (OAB:BA48338)
APELADO: MOVA SOCIEDADE DE EMPRESTIMO ENTRE PESSOAS S/A
Advogado(s): GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB:MG91567)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Maria Meire Barreto Silva
Agravado: Josefa Da Silva Santos
Advogado: Fabricio Goncalves Franca Carvalho (OAB:BA60850-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: MARIA MEIRE BARRETO SILVA
Advogado(s): LEILA GORDIANO GOMES (OAB:BA14642-A)
AGRAVADO: JOSEFA DA SILVA SANTOS

Advogado(s): FABRICIO GONCALVES FRANCA CARVALHO (OAB:BA60850-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso especial (ID 55054101), interposto por MARIA MEIRE BARRETO SILVA, com fundamento no art. 105, inciso
III, alínea “c”, da Constituição Federal, em desfavor do acórdão (ID 53576066) que, proferido pela Segunda Câmara Cível deste
Egrégio Tribunal de Justiça, negou provimento ao recurso manejado pelo recorrente, para manter integra a decisão agravada.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea c, sustenta haver divergência jurisprudencial.
O recorrido apresentou contrarrazões (ID 58006603).
É o relatório.
O apelo nobre em análise não merece prosperar.
O acórdão recorrido está assentado nos seguintes termos (ID 52262393):
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. DECISÃO QUE INDEFERIU A LIMINAR. AUSÊNCIA DOS
REQUISITOS LEGAIS. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 561 E 567 DO CPC/2015. MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO.
Não demonstrados os pressupostos do artigo artigo 561 do CPC/2015, quais sejam, a posse anterior; o esbulho praticado
pelo réu; a data da do esbulho e a perda da posse na ação de reintegração, o indeferimento da medida liminar de reintegração
de posse é medida que se impõe.”
O recurso especial não merece ser admitido pela alínea c do art. 105, III, da CF, haja vista que o recorrente não indicou,
conforme exige o Superior Tribunal de Justiça, o dispositivo de lei federal sobre o qual recai a divergência – aplicável à espécie
a Súmula 284 do STF, por analogia.
Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL.
RECONVENÇÃO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO NO AGRAVO INTERNO DE CAPÍTULO AUTÔNOMO DA DECISÃO. MERA
PRECLUSÃO. NÃO APLICABILIDADE DA SÚMULA 182/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. COTEJO ANALÍTICO E SIMILITUDE
FÁTICA. AUSÊNCIA. NÃO INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL COM INTERPRETAÇÃO DIVERGENTE. SÚMULA 284/STF.
(…)
4. O dissídio jurisprudencial deve ser com provado mediante o cotejo analítico entre acórdãos que versem sobre situações
fáticas idênticas.
5. Não se conhece do recurso especial quando ausente a indicação expressa do dispositivo legal a que se teria dado
interpretação divergente.
6. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.483.647/AM, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 8/
4/2024, DJe de 10/4/2024.)
Ante o exposto, inadmito o recurso especial com fulcro no art. 1.030, inciso V, do Código de Ritos.
Salvador(BA), 21 de maio de 2024.
2° Vice-Presidente
ISAON
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8024152-29.2021.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Laurentina Lucia Jambeiro De Souza
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8024152-29.2021.8.05.0000
PARTE AUTORA: LAURENTINA LUCIA JAMBEIRO DE SOUZA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso especial (ID 56172780) interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea
“a” do permissivo constitucional, em desfavor do acórdão (ID 41165600) que, proferido pela Seção Cível de Direito Público
deste Egrégio Tribunal de Justiça, afastou a preliminar e, no mérito, rejeitou a impugnação para condenar o Estado da Bahia
a adequar o vencimento básico da exequente ao piso nacional do magistério, aplicando a consequente atualização dos
demais valores que o tenham como base de cálculo, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária de R$ 500,00
(quinhentos reais), sem prejuízo de adoção de outras medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias
necessárias para assegurar o cumprimento desta ordem, na forma do art. 139, IV do CPC, condenando o Estado da Bahia a
pagar honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, a teor do disposto no art. 85, §4º, III, CPC.
Embargos Declaratórios não acolhidos (ID 60804917).
Em suas razões, pugnou pela suspensão do processamento do feito até o julgamento definitivo do REsp. 1.978.629/RJ,
vinculado ao tema 1.169/STJ.
A parte ex-adversa apresentou contrarrazões (ID 61150029).
É o relatório.
De plano, adianta-se que o recurso especial não reúne condições de ascender à instância de superposição, tendo em vista o
fundamento a seguir delineado.
O v. aresto reprochado encontra-se assim ementado (ID 41165600):
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE TÍTULO EXECUTIVO FORMADO NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA
COLETIVO N. 8016794-81.2019.8.05.0000. OBRIGAÇÃO DE FAZER. IMPUGNAÇÃO IMPROCEDENTE. DESNECESSIDADE
DE REUNIÃO DE AÇÕES. AUSÊNCIA DE CONFUSÃO PROCESSUAL. LEGITIMIDADE ATIVA. COMPROVAÇÃO DA ASSOCIAÇÃO
À AFPEB. O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA FIRMOU A COMPREENSÃO DE QUE OS EFEITOS DA DECISÃO PROFERIDA
EM MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO ALCANÇAM TODOS OS ASSOCIADOS, OU PARTE DELES, CUJA SITUAÇÃO
JURÍDICA SEJA IDÊNTICA ÀQUELA TRATADA NA DECISÃO DA IMPETRAÇÃO COLETIVA, SENDO IRRELEVANTE QUE, NO
CASO, A FILIAÇÃO À ASSOCIAÇÃO TENHA OCORRIDO APÓS A IMPETRAÇÃO DO WRIT. PRECEDENTES. DEVER DE
IMPLEMENTAÇÃO PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO. MÉRITO. O PAGAMENTO DA VPNI INSTITUÍDA PELA LEI 12.578/2012 NÃO
SE CONFUNDE COM O PISO. INAPLICABILIDADE. INCORPORAÇÃO DA PARCELA “ENQUAD. DEC. JUDICIAL” QUANDO DA
IMPLEMENTAÇÃO DO PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. OFENSA À COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE. IMPUGNAÇÃO
REJEITADA. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIO. SUCUMBENCIAIS. ENTENDIMENTO SUMULADO PELO STF.
ENUNCIADO 345 DO STF: SÃO DEVIDOS OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELA FAZENDA PÚBLICA NAS EXECUÇÕES
INDIVIDUAIS DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÕES COLETIVAS, AINDA QUE NÃO EMBARGADAS.
Registre-se, de início, que deixo de suspender o processo em razão da pendência de apreciação pelo Superior Tribunal de
Justiça, dos recursos especiais representativos de controvérsia, REsp. n.º 1.978.629/RJ, Resp. n.º 1.985.037/RJ e Resp. n.º
1.985.491/RJ, que deram origem a formação do TEMA 1.169/STJ, uma vez que, no mencionado tema a Corte Superior, discute:
“se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de
sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação
executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos
elementos concretos trazidos aos autos.”, e nos presentes autos, observa-se que o Órgão Julgador no julgamento do Mandado
de Segurança Coletivo n.º 8016794-81.2019.8.05.0000, afastou a aplicação do referido precedente, sob o fundamento, de que
o objetivo da Associação era justamente promover a liquidação do julgado coletivo.
Nesse diapasão, identificando-se que o mencionado precedente qualificado não possui similitude fática com a questão
discutida neste caderno processual, afasta-se a aplicação do precedente vinculado ao TEMA 1.169/STJ, restando indeferido o
pleito de suspensão do processamento do feito.
Ademais, ainda que assim não fosse, melhor sorte não teria o recorrente, tendo em vista que a incidência do enunciado n.º
284, da súmula de jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, aplicada, sobremaneira à situação em espeque,
por analogia, cuja redação leciona que “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação
não permitir a exata compreensão da controvérsia.”
Cumpre salientar que o recorrente muito embora tenha realizado a exposição dos fatos que compõem a lide, não particularizou,
de forma precisa, o dispositivo de Lei de Federal tido por violado pelo aresto vergastado. A narrativa genérica acerca do tema
em debate, sem evidenciar qual o dispositivo de Lei Federal foi contrariado ou houve negativa a sua vigência pelo julgado
recorrido, não preenche os requisitos formais de admissibilidade recursal.
Nessa senda, tem-se imperiosa a inadmissibilidade do apelo raro sub examine, haja vista a ausência de observância dos
pressupostos específicos dessa espécie recursal. Válido colacionar, a título de fundamentação, excertos de julgados proferidos
pelo Superior Tribunal de Justiça, a respeito, in verbis:
[…] 2. A ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido atrai a incidência analógica das Súmulas
283 e 284 do STF.
[…] 4. Agravo interno desprovido.
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.186.864/SP, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 11/3/2024, DJe de 2/4/
2024.)
[…] 3. É pacífico no Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que a ausência de indicação, no recurso especial, do
dispositivo de lei federal tido por infringido configura deficiência na fundamentação recursal, o que atrai a incidência da Súmula
n. 284 do Supremo Tribunal Federal, por analogia.
(AgInt no AREsp n. 2.384.676/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 18/3/2024, DJe de 20/3/
2024.)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o presente recurso especial.
Salvador (BA), 21 de maio de 2024

2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8043574-53.2022.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Raimundo Goncalves Dias
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: RAIMUNDO GONCALVES DIAS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Analisando-se os presentes autos, observa-se que o petitório (ID 58831923) foi endereçado à Seção Cível de Direito Público.
Desta forma, encaminhem-se os autos ao referido Órgão Julgador.
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8026018-38.2022.8.05.0000 Petição Cível
Requerente: Edinalva Oliveira De Souza Registrado(a) Civilmente Como Edinalva Oliveira De Souza
Advogado: Diego Souto De Abreu (OAB:BA33418-A)
Requerido: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: EDINALVA OLIVEIRA DE SOUZA registrado(a) civilmente como EDINALVA OLIVEIRA DE SOUZA
Advogado(s): DIEGO SOUTO DE ABREU (OAB:BA33418-A)
REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
deste Egrégio Tribunal de Justiça, rejeitou a impugnação do Estado da Bahia, para determinar ao Estado da Bahia a imediata
equiparação do vencimento/subsídio da demandante ao valor referente à implantação do piso nacional do magistério, atinente
à carga horária de 40 (quarenta) horas, além de, por fim, condenar o Estado da Bahia no pagamento de honorários advocatícios.
Embargos Declaratórios acolhidos, para afastar a pretensão de pagamento por folha suplementar das eventuais diferenças,
submetendo ao regime de precatórios (ID 56899636).
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese,
que o acórdão vergastado violo os arts. 489, inciso II, § 1º, inciso IV e 1.022, incisos I e II, do Código de Ritos.
A parte ex-adversa não apresentou contrarrazões, conforme certidão (ID 61612984).
É o relatório.
O acórdão vergastado encontra-se assim ementado (ID 47456946):
IMPUGNAÇÃO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL. ACÓRDÃO. MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. PISO NACIONAL.
MAGISTÉRIO. IMPLANTAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. PROCEDIMENTO DE LIQUIDAÇÃO. ADOÇÃO. LEGITIMIDADE ATIVA
CONFIGURADA. INCIDÊNCIA DAS REGRAS TRANSITÓRIAS NA APOSENTADORIA. DIREITO À PARIDADE REMUNERATÓRIA.
DEMONSTRAÇÃO. MÉRITO. PRETENSÃO DE INCORPORAÇÃO DA VPNI PARA O CÔMPUTO DO PISO NACIONAL.
IMPOSSIBILIDADE. TÍTULO JUDICIAL DE DELIMITOU A INCIDÊNCIA DO PISO NACIONAL EM RELAÇÃO AO VENCIMENTO/
SUBSÍDIO E NÃO DA REMUNERAÇÃO GLOBAL. PARCELAS REFLEXAS. DIFERENÇAS. CABIMENTO. REJEIÇÃO DA
IMPUGNAÇÃO.
I – Cumprimento individual de título judicial apresentado pela parte ora impugnado, com o escopo de obter a implantação do
Piso nacional do magistério e os valores referentes às diferenças pretéritas, em decorrência da concessão de segurança nos
autos do Mandado de Segurança Coletivo nº 8016794-81.2019.8.05.0000. Adoção do procedimento de liquidação. Não incidência
da ordem de suspensão atrelada ao tema 1169 do Superior Tribuna de Justiça.
II – Título judicial que reconheceu, expressamente, o direito à percepção do piso nacional aos aposentados com direito à
paridade remuneratória. Demonstração da incidência das regras da EC nº 47/05. Reconhecimento administrativo do direito à
paridade. Não acolhimento da limitação subjetiva pretendida. Precedentes. Ilegitimidade ativa rejeitada.
III – O título judicial exequendo foi expresso em delimitar que a incidência do piso nacional deve considerar os valores pagos
a título de vencimento/subsídio, respeitando a proporcionalidade da carga horária exercida, se for o caso, além dos reflexos
sobre as parcelas que utilizam o vencimento/subsídio como base de cálculo.
IV – Firmou-se o entendimento, nessa Corte, acerca da possibilidade de pagamento, por intermédio de folha suplementar, no
caso de mora da Administração em adimplir com a obrigação de fazer. Tema 45 do STF. Precedentes dessa Egrégia Corte em
caso análogo.
V – Condenação em honorários advocatícios. Possibilidade.
VI – Rejeição da impugnação, para determinar ao ESTADO DA BAHIA a imediata equiparação do vencimento/subsídio da
demandante ao valor referente à implantação do piso nacional do magistério, atinente à carga horária de 40 (quarenta) horas,
além de condenar o Estado da Bahia no pagamento de honorários advocatícios.
Quanto a irresignação do recorrente no tocante a tese de transgressão ao art. 1.022, incisos I e II, do Estatuto Processual Civil,
não merece ser acolhido, haja vista que o colegiado julgador, embora em sentido contrário aos interesses da parte recorrente,
manifestou-se sobre as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, expondo suficientemente as razões de seu
convencimento, de sorte que não se vislumbra negativa de prestação jurisdicional e o inconformismo configura, na verdade,
pretensão de rediscutir a matéria resolvida.
É pacífico na Corte Infraconstitucional que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos
pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para decidir a lide.
Nessa linha de intelecção, trago à colação o julgado que segue:
[…] 1. Não ficou configurada a violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, uma vez que o Tribunal de origem se manifestou,
de forma fundamentada, sobre todas as questões necessárias para o deslinde da controvérsia. O mero inconformismo da
parte com o julgamento contrário à sua pretensão não caracteriza falta de prestação jurisdicional.
(AgInt no REsp n. 2.102.574/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 26/2/2024, DJe de 28/2/
2024.)
No que concerne a suposta transgressão ao art. 489, inciso II, § 1º, inciso IV, do Código de Ritos, não se abre a via especial à
insurgência pela alínea “a” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, pois não foram objeto de pronunciamento por parte
do acórdão recorrido quanto a estes pontos.
Tal circunstância enseja a incidência na espécie da Súmula 282 do STF, aqui aplicada por analogia, segundo a qual “É
inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada”, sendo também
aplicável a Súmula 211 do STJ que enuncia ser “Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição
de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo.”.
Desse modo, forçoso reconhecer a ausência do essencial prequestionamento, requisito viabilizador da ascensão recursal, no
que se refere ao tema supramencionado. Vejamos a linha de raciocínio adotada de maneira uníssona pelo Egrégio Superior
Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] 4. A ausência de enfrentamento da matéria inserta no dispositivo apontado como violado pelo Tribunal de origem, não
obstante a oposição de embargos de declaração, impede o acesso à instância especial, porquanto não preenchido o requisito
constitucional do prequestionamento. Incidência das Súmulas 211 do STJ e 282 do STF.
(AgInt no AREsp n. 1.367.343/PR, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 4/3/2024, DJe de 7/3/2024.)
[…] 2. A simples indicação de dispositivo legal tido por violado sem que o tema nele contido tenha sido enfrentado pelo acórdão
recorrido impede o conhecimento do apelo nobre, por falta de prequestionamento, o que atrai a aplicação, por analogia, das
Súmulas n.ºs 282 do STF e 211 do STJ.
[…] 5. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp n. 2.273.374/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 26/2/2024, DJe de 28/2/2024.)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito presente recurso especial
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8030119-55.2021.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Perina Maria Lobo
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: PERINA MARIA LOBO
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
deste Egrégio Tribunal de Justiça, rejeitou a preliminar de ilegitimidade ativa, e no mérito, não acolheu a impugnação,
determinando ao Estado da Bahia o cumprimento da obrigação de fazer referente ao ajuste do subsídio básico da exequente
ao valor do piso nacional do magistério vigente, de acordo com a sua carga horária, repercutindo nas demais verbas que
compõem os seus proventos, no prazo máximo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária por descumprimento, no valor de
R$500,00 (quinhentos reais), até o limite de R$15.000,00 (quinze mil reais), sem prejuízo da adoção das demais medidas
previstas no artigo 536, §3º do CPC, em caso de recalcitrância injustificada, condenando ainda o executado ao pagamento da
verba sucumbencial, ora arbitrada no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.
Embargos Declaratórios não acolhidos (ID 60785050).
É o relatório.
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE TÍTULO COLETIVO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. IMPLEMENTAÇÃO DO PISO
NACIONAL DO MAGISTÉRIO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA AFASTADA. PLEITO DE REUNIÃO DAS EXECUÇÕES. NÃO
ACOLHIMENTO. MÉRITO. PAGAMENTO DE EVENTUAIS VALORES DEVIDOS ENTRE A DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO E DA
IMPLANTAÇÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER POR CRÉDITO EM FOLHA SUPLEMENTAR DEVE SER ANALISADO NA EXECUÇÃO
DA OBRIGAÇÃO DE PAGAR. CONDENAÇÃO EM VERBA SUCUMBENCIAL. POSSIBILIDADE. INCORPORAÇÃO DA VANTAGEM
VPNI QUANDO DA IMPLEMENTAÇÃO DO PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE. IMPUGNAÇÃO
NÃO ACOLHIDA.
1. A reunião das ações de execução de obrigação de fazer e de pagar é desnecessária, uma vez que é direito meramente
potestativo da parte exequente cumular ou não, numa mesma ação, os pedidos de execução de um mesmo título judicial que
condenou a parte executada a obrigações de natureza distinta. Em razão da conexão entre as ações executivas, inexiste risco
de decisões conflitantes, sobretudo quando o Código de Processo Civil prevê procedimentos distintos para cada uma das
obrigações executadas nas ações. Assim, não há que se falar em abuso de direito.
2. Resta desnecessária a prévia filiação à entidade de classe para execução individual de título judicial firmado em Mandado
de Segurança Coletivo impetrado por associação. Precedente do STJ. A exequente apresentou a ficha de filiação à Associação
dos Funcionários Públicos do Estado da Bahia. Posicionamento do STJ no sentido de inadmitir a limitação da abrangência
subjetiva aos associados na data da impetração do Mandado de Segurança Coletivo em sede de execução, a menos que o
próprio título o faça, o que não ocorreu no caso dos autos. O título exequendo não limitou a sua abrangência subjetiva, ao
contrário, estendeu até aos futuros filiados.
3. O cumprimento da obrigação de pagar, inclusive, as eventuais diferenças remuneratórias até a implementação do piso
nacional, será processado e examinado na execução individual de pagar, ocasião em que será pertinente a análise da tese
acerca do pagamento mediante folha suplementar.
4. Conforme orientação do Colendo Superior Tribunal de Justiça, nas execuções individuais procedentes de sentença genérica
prolatada em ação coletiva promovida por sindicato ou entidade de classe, é cabível a condenação da Fazenda Pública ao
pagamento de honorários advocatícios, ainda que não embargada a execução, inclusive quando decorrente de mandado de
segurança.
5. Inexistência de excesso de execução. Examinado o título executivo em questão, constata-se que o Estado da Bahia em
nenhum momento pleiteou que fosse considerado qualquer verba quando da implantação do piso salarial, não podendo
pleitear a incorporação da VPNI agora, na fase de execução, quando já convalidado o título executivo. Coisa julgada.
6. REJEITADA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO NÃO ACOLHIDA.
2024.)
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0500803-36.2018.8.05.0112 Apelação Cível
Apelado: Sindicato Dos Servidores Municipais De Itaberaba
Advogado: Ramon Machado De Sao Leao Nascimento (OAB:BA49209-A)

Advogado: Gabrielli Alves Batista (OAB:BA58482-A)
Advogado: Leonardo De Souza Reis (OAB:BA19022-A)
Apelado: Aplb Sindicato Dos Trab Em Educacao Do Estado Da Bahia
Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Junior (OAB:CE16045-A)
Advogado: Brisa Gomes Ribeiro (OAB:BA43339-A)
Apelante: Municipio De Itaberaba
Terceiro Interessado: Hilda Bomfim Gradil Peixoto Borges
Advogado: Antonio Balbino Prazeres De Oliveira (OAB:BA47216-A)
Advogado: Rosanaildes Silva Monteiro (OAB:BA44701-A)
Apelante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0500803-36.2018.8.05.0112
APELANTE: MUNICIPIO DE ITABERABA e outros
Advogado(s):
APELADO: SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE ITABERABA e outros
Advogado(s): GABRIELLI ALVES BATISTA (OAB:BA58482), RAMON MACHADO DE SAO LEAO NASCIMENTO (OAB:BA49209),
FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB:CE16045), BRISA GOMES RIBEIRO (OAB:BA43339), LEONARDO
DE SOUZA REIS (OAB:BA19022)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0500803-36.2018.8.05.0112 Apelação Cível
Apelado: Sindicato Dos Servidores Municipais De Itaberaba
Advogado: Ramon Machado De Sao Leao Nascimento (OAB:BA49209-A)
Advogado: Gabrielli Alves Batista (OAB:BA58482-A)
Advogado: Leonardo De Souza Reis (OAB:BA19022-A)
Apelado: Aplb Sindicato Dos Trab Em Educacao Do Estado Da Bahia
Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Junior (OAB:CE16045-A)
Advogado: Brisa Gomes Ribeiro (OAB:BA43339-A)
Apelante: Municipio De Itaberaba
Terceiro Interessado: Hilda Bomfim Gradil Peixoto Borges
Advogado: Antonio Balbino Prazeres De Oliveira (OAB:BA47216-A)
Advogado: Rosanaildes Silva Monteiro (OAB:BA44701-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0500803-36.2018.8.05.0112
APELANTE: MUNICIPIO DE ITABERABA e outros
Advogado(s):
APELADO: SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE ITABERABA e outros
Advogado(s): GABRIELLI ALVES BATISTA (OAB:BA58482), RAMON MACHADO DE SAO LEAO NASCIMENTO (OAB:BA49209),
FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB:CE16045), BRISA GOMES RIBEIRO (OAB:BA43339), LEONARDO
DE SOUZA REIS (OAB:BA19022)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8042767-33.2022.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Vera Lucia Britto Feitosa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: VERA LUCIA BRITTO FEITOSA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
deste Egrégio Tribunal de Justiça, rejeitou a preliminar de ilegitimidade ativa e, no mérito, julgou improcedente a impugnação,
condenando o Estado da Bahia ao pagamento de honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa.
Embargos Declaratórios não acolhidos (ID’s 61160654 e 61160656).
É o relatório.
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE TÍTULO COLETIVO. PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. OBRIGAÇÃO DE
FAZER. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. REJEITADA. IMPLEMENTAÇÃO DO PISO NACIONAL SOBRE VENCIMENTO
BÁSICO. LIMITES DA COISA JULGADA. DESCONSIDERADA VANTAGEM PESSOAL NOMINALMENTE IDENTIFICÁVEL - VPNI.
IMPUGNAÇÃO IMPROCEDENTE.
1. Descabida a tese de ilegitimidade ativa uma vez que o título judicial consignou que a concessão da segurança foi concedida
“... para assegurar o direito dos profissionais do magistério público estadual, ativos e inativos/pensionistas que façam jus à
paridade vencimental, nos termos da EC nº 41/2003, à percepção da verba Vencimento/Subsídio no valor do Piso Nacional do
Magistério...”.
2. Mais a mais, cotejo da prova dos autos, tem-se que a autora, quando da vigência da EC n 41/2003, preenchia todos os
requisitos necessários para aquisição do direito a paridade vencimental, demonstrando o cumprimento das exigências
estabelecidas no título judicial para figurar como parte legítima.
3. Diante da falta de ressalva no título executado, não prospera o alegado excesso na obrigação de fazer, firmado no entendimento
de que deva ser considerada a vantagem pessoal nominalmente identificável – VPNI. Precedentes.
2024.)
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0514406-24.2018.8.05.0001 Apelação Criminal
Apelante: Basilio Jose De Mattos Netto
Advogado: Vivaldo Do Amaral Adaes (OAB:BA13540-A)
Advogado: Mateus Cardoso Coutinho (OAB:BA24952-A)
Advogado: Bianca Beatriz Barbosa Da Cruz (OAB:BA68312-A)
Advogado: Fernanda Freitas Guedes (OAB:BA59273-A)
Advogado: Dominique Viana Silva (OAB:BA36217-A)
Apelado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CRIMINAL n. 0514406-24.2018.8.05.0001
APELANTE: BASILIO JOSE DE MATTOS NETTO
Advogado(s): VIVALDO DO AMARAL ADAES (OAB:BA13540-A), MATEUS CARDOSO COUTINHO (OAB:BA24952-A), BIANCA
BEATRIZ BARBOSA DA CRUZ (OAB:BA68312-A), FERNANDA FREITAS GUEDES (OAB:BA59273-A), DOMINIQUE VIANA SILVA
(OAB:BA36217-A)
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo em Recurso Extraordinário (ID 61720511) interposto por BASÍLIO JOSÉ DE MATTOS NETO, com fundamento
no art. 1.042, do Código de Processo Civil, em face da decisão que, proferida por esta 2ª Vice-Presidência, não conheceu do
Recurso Extraordinário manejado pelo ora agravante, em face da sua manifesta inadmissibilidade, nos termos do art. 932,
inciso III, do Código de Processo Civil (ID 60578105).
Houve manifestação do Ministério Público (ID (ID 62325481).
É o relatório.
A decisão monocrática vergastada através do presente Agravo em Recurso Extraordinário está vazada nos seguintes termos
(ID 60578105):
“Vistos, etc.
Trata-se de recurso extraordinário (ID 54338422) interposto por BASÍLIO JOSÉ DE MATTOS NETTO, com fulcro no art. 102,
inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de acórdão proferido em sede de Embargos de Declaração, oriundo do
Tribunal Pleno, que impugnou a decisão da 2ª Vice-Presidência deste Tribunal de Justiça, que não conheceu dos Agravos
Internos por ele manejados (ID’s 32144095 e 32144096).
Os Embargos de Declaração se encontram assentados nos seguintes termos (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAL n.
0514406-24.2018.8.05.0001.3. ED Crim - ID 56869280):
“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO. PROCESSO PENAL. IMPUGNAÇÃO DA DELIBERAÇÃO COLEGIADA
QUE RATIFICOU O NÃO CONHECIMENTO DOS AGRAVOS INTERNOS APRESENTADOS PELA PARTE. IRREGULARIDADE NO
PETICIONAMENTO ELETRÔNICO. ALEGADA OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO. NÃO ACOLHIMENTO.
INCONFORMISMO COM NÍTIDO PROPÓSITO MODIFICATIVO DO JULGADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E
REJEITADOS.
1. Evidenciado está que a irresignação manifesta, em verdade, o simples inconformismo do embargante com o julgamento do
Agravo Interno por ele articulado, no intuito de fazer prevalecer compreensão diversa sobre a matéria apreciada no Acórdão
embargado, razão pela qual há de se negar provimento aos Embargos de Declaração opostos.
2. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.”
Alega o recorrente, em síntese, que o acórdão recorrido violou os arts. 5º, incisos LVII, inciso LV, LIV e art. 93, inciso IX, todos da
Constituição Federal.
Dispensa da intimação para contrarrazões, em face da ausência de prejuízo para o recorrido.
É o relatório.
Insta destacar que o recorrente, anteriormente, já havia interposto recurso especial e recurso extraordinário. Ao recurso
especial, através de decisão híbrida da 2ª Vice-Presidência, foi negado seguimento, com fundamento no art. 1030, I, alínea ‘b’,
do CPC/15, com aplicação do Tema 190 da sistemática dos Recursos Repetitivos, e inadmitido com relação à matéria
remanescente (ID 31030902). O recurso extraordinário teve o seguimento negado, com base no art. 1.030, inciso I, alínea a, do
CPC/15 (TEMAS 339 e 182), julgado na sistemática da repercussão geral (ID 31030906).
Os Agravos Internos manejados pelo recorrente, como ressaltados acima, não foram conhecidos porque foram protocolizados
no bojo do processo principal, em desacordo, portanto, com os manuais do sistema de gerenciamento de processos,
notadamente sobre a parametrização dos recursos internos, tendo o recorrente desatendido decisão judicial para regularização
(ID 40475621).
Desta forma, permanecem hígidas as decisões que negaram seguimento aos recursos extraordinário e especial aplicando o
entendimento do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, exarado no regime dos recursos repetitivos.
Forçoso, pois, reconhecer ser inviável a interposição, na hipótese, de novo recurso extraordinário.
Vale transcrever, para ilustrar o entendimento, ementa de aresto do Supremo Tribunal Federal, verbis:
EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. RECLAMAÇÃO PENAL. INDEVIDA
UTILIZAÇÃO DA VIA RECLAMATÓRIA PARA IMPUGNAÇÃO DE ACÓRDÃO QUE JÁ FOI OBJETO DE QUESTIONAMENTO, NESTA
CORTE, EM SEDE DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. IMPUGNAÇÃO QUE SE INSURGE, POR VIA OBLÍQUA,
CONTRA A PRÓPRIA DECISÃO PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM GRAU RECURSAL. INADMISSIBILIDADE.
PRECEDENTES. ALEGAÇÃO DE MÁ APLICAÇÃO DAS TESES JURÍDICAS FIRMADAS NO AI 791.292-RG/PE (TEMA 339) E NO
ARE 748.371-RG/MT. INTERPOSIÇÃO DE NOVO RECURSO EXCEPCIONAL CONTRA O ACÓRDÃO, EM AGRAVO INTERNO,
QUE MANTEVE DECISÃO DO VICE-PRESIDENTE DO TRF4 QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO EXTRAORDINÁRIO
COM BASE EM PRECEDENTE DE REPERCUSSÃO GERAL. RECURSO MANIFESTAMENTE INCABÍVEL. 1. Os embargos de
declaração contra decisão monocrática do Relator, proferida em sede de reclamação constitucional, devem ser conhecidos
como agravo regimental. Precedentes. 2. A jurisprudência consolidada desta Suprema Corte tem compreendido incabível a
reclamação em hipóteses nas quais o ato reclamado já tenha sido objeto de questionamento, neste Tribunal, ainda que em
sede processual diversa, porque inadmissível (i) a rediscussão de matéria já apreciada por este Tribunal, e (ii) a impugnação,
por via oblíqua, de decisões proferidas por Ministros, pelas Turmas, ou pelo Plenário desta Corte. 3. No caso concreto, há
pronunciamento do Supremo Tribunal Federal determinando a aplicação de determinadas teses de repercussão geral,
incabível, portanto, o ajuizamento da reclamação. 4. Absolutamente inadmissível a interposição de novo recurso extraordinário
contra acórdão proferido em sede de agravo interno que, com base no art. 1.030, I, do CPC, mantém a aplicação da sistemática
da repercussão geral, tampouco de agravo em recurso extraordinário, pois, em tais hipóteses, não existe qualquer recurso
apto a trazer a controvérsia, já apreciada pelas instâncias ordinárias com aplicação de entendimento firmado sob repercussão
geral, à apreciação desta Suprema Corte. Precedentes. 5. Ato decisório reclamado em conformidade com a sistemática
recursal estabelecida no Código de Processo Civil de 2015, a refutar teratologia na aplicação da sistemática de repercussão
geral. 6. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental, ao qual se nega provimento.
(Rcl 49630 ED, Relator(a): ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 04-11-2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-223
DIVULG 10-11-2021 PUBLIC 11-11-2021) (destaquei)
Ante o exposto, em face da sua manifesta inadmissibilidade, nos termos do art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil, não
se conhece de presente recurso extraordinário.”
Como ressaltado acima, o Recurso Especial e o Recurso Extraordinário anteriormente interpostos pelo ora Agravante tiverem
a admissibilidade obstada nos seguintes termos:
“Ao recurso especial, através de decisão híbrida desta 2ª Vice-Presidência, foi negado seguimento, com fundamento no art.
1030, I, alínea ‘b’, do CPC/15, com aplicação do Tema 190 da sistemática dos recursos repetitivos, e inadmitido com relação
à matéria remanescente (ID 31030902). O recurso extraordinário teve o seguimento negado, com base no art. 1.030, inciso I,
alínea a, do CPC/15 (TEMAS 339 e 182), julgado na sistemática da repercussão geral (ID 31030906).”
O ora Agravante manejou Agravo Interno (ID’s 32144095 e 32144096) contra a decisão que negou seguimento ao Recurso
Especial e ao Recurso Extraordinário, que não foram conhecidos porque “foram protocolizados no bojo do processo principal,
em desacordo, portanto, com os manuais do sistema de gerenciamento de processos, notadamente sobre a parametrização
dos recursos internos. Intimado o Agravante para a retificação do peticionamento dos aludidos recursos, sob pena de não
conhecimento das respectivas insurgências, consoante despacho de ID 33854519, a parte recorrente não saneou o vício
apontado.” (ID 40475621).
O Agravante, ainda irresignado, interpôs novos Recurso Especial e Recurso Extraordinário que não foram conhecidos, em face
da sua manifesta inadmissibilidade, nos termos do art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil (ID’s 60578105 e 60577322).
Agora, buscando relevar a sua incúria, mesmo ciente da manifesta inadmissibilidade agitou contra referida decisão Agravo em
Recurso Especial e Agravo em Recurso Extraordinário (ID’s 61720510 e 61720511).
Assim, atento às disposições do art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil, em face da sua manifesta inadmissibilidade,
não conheço do Agravo em Recurso Extraordinário constante do ID 61720511.
No caso concreto, em observância ao disposto nos arts. 80 e 81 do Código de Processo Civil, fica o Agravante advertido de que
na reiteração de outro recurso manifestamente protelatório será condenado por litigância de má-fé.
Insta destacar que o Supremo Tribunal reconhecendo o abuso no direito de recorrer com o manejo de sucessivos recursos,
determinou a certificação do trânsito em julgado e o imediato cumprimento da decisão condenatória (ARE 684570 ED,
Relatora Ministra Rosa Weber, Publicação em 29/05/2013).
A Secretaria da Seção de Recursos deverá certificar se houve interposição tempestiva de Agravo em Recurso Especial de parte
da decisão constante do ID 31030902, que inadmitiu o recurso especial. Caso não tenha sido interposto referido recurso,
certificar o trânsito em julgado e baixar os autos ao juízo de origem.

2º Vice-Presidente
sc//
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8025339-72.2021.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Ivanete Mendes Pereira
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: IVANETE MENDES PEREIRA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
deste Egrégio Tribunal de Justiça, rejeitou a preliminar suscitada pelo Estado da Bahia e, no mérito, afastou as impugnações
realizadas e julgou parcialmente procedente, para determinar que a parte exequente adéque seus cálculos, considerando a
proporcionalidade das diferenças salariais do mês de agosto e do 13º salário do ano de 2019, juros pela poupança e correção
monetária pelo IPCA-E, sendo que a partir de 09/12/2021, aplica-se uma única vez, a SELIC.
Embargos Declaratórios acolhidos parcialmente, para sanar a omissão apontada e, em cumprimento à determinação do C.
STJ, determinar o sobrestamento do feito até o julgamento dos Recursos Especiais representativos do TEMA 1.169,
encaminhando os autos para a Secretaria da Seção Cível de Direito Público para as providências devidas (ID 61256265).
que o acórdão vergastado violou os arts. 489, inciso II, § 1º, inciso IV e 1.022, incisos I e II, do Código de Ritos e, pugnou pela
suspensão do processamento do feito até o julgamento definitivo do REsp. 1.978.629/RJ, vinculado ao tema 1.169/STJ.
É o relatório.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA MANDAMENTAL COLETIVA. OBRIGAÇÃO DE PAGAR. PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE ATIVA. AFASTADA. DIREITO AO RECEBIMENTO DO PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO E PARCELAS
RETROATIVAS. CONCESSÃO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA. IMPUGNAÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
DESNECESSIDADE DE FILIAÇÃO À ASSOCIAÇÃO IMPETRANTE PARA A EXECUÇÃO DA SEGURANÇA. PRECEDENTES DO
STJ. TÍTULO EXEQUENDO QUE EXPRESSAMENTE PREVÊ O DIREITO PARA TODOS OS MEMBROS DA CATEGORIA E NÃO
SOMENTE PARA OS ASSOCIADOS. LEGITIMIDADE DA PARTE EXEQUENTE DEMONSTRADA. PARIDADE VENCIMENTAL
COMPROVADA. LEI QUE INSTITUIU O PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO QUE PREVÊ O VALOR COMO VENCIMENTO BÁSICO.
ENTENDIMENTO EXPRESSO DA ADI 4.167 NO SENTIDO DE QUE CORRESPONDE AO BÁSICO E NÃO AO TOTAL DA
REMUNERAÇÃO. DIREITO MÍNIMO. VPNI E VANTAGENS PESSOAIS SOB O SIGNO “VP” NÃO INTEGRAM A BASE DE CÁLCULO
DAS DIFERENÇAS DE PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO. VIABILIDADE DA EXECUÇÃO POR MEROS CÁLCULOS ARITMÉTICOS.
DETERMINAÇÃO DE ADEQUAÇÃO DOS CÁLCULOS. VALORES RETROATIVOS PROPORCIONAIS, LIMITADOS À DATA DO
INGRESSO DO MANDADO DE SEGURANÇA. FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS EM 10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO. AÇÃO DE
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA MANDAMENTAL COLETIVA CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA.
1. Os tribunais superiores já assentaram entendimento no sentido da desnecessidade de filiação prévia ao mandamus para
executar a coisa julgada coletiva formada. Título exequendo que expressamente prevê que a condenação do estado é para o
pagamento do piso nacional a toda a categoria e não somente aos associados da entidade de classe impetrantes. Alegação
de ilegitimidade passiva devidamente afastada.
2. A Lei Federal nº 11.738/2008 expressamente prevê que o piso nacional é referente ao vencimento básico dos profissionais
do magistério, como direito mínimo a eles concedido. ADI 4.167 que declarou a constitucionalidade dos dispositivos legais.
Demais verbas salariais obtidas a título de vantagens pessoais pretéritas e que tenham como base o valor do vencimento
básico devem ser mantidas e devidamente atualizadas pela base de cálculo agora aplicada, qual seja o piso do magistério
nacional.
3. O 13º salário e as diferenças salariais do mês de agosto de 2019 devem ser pagos proporcionalmente à data da impetração
do mandamus. Intelecção do art. 14, §4º, da Lei n. 12.016/2009 e súmula 271 do STF.
4. Para os débitos judiciais da fazenda pública, as regras sobre juros e correção monetária devem observar as teses firmadas
nos julgamentos dos Temas 810 do STF e 905 do STJ, os quais orientam a aplicação de juros da caderneta de poupança e o
IPCA-E. Por sua vez, a partir de 09/12/2021, utiliza-se a SELIC, uma única vez, nos termos do art. 3º e 5º da EC nº 113/2021.
5. Honorários sucumbenciais fixados em favor da parte exequente, em 10% (dez por cento) do valor da causa, considerando
que houve sucumbência mínima e a incidência do tema repetitivo 973 do STJ.
6. Ação de Cumprimento Individual de Sentença Mandamental Coletiva CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA, devendo a
parte exequente refazer os cálculos, considerando a proporcionalidade das diferenças salariais do mês de agosto e do 13º
salário do ano de 2019, juros pela poupança e correção monetária pelo IPCA-E, sendo que a partir de 09/12/2021, aplica-se
uma única vez, a SELIC.
2024.)
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8004281-75.2021.8.05.0141 Apelação Cível
Apelado: Leda Gomes Dos Santos
Advogado: Erick Menezes De Oliveira Junior (OAB:BA18348-A)
Advogado: Joseane Pires Lima (OAB:BA74261-A)
Apelante: Municipio De Jequie
Advogado: Jaime Dalmeida Cruz (OAB:BA22435-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE JEQUIE
Advogado(s): JAIME DALMEIDA CRUZ (OAB:BA22435-A)
APELADO: LEDA GOMES DOS SANTOS
Advogado(s): ERICK MENEZES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB:BA18348-A), JOSEANE PIRES LIMA (OAB:BA74261-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
À vista da interposição do Agravo em Recurso Extraordinário constante do (ID 60938429) fica mantida, por seus próprios
fundamentos, a decisão que inadmitiu o apelo extremo (ID 57877730), determinando a remessa dos autos ao Egrégio
Supremo Tribunal Federal para processamento, conforme o disposto no art. 1.042, § 4°, do Código de Processo Civil.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8025882-07.2023.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Raydalva Da Silva Bonfim Lopes
Advogado: Felipe Passos Lira (OAB:BA57137-A)
Advogado: Angelo Galvao De Almeida (OAB:BA53353-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: RAYDALVA DA SILVA BONFIM LOPES
Advogado(s): FELIPE PASSOS LIRA (OAB:BA57137-A), ANGELO GALVAO DE ALMEIDA (OAB:BA53353-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
deste Egrégio Tribunal de Justiça, rejeitou a impugnação à execução, determinando ao Estado da Bahia que proceda o
reajuste dos proventos de aposentadoria da parte exequente, adequando-os ao Piso Nacional do Magistério, definido a cada
ano pelo Ministério da Educação para a jornada de 40 (quarenta) horas semanais, esclarecendo que eventuais diferenças
entre a data do ajuizamento da ação e a implantação por obrigação de fazer deverão observar o regime de Precatórios/RPV,
condenando a Fazenda Pública Estadual ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10%
(dez por cento) sobre o proveito econômico obtido.
É o relatório.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE ACÓRDÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO.
EXECUÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. ALEGAÇÕES DE ILEGITIMIDADE ATIVA, INCORPORAÇÃO DA VPNI E DE LIMITAÇÃO
TEMPORAL DA ORDEM MANDAMENTAL. TESES CONTRÁRIAS À JURISPRUDÊNCIA DA SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO.
IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS MEDIANTE FOLHA SUPLEMENTAR.
ENTENDIMENTO FIXADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NOS AUTOS DA RECLAMAÇÃO N. 61.531/BA. REJEITADA A
IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO.
1. A controvérsia trazida a julgamento diz respeito à higidez do cumprimento do acórdão prolatado pela Seção Cível de Direito
Público desta Corte nos autos do Mandado de Segurança Coletivo n. 8016794-81.2019.8.05.0000, impetrado pela Associação
dos Funcionários Públicos do Estado da Bahia - AFPEB e que assegurou aos profissionais do magistério público estadual,
ativos, inativos e pensionistas com paridade vencimental, nos termos da Emenda Constitucional n. 41/2003, o direito à
percepção da verba Vencimento/Subsídio no valor do Piso Nacional do Magistério, proporcional à jornada de trabalho, definido
a cada ano pelo Ministério da Educação, com os devidos reflexos patrimoniais.
2. Em impugnação, o Estado da Bahia sustentou, em síntese, (i) a ilegitimidade ativa, em razão da ausência de comprovação
do direito à paridade; (ii) a natureza complementar da Vantagem Pessoal Nominalmente Identificável - VPNI em relação ao
subsídio pago ao servidor, a justificar a dedução das diferenças devidas a título da referida vantagem em caso de elevação do
valor nominal do subsídio para o montante equivalente ao piso nacional; (iii) a existência de relação continuada de trato
sucessivo a justificar a necessidade de observância dos limites temporais da obrigação constantes do título judicial, em
respeito aos Temas 05 e 494 do Supremo Tribunal Federal e ao Tema 06 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; (iv) a
impossibilidade de pagamento dos eventuais valores devidos entre a data do ajuizamento da ação e da implantação da
obrigação de fazer por crédito em folha suplementar; e (v) a necessidade de condenação da parte exequente ao pagamento de
custas e honorários sucumbenciais.
3. No que diz respeito à alegada ilegitimidade ativa em razão da ausência de comprovação da condição de associada, trata-se
de matéria que não comporta acolhimento, haja vista que no título judicial exequendo não houve restrição ao alcance subjetivo
da eficácia da segurança concedida, que se estendeu a todos os profissionais do magistério público estadual, ativos, inativos
e pensionistas com paridade vencimental.
4. Cumpre rememorar que o Piso Nacional do Magistério, regulamentado pela Lei Federal n. 11.738/2008, alcança os titulares
de cargo efetivo da carreira de Magistério Público da educação básica que ingressaram no serviço público antes da entrada
em vigor da Emenda Constitucional n. 41/2003, bem assim os que se encontravam em fruição de aposentadoria ao tempo da
referida reforma constitucional, em virtude das previsões contidas nos arts. 6º e 7º da Emenda Constitucional n. 41/2003 c/c art.
2º da Emenda Constitucional n. 47/2005, que estabeleceram os parâmetros para o reconhecimento da paridade vencimental.
Nesse sentido, considerando que a parte exequente iniciou o exercício do magistério em 06/07/1978, bem assim que já se
encontra aposentada, consoante contracheque colacionado aos autos (ID 45127762), impõe-se o reconhecimento da paridade
vencimental no caso concreto, em estrita observância ao título judicial e às reformas constitucionais.
5. Relativamente à pretendida inclusão da Vantagem Pessoal Nominalmente Identificável - VPNI para efeito do cálculo para a
aplicação do Piso Nacional do Magistério, trata-se de alegação desprovida de fundamento, na medida em que o título judicial
exequendo assegurou o direito à percepção da verba Vencimento/Subsídio no valor do Piso Nacional do Magistério, em
deferência à eficácia vinculante emanada do acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal nos autos da Ação Direta de
Inconstitucionalidade 4.167/DF.
6. Quanto à tese veiculada pelo Estado da Bahia para a aplicação dos Temas 05 e 494 do Supremo Tribunal Federal e ao Tema
06 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, ao argumento de que, no caso concreto, haveria relação continuada de trato
sucessivo a justificar a necessidade de observância dos limites temporais da obrigação constantes do título judicial, a Seção
Cível de Direito Público firmou entendimento no sentido de rejeitá-la, uma vez que, por força do princípio da fidelidade ao título
executivo, não é lícito ao ente público suscitar questões que não foram veiculadas oportunamente nos autos da ação
mandamental coletiva, sob pena de vulnerar a coisa julgada material.
7. Por sua vez, impõe-se a observância ao regime constitucional de precatórios/RPV para o cumprimento da obrigação de
fazer, haja vista que o Supremo Tribunal Federal, em decisão monocrática proferida pelo Ministro Cristiano Zanin nos autos da
Reclamação n. 61.531/BA no dia 18/08/2023, cassou o capítulo decisório do acórdão prolatado no Mandado de Segurança
Coletivo n. 8016794-81.2019.8.05.0000, que havia reconhecido a possibilidade de pagamento por folha suplementar dos
valores devidos em decorrência do descumprimento da obrigação de fazer. Em situação idêntica, a Seção Cível de Direito
Público desta Corte, à unanimidade de votos, acolheu os Embargos de Declaração n. 8043265-32.2022.8.05.0000.1, sob
relatoria da Excelentíssima Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia, para adequar o acórdão prolatado em execução
individual do título judicial coletivo oriundo do Mandado de Segurança Coletivo n. 8016794-81.2019.8.05.0000 ao recente
entendimento do Supremo Tribunal Federal.
8. Em relação aos honorários advocatícios sucumbenciais, deve-se observar o entendimento perfilhado pelo Superior Tribunal
de Justiça, em sede de recurso repetitivo, segundo o qual o cumprimento individual de decisão judicial decorrente de Mandado
de Segurança Coletivo não afasta a condenação de honorários sucumbenciais.
9. Rejeitada a impugnação à execução, determinando ao Estado da Bahia proceda ao reajuste dos proventos de aposentadoria
da parte exequente, adequando-os ao Piso Nacional do Magistério, definido a cada ano pelo Ministério da Educação para a
jornada de 40 (quarenta) horas semanais, esclarecendo que eventuais diferenças entre a data do ajuizamento da ação e a
implantação por obrigação de fazer deverão observar o regime de Precatórios/RPV.
10. Quanto aos honorários advocatícios sucumbenciais, a Fazenda Pública Estadual fica obrigada ao pagamento de 10% (dez
por cento) sobre o proveito econômico obtido.
Em relação a suposta transgressão aos arts. 489, inciso II, § 1º, inciso IV e 1.022, incisos I e II, do Código de Processo Civil, não
se abre a via especial à insurgência pela alínea “a” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, pois não foram objeto de
pronunciamento por parte do acórdão recorrido, tampouco foram opostos aclaratórios a fim de suprir vício referente a suposta
omissão, contrariedade ou obscuridade quanto a estes pontos.
aplicável a Súmula 356 do mesmo Sodalício, que dispõe que “O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos
embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento”.
[...] 3. Em face da ausência de prequestionamento da matéria, incabível o exame da pretensão recursal por esta Corte, nos
termos das Súmulas ns. 282 e 356 do STF.
(AgInt no AREsp n. 1.963.296/SP, relator Ministro Teodoro Silva Santos, Segunda Turma, julgado em 15/4/2024, DJe de 23/4/
2024.)
[…] 4. Ausente o prequestionamento dos artigos alegados como violado, não é possível o conhecimento do recurso especial.
Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF.
Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp n. 2.526.642/RS, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 15/4/2024, DJe de 17/4/2024.)
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8029349-62.2021.8.05.0000 Petição Cível
Advogado: Deyse Deda Catharino Gordilho (OAB:BA5397-A)
Parte Autora: Maria Alice Dias
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: MARIA ALICE DIAS
Advogado(s): DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB:BA5397-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
deste Egrégio Tribunal de Justiça, não conheceu da impugnação ao cumprimento individual de título coletivo.
Embargos Declaratórios não acolhidos (ID’s 58243887, 58243888 e 58243891).
É o relatório.
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE TÍTULO COLETIVO. ANTERIOR DEFESA APRESENTADA PELO EXECUTADO
JULGADA IMPROCEDENTE POR ESTE SODALÍCIO. A PRECLUSÃO CONSUMATIVA RESTOU CONFIGURADA NA ESPÉCIE,
POIS OS ARGUMENTOS DO PRESENTE INCONFORMISMO JÁ FORAM APRECIADOS POR DECISÃO COLEGIADA TRANSITADA
EM JULGADO. AINDA QUE DE ORDEM PÚBLICA, AS QUESTÕES DECIDIDAS NÃO CONTESTADAS EM MOMENTO OPORTUNO
NÃO PODEM SER REEXAMINADAS. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. IMPUGNAÇÃO NÃO CONHECIDA.
2024.)
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8038293-82.2023.8.05.0000 Petição Cível
Requerente: Maria Sandra Barbosa Santos
Advogado: Uebert Vinicius Das Neves Ramos (OAB:BA74574-A)
Requerido: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: MARIA SANDRA BARBOSA SANTOS
Advogado(s): UEBERT VINICIUS DAS NEVES RAMOS (OAB:BA74574-A)
REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso extraordinário (ID’s 55388502 e 55388510) interposto por MARIA SANDRA BARBOSA SANTOS, com
fundamento no artigo 102, inciso III, alínea “a” do permissivo constitucional, em desfavor do acórdão (ID 53837501) que,
proferido pela Seção Cível de Direito Público deste Egrégio Tribunal de Justiça, rejeitou a impugnação à execução, determinando
que o Estado da Bahia proceda ao reajuste dos proventos de aposentadoria da parte exequente, adequando-os ao Piso
Nacional do Magistério, definido a cada ano pelo Ministério da Educação para a jornada de 20 (vinte) horas semanais,
esclarecendo que eventuais diferenças entre a data do ajuizamento da ação e a implantação por obrigação de fazer deverão
observar o regime de Precatórios/RPV.
Para ancorar o seu recurso extraordinário com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o acórdão vergastado violou os arts. 5º, inciso XXXV e 93, inciso IX , da Lei Suprema de Organização do Estado e,
pugnou pelo provimento do recurso.
É o relatório.
De plano, adianta-se que o recurso extraordinário não reúne condições de ascender à instância de superposição, tendo em
vista o fundamento a seguir delineado.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE ACÓRDÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO.
EXECUÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. ALEGAÇÕES DE SOBRESTAMENTO DO FEITO EXECUTIVO COM BASE NO TEMA
REPETITIVO 1169 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ILEGITIMIDADE ATIVA E INCORPORAÇÃO DA VPNI. TESES
CONTRÁRIAS À JURISPRUDÊNCIA DA SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO. IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DAS
DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS MEDIANTE FOLHA SUPLEMENTAR. ENTENDIMENTO FIXADO PELO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL NOS AUTOS DA RECLAMAÇÃO N. 61.531/BA. REJEITADA A IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO.
1. A controvérsia trazida a julgamento diz respeito à higidez do cumprimento do acórdão prolatado pela Seção Cível de Direito
Público desta Corte nos autos do Mandado de Segurança Coletivo n. 8016794-81.2019.8.05.0000, impetrado pela Associação
dos Funcionários Públicos do Estado da Bahia - AFPEB e que assegurou aos profissionais do magistério público estadual,
ativos, inativos e pensionistas com paridade vencimental, nos termos da Emenda Constitucional n. 41/2003, o direito à
percepção da verba Vencimento/Subsídio no valor do Piso Nacional do Magistério, proporcional à jornada de trabalho, definido
a cada ano pelo Ministério da Educação, com os devidos reflexos patrimoniais.
2. Em impugnação, o Estado da Bahia sustentou, em síntese, (i) a necessidade de sobrestamento do feito em razão do Tema
Repetitivo 1169 do Superior Tribunal de Justiça, cuja questão jurídica submetida a julgamento diz respeito à definição sobre a
necessidade de prévia liquidação do título judicial coletivo; (ii) a ilegitimidade ativa, em razão da ausência de comprovação do
direito à paridade; (iii) a natureza complementar da Vantagem Pessoal Nominalmente Identificável - VPNI em relação ao
subsídio pago ao servidor, a justificar a dedução das diferenças devidas a título da referida vantagem em caso de elevação do
valor nominal do subsídio para o montante equivalente ao piso nacional; (iv) a impossibilidade de pagamento dos eventuais
valores devidos entre a data do ajuizamento da ação e da implantação da obrigação de fazer por crédito em folha suplementar;
e (v) a necessidade de condenação da parte exequente ao pagamento de custas e honorários sucumbenciais.
3. Não merece prosperar o requerimento de sobrestamento do feito executivo com base no Tema Repetitivo 1169 do Superior
Tribunal de Justiça, uma vez que a presente execução diz respeito apenas à obrigação de fazer.
4. No que diz respeito à alegada ilegitimidade ativa em razão da ausência de comprovação da condição de associada, trata-se
de matéria que não comporta acolhimento, haja vista que no título judicial exequendo não houve restrição ao alcance subjetivo
da eficácia da segurança concedida, que se estendeu a todos os profissionais do magistério público estadual, ativos, inativos
e pensionistas com paridade vencimental.
5. Cumpre rememorar que o Piso Nacional do Magistério, regulamentado pela Lei Federal n. 11.738/2008, alcança os titulares
de cargo efetivo da carreira de Magistério Público da educação básica que ingressaram no serviço público antes da entrada
em vigor da Emenda Constitucional n. 41/2003, bem assim os que se encontravam em fruição de aposentadoria ao tempo da
referida reforma constitucional, em virtude das previsões contidas nos arts. 6º e 7º da Emenda Constitucional n. 41/2003 c/c art.
2º da Emenda Constitucional n. 47/2005, que estabeleceram os parâmetros para o reconhecimento da paridade vencimental.
Nesse sentido, considerando que a parte exequente iniciou o exercício do magistério em 01/03/1978, bem assim que já se
encontra aposentada, consoante contracheque colacionado aos autos (ID 48950077), impõe-se o reconhecimento da paridade
vencimental no caso concreto, em estrita observância ao título judicial e às reformas constitucionais.
6. Relativamente à pretendida inclusão da Vantagem Pessoal Nominalmente Identificável - VPNI para efeito do cálculo para a
aplicação do Piso Nacional do Magistério, trata-se de alegação desprovida de fundamento, na medida em que o título judicial
exequendo assegurou o direito à percepção da verba Vencimento/Subsídio no valor do Piso Nacional do Magistério, em
deferência à eficácia vinculante emanada do acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal nos autos da Ação Direta de
Inconstitucionalidade 4.167/DF.
7. Por sua vez, impõe-se a observância ao regime constitucional de precatórios/RPV para o cumprimento da obrigação de
fazer, haja vista que o Supremo Tribunal Federal, em decisão monocrática proferida pelo Ministro Cristiano Zanin nos autos da
Reclamação n. 61.531/BA no dia 18/08/2023, cassou o capítulo decisório do acórdão prolatado no Mandado de Segurança
Coletivo n. 8016794-81.2019.8.05.0000, que havia reconhecido a possibilidade de pagamento por folha suplementar dos
valores devidos em decorrência do descumprimento da obrigação de fazer. Em situação idêntica, a Seção Cível de Direito
Público desta Corte, à unanimidade de votos, acolheu os Embargos de Declaração n. 8043265-32.2022.8.05.0000.1, sob
relatoria da Excelentíssima Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia, para adequar o acórdão prolatado em execução
individual do título judicial coletivo oriundo do Mandado de Segurança Coletivo n. 8016794-81.2019.8.05.0000 ao recente
entendimento do Supremo Tribunal Federal.
8. Em relação aos honorários advocatícios sucumbenciais, deve-se observar o entendimento perfilhado pelo Superior Tribunal
de Justiça, em sede de recurso repetitivo, segundo o qual o cumprimento individual de decisão judicial decorrente de Mandado
de Segurança Coletivo não afasta a condenação de honorários sucumbenciais.
9. Rejeitada a impugnação à execução, determinando ao Estado da Bahia proceda ao reajuste dos proventos de aposentadoria
da parte exequente, adequando-os ao Piso Nacional do Magistério, definido a cada ano pelo Ministério da Educação para a
jornada de 20 (vinte) horas semanais, esclarecendo que eventuais diferenças entre a data do ajuizamento da ação e a
implantação por obrigação de fazer deverão observar o regime de Precatórios/RPV.
10. Quanto aos honorários advocatícios sucumbenciais, a Fazenda Pública Estadual fica obrigada ao pagamento de 10% (dez
por cento) sobre o proveito econômico obtido.
No que tange à alegação de violação ao art. 93, inciso IX, da Carta Magna, não faz jus a ascender à Corte de destino, tendo em
vista que a matéria não foi debatida no acórdão recorrido. A falta de prequestionamento obsta o prosseguimento do recurso,
em atenção ao disposto nas Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, aplicáveis à espécie.
Consoante entendimento assente no Supremo Tribunal Federal, para configurar-se a existência do prequestionamento é
necessário que a causa tenha sido decidida à luz da Constituição Federal, bem como seja exercido juízo de valor acerca dos
dispositivos constitucionais apontados como violados. Neste ponto, destaque-se os julgados do STF, in verbis:
[…] III - É inviável o recurso extraordinário cuja questão constitucional nele arguida não tiver sido prequestionada. Incidência
das Súmulas 282 e 356/STF.
[...]
(RE 1467040 AgR, Relator(a): CRISTIANO ZANIN, Primeira Turma, julgado em 21-02-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/
n DIVULG 22-02-2024 PUBLIC 23-02-2024)
[…] 2. A alegada violação aos dispositivos constitucionais, nos termos trazidos no recurso extraordinário, não foi objeto de
apreciação pelo acórdão do Tribunal de origem, de modo que o recurso extraordinário carece do necessário prequestionamento,
conforme as Súmulas 282 e 356/STF.
3. O “Supremo Tribunal Federal não admite o chamado prequestionamento implícito, cabendo ao recorrente opor embargos
de declaração com o fim de instar o Tribunal de origem a apreciar a matéria sob o ângulo constitucional, sob pena de atrair a
aplicação dos enunciados nº 282 e nº 356 da Súmula do STF” (ARE 1421429-AgR, Rel. Min. André Mendonça).
[…]
5. Agravo regimental a que se nega provimento.
(ARE 1463414 AgR, Relator(a): LUÍS ROBERTO BARROSO (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 14-02-2024, PROCESSO
ELETRÔNICO Dje-s/n DIVULG 19-02-2024 PUBLIC 20-02-2024)
Noutro giro, quanto a suposta tese de violação ao art. 5º, inciso XXXV, da Carta Política, importa ressaltar que o Supremo
Tribunal Federal, ao apreciar a matéria no julgamento do Leading Case RE n.º 956.302 RG/GO, por unanimidade, reconheceu
a inexistência de repercussão geral sobre o assunto, (TEMA 895/STF).
Confira-se a ementa do acórdão:
EMENTA: PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO. ÓBICES PROCESSUAIS INTRANSPONÍVEIS. EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. QUESTÃO INFRACONSTITUCIONAL. MATÉRIA FÁTICA. AUSÊNCIA DE
REPERCUSSÃO GERAL. Não há repercussão geral quando a controvérsia refere-se à alegação de ofensa ao princípio da
inafastabilidade de jurisdição, nas hipóteses em que se verificaram óbices intransponíveis à entrega da prestação jurisdicional
de mérito.
(RE 956302 RG, Relator(a): EDSON FACHIN, Tribunal Pleno, julgado em 19/05/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-124
DIVULG 15-06-2016 PUBLIC 16-06-2016).
Nesse entendimento, ausente a repercussão geral da tese veiculada pelo Recorrente, com base na violação ao art. 5°, inciso
XXXV, da Carta Política, deve incidir no caso em tela o disposto no art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do Código de Ritos em razão
do TEMA 895/STF.
Ademais, ainda que assim não fosse, melhor sorte não teria o recorrente, tendo em vista, que o Supremo Tribunal Federal,
constatando a multiplicidade de recursos extraordinários com fundamento em idêntica controvérsia, em que se discute, “à luz
do art. 100, caput, da Constituição Federal, se o pagamento dos valores devidos pela Fazenda Pública entre a data da
impetração do mandado de segurança e a efetiva implementação da ordem concessiva deve observar, ou não, o regime de
precatórios.”, reconheceu a existência de repercussão geral da questão constitucional suscitada no Leading Case RE n.º
889.173/MS vinculado ao TEMA 831, sujeitando-o ao procedimento do artigo 1.036, do Código de Ritos, fixando a seguinte tese:
TEMA 831 - O pagamento dos valores devidos pela Fazenda Pública entre a data da impetração do mandado de segurança e
a efetiva implementação da ordem concessiva deve observar o regime de precatórios previsto no artigo 100 da Constituição
Federal.
Vale a transcrição da ementa do acórdão do recurso extraordinário citado, eleito como paradigma, o Plenário do Supremo
Tribunal Federal:
EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL. MANDADO DE SEGURANÇA. VALORES
DEVIDOS ENTRE A DATA DA IMPETRAÇÃO E A IMPLEMENTAÇÃO DA ORDEM CONCESSIVA. SUBMISSÃO AO REGIME DE
PRECATÓRIOS. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. REAFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA.
(RE 889173 RG, Relator(a): LUIZ FUX, Tribunal Pleno, julgado em 07/08/2015, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO
GERAL - MÉRITO Dje-160 DIVULG 14-08-2015 PUBLIC 17-08-2015)
Nessa compreensão, com arrimo no art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do Código de Ritos, nego seguimento ao presente recurso
extraordinário, com base nos TEMAS 831 e 895, do Supremo Tribunal Federal, e com arrimo no art. 1.030, inciso V, do Código
de Ritos, inadmito em relação as demais questões suscitadas no feito.
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8043416-95.2022.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Lenice Dos Santos Ferreira
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: LENICE DOS SANTOS FERREIRA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso extraordinário (ID 46128944) interposto pela ESTADO DA BAHIA, com fundamento no artigo 102, inciso III,
alínea “a” do permissivo Constitucional, em desfavor do acórdão (ID 44696338) que, proferido pela Seção Cível de Direito
Público deste Egrégio Tribunal de Justiça, rejeitou a impugnação ofertada pelo Estado da Bahia, condenando o executado a
conformar o vencimento básico da exequente ao piso nacional do magistério, com a consequente atualização dos demais
valores que o tenham como base de cálculo, no prazo de 30 dias, sob pena da adoção de medidas de natureza coercitiva
necessária ao cumprimento da decisão e, fixou honorários advocatícios em desfavor do executado no percentual de 10% (dez
por cento) sobre o valor da causa.
Embargos Declaratórios acolhidos, apenas para sanar a omissão apontada, sem contudo, atribuir-lhes efeitos modificativos
(ID 59242991).
Para ancorar o seu recurso extraordinário com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o acórdão vergastado violou os arts. 5º, incisos XXXV e XXXVI, 93, inciso IX, 100 e 169, §1º, da Lei Suprema de
Organização do Estado.
É o relatório.
vista o fundamento a seguir delineado.
EMENTA: IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO. PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO. ILEGITIMIDADE ATIVA. REJEIÇÃO. PAGAMENTO POR FOLHA
SUPLEMENTAR. DISCUSSÃO INÓCUA EM OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS. POSSIBILIDADE.
IMPUGNAÇÃO REJEITADA.
1. Extraindo-se, do contracheque adunado aos autos, que a exequente alcançara os requisitos necessários à implementação
da aposentadoria com a garantia da paridade integral, faz jus à execução do direito conferido na demanda coletiva, especialmente
porque o executado, detentor de documentos funcionais e oficiais da exequente, na condição de seu empregador, insurge-se
genericamente e contrariamente às provas dos autos, sem apresentar qualquer prova capaz de sustentar as suas alegações.
Preliminar de ilegitimidade ativa rejeitada.
2. O piso salarial terá implementação imediata, como um direito mínimo do servidor, de modo que eventuais leis supervenientes
que provoquem o aumento do vencimento/subsídio, já deverão repercutir sobre o valor atualizado de acordo com o piso
salarial devido.
3. A tese que aventa a impossibilidade de pagamento por crédito em folha suplementar dos eventuais valores devidos entre a
data do ajuizamento da ação e da implantação da ordem não possui lugar quando se trata de demanda executiva que visa tão
somente ao cumprimento de obrigação de fazer.
4. É pacífico, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, ser devida a verba honorária nas execuções de sentença advindas de
ação coletiva, ainda que seja em ação mandamental.
Impugnação rejeitada.
Embargos Declaratórios acolhidos, apenas para sanar as omissões apontadas, (ID 59242991)
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PISO SALARIAL. OMISSÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER.
DIFERENÇAS DECORRENTE DO NÃO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER IMPOSTA. PAGAMENTO ATRAVÉS DE
FOLHA SUPLEMENTAR. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS ACOLHIDOS APENAS PARA SUPRIR A OMISSÃO APONTADA, SEM
CONTUDO, ATRIBUIR-LHES EFEITOS INFRINGENTES.
1. Dá-se a omissão quando o julgado não enfrenta todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar
a conclusão adotada pelo julgador.
2. Da leitura do acórdão embargado constata-se a existência de omissão, uma vez que não houve pronunciamento expresso
acerca do pedido de pagamento através de folha suplementar dos valores devidos entre a data da execução e a data de efetiva
implantação da obrigação de fazer.
3. A decisão desta Corte que reconheceu a possibilidade de pagamento por folha suplementar dos valores devidos em
decorrência do descumprimento da obrigação de fazer, nos autos do Mandado de Segurança Coletivo nº 8016794-
81.2019.8.05.0000, foi cassada por decisão monocrática proferida pelo Ministro Cristiano Zanin, no dia 18/08/2023, no julgamento
da Reclamação nº 61.531/BA, proposta pelo Estado da Bahia.
4. Nesse termos, o pedido de que seja autorizado o pagamento em folha suplementar dos valores devidos entre a data da
execução e a data de efetiva implantação da obrigação de fazer não comporta guarida, devendo ser observado o regime dos
precatórios.
Embargos de declaração acolhidos apenas para sanar o vício de omissão apontado, sem, contudo, atribuir-lhes efeitos
modificativos.
No que concerne a suposta mácula ao art. 100, caput, da Magna Carta, o Supremo Tribunal Federal, constatando a multiplicidade
de recursos extraordinários com fundamento em idêntica controvérsia, em que se discute “à luz do art. 100, caput, da Constituição
Federal, se o pagamento dos valores devidos pela Fazenda Pública entre a data da impetração do mandado de segurança e
a efetiva implementação da ordem concessiva deve observar, ou não, o regime de precatório”, firmou a seguinte tese:
TEMA 831 - O pagamento dos valores devidos pela Fazenda Pública entre a data da impetração do mandado de segurança e
a efetiva implementação da ordem concessiva deve observar o regime de precatórios previsto no artigo 100 da Constituição
Federal.
Nesse diapasão, percebe-se que acórdão recorrido se encontra em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal
Federal exarado no regime de repercussão geral, o que inviabiliza a admissão do recurso, restando imperiosa a negativa de
seguimento do reclamo em razão do TEMA 831/STF.
Noutro giro, quanto à alegada transgressão aos arts. 93, inciso IX e 169, §1º, da Magna Carta, não faz jus a ascender à Corte
de destino, tendo em vista que as matérias não foram debatidas no acórdão recorrido. A falta de prequestionamento obsta o
prosseguimento do recurso, em atenção ao disposto nas Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, aplicáveis à
espécie.
Consoante entendimento assente no Supremo Tribunal Federal, para configurar-se a existência do prequestionamento é
dispositivos constitucionais apontados como violados. Neste ponto, destaque-se os julgados do STF, in verbis:
[…] 1. A questão constitucional suscitada pela parte agravante não foi objeto de análise pelo acórdão impugnado. Tal circunstância
atrai a incidência das Súmulas 282 e 356/STF.
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(ARE 1461420 AgR, Relator(a): LUÍS ROBERTO BARROSO (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 19-12-2023, PROCESSO
ELETRÔNICO Dje-s/n DIVULG 08-01-2024 PUBLIC 09-01-2024)
[…] 2. Não cabe recurso extraordinário quando a matéria constitucional articulada não foi debatida na origem, ante a ausência
do necessário prequestionamento. Incidência dos enunciados n. 282 e 356 da Súmula do Supremo.
(ARE 1422688 ED-AgR, Relator(a): NUNES MARQUES, Segunda Turma, julgado em 19-12-2023, PROCESSO ELETRÔNICO
Dje-s/n DIVULG 23-01-2024 PUBLIC 24-01-2024)
Sob outra perspectiva, no que tange à alegação de ofensa ao art. 5º, inciso XXXV, da Carta Magna, importa ressaltar que o
Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a matéria no julgamento do Leading Case RE n.º 956.302 RG/GO, por unanimidade,
reconheceu a inexistência de repercussão geral sobre o assunto, (TEMA 895/STF).
EMENTA: PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO. ÓBICES PROCESSUAIS INTRANSPONÍVEIS. EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. QUESTÃO INFRACONSTITUCIONAL. MATÉRIA FÁTICA. AUSÊNCIA DE
REPERCUSSÃO GERAL. Não há repercussão geral quando a controvérsia refere-se à alegação de ofensa ao princípio da
inafastabilidade de jurisdição, nas hipóteses em que se verificaram óbices intransponíveis à entrega da prestação jurisdicional
de mérito.
(RE 956302 RG, Relator(a): EDSON FACHIN, Tribunal Pleno, julgado em 19/05/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-124
DIVULG 15-06-2016 PUBLIC 16-06-2016).
Nesse entendimento, ausente a repercussão geral da tese veiculada pelo recorrente, com base na violação ao art. 5°, inciso
XXXV da Carta Magna, deve incidir no caso em tela o disposto no art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do Código de Ritos em razão do
TEMA 895/STF.
Por derradeiro, em relação a suposta mácula aos princípios constitucionais previstos no art. 5º, inciso XXXI da Carta Magna,
que trata do ato jurídico perfeito e a coisa julgada, importa ressaltar que o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a matéria no
julgamento do Leading Case ARE 748.371-RG/MT, reconheceu a inexistência de repercussão geral sobre o assunto, por
depender de prévia análise de questões infraconstitucionais aplicadas ao caso (TEMA 660/STF).
Alegação de cerceamento do direito de defesa. Tema relativo à suposta violação aos princípios do contraditório, da ampla
defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal. Julgamento da causa dependente de prévia análise da
adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral. (ARE n° 748371 RG. Rel. Min. Gilmar
Mendes. Tribunal Pleno. J. 06/06/2013).
Extrai-se, no mesmo sentido, da recente jurisprudência de ambas as turmas do Supremo Tribunal Federal:
[...] 4. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, no julgamento do ARE 748.371-RG/MT (Rel. Min. GILMAR MENDES, Tema 660),
rejeitou a repercussão geral da alegada violação ao direito adquirido, ao ato jurídico perfeito, à coisa julgada ou aos princípios
da legalidade, do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, quando se mostrar imprescindível o exame de
normas de natureza infraconstitucional.
(RE 1430363 AgR, Relator(a): ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 04/09/2023, PROCESSO ELETRÔNICO
Dje-s/n DIVULG 11-09-2023 PUBLIC 12-09-2023)
[…] 2. No julgamento do ARE 748.371, ministro Gilmar Mendes (Tema n. 660/RG), o Supremo rejeitou a repercussão geral da
questão atinente à violação ao direito adquirido, ao ato jurídico perfeito, à coisa julgada ou aos princípios da legalidade, do
contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, por articular a matéria impugnada, em casos tais, ofensa meramente
reflexa à Constituição Federal.
(RE 1409319 AgR, Relator(a): NUNES MARQUES, Segunda Turma, julgado em 22/08/2023, PROCESSO ELETRÔNICO Dje-s/
n DIVULG 13-09-2023 PUBLIC 14-09-2023)
Nesse entendimento, ausente a repercussão geral da tese veiculada pela defesa com base na violação ao art. 5°, caput, inciso
XXXVI, da Carta Magna, deve incidir no caso em tela o disposto no art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do Código de Processo Civil,
restando imperiosa a negativa de seguimento do reclamo em razão do TEMA 660/STF.
Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do Código de Ritos, nego seguimento ao presente recurso
extraordinário, com base nos TEMAS 660, 831 e 895, do Supremo Tribunal Federal, e com arrimo no art. 1.030, inciso V, do
Código de Ritos, inadmito em relação as demais questões suscitadas no feito.
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000757-71.2022.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Georgete Alves Dos Santos
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: GEORGETE ALVES DOS SANTOS
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
deste Egrégio Tribunal de Justiça, rejeitou as preliminares suscitadas pelo Estado da Bahia e, no mérito, julgou improcedentes
as impugnações realizadas e condenou o executado a conformar o vencimento básico da exequente ao piso nacional do
magistério, aplicando a consequente atualização dos demais valores que o tenham como base de cálculo, no prazo de 30
(trinta) dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais), limitada ao valor atribuído à causa, fixando honorários
advocatícios em 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa.
Embargos Declaratórios acolhidos parcialmente, para sanar as omissões apontadas manifestando-se pela: (i) inaplicabilidade
Tema 1169 ao presente feito; (ii) necessidade de submeter as parcelas retroativas ao cumprimento da ordem de segurança ao
regime de precatório/RPV (ID 57100921).
É o relatório.
O v. aresto reprochado encontra-se assim ementado (ID 40471043):
EMENTA. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA MANDAMENTAL COLETIVA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. DIREITO AO
RECEBIMENTO DO PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. CONCESSÃO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA. IMPUGNAÇÃO AO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESNECESSIDADE DE DETERMINAR A REUNIÃO DAS AÇÕES DE CUMPRIMENTO DE
OBRIGAÇÃO DE FAZER E OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA PELA FAZENDA PÚBLICA. FACULDADE DO EXEQUENTE.
DIVERSIDADE DE RITOS QUE JUSTIFICA A ESCOLHA PELA CONCENTRAÇÃO DA EXECUÇÃO EM PROCESSO ÚNICO.
LEGITIMIDADE DO EXEQUENTE DEMONSTRADA. DESNECESSIDADE DE FILIAÇÃO À ASSOCIAÇÃO IMPETRANTE PARA A
EXECUÇÃO DA SEGURANÇA. PRECEDENTES DO STJ. TÍTULO EXEQUENDO QUE EXPRESSAMENTE PREVÊ O DIREITO
PARA TODOS OS MEMBROS DA CATEGORIA E NÃO SOMENTE PARA OS ASSOCIADOS. LEI QUE INSTITUIU O PISO NACIONAL
DO MAGISTÉRIO QUE PREVÊ O VALOR COMO VENCIMENTO BÁSICO. ENTENDIMENTO EXPRESSO DA ADI 4.167 NO SENTIDO
QUE CORRESPONDE AO BÁSICO E NÃO AO TOTAL DA REMUNERAÇÃO. DIREITO MÍNIMO. VIABILIDADE DA EXECUÇÃO POR
MEROS CÁLCULOS ARITMÉTICOS. SUPRESSÃO DA VPNI DOS VENCIMENTOS. TEMA ESTRANHO AO ACÓRDÃO EM
EXECUÇÃO. INCORPORAÇÃO DA VPNI QUANDO DA IMPLEMENTAÇÃO DO PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. NÃO ALEGADO
NO PROCESSO DE CONHECIMENTO. ALEGAÇÃO DE BURLA AO SISTEMA DE PRECATÓRIOS NO REQUERIMENTO DE
PAGAMENTO POR FOLHA SUPLEMENTAR DOS VALORES DEVIDOS ENTRE A DATA DA INTIMAÇÃO PARA CUMPRIMENTO DA
OBRIGAÇÃO DE FAZER E A DATA DA EFETIVA IMPLANTAÇÃO DO PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO NO CONTRACHEQUE.
TESE 45 DO STF. CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER QUE DIVERGE DO REGRAMENTO ATINENTE AO PAGAMENTO
DE QUANTIA CERTA. POSSIBILIDADE DE INCLUSÃO DO VALOR EM MORA EM FOLHA SUPLEMENTAR. FIXAÇÃO DOS
HONORÁRIOS EM 15% DO VALOR DA CAUSA. CONDENAÇÃO À CONFORMAÇÃO DO VENCIMENTO BÁSICO DA EXEQUENTE
AO VALOR FIXADO PARA O PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA
DE R$ 100,00 (CEM REAIS), ATÉ O LIMITE DO VALOR DA CAUSA ATUALIZADO. IMPUGNAÇÃO IMPROCEDENTE.
1. Diante da comprovação dos requisitos necessários, benefícios da assistência judiciária gratuita concedidos à exequente.
2. A Federal nº 11.738/2008 expressamente prevê que o piso nacional é referente ao vencimento básico dos profissionais do
magistério, como direito mínimo a eles concedido. ADI 4.167 que declarou a constitucionalidade dos dispositivos legais.
Demais verbas salariais obtidas a título de vantagens pessoais pretéritas e que tenham como base o valor do vencimento
básico devem ser mantidas e devidamente atualizadas pela base de cálculo agora aplicada, qual seja o piso do magistério
nacional.
3. O julgamento da ação de conhecimento ofereceu bases objetivas à execução, autorizando a propositura da execução a partir
de meros cálculos aritméticos.
4. A VPNI é uma gratificação instituída para garantir ao professor estadual a irredutibilidade de salário, sendo prevista na Lei
Estadual nº 12.578/2012, como valor correspondente à parcela que excedesse o subsídio fixado na referida lei, tendo como
base o mês de dezembro de 2011. Não existe na lei de regência da vantagem marco temporal estabelecido para sua
supressão, tampouco a afirmação de que deveria ser abatida do valor referente ao piso nacional do magistério. Esta parcela
não se confunde com o vencimento básico do professor, base de cálculo para a conformação ao piso nacional.
5. O pagamento dos débitos da Fazenda Pública, como regra, deve desenvolver-se pelo regime de precatórios, ainda que
decorra de decisão proferida em mandado de segurança. Contudo, após o trânsito em julgado da concessão da ordem, não
há cogitar que o Estado se furte ao cumprimento da decisão e seja agraciado com a possibilidade de adimplemento dos
valores inseridos no período da mora mediante regime mais benéfico. Não se pode condicionar ao sabor do Poder Público
devedor a eleição da forma de pagamento de seus próprios débitos. Quanto aos valores devidos entre a data da determinação
de cumprimento da obrigação de fazer e a data da efetiva implementação em contracheque da exequente, o pagamento deve
ser realizado mediante inclusão em folha suplementar. Determinação que se posterga para eventual momento de comprovação
da mora.
6. Honorários sucumbenciais fixados em 15% do valor da causa.
7. Cumprimento de sentença conhecido. Impugnação julgada improcedente.
8. Condenação do Estado da Bahia à conformação do vencimento básico da exequente ao valor fixado como piso nacional do
magistério nacional e a consequente atualização dos demais valores que o tenham como base de cálculo, no prazo de 30
(trinta) dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais), limitada ao valor da causa atualizado.
Ademais, ainda que assim não fosse, melhor sorte não teria o recorrente, tendo em vista que a incidência do enunciado n.º
284, da súmula de jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, aplicada, sobremaneira à situação em espeque,
por analogia, cuja redação leciona que “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação
não permitir a exata compreensão da controvérsia.”
Cumpre salientar que o recorrente muito embora tenha realizado a exposição dos fatos que compõem a lide, não particularizou,
de forma precisa, o dispositivo de Lei de Federal tido por violado pelo aresto vergastado. A narrativa genérica acerca do tema
em debate, sem evidenciar qual o dispositivo de Lei Federal foi contrariado ou houve negativa a sua vigência pelo julgado
recorrido, não preenche os requisitos formais de admissibilidade recursal.
Nessa senda, tem-se imperiosa a inadmissibilidade do apelo raro sub examine, haja vista a ausência de observância dos
pressupostos específicos dessa espécie recursal. Válido colacionar, a título de fundamentação, excertos de julgados proferidos
pelo Superior Tribunal de Justiça, a respeito, in verbis:
[…] 2. A ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido atrai a incidência analógica das Súmulas
283 e 284 do STF.
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.186.864/SP, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 11/3/2024, DJe de 2/4/
2024.)
[…] 3. É pacífico no Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que a ausência de indicação, no recurso especial, do
dispositivo de lei federal tido por infringido configura deficiência na fundamentação recursal, o que atrai a incidência da Súmula
n. 284 do Supremo Tribunal Federal, por analogia.
(AgInt no AREsp n. 2.384.676/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 18/3/2024, DJe de 20/3/
2024.)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o presente recurso especial.
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8024868-10.2021.8.05.0080 Apelação Cível
Apelado: Jose Matheus De Almeida Bahia Sena
Advogado: Leticia Moura Albergaria (OAB:BA52616-A)
Advogado: Amanda De Melo Rabelo (OAB:BA50973-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
APELADO: JOSE MATHEUS DE ALMEIDA BAHIA SENA
Advogado(s): LETICIA MOURA ALBERGARIA (OAB:BA52616-A), AMANDA DE MELO RABELO (OAB:BA50973-A)
DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando os autos, observa-se que o Estado da Bahia apresentou manifestação nos autos, requerendo a intimação da
parte autora, nos termos do petitório de ID 56843556.

Dito isto, intime-se JOSE MATHEUS DE ALMEIDA BAHIA SENA para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias.
Após, retornem-me os autos conclusos.
Salvador (BA), 21 de maio de 2024.
2º Vice-Presidente
fb
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8103059-15.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Roberta Miranda Barreto
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: ROBERTA MIRANDA BARRETO
Advogado(s): RODRIGO ALMEIDA FRANCISCO (OAB:BA49515-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 102, inciso III, alínea “a”, da
Constituição Federal (ID 52515061), em face do acórdão que, proferido pela Primeira Câmara Cível, negou provimento ao
apelo nos termos da ementa abaixo transcrita (ID 41392093):
RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO – EDITAL Nº. 01/2014 TJBA.
CARGO TÉCNICO JUDICIÁRIO/ÁREA ADMINISTRATIVA. CANDIDATO APROVADO NA POSIÇÃO 97ª. EXISTÊNCIA DE
PRECEDENTE DO TRIBUNAL PLENO DO TJBA RECONHECENDO DIREITO À NOMEAÇÃO DOS QUE FIGURAM ATÉ A POSIÇÃO
1.416. APOSENTADORIAS, EXONERAÇÕES E DEMISSÕES OCORRIDAS NO CURSO DO CERTAME - PRETERIÇÃO
EVIDENCIADA. TEMA N° 683 DO STF. AUSÊNCIA DE TESE FIRMADA. PRAZO DE AJUIZAMENTO DA AÇÃO. CINCO ANOS.
TERMO A QUO FINAL DA VALIDADE DO CERTAME. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA. RECURSO CONHECIDO E
NÃO PROVIDO
Para ancorar seu Recurso Extraordinário com fulcro na alínea “a”, do permissivo constitucional, aduz a parte recorrente, em
síntese, que o aresto guerreado violou os arts. 2º, 5º, inciso XXXV, 37, inciso II, III e IV e 93, inciso IX, da Constituição Federal.
O recurso não foi contra-arrazoado.
É o relatório.
Quanto a suposta violação ao art. 5º, incisos XXXV, no julgamento do ARE n° 748371 RG / MT (Tema 660), eleito como
paradigma pelo STF, nos termos do artigo 543-B do Código de Processo Civil de 1973, vigente à época, entendeu a Corte
Constitucional pela ausência de repercussão geral na discussão sobre a suposta violação aos Princípios Constitucionais do
Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal e Limites da Coisa Julgada, nos termos a seguir:
adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral. (ARE 748371 RG, Relator(a): Min.
GILMAR MENDES, julgado em 06/06/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-148 DIVULG 31-07-2013 PUBLIC 01-08-2013).
Assim, em atenção ao entendimento firmado pela Corte Suprema, no sentido de que inexiste repercussão geral da matéria
tratada, imperiosa a aplicação do quanto disposto no art. 1030, I, alínea “a”, do Código de Processo Civil.
No que concerne à obrigatoriedade de fundamentação das decisões judiciais, o Supremo Tribunal Federal no recurso paradigma
AI 791.292 (Tema 339), decidiu pela existência da repercussão geral da matéria, reafirmando a jurisprudência consolidada no
sentido de que o “art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que
sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam
corretos os fundamentos da decisão”.
No caso em questão, infere-se que o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento esposado pelo STF, tendo
em vista que, não obstante seja contrário aos interesses do recorrente, está suficientemente fundamentado, conforme se
observa do acórdão.
Outrossim, no que tange às demais violações aduzidas, assentou-se o aresto recorrido nos seguintes termos:
[…]
Não obstante, cumpre destacar o posicionamento firmado pelo Plenário desta Corte, quando do julgamento do Mandado de
Segurança nº 8019063-93.2019.8.05.0000, na sessão de julgamento do dia 30.06.2021, cuja maioria dos seus membros
entendeu pela comprovação do direito líquido e certo dos candidatos do concurso público em apreço, que concorreram ao
cargo de Técnico Judiciário/Escrevente, restando consignado que o quantitativo final das vagas em preterição, dentro da
vigência do certame, ficou circunscrito à 1.416ª posição.
Colaciona-se, abaixo, a ementa do citado processo, que figura como paradigma:
MANDADO DE SEGURANÇA - CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DO CARGO DE TÉCNICO JUDICIÁRIO –
ESCREVENTE - CANDIDATO APROVADO EM CADASTRO DE RESERVA - MERA EXPECTATIVA DE DIREITO - OBSERVÂNCIA AO
PRINCÍPIO DO COLEGIADO E À FORÇA DOS PRECEDENTES - APOSENTADORIAS, EXONERAÇÕES E DEMISSÕES
OCORRIDAS NO CURSO DO CERTAME - PRETERIÇÃO EVIDENCIADA - IMPUGNAÇÃO A JUSTIÇA GRATUITA REJEITADA -
PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA ACOLHIDA - PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO REJEITADA - SEGURANÇA
CONCEDIDA. 1. Segundo precedente firmado por esta Corte de Justiça, quando do julgamento do MS nº 8000783-
45.2017.8.05.0000, as aposentadorias, exonerações, demissões e falecimentos, importam preterição dos aprovados; de
modo que resta configurado direito líquido e certo à nomeação do candidato classificado na posição nº 195, eis que tais vagas
qualificadas, superam - em muito - a posição obtida. 2. O auxílio estatal (benefício da justiça gratuita) será dado apenas
àqueles jurisdicionados que comprovarem que não reúnem condições de suportar os ônus do processo, como no particular.
Impugnação rejeitada. 3. Efetivamente, a Corregedora Geral de Justiça é parte ilegítima para figurar no polo passivo da lide,
uma vez que a nomeação de servidor público do Poder Judiciário é, no Estado da Bahia, ato privativo do Presidente do TJ/Ba.
4. A ação mandamental subsiste, porquanto comprovada a efetiva plausibilidade de afronta à direito líquido e certo. Inicial
instruída com todos os documentos necessários à compreensão da lide, sendo desnecessária a dilação probatória. Preliminar
rejeitada. 5. Segurança concedida. Vistos, relatados e discutidos estes autos de n. 8019063-93.2019.8.05.0000, em que
figuram como apelante KELLEN TRINDADE OLIVEIRA e como apelada Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia e outros. ACORDAM os magistrados integrantes da Tribunal Pleno do Estado da Bahia, em REJEITAR A
IMPUGNAÇÃO A JUSTIÇA GRATUITA, ACOLHER A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, REJEITAR A PRELIMINAR DE
CARÊNCIA DE AÇÃO E, NO MÉRITO, CONCEDER A SEGURANÇA, nos termos do voto do relator. Salvador (Classe: Mandado
de Segurança, Número do Processo: 8019063-93.2019.8.05.0000,Relator(a): MAURICIO KERTZMAN SZPORER, Publicado
em: 13/07/2021)
Destarte, existindo precedente vinculante do Pleno do Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia e considerando que a parte Autora,
ora Apelada, classificou-se na 97ª posição para o cargo de Técnico Judiciário/Área Administrativa, forçosa a preservação do
comando sentencial combalido.
Dito isto, o Supremo Tribunal Federal, constatando a multiplicidade de recursos extraordinários com fundamento em idêntica
questão de direito, qual seja, “a existência, ou não, de direito subjetivo à nomeação de candidatos aprovados fora do número
de vagas oferecidas no edital do concurso público quando houver preterição na nomeação por não observância da ordem de
classificação”, admitiu o RE 837.311/PI (Tema 784) como representativo da controvérsia, reconhecendo a repercussão geral
da matéria em exame, sujeitando-o ao procedimento do artigo 543-B, do CPC/1973, vigente à época.
No julgamento do mérito do acórdão paradigma (RE 837311/PI – Tema 784), o Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária,
fixou a seguinte tese:
Tema 784:
O surgimento de novas vagas ou a abertura de novo concurso para o mesmo cargo, durante o prazo de validade do certame
anterior, não gera automaticamente o direito à nomeação dos candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital,
ressalvadas as hipóteses de preterição arbitrária e imotivada por parte da administração, caracterizada por comportamento
tácito ou expresso do Poder Público capaz de revelar a inequívoca necessidade de nomeação do aprovado durante o período
de validade do certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato. Assim, o direito subjetivo à nomeação do candidato
aprovado em concurso público exsurge nas seguintes hipóteses: I – Quando a aprovação ocorrer dentro do número de vagas
dentro do edital; II – Quando houver preterição na nomeação por não observância da ordem de classificação; III – Quando
surgirem novas vagas, ou for aberto novo concurso durante a validade do certame anterior, e ocorrer a preterição de candidatos
de forma arbitrária e imotivada por parte da administração nos termos acima.
Sendo assim, verifica-se que o acórdão recorrido adotou posicionamento coincidente com o esposado pelo STF, ensejando
a incidência do quanto disposto no art. 1.030, inciso I, “b”, do Código de Processo Civil.
Destaque-se, por fim, que o precedente suscitado pelo recorrente não possui caráter vinculativo, de modo que, em respeito ao
art. 927, inciso V, do Código de Processo Civil, deve prevalecer a interpretação conferido pelo plenário do Tribunal de Justiça
do Estado da Bahia.
Ante as razões expostas, amparado no art. 1.030, inciso I, alínea “b”, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao
Recurso Extraordinário, com fulcro nos temas 339, 660 e 784, da Sistemática da Repercussão Geral.
2º Vice-Presidente
fb
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8109076-67.2021.8.05.0001 Remessa Necessária Cível
Recorrido: Jadiael Santos De Lima
Advogado: Priscilla Santos Souza (OAB:BA28179-A)
Juizo Recorrente: Juiz De Direito Da 5ª Vara Da Fazenda Publica De Salvador
Recorrido: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL n. 8109076-67.2021.8.05.0001
JUIZO RECORRENTE: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DE SALVADOR
Advogado(s):
RECORRIDO: JADIAEL SANTOS DE LIMA e outros
Advogado(s): PRISCILLA SANTOS SOUZA (OAB:BA28179-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Constituição Federal (ID 44709811), em face do acórdão que, proferido pela Quinta Câmara Cível, negou provimento ao apelo
nos termos da ementa abaixo transcrita (ID 44491176):
AGRAVO INTERNO. REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO DECLARATÓRIA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER. DECISÃO MONOCRÁTICA.
CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DO CARGO TÉCNICO JUDICIÁRIO – ESCREVENTE DE CARTÓRIO. EDITAL DE
ABERTURA N.º 01/2014 – TJBA. CADASTRO RESERVA. PRETERIÇÃO. DEMONSTRADA. EXPECTATIVA DE DIREITO.
CONVOLAÇÃO EM DIREITO LÍQUIDO E CERTO. TEMA 784 DO STF. DECISÃO FUNDAMENTADA EM JULGADO PROFERIDO
PELO TRIBUNAL PLENO DESTA E. CORTE, NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 8019063-93.2019.8.05.0000, CUJO LEADING
CASE REFERE-SE AO CARGO DE TÉCNICO DE ESCREVENTE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
1. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 837311 (TEMA 784), fixou o entendimento segundo o qual os casos de preterição
conduzem à convolação excepcional da mera expectativa em direito subjetivo à nomeação.
2. Precedente firmado pelo Pleno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, quando do julgamento do MS n.º 8000783-
45.2017.8.05.0000 (leading case), reconhecendo que as aposentadorias, exonerações, demissões e falecimentos, importam
na preterição dos aprovados.
3. Comprovação e reconhecimento de que as exonerações, aposentadorias e falecimentos havidos após a publicação do
certame superam o quantitativo de vagas do cadastro de reserva.
4. Precedentes deste E. Tribunal de Justiça.
5. DIREITO À NOMEAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
síntese, que o aresto guerreado violou os arts. 2º, 5º, inciso XXXV, 37, incisos I, II, III e IV e 93, inciso IX, da Constituição Federal.
O recurso foi contra-arrazoado (ID 53065296).
É o relatório.
Quanto a suposta violação ao art. 5º, incisos XXXV, da Constituição Federal, no julgamento do ARE n° 748371 RG/MT (Tema
660), eleito como paradigma pelo STF, nos termos do artigo 543-B do Código de Processo Civil de 1973, vigente à época,
entendeu a Corte Constitucional pela ausência de repercussão geral na discussão sobre a suposta violação aos Princípios
Constitucionais do Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal e Limites da Coisa Julgada, nos termos a seguir:
[…]
Como visto, a regra geral é no sentido de que o candidato aprovado em concurso público fora do número de vagas possui mera
expectativa, mas não direito líquido e certo à nomeação, ainda que novas vagas surjam durante a validade do concurso, seja
por criação em lei ou por força de vacância, ficando tal convocação sujeita ao juízo de conveniência e oportunidade da
Administração Pública.
Todavia, esta expectativa de direito transmuta-se em direito líquido e certo à nomeação quando, no curso do prazo de validade
do certame, ocorrer a preterição arbitrária e imotivada por parte da Administração, desde que esse agir implique em inequívoca
necessidade de nomeação do candidato aprovado durante o período de validade do certame, com o surgimento de novas
vagas ou com a abertura de novo concurso público, a ser evidenciado de forma induvidosa pelo suposto preterido.
Analisando-se a farta documentação acostada, vê-se que o Autor comprovou suficientemente o surgimento de novas vagas no
âmbito do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, durante o prazo de validade do certame, bem como a inequívoca necessidade
da Administração em provê-las.
Conforme divulgado pelas próprias autoridades judiciárias deste E. Tribunal de Justiça da Bahia, este Sodalício conta com a
defasagem de um montante de mais de dez mil servidores, sendo certo que a vacância oriunda de aposentadorias/exonerações
indica a necessidade de seu preenchimento pela Administração Judiciária Estadual.
De outro turno, importante salientar que as novas vagas decorrentes de aposentadorias, para fins de direito à nomeação do
apelado aprovada em cadastro de reserva, são aquelas ocorridas após a homologação do resultado do certame, que se deu
em 16/06/2015.
Em tal cenário, temos que não é a simples existência de vacância que faria convolar a expectativa de direito dos aprovados em
cadastro reserva em direito líquido e certo, mas a comprovação de que surgiram novas vagas, após o certame, e elas não
foram adequadamente preenchidas pelos classificados.
Foi neste sentido que, por maioria, decidiu o Tribunal Pleno deste E. Tribunal de Justiça, ao apreciar o leading case acerca do
tema – Mandado de Segurança n.º 8000783.45.2017.805.0000, nos termos do voto da Ilustre Desembargadora designada,
Rosita Falcão Almeida:
Embora se preserve a conclusão do precedente da Suprema Corte, no sentido de que, “a despeito da vacância dos cargos e
da publicação do novo edital durante a validade do concurso, podem surgir circunstâncias e legítimas razões de interesse
público que justifiquem a inocorrência da nomeação no curto prazo, de modo a obstaculizar eventual pretensão de
reconhecimento do direito subjetivo à nomeação dos aprovados em colocação além do número de vagas”, entendo que a
abertura de vaga, no âmbito deste Tribunal de Justiça, decorrente de concessão de aposentadorias, acarreta a manifesta
necessidade de seu provimento por candidato aprovado em cadastro reserva, mesmo porque é para este exato fim que a
Administração Pública estipula a formação de tal acervo de classificados.
Em termos mais simples, se o Tribunal de Justiça já possui um determinado cargo provido (e devidamente considerado na
sua dotação orçamentária anual) – não se tratando, portanto, da criação de um novo cargo, que demandaria a elevação da
despesa –, e vive as mazelas da carência de servidores, é inafastável que a vacância decorrente de aposentadoria/exoneração
do servidor leva à necessidade de seu imediato provimento.
De acordo com o STJ, o Administrador deve apresentar os motivos que excepcionam a não contratação dos aprovados em
concurso público, ainda que em cadastro reserva, diante do surgimento de vagas no período de validade do certame. Segundo
a Corte Superior, para fins de controle de legalidade, o gestor público não pode simplesmente alegar que o concursando
aprovado e classificado dentro do cadastro de reserva não possui direito líquido e certo à nomeação, se houve a abertura de
vagas decorrentes da criação legal de cargos novos ou de vacâncias. A exceção será justa apenas se alcançado o limite
prudencial de dispêndios com folha de pessoal, conforme prevê o art. 22, parágrafo único, IV, da LC n.º 101/2000. (STJ, ROMS
201200829442, Mauro Campbell Carques, Segunda Turma).
(...)
Mais uma vez, sem embargo do entendimento do Supremo Tribunal Federal, entende-se que o caso do Tribunal do Estado da
Bahia apresenta clara distinção em relação ao precedente do STF sobre o tema.
Isso porque não se atende ao interesse da coletividade o provimento dos cargos vagos apenas em futuro distante, quando não
é novidade que a situação desta Corte, especialmente no que diz respeito ao Primeiro Grau, encontra-se caótica, sem
servidores e com Juízes desequipados da devida força de trabalho, em contraposição ao aumento da quantidade de processos
inaugurados e em curso, resultando sempre em relatórios negativos na análise do Conselho Nacional de Justiça.
Não foi à toa que a então Presidente desta Corte de Justiça, Desª. Maria do Socorro Barreto Santiago, publicou, no Diário n.º
1932 de 29 de Junho de 2017, o Edital de Aproveitamento n.º 96, declarando a existência de vagas e a clara necessidade de
seu imediato preenchimento, conforme se verá mais adiante.
Assim, exige-se da Administração Pública a motivação ao deixar de convocar candidatos classificados, diante da abertura de
novas vagas surgidas no curso da validade do concurso, ainda que não esteja vinculada necessariamente ao provimento das
mesmas.
Nesta toada, imperioso trazer à lume a resposta ao Processo Administrativo n.º TJ-ADM-2019/25771, por meio da qual se
informou (ID. 30778356, dos autos da Remessa Necessária):
(...)
Em atendimento ao quanto solicitado, informamos que, na presente data, existem 1300 vagas não providas para o Cargo de
Técnico Judiciário, do total de 3425 vagas criadas por Lei, do quadro de provimento permanente do Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia, conforme relatório do SRH - Sistema de Recursos Humanos no qual é feito o controle de vagas. Quanto a
quantidade de exonerações ocorridas no período de 01/01/2014 a 21/05/2019, informamos que existe um total geral de 57
servidores exonerados em tal período, conforme relatório do SRH. Encaminhamos o referido processo à SEGESP para
conhecimento e posterior deliberação.
Reconhece-se, pois, a preterição do cadastro de reserva em número suficiente para alcançar a ora impetrante, inviável adotar
conclusão diversa no presente caso.

Quanto a suposta alegação de que a sentença guerreada importaria em ofensa ao Tema 683, por violar precedente vinculante
que versa sobre a impossibilidade de ajuizamento de demanda que busque nomeação em concurso público após expirado
prazo de validade, temos que não assiste razão alguma ao ente estatal.
Tema 784:
2º Vice-Presidente
fb
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Sergio Eurico De Marcos
Advogado: Joao Paulo De Souza Oliveira (OAB:BA17418-A)
Advogado: Lizandra Colossi Oliveira (OAB:BA22511-A)
Impetrado: Desembargador Presidente Do Tribunal De Justiça Do Estado Da Bahia
Interveniente: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8021727-97.2019.8.05.0000
IMPETRANTE: SERGIO EURICO DE MARCOS
Advogado(s): JOAO PAULO DE SOUZA OLIVEIRA (OAB:BA17418-A), LIZANDRA COLOSSI OLIVEIRA (OAB:BA22511-A)
IMPETRADO: Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Constituição Federal (ID 50595383), em face do acórdão que, proferido pela Quinta Câmara Cível, negou provimento ao apelo
nos termos da ementa abaixo transcrita (ID 38425078):
Mandado de Segurança. Concurso Público para Provimento de Cargos no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia. Edital nº 01/
2014 com previsão de 11 vagas para o cargo de Técnico Judiciário – Tecnologia da Informação. Candidato aprovado em
cadastro de reserva na 33ª posição. Preliminar de inadequação da via mandamental por ausência de prova pré constituída do
direito líquido e certo que se confunde com o mérito do presente writ, impondo a sua apreciação quando do julgamento do
mandamus. MÉRITO. A convocação de candidato classificado em cadastro de reserva situa-se no campo da discricionariedade
da Administração Pública, caracterizando mera expectativa de direito do aprovado. Todavia, tal condição de mera expectativa
convola-se em direito subjetivo, líquido e certo, quando comprovada a preterição do candidato pela inobservância da ordem de
classificação, por meio de contratação de pessoal, a título precário, para preencher aquele determinado cargo ou função, bem
como pela abertura de vagas novas no prazo de validade do certame, bem como se surgir a abertura de lugar preenchível no
quadro, decorrente, por exemplo, de aposentadorias, exonerações, demissões, posse em outro cargo inacumulável ou
falecimento. Na espécie, em resposta às informações solicitadas pela autoridade impetrada, através do TJ-OFI-2020/00615,
a Diretoria de Informática do TJBA atestou a existência contratação de empresa para prestação serviço de tecnologia da
informação e a SEGESP certificou a existência de contratação de estagiários na área de Tecnologia da Informação, omitindo-
se, no entanto, o TJBA a informar o quantitativo de vagas preenchidas. Tal circunstância, assim, enseja a presunção da
necessidade de provimento do cargo vago, o que acarreta o reconhecimento do direito do impetrante à nomeação. Portanto, na
esteira do entendimento do STF, ao julgar o RE 837.311/RG, deve ser reconhecida o direito líquido e certo do impetrante à
nomeação imediata no cargo pretendido. Segurança concedida.
síntese, que o aresto guerreado violou os arts. 2º, 5º, inciso XXXV, 37, incisos I, II, III e IV e 93, inciso IX, da Constituição Federal.
O recurso foi contra-arrazoado (ID 53699532).
É o relatório.
Quanto a suposta violação ao art. 5º, incisos XXXV, da Constituição Federal, no julgamento do ARE n° 748371 RG/MT (Tema
660), eleito como paradigma pelo STF, nos termos do artigo 543-B do Código de Processo Civil de 1973, vigente à época,
entendeu a Corte Constitucional pela ausência de repercussão geral na discussão sobre a suposta violação aos Princípios
Constitucionais do Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal e Limites da Coisa Julgada, nos termos a seguir:
[…]
Os candidatos aprovados dentro do número de vagas previstas no edital possuem direito à nomeação e posse no respectivo
cargo em que concorreram, mas o momento da nomeação constitui ato discricionário a cargo do Poder Público, de acordo
com seus critérios de conveniência e oportunidade, e desde que observados o prazo de validade do certame e a ordem de
classificação, consoante o posicionamento consolidado pelos Tribunais Superiores (STJ, MS n. 18.717/DF, Rel. Min. HERMAN
BENJAMIN, DJe: 05.06.2013 e STF, RE n. 598.099/MS, Rel. Min. GILMAR MENDES, DJe: 03.10.2011).
Enquanto não expirado o prazo de validade do certame, o Poder Público possui a prerrogativa de decidir quando se dará a
nomeação do candidato aprovado dentro do número de vagas, a não ser que demonstre a necessidade de imediato provimento
ou que seja comprovada preterição.
Entretanto, o caso concreto não é solucionado com fundamento em referida premissa.
Com efeito, na hipótese, o impetrante prestou concurso público realizado pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
para o cargo de Técnico Judiciário – Tecnologia da Informação, com total de 11 vagas para ampla concorrência, tendo sido ele
aprovado no 33º lugar.
Cumpre frisar que o aludido concurso visava o preenchimento de vagas previstas no edital, bem como as que surgissem no
prazo de validade do concurso, formando, assim, cadastro de reserva.
Verifica-se, portanto, que, considerando o número de vagas previsto no Edital para o cargo almejado pelo impetrante e a
classificação por ele alcançada, ele foi aprovado para cadastro de reserva, conforme previsto no Edital, fato que, a princípio, lhe
atribui mera expectativa no tocante à nomeação para o pretendido cargo. Todavia, sustentou o impetrante a existência de direito
subjetivo à nomeação em razão da preterição diante da contratação temporária de pessoal, nomeação de servidores
comissionados, aposentadorias e exonerações.
Sobre o tema, o STF firmou orientação no julgamento do RE 837.311/PI, submetido ao rito da repercussão geral, no sentido de
que o surgimento de novas vagas para o mesmo cargo durante o prazo de validade do certame não gera automaticamente o
direito à nomeação dos candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital.
Conforme orientação do Supremo Tribunal Federal, cabe ao candidato demonstrar a preterição arbitrária e imotivada por parte
da Administração Pública, caracterizada por comportamento tácito ou expresso do Poder Público capaz de revelar inequívoca
necessidade de nomeação (Rel. Min. LUIZ FUX, DJe: 18.04.2016).
Tema 784:
2º Vice-Presidente
fb
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8042379-33.2022.8.05.0000 Petição Cível
Espólio: Estado Da Bahia
Espólio: Maria Do Rosario Barbosa Souza
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: MARIA DO ROSARIO BARBOSA SOUZA
ESPÓLIO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso especial (ID 56308038) interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea
“a” do permissivo Constitucional, em desfavor do acórdão (ID 46620346) que, proferido pela Seção Cível de Direito Público
deste Egrégio Tribunal de Justiça, rejeitou a preliminar de ilegitimidade ativa e, no mérito, julgou improcedente a impugnação,
condenando o Estado da Bahia ao pagamento de honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa.
Embargos Declaratórios não acolhidos (ID 61159766 e 61159767).
É o relatório.
A tempestividade é pressuposto objetivo de admissibilidade do recurso especial devendo ser interposto dentro do prazo de 15
(quinze) dias úteis, em dobro, contado da data da ciência do acórdão (ID 61159767), ou seja dia 23/10/2023 (segunda-feira).
Sendo assim, a fluência do lapso temporal para o aviamento da insurgência teve início no dia 24/10/2023 (terça-feira), o qual
foi suspenso no dia 02/11/2023 (quinta-feira), em razão do feriado de finados, retornando a fluir no dia 06/11/2023 (segunda-
feira), o qual foi suspenso novamente em razão do feriado da proclamação da república no dia (15/11/2023, (quarta-feira),
retornando a fluir no dia 16/11/2023 (quinta-feira), com prazo final para interposição do recurso especial no dia 07/12/2023
(quinta-feira).
Ao ingressar com o recurso especial (ID 56308038) no dia 18/01/2024 (quinta-feira), o recorrente realizou o protocolo,
evidentemente, a destempo.
Diante de tais considerações, face a intempestividade estampada, inadmito o presente recurso especial, com fulcro no art.
1.030, inciso V, do Código de Ritos
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Danilo De Oliveira Carneiro
Advogado: Pedro Dos Santos Lousado (OAB:BA23769-A)
Advogado: Rafael Oliveira Santos (OAB:BA50620-A)
Terceiro Interessado: Caetano Assis Costa
Terceiro Interessado: Iveni Suilan Santana Da Silva
Terceiro Interessado: José Carlos De Alcântara Costa
Terceiro Interessado: Érica Jesus De Santana
Terceiro Interessado: Sidnei De Alcântara Costa
Terceiro Interessado: Renato De Morais E Silva
Terceiro Interessado: Talita Do Nascimento Souza
Terceiro Interessado: Maria Das Graças Santos Reverendo
Terceiro Interessado: Danilo Lemos Santana
Terceiro Interessado: Linaldo Ramos Brum
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: DANILO DE OLIVEIRA CARNEIRO
Advogado(s): PEDRO DOS SANTOS LOUSADO (OAB:BA23769-A), RAFAEL OLIVEIRA SANTOS (OAB:BA50620-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso especial (ID 60835418) interposto por DANILO DE OLIVEIRA CARNEIRO, com fundamento no art. 105, III,
alínea a, da Constituição Federal, em face do acórdão (ID 59711334) que, proferido pela Primeira Câmara Criminal - 2ª Turma
deste Tribunal de Justiça, votou no sentido de conhecer e negar provimento ao recurso interposto, mantendo-se a integralidade
da sentença condenatória.
Para ancorar o seu recurso especial com fulcro na alínea a do permissivo constitucional, afirma o recorrente, em síntese, que
o aresto guerreado violou o art. 386, inciso IV, do Código de Processo Penal e o art. 302, § 1º, iniciso II, do Código de Trânsito
Brasileiro.
O Ministério Público apresentou contrarrazões (ID 61122185).

É o relatório.
O apelo especial não reúne condições de ascender à Corte de destino.
O acordão recorrido encontra-se assim ementado (ID 59711334):
APELAÇÃO DEFENSIVA. CRIMES DE TRÂNSITO. APELANTE CONDENADO PELA PRATICA DO DELITO PREVISTO NO ARTIGO
302, PARÁGRAFO 1º, INCISO II, DA LEI N.º 9.503/97 C/C ART. 65, INCISO III, ALÍNEA ‘D’ DO CPB, A UMA PENA DEFINITIVA DE 02
(DOIS) ANOS, 02 (DOIS) MESES E 20 (VINTE) DIAS DE DETENÇÃO, EM REGIME INICIAL ABERTO, ALÉM DE 02 (DOIS) ANOS,
02 (DOIS) MESES E 20 (VINTE) DIAS DE SUSPENSÃO OU PROIBIÇÃO DE SE OBTER A PERMISSÃO OU A HABILITAÇÃO PARA
DIRIGIR VEÍCULO AUTOMOTOR. A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADA FOI SUBSTITUÍDA POR 02 (DUAS) RESTRITIVAS
DE DIREITOS. INSURGÊNCIAS RECURSAIS:
01- PLEITO DE ABSOLVIÇÃO DO RECORRENTE DIANTE DA INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA PARA EMBASAR UMA CONDENAÇÃO
E PELA CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. IMPROVIMENTO. MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVAS DEVIDAMENTE COMPROVADAS.
CULPA DO APELANTE, NA MODALIDADE IMPRUDÊNCIA, DEMONSTRADA NOS AUTOS. DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS
DO ACIDENTE. LAUDO DE EXAME PERICIAL NO LOCAL DO ACIDENTE E LAUDO DE EXAME PERICIAL AUDIOVISUAL.
ROBUSTO ARCABOUÇO PROBATÓRIO APTO A EMBASAR A CONDENAÇÃO DO ACUSADO, NOS EXATOS TERMOS DA
SENTENÇA. IN CASU, CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA NÃO DEMONSTRADA NOS AUTOS.
02- PUGNAÇÃO PELO AFASTAMENTO DA MAJORANTE PREVISTA NO §1º, INCISO II DO ART. 302 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO
BRASILEIRO. NÃO ALBERGAMENTO. REPRIMENDA BASE DO APELANTE FIXADA NO MÍNIMO LEGAL. APLICAÇÃO DA CAUSA
DE AUMENTO PREVISTA NO ART. 302, § 1º, INCISO II, CTB, QUE DEVE SER MANTIDA, PORQUANTO, RESTOU
INCONTROVERSO, A PARTIR DO ARCABOUÇO PROBATÓRIO DOS AUTOS, QUE O HOMICÍDIO CULPOSO OCORREU NA
FAIXA DE PEDESTRE. APENAMENTO DO APELANTE QUE NÃO MERECE NENHUM REPARO POR ESTE ÓRGÃO AD QUEM.
PARECER MINISTERIAL PELO CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO APELO. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA.
1. Da violação ao art. 302, § 1º, inciso II, do Código de trânsito brasileiro:
Assim, em atenção ao disposto no acórdão vergastado, insta reconhecer que não houve violação ao art. 302, § 1º, inciso II, do
Código de trânsito brasileiro. Com efeito, exsurge das razões recursais, o pleito do recorrente de infirmarem as conclusões do
acórdão recorrido, de modo a que seja afastado a qualificadora do inciso II, § 1º, do art. 302 do Código de Trânsito Brasileiro,
demandaria, necessariamente, incursão indevida e o revolvimento do acervo fático-probatório delineado nos autos, providência
que se revela inviável, nos termos da Súmula 7, do Superior Tribunal de Justiça, vazada nos seguintes termos:
Súmula 7: A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.
Nesse sentido:
PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DELITO DE LESÕES CORPORAIS
CULPOSAS NO TRÂNSITO. PRESCRIÇÃO. OCORRÊNCIA. OFENSA AO ART. 1º DO CP. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
SÚMULAS 282/STF E 356/STF. CONTRARIEDADE ao art. 619 DO CPP. NÃO INDICAÇÃO DE OMISSÃO, AMBIGUIDADE,
CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. VIOLAÇÃO AO ART. 158 DO CPP. DISPOSITIVO DE LEI QUE NÃO AMPARA A PRETENSÃO
RECURSAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. MALFERIMENTO AOS ARTS. 155 E 386, VII, AMBOS DO CPP.
ABSOLVIÇÃO. VIOLAÇÃO AO ART. 59 DO CP. DOSIMETRIA. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS
DESFAVORÁVEIS. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. VILIPÊNDIO AOS ARTS. 302, § 1º, II, E 303, P. Ú., AMBOS DO CTB. CAUSA
DE AUMENTO DE PENA. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. VEDAÇÃO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE
PROVIDO.
1. Transcorrido lapso superior a 4 anos desde a publicação da sentença condenatória, último marco interruptivo da prescrição,
até o último dia para interposição de recurso cabível, constata-se a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva do Estado
para o delito previsto no artigo 303, parágrafo único, da Lei nº 9.503/97.
2. Para que se configure o prequestionamento, há que se extrair do acórdão recorrido pronunciamento sobre as teses jurídicas
em torno dos dispositivos legais tidos como violados, a fim de que se possa, na instância especial, abrir discussão sobre
determinada questão de direito, definindo-se, por conseguinte, a correta interpretação da legislação federal, situação essa
inocorrente in casu. (AgRg no AREsp 454.427/SP, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, DJe 19/02/2015) 3. Incide
a Súmula 284 do STF nos pontos em que a deficiência da fundamentação recursal inviabiliza a exata compreensão da
controvérsia.
4. É assente que cabe ao aplicador da lei, em instância ordinária, fazer um cotejo fático e probatório a fim de analisar a
existência de provas suficientes a embasar o decreto condenatório, ou a ensejar a absolvição, bem como a adequada pena-
base a ser fixada ao réu.
Incidência do enunciado 7 da Súmula do STJ.
5. “No caso concreto, a conclusão do Tribunal a quo está ancorada em premissas fáticas, de modo que a revisão do acórdão
recorrido demanda, necessariamente, o reexame de matéria fático-probatória, providência incompatível com a via do recurso
especial, conforme a Súmula 7/STJ”. (AgInt no REsp 1254060/PR, Rel. Min. SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, DJe 11/04/
2017) 6. Agravo regimental parcialmente provido.
(AgRg no AREsp n. 1.062.412/SP, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 1/6/2017, DJe de 30/
6/2017.)
Ademais, por consequência lógica, também não é admissível o recurso especial pela alínea c, considerando que a análise da
matéria em espeque, como já evidenciado, imprescinde do revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, o que inviável
pelo óbice da Súmula 7, do Superior Tribunal de Justiça.
Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LESÃO CORPORAL GRAVE. PLEITO DE DESCLASSIFICAÇÃO
OU ABSOLVIÇÃO. AUSÊNCIA DE VINCULAÇÃO ÀS CONCLUSÕES EXPOSTAS NO LAUDO PERICIAL. VALORAÇÃO DOS DEMAIS
ELEMENTOS PROBATÓRIOS DOS AUTOS. REANÁLISE. INVIABILIDADE. ENUNCIADO DE SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. O Tribunal local afastou a conclusão exposta no laudo pericial e definiu, ao valorar os demais elementos probatórios
constantes nos autos, que ficou caracterizada a prática do crime previsto no art. 129, §1.º, inciso I, do Código Penal.
2. Nesse sentido, “[c]onsoante o disposto no art. 182 do Código de Processo Penal, o laudo pericial não vincula o magistrado,
que poderá aceitá-lo ou rejeitá-lo, no todo ou em parte, desde que o faça em decisão validamente motivada, o que restou
observado no caso em apreç o” (AgRg no HC n. 239.624/MG, relator Ministro RIBEIRO DANTAS, Quinta Turma, julgado em 3/5/
2018, DJe de 10/5/2018).
3. Para este Superior Tribunal de Justiça acolher como certa a tese defendida nas razões recursais, teria de rever todo o acervo
fático e probatório contido nos autos, providência, contudo, que esbarraria no óbice da Súmula n. 7 desta Corte.
4. Nos termos da “jurisprudência desta Corte, a incidência da Súmula n. 7/STJ impede o conhecimento do recurso lastreado,
também, pela alínea c do permissivo constitucional, uma vez que falta identidade entre os paradigmas apresentados e os
fundamentos do acórdão, tendo em vista a situação fática de cada caso” (AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.335.203/SP, relator
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Terceira Turma, julgado em 16/10/2023, DJe 18/10/2023).
5. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp n. 2.109.634/MG, relator Ministro Teodoro Silva Santos, Sexta Turma, julgado em 6/2/2024, DJe de 14/2/2024.)
2. Da violação ao art. 386, inciso IV, do Código de Processo Penal:
Noutro giro, em análise aos autos, cumpre esclarecer que o recorrente, em suas razões de apelação (ID 56951079), não
pleiteou a absolvição por não ter provas de que concorreu para a infração penal, mas sim, pelo fato não se constituir infração
penal (art. 386, inciso III, do Código de Processo Penal). Sendo assim, opera-se a preclusão da matéria relacionada por não
ter sido objeto de impugnação em grau de apelação.
Desse modo, é o entendimento dominante no Superior Tribunal de Justiça, atraindo, neste ponto, a aplicação do enunciado 83
da Súmula do STJ, vazada nos seguintes termos:
SÚMULA 83/STJ: Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo
sentido da decisão recorrida.
Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. NULIDADE DO RECONHECIMENTO
FOTOGRÁFICO POR INOBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ART. 226 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL - CPP. IDENTIFICAÇÃO
COM BASE EM OUTROS ELEMENTOS DE PROVA QUE CONFIRMAM A AUTORIA DELITIVA. CONCLUSÃO DIVERSA QUE
DEMANDA. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. NULIDADE DO ACÓRDÃO EM RAZÃO DO NÃO ENFRENTAMENTO DA TESE
DEFENSIVA SUSCITADA EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. MATÉRIA NÃO ALEGADA
NO MOMENTO PROCESSUAL ADEQUADO. DOSIMETRIA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA E AUSÊNCIA DE FLAGRANTE
ILEGALIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
[...] 4. É inviável a apreciação de matéria que não foi alegada no momento processual adequado, porquanto é vedado à parte
inovar quando da oposição de embargos de declaração, tendo em vista o advento da preclusão consumativa.
5. A tese de ilegalidade da valoração negativa dos antecedentes com base em condenações por fatos posteriores ao delito não
foi debatida no acórdão impugnado, de modo que esta Corte fica impedida de manifestar-se sobre o tema, sob pena de incidir
em indevida supressão de instância. Ademais, o refazimento da dosimetria da pena em habeas corpus tem caráter excepcional,
somente sendo admitido quando se verificar de plano e sem a necessidade de incursão probatória, a existência de manifesta
ilegalidade ou abuso de poder, o que não se constata na hipótese dos autos.
(AgRg no HC n. 790.524/SC, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 14/8/2023, DJe de 16/8/2023.)
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL E ROUBO.
SÚMULA 284 DO STF. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE DISPOSITIVOS LEI FEDERAL. CORREÇÃO DA ARGUMENTAÇÃO.
PRECLUSÃO CONSUMATIVA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. O recurso especial é meio de impugnação de fundamentação vinculada, e por isso exige a indicação ostensiva dos textos
normativos federais a que negou vigência o aresto impugnado. Não basta, para tanto a menção en passant a leis federais,
tampouco a exposição do tratamento jurídico da matéria que o recorrente entende correto, como se estivesse a redigir uma
apelação.
2. No âmbito do agravo regimental, a parte deve refutar os fundamentos da decisão monocrática impugnada, não lhe sendo
permitido corrigir sua argumentação, suprindo falhas anteriores, como a indicação de suposta violação de texto de lei federal
não questionado no momento oportuno, em razão da preclusão consumativa.
(AgRg no AREsp n. 2.392.824/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 24/10/2023, DJe de 31/10/2023.)
Ante o exposto, amparado no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Penal, inadmito o presente recurso especial.
2º Vice-Presidente
oess//
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0076255-45.2004.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Ademilton Santos Conceição
Advogado: Jair Ribeiro Dos Reis (OAB:BA3959-A)
Apelante: Ademilton Santos Conceição
Advogado: Jair Ribeiro Dos Reis (OAB:BA3959-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s): JAIR RIBEIRO DOS REIS (OAB:BA3959-A)
APELADO: Ademilton Santos Conceição e outros
Advogado(s): JAIR RIBEIRO DOS REIS (OAB:BA3959-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Recurso Especial interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 105, III, alínea “a”, da Constituição
Federal (ID 56597902), em face do acórdão que, proferido pela Segunda Câmara Cível, negou provimento ao apelo nos termos
da ementa abaixo transcrita (ID 57083239):
APELAÇÕES CÍVEIS. DIREITO CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO DA BAHIA. CIDADÃO ATINGINDO POR DISPARO DE ARMA DE FOGO. PERDA DE
03CM DO MEMBRO INFERIOR. INCAPACIDADE PARCIAL LABORATIVA PERMANENTE. ESTADO DA BAHIA NÃO COMPROVA A
OCORRÊNCA DE FORÇA MAIOR, CASO FORTUITO OU CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA PARA AFASTAR A RESPONSABILIDADE
CIVIL OBJETIVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, MATERIAIS E ESTÉTICO. DEVIDAS. PENSÃO VITALÍCIA.
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. ACUMULAÇÃO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO STF E DO
STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS INTEGRAL PELO RÉU. SENTENÇA. REFORMADA EM PARTE. APELAÇÕES. CONHECIDAS.
RECURSO DO RÉU. NÃO PROVIDO. APELO DO AUTOR. PROVIDO.
O Autor, no dia 7/03/2002, por volta das 17:30 horas, fora atingido por um disparo de arma de fogo deflagrado por policial civil,
que perfurou sua coxa esquerda, causando-lhe deformidade permanente do membro inferior e incapacidade permanente
parcial para atividade laborativa.
A responsabilidade civil do Estado é objetiva, pautada na Teoria do Risco Administrativo, devendo responder pelos danos que
seus agentes derem causa, independente de ser praticado por ação ou omissão, bastando que se demonstre o nexo causal
entre, neste caso, a agressão, realizada pelo agente e o dano, como disposto no art. 37, § 6º da CF.
O Estado da Bahia não provou a ocorrência de força maior, caso fortuito ou culpa exclusiva da vítima, a fim de afastar a
responsabilidade civil.
Como bem pontuado pelo magistrado sentenciante: “Nesse passo, como se sabe, a marca característica da responsabilidade
objetiva é a desnecessidade de o lesado pela conduta estatal provar a existência da culpa do agente ou do serviço. O fato
culpa, então, fica desconsiderado como pressuposto do reconhecimento da responsabilidade.
Quanto ao particular, a Autora comprovou que foi vítima de disparo por arma de fogo, conforme na própria contestação o Estado
confirma essa versão (ID. 43754217): “(...) havendo o Agente JORGE SILVA disparado contra o suspeito (...)”.
Como se vê, a conduta dos agentes extrapolou a normalidade do que se espera de um policial civil, restando o dano físico
perpetrado contra o Autor comprovado, ainda, pelo relatório médico de ID. 43754204, fl. 62.
Demonstrados o excesso, a arbitrariedade, o abuso por parte do agente e a confissão contida na contestação, o qual deu
causa à lesão sofrida pelo Autor, a fixação de indenização correspondente é medida que se impõe.”
No depoimento do militar UBIRAJARA FERREIRA BRAGA (ID 34759648, p. 59, fl. 21), assim consta:
“...estava em diligência com outros colegas, de nomes Jorge e Wellington, ...; ...foi quando um dos colegas, não sabendo qual
dos dois, atirou nele; ...; ressalta que os policiais nessa diligência não estavam a procura de um bandido específico, e que
aquele sujeito não tinha características de algum bandido conhecido;”
Evidenciada a causalidade material entre o evento danoso e o comportamento positivo (ação) do agente público, bem como
ausente causa excludente da responsabilidade, impõe-se a obrigação do Poder Público indenizar, com fundamento na teoria
do risco administrativo, consagrada no ordenamento jurídico.
DANO MORAL: No tocante à fixação do quantum indenizatório, considerando-se a condição econômica das partes, a extensão
do dano, as circunstâncias do caso e, ainda, a função pedagógico-repressiva que a sanção deve encerrar, a verba indenizatória
fixada na Sentença em R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), se mostra razoável e adequada, não implicando ônus excessivo ao
ofensor, nem enriquecimento sem causa ao ofendido, o que deve ser, terminantemente, vedado.
DANO MATERIAL: Compulsando os autos, verifica-se várias notas/recibos referentes a: compras de medicamentos em farmácia;
curativos feitos por particulares/téc. de Efermagem; raio x de quadril; atendimento e serviços médicos; sessões de fisioterapias;
compra de gasolina para deslocamentos, todos constantes no ID 34759245, p. 6, fls. 18/60, que perfazem a quantia de R$
3.124,10 (três mil e cento e vinte e quatro reais e dez centavos).
Nesse ponto, a sentença merece reforma, a fim de que o Estado da Bahia/Réu restitua ao Autor os valores desembolsado a
título de dano material, que foram utilizados em decorrência do fato delituoso, na importância de R$ 3.124,10 (três mil e cento
e vinte e quatro reais e dez centavos), com juros e correção monetária.
DANO ESTÉTICO.
Configura-se o dano estético por lesão à saúde ou integridade física de alguém, que resulte em constrangimento. São lesões
que deixam marcas permanentes no corpo ou que diminuam sua funcionalidade como: cicatrizes, sequelas, deformidades ou
outros problemas que causem mal-estar ou insatisfação.
A súmula nº 387/STJ em seu enunciado autoriza a cumulação do dano estético e moral por meio de indenização.
O Autor ficou com deformidade permanente em uma de suas pernas, consistente em “cicatriz na face externa da coxa esquerda
secundária a cirurgia ortopédica (Osteossíntese)”, além de submeter-se a 03 (três) intervenções cirúrgicas que não foram
capazes de estancar a redução de 03 (três) centímetros do fêmur esquerdo, impossibilitando-o de laborar em pé.
Diante disso, reforma-se a Sentença, também, nesse tópico, para condenar o Estado da Bahia ao pagamento de danos
estéticos no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), importância essa que considero proporcional e razoável às circunstâncias
do caso, às condições das partes, ao grau de culpabilidade do Réu e não causa enriquecimento sem causa.
PENSÃO VITALÍCIA: A jurisprudência do STJ é na direção de que a pensão vitalícia por incapacidade que gera invalidez total ou
parcial para qualquer atividade laborativa acompanhará a vítima ao longo de toda a sua vida.
A condição do Autor se encontrar trabalhando, atualmente, não lhe retira o direito do pensionamento vitalício, eis que o evento
danoso lhe tirou a capacidade para o exercício de outras atividades, nos termos da jurisprudência do STJ (REsp n. 1.646.276/
RJ, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 8/8/2017, DJe de 14/8/2017)
O Estado da Bahia deve pensionar em 01 (um) salário-mínimo, a partir do evento danoso, até o Autor completar 65 (sessenta
e cinco) anos de idade.
Quanto aos honorários advocatícios, considerando que o apelo do Autor foi provido na íntegra e o recurso do Estado da Bahia/
Réu negado provimento, condeno-o ao pagamento dos honorários de sucumbência, em sua integralidade, no importe de 10
% (dez por cento) sobre o valor de 200 (duzentos) salários-mínimos e em 8 % (oito por cento) no que exceder esta importância,
nos moldes do art. 85, § 2º, § 3º, I e II, § 4º, I e § 5º, todos do CPC.
Para ancorar seu Recurso Especial com fundamento na alínea “a”, do permissivo constitucional, afirma o recorrente, em
síntese, que o aresto reprochado violou o art. 950, do Código Civil.
É o relatório.
De início, no que se refere à suposta violação ao art. 950, do Código Civil, assentou-se o acórdão vergastado nos seguintes
termos:
[…]
A pensão vitalícia é cabível quando há invalidez e/ou incapacidade laboral, desde que seja permanente, o que poderá ocasionar
o dever de indenizar, nos termos do art. 950 do CC:
Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido não possa exercer o seu ofício ou profissão, ou se lhe diminua a
capacidade de trabalho, a indenização, além das despesas do tratamento e lucros cessantes até ao fim da convalescença,
incluirá pensão correspondente à importância do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu.
Quanto à condenação no pagamento de pensão vitalícia, é de bom alvitre consignar o entendimento do Ministro MAURO
CAMPBELL MARQUES, no julgamento do REsp 819.2020/PE, no sentido de que:
“é devida a indenização por dano material aos pais de família de baixa renda, em decorrência de incapacidade permanente de
filho menor proveniente de ato ilícito, independentemente do exercício de atividade laborativa pela vítima”.
Neste mesmo sentido: REsp 868.892/RN, Rel. Min. Castro Meira, DJ 27.6.2007. REsp 586.443/MG, Rel. Min. Castro Meira, DJ
12.9.2005. AgRg no Ag 921.676/SP, Rel. Min. Denise Arruda, DJ 5.5.2008.
A jurisprudência do STJ é na direção de que a pensão vitalícia por incapacidade que gera invalidez total ou parcial para
qualquer atividade laborativa acompanhará a vítima ao longo de toda a sua vida, conforme julgados a seguir:
Dito isto, observa-se que o entendimento firmado pela decisão impugnada encontra-se em consonância com a jurisprudência
pacífica do Superior Tribunal de Justiça, sendo imperiosa a incidência da Súmula 83, da Corte.
Nesse sentido:
DIREITO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL. QUEDA.
ARQUIBANCADA. FIGURANTE. LESÕES FÍSICAS PERMANENTES. PENSIONAMENTO VITALÍCIO. SALÁRIO MÍNIMO.
COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO.
AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ. FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO NÃO IMPUGNADO. SÚMULA 283/STF. HARMONIA DO ACÓRDÃO
RECORRIDO COM O ENTENDIMENTO DO STJ. REVISÃO DO VALOR DA COMPENSAÇÃO. RAZOABILIDADE. IMPOSSIBILIDADE.
1. Ação de indenização por dano material e compensação por dano moral ajuizada em 17.10.2008. Recurso especial concluso
ao gabinete em 27.10.2016. Julgamento: CPC/73.
2. O propósito recursal está em definir a correção do período e do valor fixados para a pensão vitalícia, bem como do valor da
compensação dos danos morais, decorrentes da queda da recorrida de arquibancada enquanto prestava trabalho de figurante
para a recorrente.
3. Devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito, e fundamentado corretamente o acórdão recorrido, de modo
a esgotar a prestação jurisdicional, não há que se falar em violação dos arts.
165, 458, II e 535 do CPC/73.
4. A ausência de decisão acerca dos argumentos invocados pela recorrente e dos dispositivos legais indicados como violados,
não obstante a interposição de embargos de declaração, impede o conhecimento do recurso especial.
5. A existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado - quando suficiente para a manutenção de suas conclusões
- impede a apreciação do recurso especial.
6. O acórdão recorrido decidiu a questão, em sintonia com a jurisprudência da 3ª Turma do STJ, no sentido de que a pensão
por incapacidade permanente, cujo termo inicial é a data do evento danoso, é vitalícia, pois a invalidez total ou parcial para
qualquer atividade laborativa acompanhará a vítima ao longo de toda a sua vida. Precedentes.
7. A orientação da 2ª Seção desta Corte é no sentido de que caso não haja comprovação do exercício de atividade remunerada
pela vítima do acidente, a pensão deve ser arbitrada em valor equivalente a um salário mínimo. Precedentes.
8. É clara a necessidade de se arbitrar valor proporcional e estritamente adequado à compensação do prejuízo extrapatrimonial
sofrido. Por outro ângulo, a compensação financeira arbitrada não pode representar enriquecimento da vítima.
9. Assim, no tocante à fixação do valor da compensação por dano moral, a jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que
a modificação do valor somente é permitida quando a quantia estipulada for irrisória ou exagerada, o que não está caracterizado
neste processo.
10. Recurso especial parcialmente conhecido, e nessa parte, desprovido.
(REsp n. 1.646.276/RJ, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 8/8/2017, DJe de 14/8/2017.)
Ante o exposto, amparado no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, inadmito o Recurso Especial.
2º Vice-Presidente
fb
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Adenilson Barros Santos
Advogado: Lucas Amorim Silveira (OAB:BA45059-A)
Apelante: Antônio Andrade Santos
Apelante: Carlos Alves Guimarães
Advogado: Andre Rocha Santos (OAB:BA66380-A)
Apelante: Agnaldo Dos Santos
Advogado: Solon Pinheiro De Brito Lima (OAB:BA41500-A)
Apelante: Alberto Batista Do Nascimento
Terceiro Interessado: Defensoria Pública
Terceiro Interessado: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Apelante: Petrobras Transporte S.a - Transpetro
Advogado: Edson Luz Knippel (OAB:SP166059-A)
Apelado: Adenilson Barros Santos
Apelado: Carlos Alves Guimarães
Apelado: Alberto Batista Do Nascimento
Apelado: Agnaldo Dos Santos
Advogado: Solon Pinheiro De Brito Lima (OAB:BA41500-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ADENILSON BARROS SANTOS e outros (5)
Advogado(s): ANDRE ROCHA SANTOS (OAB:BA66380-A), LUCAS AMORIM SILVEIRA (OAB:BA45059-A), SOLON PINHEIRO DE
BRITO LIMA (OAB:BA41500-A), EDSON LUZ KNIPPEL (OAB:SP166059-A)
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros (4)
Advogado(s): LUCAS AMORIM SILVEIRA (OAB:BA45059-A), ANDRE ROCHA SANTOS (OAB:BA66380-A), SOLON PINHEIRO DE
BRITO LIMA (OAB:BA41500-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso especial (ID 60133769) interposto por CARLOS ALVES GUIMARÃES, com fulcro no art. 105, inciso III, alínea
“a”, da Constituição Federal, em face de acórdão que, proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal deste
Tribunal de Justiça, conhecer dos recurso de apelação, dando provimento parcial ao apelo dos réus Carlos Alberto Alves e
Alberto Batista do Nascimento, bem como dar provimento parcial ao apelo do assistente de acusação, Petrobras Transporte
S.A. - TRANSPETRO e, por fim, negar provimento ao apelo do réu Adenilson Barros Santos, nos termos do voto condutor,
adiante registrado. (ID 55049781).
Embargos de Declaração rejeitados (ID 58284220).
Para ancorar o seu recurso especial com fulcro nas alíneas “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em suma, que
o acórdão recorrido ofendeu os artigos 33, 155, §§ 1º e 4º, do Código Penal.
O Ministério Público apresentou contrarrazões (ID ).
É o relatório.
Exsurge da análise das razões recursais a pretensão do recorrente de reforma do acórdão combatido, com o fito da absolvição
à míngua de prova de autoria delitiva e, subsidiariamente, seja afastado a aplicação da causa de aumento do repouso noturno
ao furto qualificado, com a alteração do regime inicial de cumprimento de pena.
Após a detida análise dos autos, constata-se que o acórdão vergastado proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara
Criminal deste Tribunal de Justiça, encontra-se ementado nos seguintes termos: (ID 55049781):
APELAÇÕES CRIMINAIS SIMULTÂNEAS. ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO E DEFESA. DELITO DE FURTO QUALIFICADO. DA
APELAÇÃO DEFENSIVA DE CARLOS ALVES GUIMARÃES E ALBERTO BATISTA DO NASCIMENTO. TESE DE INSUFICIÊNCIA
PROBATÓRIA. QUANTO A CARLOS ALVES GUIMARÃES. NÃO ACOLHIMENTO. QUANTO A ALBERTO BATISTA DO NASCIMENTO.
ACOLHIMENTO. DA APELAÇÃO DEFENSIVA DE ADENILSON BARROS SANTOS. PRELIMINAR. NULIDADE. INVIOLABILIDADE
DE DOMICÍLIO PROFISSIONAL. IMPROVIDO. PRESENÇA DE FUNDADAS RAZÕES. MÉRITO. TESE DE CRIME IMPOSSÍVEL.
NÃO ACOLHIMENTO. SÚMULA 567, STJ. DA DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE RECEPTAÇÃO. INADMISSIBILIDADE.
CONFIGURADO O CONCURSO DE PESSOAS EM RELAÇÃO AO CRIME DE FURTO QUALIFICADO. DA APELAÇÃO DA
ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO. DO PLEITO DE CONDENAÇÃO PELO CRIME DE ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA (ART. 288, CP).
IMPROVIDO. AUSÊNCIA DE REQUISITOS ESSENCIAIS DO TIPO. CONDENAÇÃO DE AGNALDO DOS SANTOS PELO CRIME
DE FURTO. INADMISSIBILIDADE. INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. IN DUBIO PRO REO. EXASPERAÇÃO DA PENA-BASE NA 1ª
FASE DA DOSIMETRIA. NÃO PROVIMENTO. DOSIMETRIA DA SENTENÇA CONGRUENTE E FUNDAMENTADA. DA APLICAÇÃO
DA CAUSA DE AUMENTO DO ART. 155, §1º, CP. FURTO OCORRIDO DURANTE REPOUSO NOTURNO. ADMISSIBILIDADE.
INEXISTÊNCIA DE INCOMPATIBILIDADE COM O FURTO QUALIFICADO. APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA TENTATIVA
NO GRAU MÍNIMO. PROVIMENTO. ITER CRIMINIS PRÓXIMO À CONSUMAÇÃO. DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE
PENA. SEMIABERTO. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS PREJUDICIAIS. PARCIAL PROVIMENTO AO APELO DA DEFESA. PARCIAL
PROVIMENTO AO APELO DA ACUSAÇÃO.
1. CARLOS ALVES GUIMARÃES, ADENILSON BARROS SANTOS, ALBERTO BATISTA DO NASCIMENTO E PETROBRÁS
TRANSPORTE S.A – TRANSPETRO, inconformados com a sentença de ID 31235982 prolatada pelo Juízo da 1º Vara Criminal
da Comarca de Itabuna, que julgou procedente, em parte, a pretensão acusatória, para condenar os réus Carlos Alberto Alves
Guimarães, Alberto Batista do Nascimento e Adenilson Barros Santos pela prática do delito tipificado no art. 155, §4º, inciso IV,
c/c o art. 14, II, ambos do Código Penal, à pena de 02 (dois) anos de reclusão, a ser cumprida em regime semiaberto, além do
pagamento de 50 (cinquenta) dias-multa, interpuseram recurso de Apelação para essa egrégia Corte de Justiça.
1. O recurso de apelação de Carlos Alves Guimarães e Alberto Batista do Nascimento suscitou a tese de insuficiência
probatória, sendo improvido em relação àquele e provido em relação a Alberto Batista do Nascimento, absolvendo-o do crime
tipificado no art. 155, §4º, inciso IV, c/c o art. 14, II, ambos do Código Penal.
2. À vista do arcabouço probante, não há espaço para reconhecer fragilidade na prova da materialidade e da autoria do fato em
relação ao acusado Carlos Alberto Alves, mormente diante do que registra a declaração do preposto da empresa Transpetro,
alinhada com os depoimentos dos policiais que atuaram na prisão do acusado.
3. O inconformismo abrigado no recurso da Defesa de Adenilson Barros Santos trouxe, sob o rótulo de preliminar, a alegação
de nulidade da sentença pela ilegalidade da prisão, em razão de suposta violação de domicílio profissional. Sucede que, não
só a atuação policial foi acompanhada pelo próprio gerente de segurança da empresa, mas também existiam fundadas
razões suficientes para concluir pela existência de flagrante no local.
4. Em sede meritória, a defesa de Adenilson Barros Santos alegou a tese de crime impossível, haja vista que a empresa estava
sendo monitorada e o gerente em contato direto com os policiais, de forma a ser impossível a consumação do crime.
Entretanto, trata-se de entendimento pacificado em súmula do Superior Tribunal de Justiça o fato de que “Sistema de vigilância
realizado por monitoramento eletrônico ou por existência de segurança no interior de estabelecimento comercial, por si só,
não torna impossível a configuração do crime de furto.” (Súmula 567, STJ)
5. Nas mesmas razões defensivas, foi pleiteada a desclassificação do crime de furto qualificado para o de receptação, haja
vista que o apelante supostamente teria ido ao local para adquirir gasolina a um preço mais baixo. Ocorre que os elementos
probatórios coligidos aos autos comprovam o envolvimento direto de Adenilson na empreitada delitiva, em coautoria com os
demais agentes.
6. O recurso apresentado pelo assistente de acusação requereu a condenação dos réus pelo crime de associação criminosa.
Entretanto, malgrado o apelo supracitado, não foi constatada a estabilidade e permanência da alegada associação, requisitos
imprescindíveis para a consumação do crime do art. 288, do Código Penal. Trata-se, na verdade, de um concurso eventual de
agentes, que não enseja o crime de associação criminosa.
7. Outrossim, a apelação acusatória arguiu a tese de condenação de Agnaldo dos Santos, absolvido em primeira instância,
pelo crime de furto. Sucede-se que, apesar do pleito acusatório, não foi encontrado combustível no carro de Agnaldo, e a sua
versão dos fatos foi abonada por outro acusado. Ademais, segundo testemunhas, Agnaldo foi capturado fora do local dos fatos,
não estando presente no momento do crime. Nesse sentido, para que haja uma condenação, o arcabouço probatório não
pode deixar margem para dúvidas, o que não ocorre na presente hipótese.
8. O recorrente Transpetro defende, ainda, uma maior exasperação da pena base, haja vista que os réus apresentam outras
circunstâncias judiciais prejudiciais, quais sejam, culpabilidade e as consequências negativas do crime. Compulsando os
autos, verifica-se que a dosimetria aplicada aos réus na sentença foi congruente, devidamente lastreada nos elementos
probatórios contidos nos autos, razão pela qual deve ser mantida, na íntegra, a sentença prolatada pelo juízo a quo.
9. O assistente de acusação solicitou, ainda, o reconhecimento da causa especial de aumento de pena previsto no art. 155,
§1º, do Código Penal, uma vez que o crime teria ocorrido durante o repouso noturno. Cuida-se de temática já superada e
sedimentada em nossas Cortes, restando razão a este Recorrente no sentido de que não há que se afastar a possibilidade
de reconhecimento da aludida causa de aumento na hipótese de crime de furto em sua forma qualificada.
10. Foi suscitada a tese da aplicação da causa de diminuição referente ao instituto da tentativa no seu grau mínimo, pelo fato
de que, no momento do flagrante, o crime estava muito próximo de se consumar. Nesse sentido, estando o delito em fase
avançada do iter criminis, a fração aplicável da referida minorante deve ser a mínima, qual seja, um terço.
11. Quanto ao regime inicial para cumprimento de pena estabelecido na sentença, a defesa requereu a substituição para o
regime aberto, enquanto o pleito do assistente de acusação foi pela alteração para o regime fechado. Não obstante, deve ser
mantido incólume o regime fixado na sentença, haja vista que, a despeito do quantum de pena inferior a 04 (quatro) anos,
constata-se a presença de circunstância judicial desfavorável, o que enseja a aplicação do regime semiaberto.
PARECER DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA PELO CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO DOS RECURSOS.
RECURSO INTERPOSTO PELA DEFESA DE CARLOS ALBERTO ALVES E ALBERTO BATISTA DO NASCIMENTO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO, para ABSOLVER o acusado Alberto Batista do Nascimento da imputação do crime previsto no art.
155, § 4º, IV, do Código Penal, com fulcro no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.
RECURSO INTERPOSTO PELA DEFESA DE ADENILSON BARROS SANTOS COHECIDO E IMPROVIDO.
RECURSO INTERPOSTO PELA TRANSPETRO - ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO- CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO,
para aplicar a fração da causa de diminuição da tentativa no mínimo legal, redimensionando a pena total de CARLOS ALBERTO
ALVES e ADENILSON BARROS SANTOS para 02 (dois) anos e 05 (cinco) meses de reclusão e 46 dias-multa, cada um fixado
no valor de 1/30 do salário mínimo, mantendo-se incólumes as demais prescrições da sentença.
Todavia, quanto a incidência da majorante do repouso noturno (CP, art. 155, § 1º) nas formas qualificadas do crime de furto (CP,
art. 155, § 4º), o Superior Tribunal de Justiça, constatando a multiplicidade de Recursos especiais repetitivos com fundamento
em idêntica controvérsia, em que se discute “(im)possibilidade de a causa de aumento prevista no § 1° do art. 155 do Código
Penal (prática do crime de furto no período noturno) incidir tanto no crime de furto simples (caput) quanto na sua forma
qualificada (§ 4°)”. No julgamento do REsp 1888756/SP (Tema 1087) fixou a seguinte tese:
TEMA 1087 - A causa de aumento prevista no § 1° do art. 155 do Código Penal (prática do crime de furto no período noturno) não
incide no crime de furto na sua forma qualificada (§ 4°).
Vale a transcrição da ementa do acórdão do Recurso Extraordinário citado, eleito como paradigma, o Plenário do Superior
Tribunal de Justiça.
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. DIREITO PENAL. FURTO. PRECEDENTE JUDICIAL
VINCULATÓRIO. REEXAME DE ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL. NECESSIDADE. HERMENÊUTICA JURÍDICA. NÃO
INCIDÊNCIA DA MAJORANTE DO REPOUSO NOTURNO NO FURTO QUALIFICADO. AUMENTO DE PENA EM RAZÃO DE
FURTO COMETIDO DURANTE O REPOUSO NOTURNO. DESPROPORCIONALIDADE.
1. Na formulação de precedente judicial, sobretudo diante de sua carga vinculatória, as orientações jurisprudenciais, ainda
que reiteradas, devem ser reexaminadas para que se mantenham ou se adéquem à possibilidade de evolução de entendimento.
2. A interpretação sistemática pelo viés topográfico revela que a causa de aumento de pena relativa ao cometimento do crime
de furto durante o repouso noturno, prevista no art. 155, § 1º, do CP, não incide nas hipóteses de furto qualificado, previstas no
art. 155, § 4º, do CP.
3. A pena decorrente da incidência da causa de aumento relativa ao furto noturno nas hipóteses de furto qualificado resulta em
quantitativo que não guarda correlação com a gravidade do crime cometido e, por conseguinte, com o princípio da
proporcionalidade.
4. Tese jurídica: A causa de aumento prevista no § 1° do art. 155 do Código Penal (prática do crime de furto no período noturno)
não incide no crime de furto na sua forma qualificada (§ 4°).5. Recurso especial parcialmente provido.
Nesse contexto, por precaução, ante a existência de precedente qualificado quanto a matéria discutida neste caderno processual,
amparado no art. 1.030, inciso II, do Código de Ritos e art. 86-D, inciso III, do Regimento Interno, deste Egrégio Tribunal de
Justiça, encaminho os presentes autos ao Órgão Julgador para que verifique se é hipótese de retratação.
Após a análise pelo Órgão Julgador, independentemente do seu teor, retornem os autos à seção de recursos para o
processamento do recurso interposto e dirigido ao Superior Tribunal de Justiça.
2º Vice-Presidente
em//
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravado: Estado Da Bahia
Agravante: Cristiane Morgado Pereira De Jesus
Advogado: Maria Cristina Costa Da Rocha (OAB:BA24717-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: CRISTIANE MORGADO PEREIRA DE JESUS
Advogado(s): MARIA CRISTINA COSTA DA ROCHA (OAB:BA24717-A)
AGRAVADO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Recurso Especial interposto por CRISTIANE MORGADO PEREIRA DE JESUS, com fundamento no art. 105, inciso
III, alínea “a”, da Constituição Federal (ID 54803983), em face do acórdão que, proferido pela Segunda Câmara Cível, negou
provimento ao apelo nos termos da ementa abaixo transcrita (ID 54411644):
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ANULATÓRIA. DECISÃO QUE INDEFERE
A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA EM DESFAVOR DA FAZENDA PÚBLICA. REINCLUSÃO EM CURSO DE FORMAÇÃO PM.
CARÁTER SATISFATIVO. ESGOTAMENTO NO TODO DO OBJETO DA AÇÃO. VEDAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 1º, § 3º DA LEI
N. 8.437/92. RECURSO NÃO PROVIDO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO A QUO.
É o relatório.
Da análise do Recurso Especial, constata-se que o recorrente pretende reexaminar o mérito de acórdão que deferiu a tutela
antecipada pleiteada nos autos.
Todavia, consoante jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, “não é cabível recurso especial para reexaminar decisão
que defere ou indefere liminar ou antecipação de tutela, em razão da natureza precária da decisão, sujeita à modificação a
qualquer tempo, devendo ser confirmada ou revogada pela sentença de mérito”.
Deste modo, incide na espécie, por analogia, o óbice da Súmula nº 735, do Supremo Tribunal Federal. Na esteira deste
entendimento:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. TUTELA
ANTECIPADA. REQUISITOS. EXAME. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 735 DO STF. INCIDÊNCIA.
[…]
3. Em conformidade com o disposto na Súmula 735 do Supremo Tribunal Federal, o Superior Tribunal de Justiça firmou o
entendimento de que “não é cabível recurso especial para reexaminar decisão que defere ou indefere liminar ou antecipação
de tutela, em razão da natureza precária da decisão, sujeita à modificação a qualquer tempo, devendo ser confirmada ou
revogada pela sentença de mérito” (STJ, AgRg no AREsp n. 438.485/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
TURMA, DJe de 17/02/2014).
4. A natureza precária e provisória do juízo de mérito desenvolvido em sede liminar, fundado na mera verificação da ocorrência
do periculum in mora e da relevância jurídica da pretensão deduzida pela parte interessada, não enseja o requisito constitucional
do esgotamento das instâncias ordinárias, indispensável ao cabimento dos recursos extraordinário e especial, conforme
exigido expressamente na Constituição Federal - “causas decididas em única ou última instância”.
5. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1047253/PR, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12/
08/2019, DJe 20/08/2019)
Ante o exposto, amparado no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, inadmito o presente Recurso Especial.
2º Vice-Presidente
fb
PODER JUDICIÁRIO

DECISÃO
Apelante: Joao Anselmo Do Nascimento Junior
Advogado: Joao Marcelo Ribeiro Duarte (OAB:BA24970-A)
Terceiro Interessado: Taiana Buente Santana
Terceiro Interessado: Márcia Maria Buentes Santana
Terceiro Interessado: Pc Antonio Celestino Ferreira Cad
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Joao Anselmo do Nascimento Junior
Advogado(s): JOAO MARCELO RIBEIRO DUARTE (OAB:BA24970-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso especial interposto por JOÃO ANSELMO DO NASCIMENTO JUNIOR (ID 60867605), com fundamento no
art. 105, III, alíneas a e c, da Constituição Federal, em face do acórdão que, proferido pela Primeira Turma da Segunda Câmara
Criminal, deste Tribunal de Justiça, conheceu e negou provimento ao recurso de apelação (ID 59167591).
Os embargos de declaração opostos não foram acolhidos (ID 60876578).
Alega o recorrente, em suma, que o aresto guerreado violou os arts. 414, do Código de Processo Penal e 5º, incisos XXXV, LIV,
LV e LVII, da Carta Magna. Sustenta, ainda, a existência de dissídio jurisprudencial.
É o relatório.
De início cumpre-se esclarecer que a ofensa ao art. 5º, incisos XXXV, LIV, LV e LVII, da Constituição Federal, é objeto de recurso
próprio (recurso extraordinário), não amparado no âmbito do recurso especial, a teor do disposto no art. 102, inciso III, da Carta
Política.
Exsurge da análise das razões recursais a pretensão do recorrente de reforma do acórdão combatido, ao fundamento de que
foi contrariado o art. 414, do Código de Processo Penal, com o fito de que seja impronunciado.
O acordão recorrido encontra-se assim ementado (ID 59167591):
“APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. APELANTE INIMPUTÁVEL. ABSOLVIÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO
415, INCISO I, DO CÓDIGO PROCESSO PENAL, DA ACUSAÇÃO DA AUTORIA DO DELITO TIPIFICADO NO ARTIGO 121, § 2°,
INCISOS I, III E IV, COMBINADO COM OS ARTIGOS 29 E 288 DO CÓDIGO PENAL, APLICAÇÃO DE MEDIDA DE SEGURANÇA.
PLEITO DE IMPRONÚNCIA ANTE A AUSÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA INCONTESTES.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. ABSOLVIÇÃO IMPRÓPRIA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.”
Contudo, a análise do dispositivo supostamente violado demandaria, necessariamente, indevida incursão no processo e o
revolvimento do acervo fático-probatório delineado nos autos, providência que se revela inviável, nos termos da Súmula 7, do
Superior Tribunal de Justiça, vazada nos seguintes termos:
Nesse sentido:
PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO.
SENTENÇA DE PRONÚNCIA CONFIRMADA PELO TRIBUNAL ESTADUAL. PLEITO DE IMPRONÚNCIA. NECESSIDADE DE
REVOLVIMENTO DO CONJUNTO PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO. 1. O artigo 413 do CPP dispõe que o juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da
materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, ficando tal fundamentação limitada
à indicação da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, devendo o juiz
declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstâncias qualificadoras e as causas de
aumento de pena. 2. A pronúncia encerra simples juízo de admissibilidade da acusação, exigindo o ordenamento jurídico
somente o exame da ocorrência do crime e de indícios de sua autoria, não se demandando aqueles requisitos de certeza
necessários à prolação da sentença condenatória, sendo que as dúvidas, nessa fase processual, resolvem-se pro societate.
3. Contudo, para a sentença de pronúncia, há que se sopesar as provas, indicando os indícios da autoria e da materialidade
do crime, bem como apontar os elementos em que se funda para admitir as qualificadoras porventura capituladas na inicial,
dando os motivos do convencimento, sob pena de nulidade da decisão, por ausência de fundamentação. 4. No caso, o
Tribunal local, soberano na análise do conjunto fáticoprobatório, concluiu pela confirmação da sentença de pronúncia por
visualizar a presença dos elementos indicativos do crime de competência do Tribunal do Júri. 5. Ademais, para alterar a
conclusão a que chegaram as instâncias ordinárias, como requer a defesa, seria imprescindível o revolvimento do acervo
fático-probatório delineado nos autos, providência incabível em recurso especial, ante o óbice contido na Súmula 7/STJ. 6.
Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp n. 2.263.936/MG, Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe
24/3/2023 – grifo nosso).
Por fim, em relação ao dissídio de jurisprudência alavancado sob o pálio da alínea “c” do autorizativo constitucional, que o
mesmo restou indemonstrado, a teor do disposto no art. 1.029, § 1º, do Código de Processo Civil e art. 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ.
Com efeito, o recorrente absteve-se de realizar a transcrição dos trechos dos acórdãos que configurem a divergência,
mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, fazendo-se necessária a juntada
das certidões ou cópias dos acórdãos paradigmas. O dissídio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejo analítico
entre os acórdãos confrontados para demonstrar a similitude fática entre os julgados, a fim de que se possa extrair a
conclusão de que sobre a mesma situação fática teria aplicado diversamente o direito.
Nesse sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA.

PREVIDÊNCIA USIMINAS. RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL DA ENTIDADE PREVIDENCIÁRIA. TEMA PACIFICADO PELA
SEGUNDA SEÇÃO DO STJ. RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL DA PREVIDÊNCIA. “OVERRULING”
NÃO VERIFICADO. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO. AGRAVO INTERNO
IMPROVIDO.
[…] 3. O dissídio jurisprudencial deve ser demonstrado conforme preceitua o art. 1.029, § 1º, do Código de Processo Civil,
mediante o cotejo analítico dos arestos e a demonstração da similitude fática, indicando-se as circunstâncias que identifiquem
ou assemelhem os casos confrontados.
4. Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp 1315623 / ES, Relator Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, DJe 11/04/2024.
Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, inadmito o recurso especial.

2º Vice-Presidente
acsl
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Willyam Filgueiras De Souza
Terceiro Interessado: Nildes Maria Santos De Souza
Terceiro Interessado: Marcia Dos Santos Santana
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: WILLYAM FILGUEIRAS DE SOUZA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Cuidam os autos de recurso especial interposto por WILLYAM FILGUEIRAS DE SOUZA (ID 60688858), com fulcro no art. 105,
inciso III, alínea a, da Constituição Federal, em face de acórdão que, proferido pela Primeira Turma da Segunda Câmara
Criminal deste Tribunal de Justiça, conheceu e negou provimento a ambos os recursos de apelação (ID 59873930).
Aduz o recorrente, em suma, que o acórdão hostilizado contrariou os arts. 386, inciso VII, 387, inciso IV, ambos do Código de
Processo Penal, e os arts. 9º, § 4º, 24-A e 41, todos da Lei 11.340/2006.
Contrarrazões apresentadas pelo Ministério Público (ID 60935477).
É o relatório.
Exsurge da análise das razões recursais a pretensão do recorrente de reforma do acórdão combatido, ao fundamento de
violação aos arts. 386, inciso VII, do Código de Ritos, com o fito de que seja absolvido do crime de descumprimento de
medidas protetivas de urgência, previsto no art. 24-A, da Lei 11.340/2006, bem como o afastamento ou diminuição da indenização
fixada em favor da vítima, nos termos dos arts. 9º, § 4º, da Lei 11.340/2006 e 387, inciso VII, do Código de Processo Penal.
Com efeito, o acórdão recorrido encontra-se assim ementado:
“EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE DESCUMPRIMENTO DE MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIA (ART. 24-A DA LEI
11.340/2006). RECURSO DO RÉU. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE PROVAS PARA A
CONDENAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. PALAVRA DA VÍTIMA CORROBORADA COM OUTROS MEIOS DE PROVA. PRECEDENTES
DO STJ. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. PROVA REALIZADA NOS AUTOS APTA A ALICERÇAR A CONDENAÇÃO.
INDENIZAÇÃO. PLEITO DE AFASTAMENTO OU DIMINUIÇÃO. NÃO ACOLHIDO. A OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR É UM EFEITO
AUTOMÁTICO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. VERIFICADOS OS DANOS MORAIS. DEVER DE INDENIZAR. VALOR DE
R$4.000,00 (QUATRO MIL REAIS). RAZOÁVEL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.
1. A apelação interposta pelo Réu tem como questão nuclear a ausência de provas para amparar a condenação pelo crime
tipificado no artigo 24-A da Lei 11.340/2006 (descumprimento de medida protetiva de urgência) e o afastamento ou diminuição
da indenização fixada em favor da vítima. Segundo a peça acusatória, o acusado e a vítima conviveram maritalmente por 07
(sete) anos, advindo da relação um filho de aproximadamente 06 (seis) anos de idade. Já separados, mas residindo na
mesma casa, o acusado, no dia 22/01/2021, por volta das 21h00, teria agredido a ofendida com socos e chutes, atingindo-a
no olho direito e na perna. A conduta teria ocorrido em via pública, na proximidade da residência deles, no bairro de Águas
Claras, quando o réu estava com a sua namorada da época. Tal fato deu início ao processo nº 8007651-94.2021.8.05.0001,
em trâmite na 4ª Vara de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Salvador, sendo determinadas
medidas protetivas de urgência, dentre as quais o afastamento do réu da casa onde morava junto com a vítima. De acordo com
a exordial, malgrado a determinação para afastamento do lar comum, o acusado permaneceu na residência, descumprindo,
assim, a medida protetiva de urgência. A sentença condenou o apelante à pena de 03 (três) meses de detenção, a ser
cumprida em regime aberto
2. A proteção à entidade familiar tem amparo constitucional, uma vez que o art. 226, da Constituição Federal, aponta que a
família tem especial proteção do Estado e traz, em seu § 8º, a previsão expressa de que o Estado deve assegurar assistência
aos membros que a integram, criando mecanismos para coibir a violência no âmbito de suas relações. No âmbito
infraconstitucional, foi editada a Lei 11.340/06, popularmente conhecida como Lei Maria da Penha, que cria mecanismos para
coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher e dá outras providências. O Brasil, após ratificar os documentos
internacionais de proteção à mulher, comprometeu-se a adotar medidas que concretizassem o já mencionado comando
constitucional de garantia dos direitos humanos das mulheres no âmbito das relações domésticas e familiares. Não se quer
dizer que o homem não possa ser vítima de violência no âmbito doméstico. Entretanto, as estatísticas não mentem e demonstram
que as mulheres sofrem exponencialmente mais violência nesse ambiente. Some-se a isso o fato de que somente em uma
história recente as mulheres passaram a ser alvo de proteção e vistas como detentoras de direitos humanos.
3. Anteriormente a 2018, era entendimento dominante da Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo
Tribunal Federal que o descumprimento das medidas protetivas de urgência não configurava crime, tendo a Corte de Cidadania,
inclusive, no compilado “Jurisprudência em Teses”, edição 41, firmado a seguinte tese: ““9) O descumprimento de medida
protetiva de urgência não configura o crime de desobediência, em face da existência de outras sanções previstas no
ordenamento jurídico para a hipótese”. O crime de descumprimento de medida protetiva de urgência surgiu como um clamor
para que não se considerasse, como vinha fazendo a jurisprudência, o descumprimento da ordem judicial que versasse sobre
medida protetiva de urgência como um fato atípico. Reconheceu os legisladores que a atribuição de atipicidade para os casos
de descumprimento das medidas protetivas de urgência vinha acarretando um grande prejuízo para a coibição da violência
doméstica e familiar contra a mulher, de modo que tal conduta não poderia persistir como um fator unicamente de
responsabilidade civil. Diante dessa necessidade, surgiu o crime de descumprimento da medida protetiva de urgência,
consistente no ato de transgredir, não atender, deixar de cumprir a ordem judicial que deferiu as medidas cautelares específicas
que visam a proteção da mulher em situação de violência doméstica. Pode ser um ato omissivo ou comissivo e que exige a
presença do dolo, sendo necessário que o autor, à época do fato, tivesse conhecimento inequívoco que contra si havia uma
decisão que limitava sua liberdade por meio da medida protetiva.
4. Na situação examinada, observa-se que em 23 de janeiro de 2021 fora proferida decisão, no bojo do processo nº 8007651-
94.8.05.0001, deferindo medidas protetivas de urgência contra o acusado, dentre as quais o afastamento do lar que vivia com
a vítima.
5. Dessa decisão, o acusado fora devidamente intimado, tendo afirmado, em seu interrogatório prestado em Delegacia, que
teve conhecimento da decisão e que permanecia na casa porque não tinha para onde ir. Tais alegações demonstram o
conhecimento inequívoco da medida protetiva de urgência e o seu efetivo descumprimento, tendo o acusado asseverado que
permanecia na casa. Ressalte-se que o réu não comparecera em Juízo para que fosse realizado seu interrogatório.
6. Independentemente de a casa ser própria e ter sido adquirida pelos dois, o que acarretaria em direitos patrimoniais sobre
o bem, não pode o réu descumprir a decisão prolatada pelo Juízo a quo. Em um sopesamento entre os direitos que advém da
propriedade e a coibição à violência doméstica e familiar contra a mulher, esta deve preponderar, cabendo ao réu discutir seus
direitos patrimoniais na esfera cível. Corroborando o descumprimento, a vítima, ouvida sob o crivo do contraditório e da ampla
defesa, confirmou que o réu permaneceu na casa mesmo após a decretação das medidas protetivas de urgência.
7. Nesse diapasão, as provas presentes nos autos são capazes de comprovar suficientemente a materialidade e autoria do
delito pelo Acusado. Por estas razões, deve ser mantida a condenação do acusado pelo crime de descumprimento de medida
protetiva de urgência (art. 24-A da Lei 11.340/2006).
8. De acordo com o art. 91 do Código Penal, quando o réu é condenado penalmente, é certa a obrigação de indenizar o dano
causado pelo delito. Trata-se de um efeito da condenação. Desse modo, inconteste o dever do réu de indenizar acaso o
cometimento do crime tenha causado algum dano à vítima.
10. No caso em questão ficou comprovada a existência dos danos morais, dado que a vítima sofrera ao conviver com o réu em
sua casa, mesmo havendo determinação da justiça para que ele se afastasse do lar. Ora, por temer pela sua integridade física
e psicológica, a vítima teve decretada, a seu favor, medida protetiva de urgência, ficando determinado o afastamento do seu ex-
companheiro da residência que ambos moravam juntos. Se mesmo com essa determinação, ele permanece no lar, é
incontestável que ela teve que conviver com o medo e angústia de ser possivelmente agredida. Situação como essa gera,
indubitavelmente, abalos que significam uma agressão ao patrimônio subjetivo do indivíduo, causando-lhe angústia,
desassossego, pânico, desonra e outros sentimentos de igual quilate, aptos a gerar um prejuízo no seu âmbito pessoal.
11. Tem-se que a quantificação da indenização deverá ser arbitrada em valor suficiente a compensar o abalo sofrido pela
vítima. Portanto, reconhecendo a responsabilidade civil da parte apelante, reputo adequada a indenização por dano moral em
R$ 4.000,00 (quatro mil reais).
12. Parecer ministerial pelo conhecimento e não provimento do recurso de Apelação.
15. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.”
Contudo, a análise dos dispositivos supostamente violados referentes a absolvição, bem como a alteração do valor da
indenização, demandaria, necessariamente, indevida incursão no processo e o revolvimento do acervo fático-probatório
delineado nos autos, providência que se revela inviável, nos termos da Súmula 7, do Superior Tribunal de Justiça, vazada nos
seguintes termos:
Nesse sentido:
[…] 4. É assente que cabe ao aplicador da lei, em instância ordinária, fazer um cotejo fático e probatório a fim de analisar a
existência de provas suficientes a absolver, condenar, ou desclassificar a imputação feita ao acusado. Incidência do enunciado
7 da Súmula do STJ. 5. Consoante entendimento pacífico do STJ, “a Lei 11.340/06 buscou proteger não só a vítima que coabita
com o agressor, mas também aquela que, no passado, já tenha convivido no mesmo domicílio, contanto que haja nexo entre
a agressão e a relação íntima de afeto que já existiu entre os dois”. (CC 102.832/MG, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
TERCEIRA SEÇÃO, DJe 22/04/2009) […] 7. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 988.650/SC,
relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 18/4/2017, DJe de 26/4/2017.)
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRAA MULHER.
DANOS MORAIS. INDENIZAÇÃO MÍNIMA. ART. 397, IV, DO CPP. PRODUÇÃO DE PROVA ESPECÍFICA DISPENSÁVEL. REDUÇÃO
DO VALOR ARBITRADO. INVIABILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Nos autos do REsp 1.643.051/
MS, de relatoria do eminente Ministro Rogerio Schietti Cruz, julgado pela sistemática do rito dos recursos repetitivos, previsto
no art. 1.036 e seguintes do CPC/2015, Tema 983/STJ, a Terceira Seção deste STJ pacificou o entendimento sobre a fixação
de valor mínimo arbitrado a título de danos morais decorrente ilícito penal contra a mulher praticados no âmbito doméstico e
familiar, concluindo ser possível o seu arbitramento desde que haja pedido expresso da acusação ou da parte ofendida, ainda
que não especificada a quantia, e independentemente de instrução probatória.
2. A redução do montante fixado a título de danos morais demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos,
providência inviável nesta instância especial, nos termos da Súmula 7/STJ.
3. Agravo regimental desprovido.(AgRg no REsp n. 2.028.308/TO, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 19/
12/2022, DJe de 22/12/2022.)
Ante o exposto, nos termos do art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, inadmito o presente recurso especial.
2º Vice-Presidente
acsl
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000740-84.2022.8.05.0113 Apelação Cível
Apelante: Thales Matheus Dos Santos Fernandes
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: THALES MATHEUS DOS SANTOS FERNANDES
Advogado(s): RODRIGO ALMEIDA FRANCISCO (OAB:BA49515-A)
APELADO: ESTADO DA BAHIA
DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando os autos, observa-se que o Estado da Bahia apresentou manifestação nos autos, requerendo a intimação da
parte autora, nos termos do petitório de ID 56981169.
Dito isto, intime-se THALES MATHEUS DOS SANTOS FERNANDES para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias.
Após, retornem-me os autos conclusos.
2º Vice-Presidente
fb
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000370-23.2016.8.05.0079 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Eunapolis
Apelado: Escritorio Central De Arrecadacao E Distribuicao Ecad
Advogado: Gessica Bahia Carvalho Mattos (OAB:BA25373-A)
Advogado: Ruyberg Valenca Da Silva (OAB:BA11300-A)
Advogado: Rodrigo Moraes Ferreira (OAB:BA16590-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE EUNAPOLIS
Advogado(s):
APELADO: ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADACAO E DISTRIBUICAO ECAD
Advogado(s): GESSICA BAHIA CARVALHO MATTOS (OAB:BA25373-A), RUYBERG VALENCA DA SILVA (OAB:BA11300-A), RODRIGO
MORAES FERREIRA (OAB:BA16590-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Recurso Especial interposto por ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD, com
fundamento no art. 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal (ID 54750276), em face do acórdão que, proferido
pela Primeira Câmara Cível, deu provimento ao apelo nos termos da ementa abaixo transcrita (ID 43933513):
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITOS AUTORAIS. ECAD. AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE PRECEITO LEGAL C/C INDENIZATÓRIA.
ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO A DIREITOS DE AUTORES. REALIZAÇÃO DE FESTEJOS POPULARES PELO MUNICÍPIO DE
EUNÁPOLIS SEM RECOLHIMENTO DE VALORES DEVIDOS AOS TITULARES. AUTO DE INFRAÇÃO. LAVRATURA POR AGENTE
DO ECAD. ENTIDADE PRIVADA DESPROVIDA DE PODER DE POLÍCIA. AUSÊNCIA DE FÉ PÚBLICA. TERMO NÃO ASSINADO
POR PREPOSTO DO AUTUADO OU POR DUAS TESTEMUNHAS. INIDONEIDADE. REALIZAÇÃO DE EVENTOS PÚBLICOS E
NOTÓRIOS QUE NÃO PRESUMEM A OFENSA ALEGADA. ÔNUS CONSTITUTIVO DO DIREITO DO AUTOR. NÃO
DESIMCUMBÊNCIA. PRECEDENTES DO STJ. APELO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.
Para ancorar seu Recurso Especial com fundamento na alínea “a”, do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o aresto recorrido violou os arts. 68, §§ 2º, 3º e 4º, da Lei 9.610/98; e arts. 373, incisos I e II, 389, 489 e 1.022, do
Código de Processo Civil.
No que se refere ao permissivo constitucional da alínea “c”, o recorrente afirma haver divergência jurisprudencial acerca da
matéria.
É o relatório.
O exame dos autos evidencia que o aresto impugnado fundamenta-se em dispositivo constitucional, notadamente o art. 5º,
inciso XXVII, da Constituição Federal, não tendo o recorrente manejado Recurso Extraordinário.
Dito isto, verifica-se que a admissão do Recurso Especial resta obstada, em face da incidência, no caso em espeque, da
Súmula 126, do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual “é inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido
assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficientes, por si só, para mantê-lo, e a parte
vencida não manifesta recurso extraordinário”.
Ante o exposto, com arimo no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, inadmito o presente Recurso Especial.
2º Vice-Presidente
fb
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8024795-84.2021.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Maria Vanderluz Brito De Souza
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: MARIA VANDERLUZ BRITO DE SOUZA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso especial (ID 58376097) interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas
“a” e “c” do permissivo constitucional, em desfavor do acórdão (ID 32352354) que, proferido pela Seção Cível de Direito Público
deste Egrégio Tribunal de Justiça, rejeitou as preliminares e a impugnação aventada e, no mérito, julgou improcedente a
impugnação, com consequente condenação do Estado da Bahia a proceder à adequação do piso básico da exequente ao piso
nacional do magistério, aplicando a consequente atualização dos demais valores que o tenham como base de cálculo, no
prazo de máximo de 30 (trinta) dias, condenando o Estado da Bahia ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da
parte ex adversa, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa atualizado.
Embargos Declaratórios não acolhidos (ID’s 58777462 e 58777463)
Para ancorar o seu recurso especial com suporte nas alíneas “a” e “c” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o acórdão vergastado violo os arts. 95, 97 e 98, do Código de Defesa do Consumidor, arts. 313, 509, 511, 927,
1.037 e 1.040, do Código de Ritos e pugnou pela suspensão do processamento do feito até o julgamento definitivo do REsp.
1.978.629/RJ, vinculado ao tema 1.169/STJ, além da divergência jurisprudencial em relação interpretação dos mencionados
dispositivos infraconstitucionais e, pugna pelo provimento do recurso.

É o relatório.
O valoroso aresto reprochado encontra-se assim ementado (ID 32352354):
EMENTA
Impugnação a cumprimento individual de sentença mandamental coletiva. Obrigação de fazer. Direito ao recebimento do piso
nacional do magistério. Possibilidade de ajuizamento de execuções individuais autônomas para cumprimento das obrigações
de fazer e de pagar, por se tratar de direito potestativo da Exequente. Preliminar de ilegitimidade ativa rejeitada. Desnecessidade
de filiação à associação - AFPEB - para a execução da segurança. Título exequendo que expressamente prevê o direito para
todos os membros da categoria e não somente para os associados. Impugnação ao valor da causa inacolhida, haja vista que
“O valor da causa deve se apresentar congruente, observados sempre os correspondentes proveito ou benefício econômicos,
mesmo que aferíveis de modo indireto, com o conteúdo econômico do objeto da ação” (STF - ACO: 3351 PI 0086303-
30.2020.1.00.0000). Mérito. Implementação piso salarial do magistério sobre o vencimento básico. Entendimento expresso da
ADI 4.167 no sentido de que corresponde ao básico e não ao total da remuneração. Repercussão sobre a VPNI (Vantagem
Pessoal Nominalmente Identificável) que não deve ser discutida nestes autos, haja vista que se trata de cumprimento de
sentença coletiva mandamental transitada em julgado. Quanto aos honorários advocatícios, estes são devidos em cumprimento
de sentença/execução contra a fazenda pública, conforme dispõe o art. 85, § 1º, do CPC. Assim, condena-se o Estado da Bahia
ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da parte ex adversa, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da
causa atualizado. Condenação do Estado da Bahia a proceder à adequação do piso básico da exequente ao piso nacional do
magistério, aplicando a consequente atualização dos demais valores que o tenham como base de cálculo, no prazo de
máximo de 30 (trinta) dias. Impugnação improcedente.
Registre-se, que deixo de suspender o processo em razão da pendência de apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça, dos
recursos especiais representativos de controvérsia, REsp. n.º 1.978.629/RJ, Resp. n.º 1.985.037/RJ e Resp. n.º 1.985.491/RJ,
que deram origem a formação do TEMA 1.169/STJ, uma vez que, no mencionado tema a Corte Superior, discute: “se a
liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença
condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se
o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos
concretos trazidos aos autos.”, e nos presentes autos, observa-se que o Órgão Julgador no julgamento do Mandado de
Segurança Coletivo n.º 8016794-81.2019.8.05.0000, afastou a aplicação do referido precedente, sob o fundamento, de que o
objetivo da Associação era justamente promover a liquidação do julgado coletivo.
Em relação a suposta transgressão aos arts. 95, 97 e 98, do Código de Defesa do Consumidor, bem como os arts. 313, 509,
511, 927, 1.037 e 1.040, do Código de Ritos, não se abre a via especial à insurgência pela alínea “a” do inciso III do art. 105 da
Constituição Federal, pois não foram objeto de pronunciamento por parte do acórdão recorrido, tampouco foram opostos
aclaratórios a fim de suprir vício referente a suposta omissão, contrariedade ou obscuridade quanto a estes pontos.
aplicável a Súmula 356 do mesmo Sodalício, que dispõe que “O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos
embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento”.
[...] 3. Em face da ausência de prequestionamento da matéria, incabível o exame da pretensão recursal por esta Corte, nos
termos das Súmulas ns. 282 e 356 do STF.
(AgInt no AREsp n. 1.963.296/SP, relator Ministro Teodoro Silva Santos, Segunda Turma, julgado em 15/4/2024, DJe de 23/4/
2024.)
[…] 4. Ausente o prequestionamento dos artigos alegados como violado, não é possível o conhecimento do recurso especial.
Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF.
Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp n. 2.526.642/RS, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 15/4/2024, DJe de 17/4/2024.)
Por derradeiro, quanto ao suposto dissídio de jurisprudência, fundamento suscitado com base na alínea “c” do art. 105 da
Constituição, observa-se que o Recorrente não atentou para as formalidades indispensáveis ao conhecimento do especial,
porquanto ausentes indicações pormenorizadamente, das divergências decisórias, necessárias para a ocorrência do cotejo
analítico no intuito de demonstrar que os arestos confrontados partiram de situações fático-jurídicas idênticas e adotaram
conclusões discrepantes, limitando-se a colacionar ementas de julgados que seriam favoráveis ao entendimento que sustenta
em suas razões principais. In casu, forçoso reconhecer a inexistência da comprovação do dissenso pretoriano, a teor do
disposto no art. 1029, § 1º, do CPC e art. 255, do RISTJ.
Nesta senda, salutar transcrição do acórdão proferido pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] V - É entendimento pacífico dessa Corte que a parte deve proceder ao cotejo analítico entre os arestos confrontados e
transcrever os trechos dos acórdãos que configurem o dissídio jurisprudencial, sendo insuficiente, para tanto, a mera transcrição
de ementas.
[…] VIII - Agravo Interno improvido.
(AgInt no REsp n. 2.097.466/SP, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 11/3/2024, DJe de 14/3/
2024.)
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Geidson Dos Santos Nascimento
Advogado: Claudecio Taroba Soares De Jesus (OAB:BA37200-A)
Advogado: Rauan Dos Santos Soares (OAB:BA53850-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: GEIDSON DOS SANTOS NASCIMENTO
Advogado(s): CLAUDECIO TAROBA SOARES DE JESUS (OAB:BA37200-A), RAUAN DOS SANTOS SOARES (OAB:BA53850-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso especial (ID 61565933) interposto por GEIDSON DOS SANTOS NASCIMENTO, com fulcro no art. 105,
inciso III, alíneas a e c, da Constituição Federal, em face de acórdão que, proferido pela 1ª Turma da Segunda Câmara Criminal
deste Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, negou provimento ao apelo (60488917).
Alega o recorrente, em suma, que o acórdão recorrido contrariou os arts. 155 e 386, inciso VII, ambos do Código de Processo
Penal e o art. 5º, inciso LXIII, da Carta Política.
Contrarrazões pelo Ministério Público no ID 61875656.
É o relatório.
De início cumpre-me esclarecer que ofensa a dispositivo constitucional é objeto de recurso próprio, não amparado no âmbito
do recurso especial, a teor do disposto no art.102, inciso III, da Carta Magna, sob pena de usurpação da competência do
Supremo Tribunal Federal.
O aresto recorrido para afastar o pleito de absolvição em razão da fragilidade probatória, assentou-se nos seguintes termos
(60488917):
“[...] Nessa linha de intelecção, compulsando os fólios com percuciência, constata-se, de logo, não merecer acolhida a
aventada tese de insuficiência probatória, devendo ser mantida a condenação objurgada, uma vez que há prova robusta,
concreta e indubitável sobre existência do crime e da autoria do fato punível, não se tratando, pois, de meras suposições.
Além do mais, o Apelante confirmou a autoria da infração que lhe ensejou a prisão em flagrante e legitimou o quanto relatado
pela guarnição. Por sua vez, em juízo, nada alegou, permanecendo em silêncio.
[...]
Registre-se que o fato de as testemunhas arroladas pela acusação serem policiais, diversamente do que aduz a defesa, em
nada desmerece os seus relatos, pois, ao revés, sua palavra é dotada de presunção de veracidade, ainda que relativa, em face
da fé pública que possuem em serviço, por serem agentes estatais, atuando em busca da manutenção da segurança pública.
Em razão da relevância do cargo que ocupam, deve-se atribuir um acentuado valor probatório para as declarações dos
policiais, caracterizando-as como meio idôneo a lastrear eventual condenação, sobretudo quando corroboradas por outros
elementos de prova, exatamente no caso dos fólios.
[...]
Nesse particular, cabe pontuar que as peças produzidas na etapa policial, servem de reforço às provas colhidas durante a fase
judicial, uma vez que, no sistema de valoração da prova adotado pelo direito brasileiro (Livre Convencimento Motivado), é
permitido ao Magistrado formar seu entendimento cotejando o material da etapa processual com o da pré-processual. O que
não se admite, evidentemente, é utilização tão somente de elementos oriundos do procedimento inquisitorial.
[...]
Nesse particular, cabe pontuar que as peças produzidas na etapa policial, servem de reforço às provas colhidas durante a fase
judicial, uma vez que, no sistema de valoração da prova adotado pelo direito brasileiro (Livre Convencimento Motivado), é
permitido ao Magistrado formar seu entendimento cotejando o material da etapa processual com o da pré-processual. O que
não se admite, evidentemente, é utilização tão somente de elementos oriundos do procedimento inquisitorial.”
O acórdão combatido, como ressaltado acima, fez consignar de forma expressa que a sentença restou amparada em elementos
probatórios colhidos tanto na fase inquisitorial quanto em juízo. Assim, o pleito do recorrente de infirmar as conclusões do
acórdão recorrido, de modo que seja absolvido do crime de receptação, em razão da fragilidade probatória, com base nos arts.
155 e 386, inciso VII, ambos do Código de Processo Penal, demandaria, necessariamente, a incursão e o revolvimento do
acervo fático-probatório delineado nos autos, providência que se revela inviável, nos termos da Súmula 7, do Superior Tribunal
de Justiça, vazada nos seguintes termos:
Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. PROCESSUAL PENAL. ROUBO DUPLAMENTE
MAJORADO E RECEPTAÇÃO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO POR VÍCIO NO RECONHECIMENTO DO RÉU EM DESCONFORMIDADE
COM O PREVISTO NO ART. 226 DO CPP. INOCORRÊNCIA. CONDENAÇÃO FIRMADA EM OUTRAS PROVAS INDEPENDENTES
E CORROBORADAS EM JUÍZO. CONCURSO DE AGENTES. INVERSÃO DO JULGADO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ.
UTILIZAÇÃO DE CAUSA DE AUMENTO SOBEJANTE PARA EXASPERAR A PENA-BASE. POSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL
PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO.
1. As conclusões da decisão agravada não impugnadas nas razões do agravo regimental atraem a incidência da preclusão.
2. In casu, não há falar em afronta ao art. 226 do CPP, pois, para além do reconhecimento que, segundo alega a Defesa, não
teria seguido o comando normativo prescrito no citado dispositivo legal, existem outras provas independentes quanto à autoria
dos crimes imputados, e tais elementos probantes foram corroborados em juízo.
3. As instâncias de origem não fundamentaram a condenação apenas no reconhecimento efetuado pelas Vítimas, existindo
outros elementos probantes a alicerçar o édito condenatório, quais sejam, os depoimentos , em juízo, dos Ofendidos, dos
policiais que participaram da ocorrência e do Corréu, bem como o fato de que o Acusado foi preso na posse direta dos bens
subtraídos.
4. A inversão do julgado, de maneira a prevalecer as teses de que não existem outras provas idôneas e independentes a
comprovar a autoria dos delitos, bem como de que não foi comprovado o concurso de agentes, demandaria nova incursão nas
provas e fatos que instruem o caderno processual, o que encontra óbice na Súmula n. 7/STJ.
5. O entendimento desta Corte Superior de Justiça está fixado no sentido de que, “na hipótese de existir mais de uma causa
de aumento no crime de roubo, poderá ser valorada uma(s) como circunstância judicial desfavorável e outra(s) como majorante
na terceira fase da dosimetria, para justificarem a elevação da pena, sem que haja qualquer ofensa ao critério trifásico” (AgRg
no AREsp 1.237.603/MS, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 21/06/2018, DJe 28/06/2018).
6. Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
(AgRg no AREsp n. 2.256.874/TO, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 10/10/2023, DJe de 18/10/2023.)
A incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à interposição pela alínea a do permissivo constitucional impede o conhecimento
do recurso especial pela divergência jurisprudencial sobre a mesma questão. (AgInt no AREsp 1399174 / SP).
Ante o exposto, amparado no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, inadmito o presente recurso especial.

2º Vice-Presidente
vff
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Terceiro Interessado: Dourival Borges Da Silva
Terceiro Interessado: Jeorge Da Silva Costa
Terceiro Interessado: William Borges De Souza Santos
Terceiro Interessado: Reginaldo Gabriel Da Silva
Terceiro Interessado: Paulo Rodrigues Morgado
Terceiro Interessado: José Gonçalves De Araújo
Terceiro Interessado: João Monteiro Junior
Terceiro Interessado: Marta Maisa Santos Barbosa
Terceiro Interessado: Carlos André Nuns Da Silva
Terceiro Interessado: Rivailton Batista Dos Santos
Terceiro Interessado: Cynthia Cajui Carvalho
Apelante: Marcio Jose Gomes De Araujo
Advogado: Pedro Cordeiro De Almeida Neto (OAB:BA21394-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MARCIO JOSE GOMES DE ARAUJO
Advogado(s): PEDRO CORDEIRO DE ALMEIDA NETO (OAB:BA21394-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
À vista da interposição do Agravo em Recurso Especial constante do ID 62331318 fica mantida, por seus próprios fundamentos,
a decisão que inadmitiu o apelo extremo (ID 62049814), determinando a remessa dos autos ao Egrégio Superior Tribunal de
Justiça para processamento, conforme o disposto no art. 1.042, § 4°, do Código de Processo Civil.
Cumpra-se.
2º Vice-Presidente
vff/
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Terceiro Interessado: Dourival Borges Da Silva
Terceiro Interessado: Jeorge Da Silva Costa
Terceiro Interessado: William Borges De Souza Santos
Terceiro Interessado: Reginaldo Gabriel Da Silva
Terceiro Interessado: Paulo Rodrigues Morgado
Terceiro Interessado: José Gonçalves De Araújo
Terceiro Interessado: João Monteiro Junior
Terceiro Interessado: Marta Maisa Santos Barbosa
Terceiro Interessado: Carlos André Nuns Da Silva
Terceiro Interessado: Rivailton Batista Dos Santos
Terceiro Interessado: Cynthia Cajui Carvalho
Apelante: Marcio Jose Gomes De Araujo
Advogado: Pedro Cordeiro De Almeida Neto (OAB:BA21394-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MARCIO JOSE GOMES DE ARAUJO
Advogado(s): PEDRO CORDEIRO DE ALMEIDA NETO (OAB:BA21394-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
À vista da interposição do Agravo em Recurso Extraordinário constante do ID 62330729 fica mantida, por seus próprios
fundamentos, a decisão que inadmitiu o apelo extremo (ID 62055876), determinando a remessa dos autos ao Egrégio
Supremo Tribunal Federal para processamento, conforme o disposto no art. 1.042, § 4°, do Código de Processo Civil.
Cumpra-se.
2º Vice-Presidente
vff/
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Isac Igor Da Silva Neves
Advogado: Roberto Borba Moreira Filho (OAB:BA63344-A)
Terceiro Interessado: Ueslei Caique Alves Souza
Terceiro Interessado: Diana Sara Santos Dos Reis
Terceiro Interessado: Maria De Lourdes Da Silva Neves
Terceiro Interessado: Solange Silva Andrade
Terceiro Interessado: Andressa Oliveira Santos
Terceiro Interessado: Jucimar Bruno Sanção Alves
Terceiro Interessado: Tenpm Adailton Reis Dos Santos Matrícula
Terceiro Interessado: Sdpm Davi Silva Do Nascimento Matrícula
Terceiro Interessado: Vinícius Amorim Theotônio
Terceiro Interessado: Stephanie Santos De Jesus
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ISAC IGOR DA SILVA NEVES
Advogado(s): ROBERTO BORBA MOREIRA FILHO (OAB:BA63344-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo interposto por ISAC IGOR DA SILVA NEVES, em face da decisão que, proferida por esta 2ª Vice-Presidência,
que negou seguimento ao recurso especial manejado pelo ora agravante (ID 61259520).
Razões recursais no (ID 61507203).
Contrarrazões no (ID 61550294).
É, no essencial, o relatório.
Ao exame dos autos, verifica-se que o presente recurso foi interposto contra decisão que inadmitiu ao apelo extremo, com
fulcro no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
Registre-se que o agravante, irresignado com a decisão que inadmitiu o recurso especial, manejou, o recursos de Agravo.
Contudo, o ora agravante, não fez referência ao dispositivo legal que identifique e fundamente a sua interposição.
Nesta senda, o art. 1.030, § 1°, combinado com o art. 1.042, ambos, do Código de Processo Civil, disciplina que a decisão que
inadmite o recurso excepcional somente é recorrível através de Agravo em Recurso Especial. Enquanto que o art. 1.030, § 2º
do Código de Processo Civil dispõe que a decisão proferida com fundamento nos incisos I e II, caberá agravo interno nos
termos os art. 1021 do mesmo diploma legal. No referido agravo não houve a sua especificação.
Da mesma forma, não é admissível a fungibilidade recursal, tendo em vista a ausência de dúvida objetiva acerca do recurso
cabível contra decisão que inadmite recurso especial. Caracterizando erro grosseiro, a ausência de indicação do dispositivo
legal que fundamente a interposição do Agravo.
Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO. ERRO GROSSEIRO. CABIMENTO DO RECURSO DE AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FUNGIBILIDADE
RECURSAL. INAPLICABILIDADE. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INOBSERVÂNCIA.
1. A interposição equivocada de recurso contra expressa disposição legal acerca do recurso cabível afasta a dúvida objetiva e
constitui erro inescusável, inviabilizando a aplicação do princípio da fungibilidade recursal. Precedentes.
2. Em obediência ao princípio da dialeticidade, o recurso deve impugnar, de maneira específica, todos os fundamentos
relevantes da decisão atacada, sob pena de vê-los mantidos. Precedentes.
3. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 1689309 MS 2020/0084309-9, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de
Julgamento: 21/06/2021, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 01/07/2021).
Ante o exposto, não conheço do Agravo, ora interposto.
2º Vice-Presidente
em//
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8019788-77.2022.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Maihara Raianne Marques Vitoria
Advogado: Ana Luiza Klose De Senna (OAB:BA50665-A)
Advogado: Genalvo Herbert Cavalcante Barbosa (OAB:BA32977-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: MAIHARA RAIANNE MARQUES VITORIA
Advogado(s): GENALVO HERBERT CAVALCANTE BARBOSA (OAB:BA32977-A), ANA LUIZA KLOSE DE SENNA (OAB:BA50665-
A)
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso especial (ID 47528406) interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas
“a” e “c” do permissivo constitucional, em desfavor do acórdão (ID 45309827) que, proferido pela Seção Cível de Direito Público
deste Egrégio Tribunal de Justiça, rejeitou a preliminar suscitada pelo Estado da Bahia e, no mérito, julgou improcedente a
ação de cumprimento individual de sentença proposta por Maihara Raianne Marques Vitoria e procedente em parte a impugnação
do Estado da Bahia.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte nas alíneas “a” e “c” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o acórdão vergastado violo o art. 535, inciso II, do Código de Ritos e pugnou pela suspensão do processamento
do feito até o julgamento definitivo do REsp. 1.978.629/RJ, vinculado ao tema 1.169/STJ, além da divergência jurisprudencial
em relação interpretação do mencionado dispositivo infraconstitucional e, pugna pelo provimento do recurso.
É o relatório.
O valoroso aresto reprochado encontra-se assim ementado (ID 45309827):
EMENTA. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA MANDAMENTAL COLETIVA. PISO SALARIAL NACIONAL PARA OS
PROFESSORES DA EDUCAÇÃO BÁSICA. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. AFASTADA. PREVISÃO LEGAL DE

VENCIMENTO MÍNIMO COM REAJUSTE ANUAL. REFLEXO AUTOMÁTICO SOBRE TODA A CARREIRA. INEXISTÊNCIA. TEMA
REPETITIVO 911 DO STJ. TÍTULO JUDICIAL QUE NÃO PREVÊ APLICAÇÃO DE REAJUSTE INDISTINTO A TODOS OS
INTEGRANTES DO MAGISTÉRIO. OFENSA À COISA JULGADA. EXECUÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONHECIDA
E IMPROVIDA.
1. Alegação de ilegitimidade ativa devidamente afastada. Parte exequente que comprova ter sido admitida no serviço público,
em 03/11/2011, ainda se encontrando em atividade.
2. A Lei Federal nº 11.738/2008 expressamente prevê que o piso nacional é referente ao vencimento básico dos profissionais
do magistério, como direito mínimo a eles concedido.
3. Tema Repetitivo 911, do STJ: “A Lei n. 11.738/2008, em seu art. 2º, § 1º, ordena que o vencimento inicial das carreiras do
magistério público da educação básica deve corresponder ao piso salarial profissional nacional, sendo vedada a fixação do
vencimento básico em valor inferior, não havendo determinação de incidência automática em toda a carreira e reflexo imediato
sobre as demais vantagens e gratificações, o que somente ocorrerá se estas determinações estiverem previstas nas legislações
locais”.
4. Título executivo judicial, decisão proferida no Mandado de Segurança Coletivo nº 8016794-81.2019.8.05.0000, que concedeu
a segurança para assegurar o direito da percepção do piso nacional do magistério, bem como o pagamento das diferenças
remuneratórias e os devidos reflexos, não tendo sido objeto de julgamento eventual reajuste global a quem percebe valor
superior ao piso nacional.
5. Pedido da parte autora que, se acolhido, culminaria na vulneração da coisa julgada material, em flagrante ofensa ao art. 5º,
XXXVI, da Constituição Federal, razão pela qual o seu pleito deve ser indeferido.
6. Honorários sucumbenciais fixados em favor da parte exequente, em 10% (dez por cento) do valor da causa, suspensa a
exigibilidade em razão do deferimento da assistência judiciária gratuita.
7. CONHECIDO E JULGADO IMPROCEDENTE O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
8. CONHECIDA E PROCEDENTE EM PARTE A IMPUGNAÇÃO.
Registre-se, que deixo de suspender o processo em razão da pendência de apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça, dos
recursos especiais representativos de controvérsia, REsp. n.º 1.978.629/RJ, Resp. n.º 1.985.037/RJ e Resp. n.º 1.985.491/RJ,
que deram origem a formação do TEMA 1.169/STJ, uma vez que, no mencionado tema a Corte Superior, discute: “se a
liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença
condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se
o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos
concretos trazidos aos autos.”, e nos presentes autos, observa-se que o Órgão Julgador no julgamento do Mandado de
Segurança Coletivo n.º 8016794-81.2019.8.05.0000, afastou a aplicação do referido precedente, sob o fundamento, de que o
objetivo da Associação era justamente promover a liquidação do julgado coletivo.
No que concerne a suposta mácula ao art. 535, inciso II, do Código de Ritos, não se abre a via especial à insurgência pela
alínea “a” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, tendo em vista que o acórdão vergastado reflete o entendimento
sedimentado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83 do STJ, conforme se verifica na
ementa abaixo transcritas:
[…] IV. Também sob a sistemática da repercussão geral, no julgamento do RE 573.232/SC, o STF - não obstante tenha
analisado especificamente a possibilidade de execução de título judicial decorrente de ação coletiva sob o procedimento
ordinário ajuizada por entidade associativa - registrou que, para a impetração de Mandado de Segurança Coletivo em defesa
dos interesses de seus membros ou associados, as associações prescindem de autorização expressa, que somente é
necessária para ajuizamento de ação ordinária, nos termos do art. 5º, XXI, da Constituição Federal. Nesta linha, esta Corte já
se manifestou no sentido de que os sindicatos e as associações, na qualidade de substitutos processuais, têm legitimidade
para atuar judicialmente na defesa dos interesses coletivos de toda a categoria que representam, por isso, caso a sentença
do writ coletivo não tenha uma delimitação expressa dos seus limites subjetivos, a coisa julgada advinda da ação coletiva deve
alcançar todas as pessoas da categoria, e não apenas os filiados. (STJ, AgInt no REsp 1.836.871/ES, Rel. Ministra ASSUSETE
MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, DJe de 17/05/2023; AgInt no REsp 1.929.606/RJ, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES,
SEGUNDA TURMA, DJe de 22/09/2022).
[…] VII. Agravo interno improvido.
(AgInt no REsp n. 1.663.256/CE, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 2/10/2023, DJe de 5/10/
2023.)
Por derradeiro, quanto ao suposto dissídio de jurisprudência, fundamento suscitado com base na alínea “c” do art. 105 da
Constituição, observa-se que o Recorrente não atentou para as formalidades indispensáveis ao conhecimento do especial,
porquanto ausentes indicações pormenorizadamente, das divergências decisórias, necessárias para a ocorrência do cotejo
analítico no intuito de demonstrar que os arestos confrontados partiram de situações fático-jurídicas idênticas e adotaram
conclusões discrepantes, limitando-se a colacionar ementas de julgados que seriam favoráveis ao entendimento que sustenta
em suas razões principais. In casu, forçoso reconhecer a inexistência da comprovação do dissenso pretoriano, a teor do
disposto no art. 1029, § 1º, do CPC e art. 255, do RISTJ.
Nesta senda, salutar transcrição do acórdão proferido pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] V - É entendimento pacífico dessa Corte que a parte deve proceder ao cotejo analítico entre os arestos confrontados e
transcrever os trechos dos acórdãos que configurem o dissídio jurisprudencial, sendo insuficiente, para tanto, a mera transcrição
de ementas.
[…] VIII - Agravo Interno improvido.

(AgInt no REsp n. 2.097.466/SP, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 11/3/2024, DJe de 14/3/
2024.)
2º Vice-Presidente
TG
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Isac Igor Da Silva Neves
Advogado: Roberto Borba Moreira Filho (OAB:BA63344-A)
Terceiro Interessado: Ueslei Caique Alves Souza
Terceiro Interessado: Diana Sara Santos Dos Reis
Terceiro Interessado: Maria De Lourdes Da Silva Neves
Terceiro Interessado: Solange Silva Andrade
Terceiro Interessado: Andressa Oliveira Santos
Terceiro Interessado: Jucimar Bruno Sanção Alves
Terceiro Interessado: Tenpm Adailton Reis Dos Santos Matrícula
Terceiro Interessado: Sdpm Davi Silva Do Nascimento Matrícula
Terceiro Interessado: Vinícius Amorim Theotônio
Terceiro Interessado: Stephanie Santos De Jesus
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ISAC IGOR DA SILVA NEVES
Advogado(s): ROBERTO BORBA MOREIRA FILHO (OAB:BA63344-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
À vista da interposição do Agravo em Recurso Extraordinário por ISAC IGOR DA SILVA NEVES (ID 61507210), fica mantida, por
seus próprios fundamentos, a decisão que inadmitiu o apelo extremo (ID 61259537), determinando a remessa dos autos ao
Egrégio Supremo Tribunal Federal para processamento, conforme o disposto no art. 1.042, § 4°, do Código de Processo Civil.
Cumpra-se.
2º Vice-Presidente
em//
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Lucas Pinheiro Rocha
Terceiro Interessado: Cintia Lorena De Souza Oliveira
Apelante: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: LUCAS PINHEIRO ROCHA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Recurso Especial (ID 61607339) interposto por LUCAS PINHEIRO ROCHA, por intermédio da Defensoria Pública
do Estado da Bahia, com fundamento no artigo 105, III, alínea a, da Constituição Federal, em face de acórdão que, proferido
pela Primeira Turma da Segunda Câmara Criminal, negou provimento ao apelo (ID 58777178).
Aduz o recorrente, em suma, que o acórdão combatido violou o art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.
É o relatório.
O acórdão recorrido encontra-se assentado da seguinte forma (ID 58190046):
APELAÇÃO CRIMINAL. CRIMES DE LESÕES CORPORAIS . ART. 129, § 13º, DO CÓDIGO PENAL. ACERVO PROBATÓRIO
SUFICIENTE PARA FORMAÇÃO DE JUÍZO DE CERTEZA ACERCA DA MATERIALIDADE E DA AUTORIA. RECURSO DESPROVIDO.
1. A materialidade do crime de lesão corporal está comprovada através do Laudo de Exame de Lesões Corporais, Id 54181888
pág. 15/16, que atesta lesões, em razão de instrumento contundente, consistindo em equimose amorfa arroxeada em pálpebra
superior de olho direito, medindo 2,5 cm com sufusão hemorrágica subconjuntival (hiposfagma), equimose amorfa em face
lateral do braço direito, terço médio, medindo 4,0 cm por 3,0 cm, compatível com o quanto alegado pela ofendida, além da
prova oral colhida sob o crivo do contraditório.
2. Quanto à autoria do delito a aprova oral produzida tanto na fase inquisitorial quanto na fase judicial demonstra que o apelante
é o autor dos fatos.
3. Recurso não provido.
Como demonstrado acima, o acórdão vergastado não contrariou o art. 386 inciso VII, do Código de Processo Penal.
O acórdão recorrido afastou a possibilidade de absolvição do crime de lesão corporal em contexto de violência doméstica
afirmando que “Na hipótese, a prova é segura quanto à existência dos fatos, sua materialidade e autoria. A vítima confirmou em
juízo as agressões sofridas e a perturbação que sofreu. Não é possível minimizar os fatos. De certo, em crimes de violência
doméstica contra a mulher, as palavras da vítima e dos policiais, evidentemente, merecem especial crédito, notadamente
quando se encontram alinhadas com as demais provas colhidas no processo, havendo consolidada jurisprudência nesse
sentido”
Assim, o pleito do recorrente de infirmar as conclusões do acórdão recorrido, com o fito de que seja absolvido do crime de
lesão corporal em contexto de violência doméstica por insuficiência probatória, demandaria, necessariamente, a indevida
incursão no acervo fático-probatório delineado nos autos, providência que se revela inviável, nos termos da Súmula 7, do
Superior Tribunal de Justiça, vazada nos seguintes termos:
Nestes termos:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LESÃO CORPORAL NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA.
ART. 619 DO CPP. AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
NECESSIDADE DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. RECONCILIAÇÃO DO CASAL NÃO CONSTITUI ÓBICE À PERSECUÇÃO
CRIMINAL. PRINCÍPIO DA BAGATELA. NÃO INCIDÊNCIA. FIXAÇÃO DE VALOR INDENIZATÓRIO A TÍTULO DE DANO MORAL.
POSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7 e 83 DO STJ.
1. Não se vislumbra violação do art. 619 do CPP, porquanto o Tribunal de origem enfrentou, de forma fundamentada, as
irresignações recursais, adotando, contudo, solução jurídica contrária aos interesses do recorrente, não havendo falar, assim,
em negativa de prestação jurisdicional.
2. Na espécie, as instâncias ordinárias, ao condenarem o réu pelo crime de lesão corporal no contexto de violência doméstica,
concluíram, com base no depoimento da vítima e das testemunhas, além de laudo pericial, os quais estão em consonância
com os demais elementos dos autos, pela existência de provas suficientes da autoria e materialidade delitiva, de modo que
a alteração do entendimento para absolver o réu demandaria imprescindível revolvimento do acervo fático-probatório,
procedimento vedado em recurso especial, a teor do enunciado da Súmula n.º 7 do STJ.
3. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior “[a] reconciliação do casal e a ausência de vontade da vítima em ver o
paciente processado não constituem óbice à persecução criminal, sob pena de desrespeito ao princípio da indisponibilidade
da ação penal pública incondicionada, nos termos do enunciado n. 542 da Súmula desta Corte Superior” (AgRg no HC n.
674.738/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 3/8/2021, DJe de 13/8/2021).
4. “De acordo com entendimento pacificado em ambas as Turmas de direito penal do Superior Tribunal de Justiça, não
incidem os princípios da insignificância e da bagatela imprópria aos crimes e às contravenções praticados mediante violência
ou grave ameaça contra mulher, no âmbito das relações domésticas, dada a relevância penal da conduta” (AgRg no REsp n.º
1.973.072/TO, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 22/2/2022, DJe de 2/3/2022).
5. Nos casos de crimes praticados no contexto de violência doméstica contra mulher, como é o caso dos autos, firmou-se a
tese no julgamento do Tema Repetitivo n.º 983, no sentido de ser possível a fixação de valor mínimo indenizatório a título de
dano moral. Nesse contexto, o pedido de redução do montante fixado a título de danos morais demandaria o reexame do
conjunto fático-probatório dos autos, providência inviável nesta instância especial, nos termos da Súmula n.º 7/STJ.
6. Evidencia-se que as conclusões alcançadas pelas instâncias ordinárias estão em total conformidade com a pacificada
jurisprudência desta Corte, de modo que também incide à espécie a Súmula n.º 83/STJ.
7. Agravo regimental provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
(AgRg no AREsp n. 2.430.040/SP, relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma,
julgado em 27/2/2024, DJe de 4/3/2024.)
Ante o exposto, inadmito o presente recurso especial, com fulcro no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.

2º Vice-Presidente
vff
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Diomedes Oliveira Carvalho
Advogado: Shawanna Reis De Oliveira (OAB:BA43505-A)
Advogado: Leandro Cerqueira Rochedo (OAB:BA27472-A)
Advogado: Edgard Da Costa Freitas Neto (OAB:BA26466-A)
Terceiro Interessado: Cleice Souza Pinto
Terceiro Interessado: Meriely Da Silva Santos
Terceiro Interessado: Rod Maiko Praga Xavier De Brito
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: DIOMEDES OLIVEIRA CARVALHO
Advogado(s): SHAWANNA REIS DE OLIVEIRA (OAB:BA43505-A), LEANDRO CERQUEIRA ROCHEDO (OAB:BA27472-A), EDGARD
DA COSTA FREITAS NETO (OAB:BA26466-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso especial (ID 58214803) interposto por DIOMEDES OLIVEIRA CARVALHO, com fundamento no artigo 105,
III, alínea a, da Constituição Federal, em face de acórdão que, proferido proferido pela 1ª Turma da Primeira Câmara Criminal
deste Tribunal de Justiça, conheceu e negou provimento ao apelo, mantendo-se em sua integralidade a sentença vergastada
(ID 54328942).
Embargos de Declaração não acolhidos(ID 54328942).

Aduz o recorrente, em suma, que o acórdão recorrido violou o art. 65, inciso III, alínea d, do Código Penal.
É o relatório.
“APELAÇÃO CRIMINAL. LESÃO CORPORAL. CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. PRELIMINARES AFASTADAS. EXISTÊNCIA
DE PROVAS DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA. DESCLASSIFICAÇÃO PARA A LESÃO CORPORAL CULPOSA. INDEVIDA.
REDUÇÃO DA PENA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.
I - O Ministério Público denunciou o Réu pela prática do crime previsto no art. 129, §9º, do Código Penal, com referência à Lei
n.º 11.340/06. Nesse contexto, extrai-se dos autos que no dia 20 de março de 2021, por volta das 16h55min, nesta urbe, o
denunciado, valendo-se da relação familiar com a vítima, sua ex-cunhada, com animus laedendi, ofendeu a sua integridade
corporal, torcendo o dedo indicador direito dela e empurrando-a, causando-lhe lesões corporais consistentes em edema
discreto em segundo quirodáctilo direito.
II - Preliminarmente, quanto à alegação de incompetência do juízo, tem-se que a vítima é sua ex-cunhada e o ex-marido desta
encontrava-se custodiado após infringir medida protetiva. Ademais, após o término do relacionamento com o irmão do acusado,
a vítima continuou residindo no imóvel cedido pelos genitores dele. Desse modo, extrai-se dos autos que não merecer
prosperar o pleito de incompetência do Juízo para apreciar a demanda, haja vista a aplicabilidade da Lei Maria da Penha no
caso em tela.
III – Preliminarmente, ainda, não se acolhe a alegação de nulidade por cerceamento de defesa em função do indeferimento de
diligências requeridas, pois o magistrado, que é o destinatário final da prova, pode, de maneira fundamentada, indeferir a
realização daquelas que considerar protelatórias, desnecessárias ou impertinentes, e assim o fez. Noutro vértice, o perito
médico legal, na audiência de instrução, esclareceu a confecção do laudo, após inquirição da defesa. Dessa forma, nos
termos do art. 563 do CPP, não se verificou no caso concreto prejuízo à defesa, haja vista a possibilidade conferida pela
magistrada posteriormente, em audiência, da presença do perito, para prestar informações.
IV - Por conseguinte, a materialidade do delito e a autoria estão sobejamente demonstradas nos autos em epígrafe, notadamente
a partir do depoimento da vítima, bem como do Laudo de Exame de Lesões Corporais. Ademais, é importante destacar que a
palavra da vítima tem especial relevância nos crimes dessa natureza, cometidos na clandestinidade, de acordo com o
entendimento do Superior Tribunal de Justiça.
V - Por conseguinte, quanto ao pleito subsidiário de desclassificação para o delito de lesão corporal culposa, extrai-se que o
acusado empurrou a vítima e, posteriormente, causou a lesão no 2º quirodáctilo direito ou assumiu o risco de lesioná-la. Com
isso, diante da verificação do animus laedendi, a argumentação em torno da ausência de dolo não merece guarida.
VI - Noutro vértice, também não prosperar o pedido defensivo acerca da redução da pena aquém do mínimo legal, em função
da atenuante capitulada no art. 65, III, alínea “d”, do Código Penal, em atendimento ao que dispõe a Súmula nº. 231 do STJ.
VII - Por todo o exposto, julga-se pelo conhecimento e não provimento do recurso interposto, mantendo, em sua integralidade,
a sentença ora vergastada.
RECURSO NÃO PROVIDO.”
O acórdão recorrido afastou a possibilidade de aplicação da atenuante de confissão espontânea, reduzindo a pena aquém do
mínimo legal, afirmando “(...) Deste modo, não merece guarida o pleito defensivo acerca da redução da pena aquém do
mínimo legal, em função da atenuante capitulada no art. 65, III, alínea “d”, do Código Penal, em atendimento ao que dispõe a
Súmula nº. 231 do STJ, exposta a seguir: Súmula nº. 231. A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução
da pena abaixo do mínimo legal. Com isso, no caso em tela, verifica-se a impossibilidade de utilização da confissão espontânea
para a redução da pena, pois já está em seu patamar mínimo na segunda fase da dosimetria, não existindo outras circunstâncias
que influenciem na quantificação da pena.”
Insta destacar que o Superior Tribunal de Justiça, constatando a multiplicidade de recursos especiais com fundamento em
idêntica controvérsia, qual seja, a “fixação da pena abaixo do mínimo legal na segunda fase da dosimetria”, admitiu os
recursos especiais representativos da controvérsia (REsp 1117068/PR e REsp 1117073/PR – Tema 190), sujeitando-os ao
procedimento do art. 1.036, do Código de Processo Civil.
No julgamento do supracitado precedente qualificado, submetido à relatoria da Ministra Laurita Vaz, o Egrégio Superior
Tribunal de Justiça firmou a seguinte tese:
TEMA 190: O critério trifásico de individualização da pena, trazido pelo art. 68 do Código Penal, não permite ao Magistrado
extrapolar os marcos mínimo e máximo abstratamente cominados para a aplicação da sanção penal.
Demais disso, ao reconhecer as atenuantes da menoridade relativa, prevista e confissão espontânea, previstas no art. 65,
incisos I e III, alínea d, do Código Penal, o acórdão recorrido, na segunda fase da dosimetria da pena aplicou corretamente a
Súmula 231, do Superior Tribunal de Justiça, vazada nos seguintes termos: “A incidência da circunstância atenuante não pode
conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal.”
Assim, neste particular, em atenção ao disposto no art. 1.030, inciso I, alínea b, do Código de Processo Civil, forçoso reconhecer
que o acórdão combatido está em conformidade com entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça exarado no
regime de julgamento dos Recursos Repetitivos (Tema 190).
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial com base no art. 1.030, inciso I, alínea b, do Código de Processo Civil.

2º Vice-Presidente
vff
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Diomedes Oliveira Carvalho
Advogado: Shawanna Reis De Oliveira (OAB:BA43505-A)
Advogado: Leandro Cerqueira Rochedo (OAB:BA27472-A)
Advogado: Edgard Da Costa Freitas Neto (OAB:BA26466-A)
Terceiro Interessado: Cleice Souza Pinto
Terceiro Interessado: Meriely Da Silva Santos
Terceiro Interessado: Rod Maiko Praga Xavier De Brito
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: DIOMEDES OLIVEIRA CARVALHO
Advogado(s): SHAWANNA REIS DE OLIVEIRA (OAB:BA43505-A), LEANDRO CERQUEIRA ROCHEDO (OAB:BA27472-A), EDGARD
DA COSTA FREITAS NETO (OAB:BA26466-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso extraordinário (ID 58215470), interposto por DIOMEDES OLIVEIRA CARVALHO, com fulcro no art. 102,
inciso III, alínea a, da Constituição Federal, em face de acórdão que, proferido pela 1ª Turma da Primeira Câmara Criminal
deste Tribunal de Justiça, conheceu e negou provimento ao apelo, mantendo-se em sua integralidade a sentença vergastada
(ID 54328942).
Embargos de Declaração não acolhidos(ID 54328942).
Aduz o recorrente, para amparar o apelo extremo com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, que o acórdão
recorrido ofendeu o art. 5º, incisos XLVI, da Carta Política.
É o relatório.
O apelo nobre em análise não reúne condições de ascender à Corte de destino.
“APELAÇÃO CRIMINAL. LESÃO CORPORAL. CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. PRELIMINARES AFASTADAS. EXISTÊNCIA
DE PROVAS DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA. DESCLASSIFICAÇÃO PARA A LESÃO CORPORAL CULPOSA. INDEVIDA.
REDUÇÃO DA PENA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.
I - O Ministério Público denunciou o Réu pela prática do crime previsto no art. 129, §9º, do Código Penal, com referência à Lei
n.º 11.340/06. Nesse contexto, extrai-se dos autos que no dia 20 de março de 2021, por volta das 16h55min, nesta urbe, o
denunciado, valendo-se da relação familiar com a vítima, sua ex-cunhada, com animus laedendi, ofendeu a sua integridade
corporal, torcendo o dedo indicador direito dela e empurrando-a, causando-lhe lesões corporais consistentes em edema
discreto em segundo quirodáctilo direito.
II - Preliminarmente, quanto à alegação de incompetência do juízo, tem-se que a vítima é sua ex-cunhada e o ex-marido desta
encontrava-se custodiado após infringir medida protetiva. Ademais, após o término do relacionamento com o irmão do acusado,
a vítima continuou residindo no imóvel cedido pelos genitores dele. Desse modo, extrai-se dos autos que não merecer
prosperar o pleito de incompetência do Juízo para apreciar a demanda, haja vista a aplicabilidade da Lei Maria da Penha no
caso em tela.
III – Preliminarmente, ainda, não se acolhe a alegação de nulidade por cerceamento de defesa em função do indeferimento de
diligências requeridas, pois o magistrado, que é o destinatário final da prova, pode, de maneira fundamentada, indeferir a
realização daquelas que considerar protelatórias, desnecessárias ou impertinentes, e assim o fez. Noutro vértice, o perito
médico legal, na audiência de instrução, esclareceu a confecção do laudo, após inquirição da defesa. Dessa forma, nos
termos do art. 563 do CPP, não se verificou no caso concreto prejuízo à defesa, haja vista a possibilidade conferida pela
magistrada posteriormente, em audiência, da presença do perito, para prestar informações.
IV - Por conseguinte, a materialidade do delito e a autoria estão sobejamente demonstradas nos autos em epígrafe, notadamente
a partir do depoimento da vítima, bem como do Laudo de Exame de Lesões Corporais. Ademais, é importante destacar que a
palavra da vítima tem especial relevância nos crimes dessa natureza, cometidos na clandestinidade, de acordo com o
entendimento do Superior Tribunal de Justiça.
V - Por conseguinte, quanto ao pleito subsidiário de desclassificação para o delito de lesão corporal culposa, extrai-se que o
acusado empurrou a vítima e, posteriormente, causou a lesão no 2º quirodáctilo direito ou assumiu o risco de lesioná-la. Com
isso, diante da verificação do animus laedendi, a argumentação em torno da ausência de dolo não merece guarida.
VI - Noutro vértice, também não prosperar o pedido defensivo acerca da redução da pena aquém do mínimo legal, em função
da atenuante capitulada no art. 65, III, alínea “d”, do Código Penal, em atendimento ao que dispõe a Súmula nº. 231 do STJ.
VII - Por todo o exposto, julga-se pelo conhecimento e não provimento do recurso interposto, mantendo, em sua integralidade,
a sentença ora vergastada.
RECURSO NÃO PROVIDO.”
Ocorre, que os dispositivos da Constituição Federal, supostamente ofendidos, não foram objeto de debate no acórdão recorrido
e nem suprida a omissão nos embargos de declaração que foram opostos, atraindo a incidência das Súmulas 282 e 356, do
Supremo Tribunal Federal.
Consoante entendimento assente no Supremo Tribunal Federal para configurar-se a existência do prequestionamento é
dispositivos constitucionais apontados como violados.
Nesse sentido:
RECURSO EXTRAORDINÁRIO – MATÉRIA FÁTICA E LEGAL. O recurso extraordinário não é meio próprio ao revolvimento da
prova nem serve à interpretação de normas estritamente legais. PREQUESTIONAMENTO – CONFIGURAÇÃO – RAZÃO DE
SER. O prequestionamento não resulta da circunstância de a matéria haver sido arguida pela parte recorrente. A configuração
pressupõe debate e decisão prévios pelo Colegiado, ou seja, emissão de entendimento. O instituto visa o cotejo indispensável
a que se diga enquadrado o recurso extraordinário no permissivo constitucional. (ARE 888793 AgR. Relator(a): Min. MARCO
AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em 23/10/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-043 DIVULG 28-02-2019 PUBLIC 01-03-
2019).
Ante o exposto, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o presente recurso extraordinário.

2º Vice-Presidente
vff//
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Alisson Luis Dos Santos Oliveira
Terceiro Interessado: José Carlos Silva Nascimento
Terceiro Interessado: Juliana Andrade Ramos
Terceiro Interessado: Defensoria Pública
Representante: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ALISSON LUIS DOS SANTOS OLIVEIRA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso especial (ID 59416265) interposto por ALISSON LUIS DOS SANTOS OLIVEIRA, assistido pela Defensoria
Pública do Estado da Bahia, com fulcro no art. 105, inciso III, alínea a, da Constituição Federal, em face de acórdão que,
proferido pela 1ª Turma da Primeira Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, negou provimento ao apelo, mantendo-se a
sentença na integralidade (58973264).
Aduz o recorrente, em suma, que o acórdão recorrido violou o art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.
É o relatório.
PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL DA DEFESA. TRÁFICO DE DROGAS (ART. 33, DA LEI Nº 11.343/2006).
MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVA DEVIDAMENTE COMPROVADAS. PALAVRA DOS POLICIAIS QUE MERECE
CREDIBILIDADE. TESE ABSOLUTÓRIA NÃO RECONHECIDA. TRÁFICO PENA IMPOSTA QUE NÃO MERECE REPAROS.
1. Trata-se de Recurso de Apelação interposto por ALISSON LUIS DOS SANTOS OLIVEIRA, que, ao final da instrução processual
viu-se condenado à pena de 05 (cinco) anos de reclusão e pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa, pela prática do crime
descrito no art. 33, da Lei nº 11.343/2006, cingindo-se o inconformismo à absolvição e redimensionamento da pena.
2. Extrai-se dos fólios, que no dia 23.08.2017, por volta das 18:00 horas, Policiais Militares realizavam diligências na localidade
de Canjica, bairro da Federação, quando avistaram o Recorrente em atitude suspeita, o que motivou a abordagem do mesmo.
Realizada a busca pessoal, foram apreendidos 38 (trinta e oito) pinos de cocaína, 60 (sessenta) pedras de “crack”, além de
dinheiro em espécie. Consta, ainda dos autos que durante a abordagem o Apelante recebeu uma chamada telefônica,
supostamente efetuada pela esposa do mesmo, oportunidade em que declinou seu endereço. A guarnição então se deslocou
para o endereço informado, no qual se encontrava Gilvania de Santana Ramos, esposa do Acusado, que ao ser questionada
sobre a existência de drogas no imóvel, afirmou havia arremessado o restante em um container, dentro de uma mochila preta,
contudo, envidadas buscas nada foi encontrado.
3. Tese absolutória. A materialidade restou comprovada pelo Auto de Exibição e Apreensão (ID 51269206), pelo laudo de
constatação (ID 51269206), pelo laudo definitivo (ID 51270480), bem como nos Termos de declarações, inexistindo qualquer
hesitação sobre a configuração do crime. A autoria delitiva, em idêntica simetria ressai induvidosa, não merecendo prosperar
a tese defensiva de inexistência de lastro probatório necessário à condenação. Isso porque vislumbra-se nos autos depoimentos
coerentes e harmônicos prestados pelos Policiais Militares sob o crivo do contraditório e da ampla defesa. Improvimento.
4. Dosimetria da pena. O Juízo a quo fixou a pena base em 05 (cinco) anos, 07 (sete) meses e 15 (quinze) dias de reclusão,
valorando, desfavoravelmente ao Apelante os antecedentes criminais, em virtude dele ostentar condenação por fato semelhante
anterior ao crime em estudo (processo nº 0560909-74.2016), mostrando-se idônea, portanto a fundamentação utilizada para
a exacerbação da basilar. Na segunda fase, foi reconhecida a atenuante da menoridade (art. 65, I, do CP), restando a pena
intermediária fixada 05 (cinco) anos de reclusão, na esteira do entendimento da Súmula nº 231, do STJ, que se tornou
definitiva, ante a inexistência de outras causas modificadoras.
RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NÃO PROVIDO
O acórdão recorrido afastou a possibilidade de absolvição afirmando que “Dessa forma, o suporte fático e probatório, embasado
nos elementos informativos colhidos na fase inquisitiva, corroborados pelas provas produzidas em Juízo, é suficiente para
ensejar as condenações, motivo pelo qual não há falar em absolvição por insuficiência de provas.”
Assim, o pleito do recorrente de infirmar as conclusões do acórdão recorrido, de modo que o recorrente seja absolvido do
crime de tráfico de drogas, demandaria, necessariamente, indevida incursão no acervo fático-probatório delineado nos autos,
providência que se revela inviável, nos termos da Súmula 7, do Superior Tribunal de Justiça, vazada nos seguintes termos:

Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. INVASÃO DE DOMICÍLIO. AUSÊNCIA DE
INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL FEDERAL VIOLADO. SÚMULA N. 284 DO STF. ABSOLVIÇÃO. REVOLVIMENTO DE PROVAS.
AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
1. O Superior Tribunal de Justiça tem a função primordial, por meio do recurso especial, de uniformizar a interpretação e a
aplicação do direito federal infraconstitucional. Com isso, o conhecimento do recurso, seja ele interposto pela alínea “a”, seja
pela alínea “c” do permissivo constitucional, exige, necessariamente, a indicação do dispositivo de lei federal que se entende
por contrariado.
2. Na hipótese, a leitura do recurso especial interposto evidencia que a defesa deixou de indicar, de modo expresso, quais os
dispositivos legais supostamente violados, o que atrai a incidência da Súmula n. 284 do STF.
3. A mera citação de artigo de lei na peça recursal não supre a exigência constitucional.
4. As instâncias ordinárias concluíram pela existência de elementos concretos e coesos a ensejar a condenação do acusado
pelo crime de tráfico de drogas. Assim, para entender-se pela absolvição do réu , seria necessário o revolvimento de todo o
conjunto fático-probatório produzido nos autos, providência, conforme cediço, incabível em recurso especial, a teor do que
estabelecido na Súmula n. 7 do STJ.
5. Agravo regimental não provido.

(AgRg no AREsp n. 2.434.005/MG, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 12/3/2024, DJe de 21/3/
2024.)
Cumpra-se.

2º Vice-Presidente
vff
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0000699-81.2012.8.05.0122 Recurso Em Sentido Estrito
Recorrido: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Recorrente: Uathila Silva Santos
Advogado: Kaio Sousa Abreu Santos (OAB:BA32125-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0000699-81.2012.8.05.0122
RECORRENTE: UATHILA SILVA SANTOS
Advogado(s): KAIO SOUSA ABREU SANTOS (OAB:BA32125-A)
RECORRIDO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
À vista da interposição do Agravo em Recurso Especial por UATHILA SILVA SANTOS (ID 62349025), fica mantida, por seus
próprios fundamentos, a decisão que inadmitiu o apelo extremo (ID 61196090), determinando a remessa dos autos ao
Egrégio Superior Tribunal de Justiça para processamento, conforme o disposto no art. 1.042, § 4°, do Código de Processo
Civil.
Cumpra-se.
2º Vice-Presidente
em//
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelado: Gildardo Santos De Jesus
Terceiro Interessado: Taina Dos Anjos De Jesus
Terceiro Interessado: José Henrique De Jesus
Terceiro Interessado: Silvana Mota Dos Anjos De Jesus
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

APELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
APELADO: GILDARDO SANTOS DE JESUS
DECISÃO
Vistos, etc.
À vista da interposição do Agravo em Recurso Especial constante do ID 62342381 fica mantida, por seus próprios fundamentos,
a decisão que inadmitiu o apelo extremo (ID 61342046), determinando a remessa dos autos ao Egrégio Superior Tribunal de
Justiça para processamento, conforme o disposto no art. 1.042, § 4°, do Código de Processo Civil.
Cumpra-se.
2º Vice-Presidente
vff
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8132748-41.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Wms Supermercados Do Brasil Ltda.
Advogado: Ivo De Oliveira Lima (OAB:BA25578-A)
Apelante: Wal Mart Brasil Ltda
Apelante: Bompreco Bahia Supermercados Ltda
Terceiro Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Representante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: WMS SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA. e outros (2)
Advogado(s): IVO DE OLIVEIRA LIMA (OAB:BA25578-A)
APELADO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
À vista do Agravo em Recurso Especial constante no ID 61111990, fica mantida, por seus próprios fundamentos, a decisão que
inadmitiu o apelo extremo (ID 59626032), determinando a remessa dos autos ao Egrégio Superior Tribunal de Justiça para
processamento, conforme o disposto no art. 1.042, § 4°, do Código de Processo Civil.
2º Vice-Presidente
lsa
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO

Apelante: Joao Anselmo Do Nascimento Junior
Advogado: Joao Marcelo Ribeiro Duarte (OAB:BA24970-A)
Terceiro Interessado: Taiana Buente Santana
Terceiro Interessado: Márcia Maria Buentes Santana
Terceiro Interessado: Pc Antonio Celestino Ferreira Cad
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Joao Anselmo do Nascimento Junior
Advogado(s): JOAO MARCELO RIBEIRO DUARTE (OAB:BA24970-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de recurso extraordinário interposto por JOÃO ANSELMO DO NASCIMENTO JUNIOR (ID 60867611), com fundamento
no art. 102, III, alínea a, da Constituição Federal, em face do acórdão que, proferido pela Primeira Turma da Segunda Câmara
Criminal, deste Tribunal de Justiça, conheceu e negou provimento ao recurso de apelação (ID 59167591).
Os embargos de declaração opostos não foram acolhidos (ID 60876578).
Sustenta o recorrente, em suma, que o aresto guerreado violou o art. 5º, incisos XXXV, LIV, LV e LVII, da Carta Magna.
É o relatório.
vista que o recorrente não demonstrou na preliminar do recurso, a existência da repercussão geral como exige o art. 543-A, §
2º, do CPC/73 (art. 1.035, § 2º, Código de Ritos).
A exigência da alegação e demonstração da repercussão geral em caráter preliminar tem cabimento para os recursos
interpostos contra acórdãos cuja intimação ocorreu a partir de 03.05.2007 (STF – Pleno, AI 664567-QO, Min. Gilmar Mendes,
DJU 06.09.2007).
Sobre o tema, dispõe o § 3º do art. 102 da Constituição da República que: “No recurso extraordinário o recorrente deverá
demonstrar a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal
examine a admissão do recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação de dois terços de seus membros”.
No supracitado dispositivo constitucional está explícito que “o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões
constitucionais discutidas no caso”, ônus a ser cumprido pelo recorrente como condição para que o Supremo Tribunal Federal
“examine a admissão do recurso”.
A legislação processual dispõe-se que “para efeito da repercussão geral, será considerada a existência, ou não, de questões
relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses subjetivos do processo” (§
1º do art. 1.035 do Código de Processo Civil e parágrafo único do art. 322 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).
Para o atendimento da repercussão geral, o recorrente deverá demonstrar a existência de dois requisitos: relevância (econômica,
política, social ou jurídica) e transcendência (questões que ultrapassem os interesses subjetivos da causa). Na hipótese dos
autos, tais requisitos não foram demonstrados pelo recorrente.
Embora seja possível presumir a existência de transcendência da questão constitucional em determinadas circunstâncias,
não é essa a norma. O recurso deve conter elementos que demonstrem objetivamente a existência de controvérsias atuais de
elevada monta alcançáveis por eventual decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a questão constitucional.
Apesar de ter mencionado a repercussão geral na espécie vertente, o recorrente não desenvolveu argumentos suficientes
para cumprir a exigência constitucional. Não basta afirmar ter o tema repercussão geral, sendo ônus do recorrente demonstrar
ter-se, na espécie, relevância econômica, política, social ou jurídica. A insuficiência da argumentação expressa, formal e
objetivamente articulada pelo recorrente para demonstrar, nas razões do recurso extraordinário, a repercussão geral da
matéria constitucionalmente arguida inviabiliza o exame do recurso extraordinário.
A referência a repercussão geral, sem demonstração da relevância da questão ou da transcendência dos interesses jurídico-
processuais veiculados, não cumpre o requisito constitucionalmente posto.
Na espécie não foi atendido o § 3º do art. 102 da Constituição da República, pela ausência de demonstração de relevância e
transcendência da causa, a tornar insuficiente a articulação do tema na petição, revelando-se a inadmissibilidade do recurso.
Nesse sentido:
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DEMONSTRAÇÃO DE REPERCUSSÃO GERAL.

FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 e 356/STF.
NECESSIDADE DE REEXAME DE NORMA INFRACONSTITUCIONAIS. OFENSA INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE
NEGA PROVIMENTO, COM APLICAÇÃO DE MULTA. I - A mera alegação, nas razões do recurso extraordinário, de existência de
repercussão geral das questões constitucionais discutidas, desprovida de fundamentação adequada que demonstre seu
efetivo preenchimento, não satisfaz a exigência prevista no art. 1.035, § 2°, do CPC/2015 e no art. 327, § 1°, do RISTF. II -
Ausência de prequestionamento da matéria constitucional. Incidência das Súmulas 282 e 356/STF. III - É inadmissível o
recurso extraordinário quando sua análise implica a revisão da interpretação de normas infraconstitucionais que fundamentam
o acórdão recorrido, dado que apenas ofensa direta à Constituição Federal enseja a interposição do apelo extremo. IV - Agravo
regimental a que se nega provimento, com aplicação de multa (art. 1.021, § 4°, do CPC/2015). (RE 1408276 AgR, Relator(a):
RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 01/03/2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-041 DIVULG 03-03-
2023 PUBLIC 06-03-2023)
EMENTA DIREITO DO TRABALHO. AUSÊNCIA DE PRELIMINAR FORMAL E FUNDAMENTADA DE REPERCUSSÃO GERAL.

INOBSERVÂNCIA DO ART. 543-A, § 2º, DO CPC/1973. REPERCUSSÃO GERAL PRESUMIDA OU RECONHECIDA EM OUTRO
RECURSO NÃO VIABILIZA APELO SEM A PRELIMINAR FUNDAMENTADA DA REPERCUSSÃO GERAL. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. As razões do agravo regimental não se mostram aptas a infirmar os fundamentos que lastrearam a decisão agravada. 2.
Não houve, no recurso extraordinário interposto de acórdão cuja publicação se deu após a Emenda Regimental nº 21, de
30.4.2007, demonstração da existência de repercussão geral. Inobservância do art. 543-A, § 2º, do CPC/1973, c/c art. 327, § 1º,
do RISTF. O preenchimento desse requisito demanda a demonstração, no caso concreto, da existência de questões relevantes
do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa (art. 543-A, § 2º,
do CPC/1973). A afirmação genérica da existência de repercussão geral ou a simples indicação de tema ou precedente desta
Suprema Corte são insuficientes para o atendimento do pressuposto. 3. Em se tratando de agravo manejado sob a vigência
do Código de Processo Civil de 1973, inaplicável o art. 85, § 11, do CPC. 4. Agravo regimental conhecido e não provido.(ARE
1405334 AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 01/03/2023, PROCESSO ELETRÔNICO Dje-
044, DIVULG 08-03-2023 PUBLIC09-03-2023)
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. DEMONSTRAÇÃO
INSUFICIENTE DA PRELIMINAR DE REPERCUSSÃO GERAL. QUEBRA DE CONTINUIDADE DO VÍNCULO COM O SERVIÇO
PÚBLICO RECONHECIDA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA N. 279
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AUSÊNCIA DE OFENSA CONSTITUCIONAL DIRETA. TEMA 660: INEXISTÊNCIA DE
REPERCUSSÃO GERAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO, COM APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR
ATUALIZADO DA CAUSA, SE UNÂNIME A VOTAÇÃO. (ARE 1411511 AgR, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado
em 22/02/2023, PROCESSO ELETRÔNICO Dje-033 DIVULG 23-02-2023 PUBLIC 24-02-2023).
Ante o exposto, nos termos do art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, inadmito o presente recurso extraordinário.

2º Vice-Presidente
acsl
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0537742-28.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Thiago Ferreira Vieira
Advogado: Mario Cesar Da Silva Lima (OAB:BA10491-A)
Apelante: Aline Aparecida Fontes Lopes
Advogado: Mario Cesar Da Silva Lima (OAB:BA10491-A)

Apelado: Pdg Realty S/a Empreendimentos E Participacoes
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB:BA42873-A)
Apelado: Reserva 3 Incorporadora S.a.
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB:BA42873-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0537742-28.2016.8.05.0001
APELANTE: THIAGO FERREIRA VIEIRA e outros
Advogado(s): MARIO CESAR DA SILVA LIMA (OAB:BA10491)
APELADO: PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES e outros
Advogado(s): THIAGO MAHFUZ VEZZI registrado(a) civilmente como THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB:BA42873)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0542335-03.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Aquarius Empreendimento Imobiliario S.a.
Advogado: Sidney Roberto Sampaio Lacerda Silva Filho (OAB:BA32634-A)
Advogado: Larissa Ferreira Simoes De Oliveira (OAB:BA21513-A)
Advogado: Diogenes Almeida Gama Neto (OAB:BA31696-A)
Apelante: Fator Realty Participacoes S/a
Advogado: Larissa Ferreira Simoes De Oliveira (OAB:BA21513-A)
Advogado: Diogenes Almeida Gama Neto (OAB:BA31696-A)
Advogado: Sidney Roberto Sampaio Lacerda Silva Filho (OAB:BA32634-A)
Apelado: Agneas De Araujo Oliveira
Advogado: Monique Boaventura Gomes (OAB:BA46448-A)
Advogado: Gabriel Climaco Da Cunha (OAB:BA38036-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0542335-03.2016.8.05.0001
APELANTE: AQUARIUS EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO S.A. e outros
Advogado(s): LARISSA FERREIRA SIMOES DE OLIVEIRA (OAB:BA21513), DIOGENES ALMEIDA GAMA NETO (OAB:BA31696),
SIDNEY ROBERTO SAMPAIO LACERDA SILVA FILHO (OAB:BA32634)
APELADO: AGNEAS DE ARAUJO OLIVEIRA
Advogado(s): MONIQUE BOAVENTURA GOMES (OAB:BA46448), GABRIEL CLIMACO DA CUNHA (OAB:BA38036)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8137702-62.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Fatima Samara Castro Luz
Advogado: Milena Correia Silva (OAB:BA54960-A)

Advogado: Gabriel Bispo Da Conceicao (OAB:BA78089-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8137702-62.2022.8.05.0001
Advogado(s):
APELADO: FATIMA SAMARA CASTRO LUZ
Advogado(s): MILENA CORREIA SILVA (OAB:BA54960), GABRIEL BISPO DA CONCEICAO (OAB:BA78089)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0544136-51.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Claudia Vasconcelos De Sousa
Apelado: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Advogado: Igor Macedo Faco (OAB:CE16470-A)
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-S)
Custos Legis: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Apelante: S.l.v.d.s.
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0544136-51.2016.8.05.0001
APELANTE: CLAUDIA VASCONCELOS DE SOUSA e outros
Advogado(s):
APELADO: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogado(s): IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470-A), NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S)
ATO ORDINATÓRIO
Especial de ID. 58288219, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar contrarrazões, no prazo legal.
ALLAN JHONY DE ALMEIDA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Livio Garcia Galvao Junior
Advogado: Manoel Joaquim Pinto Rodrigues Da Costa (OAB:BA11024-A)
Agravado: Rogerio Alvaro Da Costa
Advogado: Ana Caroline Aspera Soares (OAB:BA44740-A)
Agravado: Socicam Nautica E Turismo Ltda. - Spe
Advogado: Rodrigo Bahia Menezes (OAB:BA22307-A)
Intimação:
AGRAVANTE: LIVIO GARCIA GALVAO JUNIOR
Advogado(s): MANOEL JOAQUIM PINTO RODRIGUES DA COSTA (OAB:BA11024)

AGRAVADO: ROGERIO ALVARO DA COSTA e outros
Advogado(s): ANA CAROLINE ASPERA SOARES (OAB:BA44740), RODRIGO BAHIA MENEZES (OAB:BA22307)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Livio Garcia Galvao Junior
Advogado: Manoel Joaquim Pinto Rodrigues Da Costa (OAB:BA11024-A)
Agravado: Rogerio Alvaro Da Costa
Advogado: Ana Caroline Aspera Soares (OAB:BA44740-A)
Agravado: Socicam Nautica E Turismo Ltda. - Spe
Advogado: Rodrigo Bahia Menezes (OAB:BA22307-A)
Intimação:
AGRAVANTE: LIVIO GARCIA GALVAO JUNIOR
Advogado(s): MANOEL JOAQUIM PINTO RODRIGUES DA COSTA (OAB:BA11024)
AGRAVADO: ROGERIO ALVARO DA COSTA e outros
Advogado(s): ANA CAROLINE ASPERA SOARES (OAB:BA44740), RODRIGO BAHIA MENEZES (OAB:BA22307)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0502264-02.2017.8.05.0137 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Mirangaba
Advogado: Rafael De Medeiros Chaves Mattos (OAB:BA16035-A)
Advogado: Tamara Costa Medina Da Silva (OAB:BA15776-A)
Apelado: Jose Orlando Alves Pereira
Advogado: Bruno Tinel De Carvalho (OAB:BA18745-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0502264-02.2017.8.05.0137
APELANTE: MUNICIPIO DE MIRANGABA
Advogado(s): RAFAEL DE MEDEIROS CHAVES MATTOS (OAB:BA16035), TAMARA COSTA MEDINA DA SILVA (OAB:BA15776)
APELADO: JOSE ORLANDO ALVES PEREIRA
Advogado(s): BRUNO TINEL DE CARVALHO (OAB:BA18745)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000095-66.2018.8.05.0072 Recurso Em Sentido Estrito
Recorrido: Ana Claudia Maia Silva
Recorrente: Ana Marcia Dos Santos Silva
Advogado: Maisa Batista Costa Silva (OAB:BA46934-A)
Advogado: Marcelo Velame Branco Dos Santos (OAB:BA24045-A)
Advogado: Fernanda Pereira Queiroz (OAB:BA18990-A)
Recorrente: Alex Sandro Faria De Santana
Advogado: Maisa Batista Costa Silva (OAB:BA46934-A)
Advogado: Marcelo Velame Branco Dos Santos (OAB:BA24045-A)
Advogado: Fernanda Pereira Queiroz (OAB:BA18990-A)
Recorrido: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0000095-66.2018.8.05.0072
RECORRENTE: ANA MARCIA DOS SANTOS SILVA e outros
Advogado(s): MARCELO VELAME BRANCO DOS SANTOS (OAB:BA24045), FERNANDA PEREIRA QUEIROZ (OAB:BA18990),
MAISA BATISTA COSTA SILVA (OAB:BA46934)
RECORRIDO: ANA CLAUDIA MAIA SILVA e outros
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8003039-62.2020.8.05.0191 Apelação Cível
Apelante: Alessandro Galindo Da Silva
Advogado: Ilka Moreira De Oliveira (OAB:BA40099-A)
Advogado: Thiago Morais Duarte Miranda (OAB:BA39582-A)
Apelado: Municipio De Paulo Afonso
Advogado: Igor Matos Montalvao (OAB:BA33125-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8003039-62.2020.8.05.0191
APELANTE: ALESSANDRO GALINDO DA SILVA
Advogado(s): ILKA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB:BA40099), THIAGO MORAIS DUARTE MIRANDA (OAB:BA39582)
APELADO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s): IGOR MATOS MONTALVAO (OAB:BA33125)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

GABINETE
PORTARIA Nº CGJ – 163/2024-GSEC
O DESEMBARGADOR ROBERTO MAYNARD FRANK, CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de

suas atribuições,
Considerando as disposições das Resoluções CNJ 71/2009 e 152/2012, Resolução TJBA nº 14/2019 e 06/2021 e Provimento
CGJ nº 08/2021.
Considerando a sequência da Lista de Antiguidade dos Magistrados do primeiro grau, disponibilizada no DJE do dia 01/02/
2024, e conforme o último Plantão Judiciário do mês de abril de 2024;
Considerando os Magistrados que estarão com férias, licenças e outros afastamentos autorizados em maio de 2024 ou
estiveram no mês anterior;
RESOLVE
Estabelecer, para conhecimento público, especialmente dos senhores Advogados, Defensores Públicos e Representantes do
Ministério Público, a ESCALA DO PLANTÃO JUDICIÁRIO UNIFICADO DO PRIMEIRO GRAU para o período compreendido entre 24
a 31 de maio de 2024, em funcionamento na 5ª Avenida do CAB, nº 560, Praça de Serviços – Centro Administrativo da Bahia, nesta
Capital, telefone nº 3372-5346, nos dias úteis, das dezoito às vinte e duas horas, e das nove as treze horas, nos sábados,
domingos e feriados, permanecendo em sobreaviso até as oito horas do dia seguinte, designando os seguintes Magistrados:
ESCALA DE MAIO
Data Ordem Juízes Plantonistas
1 MARIA DAS GRACAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON

Sexta
18:00
24 2 FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA
as
08:00
3 DANIEL ALVARO RAMOS
1 JOSE REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRA
2 RENATO RIBEIRO MARQUES DA COSTA

Sabado
3 ANDRE ANDRADE VIEIRA
08:00
4 MARCELO JOSE SANTOS LAGROTA FELIX
as
18:00 5 LAZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA

25
6 DANILLO AUGUSTO GOMES DE MOURA E SILVA
7 CAMILA MACEDO DOS SANTOS E CARVALHO
8 PABLO STOLZE GAGLIANO

18:00
as 9 CIDVAL SANTOS SOUSA FILHO
08:00
10 MATEUS DE SANTANA MENEZES
1 LIDIA IZABELLA GONCALVES DE CARVALHO LOPES
2 PEDRO HALLEY MAUX LOPES

Domingo
3 ANA BARBARA BARBUDA FERREIRA MOTTA
08:00
4 CRYS SAO BERNARDO VELOSO
as
18:00 5 JOAO PAULO DA SILVA BEZERRA

26
6 GABRIELLA DE MOURA CARNEIRO
7 DAVI SANTANA SOUZA
8 BERNARDO MARIO DANTAS LUBAMBO

18:00
as 9 RODRIGO ALVES RODRIGUES
08:00
10 ISADORA BALESTRA MARQUES
1 BARBARA CORREIA DE ARAUJO BASTOS

Segunda
18:00
27 2 GISELLE DE FATIMA CUNHA GUIMARAES RIBEIRO
as
08:00
3 LAZARO DE SOUZA SOBRINHO
1 LUCIANA AMORIM HORA

Terça
18:00
28 2 VANESSA GOUVEIA BELTRAO
as
08:00
3 MARINA TORRES COSTA LIMA
1 MARIA FAUSTA CAJAHYBA ROCHA

Quarta
18:00
29 2 DONIZETE ALVES DE OLIVEIRA
as
08:00
3 VIRGILIO DE BARROS RODRIGUES ALBINO
1 PATRICIA CERQUEIRA KERTZMAN SZPORER
2 LUCIANA VIANA BARRETO
Quinta 3 MARIA VERONICA MOREIRA RAMIRO
08:00 4 JULIANA DE CASTRO MADEIRA CAMPOS

as
18:00 5 GLAUCO DAINESE DE CAMPOS
30
6 YASMIN SOUZA DA SILVA
7 CINTIA FRANCA RIBEIRO
8 ADIDA ALVES DOS SANTOS

18:00
as 9 MATEUS DE SANTANA MENEZES
08:00
10 PEDRO ANDRADE SANTOS
1 FRANCISCO MANOEL DA COSTA NASCIMENTO
2 LUCIANA CARINHANHA SETUBAL
Sexta 3 GUSTAVO VARGAS QUINAMO

08:00
4 WILLIAM BOSSANELI ARAUJO
as
18:00
31 5 EMILIA GONDIM TEIXEIRA
6 ABRAAO BARRETO CORDEIRO
7 FERNANDO MARCOS PEREIRA
18:00 8 MARIA VERONICA MOREIRA RAMIRO

as
08:00 9 EDUARDO GIL GUERREIRO
Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 22 de maio de 2024.
DES. ROBERTO MAYNARD FRANK

CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
DECISÕES E DESPACHOS EXARADOS PELA SUBSTITUTA LEGAL, BELA. POLIANA OLIVEIRA SANTOS, ASSESSORA JURÍDICA
DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, NOS PROCESSOS ABAIXO:
PROCESSO Nº TJ-ADM-2024/30701
INTERESSADA: IVONE SOUSA REIS
ASSUNTO: AVERBAÇÃO
DECISÃO
No uso das atribuições delegadas por meio da Portaria nº CGJ – 39/2024 – GSEC, adoto como própria a fundamentação do
Parecer nº 367/2024) no sentido do atendimento ao pleito de averbação da Requerente para efeito de aposentadoria quanto
aos períodos de labor na iniciativa privada (Sampaio Falcão &Cia Ltda de 05/02/1990 a 12/09/1990, Escola Dorilândia Ltda
de 20/02/1991 a 12/04/1991, Sandra Miranda Moreira de 01/02/1995 a 30/06/1995 e POSTDATA Serviços e Gestão de Saúde
Ltda de 01/07/1997 a 09/09/2004), excluído o período concomitante com o que já se acha averbado neste Tribunal.
Encaminhem-se os autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Tribunal de Justiça, para os fins pertinentes. Publique-se.
INTERESSADA: IRECE CRISTINA R. BARBOSA DE LIMA VUIANA
DECISÃO
Parecer nº 389/2024 no sentido do atendimento ao pleito de averbação da Requerente, conforme solicitado, apenas para o efeito
de adicional por tempo de serviço quanto ao período laborado na Defensoria Pública do Estado da Bahia no exercício do cargo de
Analista Técnico em Administração, contratada pelo Regime Especial de Direito Administrativo de 03/09/2019 a 18/12/2022, e
para efeito de adicional por tempo de serviço quanto ao labor no Sistema dos Juizados Especiais no exercício da função de JUÍZA
LEIGA (18/09/2018 a 04/09/2019). Considerando as limitações impostas pela Lei Complementar nº 173/2020. Á Superior
deliberação.
INTERESSADA: CAROLINA SÁ BARRETO GONÇALVES
DECISÃO
Parecer nº 377/2024 no sentido do atendimento ao pleito de averbação da Requerente, conforme solicitado, apenas para o efeito
de adicional por tempo de serviço quanto ao período laborado na Defensoria Pública do estado da Bahia no exercício do cargo de
Analista Técnico, de Nível Superior, contratada pelo Regime Especial de Direito Administrativo de 17/12/2012 a 16/08/2015.
Considerando as limitações impostas pela Lei Complementar nº 173/2020. Á Superior deliberação.

INTERESSADO: 9003738 - PATRICIA BENTO DOURADO RIBEIRO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento formulado por PATRICIA BENTO DOURADO RIBEIRO, cadastro nº 900.373-8, ocupante do cargo de
Técnico Judiciário, com lotação na 2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
Irecê, com anuência de sua chefia imediata, para fruição de 57 (cinquenta e sete) dias de licença prêmio, distribuída nos períodos
de 17/06/2024 a 28/06/2024 e 12/08/2024 a 25/09/2024, referente ao período aquisitivo de 13/07/2015 a 10/07/2020 (fl. 03). Os
autos se encontram instruídos com a Qualificação Funcional, Certidão e Mapa de Tempo de Serviço, Certidão de Licença Prêmio
usufruída, Certidão de Licença Premio não Usufruída, Certidão de Afastamentos e Certidão Negativa de Penalidade Disciplinar
emitida pela SERP (fls. 03-21). Vieram-me, então, os autos conclusos. Eis o breve relatório. DECIDO. De acordo com a Lei
Estadual nº 13.471/2015 e com os termos do Ato Normativo Conjunto nº 08/2021, ao servidor que tenha sido investido em cargo
público efetivo estadual até 30 de dezembro de 2015 fica assegurado o direito à licença prêmio de 03 (três) meses em cada
período de 05 (cinco) anos de exercício efetivo e ininterrupto, sem prejuízo da remuneração. Volvendo ao caso em tela, verifica-se
que o requerimento é tempestivo e conta com a anuência da expressa da chefia imediata, nos termos do art. 6º do Ato Normativo
Conjunto nº 08/2021, bem como que o período de fruição pretendido se encontra em conformidade com as balizas temporais
disciplinadas no art. 5º do aludido Ato Normativo Conjunto nº 08/2021. Por fim, nota-se da documentação funcional acostada aos
autos que a situação da parte requerente não se enquadra em quaisquer das hipóteses obstativas arroladas no art. 3º do aludido
Ato Normativo, in verbis: Art. 3º Não se concederá licença prêmio a servidor que no período aquisitivo:
I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão; II - afastar-se do cargo em virtude de: a) licença para tratamento de saúde em
pessoa da família; b) licença para tratar de interesse particular; c) condenação a pena privativa de liberdade, por sentença
definitiva; d) afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro; III - faltar injustificadamente, ao serviço, por mais de 15
(quinze) dias por ano ou 45 (quarenta e cinco) dias por quinquênio. Desse panorama, resta patente que o requerimento sob
exame merece guarida por se encontrar em perfeita consonância com as disposições normativas que o regem. Ante o exposto
e com esteio no art.1º, III, da Portaria nº CGJ - 39/2024 - GSEC, DEFIRO o pedido formulado à fl. 03, por PATRICIA BENTO
DOURADO RIBEIRO, cadastro nº 900.373-8, para conceder-lhe o direito de fruição de 57 (cinquenta e sete) dias de licença
prêmio, distribuída nos períodos de 17/06/2024 a 28/06/2024 e 12/08/2024 a 25/09/2024, referente ao período aquisitivo de 13/07/
2015 a 10/07/2020. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações pertinentes e arquivamento oportuno. Publique-se.
Cumpra-se.

INTERESSADO: 2096358 - FRANCISCO XAVIER SOUZA MADUREIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento formulado por FRANCISCO XAVIER SOUZA MADUREIRA, cadastro nº 209.635-8, ocupante do cargo de
Analista Judiciário, com lotação na 1ª Vara dos Feitos Relativos às relações cíveis e comerciais da Comarca de Ilhéus, com
anuência de sua chefia imediata, para fruição de 90 (noventa) dias de licença prêmio, distribuída nos períodos de 01/09/2024 a
30/09/2024; 14/02/2025 e 15/03/2025 e 01/09/2025 a 30/09/2025, referente ao período aquisitivo de 07/10/2017 a 05/10/2022
(fl. 03). Os autos se encontram instruídos com a Qualificação Funcional, Certidão e Mapa de Tempo de Serviço, Certidão de
Licença Prêmio usufruída, Certidão de Licença Premio não Usufruída, Certidão de Afastamentos e Certidão Negativa de
Penalidade Disciplinar emitida pela SERP (fls. 03-22). Vieram-me, então, os autos conclusos. Eis o breve relatório. DECIDO.
De acordo com a Lei Estadual nº 13.471/2015 e com os termos do Ato Normativo Conjunto nº 08/2021, ao servidor que tenha
sido investido em cargo público efetivo estadual até 30 de dezembro de 2015 fica assegurado o direito à licença prêmio de 03
(três) meses em cada período de 05 (cinco) anos de exercício efetivo e ininterrupto, sem prejuízo da remuneração. Volvendo ao
caso em tela, verifica-se que o requerimento é tempestivo e conta com a anuência da expressa da chefia imediata, nos termos
do art. 6º do Ato Normativo Conjunto nº 08/2021, bem como que o período de fruição pretendido se encontra em conformidade
com as balizas temporais disciplinadas no art. 5º do aludido Ato Normativo Conjunto nº 08/2021. Por fim, nota-se da
documentação funcional acostada aos autos que a situação da parte requerente não se enquadra em quaisquer das hipóteses
obstativas arroladas no art. 3º do aludido Ato Normativo, in verbis: Art. 3º Não se concederá licença prêmio a servidor que no
período aquisitivo: I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão; II - afastar-se do cargo em virtude de: a) licença para
tratamento de saúde em pessoa da família; b) licença para tratar de interesse particular; c) condenação a pena privativa de
liberdade, por sentença definitiva; d) afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro; III - faltar injustificadamente, ao
serviço, por mais de 15 (quinze) dias por ano ou 45 (quarenta e cinco) dias por quinquênio. Desse panorama, resta patente que
o requerimento sob exame merece guarida por se encontrar em perfeita consonância com as disposições normativas que o
regem. Ante o exposto e com esteio no art.1º, III, da Portaria nº CGJ - 39/2024 - GSEC, DEFIRO o pedido formulado à fl. 03, por
FRANCISCO XAVIER SOUZA MADUREIRA, cadastro nº 209.635-8, para conceder-lhe o direito de fruição de 90 (noventa) dias de
licença prêmio, distribuída nos períodos de 01/09/2024 a 30/09/2024; 14/02/2025 e 15/03/2025 e 01/09/2025 a 30/09/2025,
referente ao período aquisitivo de 07/10/2017 a 05/10/2022. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações pertinentes
e arquivamento oportuno. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 2136996 - MAISA JOSINEY CAVALCANTE SILVA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento formulado por MAISA JOSINEY CAVALCANTE SILVA, cadastro nº 213.699-6, Técnica Judiciária, com
lotação no 1º Juízo da 2ª Vara do Tribunal do Juri desta Capital, com anuência de sua chefia imediata, para fruição de 30 (trinta)
dias de licença prêmio, nos períodos de 17/06/2024 a 28/06/2024 e 02/12/2024 a 19/12/2024, referente ao período aquisitivo
de 13/07/2018 a 11/07/2023 (fl. 03). Os autos se encontram instruídos com a Qualificação Funcional, Certidão e Mapa de
Tempo de Serviço, Certidão de Licença Prêmio usufruída, Certidão de Licença Premio não Usufruída, Certidão de Afastamentos
e Certidão Negativa de Penalidade Disciplinar emitida pela SERP (fls. 03-22). Vieram-me, então, os autos conclusos. Eis o
breve relatório. DECIDO. De acordo com a Lei Estadual nº 13.471/2015 e com os termos do Ato Normativo Conjunto nº 08/2021,
ao servidor que tenha sido investido em cargo público efetivo estadual até 30 de dezembro de 2015 fica assegurado o direito
à licença prêmio de 03 (três) meses em cada período de 05 (cinco) anos de exercício efetivo e ininterrupto, sem prejuízo da
remuneração. Volvendo ao caso em tela, verifica-se que o requerimento é tempestivo e conta com a anuência da expressa da
chefia imediata, nos termos do art. 6º do Ato Normativo Conjunto nº 08/2021, bem como que o período de fruição pretendido se
encontra em conformidade com as balizas temporais disciplinadas no art. 5º do aludido Ato Normativo Conjunto nº 08/2021.
Por fim, nota-se da documentação funcional acostada aos autos que a situação da parte requerente não se enquadra em
quaisquer das hipóteses obstativas arroladas no art. 3º do aludido Ato Normativo, in verbis: Art. 3º Não se concederá licença
prêmio a servidor que no período aquisitivo: I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão; II - afastar-se do cargo em virtude
de: a) licença para tratamento de saúde em pessoa da família; b) licença para tratar de interesse particular; c) condenação a
pena privativa de liberdade, por sentença definitiva; d) afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro; III - faltar
injustificadamente, ao serviço, por mais de 15 (quinze) dias por ano ou 45 (quarenta e cinco) dias por quinquênio. Desse
panorama, resta patente que o requerimento sob exame merece guarida por se encontrar em perfeita consonância com as
disposições normativas que o regem. Ante o exposto e com esteio no art.1º, III, da Portaria nº CGJ - 39/2024 - GSEC, DEFIRO
o pedido formulado à fl. 03, por MAISA JOSINEY CAVALCANTE SILVA, cadastro nº 213.699-6, para conceder-lhe o direito de
fruição de 30 (trinta) dias de licença prêmio, nos períodos de 17/06/2024 a 28/06/2024 e 02/12/2024 a 19/12/2024, referente ao
período aquisitivo de 13/07/2018 a 11/07/2023. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações pertinentes e
arquivamento oportuno. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8011478 - HERALDO SANTANA COSTA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento formulado por HERALDO SANTANA COSTA, cadastro nº 801.147-8, ocupante do cargo de Analista
Judiciário, com lotação na 2ª Vara Criminal e Administração Pública da Comarca de Feira de Santana, com anuência de sua
chefia imediata, para fruição de 30 (trinta) dias de licença prêmio, no período de 15/07/2024 a 13/08/2024, referente ao período
aquisitivo de 04/01/2017 a 02/01/2022 (fl. 31). Os autos se encontram instruídos com a Qualificação Funcional, Certidão e
Mapa de Tempo de Serviço, Certidão de Licença Prêmio usufruída, Certidão de Licença Premio não Usufruída, Certidão de
Afastamentos e Certidão Negativa de Penalidade Disciplinar emitida pela SERP, Despacho - ASJUC, Requerimento retificado
(fls. 03-32). Vieram-me, então, os autos conclusos. Eis o breve relatório. DECIDO. De acordo com a Lei Estadual nº 13.471/
2015 e com os termos do Ato Normativo Conjunto nº 08/2021, ao servidor que tenha sido investido em cargo público efetivo
estadual até 30 de dezembro de 2015 fica assegurado o direito à licença prêmio de 03 (três) meses em cada período de 05
(cinco) anos de exercício efetivo e ininterrupto, sem prejuízo da remuneração. Volvendo ao caso em tela, verifica-se que o
requerimento é tempestivo e conta com a anuência da expressa da chefia imediata, nos termos do art. 6º do Ato Normativo
disciplinadas no art. 5º do aludido Ato Normativo Conjunto nº 08/2021. Por fim, nota-se da documentação funcional acostada
aos autos que a situação da parte requerente não se enquadra em quaisquer das hipóteses obstativas arroladas no art. 3º do
aludido Ato Normativo, in verbis: Art. 3º Não se concederá licença prêmio a servidor que no período aquisitivo: I - sofrer
penalidade disciplinar de suspensão; II - afastar-se do cargo em virtude de: a) licença para tratamento de saúde em pessoa
da família; b) licença para tratar de interesse particular; c) condenação a pena privativa de liberdade, por sentença definitiva; d)
afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro; III - faltar injustificadamente, ao serviço, por mais de 15 (quinze) dias
por ano ou 45 (quarenta e cinco) dias por quinquênio. Desse panorama, resta patente que o requerimento sob exame merece
guarida por se encontrar em perfeita consonância com as disposições normativas que o regem. Ante o exposto e com esteio
no art.1º, III, da Portaria nº CGJ - 39/2024 - GSEC, DEFIRO o pedido formulado à fl. 31, por HERALDO SANTANA COSTA, cadastro
nº 801.147-8, para conceder-lhe o direito de fruição de 30 (trinta) dias de licença prêmio, distribuído nos períodos de 15/07/
2024 a 13/08/2024, referente ao período aquisitivo de 04/01/2017 a 02/01/2022. Encaminhem-se os autos à COREC, para as
anotações pertinentes e arquivamento oportuno. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9031561 - VIRGINIA PIMENTEL D UTRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento formulado por VIRGINIA PIMENTEL DUTRA, cadastro nº 903.156-1, Analista Judiciária, com lotação
na Central de Cumprimento de Mandados - CGJ desta Capital, com anuência de sua chefia imediata, para fruição de 30 (trinta)
dias de licença prêmio, distribuída nos períodos de 14/08/2024 a 28/08/2024 e 16/10/2024 a 30/10/2024, referente ao período
aquisitivo de 05/01/2019 a 03/01/2024 (fl. 28). Os autos se encontram instruídos com a Qualificação Funcional, Certidão e
Mapa de Tempo de Serviço, Certidão de Licença Prêmio usufruída, Certidão de Licença Premio não Usufruída, Certidão de
Afastamentos e Certidão Negativa de Penalidade Disciplinar emitida pela SERP, Despacho - ASJUC, Requerimento retificado
(fls. 03-28). Vieram-me, então, os autos conclusos. Eis o breve relatório. DECIDO. De acordo com a Lei Estadual nº 13.471/
2015 e com os termos do Ato Normativo Conjunto nº 08/2021, ao servidor que tenha sido investido em cargo público efetivo
estadual até 30 de dezembro de 2015 fica assegurado o direito à licença prêmio de 03 (três) meses em cada período de 05
(cinco) anos de exercício efetivo e ininterrupto, sem prejuízo da remuneração. Volvendo ao caso em tela, verifica-se que o
requerimento é tempestivo e conta com a anuência da expressa da chefia imediata, nos termos do art. 6º do Ato Normativo
disciplinadas no art. 5º do aludido Ato Normativo Conjunto nº 08/2021. Por fim, nota-se da documentação funcional acostada
aos autos que a situação da parte requerente não se enquadra em quaisquer das hipóteses obstativas arroladas no art. 3º do
aludido Ato Normativo, in verbis: Art. 3º Não se concederá licença prêmio a servidor que no período aquisitivo: I - sofrer
penalidade disciplinar de suspensão; II - afastar-se do cargo em virtude de: a) licença para tratamento de saúde em pessoa
da família; b) licença para tratar de interesse particular; c) condenação a pena privativa de liberdade, por sentença definitiva; d)
afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro; III - faltar injustificadamente, ao serviço, por mais de 15 (quinze) dias
por ano ou 45 (quarenta e cinco) dias por quinquênio. Desse panorama, resta patente que o requerimento sob exame merece
guarida por se encontrar em perfeita consonância com as disposições normativas que o regem. Ante o exposto e com esteio
no art.1º, III, da Portaria nº CGJ - 39/2024 - GSEC, DEFIRO o pedido formulado à fl. 28, por VIRGINIA PIMENTEL DUTRA, cadastro
nº 903.156-1, para conceder-lhe o direito de fruição de 30 (trinta) dias de licença prêmio, distribuída nos períodos de 14/08/
2024 a 28/08/2024 e 16/10/2024 a 30/10/2024, referente ao período aquisitivo de 05/01/2019 a 03/01/2024. Encaminhem-se
os autos à COREC, para as anotações pertinentes e arquivamento oportuno. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8016933 - GELVANIA PEREIRA DE SOUZA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
No uso das atribuições a mim delegadas, por meio da Portaria nº CGJ-39/2024 GSEC, DEFIRO 180 (cento e oitenta) dias de
Licença para Tratamento de Saúde à Servidora GELVANIA PEREIRA DE SOUZA, cadastro n° 801.693-3, ocupante do cargo
Escrevente de Cartório, lotada na Vara dos Feitos Relativos às Relações De Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
Porto Seguro, a contar de 11/05/2024 a 06/11/2024, com base no Laudo de Inspeção de Saúde nº 302/2024 (fl.12), datado de
17/05/2024, com perícia realizada nessa mesma data, consideradas as disposições legais previstas na Lei n. 6677/94 (art.
145 e segs.), com as alterações decorrentes da Lei n. 13.725/2017, bem assim o art. 27, parágrafo único, do Decreto Judiciário
n. 244, de 31 de março de 2016. Comunique-se, via e-mail institucional, ao Magistrado da sobredita Comarca. Após,
encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações pertinentes, com posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8099561 - IARA ARAUJO BARRETO DOS SANTOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora IARA ARAUJO BARRETO DOS SANTOS, cadastro nº 809.956-1, ocupante do
cargo de Escrivão, com lotação na 1ª Vara de Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
IRECÊ, para usufruto de 30 (trinta) dias de licença-prêmio nos períodos de: 10 (dez) dias entre 10/06/2024 a 19/06/2024 e de
20 (vinte) dias entre 25/11/2024 a 14/12/2024, referentes ao período aquisitivo de 15/12/2014 a 13/12/2019 (fl. 2). Os autos se
encontram instruídos com a Qualificação Funcional, Certidão e Mapa de Tempo de Serviço, Certidão de Licença Prêmio
usufruída, Certidão de Licença Prêmio não Usufruída, Certidão de Afastamentos e Certidão Disciplinar (fls. 02-30). Às fls. 28/
29, a Servidora reiterou a intenção de usufruir a licença nos dias indicados e aditou o pedido no sentido de que fosse deferido
o usufruto dos 20 (vinte) dias restantes em data oportuna. Retornaram-me, então, os autos conclusos. Eis o breve relatório.
DECIDO. De acordo com a Lei Estadual nº 13.471/2015 e com os termos do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, ao servidor que
tenha sido investido em cargo público efetivo estadual até 30 de dezembro de 2015 fica assegurado o direito a licença prêmio de
03 (três) meses em cada período de 05 (cinco) anos de exercício efetivo e ininterrupto, sem prejuízo da remuneração. Volvendo
ao caso em tela, verifica-se que o requerimento é tempestivo e conta com a anuência da expressa da chefia imediata, nos termos
do art. 6º do Ato Normativo Conjunto nº 08/2021. No que concerne ao prazo de fruição, o artigo. 4º do ato normativo referido dispõe:
Art. 4º Os períodos de licença-prêmio adquiridos após 30 de dezembro de 2015 serão usufruídos, obrigatoriamente, dentro do
quinquênio subsequente ao da sua aquisição, mediante requerimento do interessado dirigido à chefia imediata. No caso dos
autos, contudo, conquanto o segundo período de usufruto pretendido tenha como termo final o dia 14/12/2024 - ao passo que o
quinquênio de gozo do período aquisitivo expira em 13/12/202024, denota-se que a data em questão coincide com um sábado,
quando não há expediente forense. Dessarte, resta patente que tal circunstância não tem o condão de afetar o interesse da
Administração. Nota-se, ainda, da documentação funcional acostada aos autos, que a situação da servidora requerente não se
enquadra em quaisquer das hipóteses obstativas arroladas no art. 3º do aludido Ato Normativo, in verbis: Art. 3º Não se concederá
licença prêmio a servidor que no período aquisitivo: I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão; II - afastar-se do cargo em
virtude de: a) licença para tratamento de saúde em pessoa da família; b) licença para tratar de interesse particular; c) condenação
a pena privativa de liberdade, por sentença definitiva; d) afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro; III - faltar
injustificadamente, ao serviço, por mais de 15 (quinze) dias por ano ou 45 (quarenta e cinco) dias por quinquênio. Por outro lado,
no tocante à complementação do pleito para usufruto dos 20 (vinte) dias restantes em data oportuna, a pretensão da Requerente
carece de acolhimento pela falta de amparo legal. Consoante esposado acima, o prazo para fruição da licença prêmio é de 05
(cinco) anos após sua aquisição. É cediço que o artigo 4º, §3º, do Ato Normativo Conjunto 008/2021 prevê autorização para
usufruto da licença prêmio fora do quinquênio legal em hipóteses específicas: Art. 4º (...) § 3º A não observância do prazo máximo
de fruição previsto no caput deste artigo somente será admitida por motivo de calamidade pública, comoção interna, convocação
para júri, serviço militar ou eleitoral e, ainda, em razão de imperiosa necessidade do serviço. Todavia, a exceção consignada no
dispositivo trata de possibilidade de suspensão da licença-prêmio, consoante se extrai do §9º do mesmo artigo: 9º O servidor
cujo período de fruição tenha sido suspenso na forma do § 3º, ou interrompido na forma do § 8º deste artigo, o terá assegurado,
logo que seja dispensado da correspondente obrigação, observado o período máximo de 24 (vinte e quatro) meses. [grifos
acrescidos] A redação do parágrafo deixa claro que não se cuida de uma autorização para prorrogação do prazo para usufruto da
licença, ainda que se vislumbre uma das circunstâncias permissivas do parágrafo terceiro. Deveras, o Ato Normativo Conjunto nº
8/2021 sequer trata de possibilidade de prorrogação. A regulamentação autoriza, em verdade, a suspensão do período de fruição
em decorrência de alguma(s) das excepcionalidades discriminadas. E, por consectário lógico, para que haja suspensão de um
período de gozo, é necessário que tal período exista. Em outros termos, é imprescindível que o período de usufruto tenha sido
previamente programado. Assim, resta patente que a possibilidade de usufruto extemporâneo da licença prêmio é cabível tão
somente quando ela já está marcada tempestivamente e sobrevenha uma hipótese excepcional que justifique a sua suspensão
(ou interrupção, quando o servidor já se encontra em gozo). Diante disso, não se vislumbra no presente caso a possibilidade de
suspensão dos 20 (vinte) dias de licença remanescentes do período aquisitivo indicado, haja vista que os dias respectivos
sequer chegaram a ser programados pela Servidora dentro do quinquênio. Ante o exposto e com esteio no art.1º, III, da Portaria
nº CGJ - 39/2024 - GSEC, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido formulado às fls. 28 a 29 por IARA ARAUJO BARRETO DOS SANTOS,
cadastro 809.956-1, para conceder-lhe o direito de fruição de 30 (trinta) dias de licença prêmio sendo: 10 (dez) entre 10/06/2024
a 19/06/2024 e 20 (vinte) dias entre 25/11/2024 a 14/12/2024, concernentes ao período aquisitivo de 15/12/2014 a 13/12/2019, e
INDEFIRO a pretensão de usufruto dos 20 (vinte) dias restantes do período aquisitivo para gozo em data oportuna, cumprindo à
servidora proceder, caso queira, com requerimento específico para usufruto dos dias respectivos em datas determinadas
Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações pertinentes e arquivamento oportuno. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9698426 - DAIANE DE SOUZA LIMA
ASSUNTO: Designação
DECISÃO
No uso das atribuições a mim conferidas pela Portaria nº CGJ - 39/2024, acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica da
Corregedoria Geral da Justiça, nos termos e fundamentação esposados no Parecer nº CGJ - 399/2024 - ASJUC, e, REFERENDO
a Portaria nº 05/2024 (fl. 02), baixada pela Bela. Elke Figueiredo Schuster Gordilho, MM. Juíza de Direito Vara da Infância e
Juventude da Comarca de Feira de Santana, que designou a servidora DAIANE DE SOUZA LIMA, Escrevente de Cartório, bacharela
em Direito, cadastro n° 969.842-6, lotada na referida Unidade, para substituir a Diretora de Secretaria Jeanne de Oliveira Reis,
cadastro nº 809.516-7, no período compreendido entre 25/06/202 4 a 04/07 /2024, em razão do usufruto de licença-prêmio, com
base no Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e determino o encaminhamento dos presentes autos à Chefia do Gabinete da
Presidência deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no supracitado Provimento Conjunto
e no art. 84, XXIX do RITJBA. Após, à COREC para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8062897 - ANDERSON SANTANA NERY DE SOUZA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento formulado por ANDERSON SANTANA NERY DE SOUZA, cadastro nº 806.289-7, ocupante do cargo de
Oficial de Justiça Avaliador, lotado na Central de Cumprimento de Mandados da Comarca de Simoes Filho, com a anuência da
Chefia imediata, de 60 (sessenta) dias de licença-prêmio para usufruto no período de 04/09/2024 a 02/11/2024, indicando o
período aquisitivo de 07/07/1999 a 06/07/2004 fl. 25. Os autos se encontram instruídos com a Qualificação Funcional, Certidão
e Mapa de Tempo de Serviço, Certidão de Licença Prêmio usufruída, Certidão de Licença Premio não Usufruída, Certidão de
Afastamentos e Certidão Negativa de Penalidade Disciplinar emitida pela SERP (fls. 02-26). Vieram-me, então, os autos
conclusos. Eis o breve relatório. DECIDO. De acordo com a Lei Estadual nº 13.471/2015 e com os termos do Ato Normativo
Conjunto nº 08/2021, ao servidor que tenha sido investido em cargo público efetivo estadual até 30 de dezembro de 2015 fica
assegurado o direito à licença prêmio de 03 (três) meses em cada período de 05 (cinco) anos de exercício efetivo e ininterrupto,
sem prejuízo da remuneração. Volvendo ao caso em tela, verifica-se que o requerimento é tempestivo e conta com a anuência
da expressa da chefia imediata, nos termos do art. 6º do Ato Normativo Conjunto nº 08/2021, bem como que o período de
fruição pretendido se encontra em conformidade com as balizas temporais disciplinadas no art. 5º do aludido Ato Normativo
Conjunto nº 08/2021. Por fim, nota-se da documentação funcional acostada aos autos que a situação da parte requerente não
se enquadra em quaisquer das hipóteses obstativas arroladas no art. 3º do aludido Ato Normativo, in verbis: Art. 3º Não se
concederá licença prêmio a servidor que no período aquisitivo: I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão; II - afastar-se do
cargo em virtude de: a) licença para tratamento de saúde em pessoa da família; b) licença para tratar de interesse particular;
c) condenação a pena privativa de liberdade, por sentença definitiva; d) afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro;
III - faltar injustificadamente, ao serviço, por mais de 15 (quinze) dias por ano ou 45 (quarenta e cinco) dias por quinquênio.
Desse panorama, resta patente que o requerimento sob exame merece guarida por se encontrar em perfeita consonância
com as disposições normativas que o regem. Ante o exposto e com esteio no art.1º, III, da Portaria nº CGJ - 39/2024 - GSEC,
DEFIRO o pedido formulado à fl. 25, por ANDERSON SANTANA NERY DE SOUZA, cadastro nº 806.289-7, para conceder-lhe o
direito de fruição de 60 (sessenta) dias de licença prêmio no período de 60 (sessenta) dias em 04/09/2024 a 02/11/2024,
referentes ao período aquisitivo de 07/07/1999 a 06/07/2004. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações pertinentes
e arquivamento oportuno. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: Bel. ÍRIS CRISTINA PITA SEIXAS TEIXEIRA
INTERESSADO: 9707727 - CAIO GUSTAVO SILVA ANDRADE
ASSUNTO: Designação.
DECISÃO
Com esteio no art. 1º, I, da Portaria n. CGJ-39/2024-GSEC, ACOLHO o PARECER Nº CGJ-402/2024-ASJUC, adoto como
próprios seus fundamentos e REFERENDO a Portaria nº 03/2024, datada de 29/04/2024 (fl.03), encaminhada pela MM. Juíza
de Direito da 2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Acidentes de Trabalho da Comarca
de Camaçari-BA, Belª. Íris Cristina Pita Seixas Teixeira, designando o servidor CAIO GUSTAVO SILVA ANDRADE, subescrivão,
cadastro nº 970.772-7, para exercer as atribuições inerentes ao cargo de Diretor de Secretaria da referida Vara, no período de
25 de junho de 2024 a 09 de julho 2024, por motivo de gozo de licença prêmio do titular Fábio Ramos de Oliveira, Escrevente
de cartório, cadastro n. 901.756-9. Encaminhem-se os autos à Chefia do Gabinete da Presidente deste E. Tribunal de Justiça,
para os fins de sua competência, ex vi do disposto no supracitado Provimento Conjunto e no art. 84, XXIX do RITJBA. Após, à
COREC para as devidas anotações.

REQUERENTE: RENATO ALVES PIMENTA >JUIZ DE DIREITO
INTERESSADO: 8030871 - MIRIAM MARCIA BARRETO DOS SANTOS SOUZA
DECISÃO
Com esteio no art. 1º, I, da Portaria n. CGJ-39/2024-GSEC, ACOLHO o PARECER Nº CGJ-400/2024-ASJUC, adoto como
próprios seus fundamentos e REFERENDO a Portaria nº 03/2024, datada de 15/02/2024, encaminhada pelo MM. Juiz de
Direito Diretor do Fórum da Comarca de Cruz das Almas, Bel. Renato Alves Pimenta, designando a servidora MIRIAM MARCIA
BARRETO DOS SANTOS SOUZA, Subescrivã, cadastro nº 803.087-1, lotada na Vara dos Feitos Criminais, Infância e Juventude,
Júri e Execuções Penais de Cruz das Almas, para exercer a função de Escrivã Designada, sem prejuízo de suas atribuições,
no período de 01/03/2024 a 30/03/2024, em substituição da serventuária EDNALVA VENTURA DOS SANTOS VIEIRA, cadastro
n.º 807.553-0, por motivo de gozo de férias. Encaminhem-se os autos à Chefia do Gabinete da Presidente deste E. Tribunal de
Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no supracitado Provimento Conjunto e no art. 84, XXIX do RITJBA.
Após, à COREC para as devidas anotações.

INTERESSADO: 8042764 - NORMA LUCIA LIMA DIAS
DECISÃO
No uso das atribuições a mim conferidas pela Portaria nº CGJ - 39/2024, acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica da
Corregedoria Geral da Justiça, nos termos e fundamentação esposados no Parecer nº CGJ - 405/2024 - ASJUC, e, REFERENDO
a Portaria nº 06/2024, datada de 02/05/2024 (fl.03), em que o Bel. Antônio Carlos do Espírito Santo Filho, Juiz de Direito do
Fórum da Comarca de Brumado - Ba, designou a servidora, NORMA LÚCIA LIMA DIAS, cadastro 804.276-4, Escrevente de
Cartório, lotada na 1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e de Registros desta Comarca,
para exercer as atribuições de Administradora do Fórum, no período de 03 de junho de 2024 a 31 de agosto de 2024, em razão
da vacância do cargo, com base no Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e determino o encaminhamento dos presentes
autos à Chefia do Gabinete da Presidência deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no
supracitado Provimento Conjunto e no art. 84, XXIX do RITJBA. Após, à COREC para as anotações pertinentes. Publique-se.
Cumpra-se.

REQUERENTE: Bela. Indira Fábia Dos Santos Meirelles.
INTERESSADO: 2133067 - SIMONE ANGELICA MARQUES BORBA VALOIS COUTINHO
DECISÃO
Trata-se de análise da Portaria nº 33/2023 (fl. 03), datada de 10/04/2024, baixada pela MM. Juíza de Direito Corregedora do 1º
Cartório Integrado das Varas Cíveis da Comarca de Salvador, Bela. Indira Bárbara Santos Meireles, designando a servidora
SIMONE ANGÉLICA MARQUES BORBA VALOIS COUTINHO, cadastro 213.306-7, a exercer as funções de Diretora de Secretaria,
no período de 03/06/2014 até 02/07/2024, em substituição da titular do cargo, Vera Rita Lins De Albuquerque Sento-Sé,
Cadastro n° 804.116-41, com as vantagens inerentes ao cargo e condições especiais de trabalho, assumindo o turno de labor
integral. Esta Especializada encaminhou o Despacho, fl. 41/42, à MM Juíza de Direito Corregedora do 1º Cartório Integrado das
Varas Cíveis da Comarca de Salvador, Bela. Indira Bárbara Santos Meireles, com o fito de dar-lhe ciência do quanto estabelecido
no Ato Normativo Conjunto nº 44/2021 acerca da substituição de Diretores dos Cartórios Integrados nos períodos de
afastamentos. Em resposta, a Magistrada enviou nova Portaria nº 46/2024, fl. 45, informando que a Portaria nº 33/2024,
constante no presente processo administrativo, foi revogada em razão do reconhecimento de que a substituição dos diretores
nos períodos de férias, licenças ou afastamentos deve ocorrer, preferencialmente, entre os titulares do cargo. Diante do
exposto, considerando-se que não resta matéria jurídica a ser analisada neste expediente e, nesse passo, no uso das
atribuições delegadas por meio da Portaria nº CGJ - 39/2024 - GSEC, determino o arquivamento do presente expediente no
setor competente, diante da perda do objeto. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: Bela. Indira Fábia Dos Santos Meirelles.
INTERESSADO: 2133067 - SIMONE ANGELICA MARQUES BORBA VALOIS COUTINHO
DECISÃO
No uso das atribuições a mim conferidas pela Portaria nº CGJ - 39/2024, adoto como própria a fundamentação do Parecer nº
CGJ - 401/2024 - ASJUC, e, REFERENDO a Portaria Retificadora nº 35/2024, datada de 15/05/2024 (fl.44), em que a Bela. Indira
Fábia dos Santos Meireles, Juíza Corregedora do 1º Cartório Integrado de Cível de Salvador, designou a servidora SIMONE
ANGÉLICA MARQUES BORBA VALOIS COUTINHO, cadastro nº 213.306-7, lotada na 1ª Vara Cível da Comarca de Salvador, para
exercer as atribuições do cargo de Diretora de Secretaria no período compreendido entre 10/04/2024 e 20/04/2024 em razão
de férias da titular a Vera Rita Lins de Albuquerque SentoSé, cadastro nº 804.116-4, com base no Provimento Conjunto CGJ/CCI
nº 15/2018 e determino o encaminhamento dos presentes autos à Chefia do Gabinete da Presidência deste E. Tribunal de
Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no supracitado Provimento Conjunto e no art. 84, XXIX do RITJBA.
Após, à COREC para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.
RELATÓRIO DE DIÁRIAS AUTORIZADAS
Cadastro/Nom 9680250 - IGOR OLIVEIRA PINHEIRO

Cargo/Função: ASSESSOR DE DESEMBARGADOR-13967/18-5516/89-10845/07
Motivo: OUTROS
Detalhamento: Atividades relacionados à Regularização fundiária aplicável aos núcleos urbanos informais ocupados
predominantemente por população de baixa renda (modalidade Reurb-S), previstas na Lei nº 13.465/2017 (Lei da Regularização
Fundiária Urbana) e no Decreto nº 9.310/2018 (Decreto Regulamentador da Lei da Regularização Fundiária Urbana).
Período(s): De 20/05/2024 14:00 a 23/05/2024
DESTINO(S): SERRA PRETA, PRESIDENTE DUTRA, UIBAI
Cadastro/Nom 9701265 - UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO

Cargo/Função: ASSESSOR DE JUIZ - LEI 10.845/2007
Motivo: ASSESSORAMENTO CONFORME DECRETO 803/2019
Detalhamento: Extensão da diária solicitada n. 756072024.
Período(s): De 30/05/2024 10:00 a 31/05/2024
DESTINO(S): PORTO SEGURO
SEÇÃO DE REGISTROS E PROCESSAMENTOS DISCIPLINARES - SERP

DECISÃO/DESPACHO/OFÍCIOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,
BEL. MARCOS ADRIANO SILVA LEDO , NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo n°: 0000865-23.2024.2.00.0805

Classe: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS (1199)
Assunto: [Ato Normativo]
REQUERENTE: MARIA ANGELA SILVA FALCAO BORJA
REQUERIDO: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
DECISÃO
Cuida-se de Pedido de Providência apresentado por MARIA ANGELA SILVA FALCÃO BORJA, qualificada como Diretora de
Secretaria, Cadastro 215049-2, com o propósito de obter certidão sobre um áudio anexado à Reclamação Disciplinar nº
0002073-13.2022.2.00.0805.
A postulante diz não saber em qual Id. foi anexado o mencionado áudio, razão pela qual o colacionou a mídia nestes autos a
fim de que seja identificado.
Justifica o pedido nestes termos: “essa certidão se torna imprescindível ao deslinde da Reclamação supra 0000974-
71.2023.2.00.0805 [...] prazo se encerrará no dia 22/05/2024”.
Especifica que “na certidão, necessário conter as informações a seguir: a data ao qual fora juntado o respectivo áudio aos
autos, se quando da juntada o processo se encontrava sob segredo de justiça, bem como a data de retirada do sigilo”.
Defiro o pedido, considerando que a ora Requerente é parte na RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR nº 0000974-71.2023.2.00.0805,
bem como considerando que a certificação pretendida não conterá conteúdo gravado com sigilo, além do direito de petição da
postulante.
Determino que a SERP-CGJ emita a certidão requerida, com posterior arquivamento deste processo em razão do exaurimento
do seu objeto.
Publique-se. Intime-se.
Marcos Adriano Silva Ledo
Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral da Justiça
Processo: 0000897-28.2024.2.00.0805
Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO (1298)
REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
DESPACHO
Cuida-se de Processo Administrativo autuado a partir da comunicação oriunda da Promotoria de Justiça de Proteção da
Moralidade Administrativa e do Patrimônio Público de Salvador/BA - 8° Promotor de Justiça, com a finalidade de noticiar a esta
Corregedoria Geral de Justiça sobre a alegação de que a Oficial de Justiça, Nilzelia Cardoso dos Santos, Cadastro 8021236,
supostamente “está dificultando a entrega de mandados referentes a processos envolvendo o ex-prefeito de Madre de Deus,
Sr. Jeferson Andrade e aliados, devido ao fato de ser sogra do Sr. Jeferson Andrade”. (Id. 4368104).
Informa o Ministério Público no Id. 4368104 que, mediante o IDEA nº 003.9.226544/2023, está apurando indícios de fraudes em
licitação, desvio de verbas públicas, superfaturamento de obras e serviços de contratos celebrados com o Instituto Médico
Cardiológico da Bahia que lesariam os Municípios de Madre de Deus/BA e de Salvador/BA; relacionou os processos de
números 0523114-34.2016.8.05.0001, 8066389-07.2023.8.05.0001, 8018117-16.2022.8.05.0001, 8018096-40.2022.8.05.0001,
8013093-39.2024.8.05.0000, 8128520-52.2022.8.05.0001.
Neste contexto, informa que em razão da notícia sobre a suposta conduta da Oficial de Justiça, Nilzelia Cardoso dos Santos,
aquele Órgão Ministerial encaminhou o presente expediente para conhecimento desta CGJ e aguarda resposta sobre tal
alegação, no prazo em 30 dias.
Determino:
(1) Notificar a Oficial de Justiça Nilzelia Cardoso dos Santos, Cadastro 8021236, para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar
manifestação dos fatos reportados neste expediente, inclusive informar se já recepcionou mandado judicial para cumprimento
em nome de Jeferson Andrade, ex-prefeito do Município de Madre de Deus.
(2) Notificar a Coordenadora da Central de Mandados desta Capital, para que no prazo de 05 (cinco) dias informe a esta CGJ
se a Oficial de Justiça, Nilzelia Cardoso dos Santos já teve distribuído em seu nome mandados judiciais em nome de Jeferson
Andrade, ex-Prefeito do Município de Madre de Deus; em nome do Município de Madre de Deus; em nome do Instituto Médico
Cardiológico da Bahia – IMCB, CNPJ: 09.056.851/0001-20; em nome de Nicolau Emanuel Marques Martins; da nome da
Empresa Construtora NM Ltda; bem como mandados relacionados aos processos de números 0523114-34.2016.8.05.0001,
8066389-07.2023.8.05.0001, 8018117-16.2022.8.05.0001, 8018096-40.2022.8.05.0001, 8013093-39.2024.8.05.0000, 8128520-
52.2022.8.05.0001.
Caso seja constatada a existência de mandados distribuídos nos parâmetros acima indicados, deverá a Sra. Coordenadora
da Central de Mandados desta Capital anexar os documentos correspondentes e prestar informações que entender pertinente.
Deverá a SERP CGJ confirmar o recebimento das notificações mediante contato telefônico e anexar às notificações cópia
integral destes autos.
Após, retornem conclusos os autos.
Publique-se. Cumpra-se.
DECISÃO/OFÍCIO EXARADA PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA. JÚNIA
ARAÚJO RIBEIRO DIAS , NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0001790-53.2023.2.00.0805

Classe: REPRESENTAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO (256)
Assunto: [Morosidade no Julgamento do Processo]
REPRESENTANTE: ADILSON JOSE SANTOS RIBEIRO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ADILSON JOSE SANTOS RIBEIRO - BA9933
REPRESENTADO: 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de representação por excesso de prazo formulada pelo advogado Adilson Jose Santos Ribeiro, atuando em causa
própria, em desfavor do juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Salvador, apontando morosidade no trâmite do processo cujos
autos foram tombados sob nº 0523965-44.2014.8.05.0001.
É o breve relatório.
A insurgência da Requerente diz respeito a morosidade no trâmite processual.
Em pesquisa ao sistema eletrônico, verifica-se que os autos acima epigrafados foram remetidos ao segundo grau no dia
01.03.2024 diante da apelação interposta.
Encontra-se, portanto, regular o andamento do feito, não se verificando morosidade injustificada na prática de atos processuais
pela unidade ou mesmo a prática de qualquer falta disciplinar.
Ante o exposto, nos termos da Portaria nº CGJ 31/2024 – GSEC, artigo 1º, inciso VIII, decido pelo arquivamento do feito.
Publique-se.
Datado e assinado eletronicamente.
JÚNIA ARAÚJO RIBEIRO DIAS
Juíza Auxiliar da Corregedoria Geral da Justiça - Bahia
DESPACHOS/DECISÕES/OFÍCIOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,

BEL. EDUARDO CARLOS DE CARVALHO , NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo n°: 0000185-38.2024.2.00.0805

Assunto: [Questões Funcionais]
REQUERENTE: CORREGEDORIA REGIONAL DA 5ª REGIÃO
REQUERIDO: 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Considerando as informações prestadas pelo Magistrado Titular da Unidade no ID 437402, notifique-se a Parte Requerente
para que informe, no lapso de 5 (cinco) dias, se a demanda solicitada foi efetivamente atendida.
Conclusos após o prazo estabelecido, com ou sem resposta.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link:https://corregedoria.pje.jus.br).
Empresto ao presente força notificatória.
Publique-se.
Salvador, BA, 22 de maio de 2024.
Bel. EDUARDO CARVALHO
Juiz Assessor Especial da Corregedoria Geral da Justiça - BA
Processo n°: 0000300-59.2024.2.00.0805

Classe: CORREIÇÃO ORDINÁRIA (1307)
Assunto: [Inspeção / Correição, Inspeção/Correição Presencial]
CORRIGENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
CORRIGIDO: 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
Considerando as Informações prestadas pela Magistrada Titular da Unidade no ID 4371608, bem como as Recomendações
elencadas no Opinativo de ID 4103930, determino o sobrestamento do feito pelo lapso de 60 (sessenta) dias, findo o qual,
deverá ser posto à conclusão para a análise desta Assessoria Especial.
Cientifique-se a Unidade Judicial.
Publique-se.
Processo n°: 0000518-46.2024.2.00.0851

REPRESENTANTE: IZABEL CRISTINA SOARES BATISTA, DIIONE FERRAZ COSTA OLIVEIRA, DIUMA FERRAZ COSTA, MARILDA
LUCIO OLIVEIRA DOS SANTOS, DORACI MIRANDA COSTA CONCEICAO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: RUY SILVA DOS SANTOS JUNIOR - BA31641
REPRESENTADO: 1ª VARA DA FAZENDA PUBLICA - EUNÁPOLIS - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
Em manifestação juntada ao ID 4376912, o Diretor de Secretaria da Unidade informou que comunicou através de e-mail à
Juíza Substituta acerca da conclusão dos processos nº 8000965-46.2021.8.05.0079, 8002432-31.2019.8.05.0079, 8003154-
65.2019.8.05.0079, 8005538-59.2023.8.05.0079, 8002859- 28.2019.8.05.0079.
Ante o exposto, e em atenção ao objeto do presente, determino o sobrestamento deste expediente pelo lapso de 45 (quarenta
e cinco) dias.
Conclusos após, para nova análise.
Publique-se.
Processo n°: 0000471-16.2024.2.00.0805

REQUERENTE: DEPARTAMENTO DE POLÍCIA FEDERAL
REQUERIDO: DEJANE GOMES LEAL MAIA
DECISÃO/OFÍCIO
O presente Pedido de Providências foi proposto pelo Departamento de Polícia Federal, através do Ofício nº 1154624/2024 -
DELEPREV/DRPJ/SR/PF/BA, em que solicita a apresentação da Oficial de Justiça DEJANE GOMES LEAL MAIA na
Superintendência de Polícia Federal, no dia 16/04/2024, às 10h30min, conforme informações contidas no documento
mencionado, visando instruir os autos do caso IPL 2023.0075559-SR/PF/BA.
O feito foi distribuído em 22 de março do corrente ano.
Através do despacho de ID 4111158, determinou-se a notificação da Coordenadora da Central de Mandados para tomar
ciência do Ofício retro, informando a Oficial de Justiça Requerida acerca do quanto alegado neste procedimento.
Em manifestação de ID 4118905, a Coordenadora da CEMAN- Salvador informou que a Oficial de Justiça Dejane Gomes Leal
Maia faz parte do quadro de Servidores da Comarca de Alagoinhas.
Notificado através do despacho de ID 4119253, o Coordenador da Central de Mandados da Comarca de Alagoinhas não
apresentou manifestação, como se lê na certidão de ID 4222263.
Ante à ausência de Manifestação certificada ao ID 4222263, determinou-se a notificação da Oficial de Justiça Dejane Gomes
Leal Maia (ID 4222814), contudo a mesma permaneceu silente (ID 4317864)
Diante do objeto do presente e considerando o lapso temporal da distribuição do feito, a parte Requerente foi notificada para
se manifestar acerca do interesse no prosseguimento do presente, através do despacho de ID 4318194.
O feito restou concluso.
Em virtude da Portaria nº CGJ - 29/2024- GSEC, passo à análise.
Apesar de devidamente intimada para demonstrar interesse no prosseguimento do presente expediente, a parte Requerente
permaneceu silente, conforme certidão de ID nº 4376180.
Ante o exposto, em razão da falta de interesse de agir demonstrada pela Requerente e por não se vislumbrar prática de falta
disciplinar suscetível de apuração por este órgão correcional, com fulcro na Portaria CGJ nº - 31/2024- GSEC, determino o
arquivamento deste.
Cientifique-se o Representante.
Publique-se.
Processo n°: 0000903-35.2024.2.00.0805

Assunto: [Fiscalização]
REQUERENTE: THIANA BARRETO LIMA
REQUERIDO: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SIMÕES FILHO - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
A Sra. Thiana Barreto Lima propôs, em desfavor do Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Simões Filho, o
presente Pedido de Providência em que requer a esta Corregedoria de Justiça que adote as providências necessárias para a
concessão de prioridade na tramitação do processo nº 0001314-56.2004.8.05.0250.
No corpo do expediente, a Requerente afirmou que: “encontra-se em tratamento oncológico de câncer de mama, descobri
novo cisto em janeiro, na mesma mama operada anteriormente é preciso fazer nova biópsia e tenho dinheiro depositados em
juízo, mas que preciso de Alvará Judicial para poder lutar pela minha vida, só que infelizmente na Vara da Fazenda Publica de
Simoes Filho, não me é concedido o direito de receber o meu dinheiro, que é meu por justiça.”
O procedimento restou concluso.
Em virtude da Portaria nº CGJ – 29/2024 - GSEC, passo à análise.
À vista do exposto, notifique-se notifique-se o (a) Diretor (a) de Secretaria da Unidade, assim como o (a) Magistrado (a) Titular,
Auxiliar ou Substituto (a) Legal da Unidade Judicial, a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto
alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo.
Publique-se.
Processo n°: 0000593-29.2024.2.00.0805

Assunto: [Outorga da delegação/Nomeação]
REQUERENTE: CENTRAL DE MANDADOS - FEIRA DE SANTANA - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Considerando as informações prestadas pela Excelentíssima Presidente deste Egrégio Tribunal de Justiça e pela Secretaria
de Gestão de Pessoas, notifique-se a parte Requerente para tomar ciência do quanto informado no ID 4372651 (fls.14/20),
facultando-lhe manifestação, no prazo de 10 ( dez) dias.

Publique-se.
Processo n°: 0000500-66.2024.2.00.0805

REQUERENTE: ASSOCIACAO DOS OFICIAIS DE JUSTICA AVALIADORES DO PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA BAHIA
DESPACHO/OFÍCIO
Ciente das Informações prestadas pelo Ministério Público no ID 4304351.
À vista da ausência de manifestação, renove-se a notificação da Defensoria Pública e da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção
da Bahia, para que se manifestem em derredor do quanto contido no despacho de ID 4186505, no prazo de 10 (dez) dias.
Confiro ao presente força notificatória, o qual deverá ser instruído com cópia do ID 4186505.
Publique-se.
Processo n°: 0000901-65.2024.2.00.0805

REQUERENTE: SERVISET TECNOLOGIA E FACILITIES LTDA
Advogados do(a) REQUERENTE: IANNE ROBERTA OLIVEIRA PEIXOTO - DF52136-A, HEYROVSKY TORRES RODRIGUES -
DF33838-A, GABRIELA CARVALHO NUNES DE SANTANA - DF73285-A, INAIARA SILVA TORRES - DF29439-A
REQUERIDO: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de Pedido de Providência, proposta pela Serviset Tecnologia e Facilities Ltda, através de Advogados, em desfavor do
Juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador, em que requer a esta Corregedoria de Justiça que adote as
providências necessárias para que se viabilize o download dos autos do processo nº 0035881-80.1987.8.05.0001 em arquivo
único no sistema PJE ou que se apresente justificativa expressa para a impossibilidade, bem como que se corrija o assunto e o
valor da causa no sistema PJE.
No corpo do expediente, aduziu que “já fez contato com a Vara, fez manifestação na Ouvidoria Geral (n.º 07767/2024), abriu
chamado no Setor de Informática do TJBA (n.º 07767/2024), mas nenhuma solução ou resposta efetiva lhe foi dada.”
À vista do exposto, notifique-se a SETIM, bem como o (a) Diretor de Secretaria da Unidade, a fim de que se manifestem, no prazo
de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre a resolução do chamado n.º
07767/2024.
Publique-se.
Processo n°: 0000721-49.2024.2.00.0805

REQUERENTE: CENTRAL DE MANDADOS - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ante à ausência de manifestação certificada ao ID 4375987, renove-se a notificação da CTRAN para o cumprimento do despacho
retro, no prazo de 05 (cinco) dias.
Confiro ao presente força notificatória, o qual deverá ser instruído com cópia do ID 4255406.
Publique-se.
Processo n°: 0000271-09.2024.2.00.0805

REQUERENTE: OSENAR DOS SANTOS SILVA
DESPACHO/OFÍCIO
À SERP-CGJ, certifique se houve resposta no tocante ao expediente TJ-OFI-2024/03804.
Em caso negativo, considerando o quanto determinado na decisão de ID 4228862, reitere-se a determinação à CGPRES. Do
contrário, junte-se a resposta neste expediente.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0001709-60.2024.2.00.0000

REPRESENTANTE: IVONE COELHO DE LIMA COSTA PINTO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: IVONE COELHO DE LIMA COSTA PINTO - BA50664-A
REPRESENTADO: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
Ciente da manifestação apresentada pela Requerente no ID 4377091.
Após consulta do feito nº 0552615-33.2016.8.05.0001, no sistema PJE, observa-se que o despacho proferido no ID 424749636
foi devidamente publicado em 7/05/2024.
Nesse sentido, verifica-se que o processo encontra-se com prazo em curso.
À vista disso, determino o sobrestamento do presente pelo lapso de 60 (sessenta) dias, findo o qual o expediente deverá ser
posto à conclusão para nova análise.
Cientifique-se a Representante.
Publique-se.
Processo n°: 0000849-69.2024.2.00.0805

REPRESENTANTE: SANDRA CRISTINA LIMA SANTOS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: RONALDO VIEIRA PASSOS - BA30238
REPRESENTADO: 2ª VARA EMPRESARIAL - SALVADOR- TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
A Presente Representação por Excesso de Prazo foi proposta Sra. Sandra Cristina Lima Santos, através de Advogado, em
desfavor do Juízo da 2ª Vara Empresarial da Comarca de Salvador, BA, comunicando morosidade no andamento do processo
nº 0012241-13.2008.8.05.0001 e pleiteando o apoio desta Corregedoria Geral da Justiça.
Em breve síntese, a Requerente informa que o processo foi distribuído há mais de 16 anos e resta sem movimentação desde
2023.
O presente procedimento foi distribuído em 13 de maio do corrente ano.
Instada a complementar a exordial, através de Ato de ID 4340835, a Requerente apresentou documentos nos ID’s 4356510,
4356511, 4356512 e 435651.
Notificada através do despacho de ID 4358027, a Requerente juntou procuração específica ao ID 4371136.
Através do Despacho de ID 4371298, determinou-se a notificação da Magistrada Titular da Unidade para que apresentasse
manifestação, sendo aviada resposta no ID nº 4377351.
O procedimento restou concluso na presente data.
Consultando à movimentação processual dos autos nº 0012241-13.2008.8.05.0001 no sistema eletrônico PJE, e em
consonância com as Informações apresentadas, verifica-se o impulsionamento do feito, através da decisão proferida na data
de hoje, dia 22 de maio de 2024, a qual tornou sem efeito o despacho de ID 379258587, bem como a parte final da sentença
de ID 199640506 e determinou o prosseguimento da demanda.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste expediente foi resolvida mediante o ato mencionado.
Ante o exposto, nos termos da Portaria nº CGJ – 31/2024 - GSEC, em razão do quanto noticiado, notadamente por ter sido
sanada a morosidade apontada neste e não se vislumbrar prática de falta disciplinar suscetível de apuração por este Órgão
Correicional, determino o arquivamento do presente.
Recomendo, contudo, o monitoramento local do sobredito processo judicial, tendo em vista que este se encontra inserido nas
Metas Nacionais do CNJ.
Cientifique-se a parte representante e a unidade judicial.
Empresto à presente força notificatória.

Publique-se.
Processo n°: 0000843-62.2024.2.00.0805

REPRESENTANTE: EDILSON DOS SANTOS CRUZ
DECISÃO/OFÍCIO
O Sr. EDILSON DOS SANTOS CRUZ, atuando em causa própria, propôs a presente Representação por Excesso de Prazo em
desfavor do Juízo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador, em que aponta morosidade no andamento do
processo nº 0516443-97.2013.8.05.0001.
Através do despacho ID 4333720 determinou-se a notificação da unidade judicial, sendo aviada resposta no ID 4374023.
O expediente restou concluso na presente data.
Em virtude da Portaria nº CGJ – 29/2024 – GSEC, passo à análise.
Perlustrando a movimentação processual no sistema eletrônico PJe, e em consonância com o informe apresentado, verifica-
se o impulsionamento do feito, através de decisão, prolatada em 21 de maio de 2024, determinando a intimação das partes,
para, querendo, se manifestarem a respeito do retorno dos autos, oriundo da instância superior.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste expediente foi resolvida mediante o ato mencionado.
Ante o exposto, nos termos da Portaria nº CGJ – 31/2024 - GSEC, em razão do quanto noticiado, notadamente por ter sido
sanada a morosidade apontada neste e não se vislumbrar prática de falta disciplinar suscetível de apuração por este órgão
correcional, determino o arquivamento do presente. Recomenda-se, todavia, que o feito permaneça em monitoramento local,
tendo em vista tratar-se de processo da META 2 do CNJ e para se evitar novas reclamações e paralisações.
Cientifique-se a parte representante e a unidade judicial.
Empresto à presente força notificatória.
Publique-se.
Juiz Assessor Especial da Corregedoria Geral da Justiça - Bahia
Processo n°: 0000587-78.2024.2.00.0851

REPRESENTANTE: JORGE JOSE MENEZES RODRIGUES
Advogado do(a) REPRESENTANTE: TAMIRIDE MONTEIRO LEITE - BA25071
REPRESENTADO: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - LAURO DE FREITAS - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
O Sr. Jorge José Menezes Rodrigues, através de Advogada, apresentou a presente Representação por Excesso de Prazo, em
desfavor do Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Lauro de Freitas, BA, em que aponta morosidade no
andamento do processo nº 8006772-96.2019.8.05.0150.
O procedimento foi distribuído para a CCI em 02 de maio do corrente ano, e, após redirecionamento, restou encaminhado a
este Órgão.
Instada a aditar a peça primeva, a Parte Representante apresentou o documento de ID 4374346.
Consultando o feito nº 8006772-96.2019.8.05.0150 no sistema PJE, observa-se que, após a juntada da petição de cumprimento
de sentença, o feito restou concluso para decisão no dia 6 de julho de 2023.
À vista disso, notifique-se o (a) Magistrado (a) Titular, Auxiliar ou Substituto (a) Legal da Unidade Judicial, a fim de que se
manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento
do referido processo.
Publique-se.
Processo n°: 0007255-33.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: DORALICE LOURDES DE SOUZA GOMES E AZEVEDO
DESPACHO/OFÍCIO
Tendo em vista a informação acostada no ID 4374416, notifique-se a parte Representante para ciência, a fim de que se
manifeste, no prazo de 10 (dez) dias,.
Publique-se.
Processo n°: 0002925-03.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: PHILIPE EMANUEL AMARAL QUEIROZ
Advogado do(a) REPRESENTANTE: UBALDINO MARQUES DA SILVA JUNIOR - BA31870
DESPACHO/OFÍCIO
O Sr. PHILIPE EMANUEL AMARAL QUEIROZ, através de Advogado, propôs a presente Representação por Excesso de Prazo,
em desfavor da 8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador, apontando morosidade na tramitação do processo nº
0100779-96.2010.8.05.0001.
A Decisão de ID 3763269 determinou o sobrestamento do presente procedimento pelo prazo de 60 (sessenta) dias.
Findo o prazo, através do despacho de ID 3943806, determinou-se a notificação da Unidade Judicial, tendo sido aviada
resposta no ID 4003389.
Renovada a notificação, através do despacho de ID 4056392, para que o Magistrado complementasse a Resposta apresentada,
foi inserido o Informe de ID 4095194.
A parte Representante foi notificada para tomar conhecimento das Respostas apresentadas pela Unidade e se manifestar,
mas manteve-se silente.
Face o exposto, a Decisão de ID 4197970 determinou novo sobrestamento pelo prazo de 40 (quarenta) dias e o monitoramento
do feito pela Unidade.
Decorrido o prazo, o procedimento restou concluso.
Consultando o sistema PJe, observa-se que, os autos encontram-se conclusos, desde 24 de abril de 2024, sem qualquer
movimentação, embora exista petição pendente de análise.
À vista disso, notifique-se o (a) Diretor (a) de Secretaria da Unidade, assim como o (a) Magistrado (a) Titular, Auxiliar ou
Substituto (a) Legal da Unidade Judicial, a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste
procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo.
Publique-se.
Processo n°: 0000792-51.2024.2.00.0805

Classe: RECLAMAÇÃO PARA GARANTIA DAS DECISÕES (11893)
REQUERENTE: LUCINEIA REIS CALMON DE SIQUEIRA
REQUERIDO: CENTRAL DE MANDADOS - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Instada para apresentar esclarecimentos acerca do quanto exposto neste procedimento, a Central de Mandados da Comarca
de Salvador, Através de sua Coordenadora, apresentou informes de ID’s 4370416 e 4370417.
Ante o exposto, notifique-se a parte Requerente para que tome ciência da resposta retro e, querendo, apresente manifestação
em prazo não superior a 10 (dez) dias.
Publique-se.
Processo n°: 0000816-16.2023.2.00.0805

REQUERENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
REQUERIDO: CENTRAL DE MANDADOS - PORTO SEGURO - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Considerando o silêncio do Magistrado, que, a despeito de notificado Oficial de Justiça não cumpriu a determinação desta CGJ
nem tampouco apresentou qualquer justificativa, determino à SERP que abra procedimento específico para apuração de falta
disciplinar, juntando nos novos autos a cópia integral do presente.
Concomitantemente, expeça-se nova notificação, por Oficial de Justiça, dirigida ao Magistrado, para que cumpra as
determinações contidas no Despacho de ID 4066402, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de configuração de descumprimento
de Ordem Judicial.
Publique-se.
NÚCLEO EXTRAJUDICIAL
Processo n°: 0000346-04.2024.2.00.0852
Assunto: [Serventias Notariais e de Registro ]
REQUERENTE: DANUBIO OLIVEIRA NETO
Advogado do(a) REQUERENTE: MARCELE AMANCIO RIBEIRO - BA79662
REQUERIDO: REGISTRO CIVIL PAÇO, PILAR E SÃO PEDRO
Decisão
Trata-se de expediente encaminhado pelo Sr. Danubio Oliveira Neto, através de advogado habilitado nos autos, em virtude de
suposta morosidade atribuída aos Cartórios de Registro Civil Paço, Pilar e São Pedro.
Observa-se que na petição colacionada no Id. 4323044, o requerente informa que, apesar da desorganização dos Cartórios,
a certidão já havia sido expedida, razão pela qual consignou a desistência do prosseguimento da reclamação.
Vieram os autos conclusos. Passo à análise.
Diante da expressa desistência no prosseguimento do feito, nota-se por parte do requerente falta interesse em agir. Este, por
sua vez, de acordo com a doutrina predominante, se subdivide em dois aspectos: necessidade e adequação.
O interesse de agir, assim, engloba a adequação da via processual, e a necessidade de se recorrer à Justiça.
Já se decidiu que:
“O interesse de agir, como condição da ação, fulcra-se na premissa de que, embora o Estado tenha o interesse no exercício
da jurisdição, não lhe convém acionar o aparelho judiciário sem que com isso obtenha algum resultado útil. Para que isso
ocorra é necessário que a prestação jurisdicional requerida seja adequada e necessária. A adequação é a relação existente
entre a situação jurídica lamentada por aquele que a invoca em Juízo e o provimento jurisdicional concretamente solicitado”
(Alexandre de Paula, In “CPC Anotado”, 7º Ed., RT, p. 14)
Outrossim, os fatos relatados no expediente em comento não se enquadram em hipóteses de interferência obrigatória desta
Corregedoria, conforme disposto nos arts. 87 a 89 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Bahia.
Ante o exposto, determino o arquivamento deste expediente ante a falta de interesse de agir da parte interessada, com
fundamento no art. 1º, III, da PORTARIA Nº CGJ 31/2024 - GSEC.
Cumpra-se. Publique-se.

Processo: 0000294-08.2024.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO
Polo Passivo: REQUERIDO: TABELIONATO DO 5º OFICIO DE NOTAS - SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de Pedido de Providências (PP) instaurado em razão do envio de Ofício n. 120/2024 pelo DETRAN/BA apontando
irregularidade no reconhecimento de firma em documento para autorização para transferência de propriedade de veículo
(DUT), supostamente praticada pelo 5º Tabelionato de Notas da Comarca de Salvador (ID 4250282 e 4250280, fls. 18), em 06
de julho de 2023.
Determinada a notificação do Notário titular do 5º Tabelionato de Notas da Comarca de Salvador para manifestar-se (ID
4261597), este se quedou inerte, conforme certificado no ID 4370195.
É o que importa relatar.
Reitere-se, via e-mail e sistema, a notificação do Notário titular do 5º Tabelionato de Notas da Comarca de Salvador para que
se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da irregularidade apresentada a esta Corregedoria-Geral da Justiça, nos
termos do arts. 1º e 2º do Provimento Conjunto CGJ/CCI n. 04/2022.
As respostas deverão ser protocoladas diretamente no PjeCor (Link: https://corregedoria.pje.jus.br). Havendo impossibilidade
comprovada do acesso, as respostas poderão ser encaminhadas pela via eletrônica (e-mail - extracorregedorias@tjba.jus.br).
Ressalte-se que o descumprimento dos prazos estabelecidos no citado provimento, viola o art. 30, III, c/c o art. 31, da Lei nº
8.935/94, pelo que, as penalidades previstas no art. 32 desta lei, poderão ser aplicadas.
Decorrido o prazo com ou sem respostas, retornem-me os autos conclusos.
Serve o presente, por cópia, como ofício/mandado/carta precatória.

Processo n°: 0000096-68.2024.2.00.0852

Assunto: [Inspeção / Correição]
CORRIGIDO: TABELIONATO DO 7º OFICIO DE NOTAS - SALVADOR - TJBA
Despacho / Ofício
Notifique-se, via sistema, o(a) responsável pelo Cartório do TABELIONATO DO 7º OFICIO DE NOTAS da Comarca de Salvador/
BA acerca da juntada da ata de correição, ficando assinalado o prazo de 15 (quinze) dias para o cumprimento das determinações
ali impostas, à exceção daquelas que possuam prazo diverso expressamente estipulado.
As respostas devem ser protocoladas diretamente no PjeCor (Link: https://corregedoria.pje.jus.br), mediante acesso via token
pessoal. Em havendo impossibilidade comprovada do acesso, as respostas deverão ser encaminhadas pela via eletrônica
(e-mail - extracorregedorias@tjba.jus.br), não necessitando, portanto, o envio destas pelo protocolo administrativo.
Decorrido o prazo com ou sem resposta, certifique-se e voltem-me conclusos.
Publique-se. Notifique-se. Cumpra-se.

Processo: 0001516-79.2022.2.00.0852
Polo Ativo: CORRIGENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
Polo Passivo: CORRIGIDO: REGISTRO DE TITULOS E DOCUMENTOS E DAS PESSOAS JURIDICAS - CAMACARI - TJBA
Despacho
Considerando a certidão retro, reitere-se a notificação, via e-mail, sistema e confirmação telefônica, da serventia Corrigida, a
fim de que se manifeste comprovando o cumprimento das pendências de correição mencionadas no despacho de ID 4073639,
no prazo de 5 (cinco) dias.
MARCOS ADRIANO SILVA LEDO

Processo: 0000214-78.2023.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - VALENÇA - TJBA
Polo Passivo: REQUERIDO: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Vistos.
Diante da ausência de resposta da parte notificada, consoante certidão de Id. 4338187 e, considerando-se a resposta
apresentada pela delegatária no ID. 4198902, na qual encaminha as informações solicitadas pela COSIS, reitere-se a
notificação, por e-mail, da COSIS, a fim de que se manifeste sobre o presente expediente, no prazo de 10 (dez) dias, à luz do
Provimento Conjunto nº 04/2022.

Processo: 0000105-30.2024.2.00.0852
Polo Passivo: CORRIGIDO: TABELIONATO DO 12º OFICIO DE NOTAS - SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de expediente instaurado para acompanhar a Correição Ordinária designada no Edital CGJ n. 11/2024, realizada no
dia 06/03/2024 no 12º Tabelionato de Notas da Comarca de Salvador.
Ata de Correição juntada ao ID 4345812, cuja conclusão determinou o cumprimento de 04 (quatro) itens, em prol do
aperfeiçoamento dos serviços prestados pela serventia.
Notifique-se a Notária titular do 12º Tabelionato de Notas da Comarca de Salvador, via e-mail, para que tome ciência da juntada
da Ata em ID 4345812 e adote as providências necessárias ao cumprimento destas, no prazo de 15 (quinze) dias.
Publique-se. Intime-se a interessada. Cumpra-se.

Processo: 0000368-62.2024.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: CLAUDIO PEREIRA PINTO
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de expediente autuado por migração do processo SIGA nº TJ-ADM-2024/31965, onde o Sr. Claudio Pereira Pinto
apresenta documentos visando candidatar-se à interinidade do Registro de Imóveis de Cruz das Almas.
Ocorre que a autuação de processos via SIGA ou PJECOR não é a via adequada para tal candidatura, que deve se dar
estritamente conforme previsão do Edital nº CGJ 45/2024,disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico, Edição nº 3572,
Caderno 1, de 16 de maio de 2024, nos termos do quanto decidido no processo nº 0000232-65.2024.2.00.0852.
Por não se justificar a tramitação do presente expediente, por inadequação de via e para evitar a duplicidade de discussão do
objeto (vez que já tramita o processo nº 0000232-65.2024.2.00.0852), notifique-se o Requerente a esse respeito e arquive-se
este feito.

Processo: 0000323-58.2024.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: DETRAN - BAHIA
DESPACHO / OFÍCIO
(DUT), supostamente praticada pelo 1º Tabelionato de Notas da Comarca de Salvador (4283154).
Manifestação da Notária no ID 4333478 no sentido de que o ato notarial objeto dos presentes autos está eivado de vícios, o que
implica a existência de fraude não atribuível à serventia.
É o relatório.
Tendo em vista as informações trazidas aos autos pelo Notário no ID 4333478, notifique-se o DETRAN, na pessoa do seu
Diretor-Geral em exercício, para que se manifeste, caso queira, no prazo de 10 (dez) dias.

Processo: 0000288-98.2024.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - DETRAN
Polo Passivo: REQUERIDO: TABELIONATO DE NOTAS DO 1º OFÍCIO - FEIRA DE SANTANA - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
irregularidade na autenticação de documento para autorização para transferência de propriedade de veículo (DUT), supostamente
praticada pelo 1º Tabelionato de Notas da Comarca de Feira de Santana (ID 4245770 e 4245771, fls. 36).
Manifestação do Notário no ID 4287965 no sentido de que o ato notarial objeto dos presentes autos está eivado de vícios, o que
implica a existência de fraude.
É o relatório.
Tendo em vista as informações trazida aos autos pelo Notário no ID 4287965, notifique-se o DETRAN, na pessoa do seu

Processo: 0000202-30.2024.2.00.0852
Classe: CONSULTA ADMINISTRATIVA (1680)
Polo Ativo: CONSULENTE: VALDEMIR SENA CARNEIRO
Polo Passivo: CONSULTADO: BAHIA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de Consulta Administrativa formulada pelo Notário titular do 2º Tabelionato de Notas da Comarca de Feira de Santana
acerca da possibilidade de materialização do arquivo digital de ato praticado através da plataforma do e-Notariado (ID 4109679).
Foi determinada a manifestação da ANOREG e da ARIBA no ID 4196298, sendo que ambas permanecerem inertes, conforme
certificado no ID 4330822.
Tendo em vista que o art. 291 do Provimento CNJ n. 149/2023, determina que “o Sistema de Atos Notariais Eletrônicos, e-
Notariado, será implementado e mantido pelo Colégio Notarial do Brasil - Conselho Federal, CNB- CF [...]”, oficie-se o Colégio
Notarial do Brasil, seção Bahia (CNB/BA), na pessoa de seu Presidente, para que se manifeste sobre a matéria tratada nos
autos, no prazo de 15 (quinze) dias.

Processo: 0000085-39.2024.2.00.0852
Polo Passivo: CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO SUBDISTRITO DA VITÓRIA - SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de expediente de correição ocorrida no RCPN do então subdistrito da Vitória, comarca de Salvador-BA. Verifica-se que
os itens 1, 2, e 7 da ata de correição permanecem pendentes de cumprimento, tendo sido aduzido pela então responsável
interina (ID 4265068) que seriam de responsabilidade do novo responsável após a Reestruturação das Serventias Extrajudiciais
da Bahia.
Despacho de ID 4269212 determinou, então, que se aguardasse o cumprimento da Decisão de ID 4129598 nos autos do
Processo Administrativo n° 0000204-97.2024.2.00.0852.
Verifica-se que tal decisão já foi cumprida, vez que foram juntados aos referidos autos os documentos relacionados à transmissão
do acervo e desativação da serventia em questão, com sua anexação ao 5º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais de
Salvador (CNS 14.336-2).
Assim, notifique-se o 5º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais de Salvador (CNS 14.336-2), via e-mail, remetendo-lhe
cópia integral dos autos, a fim de que comprove neste feito o cumprimento dos itens 1, 2, e 7 da ata de correição, no prazo de
15 (quinze) dias.

Processo: 0000317-51.2024.2.00.0852
Polo Ativo: CORRIGENTE: CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA - TJBA
Polo Passivo: CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - CRUZ DAS ALMAS - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Considerando a certidão retro (Id. 4370369), reitere-se a notificação, via e-mail e sistema, do(a) delegatário(a) responsável
pelo REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - CRUZ DAS ALMAS, a fim de que se manifeste acerca do presente expediente,
no prazo de 10 (dez) dias, à luz do Provimento Conjunto nº 04/2022, para acostar diretamente ao PJECOR os documentos
solicitados no despacho de Id. 4282565.

Processo: 0000583-72.2023.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
Polo Passivo: REQUERIDO: REGISTRO CIVIL DO 1º OFICIO - ILHÉUS - TJBA, REGISTRO CIVIL DO 2º OFICIO - ILHÉUS - TJBA,
REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DE ARITAGUÁ - ILHÉUS - TJBA, REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS
PIMENTEIRA - ILHÉUS - TJBA, REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DO DISTRITO DE COUTOS - ILHÉUS - TJBA,
REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DE SAMBAITUBA - ILHÉUS - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de procedimento desmembrado do Pedido de providências nº 0000217-33.2022.2.00.0852, no qual restou determinada

a autuação de expediente específico, por comarca, a fim de instar as serventias com especialidade em Registro Civil que
apresentem irregularidades em relação ao sistema CRC, para se manifestarem.
O presente expediente foi autuado, portanto, em relação às serventias com especialidade de Registro Civil da comarca de
ILHÉUS, quais sejam:
REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS PIMENTEIRA - ILHÉUS - TJBA ;
REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DO DISTRITO DE COUTOS - ILHÉUS - TJBA ;
REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DE SAMBAITUBA - ILHÉUS - TJBA;
REGISTRO CIVIL DO 1º OFICIO - ILHÉUS - TJBA;
REGISTRO CIVIL DO 2º OFICIO - ILHÉUS - TJBA.
Notificados, os respectivos responsáveis pelas serventias em tela colacionaram petição respectivamente em Ids. 3261561,
3298329, 3299885, 3325248, 3284243 e 3284302, informando cumprimento total ou parcial da autuação, bem como
apresentando documentos pertinentes nas Ids. subsequentes.
Em despacho de Id. 3362674, foi verificada que as seguintes serventias promoveram a devida alimentação do sistema CRC,
sendo elas:
REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DO DISTRITO DE COUTOS - ILHÉUS;
REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DE ARITAGUÁ - ILHÉUS;
REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DE SAMBAITUBA - ILHÉUS.
Em resposta a notificação de Id 3368192 o Oficial de Registro responsável pelo Cartório de Registro Civil do 1º e 2º Ofício da
comarca de Ilhéus, apresentaram cronograma para alimentação dos dados no sistema CRC (Ids. 3393444 e 3381509), nos
seguintes termos:
Registro Civil do 1º Ofício - Ilhéus: informa em Id. 3393444 a existência de 43.817 registros a serem incluídos no sistema CRC
e estima a finalização da demanda em 02/06/2024.
Registro Civil do 2º Ofício - Ilhéus: informa em Id. 3381509 que restam 39078 registros a serem incluídos no sistema CRC e
estima a finalização da demanda em 02/06/2024.
No despacho de Id. 3463512, foi homologado o cronograma apresentado por ambas serventias e com relação ao RCPN de
Pimenteira- Ilhéus foi verificado que a serventia já tinha realizado a devida alimentação do sistema CRC. Por fim, ficou
determinado o sobrestamento do feito pelo prazo de 90 ( noventa ) dias
Em manifestações de Ids. 3989751 e 3989867, oficial de Registro responsável pelo Cartório de Registro Civil do 1º e 2º Ofício
da comarca de Ilhéus requereu a dilação do prazo do cronograma que foi apresentado e homologado anteriormente.
Foi proferido despacho de Id. 4021512, indeferindo o prazo de prorrogação postulado e intimando o delegatário a informar o
andamento quanto à alimentação do sistema CRC.
Em manifestação de Ids. 4075939 e 4075944, foram apresentadas informações quanto ao fluxo de trabalho e suscitado
novamente a prorrogação prazal.
Em resposta ao despacho de Id. 4076657, que determinava a apresentação de um cronograma com prazo de conclusão do
feito de forma mais breve, foram juntadas petições de Ids. 4148870 e 4149092.
Por fim, ficou estabelecido que o prazo apresentado não condizia com a meta estabelecida por esta Corregedoria Geral da
Justiça. Sendo assim, estabeleceu-se o prazo de conclusão da inserção de dados dos acervos do 1º e do 2º Ofícios até o final
de 2024. (Id. 4198744)
Em petição de Id. 4339197, o delegatário informou que contratou um estagiário com atribuição específica de inserir os
registros junto à CRC, por fim, requereu “o prazo até 30 de junho do corrente ano para elaboração do cronograma de inserção
de dados referente ao 2º semestre.”
Vieram-me conclusos os autos.
É o relatório.
Diante da solicitação de apresentação do cronograma de alimentação do sistema CRC pelo REGISTRO CIVIL DO 1º OFICIO
- ILHÉUS e REGISTRO CIVIL DO 2º OFICIO (Id.4339197), determino o sobrestamento do feito por 30 (trinta) dias.
Notifique-se, via sistema e e-mail, o Delegatário responsável pelo REGISTRO CIVIL DO 1º OFICIO - ILHÉUS e REGISTRO CIVIL
DO 2º OFICIO, a fim de que tome ciência do presente despacho. Decorrido o prazo e independentemente de nova ordem,
notifique-se o responsável pelas serventias citadas, pelo sistema e por e-mail, para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe a
esta Corregedoria Geral o cronograma de inserção de dados referente ao 2º semestre.
Após, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.

Processo: 0000100-08.2024.2.00.0852
DESPACHO / OFÍCIO
Ata de Correição juntada ao ID 4374836, cuja conclusão determinou o cumprimento de 13 (treze) determinações e 01 (uma)
recomendação, em prol do aperfeiçoamento dos serviços prestados pela serventia.
Inicialmente, ao Núcleo Extrajudicial, que realize a juntada do relatório fotográfico para complementação das informações
processuais, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
Após, sem necessidade de nova ordem, notifique-se o Notário titular do 5º Tabelionato de Notas da Comarca de Salvador, via
e-mail, para que tome ciência da juntada da Ata em ID 4374836 e adote as providências necessárias ao cumprimento destas,
no prazo de 15 (quinze) dias.

Processo: 0000276-84.2024.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: JORGETE PINHEIRO RUA
Polo Passivo: REQUERIDO: 8° OFÍCIO DE NOTAS DE SALVADOR
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de Pedido de Providências (PP) decorrente de reclamação formulada pela Sra. Jorgete Pinheiro Rua, reportando a
duplicidade de cobrança de custas cartorárias necessárias à lavratura de inventário extrajudicial pelo 8º Tabelionato de Notas da
Comarca de Salvador (ID 4220984).
Reporta o reclamante que o procedimento do inventário foi iniciado pelo 9º Tabelionato de Notas da Comarca de Salvador, com
o recolhimento das custas devidas, mas não foi concluído em razão de uma das partes apresentar problema de saúde no dia
agendado para a lavratura do ato, bem como em razão da extinção da serventia.
Apresenta cópia do DAJE (ID 4220986) e do comprovante de pagamento (ID 4220985).
Determinada a manifestação da Notária no ID 4235166, que se manifestou no ID 4344154, informando não ter recebido a
transferência dos Dajes pagos e não utilizados pela Sra. Udivânia Carvalho Correia, interina anteriormente responsável pelo 9º
Tabelionato de Notas de Salvador, razão pela qual a continuidade do ato pretendido pelo usuário restou prejudicada.
Conforme narrado, cuida-se de Pedido de Providências formulado pela Sra. Jorgete Pinheiro Rua, reportando a duplicidade de
cobrança de custas cartorárias necessárias à lavratura de inventário extrajudicial pelo 8º Tabelionato de Notas da Comarca de
Salvador, cujo procedimento foi iniciado pelo 9º Tabelionato de Notas da mesma comarca.
Notificada, a Notária titular do 8º Tabelionato de Notas informou que não recebeu a transferência dos Dajes pagos e não utilizados
pela Sra. Udivânia Carvalho Correia, interina anteriormente responsável pelo 9º Tabelionato de Notas, razão pela qual a continuidade
do ato pretendido pelo usuário restou prejudicada.
Pois bem.
Com a vacância e a reestrutuação dos serviços notarial e de registro promovida pela Lei n. 14.657/2024, o acervo do 9º Tabelionato
de Notas da Capital, o que inclui os atos pendentes de conclusão, foi remetido ao 8º Tabelionato de Notas da Comarca de
Salvador. Doutro lado, o art. 50 do Provimento Conjunto n. 15/2023 (CNP/23) determina que haja a transferência dos valores entre
notários/registradores ou a sua restituição ao usuário, verbis:
Art. 50. O atual responsável pela serventia deverá realizar, quando da transmissão do acervo, a verificação dos atos, conferindo a
efetivação destes, e, na hipótese da existência de emolumentos recebidos antecipadamente sem a respectiva prática do ato,
oriundos ou não de DAJES pagos e não utilizados, providenciar sua transferência, dos dajes não prescritos, conta do responsável
interino designado, para que este proceda o serviço ou efetue a respectiva restituição ao usuário.
A fim de observar o princípio da verdade real, segundo o qual se deve buscar o conhecimento dos fatos efetivamente ocorridos,
notifique-se Uidivânia Carvalho Correia para que se manifeste sobre a transferência de valores referentes ao Inventário e Partilha
iniciado na serventia extinta e não concluído, no prazo de 10 (dez) dias, conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI n. 04/2022.
Ressalte-se que o descumprimento dos prazos estabelecidos no citado provimento, viola em tese o art. 30, III, c/c o art. 31, da Lei
nº 8.935/94, pelo que, as penalidades previstas no art. 32 desta lei, poderão ser aplicadas.
Processo: 0000602-78.2023.2.00.0852
Polo Passivo: REQUERIDO: REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DE ANDORINHA - SENHOR DO BONFIM - TJBA,
REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - SENHOR DO BONFIM - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Considerando a certidão retro (Id. 4363252), reitere-se a notificação, via e-mail e sistema, do despacho de Id. 4245358, a fim
de que os delegatários (as) se manifestem acerca do presente expediente, no prazo de 10 (dez) dias, à luz do Provimento
Conjunto nº 04/2022, informando como está o andamento do processo de inserção das informações na CRC nos moldes dos
cronogramas apresentados.

Processo: 0000077-62.2024.2.00.0852
Polo Passivo: CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO SUBDISTRITO DA CONCEIÇÃO DA PRAIA -
SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
pelo REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO SUBDISTRITO DA CONCEIÇÃO DA PRAIA - SALVADOR, a fim de que se
manifeste acerca do presente expediente, no prazo de 10 (dez) dias, à luz do Provimento Conjunto nº 04/2022, comprovando o
saneamento dos itens da Ata de Correição pendentes de cumprimento.

Processo: 0000240-42.2024.2.00.0852
Polo Passivo: CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DE ITAGIMIRIM - EUNÁPOLIS - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de expediente criado para o acompanhamento da Correição ordinária no REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS
DE ITAGIMIRIM, iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 33/2024, disponibilizado no DJE 3545 de 08 de abril de 2024,
que versa sobre as correições ordinárias nas serventias extrajudiciais, localizadas na comarca de Porto Seguro e Eunápolis,
no período de 15 a 19 de abril de 2024.
Em atendimento ao Despacho de Id. 4326824, verifica-se a juntada da Ata de Correição de Id. 4355344.
Isto posto, notifique-se a Delegatária para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente informações atualizadas quanto ao
cumprimento das determinações constantes na Ata de Correição.
Após o decurso prazal, com ou sem resposta pela unidade extrajudicial em questão, voltem os autos conclusos.
(e-mail - extracorregedorias@tjba.jus.br), não necessitando, portanto, o envio destas pelo protocolo administrativo
Cópia deste despacho serve como ofício.

Processo: 0000304-52.2024.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: DETRAN - BA, IRAMAIA ROSA SILVA DE JESUS
Polo Passivo: REQUERIDO: 10º OFICIO DE NOTAS DE SALVADOR
DESPACHO / OFÍCIO
(DUT), supostamente praticada pelo 10º Tabelionato de Notas da Comarca de Salvador e 1º Tabelionato de Notas da Comarca
de Feira de Santana (ID 4270472).
Manifestação dos Notários nos IDs 4324771 e 4335657 no sentido de que o ato notarial objeto dos presentes autos está
eivado de vícios, o que implica a existência de fraude.
É o relatório.
Tendo em vista as informações trazida aos autos pelos Notários nos IDs 4324771 e 4335657, notifique-se o DETRAN, na
pessoa do seu Diretor-Geral em exercício, para que se manifeste, caso queira, no prazo de 10 (dez) dias.

Processo: 0000244-79.2024.2.00.0852
Polo Passivo: CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS DE ITAPEBI - EUNÁPOLIS -
TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de expediente criado para o acompanhamento da Correição ordinária no REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E
TÍTULOS E DOCUMENTOS DE ITAPEBI - EUNÁPOLIS, iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 33/2024, disponibilizado
no DJE 3545 de 08 de abril de 2024, que versa sobre as correições ordinárias nas serventias extrajudiciais, localizadas na
comarca de Porto Seguro e Eunápolis, no período de 15 a 19 de abril de 2024.
Verifica-se a juntada da Ata de Correição de Id. 4355519.
Isto posto, notifique-se o Delegatário para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente informações atualizadas quanto ao
Após o decurso do prazo, com ou sem resposta pela unidade extrajudicial em questão, voltem os autos conclusos.

Processo: 0001330-56.2022.2.00.0852
Polo Passivo: CORRIGIDO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS DO 1º OFICIO - BARREIRAS - TJBA
Despacho
Considerando a certidão retro, reitere-se a notificação, via Oficial de Justiça, da serventia Corrigida, a fim de que se manifeste
acerca do presente expediente, no prazo de 48h (quarenta e oito horas).

Processo: 0000445-08.2023.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: EDEN MARCIO LIMA DE ALMEIDA
Polo Passivo: REQUERIDO: NÚCLEO DE ARRECADAÇÃO E FISCALIZAÇÃO (NAF) - SALVADOR - TJBA
Despacho
Trata-se de expediente instaurado a partir de despacho exarado no Pedido de Providências n. 0005192-40.2020.2.00.0000,

encaminhado pela Corregedoria Nacional de Justiça, determinando às Corregedorias Gerais de Justiça que, no prazo de 60
(sessenta) dias, encaminhem informações atualizadas acerca da implementação das Unidades Interligadas, em relação aos
Municípios de Vitória da Conquista, Juazeiro, Lauro de Freitas, Teixeira de Freitas, Paulo Afonso, Eunápolis e Santo Antônio de
Jesus.
Considerando a certidão retro, reitere-se a notificação, via e-mail e sistema, dos RCPNs de Lauro de Freitas e de Eunápolis,
a fim de que se manifestem acerca do presente expediente, no prazo de 5 (cinco) dias.

Processo: 0000097-53.2024.2.00.0852
DESPACHO / OFÍCIO
Ata de Correição no ID 4344319, cuja conclusão determinou o cumprimento de 5 (cinco) itens, em prol do aperfeiçoamento dos
serviços prestados pela serventia.
Notifique-se a Notária titular do 8º Tabelionato de Notas da Comarca de Salvador, via e-mail, para que tome ciência da juntada
da Ata em ID 4345812 e adote as providências necessárias ao cumprimento destas, no prazo de 15 (quinze) dias.
Publique-se. Intime-se a interessada. Cumpra-se.

Processo: 0000342-64.2024.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: SANDRA DE CASTRO MARTINS
Polo Passivo: REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS E HIPOTECAS DO 1º OFÍCIO - CAMAÇARI - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de pedido de providências formulado por Sandra de Castro Martins, noticiando as reiteradas notas de exigências do
1º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari no requerimento de registro da Escritura Pública de Compra e
Venda.
Documentos de Ids. 4301055 a 430152, acompanham a referida comunicação.
Vieram-me os autos conclusos.
É o breve relato.
Segundo a exegese do art. 8º, caput, do Código de Normas e Procedimentos dos serviços notariais e de registro do Estado da
Bahia (PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 15/2023), a atuação da Corregedoria Geral da Justiça nas hipóteses de
reclamação relativa à atividade extrajudicial é subsidiária, cabível apenas após a provocação do Juiz Corregedor Permanente
da Comarca.
No caso, verifico que o formulário preenchido pelo requerente foi instruído com cópia do protocolo perante a serventia sem
apresentar petição escrita e assinada, com relato noticiando a irregularidade praticada por titular, interino ou interventor de
serventia extrajudicial, comprovante ou declaração de residência e, tampouco, comprovante de que houve prévia provocação
do Juiz Corregedor Permanente daquela Comarca.
Desse modo, notifique-se o requerente, por e-mail, a fim de que, no prazo de 10 dias, adite o seu requerimento, em observância
ao quanto exposto e determinado no art. 8º, §1º, do PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 15/2023.

Processo: 0000241-27.2024.2.00.0852
Polo Passivo: CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE ITAGIMIRIM - EUNÁPOLIS - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de expediente criado para o acompanhamento da Correição ordinária no TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES
DE PROTESTO DE ITAGIMIRIM, iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 33/2024, disponibilizado no DJE 3545 de 08
de abril de 2024, que versa sobre as correições ordinárias nas serventias extrajudiciais, localizadas na comarca de Porto
Seguro e Eunápolis, no período de 15 a 19 de abril de 2024.
Isto posto, notifique-se a Delegatária para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente informações atualizadas quanto ao

Processo n°: 0000095-83.2024.2.00.0852

CORRIGIDO: TABELIONATO DO 13º OFICIO DE NOTAS - SALVADOR - TJBA
Despacho / Ofício
Notifique-se, via sistema, o(a) responsável pelo Cartório do TABELIONATO DO 13º OFICIO DE NOTAS - SALVADOR/BA acerca
da juntada da ata de correição, ficando assinalado o prazo de 15 (quinze) dias para o cumprimento das determinações ali
impostas, à exceção daquelas que possuam prazo diverso expressamente estipulado.
Decorrido o prazo com ou sem resposta, certifique-se e voltem-me conclusos.
Publique-se. Notifique-se. Cumpra-se.

Processo: 0000139-05.2024.2.00.0852
Classe: CONSULTA ADMINISTRATIVA (1680)
Polo Ativo: CONSULENTE: GILMAR BISPO DA SILVA JUNIOR
Polo Passivo: CONSULTADO: CGJ - CAPITAL /BA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de CONSULTA ADMINISTRATIVA formulada pelo advogado GILMAR BISPO DA SILVA JÚNIOR perante este órgão
administrativo requerendo informações a respeito da eventual revogação expressa ou tácita do Ato Conjunto nº 25/2021 deste
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, em razão da publicação do Provimento Conjunto nº 15/2024 (CNP/BA), bem como se,
em razão deste, seria possível instaurar o procedimento de jurisdição voluntária de REURB junto ao Corregedor Permanente,
à vista da omissão normativa quanto esta matéria.
Na petição de Id. 3995948, o consulente informou que teria requerido pedido de instauração de REURB do Núcleo Urbano
Informal denominado Village da Barra, no Distrito Aritaguá, Comarca de Ilhéus; que, passado 180 dias, o Município não
qualificou a REURB, sequer teria emitido manifestação no processo administrativo; que tal condição legitimaria a requisição
do procedimento de jurisdição voluntária, conforme o Ato Conjunto nº 15/2021.
Oficiado para prestar esclarecimentos, o Delegatário responsável pelo 2º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Ilhéus/
BA apresentou se manifestou no sentido de que o Provimento Conjunto nº 15/2023 (CNP/BA) não revogou - tácita ou
expressamente - o Ato Conjunto nº 25/2021, “uma vez que a referida norma se personifica como um ato autônomo”, não
integrando o CNP/BA.
Quanto ao Procedimento de jurisdição voluntária de REURB junto ao Corregedor permanente, o Delegatário entendeu extrapolar
seu limite de atuação enquanto Registrador, solicitando a devida orientação do órgão consultivo.
Notifique-se o NUREF-CGJ, via e-mail, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, colacione a este expediente parecer técnico
elaborado sobre o tema.
Cumpra-se.

rocesso: 0000007-45.2024.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: VOTORANTIM S.A.
Polo Passivo: REQUERIDO: REGISTRO DE IMOVEIS, HIPOTECAS DO 1º OFÍCIO - JEQUIÉ - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de expediente encaminhado pela Votorantim S.A., no qual aduz o descumprimento de prazo pelo Registro de Imóveis
do 1º Ofício, da Comarca de Jequié.
Considerando o teor da certidão retro (Id. 4370374) notifique-se, via e-mail, o (a) delegatário (a) responsável pelo Cartório de
Registro de Imóveis do 1º Ofício, da Comarca de Jequié-Ba, a fim de que se manifeste acerca do presente expediente, no prazo
de 10 (dez) dias.

Processo: 0000604-17.2024.2.00.0851
Polo Ativo: REQUERENTE: DINIKSON SANTOS MASCARENHAS
Polo Passivo: REQUERIDO: BAHIA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de pedido de providência, proposto pelo Sr. Dinikson Santos Mascarenhas, solicitando a intervenção desta Corregedoria,
a fim de cientificar todas as serventias extrajudiciais do Estado da Bahia, acerca da decisão de id 4296931.
Ao Núcleo Extrajudicial, para que elabore e disponibilize no DJE Aviso/Ofício Circular direcionado a todas as serventias
extrajudiciais do Estado da Bahia, acerca da referida decisão.
Uma vez cumprida tal diligência, por nada mais haver a realizar por parte desta Corregedoria, arquive-se o feito.

Processo: 0000303-67.2024.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: TIAGO PIMENTEL DE FIGUEIREDO
Polo Passivo: REQUERIDO: 6º OFICIO DE REGISTRO DE IMOVEIS DE SALVADOR
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de expediente instaurado a partir do protocolo virtual administrativo por Tiago Pimentel de Figueiredo (Id. 4270210),
em que revela irresignação em relação às frustradas tentativas em registrar a transferência de bem imóvel para si, alegando
que teria recebido a 4ª nota devolutiva do 6º OFICIO DE REGISTRO DE IMOVEIS DE SALVADOR.
No despacho de Id. 4270413, foi determinada a notificação do requerente para aditamento do requerimento, em observância
No documento de Id. 4280353, o Núcleo Extrajudicial comprovou a notificação do 6º cartório de Registro de Imóveis de
Salvador.
Assim, em atenção ao despacho de Id. 4270413, notifique-se o requerente Thiago Pimentel de Figueiredo, através do e-mail
informado no requerimento de Id. 4270210, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, adite o seu requerimento, em observância

Processo: 0000099-23.2024.2.00.0852
DESPACHO / OFÍCIO
Ata de Correição juntada ao ID 4374826, cuja conclusão determinou o cumprimento de 03 (três) determinações, em prol do
aperfeiçoamento dos serviços prestados pela serventia.
Inicialmente, ao Núcleo Extrajudicial, que realize a juntada do relatório fotográfico para complementação das informações
processuais, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
Após, sem necessidade de nova ordem, notifique-se o Notário titular do 1º Tabelionato de Notas da Comarca de Salvador, via
e-mail, para que tome ciência da juntada da Ata em ID 4374826 e adote as providências necessárias ao cumprimento destas,
no prazo de 15 (quinze) dias.

Processo: 0000243-94.2024.2.00.0852
Polo Passivo: CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE ITAPEBI - EUNÁPOLIS - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de expediente criado para o acompanhamento da Correição ordinária no TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES
DE PROTESTO DE ITAPEBI - EUNÁPOLIS, iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 33/2024, disponibilizado no DJE
3545 de 08 de abril de 2024, que versa sobre as correições ordinárias nas serventias extrajudiciais, localizadas na comarca
de Porto Seguro e Eunápolis, no período de 15 a 19 de abril de 2024.
Isto posto, notifique-se a Interina para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente informações atualizadas quanto ao
Salvador, 16 de maio de 2024..

Processo: 0000086-24.2024.2.00.0852
Polo Passivo: CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO SUBDISTRITO DE ITAPUA - SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
pelo REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO SUBDISTRITO DE ITAPUA - SALVADOR, a fim de que se manifeste acerca
do presente expediente, no prazo de 10 (dez) dias, à luz do Provimento Conjunto nº 04/2022, comprovando o saneamento dos
itens da Ata de Correição pendentes de cumprimento.

Processo: 0000343-49.2024.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Polo Passivo: REQUERIDO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS DO 1º OFICIO - BARREIRAS - TJBA, REGISTRO DE
IMOVEIS E HIPOTECAS DO 2º OFICIO - BARREIRAS - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de pedido de providências formulado por Sérgio Rodrigues Vieira Filho, encaminhado pelo Ministério Público do
Estado da Bahia, noticiando morosidade na prestação do serviço do 1º ofício do Cartório de Registro de Imóveis de Barreiras
na emissão de certidão da Matrícula nº 375.
Vieram-me os autos conclusos.
É o breve relato.
Segundo a exegese do art. 8º, caput, do Código de Normas e Procedimentos dos serviços notariais e de registro do Estado da
Bahia (PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 15/2023), a atuação da Corregedoria Geral da Justiça nas hipóteses de
reclamação relativa à atividade extrajudicial é subsidiária, cabível apenas após a provocação do Juiz Corregedor Permanente
da Comarca.
No caso, verifico que o formulário preenchido pelo requerente foi instruído com cópia do protocolo perante a Corregedoria do
Ministério Público, sem apresentar petição escrita e assinada, com relato noticiando a irregularidade praticada por titular,
interino ou interventor de serventia extrajudicial, comprovante ou declaração de residência e, tampouco, comprovante de que
houve prévia provocação do Juiz Corregedor Permanente daquela Comarca.
Desse modo, notifique-se o requerente, por e-mail, a fim de que, no prazo de 10 dias, adite o seu requerimento, em observância

Processo: 0000109-67.2024.2.00.0852
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de procedimento instaurado para acompanhar a Correição Ordinária realizada no dia 08/03/2024 no 3º Tabelionato de
Notas da Comarca de Salvador, nos termos do Edital CGJ n. 11/2024.
Ata de correição acostada aos autos no ID 4089913 pelo Notário inspecionado, sem a assinatura do Juiz Assessor da
Corregedoria Geral da Justiça e de sua assessora jurídica.
Diante da ausência das assinaturas na ata de ID 4089913, retornem os autos ao Núcleo Extrajudicial para que realize a
juntada da Ata de Correição subscrita pelos representantes desta Corregedoria Geral da Justiça, bem como do Relatório
Fotográfico, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
Após, sem necessidade de nova ordem, notifique-se o Notário, via e-mail, para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias,
para informar e comprovar o cumprimento das exigências consignadas na visita correicional.

Processo: 0000274-17.2024.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: DETRAN - BA, JOSE ALVARO DA ANUNCIACAO SILVA
Polo Passivo: REQUERIDO: TJBA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
DESPACHO / OFÍCIO
irregularidade na autenticação de documento para autorização para transferência de propriedade de veículo (DUT), supostamente
praticada pelo 1º Tabelionato de Notas da Comarca de Salvador (ID 4220640).
Manifestação da Notária no ID 4332782 no sentido de que o ato notarial objeto dos presentes autos está eivado de vícios, o que
implica a existência de fraude não atribuível à serventia.
É o relatório.
Tendo em vista as informações trazidas aos autos pelo Notário no ID 4332782, notifique-se o DETRAN, na pessoa do seu

Processo: 0000737-90.2023.2.00.0852
Polo Passivo: REQUERIDO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS DO 1º OFICIO - BARREIRAS - TJBA, REGISTRO DE
IMOVEIS E HIPOTECAS DO 2º OFICIO - BARREIRAS - TJBA, REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS TITULOS E DOCUMENTOS
DE ANGICAL - BARREIRAS - TJBA, REGISTRO DE IMOVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS DE CRISTÓPOLIS -
BARREIRAS - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Despacho de ID 4028361 identificou a pendência de cumprimento integral dos itens II.a e III com relação ao 2º Ofício de
Registro de Imóveis e Hipotecas da comarca de Barreiras e determinou, por fim, a notificação do 1º Ofício de Registro de
Imóveis de Barreiras, bem como os Cartórios de Registro de Imóveis de Angical e Cristópolis, para se manifestarem acerca do
presente feito.
Em ID 4140810, a Oficiala responsável pelo 2º Ofício de Registro de Imóveis de Barreiras se manifesta, informando as
providências que adotou em prol do cumprimento integral dos itens constantes na Decisão SEI/CNJ – 1695327.
Certidão de ID 4157789 informou o decurso do prazo sem o recebimento das informações requeridas do 1º RI de Barreiras e
dos RIs de Cristópolis e Angincal.
Despacho de ID 4160648 reiterou a ordem de notificação para as serventias omissas, porém, Certidão de ID 4262069
novamente informou o decurso do prazo, sem o recebimento das informações requeridas.
Despacho de ID 4266751 determinou reiteração das notificações, incluindo do RITDPJ de Angical via Oficial de Justiça.
Contudo, certificou-se no ID 4335974 apenas notificação do 2º RI de Barreiras por esta via. Não há certificação nos autos de
que o RITDPJ de Angical tenha sido notificado.
Apesar de notificadas via e-mail, o TNP de Cristópolis não respondeu até o presente momento.
O 2º RI de Barreiras respondeu no ID 4348374 .
É o breve relatório.
Verificando-se que não houve efetiva notificação via oficial de Justiça do RITDPJ de Angical e que não respondeu, bem como
que, apesar de notificado, o TNP de Cristópolis (agora Ofício Único) não respondeu, determino a notificação de ambas as
serventias via oficial de justiça, para que respondam nos autos no prazo de 10 (dez) dias.
A esta, frise-se que a reiterada inércia após as devidas notificações poderá ensejar a instauração de Processo Administrativo
por esta Corregedoria Geral, voltado a apuração de eventual falta funcional.
comprovada do acesso, as respostas poderão ser encaminhadas pela via eletrônica (e-mail – extracorregedorias@tjba.jus.br).

Processo: 0000341-79.2024.2.00.0852
Polo Ativo: REQUERENTE: JUÍZA DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL DE VITÓRIA ES
Polo Passivo: REQUERIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - TEIXEIRA DE FREITAS - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de expediente autuado por solicitação da 4ª Vara da Fazenda Pública Estadual e Municipal de Vitória - TJES, demandando
que o Registro Civil de Pessoas Naturais com Funções Notariais de Cachoeira do Mato (comarca de Teixeira de Freitas) forneça
cópia do livro onde consta o assento de nascimento de VALDENISA MARIA DE JESUS, CPF 726.603.417-53, com a maior brevidade
possível.
Notifique-se a referida serventia para que forneça o quanto demandado no prazo de 10 (dez) dias à autoridade requerente, remetendo
o documento via Malote Digital diretamente à referida autoridade, e juntando a este processo o comprovante de envio.
Uma vez verificado tal cumprimento, arquive-se o feito.

Processo: 0000246-49.2024.2.00.0852
Polo Passivo: CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS SEDE - EUNAPOLIS - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de expediente criado para o acompanhamento da Correição ordinária no REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS
SEDE - EUNAPOLIS, iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 33/2024, disponibilizado no DJE 3545 de 08 de abril de 2024,
que versa sobre as correições ordinárias nas serventias extrajudiciais, localizadas na comarca de Porto Seguro e Eunápolis, no
período de 15 a 19 de abril de 2024.
Isto posto, notifique-se a Delegatária para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente informações atualizadas quanto ao cumprimento
das determinações constantes na Ata de Correição.
Após o decurso prazal, com ou sem resposta pela unidade extrajudicial em questão, voltem os autos conclusos.
pessoal. Em havendo impossibilidade comprovada do acesso, as respostas deverão ser encaminhadas pela via eletrônica (e-mail
- extracorregedorias@tjba.jus.br), não necessitando, portanto, o envio destas pelo protocolo administrativo
Salvador, 16 de maio de 2024..

Processo: 0000255-11.2024.2.00.0852
Polo Passivo: CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS DE ITAGIMIRIM - EUNÁPOLIS -
TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Trata-se de expediente criado para o acompanhamento da Correição ordinária noREGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS
E DOCUMENTOS DE ITAGIMIRIM - EUNÁPOLIS, iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 33/2024, disponibilizado no DJE
3545 de 08 de abril de 2024, que versa sobre as correições ordinárias nas serventias extrajudiciais, localizadas na comarca de Porto
Seguro e Eunápolis, no período de 15 a 19 de abril de 2024.
Verifica-se a juntada da Ata de Correição de Id. 4355510.
Isto posto, notifique-se o Delegatário (a) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente informações atualizadas quanto ao

Processo: 0000128-73.2024.2.00.0852
Polo Passivo: CORRIGIDO: TABELIONATO DE PROTESTO DE TITULOS DO 3º OFICIO - SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
Remetam-se os autos ao Núcleo Extrajudicial para que proceda à juntada da Ata de Correição do 3º Tabelionato de Protesto da
Comarca de Salvador, bem como do correspondente relatório fotográfico para que se possa dar regular prosseguimento ao
feito.
Determino o desentranhamento da Ata de Correição acostada no ID 4374625, porquanto pertence ao 1º Tabelionato de
Protesto da Comarca de Salvador, sendo ato estranho ao feito.

Processo: 0000869-60.2024.2.00.0805
Polo Ativo: REQUERENTE: ZILDETE FERNANDES DE BRITO SA, ALCIO RIBEIRO BRITTO, ALDO RIBEIRO BRITTO
Polo Passivo: REQUERIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO SUBDISTRITO DA CONCEICAO DA PRAIA -
SALVADOR - TJBA, REGISTRO CIVIL PESSOAS NATURAIS DO SUBDISTRITO PACO - SALVADOR - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
À luz da petição de ID 4365727 , onde os Requerentes informam ter tido seu pleito atendido e solicitam o arquivamento do feito,
nada mais havendo a ser feito por esta Corregedoria, determino o referido arquivamento.

CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR

GABINETE
PORTARIA Nº CCI – 151/2024-GSEC
A DESEMBARGADORA PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO, CORREGEDORA DAS COMARCAS DO INTERIOR, no uso de suas
atribuições legais e regimentais e considerando o que consta do Processo Administrativo Disciplinar nº. 0001096-
89.2020.2.00.0851,
RESOLVE:
Art. 1º Prorrogar, por 30 (trinta) dias, o prazo para a conclusão do Processo Administrativo Disciplinar nº. 0001096-
89.2020.2.00.0851, instaurado mediante Portaria nº. CCI 64/2024-GSEC, de 08 de março de 2024.
Art. 2º Publique-se. Cumpra-se.
Secretaria das Corregedorias, 16 de maio de 2024.
DESA. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO

CORREGEDORA DAS COMARCAS DO INTERIOR
PORTARIA Nº CCI-157/2024-GSEC
atribuições legais e regimentais,
CONSIDERANDO as disposições do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº. 21/2020, de 17 de dezembro de 2020;
CONSIDERANDO as disposições da Resolução nº. 02/2016, da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados
(Enfam), especialmente a imposição do dever de enviar às corregedorias relatório de frequência e de aproveitamento do
magistrado no Curso Oficial de Formação Inicial, para fins de registro no processo de vitaliciamento;
CONSIDERANDO o que consta dos autos PjeCor nº 0001367-93.2023.2.00.0805;
RESOLVE:
Art. 1º Designar o Juiz Assessor Especial da Corregedoria das Comarcas do Interior, Bel. MOACIR REIS FERNANDES FILHO,
em substituição a magistrada anteriormente designada, para funcionar como Juiz Formador do(a) seguinte Juiz(a) Substituto(a):
BLANDSON DE OLIVEIRA SOARES
Art. 2º Determinar que a Seção de Registros e Processamentos Disciplinares da Corregedoria das Comarcas do Interior
(SERP/CCIN) encaminhe, de ordem, ofício ao(a) Juiz(a) Vitaliciando(a), a fim de comunicá-lo(a) sobre a presente portaria.
Art. 3º Essa Portaria entra em vigor na data da sua publicação, revogando-se as disposições em contrário.
Desª PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO

RESOLVE:
DIEGO SEREJO RIBEIRO

atribuições legais e regimentais e considerando o que consta do Processo Administrativo Disciplinar nº. 0000018-
77.2024.2.00.0851,
RESOLVE:
Art. 1º Designar a Juíza de Direito Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Bela. Angela Bacellar Batista, para, em
substituição a magistrada anteriormente designada, presidir e conduzir o Processo Administrativo Disciplinar nº. 0000018-
77.2024.2.00.0851, instaurado através da Portaria nº CCI 09/2024-GSEC, disponibilizada no DJe do dia 01/02/2024, assinando-
lhe o prazo de 60 (sessenta) dias para apresentação do relatório conclusivo.
Art. 2º Revogam-se as disposições em contrário.
Art. 3º Publique-se. Cumpra-se.
DESA. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO

RESOLVE:
MARIANA SHIMENI BENSI DE AZEVEDO

RESOLVE:
ANDRÉ RAMON MOREIRA LOPES

RESOLVE:
TÔNIA DE OLIVEIRA BAROUCHE

RESOLVE:
PAULO SÉRGIO FERREIRA DE BARROS FILHO

RESOLVE:
JURANDIR CARVALHO GONÇALVES

RESOLVE:
JOSÉ MENDES LIMA AGUIAR

RESOLVE:
LUANA CAVALCANTE VILASBOAS

RESOLVE:
MICHELLE ALVES DE ALMEIDA ARAÚJO

CONSIDERANDO o que consta dos autos PjeCor nº. 0001415-52.2023.2.00.0805;
RESOLVE:
em substituição ao magistrado anteriormente designado, para funcionar como Juiz Formador da seguinte Juíza Substituta:
TATIANA TOME GARCIA
(SERP/CCIN) encaminhe, de ordem, ofício à Juíza Vitalicianda, a fim de comunicá-la sobre a presente portaria.

RESOLVE:
GILMAR FRANÇA SANTOS

CONSIDERANDO o que consta dos autos PjeCor nº. 0001397-31.2023.2.00.0805;
RESOLVE:
em substituição ao magistrado anteriormente designado, para funcionar como Juiz Formador da seguinte Juíza Substituta:
LIVIA MARIA PADUA RODRIGUES
(SERP/CCIN) encaminhe, de ordem, ofício à Juíza Vitalicianda, a fim de comunicá-la sobre a presente portaria.

DECISÕES EXARADAS PELA BELª. GERSONARA VIEIRA SANTANA HAACK, CHEFE DA ASSESSORIA JURÍDICA DA
CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO
INTERIOR DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO:

INTERESSADO: 8087857 - DILMA CAMARA DA ROCHA MOTA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
DILMA CAMARA DA ROCHA MOTA, cadastro nº 808.785-7, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, carreira de Técnico
Judiciário, lotada na Jurisdição Plena da Comarca de Cotegipe, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de
licença-prêmio, para usufruto no período de 14/08/2024 a 12/09/2024, indicando o período aquisitivo de 19/11/2017 a 17/11/
2022. O período de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, uma vez que a requerente possui saldo de usufruto
suficiente, conforme demonstrado na certidão de fl. 28, bem como por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo
Conjunto nº 008/2021, in verbis: Art. 5º. A fruição de licença-prêmio pelos servidores do Poder Judiciário do Estado da Bahia
deverá respeitar o período máximo de 60 (sessenta) dias por exercício e poderá ser fracionada em períodos não inferiores a
10 (dez) dias, salvo os casos excepcionais, devidamente justificados e autorizados pelo Presidente do Tribunal de Justiça ou
pelos Corregedores Geral da Justiça e das Comarcas do Interior, respeitada a conveniência e o interesse da Administração.
Assim sendo, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC,
DEFIRO o pedido de 30 (trinta) dias de Licença Prêmio para usufruto no período de 14/08/2024 a 12/09/2024, indicando o
período aquisitivo de 19/11/2017 a 17/11/2022, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021.
Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8030650 - VALDINELIA SILVA DE ALMEIDA NASCIMENTO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
VALDINELIA SILVA DE ALMEIDA NASCIMENTO, cadastro nº 803.065-0, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, carreira de
Técnico Judiciário, lotada na Vara dos Feitos Relativos, às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
Caetité, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licença-prêmio, para usufruto no período de 08/07/2024
a 06/08/2024, indicando o período aquisitivo de 06/03/2018 a 04/03/2023. Ocorre que em consulta feita no Sistema SIGA,
verificou-se a existência do Processo Administrativo nº TJ-ADM-2024/33286, que contém pleito idêntico ao formulado neste
expediente, que já fora analisado por esta Assessoria Jurídica, tornando-se, assim, desnecessário o prosseguimento deste
feito perante esta Especializada. Por esta razão, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da
Portaria CCI nº - 036/2022 - GSEC, determino o ARQUIVAMENTO dos presentes autos, por duplicidade. Publique-se. Arquive-se.

INTERESSADO: 8030650 - VALDINELIA SILVA DE ALMEIDA NASCIMENTO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
VALDINELIA SILVA DE ALMEIDA NASCIMENTO, cadastro nº 803.065-0, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, carreira de
Técnico Judiciário, lotada na Vara dos Feitos Relativos, às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
Caetité, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licença-prêmio, para usufruto no período de 08/07/2024
a 06/08/2024, indicando o período aquisitivo de 06/03/2018 a 04/03/2023. O período de usufruto requerido mostra-se plenamente
viável, uma vez que a requerente possui saldo de usufruto suficiente, conforme demonstrado na certidão de fl. 27, bem como
por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, in verbis: Art. 5º. A fruição de licença-prêmio
pelos servidores do Poder Judiciário do Estado da Bahia deverá respeitar o período máximo de 60 (sessenta) dias por
exercício e poderá ser fracionada em períodos não inferiores a 10 (dez) dias, salvo os casos excepcionais, devidamente
justificados e autorizados pelo Presidente do Tribunal de Justiça ou pelos Corregedores Geral da Justiça e das Comarcas do
Interior, respeitada a conveniência e o interesse da Administração. Assim sendo, no uso das atribuições delegadas a esta
Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido de 30 (trinta) dias de Licença Prêmio para
usufruto no período de 08/07/2024 a 06/08/2024, indicando o período aquisitivo de 06/03/2018 a 04/03/2023, com base na Lei
nº 13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e
posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8021511 - GESSILDA GOMES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
GESSILDA GOMES, cadastro nº 802.151-1, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, carreira de Técnico Judiciário, lotada
na Jurisdição Plena da Comarca de Terra Nova, requer, com a anuência do Chefe imediato, 61 (sessenta e um) dias de licença
prêmio para usufruto nos períodos de 03/06/2024 a 02/07/2024 e 02/09/2024 a 02/10/2024, indicando o período aquisitivo de
30/12/2017 a 28/12/2022. Ocorre que em consulta feita no Sistema SIGA, verificou-se a existência do Processo Administrativo
nº TJ-ADM-2024/33303, que contém pleito idêntico ao formulado neste expediente, que já está sendo analisado por esta
Assessoria Jurídica, tornando-se, assim, desnecessário o prosseguimento deste feito perante esta Especializada. Por esta
razão, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº - 036/2022 - GSEC, determino
o ARQUIVAMENTO dos presentes autos, por duplicidade. Publique-se. Arquive-se.

INTERESSADO: 8057052 - NIVALDO ANESTOR DE OLIVEIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
NIVALDO ANESTOR DE OLIVEIRA, cadastro nº 805.705-2, ocupante do cargo de Escrivão, carreira de Analista Judiciário, lotado
na Jurisdição Plena da Comarca de Saúde, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licença-prêmio, para
usufruto no período de 01/09/2024 a 30/09/2024, indicando o período aquisitivo de 06/08/2018 a 04/08/2023. O período de
usufruto requerido mostra-se plenamente viável, uma vez que o requerente possui saldo de usufruto suficiente, conforme
demonstrado na certidão de fl. 20, bem como por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/
2021, in verbis: Art. 5º. A fruição de licença-prêmio pelos servidores do Poder Judiciário do Estado da Bahia deverá respeitar o
período máximo de 60 (sessenta) dias por exercício e poderá ser fracionada em períodos não inferiores a 10 (dez) dias, salvo
os casos excepcionais, devidamente justificados e autorizados pelo Presidente do Tribunal de Justiça ou pelos Corregedores
Geral da Justiça e das Comarcas do Interior, respeitada a conveniência e o interesse da Administração. Assim sendo, no uso
das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido de 30
(trinta) dias de Licença Prêmio para usufruto no período de 01/09/2024 a 30/09/2024, indicando o período aquisitivo de 06/08/
2018 a 04/08/2023, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à
COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8006164 - ADAILTON DE OLIVEIRA SOUZA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se do pedido de Licença Luto formulado pelo servidor ADAILTON DE OLIVEIRA SOUZA, cadastro nº 800.616-4, ocupante
do cargo de Escrivão, carreira de Analista Judiciário, lotado na Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Menores da Comarca de
Livramento de Nossa Senhora, em virtude do óbito de sua esposa, ocorrido em 17/05/2024, conforme se observa na certidão
de óbito constante às fls. 04. A Lei nº 6.677/94, em seu art. 113, inciso III, alínea b, versa sobre a matéria. Vejamos: Art. 113 - Sem
qualquer prejuízo, poderá o servidor ausentar-se do serviço: (...) III - por 8 (oito) dias consecutivos, por motivo de: (...) b)
falecimento de cônjuge, companheiro, pais, padrasto ou madrasta, filhos, enteados, menor sob guarda ou tutela e irmãos,
desde que comprovados com atestado de óbito. Desta forma, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica
por meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido de licença luto de 8 (oito) dias consecutivos, com efeitos
retroativos, a partir de 17/05/2024, em favor do servidor ADAILTON DE OLIVEIRA SOUZA, cadastro nº 800.616-4, ocupante do
cargo de Escrivão, carreira de Analista Judiciário, lotado na Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Menores da Comarca de
Livramento de Nossa Senhora, com base no art. 113, inciso III, alínea b, da Lei nº 6.677/1994. Encaminhem-se os autos à
COREC para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9006591 - ELIZANGELA MARIA GAMA E SILVA SANTOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
ELIZANGELA MARIA GAMA E SILVA SANTOS, cadastro nº 900.659-1, ocupante do cargo de Subescrivão (em exercício da função
de Diretor de Secretaria), integrante da carreira de Analista Judiciário, lotada na Vara Crime, Juri, Execuções Penais e Menores
da Comarca de Casa Nova, requer a suspensão das licenças prêmio referente aos períodos de 03/06/2024 a 12/06/2024, 18/
11/2024 a 27/11/2024, 07/01/2025 a 21/01/2025, 16/04/2025 a 30/04/2025, concedidas no bojo do processo administrativo TJ-
ADM-2024/16473 (DJE 15/03/2024), para gozo em momento oportuno, concernentes ao período aquisitivo de 23/07/2015 a 20/
07/2020. O pedido da servidora mostra-se plenamente viável, considerando que o direito já foi devidamente concedido
anteriormente e que a alteração, devidamente justificada, não causará prejuízo ao serviço, não havendo, portanto, óbice ao
direito da requerente, com fulcro no art. 7º do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Dessa forma, no uso das atribuições
delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido de suspensão de
usufruto das licenças prêmio programadas para os períodos de 03/06/2024 a 12/06/2024, 18/11/2024 a 27/11/2024, 07/01/
2025 a 21/01/2025, 16/04/2025 a 30/04/2025, referentes ao período aquisitivo de 23/07/2015 a 20/07/2020, para gozo oportuno.
Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8083770 - RITA DE CASCIA DA SILVA SANTANA PORCIUNCULA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
RITA DE CASCIA DA SILVA SANTANA PORCIUNCULA, cadastro nº 808.377-0, ocupante do cargo de Administrador de Fórum,
carreira de Analista Judiciário, lotada na Administração do Fórum da comarca de Saúde, requer, suspensão da Licença Prêmio
do período de 03/06/2024 a 02/07/2024, concedida no bojo do processo administrativo TJ-ADM Nº 2024/14311 (DJE 07/03/
2024) para usufruto em gozo oportuno, referente ao período aquisitivo de 04/09/2002 a 03/09/2007. O pedido da servidora
mostra-se plenamente viável, considerando que o direito já foi devidamente concedido anteriormente e que a suspensão,
devidamente justificada, não causará prejuízo ao serviço, não havendo, portanto, óbice ao direito da requerente, com fulcro no
art. 7º do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Dessa forma, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por
meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido de suspensão de usufruto de licença-prêmio do período de 03/06/
2024 a 02/07/2024, referente ao período aquisitivo de 04/09/2002 a 03/09/2007, para gozo oportuno. Encaminhem-se os autos
à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se Cumpra-se.

INTERESSADO: 9006974 - FREDSON MARQUES CAVALCANTE
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
FREDSON MARQUES CAVALCANTE, cadastro nº 900.697-4, ocupante do cargo de Digitador (Diretor de Secretaria), carreira de
Técnico Judiciário, lotado na Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Menores da Comarca de Luís Eduardo Magalhães, requer,
com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licença prêmio para usufruto nos períodos de 16/09/2024 a 05/10/2024
(20 dias) e 07/03/2025 a 17/03/2025 (10 dias), indicando o período aquisitivo de 17/09/2015 a 14/09/2020. Em que pese o
servidor tenha indicado o período para usufruto no Requerimento (fl.02), como sendo 30 (trinta) dias, ao ser computado, o
mesmo período totalizou 31 (trinta e um) dias, o que ultrapassa a quantidade de dias disponíveis referente ao período
aquisitivo indicado. No entanto, tal equívoco não obsta o prosseguimento do feito, sendo necessário apenas a adequação
para atender aos dias disponíveis. Logo, onde se lê: 07/03/2025 a 17/03/2025, passa-se a ler: 07/03/2025 a 16/03/2025. Os
períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, uma vez que o requerente possui saldo de usufruto suficiente,
conforme demonstrado na certidão de fl. 16, bem como por atenderem ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo
Conjunto nº 008/2021, in verbis: Art. 5º. A fruição de licença-prêmio pelos servidores do Poder Judiciário do Estado da Bahia
deverá respeitar o período máximo de 60 (sessenta) dias por exercício e poderá ser fracionada em períodos não inferiores a
10 (dez) dias, salvo os casos excepcionais, devidamente justificados e autorizados pelo Presidente do Tribunal de Justiça ou
pelos Corregedores Geral da Justiça e das Comarcas do Interior, respeitada a conveniência e o interesse da Administração.
Assim sendo, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC,
DEFIRO o pedido de 30 (trinta) dias de Licença Prêmio para usufruto nos períodos de 16/09/2024 a 05/10/2024 e 07/03/2025
a 16/03/2025 indicando o período aquisitivo de 17/09/2015 a 14/09/2020, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo
Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-
se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8020787 - PAULO DE DEUS MOREIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
PAULO DE DEUS MOREIRA, cadastro nº 802.078-7, ocupante do cargo de Administrador do Fórum, integrante da carreira de
Analista Judiciário, lotado na Administração do Fórum da Comarca de Pilão Arcado, requer, com a anuência do Chefe imediato,
360 (trezentos e sessenta) dias de licença-prêmio, para usufruto no período de 03/07/2024 a 27/06/2025, referente aos
períodos aquisitivos de 24/01/1989 a 23/01/1994 (90 dias), 16/05/1994 a 15/05/1999 (90 dias), 16/05/1999 a 15/05/2004 (90
dias), 16/05/2004 a 15/05/2009 (30 dias) e 16/05/2009 a 14/05/2014 (60 dias). O pedido mostra-se viável, pois o servidor
possui direito ao usufruto de mais de 60 (sessenta) dias no mesmo exercício, em razão do implemento dos requisitos para
aposentadoria, com base nos arts. 3º e 6º da Emenda Constitucional nº 26/2020, conforme se vê na Simulação de Requisitos
de Aposentadoria, acostada às fls. 23-25. Ademais, os períodos de usufruto respeitam a regra temporal do art. 5º, § 1º do Ato
Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo o requerente saldo de licença prêmio não usufruída. Assim sendo, considerando que
o requerente não se enquadra em nenhuma das vedações previstas na Lei de nº 13.471/2015, no uso das atribuições
delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido de 360 (trezentos e
sessenta) dias de Licença Prêmio para usufruto no período de 03/07/2024 a 27/06/2025, referente aos períodos aquisitivos de
24/01/1989 a 23/01/1994, 16/05/1994 a 15/05/1999, 16/05/1999 a 15/05/2004, 16/05/2004 a 15/05/2009 e 16/05/2009 a 14/05/
2014, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as
anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 2121875 - GILDETE ARAGAO DA SILVA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
GILDETE ARAGAO DA SILVA, cadastro nº 212.187-5, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, carreira de Técnico Judiciário,
lotada na Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Menores da Comarca de Santo Estevão, requer, com a anuência do Chefe
imediato, 30 (trinta) dias de licença prêmio para usufruto no período de 02/05/2024 a 31/05/2024, indicando o período aquisitivo
de 08/02/2015 a 06/02/2020. Ocorre que fora exarado, por essa Assessoria Jurídica, um Despacho de fls. 23/25, solicitando
que a servidora tomasse as providências cabíveis a fim de adequar o requerimento ao quanto previsto na Lei nº 13.471/2015
e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Por ausência de resposta, fora exarada uma Certidão (fl.27) informando o decurso
do prazo, com ausência de manifestação, sendo recomendado de praxe, o arquivamento dos autos. Dessa forma, determino
o ARQUIVAMENTO dos presentes autos, face a ausência de manifestação da interessada, conforme consta na Certidão de
fl.27. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9035362 - CLAUDIANA CARVALHO DE NOVAIS
DECISÃO
CLAUDIANA CARVALHO DE NOVAIS, cadastro nº 903.536-2, ocupante do cargo de Oficial de Justiça Avaliador, integrante da
carreira de Analista Judiciário, lotada atualmente na Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Menores da comarca de Campo
Formoso, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de Licença Prêmio, para usufruto nos períodos de 03/07/
2024 a 17/07/2024 e 18/07/2024 a 01/08/2024, indicando os períodos aquisitivos de 28/04/2014 a 26/04/2019 e 29/04/2009 a
27/04/2014. Ocorre que em consulta feita no Sistema SIGA, verificou-se a existência do Processo Administrativo nº TJ-ADM-
2024/27003, publicado no DJE de 29/04/2024, que contém pleito idêntico ao formulado neste expediente, que já fora analisado
por esta Assessoria Jurídica, tornando-se, assim, desnecessário o prosseguimento deste feito perante esta Especializada.
Por esta razão, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº - 036/2022 - GSEC,
determino o ARQUIVAMENTO dos presentes autos, por duplicidade. Publique-se. Arquive-se.

REQUERENTE: YASMIN SOUZA DA SILVA
INTERESSADO: 2266873 - PAULO CESAR DE ALMEIDA
ASSUNTO: Designação. Disponibilidade. Redistribuição. Substituição
DECISÃO
Trata-se de reanálise da Portaria nº 01/2024 (fls. 03/05) da Comarca de Nova Soure, que designou o servidor PAULO CESAR
DE ALMEIDA, Escrevente de Cartório, cadastro nº 226.687-3, para exercer as funções do cargo de Oficial de Justiça Avaliador,
pelo período de 90 (noventa) dias, a partir de 03/02/2024, sem o prejuízo das funções de origem, em atenção ao art. 3º do
mencionado Provimento Conjunto, tendo em vista a imperiosa necessidade do serviço. Por meio da Decisão, acostada às fls.
29/30, disponibilizada no DJE em 16/01/2024, esta Especializada, por usança, entendeu pelo referendo do quanto pleiteado,
deferiu o pedido, e remeteu os autos à CGPRES, para os fins de sua competência ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento
Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJBA. Em manifestação, a CGPRES posicionou-se no sentido que: ‘’Tendo
em vista a Tabela de Lotação de Pessoal (Anexo V - Execução de Mandados) da Comarca de Nova Soure, que demonstra o
excedente de 2 servidores (fl. 28), bem como o disposto na Resolução TJBA n. 17/2023, que acrescentou ao art. 1º da
Resolução TJBA n. 09/2013, a vedação para a designação de Oficiais de Justiça nas Unidades que estejam no paradigma da
TLP (Anexo V), encaminhem-se os autos à ASJUC-CCI, para as providências que entender pertinentes, notadamente quanto
à viabilidade da designação em tela. ‘’ É o relatório. De início, destacamos que recentemente foi disponibilizado no DJE nº
3.458, de 23/11/2023, a Resolução nº 17, de 22 de novembro de 2023, que adita a Resolução nº 09/2023, que dispõe sobre o
pagamento de Gratificação de Atividade Externa (GAE), in verbis: ‘’RESOLUÇÃO Nº 17, DE 22 DE NOVEMBRO DE 2023 Altera
a Resolução n. 09, de 19 de junho de 2013, que dispõe sobre o pagamento da Gratificação de Atividade Externa (GAE). O
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em sessão plenária realizada aos vinte e dois dias do mês de novembro do
corrente ano, no uso de suas atribuições legais e à vista do que consta do processo TJ-GEN-2023/04554, CONSIDERANDO
o disposto no art. 13 da Lei Estadual nº 11.170, de 26 de agosto de 2008 e; CONSIDERANDO o disposto no art. 204 da Lei de
Organização Judiciária do Estado da Bahia, RESOLVE: Art. 1º. Acrescentar os §§ 1º, 2º e 3º ao art. 1º da Resolução TJBA n. 09,
de 19 de junho de 2013, com as seguintes redações: “Art. 1º. (...) § 1º O caput deste artigo também se aplica àqueles servidores
designados para substituírem Oficiais de Justiça. § 2º Fica vedada a designação de servidores para substituírem Oficiais de
Justiça nas seguintes hipóteses: I - quando a Comarca estiver no paradigma previsto na Tabela de Lotação de Pessoal V (TLP
V) - Execução de Mandados, elaborada conforme regras da Resolução CNJ n. 219/2016, ou outra que vier a substituí-la e II -
quando nenhum dos Oficiais de Justiça da Comarca estiver afastado. § 3º Na hipótese de inobservância do §2º deste artigo,
o servidor designado fora do paradigma nele previsto não fará jus à percepção da verba prevista no caput. Art. 2º. A alteração
prevista no art. 1º se aplica somente para as portarias de designação substitutiva expedidas após a publicação desta Resolução.
Art. 3º. Esta Resolução entra em vigor na data da sua publicação. Sala de Sessões, em 22 de novembro de 2023. Desembargador
NILSON SOARES CASTELO BRANCO Presidente ‘’ (grifos nossos) Desta forma, as designações para os cargos de Oficial de
Justiça devem ser criteriosamente analisadas a fim de que seja fielmente cumprida a aludida Resolução. Da reanálise dos
autos, entende-se que, com base no princípio da autotutela, a Decisão retro referendando a Portaria objeto do presente
expediente deve ser revogada sob a égide da TLP (Tabela de Lotação de Pessoal) da Comarca de Nova Soure (fl. 28), que
demonstra não haver vacância de Oficial de Justiça na Comarca. Importante destacar que com a edição das Resoluções nº
219/2016 e 240/2016, ambas do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, que dispõem sobre a distribuição de servidores nos
órgãos do Poder Judiciário de primeiro e segundo graus e sobre a Política Nacional de Gestão de Pessoas no âmbito do
Poder Judiciário, estabeleceu-se a necessidade de fiel observância dos critérios, regras e princípios definidos nesse particular,
inclusive e, especialmente, para qualquer movimentação de servidor, sem que se possa, portanto, afastar-se do quanto ali
disciplinado, sob pena de comprometimento de toda a estrutura das serventias judiciais, que atualmente devem se organizar
tendo como parâmetro as diretrizes definidas pelo CNJ, que recomenda aos Tribunais uma especial atenção à TLP (Tabela de
Lotação de Pessoal). De pronto, foi constatada a ausência de embasamento normativo para proceder com a designação do
servidor em questão para o cargo de Oficial de Justiça da Comarca, tendo em vista que a unidade judiciária não se encontra
com vacância ao cargo. O art. 259 da Lei que dispõe sobre a Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia- Lei nº
10.845/2007 dispõe que: “Art. 259. Os Oficiais de Justiça Avaliadores, em suas faltas e impedimentos, serão substituídos uns
pelos outros, ou por outra forma prevista em lei.” Além disso, reforçando o quanto previsto na Lei supracitada, o Provimento
Conjunto nº 15/2018 prevê que: “Art. 2° As designações referidas no artigo anterior deverão observar as seguintes regras: I - Os
servidores lotados nos cartórios da justiça comum não poderão ser designados para atuação nos Juizados Especiais. II - Os
oficiais de justiça avaliadores, em suas faltas e impedimentos, serão substituídos uns pelos outros, admitindo-se, em caráter
excepcional, a designação de servidor de cargo diverso, preferencialmente integrante da carreira de analista judiciário.” (grifos
nossos) Registre-se que embora haja uma Decisão publicada no Diário de Justiça Eletrônico, deferindo a Portaria em análise,
tal expedição deve ser revista, ex officio, com o devido amparo ao Princípio da Autotutela, consagrado pelo Supremo Tribunal
Federal em sua Súmula n. 473: “A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam
ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os
direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial.” No entanto, ressalta-se que todos os atos
praticados pelo servidor devem ser mantidos incólumes, em homenagem ao Princípio da Segurança Jurídica, bem como os
eventuais efeitos financeiros em prol da servidora devem ser preservados, tendo em vista que a mesma exerceu a função de
Oficial de Justiça em razão do deferimento expedido pela Administração, possuindo a presente revogação, efeitos ex nunc, ou
seja, não retroativos. Frisa-se, novamente, pela necessidade da preservação dos efeitos dos atos praticados pelo servidor
designado durante o período vigência do expediente, com vistas a evitar-se prejuízos a terceiros, bem como, das eventuais
consequências remuneratórias porventura apuradas, em atenção ao princípio da segurança jurídica. Ante todo o exposto, em
consonância com o artigo 1º, § 2º, I, da Resolução TJBA n. 09/2013,(dispositivo acrescido pela Resolução TJBA n. 17/2023),
revogamos a Decisão de fls. 29-30, disponibilizada no DJE em 16/01/2024, que referendou a Portaria nº 01/2024 (fls. 03-05) da
Comarca de Nova Soure, que designou o servidor PAULO CESAR DE ALMEIDA, Escrevente de Cartório, cadastro nº 226.687-
3, para exercer as funções do cargo de Oficial de Justiça Avaliador, pelo período de 90 (noventa) dias, a partir de 03/02/2024.
Publique-se. Arquive-se.

INTERESSADO: 9027750 - JOBEL CELSO SILVA LUZ
ASSUNTO: Designação. Disponibilidade. Redistribuição. Substituição
DECISÃO
Trata-se de reanálise da Portaria nº 01/2024 (fl.04) da Comarca de Barra da Estiva, que designou o servidor JOBEL CELSO
SILVA LUZ, Escrevente de Cartório, cadastro nº 902.775-0, para exercer as funções do cargo de Oficial de Justiça Avaliador, pelo
período de 01 (um) ano, a partir de 02/01/2024, tendo em vista a imperiosa necessidade do serviço. Por meio da Decisão,
acostada às fls. 26/27, disponibilizada no DJE em 15/01/2024, esta Especializada, por usança, entendeu pelo referendo do
quanto pleiteado, deferiu o pedido, e remeteu os autos à CGPRES, para os fins de sua competência ex vi do disposto no art.
9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJBA. Em manifestação, a CGPRES retornou os autos a
esta Assessoria, e posicionouse no sentido que: ‘’Tendo em vista a Tabela de Lotação de Pessoal (Anexo V - Execução de
Mandados) da Comarca de Barra da Estiva, que demonstra o excedente de 1 servidor (fl. 24), bem como o disposto na
Resolução TJBA n. 17/2023, que acrescentou ao art. 1º da Resolução TJBA n. 09/2013, a vedação para a designação de Oficiais
de Justiça nas Unidades que estejam no paradigma da TLP (Anexo V), encaminhem-se os autos à ASJUC-CCI, para as
providências que entender pertinentes, notadamente quanto à viabilidade da designação em tela. ‘’ É o relatório. De início,
destacamos que recentemente foi disponibilizado no DJE nº 3.458, de 23/11/2023, a Resolução nº 17, de 22 de novembro de
2023, que adita a Resolução nº 09/2023, que dispõe sobre o pagamento de Gratificação de Atividade Externa (GAE), in verbis:
‘’RESOLUÇÃO Nº 17, DE 22 DE NOVEMBRO DE 2023 Altera a Resolução n. 09, de 19 de junho de 2013, que dispõe sobre o
pagamento da Gratificação de Atividade Externa (GAE). O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em sessão plenária
realizada aos vinte e dois dias do mês de novembro do corrente ano, no uso de suas atribuições legais e à vista do que consta
do processo TJ-GEN-2023/04554, CONSIDERANDO o disposto no art. 13 da Lei Estadual nº 11.170, de 26 de agosto de 2008
e; CONSIDERANDO o disposto no art. 204 da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia, RESOLVE: Art. 1º. Acrescentar
os §§ 1º, 2º e 3º ao art. 1º da Resolução TJBA n. 09, de 19 de junho de 2013, com as seguintes redações: “Art. 1º. (...) § 1º O caput
deste artigo também se aplica àqueles servidores designados para substituírem Oficiais de Justiça. § 2º Fica vedada a
designação de servidores para substituírem Oficiais de Justiça nas seguintes hipóteses: I - quando a Comarca estiver no
paradigma previsto na Tabela de Lotação de Pessoal V (TLP V) - Execução de Mandados, elaborada conforme regras da
Resolução CNJ n. 219/2016, ou outra que vier a substituí-la e II - quando nenhum dos Oficiais de Justiça da Comarca estiver
afastado. § 3º Na hipótese de inobservância do §2º deste artigo, o servidor designado fora do paradigma nele previsto não fará
jus à percepção da verba prevista no caput. Art. 2º. A alteração prevista no art. 1º se aplica somente para as portarias de
designação substitutiva expedidas após a publicação desta Resolução. Art. 3º. Esta Resolução entra em vigor na data da sua
publicação. Sala de Sessões, em 22 de novembro de 2023. Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO Presidente
‘’ (grifos nossos) Desta forma, as designações para os cargos de Oficial de Justiça devem ser criteriosamente analisadas a
fim de que seja fielmente cumprida a aludida Resolução. Da reanálise dos autos, entende-se que, com base no princípio da
autotutela, a Decisão retro referendando a Portaria objeto do presente expediente deve ser revogada sob a égide da TLP
(Tabela de Lotação de Pessoal) da Comarca de Barra da Estiva (fl. 24), que demonstra não haver vacância de Oficial de Justiça
na Comarca. Importante destacar que com a edição das Resoluções nº 219/2016 e 240/2016, ambas do Conselho Nacional
de Justiça - CNJ, que dispõem sobre a distribuição de servidores nos órgãos do Poder Judiciário de primeiro e segundo graus
e sobre a Política Nacional de Gestão de Pessoas no âmbito do Poder Judiciário, estabeleceu-se a necessidade de fiel
observância dos critérios, regras e princípios definidos nesse particular, inclusive e, especialmente, para qualquer movimentação
de servidor, sem que se possa, portanto, afastar-se do quanto ali disciplinado, sob pena de comprometimento de toda a
estrutura das serventias judiciais, que atualmente devem se organizar tendo como parâmetro as diretrizes definidas pelo CNJ,
que recomenda aos Tribunais uma especial atenção à TLP (Tabela de Lotação de Pessoal). De pronto, foi constatada a
ausência de embasamento normativo para proceder com a designação do servidor em questão para o cargo de Oficial de
Justiça da Comarca, tendo em vista que a unidade judiciária não se encontra com vacância ao cargo. O art. 259 da Lei que
dispõe sobre a Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia- Lei nº 10.845/2007 dispõe que: “Art. 259. Os Oficiais de
Justiça Avaliadores, em suas faltas e impedimentos, serão substituídos uns pelos outros, ou por outra forma prevista em lei.”
Além disso, reforçando o quanto previsto na Lei supracitada, o Provimento Conjunto nº 15/2018 prevê que: “Art. 2° As designações
referidas no artigo anterior deverão observar as seguintes regras: I - Os servidores lotados nos cartórios da justiça comum não
poderão ser designados para atuação nos Juizados Especiais. II - Os oficiais de justiça avaliadores, em suas faltas e
impedimentos, serão substituídos uns pelos outros, admitindo-se, em caráter excepcional, a designação de servidor de cargo
diverso, preferencialmente integrante da carreira de analista judiciário.” (grifos nossos) Registre-se que embora haja uma
Decisão publicada no Diário de Justiça Eletrônico, deferindo a Portaria em análise, tal expedição deve ser revista, ex officio,
com o devido amparo ao Princípio da Autotutela, consagrado pelo Supremo Tribunal Federal em sua Súmula n. 473: “A
administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam
direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em
todos os casos, a apreciação judicial.” No entanto, ressalta-se que todos os atos praticados pelo servidor devem ser mantidos
incólumes, em homenagem ao Princípio da Segurança Jurídica, bem como os eventuais efeitos financeiros em prol da
servidora devem ser preservados, tendo em vista que a mesma exerceu a função de Oficial de Justiça em razão do deferimento
expedido pela Administração, possuindo a presente revogação, efeitos ex nunc, ou seja, não retroativos. Frisa-se, novamente,
pela necessidade da preservação dos efeitos dos atos praticados pelo servidor designado durante o período vigência do
expediente, com vistas a evitar-se prejuízos a terceiros, bem como, das eventuais consequências remuneratórias porventura
apuradas, em atenção ao princípio da segurança jurídica. Ante todo o exposto, em consonância com o artigo 1º, § 2º, I, da
Resolução TJBA n. 09/2013,(dispositivo acrescido pela Resolução TJBA n. 17/2023), revogamos a Decisão de fls. 26-27,
disponibilizada no DJE em 15/01/2024, que referendou a Portaria nº 01/2024 (fl. 04) da Comarca de Barra da Estiva, que
designou o servidor JOBEL CELSO SILVA LUZ, Escrevente de Cartório, cadastro nº 902.775-0, para exercer as funções do
cargo de Oficial de Justiça Avaliador, pelo prazo de 01 (um) ano, a partir de 02/01/2024, em razão da imperiosa necessidade do
serviço. Publique-se. Arquive-se.

REQUERENTE: Davi Vilas Verdes Guedes Neto
INTERESSADO: 9006974 - FREDSON MARQUES CAVALCANTE
DECISÃO
Trata-se do encaminhamento da Portaria nº 05/2023, de 01/06/2023 (fl. 03) da Comarca de São Desidério designando o
servidor FREDSON MARQUES CAVALCANTE, Digitador, cadastro nº 900.697-4, para exercer as funções do cargo de Oficial de
Justiça Avaliador, com o prejuízo das suas funções de origem, pelo período de 01(um) ano, a partir de 02/10/2023, em razão da
imperiosa necessidade do serviço. Por meio da Decisão de fls. 26/27, publicada no DJE em 05/06/2023, esta Especializada
entendeu pelo referendo do quanto pleiteado, deferiu o pedido, e remeteu os autos à CGPRES para os fins de sua competência
ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJBA. Entretanto, durante o trâmite,
os autos retornaram a esta Assessoria Jurídica, tendo em vista que o servidor foi nomeado para exercer a função de Diretor de
Secretaria na Comarca de Luís Eduardo Magalhães, em 21/07/2023, conforme se verifica no quadro de Movimentação das
Lotações(fl.34). Em razão disso, esta Assessoria Jurídica, no uso das atribuições delegadas por meio da Portaria CCI nº 036/
2022- GSEC, entende pela necessidade de tornar sem efeito a Decisão retro desta Especializada (fls. 26/27). Encaminhem-
se os autos à Chefia de Gabinete da Presidência para os fins de sua competência. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8038066 - NEIDE MATIAS BASTOS
ASSUNTO: Abono de permanência em serviço
DECISÃO
Acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, nos termos e fundamentações
esposados no Parecer CCI nº - 184/2024 - ASJUC/CCIN, que opinou pelo indeferimento da concessão do Abono de Permanência
a servidora NEIDE MATIAS BASTOS, cadastro nº 803.806-6, Oficial de Justiça Avaliadora, lotada na Vara dos Feitos Relativos às
Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Cícero Dantas, por ausência de amparo legal, nos termos dos
artigos 3° e 4° da Emenda Constitucional n° 26/2020. Arquivem-se os autos. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 2168618 - JOSE RONALDO DE CARVALHO SOUZA
ASSUNTO: Abono de permanência em serviço
DECISÃO
Acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, nos termos e fundamentações
esposados no Parecer CCI nº - 183/2024 - ASJUC/CCIN, que opinou pelo indeferimento da concessão do Abono de Permanência
ao servidor JOSE RONALDO DE CARVALHO SOUZA, cadastro nº 216.861-8, Escrivão, lotado na Jurisdição Plena da Comarca
de Sento Sé, por ausência de amparo legal, nos termos dos artigos 3° e 4° da Emenda Constitucional n° 26/2020. Arquivem-
se os autos. Publique-se. Cumpra-se.
NÚCLEO EXTRAJUDICIAL
Poder Judiciário do Estado da Bahia
Corregedoria das Comarcas do Interior
Processo n°: 0000349-53.2024.2.00.0853

Assunto: [Fiscalização - Extrajudicial ]
REQUERENTE: VARA PLENA - ITUAÇU - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente encaminhado pelo Bel. Raimundo Saraiva Barreto Sobrinho, Juiz de Direito Titular da Comarca de
Ituaçu/BA, inicialmente pelo Sistema SIGA (TJ-COI-2023/32264-A), com fins a validação da Portaria n° 011/2023, por meio da
qual designou a Sra. MILENE CRISTINA MARIA SILVA, para exercer as funções de Juiz de Paz do Registro Civil das Pessoas
Naturais com Funções Notariais do Distrito de Contendas do Sincorá, Comarca de Ituaçu/BA, em caráter voluntário e de forma
não remunerada.
Em razão de o magistrado ter encaminhado apenas a referida Portaria desacompanhada da documentação necessária, foi
solicitado comprovação do cumprimento dos requisitos exigidos no art. 546 do Código de Normas, oportunidade na qual foi
encaminhada pedido de dispensa do múnus de Juiz de Paz pela Sra. Milene Cristina Maria Silva, em declaração com o
seguinte teor: “(...) declaro para os devidos a minha renúncia a função de juíza de paz da serventia de Contendas do Sincorá/
Ba visto que desejo me filiar a um partido político, sendo esta medida incompatível com a função que exerço” (ID 4323799, pág.
02).
De plano, verifico que houve uma duplicidade de materialização da migração do Processo TJ-COI-2023/32264 para o Sistema
PjeCor, gerando o presente expediente e o Pedido de Providências nº 0000331-32.2024.2.00.0853, encontrando-se este
último arquivado por perda de objeto.
Noutra senda, verifica-se que o presente expediente foi formalizado no dia 25/10/2023 (ID 4251044) e o pedido de dispensa da
função protocolado em 11/03/2024 (ID 4323799, pág. 02), havendo um hiato temporal que permeia dúvida quanto à prática de
eventuais atos pela Sra. Milene Cristina Maria Silva, na função de Juiz de Paz do Registro Civil das Pessoas Naturais com
Funções Notariais do Distrito de Contendas do Sincorá, Comarca de Ituaçu/BA.
Com efeito, por não ter havido a competente aferição do cumprimento dos requisitos legais previstos no artigo 546, Código de
Normas e Procedimentos do Serviços Notariais e de Registro do Estado da Bahia (Provimento Conjunto CGJ/CCI 15/2023),
não se tem a segurança necessária quanto a validade de eventuais atos praticados pela Sra. Milene Cristina Maria Silva.
Diante do exposto, homologa-se o pedido de dispensa da Sra. MILENE CRISTINA MARIA SILVA, das funções de Juiz de Paz do
Registro Civil das Pessoas Naturais com Funções Notariais do Distrito de Contendas do Sincorá, Comarca de Ituaçu/BA, com
efeitos a partir de 11/03/2024, condicionando a validade de eventuais atos praticados pela referida voluntária, entre a edição da
Portaria nº 11/2023 e o pedido de dispensa, a comprovação do cumprimento dos requisitos legais previstos no artigo 546,
Provimento Conjunto CGJ/CCI 15/2023, sob pena de nulidade e adoção das medidas administrativas cabíveis à apuração de
eventuais falhas funcionais.
Publique-se. Intime-se. Após, arquive-se.
Moacir Reis Fernandes Filho

Juiz Assessor Especial da CCI

Processo n°: 0000289-80.2024.2.00.0853

Classe: INSPEÇÃO (1304)
Assunto: [Autoinspeção / Autocorreição]
INSPETOR: JUIZO DA VARA CIVEL DA COMARCA DE RUY BARBOSA
INSPECIONADO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - RUY BARBOSA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Autoinspeção anual, instaurada pela Juíza Corregedora Permanente,
Dra. Gabriella de Moura Carneiro, na Unidade Extrajudicial do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de
Ruy Barbosa/BA, no dia 14 de março de 2024, nos termos da Portaria nº 012024.
Compulsando os autos, verifica-se que a Juiza Corregedora Permanente em atuação na comarca prestou esclarecimentos
ao ID4355374, manifestando que foram cumpridos a maioria das irregularidades observadas na autoinspenção realizada
(vide documentação de ID 4355378 e seguintes), restando apenas o cumprimento do item “e”, cujo prazo encerra-se no dia 05
de Junho de 2024.
Sendo assim, aguarde-se na Secretaria do Núcleo Extrajudicial até o término do prazo concedido pela M.M Magistrada, isto é,
até o dia 05 de Junho de 2024. Após, notifique-se a Juíza Corregedora Permanente para que, no prazo de 10 (dez) dias,
apresente informações atualizadas atinentes ao prosseguimento do feito.
Visando implementar maior celeridade, as informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema
PjeCor, e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail:
extracorregedorias@tjba.jus.br.


Processo n°: 0000559-07.2024.2.00.0853

Assunto: [Reestruturação de serviços extrajudiciais]
REQUERENTE: CARTORIO DE REGISTRO DE IMOVEIS HIPOTECAS TITULOS E DOCUMENTOS E DAS PESSOAS JURIDICAS
DA COMARCA DE IACU
REQUERIDO: 3ª REGIÃO - CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente autuado por Valtério Daltro Ferraro, Delegatário titular do Registro De Imóveis, Hipotecas, Títulos E
Documentos, de Iaçu-BA, no bojo do qual encaminha a Ata de Transmissão de Acervo e demais documentos do Cartório
Registro Civil de Pessoas Naturais, da mesma localidade, em consonância ao Provimento Conjunto CGJ/CCI n° 05/2024-
GSEC
Ante ao exposto, na esteira do §5 do Art. 12 do Provimento Conjunto CGJ/CCI n° 05/2024- GSEC aliado à Portaria CCI n° 139/
2024-GSEC, determino as seguintes providências:
1) Encaminhem-se os autos ao Núcleo Extrajudicial das corregedoria do Poder Judiciário do Estado da Bahia para que
promova a atualização do Sistema Justiça Aberta, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), bem como unifique-se o acesso ao
sistema do Pjecor;
2) cientifique- se ao Fecom, para fins de atualização cadastrais;
3) comunique-se à Coordenação de Arrecadação (COARC) para desabilitação dos Delegatários das serventias extintas e
anexadas no selo digital e adoção das demais providências de sua competência;
3) comunique-se aos Delegatários que anexaram a serventia extrajudicial de Registro Civil das Pessoas Naturais que solicitem
ao Service Desk do Poder Judiciário do Estado da Bahia acesso ao Sistema de Controle de Certidões SCC da serventia
anexada, indicando o respectivo Código Nacional de Serventia (CNS), de modo a possibilitar acesso ao acervo e a expedição
de segunda via de certidão pela serventia anexadora;
4) comunique-se à Coordenação De Sistemas (COSIS) para elaboração de acesso unificado no malote digital.
Certifique-se o Delegatário Designado que deve preencher o formulário disponível em https://servicedeskexterno.tjba.jus.br/

para solicitar as atualizações cadastrais dos Sistemas.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Após, arquive-se, eis que atendida a finalidade do expediente.


Processo n°: 0000398-31.2023.2.00.0853
CORRIGENTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS E PROTESTO DO DISTRITO DE BOQUIRA - MACAÚBAS - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento de inspeção ordinária realizada na Unidade Extrajudicial do Tabelionato
de Notas com Função de Protesto de Boquira da Comarca de Macaúbas, conforme Portaria nº CCI 035/2023.
No despacho de id 3952102, foi concedido o prazo de 60 dias para a Delegatária cumprir as recomendações pendentes, quais
sejam:
Atendimento ao Provimento 74, do CNJ;
Inclusão dos atos pertinentes na CENSEC;
Feitura de índice dos livros obrigatórios.
Assim, esgotado o prazo concedido, intime-se a Delegatária para comprovar o cumprimento das recomendações acima
elencadas, no prazo de 10 (dez) dias.
As informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema Pje Cor, e, na impossibilidade deste
recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.
Cópia deste despacho serve como ofício, acaso necessário.
P. I. Cumpra-se.


Processo n°: 0000286-28.2024.2.00.0853

Assunto: [Autoinspeção / Autocorreição]
INSPETOR: JUIZO DA VARA CIVEL DA COMARCA DE RUY BARBOSA
INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS E HIPOTECAS, TÍTULOS E DOCUMENTOS - RUY BARBOSA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Autoinspeção anual, instaurada pela Juíza Corregedora Permanente,
Dra. Gabriella de Moura Carneiro, na Unidade Extrajudicial do Cartório do Registro de Imóveis, Hipotecas, Títulos, Documentos
e Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Ruy Barbosa/BA, no dia 19 de março de 2024, nos termos da Portaria nº 01/2024.
Transcorrido o prazo concedido no despacho retro, notifique-se a Juíza Corregedora Permanente para que, no prazo de 10
(dez) dias, apresente informações atualizadas atinentes ao prosseguimento do feito.


Processo n°: 0000630-09.2024.2.00.0853
REQUERENTE: ELSELENE SOUZA SANTOS DE OLIVEIRA
REQUERIDO: REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS DISTRITO DE PALMEIRAS - IRAQUARA - TJBA, TABELIONATO DE
NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE PALMEIRAS - IRAQUARA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de solicitação de certidão de casamento com averbação do óbito formulada por Elselene Souza Santos, de acordo
com a documentação acostada aos id’s 4370864 e 4370867.
Assim, intime-se o Delegatário de Ofício Único do Município de Palmeiras para prestar informações em 10 (dez) dias.
As informações deverão ser acostadas diretamente nos autos junto ao sistema PjeCor e, na impossibilidade, encaminhadas
exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.


Processo n°: 0000193-65.2024.2.00.0853
REQUERENTE: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS TITULOS E DOCUMENTOS - COCOS - TJBA
REQUERIDO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DESPACHO
Sobre as informações prestadas pelo INCRA e RECEITA FEDERAL, intime-se o Interventor para se manifestar no prazo de 10
(dez) dias.


Processo n°: 0000020-75.2023.2.00.0853
REQUERENTE: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIS DAS PESSOAS JURÍDICAS - SÃO DESIDÉRIO -
TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo Sr. Superintendente Regional do INCRA/BA, Dr. Paulo Emmanuel Macedo de Almeida,
requerendo desta CCI providências junto ao Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de São Desidério, quanto à
irregularidade constatada nas Matrículas “R.5/1.002” e “R.7/1.004” e a subsequente Matricula nº 2.067, no Cartório de Registro
de Imóveis da referida Unidade, em desconformidade com a Lei Federal nº 5.709/71.
Notificada, a registradora de imóveis responsável pela serventia demandada apresentou manifestação, acompanhadas de
documento, nos ID’s 2425703 e seguintes.
Diante dos esclarecimentos prestados pela serventia extrajudicial em questão, deles deu-se conhecimento ao requerente,
que se manifestou nos termos do Ofício N9 35176/2023/SR(BA)G/SR(BA)/INCRA-INCRA, acostado ao ID 3028207.
Após tramitação processual, com oitiva das partes envolvidas, instou-se mais uma vez o MM. Juiz Corregedor Permanente da
supramencionada Comarca, que ofereceu ponderação, nos termos expostos no ID 3491525, no sentido declarar a presença
de nulidades no título causal e pela inviabilidade de responsabilização no âmbito disciplinar da delegatária.
Considerando que ainda não houve manifestação do Parquet, dê-se ciência dos fatos reportados nestes autos ao representante
do Ministério Público Estadual, por meio da Procuradoria Geral de Justiça da Bahia.
PjeCor e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail:
Salvador, 25 de abril de 2024.


Processo n°: 0000366-89.2024.2.00.0853

REQUERENTE: VALERIA TANUS PEREIRA LOPES
Advogado do(a) REQUERENTE: FERNANDA NETTO ESTANISLAU - MG110599
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Valéria Tanúes Pereira Lopes, tabeliã e responsável interina pelo Tabelionato de Notas
com Função de Protesto e do Registro Civil das Pessoas Naturais de Santa Rita de Cássia-BA, solicitando autorização para
suspensão do atendimento ao público por 3 dias úteis para a recepção do acervo do Registro de Imóveis, Títulos e Documentos
e Registro Civil das Pessoas Jurídicas de Santa Rita de Cássia-BA, considerando a determinação do Provimento Conjunto
CGJ/CCI N.º 05/2024-GSEC, que passará a ser uma única Serventia Extrajudicial de Ofício Único, assim recepcionando o
acervo e suas funções.
Tendo em vista o Ofício de Id. 4262725 e o pedido direcionado ao Juiz Corregedor Permanente, bem como o decurso do tempo,
temos configurado a perda do objeto do presente expediente.
Isto posto, cabe ao delegatário observar, com fidelidade, os prazos estabelecidos no Provimento que disciplinou a
regulamentação da reestruturação definida por lei estadual.


Processo n°: 0000383-62.2023.2.00.0853
REQUERENTE: GILSON BARBOSA DOS SANTOS
REQUERIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - UTINGA - TJBA, REGISTRO CIVIL DAS
PESSOAS NATURAIS DISTRITO DE BONITO - UTINGA - TJBA
DESPACHO
Da análise dos autos, verifica-se que a Juíza de Direito em exercício na Comarca de Utinga/BA, Drª. Juliana Machado Rabelo,
foi notificada ao id 4180236 para apurar os fatos e não ofertou manifestação.
Assim, reitere-se a notificação encaminhando-lhe cópia integral dos autos, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, adote as
providências legais cabíveis a fim de apurar os fatos em análise e eventual infração disciplinar do Delegatário, ao final
prestando correlatas informações das medidas adotadas. A entrega da notificação deverá ser também confirmada por telefone
com certificação nos autos.


Processo n°: 0000453-16.2022.2.00.0853
Classe: CORREIÇÃO EXTRAORDINÁRIA (1303)
CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS - UTINGA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente administrativo, decorrente de Correição Extraordinária realizada nos dias 27 e 28 de outubro de 2022,
por determinação deste Corregedor das Comarcas do Interior, consoante portaria CCIN nº 205/2022, disponibilizada no DJE,
de 27/10/2022, na Serventia de Registro de Imóveis e Hipotecas, Títulos e Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas da Sede
da Comarca de Utinga, na qual figura como titular o Delegatário Yuri Reis Barbosa.
A inspeção em questão deu origem à Sindicância de número 0001825-06.2022.2.00.0851, em curso no âmbito deste órgão
censor e, por conta de tal sindicância, este feito foi mantido suspenso aguardando o resultado das investigações.
Ocorre que o sobrestamento não foi a decisão mais acertada, haja vista que o objetivo deste expediente é acompanhar o
cumprimento das recomendações contidas na Ata de Inspeção. O desdobramento havido que diz quanto à instauração de
Sindicância possui autos próprios para serem acompanhados.
Assim, CHAMO O FEITO À ORDEM para determinar a notificação do Interventor do RITDPJ do Município de Utinga, para que
informe, no prazo de 10 dias, se houve cumprimento das 15 (quinze) recomendações contidas na Ata de Inspeção, conforme
id 2170142, apresentando a devida comprovação nos autos e/ou justificando o motivo do não cumprimento.

Processo n°: 0000667-70.2023.2.00.0853

REQUERENTE: HANNA CREUZA LUZ FONSECA
REQUERIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - ITAGIBÁ - TJBA
DECISÃO
Trata-se de reclamação formulada pela Sra. HANNA CREUZA LUZ FONSECA, em desfavor do Tabelionato de Notas da
Comarca de Itagibá, conforme consta do ID 3188429.
Instado a respeito, o Bel. Jardel Nilton Siqueira apresentou manifestação no ID 3293336.
Notificada, reiteradas vezes, para ciência da resposta prestada e, querendo, se manifestar, a requerente assim não o fez,
motivo pelo qual, no ID 3493529, o então Juiz Assessor Especial desta Corregedoria, determinou o arquivamento dos autos.
Posteriormente, no ID 3508481, a requerente juntou manifestação.
Diante das novas considerações pela pleiteante, notificou-se à MM. Juíza Corregedora Permanente da Comarca de Itagibá
para adoção de providências junto à serventia reclamada, tendo sido pela e. Magistrada juntada a Portaria nº 01/2023, de ID
3594694, por meio da qual instaurou Processo Administrativo Disciplinar em desfavor de Jardel Nilton Siqueira, responsável
pela serventia reclamada.
Notificada, para conhecimento das providências adotadas e, querendo, manifestar-se a respeito, a reclamante não se
manifestou, conforme certidões de ID’s 3708063 e 3794161.
No despacho de ID 3815525, considerando o decurso do tempo, determinou-se a expedição de ofício à MM. Juíza Corregedora
Permanente da Comarca de Itagibá para que, no prazo de 20 (vinte) dias, apresentasse informações atualizadas acerca da
apuração em questão.
Notificada, a Juíza Corregedora Permanente da Comarca de Itagibá/BA, Bela. Roberta Barros Correia Brandão Cajado,
apresentou manifestação, no ID 3906252, no bojo da qual informa, em suma, ter instaurado Procedimento Administrativo
Disciplinar contra o delegatário, sob o número 0002073-35.2023.2.00.0851.
Notificada, reiteradas vezes, para conhecimento das informações trazidas aos autos e se manifestar acerca do quanto até aqui
tramitado, a requerente não se manifestou, conforme certidão de ID 4272419 e 4370027.
Vieram-me conclusos os autos.
Ante o exposto, tendo em vista a ausência de manifestação por parte da requerente, e considerando que os fatos e irregularidades
reportados nestes autos são objeto de apuração no PAD de 0002073-35.2023.2.00.0851, no bojo do qual, inclusive, a Bela.
Roberta Barros Correia Brandão Cajado, Juíza processante, já apresentou o Relatório conclusivo (ID 4203859), onde sugere
a aplicação da pena de repreensão, nos termos do art.32, I, c/c art.33, I, da Lei nº 8.935/94, ao Bel. JARDEL NILTON SIQUEIRA,
determino o arquivamento do presente expediente.
Anotações e registros de praxe.
Ícaro Almeida Matos

Processo n°: 0000286-96.2022.2.00.0853

Assunto: [Fiscalização - Extrajudicial , Inspeção/Correição Presencial]
INSPETOR: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - WENCESLAU GUIMARÃES - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Tabelionato de Notas
com Funções de Protesto de Títulos da Comarca de Wenceslau Guimarães, conforme estabelecido na Portaria nº CCI 179/
2022.
Conforme Ata de Inspeção (ID 2124344), em suas considerações finais, pontuou-se existência de 15 (quinze) quesitos para
cumprimento pelo delegatário competente.
Da análise dos autos, constatou-se parcialmente sanadas as incongruências alhures especificadas, restando, no entanto,
ainda pendentes: Alvará de funcionamento, local técnico em cumprimento ao Provimento 74, do CNJ e inclusão das informações
pertinentes na CENSEC.
Desse modo, concedeu-se prazo de 30 (trinta) dias, 90 (noventa) dias e 06 (seis) meses, respectivamente, para cumprimento
dos itens supracitados, vide Id. 3079028.
Decorrido o prazo e notificado para comprovar a correção das aludidas inconsistências (Id. 3940232), o Bel. Renan de Moura
Ferraz apresentou manifestação, no Id. 4078693, nos seguintes termos:
“...ITEM 1 – Alvará de funcionamento: Considerando a decisão no processo n. 0002068-88.2022.2.00.0805 (doc. Anexo), na
qual foi determinada pela exclusão da determinação consignada nos formulários das atas de inspeção, com a
consequentemente suspensão da sobredita exigência, REQUER o reconhecimento do cumprimento do item.
ITEM 2 – Local técnico em cumprimento ao Provimento 74 do CNJ; Quanto à adequação da serventia ao provimento 74 do CNJ,
informa que os equipamentos necessários já foram adquiridos e entregues pelo Operador Nacional de Registro - ONR,
conforme imagem abaixo:
(…)
Todavia, informa estar em fase de migração de sistema on-line para off-line, culminando na troca do sistema de automação
atual para o do ONR – Operador Nacional do Sistema de Registro. Com efeito, REQUER prorrogação de prazo de 30 dias para
cumprimento.
ITEM 3 – Inclusão das informações pertinentes na CENSEC.
No que se refere ao encaminhamento de informações à CENSEC, pretéritas ao exercício deste delegatário, a qual está sendo
efetuada de forma manual, colhendo as informações mediante manuseio dos livros antigos, livro por livro, o que demanda
tempo e pessoal, investimentos que esse Oficial Interino está realizando, em que pese se tratar de serventia deficitária, com
recursos muito limitados, está 50% concluída.
Dessa forma, REQUER dilação de prazo o cumprimento do item...”
Assim, por meio do despacho de Id. 4080531, deferiu-se o pedido formulado pelo Delegatário para conceder mais 30 (trinta)
dias para cumprimento dos itens 2 e 3.
Decorrido os referidos prazos, vieram-me conclusos os autos.
Isto posto, notifique-se o Bel. Renan de Moura Ferraz para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove a correção das
supramencionadas inconsistências.

Processo n°: 0000236-36.2023.2.00.0853

REQUERENTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
REQUERIDO: TABELIONATO DE NOTAS E PROTESTO DE TÍTULOS - GUARATINGA - TJBA
DESPACHO
O presente expediente tem por finalidade acompanhar as providências adotadas no âmbito do Tabelionato de Notas da sede
da Comarca de Guaratinga, decorrente da intervenção estabelecida na referida Unidade.
Instada a prestar esclarecimentos, a interventora Bela. Fabíola Cristina Cupertino Alcantara, apresentou o relatório constante
do ID 2805888.
No despacho de ID 3327866, tendo em vista o lapso temporal havido desde a última manifestação, determinou-se a notificação
da interventora para que, no prazo de 20 (vinte) dias, informasse a esta CCI sobre o andamento dos trabalhos e as medidas
que vinham sendo adotadas no tocante à possíveis irregularidades ali encontradas, em razão do que, sobreveio a manifestação
de ID 2805888.
Após tramitação processual, despacho e certidão de ID 4289153, vieram-me conclusos os presentes autos.
É o relatório.
Trata-se de expediente autuado para acompanhamento da intervenção estabelecida no Tabelionato de Notas da sede da
Comarca de Guaratinga, em razão da suspensão/afastamento do Delegatário Titular, Bel. GILBERTO ALVES DE ALMEIDA.
Nos termos da PORTARIA Nº CCI – 134/2024-GSEC, disponibilizada no DJE de 06/05/2024, a Desa. Pilar Célia Tobio de Claro,
Corregedora Das Comarcas Do Interior, no uso de suas atribuições legais e regimentais e considerando o que consta do
Processo Administrativo Disciplinar nº. 0000629-98.2022.2.00.0851, designou este Juiz de Direito Auxiliar da Corregedoria das
Comarcas do Interior, em substituição à magistrada anteriormente designada, para presidir e conduzir o referido Processo
Administrativo Disciplinar.
Verifica-se, contudo, da análise dos presentes autos, em que pese as manifestações de ID’s 2805888 e 2805888, ausentes
as informações pertinentes ao procedimento de intervenção, a exemplo da prestação das contas referentes as despesas e
repasses realizados, remuneração da interventora e do delegatário afastado, comunicação acerca de possíveis autorizações
para realização de eventuais despesas, bem como se foram detectadas possíveis novas irregularidades no decorrer da
intervenção.
Ante o exposto, notifique-se o Delegatária Interventora para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente as informações pertinentes
à sua função na serventia em questão.
As informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema PjeCor, e, na impossibilidade deste
Publique-se. Cumpra-se.

Processo n°: 0000275-33.2023.2.00.0853

Assunto: [Serventias Notariais e de Registro ]
REQUERENTE: OLGA RIBEIRO SANTOS
REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE AMARGOSA - BA
DESPACHO
Trata-se de pedido de providências formulado pela Bela. Olga Ribeiro Santos noticiando irregularidades no âmbito do Cartório
de Registro de Imóveis e Hipotecas do município de Milagres, Comarca de Amargosa-BA.
A requerente objetiva, em suma, autorização judicial para saneamento das irregularidades verificadas na matrícula 171, livro
2- B, do Registro Geral.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 4223907, verifica-se manifestação da Juíza Corregedoria Permanente da
Comarca em questão, nos seguintes termos (ID 4269683):
“...Compulsando os autos, verifico que assiste razão à requerente Olga Ribeiro Santos. Diante das irregularidades encontradas
no registro do imóvel, o melhor caminho é a instauração de um procedimento de Suscitação de dúvida para que possam
integrar a discussão terceiros interessados, garantindo publicidade, ampla defesa e contraditório (art. 5º da CR/88).
Dessa forma, entendo pertinente o arquivamento do feito com a abertura de discussão em procedimento próprio...”
Ante o exposto, notifique-se a Bela. IRENILDE DE OLIVEIRA RIBEIRO, Delegatária Interina responsável pela Serventia do Oficio
Único do Município de Milagres, para conhecimento das informações constantes dos autos e adoção das providências que
entender cabíveis, de tudo comunicando a esta Corregedoria, no prazo de 10 (dez) dias.
As informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema PjeCor, e, na impossibilidade deste


Processo n°: 0000495-65.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO DE TITULOS - ITAJUIPE - TJBA
DESPACHO
com Funções de Protesto de Títulos da Comarca de Itajuípe - BA, conforme estabeleceu a Portaria nº CCI 217/2022.
No despacho de ID 3469398, tendo em vista o quanto informado pelo delegatário Glicon Cedro Ramos (3464676 - Pág. 16),
em relação à finalização da digitalização do acervo e da inserção dos atos pertinentes na CENSEC, determinou-se o
sobrestamento dos autos por 30 (trinta) dias, ou, antes disto, até que sobrevenham novas informações atinentes à espécie.
Decorrido referido prazo, sem novas manifestações, vieram-me conclusos os autos.
Ante o exposto, notifique-se o Oficial responsável pela serventia em tela, para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove o
cumprimento dos itens ainda pendentes.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000223-37.2023.2.00.0853

Assunto: [Outorga da delegação/Nomeação]
REQUERENTE: MARILENE FERREIRA DE ANDRADE
Advogado do(a) REQUERENTE: GABRIEL SALES FARIA CARNEIRO - BA30703
REQUERIDO: CONSELHO DA MAGISTRATURA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente autuado em razão da petição formulada por Marilene Ferreira de Andrade, através de Advogado, dirigida
ao Egrégio Conselho da Magistratura deste Tribunal de Justiça.
No ID 2621260, tendo em vista que o pleito pretendido insere-se na área de competência do referido Colegiado, determinou-
se a extração de cópia integral destes autos, autuação de expediente no Sistema Integrado de Gestão Administrativa – SIGA e,
após, a remessa do mesmo ao Conselho da Magistratura desta Corte, conforme pretendido da inicial, arquivando-se, em
seguida, os presentes autos.
A certidão de ID 2626267 noticia a autuação de expediente no SIGA, sob nº TJ-GEN-2023/01544 e a transferência do mesmo
ao Conselho da Magistratura, em cumprimento à decisão retro.
Arquivados os autos, à fl. 3, do ID 2916193 a requerente, Bela. Marilene Ferreira de Andrade, por meio de seu advogado, requer
“...a valorosa contribuição dessa Corregedoria do Interior para que seja realizada a Publicação do Ato de Homologação, como
exigido pela COARC, ou que se produza documento outro que possa atender à exigência da referida unidade...”.
Argumenta, ela, requerente, para tanto, que o referido Órgão Colegiado proferiu decisão designando-a para assumir a delegação
do Cartório de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Pessoas Jurídicas da Comarca de Guaratinga, bem como
determinando a transmissão do acervo da serventia.
Assim sendo, e após a transmissão do aludido acervo, pela Juíza da Comarca, bem como a sua entrada em exercício, pleiteou
junto à COARC – Coordenação de Arrecadação – o repasse dos emolumentos relativos ao DAJE, tendo a referida unidade,
contudo, solicitado diversos documentos, dentre eles o consistente na “Publicação do Ato de Homologação das Corregedorias”,
o qual não possui, pelo que solicita providências desta Corregedoria.
Juntou os documentos de ID 2916171 e seguintes.
No ID 2917865, sobreveio o Oficio nº 12/2023 – CM-TJBA, subscrito pela Des. Marcia Borges Faria, por meio do qual encaminha
decisão, de sua lavra, exarada nos autos do TJ-GEN-2023/01544, em que figura como interessada Marilene Ferreira de
Andrade, para que sejam adotadas as medidas cabíveis.
A referida decisão (fls. 02/11 do ID 2917865) foi proferida nos seguintes termos:
“(...)Ante o exposto, determino, em caráter liminar, a transmissão do acervo do Cartório de Registro de Imóveis, Títulos e
Documentos e Pessoas Jurídicas da Comarca de Guaratinga para a requerente, designando-a para a gestão interina da
unidade, até final julgamento do presente processo, ficando suspensos os efeitos do Edital nº 02/2023, publicado no Diário da
Justiça Eletrônico de 31/03/2023, caderno 1, página 708, da lavra da Juíza Substituta Corregedora Permanente daquela
Comarca.
Oficie-se, com urgência, à Corregedoria das Comarcas do Interior e à referida Magistrada, para que possam cumprir esta
decisão, mediante a adoção das providências cabíveis.(...)”
Na decisão de ID 2919313, o então Corregedor das Comarcas do Interior, Desembargador Jatahy Júnior, em cumprimento à
decisão liminar proferida no bojo dos autos do TJ-GEN-2023/01544, determinou ao Núcleo Extrajudicial, ao Núcleo de Informática
da CCIN, ao FECOM e à COARC a adoção das providências ainda pendentes para a efetiva prestação dos serviços pela Sra.
Marilene Ferreira de Andrade, bem como da atualização dos cadastros necessários para tanto, vez que, conforme se depreende
dos documentos e informações prestadas pela interessada, já havia ocorrido a transmissão do acervo e entrada em exercício
na mesma.
Determinou, ainda, o aludido Corregedor, após adotadas tais providências, a manutenção dos autos em secretaria, até que
sobreviesse aos mesmos novos solicitações ou determinações/informações oriundas do Egrégio Conselho da Magistratura.
Em cumprimento à determinação retro, foram juntadas as respostas de ID’s seguintes.
Consta no ID 3517529, folha de informação noticiando que os autos de nº TJ-GEN-2023/01544 foram à Desembargadora
Márcia Borges Faria, DD. Relatora, em 18/07/2023.
Sobrestado o curso dos autos pelo prazo de 30 (trinta) dias.
No ID 4355814, tendo em vista a notícia de inclusão em pauta do TJ-GEN-2023/01544, o decurso do tempo, bem como a
realização de inspeção recente na serventia, determinei que fosse verificado o estágio do procedimento em trâmite no COMAG
(TJ-GEN-2023/01544), juntando-se eventual decisão definitiva ou informação sobre o curso processual.
Em cumprimento à determinação retro, foi careado aos autos, no ID 4367490, cópia do decisum prolatado no referido processo
(TJ-GEN-2023/01544), no bojo do qual “...ACORDAM os Desembargadores integrantes do Conselho da Magistratura do
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, em deferir, em definitivo, o requerimento da requerente, no sentido de lhe garantir o
direito de migrar para a prestação do serviço de registro, em caráter privado, na modalidade de delegação, mediante a
expedição de Decreto Judiciário a ser editado neste sentido pela Presidência deste Tribunal de Justiça, nos termos da certidão
de julgamento.
O referido Acórdão foi assim ementado:
REQUERIMENTO DE DELEGAÇÃO DE OFÍCIO EXTRAJUDICIAL. EXISTÊNCIA DE ACÓRDÃO DO TRIBUNAL PLENO QUE
RECONHECEU O DIREITO DE A REQUERENTE MIGRAR DA SERVENTIA OFICIALIZADA PARA A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE
REGISTRO, EM CARÁTER PRIVADO, NA MODALIDADE DE DELEGAÇÃO, NO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA
COMARCA DE GUARATINGA, DESDE QUE PRECEDIDO DE ANÁLISE POR PARTE DO CONSELHO DA MAGISTRATURA ACERCA
DO CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS PARA A OUTORGA DA DELEGAÇÃO. DOCUMENTOS JUNTADOS PELA REQUERENTE
ASSOCIADO AO DIREITO DE MIGRAÇÃO PREVISTO NA LEI ESTADUAL N. 12.352/2011 E RECONHECIDO PELO ÓRGÃO
PLENÁRIO DESTA CORTE DE JUSTIÇA DEMONSTRAM O ATENDIMENTO DOS REQUISITOS PRESCRITOS NO ART. 14, DA LEI
FEDERAL N. 8.935/1994. REQUERIMENTO ACOLHIDO.
Vieram-me, então, conclusos os autos.
Ante o exposto, e à vista das informações supras, considerando que inexistem, até aqui, noticia acerca da expedição, ou não,
do aludido Decreto Judiciário, ou determinações/informações advindas do Egrégio Conselho da Magistratura ou da Presidência
deste Tribunal de Justiça, determino o sobrestamento do curso do presente expediente pelo prazo de 30 (dias) ou, antes
disso, caso sobrevenham novas determinações/informações.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000168-52.2024.2.00.0853

REQUERENTE: JULIANA DE FARIAS NUNES
REQUERIDO: TJBA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA - INTERIOR
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela Bela. Juliana de Farias Nunes, Delegatária Titular do Cartório de Registro Civil das
Pessoas Naturais da Comarca de Cachoeira/BA, por meio do qual comunica a sua renúncia à delegação da citada Serventia,
ao tempo em que indica o substituto da unidade, o Sr. Alan Angelo Rodrigues Oliveira, para responder interinamente pela
Unidade em questão.
Ao id. 4135658, a Desa. Pilar Célia Tobio de Claro, Corregedora das Comarcas do Interior, acolheu o pronunciamento desta
Juíza Assessora, homologando o pedido de renúncia apresentado pela Delegatária Juliana de Farias Nunes à Delegação do
Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Cachoeira – BA, devendo o acervo da respectiva serventia ser
remetido ao Tabelionato de Notas e Protesto da Sede de Cachoeira – BA, em cumprimento ao artigo 5º, caput, da Lei Estadual
nº 14.657/2024 e ao art. 7º do Provimento Conjunto CGJ/CCI Nº 05/2024 – GSEC, disponibilizado no DJE do dia 01 de abril de
2024.
Em despacho de id. 4276091, determinou-se a notificação do Delegatário responsável pelo Ofício único da comarca de
Cachoeira, o Bel. Lourenço Thiago Dias Ferreira, para que apresentasse as documentações/informações requisitadas pela
COARC ao id. 4220366.
Embora tenha sido notificado, o Delegatário não apresentou manifestação, conforme certificado ao id. 4370355.
Isto posto, reitere-se a notificação do Delegatário Lourenço Thiago Dias Ferreira, por meio de malote digital, confirmando o
recebimento por contato telefônico, para que, agora, no prazo de 05 (cinco) dias, apresente as documentações/informações
requisitadas pela COARC.
Registre-se que a notificação da oficial deve ser procedida em consonância com o quanto estabelecido no artigo 2º, do
Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 04/2022-GSEC.
PjeCor e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail:
Angela Bacellar Batista

Juíza Assessora Especial da CCI
Processo n°: 0000837-42.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTOS DE TÍTULOS - ITIUBA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária, na unidade extrajudicial do TABELIONATO DE
NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - ITIÚBA – TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI-035/2023-GSEC.
Em virtude da Reestruturação das Serventias Extrajudiciais, o RITDPJ de Itiúba anexou o TNP e o RCPN da mesma comarca,
denominando-se atualmente de Serventia Extrajudicial do Ofício Único de Itiúba.
Isto posto, notifique-se o (a) atual Delegatário (a) da Serventia em epígrafe para que, no prazo de 20 (vinte) dias, preste
informações acerca do cumprimento do item pendente da Ata de Inspeção, qual seja, o item 06.
Registre-se que a notificação do (a) Delegatário (a) deve ser procedida em consonância com o quanto estabelecido no artigo
2º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI no 04/2022-GSEC.

Processo n°: 0000269-60.2022.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - SANTO AMARO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente administrativo inaugurado pela publicação da Portaria nº 157/2022, para acompanhamento das
providências decorrentes da inspeção realizada no Registro de Imóveis e Hipotecas da Sede da Comarca de Santo Amaro,
ocorrida em 15/08/2022.
Embora tenha sido notificado, o Delegatário da Serventia não se manifestou informando acerca do cumprimento dos itens
pendentes da ata de inspeção, conforme certificado ao id. 4370185.
Isto posto, reitere-se a notificação do Delegatário, por meio de malote digital, confirmando o recebimento por contato telefônico,
para que, no prazo de 10 (dez) dias, preste informações acerca do cumprimento dos itens pendentes da Ata de Inspeção, quais
sejam, 1, 3 e 4.

Processo n°: 0000074-07.2024.2.00.0853

REQUERENTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado a partir do relatório anexo, listando as serventias extrajudiciais da competência da 3ª região que
não informaram a esta Corregedoria, até o dia 10 do mês de janeiro de 2024, se, nos últimos seis meses, verificaram a
ocorrência ou proposta suspeita passível de comunicação ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras – COAF,
indicando se foram promovidas comunicações, ou não, na forma do Provimento 88/2019, da Corregedoria Nacional de Justiça
– CNJ, incorporado pelo Código de Normas Nacional, especialmente em seus arts. 137 a 142.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 4230564, verifica-se a juntada da Certidão de Id. 4363806, na qual atesta-se as
Serventias que ainda não se manifestaram.
Isto posto, notifiquem-se as Serventias constantes da referida listagem que ainda não apresentaram resposta para que, no
prazo de 10 (dez) dias, manifestem-se acerca do imbróglio objeto deste expediente.

Processo n°: 0000335-69.2024.2.00.0853

Assunto: [Ato Normativo - Extrajudicial ]
REQUERENTE: LUIZ FERNANDO FONTOURA NUNES MORATO
DESPACHO
Trata-se de expediente inaugurado pelo Registrador do Cartório de Registro de Imóveis de Irará/BA, no bojo do qual requer
auxílio desta Corregedoria para encaminhar ao Juiz Corregedor Permanente, a circunscrição abrangida pela Serventia em
referência.
Considerando que a finalidade do presente expediente foi atendida, nos termos do despacho de id 4239647, que informou a
competência territorial de atuação do Registro de Imóveis e Hipotecas do município de Irará - BA, sem novos pedidos,
arquivem os autos.

Processo n°: 0000319-18.2024.2.00.0853

REQUERENTE: SERVENTIA EXTRAJUDICIAL DO OFICIO UNICO
REQUERIDO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS, TITULOS E DOCUMENTOS DO MUNICIPIO DE CURACA
DESPACHO
Trata-se de expediente deflagrado por Glória Janaína Beserra Dos Santos, Titular do Tabelionato de Notas e Protesto de
Títulos (TNP) do Município de Curaçá, noticiando a recepção do acervo do Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil
das Pessoas Jurídicas (RITDPJ) da mesma localidade, em razão da anexação desta última serventia, promovida na forma da
Lei Estadual nº 14.657/24.
Considerando que a finalidade do presente expediente foi atendida, nos termos da decisão de id 4221036 e documentos de
id 4299450 e seguintes, arquivem os autos.

Processo n°: 0000818-36.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - TUCANO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro de Imóveis
e Hipotecas, Títulos e Documentos da Comarca de Tucano - BA, nos termos das Portarias nºs CCI 35/2023 e 198/2023 – GSEC
de 15 de fevereiro de 2023 e 15 de setembro de 2023, respectivamente.
Compulsando os autos, observa-se, em atendimento ao Despacho de Id. 4273013, ofício ao Juiz Corregedor Permanente
sem, contudo, obter resposta, vide Certidão de Id. 4370176.
Isto posto, reitere-se o ofício ao Juiz Corregedor Permanente em exercício na Comarca de Tucano/BA, por meio de malote
digital, confirmando o recebimento por contato telefônico, encaminhando-lhe cópia integral dos autos, para que, no prazo de 10
(dez) dias, adote providências junto à Serventia aqui tratada, ao final prestando correlatas informações.

Processo n°: 0000338-24.2024.2.00.0853

Assunto: [Ato Normativo - Extrajudicial ]
REQUERENTE: DAVID DE OLIVEIRA CRUZ
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por DAVID DE OLIVEIRA CRUZ, delegatário responsável pelo Cartório de Registro Civil das
Pessoas Naturais de Jeremoabo-BA, CNS: 00906-8, noticiando que recebeu o acervo do Registro de Títulos e Documentos e
Civil das Pessoas Jurídicas do município e comarca de Jeremoabo-BA (CNS 16.029-1), bem como do acervo do Tabelionato
de Protesto de Títulos do município e comarca de Jeremoabo-BA (CNS: 15.405-4), ocorrido em data de 19 de abril de 2024,
conforme Atas de Transmissão de Acervo Cartorário em anexo (id’s 4240888 a 4240890).
Considerando que a finalidade do presente expediente foi atendida, nos termos do despacho de id 4256381, sem novos
requerimentos, arquivem os autos.
P.I.C.

Processo n°: 0001045-63.2022.2.00.0852

Assunto: [Inspeção / Correição, Inspeção/Correição Presencial]
INSPECIONADO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - SAO GONCALO DOS CAMPOS - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária, na Unidade Extrajudicial do Registro Civil das
Pessoas Naturais da Sede da Comarca de São Gonçalo dos Campos, nos termos da Portaria nº CCI 123/2022.
Compulsando os autos, observa-se, em atendimento ao Despacho de Id. 4272712, ofício ao Juiz Corregedor Permanente sem,
contudo, obter resposta, vide Certidão de Id. 4370174.
Isto posto, reitere-se o ofício ao Juiz Corregedor Permanente em exercício na Comarca de São Gonçalo dos Campos/BA, por meio
de malote digital, confirmando o recebimento por contato telefônico, encaminhando-lhe cópia integral dos autos, para que, no prazo
de 10 (dez) dias, adote providências junto à Serventia aqui tratada, ao final prestando correlatas informações.
Visando implementar maior celeridade, as informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema PjeCor,
e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.

Processo n°: 0000776-84.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - UAUÁ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro de Imóveis e
Hipotecas, Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Uauá – BA, nos termos da Portaria nº CCI
35/2023 – GSEC de 15 de fevereiro de 2023.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3812253, notificou-se o (a) Delegatário (a) da aludida Serventia para comprovação
do cumprimento das pendências detectadas na Inspeção sem, contudo, obter êxito, vide Certidão de Id.4366090.
Isto posto, reitere-se a notificação do(a) Delegatário(a) da Serventia supramencionada, por meio de malote digital, confirmando o
recebimento por contato telefônico, para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do quanto até aqui tramitado, observando
que a ausência de resposta, sem justificativa plausível, poderá ensejar procedimento disciplinar, nos termos da legislação de
regência.
Registre-se, ainda, a necessidade da notificação do (a) Delegatário (a) ser procedida em consonância com o quanto estabelecido
no artigo 2º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI no 04/2022-GSEC.
Visando implementar maior celeridade, as informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema PjeCor,
e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.

Processo n°: 0000231-14.2023.2.00.0853

INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS DE NORDESTINA - QUEIMADAS - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Tabelionato de Notas com
Funções de Protesto de Títulos de Nordestina da Comarca de Queimadas – BA, conforme estabeleceu a Portaria nº CCI 48/2023 -
GSEC.
do cumprimento das pendências detectadas na Inspeção sem, contudo, obter êxito, vide Certidão de Id. 4366054.
Isto posto, reitere-se a notificação do(a) Delegatário(a) da Serventia supramencionada, por meio de malote digital, confirmando o
recebimento por contato telefônico, para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do quanto até aqui tramitado, observando
que a ausência de resposta, sem justificativa plausível, poderá ensejar procedimento disciplinar, nos termos da legislação de
regência.


Processo n°: 0000940-49.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS E HIPOTECA TÍTULOS E DOCUMENTOS - REMANSO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária, na unidade extrajudicial do REGISTRO DE
IMÓVEIS E HIPOTECA TÍTULOS E DOCUMENTOS - REMANSO - TJBA, conforme estabelecem as Portarias nº CCI-035/2023-
GSEC e CCI-257/2023-GSEC.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 4288727, observa-se Manifestação do (a) Delegatário (a) de Id. 4369343,
restando pendente o item 4 da Ata de Inspeção.
Ante o exposto na Manifestação supramencionada, aguarde-se na Secretaria do Núcleo Extrajudicial por 30 (trinta) dias. Após,
notifique-se o (a) Delegatário (a) para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente informações atualizadas acerca do cumprimento
integral do item supradito.

Processo n°: 0000043-21.2023.2.00.0853

INSPETOR: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR TJBA
INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM PROTESTO DE TÍTULOS - IRARA - TJBA
DESPACHO
com Funções de Protesto de Títulos da Comarca de Irará – BA, nos termos da Portaria nº CCI 14/2023 – GSEC de 13 de janeiro
de 2023.
do cumprimento das pendências detectadas na Inspeção sem, contudo, obter êxito, vide Certidão de Id. 4366063.
Isto posto, reitere-se a notificação do(a) Delegatário(a) da Serventia supramencionada, por meio de malote digital, confirmando
o recebimento por contato telefônico, para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do quanto até aqui tramitado,
observando que a ausência de resposta, sem justificativa plausível, poderá ensejar procedimento disciplinar, nos termos da
legislação de regência.

SEÇÃO DE REGISTROS E PROCESSAMENTOS DISCIPLINARES - SERP

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELO EXMO. SR. JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS
DO INTERIOR DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEL. ÍCARO ALMEIDA MATOS, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0001360-04.2023.2.00.0805

Assunto: [Vitaliciamento]
REQUERIDO: ALINE MARIA PEREIRA
DESPACHO
Trata-se de Procedimento Administrativo de VITALICIAMENTO do(a) Juiz(íza) Substituto(a) ALINE MARIA PEREIRA, empossada
em 26 de maio de 2023, e designada para exercer as suas funções na Vara Cível da Comarca de Amargosa a partir de 08/01/
2024, nos termos do Decreto Judiciário nº 002, de 04 de janeiro de 2024.
Da análise dos relatórios de produtividade mensais apresentados pela Magistrada, extrai-se que não foi indicado o quantitativo
de processos conclusos, nem o número daqueles que estão paralisados há mais de 100 (cem) dias, bem como não foi
informado os dados acerca do cumprimento das METAS 1 e 2 do CNJ, referente ao período de dezembro a abril, nos termos
do que preconiza o art. 6º , § 1º, alíneas ‘c’ e ‘d’ do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI-21/2020.
Ante o exposto, notifique-se a Magistrada, Aline Maria Pereira, para no prazo de 05 (cinco) dias encaminhar as informações
supra destacadas, sanando a omissão.
Após, conclusos dentro período semestral, nos termos dos art. 7º, do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI-21/2020.
P. I. Cumpra-se.
ICARO ALMEIDA MATOS

Juiz Assessor Especial da CCIN
Processo n°: 0000501-10.2024.2.00.0851

REPRESENTANTE: LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - TJES
REPRESENTADO: VARA PLENA - NOVA VIÇOSA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo MM. Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública Municipal e Estadual, Registro Público
e Meio Ambiente da Comarca de Linhares - TJES, no qual solicita o cumprimento e devolução da Carta Precatória encaminhada
ao MM. Juízo de Direito da Vara Plena de Nova Viçosa/BA.
Instado, manifesta-se o Bel. Henrique Carlos Lima Alves Pereira (ID 4374360):
“O Peticionário foi designado no dia 8 de janeiro do corrente ano na Vara de Relação de Consumo e Feitos Cíveis da Comarca
de Mucuri-BA e desde do dia 06 de maio se encontra em Substituição na Comarca de Nova Viçosa.
Todavia, inicialmente de 6 a 8 por motivo de afastamento pessoal do colega e a partir, do dia 09 de maio em diante após
exoneração a pedido por este.
Assim, esclareço que este Magistrado não atendeu a determinação, pois, somente na data de hoje tomei conhecimento do
respectivo expediente, conforme comprova o documento juntado no ID Num. 4372681 - Pág. 1.
[...]
Inicialmente, desde já, informo a Vossa Excelência que assim que recebi a notificação, entrei em contato com a Secretaria e de
forma imediata recebi a informação de que a Carta Precatória está sendo cumprida pela Oficiala, que sinalizou que a parte está
viabilizando um acordo. No mais, informou que até sexta será devolvida a Carta Precatória.
Ultrapassado isso, vale salientar que a Unidade Judiciária conta apenas com uma única Oficial de Justiça e com ela possui
mais de 3 mil mandados para cumprimento.
Aliás, peço licença para juntar um Relatório (Levantamento) da Oficial de Justiça sobre os mandados da respectiva Comarca.[...]”
O Magistrado junta aos autos relatório acerca dos Mandados na Comarca de Nova Viçosa (ID 4374475), a fim de demonstrar
a situação da Unidade no que tange ao cumprimento de Mandados.
Ante o exposto, considerando o teor das informações apresentadas:
a) Concedo o prazo de 5(cinco) dias, para que o MM. Juízo demonstre o cumprimento da Respectiva Carta Precatória;
b) Encaminho à Chefia de Gabinete da Presidência deste Tribunal, por meio de processo SIGA específico, cópia do relatório de
ID 4374475 para conhecimento e pertinentes providências no âmbito de sua atuação.
Serve o presente como ofício.
P. I. Cumpra-se.
ICARO ALMEIDA MATOS

Processo n°: 0001368-78.2023.2.00.0805

Assunto: [Vitaliciamento]
REQUERIDO: BRUNA MONTORO DE SOUZA
DECISÃO
Trata-se de Procedimento Administrativo de Vitaliciamento do(a) MM.(a) Juiz(a) Substituto(a) em destaque, instaurado em
conformidade com o Provimento Conjunto nº CGJ/CCI 21/2020.
Em análise do procedimento e sistemas, contata-se que:
- Em dezembro de 2023, a magistrada realizou 64 atos processuais, deste foram 31 despachos, 18 decisões, 06 sentenças,
sendo 02 homologatórias, 03 com resolução de mérito e 01 sem resolução de mérito, além de 10 audiências de instrução e
julgamento. Ante a atuação no período na Força-Tarefa, a juíza apontou que restou prejudicado o cumprimento do disposto no
art. 6°, § 1º, alíneas ‘c’ e ‘d’ no referido mês dedicou-se exclusivamente aos atos judiciais.
- Em janeiro de 2024, fora alcançado o número de 99 atos processuais, sendo 51 despachos, 36 decisões, 12 sentenças, das
quais 02 com resolução de mérito, 02 extintivas sem mérito e 04 extintivas de execução/cumprimento de sentença, 01 extintiva
de punibilidade, 02 homologatórias de remissão, nas lotações das Comarcas de Ibicaraí e Buerarema. Além disso, a magistrada
aduziu que foram realizadas 03 audiências de custódia.
- Em fevereiro do mesmo ano, atingiu-se o total de 204 atos processuais, incluindo 91 despachos, 85 decisões e 28 sentenças,
sendo 17 homologatórias de acordo de competência cível, 03 extintivas de cumprimento de sentença, 01 extintiva sem
julgamento de mérito, 03 homologatórias de composição civil dos danos em transação penal, 03 extintivas da punibilidade e
01 sentença condenatória do Tribunal do Júri.
Ademais, a magistrada presidiu 10 audiências, das quais 03 foram de audiências de instrução e julgamento criminais, 05
audiências de custódia, 01 audiência de instrução e julgamento cível 01 audiência de justificação. De mais a mais, no tocante
ao acervo processual, a magistrada apontou a existência de 4.634 processos conclusos em gabinete, sendo 3.355 há mais
de 100 dias. As Metas 1 e 2 do CNJ, respectivamente restaram no patamar de 67,9% e 61,37%.
- Em março/2024, foram praticados 251 atos processuais, destes foram 136 despachos, 65 decisões, 38 sentenças, das
quais 13 foram homologatórias de acordo de competência cível, 02 com julgamento de mérito, 13 extintivas de cumprimento
de sentença, 03 extintivas sem julgamento de mérito, 04 extintivas da punibilidade, 01 sentença de pronúncia e 01 sentença de
adoção. Outrossim, presidiu-se 12 audiências durante o período, sendo 09 audiências de instrução e julgamento e 03
audiências de custódia.
- Em abril, foram realizados 371 atos judiciais, sendo 208 despachos, 84 decisões, 53 sentenças, sendo 06 homologatórias
de acordo, 24 extintivas e 13 sentenças com resolução de mérito. Demais disso, no referido mês foram realizadas 23
audiências, das quais 13 foram de audiências de instrução e julgamento, 07 audiências de custódia e 03 audiências de
apresentação.
Em detida análise do procedimento, verifica-se que, apesar de apresentar os números referentes ao atos processuais, os
relatórios demonstram que a mencionada magistrada não cumpriu com o que dispõe no art. 6°, § 1º, alíneas ‘c’ e ‘d’, do
Provimento Conjunto nº. CGJ/CCI-21/2020, deixando de indicar o total de processos conclusos - especificando quais
ultrapassam o período de 100 dias, assim como não apontou aqueles referentes às Metas do CCJ, no período correspondente
aos meses de janeiro/2024, março/ 2024 e abril/2024.
Deste modo, oficie-se a juíza para sanar tal irregularidade, no prazo de 05 (cinco) dias.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR (corregedoria.pje.jus.br), utilizando
o certificado digital (token).

P. I.
ICARO ALMEIDA MATOS

Processo n°: 0000678-71.2024.2.00.0851

REPRESENTANTE: EDUARDO ANTONIO DE JESUS LISBOA VIRGENS
REPRESENTADO: VARA PLENA - ITUBERÁ - TJBA
DECISÃO
Trata-se de representação por morosidade movida por Eduardo Antônio de Jesus Lisboa Virgens em face do Processo de n°.
8000762-42.2023.8.05.0135, na comarca de Ituberá.
Verificou-se a existência de outro expediente, sob o número de 0000523-68.2024.2.00.0851, com o mesmo objeto também em
trâmite nesta Corregedoria, conforme Certidão de ID. 4368065. Assim, a fim de evitar duplicidade, determina-se o arquivamento
do presente processo.
P. I. Cumpra-se.
ICARO ALMEIDA MATOS

Processo n°: 0000697-77.2024.2.00.0851

REQUERENTE: COORDENADORIA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - CIJ - TJBA
REQUERIDO: PLENA - BELMONTE - TJBA, VARA PLENA - ITACARÉ - TJBA, PLENA - BELO CAMPO - TJBA, VARA PLENA -
ITORORÓ - TJBA, VARA PLENA - ITUBERÁ - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE -
JAGUAQUARA - TJBA, VARA PLENA - PLANALTO - TJBA, PLENA - SÃO FELIPE - TJBA, PLENA - WENCESLAU GUIMARÃES -
TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - POÇÕES - TJBA, PLENA - UBATÃ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente encaminhado pela CIJ determinado pelo CNJ, no que tange a alimentação e atualização do Sistema
Nacional de Adoção e Acolhimento - SNA, pelos Juízos Menoris, a fim de que os Juízos da infância e Juventude das Comarcas
de Entrância Inicial e Intermediária promovam o lançamento no SNA, dos números dos CPFs das crianças e adolescentes
institucionalizados.
Em documento acostado ao ID 4373136, às fls. 6, constam os Órgãos Julgadores e os acolhidos sem CPF, dos quais
pertencem a 1ª Região:
ORGÃO JULGADOR ACOLHIDOS SEM CPF

BELMONTE 01
BELO CAMPO 01
ITACARÉ 02
ITORORÓ 03
ITUBERÁ 01
JAGUAQUARA 01
PLANALTO 01
SÃO FELIPE 01
WENCESLAU GUIMARÃES 01
VARA CRIME DE POÇÕES 01
UBATÃ 06
Ante o exposto, oficiem-se os Juízos supramencionados para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestem a fim de demonstrar
o cumprimento do determinado.
P. I. Cumpra-se.
ICARO ALMEIDA MATOS

Processo n°: 0000091-83.2023.2.00.0851

Classe: AUTOINSPEÇÃO (20000001)
INSPETOR: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E
ACIDENTES DO TRABALHO - ITAPETINGA - TJBA
INSPECIONADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - ITAPETINGA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente instaurado a partir do envio da Ata de Autoinspeção pelo MM. Juiz de Direito Designado/Substituto da 1ª
Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros Público e Acidentes do Trabalho da
Comarca de Itapetinga, Dr. Aderaldo de Morais Leite Junior, em observância ao disposto no Provimento Conjunto nº CGJ/CCIN
19/2020.
Despacho determinando a expedição de ofício ao MM. Juízo Representado para prestar informações atualizadas, conforme ID
4270809.
Contudo sem resposta, certidão ID 4369799.
Assim, reitere-se ofício ao Juízo representado, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, preste informações atualizadas, tocantes,
notadamente, aos processos paralisados há mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ.
P.I. Cumpra-se.
ICARO ALMEIDA MATOS

Processo n°: 0001857-71.2024.2.00.0000

Assunto: [Magistrado]
REQUERENTE: RICARDO PEREIRA DE AMORIM ALVES
Advogado do(a) REQUERENTE: RICARDO PEREIRA DE AMORIM ALVES - BA31676-A
REQUERIDO: VARA CÍVEL DA COMARCA DE AMARGOSA BAHIA, JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE AMARAGOSA - BA,
JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE AMARAGOSA - BA
DECISÃO
Trata-se de Pedido de Providências formulado por Ricardo Pereira de Amorim Alves em desfavor do Juízo dos Feitos de
Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Amargosa - BA.
Expediente encaminhado pelo E. CNJ.
Notificada, a Magistrada Aline Maria Pereira presta informações (ID 4369334):
- Autos: 8002539-95.2022.8.05.0006
Sobre os autos acima, verifico que se trata de uma Tutela Protetiva em favor de idoso, inicialmente ajuizada perante a Vara
Criminal da comarca. Houve o declínio da competência os autos em 21/03/2023 (ID 375618310) para esta Vara Cível.
Determinada a realização de Estudo Social para o caso, em 04/09/2023 (ID 402754362), constatou-se a ausência de pagamento
de custas em 15/09/2023 (ID 410176327). Em 17/10/2023 (ID 410428955) foi prolatada decisão determinando a comprovação
de hipossuficiência financeira pela parte autora, que foi intimada em 23/10/23 via Diário Oficial sobre a situação, permanecendo
inerte até a presente data (20/05/2024).
Os autos então, permaneceram no cartório.
Nesta data solicitei ao diretor da secretaria, Bruno Ricielli, que procedesse a conclusão dos autos, tendo sido proferido
imediatamente despacho determinando que as custas sejam pagas ao final, na forma do art. 88 do Estatuto do Idoso, bem
como que fosse cumprido o despacho anterior no que tange à realização do Estudo Social do caso.
- Autos: 8000247-74.2021.8.05.0006
No que tange aos autos acima, envolvendo, inclusive, as mesmas partes dos autos 8002539-95.2022.8.05.0006 (também
objeto deste procedimento), eis que se encontra a seguinte situação.
O feito já conta com a Tutela de urgência deferida em 20/08/2021 (ID 128980385), determinando a Curatela provisória a autora.
Além disso, já foi realizada audiência de interrogatório do interditando e estudo social do caso, respectivamente em 19/10/
2022 (ID 272130956) e 22/11/22 (ID 299583331).
Em audiência foi determinado que a parte autora se manifestasse sobre o pleito de substituição do curador, tendo sido juntada
a petição em 16/11/2022 (ID 294546548).
Despacho foi proferido em 11/01/2023 (ID 285116929) determinando a remessa dos autos ao Ministério Público, tendo sido
determinado também que os autos deveriam posteriormente voltar ao gabinete para sentença.
O parecer foi juntado em 17/01/2023 (ID352599926).
Conforme delegação outorgada pela Portaria CCI nº 55/2024-GSEC, decide-se.
A análise da morosidade processual não pode levar em conta apenas o tempo de tramitação do processo, mas a aferição de
situações adversas na unidade ou decorrentes de desídia dolosa ou reiterada do magistrado no cumprimento de seus
deveres a demandar providências específicas por parte da Corregedoria.
No caso, a magistrada sinalizou o impulsionamento dos processos, o que, aliado à realidade da Vara Cível da Comarca,
relatada no ID4369334 (elevada demanda e escassez de servidores), faz desaparecer, ao menos por ora, a necessidade de
prosseguimento deste expediente correcional porque desprovido de indícios de ocorrências das situações supra apontadas.
Forte nestas razões, determina-se o ARQUIVAMENTO destes autos, com expedição de ofício ao Juízo reclamado com a
determinação de que mantenha o andamento regular da demanda nº 8002539-95.2022.8.05.0006 até o seu fim, e, quanto aos
autos nº 8000247-74.2021.8.05.0006, etiquetado com prioridade pelo estatuto do Idoso, que seja sentenciado, uma vez que
concluso há tempo superior ao razoável.
Serve a presente como ofício.
P. I. Cumpra-se.
ICARO ALMEIDA MATOS

Processo n°: 0002593-89.2024.2.00.0000

REPRESENTANTE: CAROLINO SALUSTIANO LOPES
Advogado do(a) REPRESENTANTE: CAROLINO SALUSTIANO LOPES - BA8098-A
REPRESENTADO: JUÍZO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE
BUERAREMA - BA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Carolino Salustiano Lopes, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
tramitação do Processo nº 8000101-59.2015.8.05.0033 em curso perante a Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis
e Comerciais da Comarca de Buerarema – BA.
Expediente encaminhado pelo E.CNJ.
Ante o exposto, oficie-se o MM. Juízo da Vara dos Feito de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
Buerarema- BA, para que preste informações sobre o feito reclamado, no prazo de 10 (dez) dias.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR (corregedoria.pje.jus.br), utilizando
o certificado digital (token).
Serve o presente como ofício, acaso necessário.
P. I. Cumpra-se.
ICARO ALMEIDA MATOS

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELO EXMO. SR. JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS
DO INTERIOR DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEL. MOACIR REIS FERNANDES FILHO, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0000188-20.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS - LUIS EDUARDO MAGALHÃES - TJBA
Despacho
Trata-se de expediente referente à atividade estabelecida na Portaria nº CCIN 33/2022, publicada no DJE, de 17 de fevereiro de
2022, editada pelo à época Exmo. Desembargador Jatahy Júnior, DD. Corregedor das Comarcas do Interior, determinando a
realização de Inspeção Ordinária nas unidades Judiciais e Extrajudiciais das Comarcas de Luís Eduardo Magalhães, Cotegipe,
Baianópolis, Formosa do Rio Preto, Santa Rita de Cássia, Riachão das Neves e São Desidério, ocorrida no período de 07 a 10
de março de 2022.
O despacho anterior determinou a suspensão do processo por 60 (sessenta) dias, com posterior notificação ao Juízo da Vara
do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de Luís Eduardo Magalhães. Todavia, os autos foram conclusos sem que
houvesse a notificação do mencionado juízo.
Constatou-se, na data de 27/02/2024, conforme registrado no ID 3991540, os seguintes informes:
- Meta 01 45,9%
- Meta 02 26,39%
- Processos paralisados há mais de 100 dias - Secretaria: 0
- Processos paralisados há mais de 100 dias - GABINETE: 1519
Importante salientar que não é possível consultar as informações específicas da Vara do Sistema dos Juizados Especiais da
Comarca de Luís Eduardo Magalhães pelo sistema EXAUDI.
Diante do exposto, determino que a SERP-Interior proceda com o envio de ofício ao Juízo da Vara do Sistema dos Juizados
Especiais da Comarca de Luís Eduardo Magalhães, para que apresente, no prazo de 10 (dez) dias, informações atualizadas
das Metas 01 e 02 do CNJ, bem como dos processos paralisados há mais de 100 (cem) dias.
P.I.C.

Processo n°: 0000698-62.2024.2.00.0851

REQUERENTE: COORDENADORIA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - CIJ - TJBA
REQUERIDO: 1ª VARA CRIMINAL E INFÂNCIA E JUVENTUDE - ITABERABA - TJBA, VARA PLENA - LAPÃO - TJBA, VARA PLENA -
PIRITIBA - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - SANTA MARIA DA VITÓRIA - TJBA,
VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - DIAS D’ÁVILA - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI,
EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - CAETITÉ - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA
E JUVENTUDE - IBOTIRAMA - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE -MACAÚBAS -
TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - XIQUE-XIQUE - TJBA, 1ª VARA CRIMINAL,
JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS - LUIS EDUARDO MAGALHÃES - TJBA, VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA
E JUVENTUDE - RUY BARBOSA - TJBA
Despacho
Trata-se de expediente encaminhado pela CIJ determinado pelo CNJ, no que tange a alimentação e atualização do Sistema
Nacional de Adoção e Acolhimento - SNA, pelos Juízos Menoris, afim de que os Juízos da infância e Juventude das Comarcas
de Entrância Inicial e Intermediária, promovam o lançamento no SNA, dos números dos CPFs das crianças e adolescentes
institucionalizados.
Objetivando o atendimento do quanto determinado pelo CNJ, relativamente à alimentação e atualização do Sistema Nacional
de Adoção e Acolhimento – SNA, pelos Juízos Menoris, visando, também, uma melhora da pontuação desta Corte de Justiça
da Bahia, no Prêmio CNJ de qualidade, uso deste expediente para solicitar a Vossa Excelência a conjugação de esforços
dessa Corregedoria, a fim de que os Juízos da Infância e Juventude das Comarcas de Entrância Inicial e Intermediária,
promovam o lançamento, no SNA, dos números dos CPFs das crianças e adolescentes institucionalizados.
Segue abaixo a relação das comarcas cujos processos foram acolhidos sem CPF:
2ª Região: Vara Crime de Itaberaba, Lapão, Piritiba, Santa Maria da Vitória, Dias d’Ávila, Caetité, Ibotirama, Macaúbas, Xique-
Xique, Luiz Eduardo Magalhães e Ruy Barbosa.
Diante do exposto, determino que seja enviado ofício às Comarcas supracitadas, para que, no prazo de 10 (dez) dias,
apresentem informações atualizadas referentes à alimentação e atualização do Sistema Nacional de Adoção e Acolhimento -
SNA.

P.I.C.

Processo n°: 0001272-56.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO
E ACIDENTES DO TRABALHO - LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de Visita Regimental e Inspeção Ordinária instauradas pelo Exmo. Corregedor das Comarcas do Interior,
Desembargador Jatahy Júnior, junto à 1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros
Público e Acidentes do Trabalho - Livramento De Nossa Senhora, realizadas em 30 de junho de 2022, conforme Portaria nº CCI
112/2022-GSEC.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos parados há mais de 100 dias e a melhora dos
índices das metas 1 e 2, do CNJ.
Instado, o MM. Juiz de Direito substituto responsável por dita unidade, Bel. Blandson de Oliveira Soares, manifestou-se através
do id 3978411, prestando informações complementares atualizadas sobre os resultados obtidos com o Plano de Ação
implantado na Comarca.
O Digno Magistrado apresentou os seguintes dados:
“A 1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros Públicos e Acidentes de Trabalho da
Comarca de Livramento de Nossa Senhora, apesar das dificuldades, continua direcionada para o cumprimento progressivo
do quanto determinado em inspeção.
Eis os dados constantes do sistema Exaudi em 23/02/2024:
- Processos parados há mais de 100 (cem) dias: 1.169 (dados do dia 22/02/2024), sendo 256 no cartório e 913 no gabinete;
- Meta 1: 2.933,33% (dados de 02/02/2024 e referentes ao mês anterior - janeiro);
- Meta 2: 65,81% (dados de 02/02/2024 e referentes ao mês anterior - janeiro).
A unidade conta com este magistrado substituto desde 08/01/2024 e três serventuários.”
Em face da necessidade permanente de aperfeiçoamento das atividades e considerando a possibilidade de melhora do
índice da Meta 02 do CNJ, o feito foi sobrestado pelo período d 30 (trinta) dias, após o qual sobreveio a manifestação de id.
4355999, em que o magistrado informou:
“[...] Eis os dados constantes do sistema Exaudi em 16/05/2024:
- Processos parados há mais de 100 (cem) dias: 532 (dados do dia 16/05/2024), sendo 83 no cartório e 449 no gabinete;
- Meta 1: 2.087,1% (dados de 10/05/2024 e referentes ao mês anterior);
- Meta 2: 81,75% (dados de 10/05/2024 e referentes ao mês anterior).”
Nesse contexto, verifica-se que o magistrado vem empreendendo vários esforços no intuito de movimentar os processos
paralisados e, ademais, constata-se haver sido alcançado bons índices na Unidade, com o atingimento das Metas 1 e 2 do
CNJ, bem como ter sido sensivelmente reduzido o número de processos paralisados há mais de 100 dias, tudo a não mais
ensejar que permaneça tal Juízo sob monitoramento deste Órgão correcional.
Assim, considerando que foram devidamente cumpridas as determinações ao longo do expediente, entendo por bem determinar
o arquivamento dos presentes autos.
Ciência a Magistrada responsável por dita Unidade.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001805-15.2022.2.00.0851

Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EM FACE DE AGENTE DELEGADO - CARTÓRIO EXTRAJUDICIAL
(20000002)
Assunto: [Apuração de Infração Disciplinar]
PROCESSANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR TJBA
PROCESSADO: IEDA MARIA DE ALMEIDA LESSA
Advogados do(a) PROCESSADO: PEDRO ABREU GOES DE ARAUJO - BA35095, GUSTAVO ALMEIDA MARINHO - BA22003,
GUSTAVO AMORIM ARAUJO - BA17050, RAFAELA SOUZA TANURI MEIRELLES - BA26124, ARTUR TANURI MEIRELLES FILHO
- BA20143, CAMILO MATOS CAVALCANTE DE SOUZA - BA17386
DECISÃO
Cuida-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado em desfavor de Ieda Maria de Almeida Lessa, Delegatária do
Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Coribe.
Decisão acostada ao id 2174110, fls. 57 a 59, de lavra do então Corregedor das Comarcas do Interior, o Exmo. Des. Emílio
Salomão Pinto Resedá, determinou a aplicação da “pena de multa de R$ 30.441,10 (trinta mil, quatrocentos e quarenta e um
reais e dez centavos), correspondente a 20% (vinte por cento) do total dos emolumentos por ela recebidos no mês de
novembro último, no importe de R$ 152.205,53 (cento e cinquenta e dois mil, duzentos e cinco reais e cinquenta e três
centavos), conforme informação da Coordenação de Arrecadação do Tribunal de Justiça da Bahia.”
Posteriormente, após recurso manejado pela processada, parte da decisão retro foi reformada, conforme id 2174111, fls. 32
e 33, nos seguintes termos:
“… E sopesando tais considerações, concluo pelo entendimento da permanência da apenação, pois efetivamente inseriu-se
bloqueio na matrícula, em prática de falta funcional que não é de natureza leve, mas entendo existirem condições atenuantes
que permitem reduzir a pena imposta, configuradas na declaração de incompetência ensejadora da ausência de atos futuros,
razão porque, na conformidade do art. 278, § 2º, da LOJ/BA, reformo em parte a decisão recorrida, para reduzir o valor da multa
ao quanto constante do pedido recursal, de 20% da receita líquida do Cartório, na conformidade do quanto recorrido. Deixo de
receber o presente recurso em razão da reforma parcial empreendida, ressaltando a abertura de novo prazo recursal a partir
do presente decisório.” (grifo nosso)
Recurso Administrativo interposto pela processada, o qual foi deliberado e submetido ao julgamento do Conselho da Magistratura
(id 2174111, fls. 36 a 50 | id 2174112, fls. 1 a 15).
Acórdão proferido nos seguintes termos (id 2174112, fls. 25 e 26):
“Vistos, relatados e discutidos o Recurso Hierárquico, aviado por IEDA MARIA DE ALMEIDA LESSA, no bojo do Processo
Disciplinar n. TJ-PAD-2019/33309, ACORDAM os Desembargadores, componentes do Conselho da Magistratura do Tribunal
de Justiça da Bahia, em CONHECER E NEGAR PROVIMENTO ao recurso, cominando à processada a penalidade de multa,
nos termos do voto do Desembargador relator.”
Processada interpôs Embargos de Declaração em face do Acórdão retro (id 2174112, fls. 40 a 49).
Voto e Acórdão de id 2174112, fls. 25 e 26, proferido nos seguintes termos:
“Ante o exposto, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO, PARCIALMENTE, ACOLHIDOS, apenas para complementar a parte
dispositiva, a fim de fazer constar, expressamente, que o percentual de 20% deve ser calculado com base no total da receita
líquida do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas da comarca de Coribe, no mês de novembro de 2019, corrigidos,
monetariamente, até a data do efetivo pagamento, mantendo-se os demais termos da decisão embargada, por seus próprios
fundamentos.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes Embargos de Declaração n. 0001805-15.2022.2.00.0851, ACORDAM,
à unanimidade, os Desembargadores, componentes do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça da Bahia, em
ACOLHER, PARCIALMENTE, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, SEM EFEITOS MODIFICATIVOS, nos termos do voto do
Desembargador Relator.”
Certidão de Trânsito em Julgado (id 3955926):
“CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO
Certifico, para os devidos fins, que decorreu o prazo legal sem interposição de recurso, por parte dos interessados, em face do
Acórdão de ID 2857398, transitando, portanto, em julgado. O referido é verdade e dou fé.”
Após, vieram-me os autos conclusos.
Pois bem.
Considerando, então, os termos do Acórdão de id 2857398, determino seja notificada a Processada, para ciência, bem como
para que demonstre o cumprimento da penalidade aplicada, no prazo de 30 (trinta) dias.
Após, aguarde-se na SERP/CCI, retornando-me os autos conclusos, oportunamente.
Anotações e registros de praxe.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000608-54.2024.2.00.0851

REQUERENTE: VARA PLENA - CORRENTINA - TJBA
REQUERIDO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR TJBA
DESPACHO
Cuida-se de expediente por meio do qual a MM. Juíza de Direito da Comarca de Correntina, Bela. Bruna Sousa de Oliveira,
encaminha a Portaria nº 009/2024, que trata da revogação da Portaria nº 005/2024,que designou o servidor Erondy Oliveira
Silva para exercer as atividades de Oficial de Justiça.
Encaminhe-se à ASJUC – CCIN, por pertinência, para os fins de direito.
Imprimo força de ofício ao presente despacho.
P. Cumpra-se.
Processo n°: 0002197-18.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SUBSEÇÃO BARREIRAS
REPRESENTADO: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO, ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA - BARRA - TJBA
Despacho
Trata-se e representação por excesso de prazo apresentada por Ordem dos Advogados do Brasil - Subseção Barreiras,
em face do VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO,
ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA - BARRA, sustentando a ocorrência de morosidade em processos.
Instada a manifestar-se a respeito, a Magistrada da referida Unidade Judiciária informou (ID 3898040):
Inicialmente, informo que em atenção ao Decreto n° 002/2024, publicado no DJe em 05/01/2024, entrei em exercício na
Comarca de Barra/BA em 08 de janeiro de 2024, sendo, portanto, responsável pelos processos da Vara Cível enquanto
designada e da Vara Criminal, atuando em substituição.
Assim, dentre as atividades que já foram realizadas desde o início das atividades, está o atendimento aos advogados e
advogadas que buscam esclarecimentos, solicitações de andamento e pedido quanto à marcação de audiências. Este
atendimento tem sido feito por esta magistrada diariamente, nos períodos matutino e vespertino, nas modalidades
presencial e virtual, esta última com utilização da plataforma Teams, na qual, os servidores das Varas Cível e Criminal
realizam o agendamento no calendário e enviam o link por e-mail para o respectivo advogado(a) solicitante.
Ademais, informo também que foi estabelecido um plano de ação na unidade, o qual busca sanar tais problemas
apontados referentes ao excesso de prazo. Tais processos estão incluídos na listagem da Meta de 100 dias, para
realização de andamento e providências necessárias. Em gabinete hoje há 2144 processos com mais de 100 dias e este
número vem baixando desde a atuação desta magistrada na unidade. Os processos mais antigos do ano de 2019, tem
tido atuação mais forte nesse momento.
O que também tem sido feito no que diz respeito às urgências que são protocoladas e que contam com atenção da
unidade, assim como às solicitações da Ouvidoria que tem sido atendida com a maior presteza.
Explico, por oportuno, que alguns fluxos na unidade foram alterados desde a chegada desta magistrada. Por exemplo, os
atendimentos aos advogados, conforme já explanado acima; agendamento de audiências do rito comum ordinário,
reuniões com executivo municipal a fim de facilitar o cadastramento de profissionais das mais diversas áreas do
conhecimento para prestar serviço enquanto auxiliar da justiça (Perito); contato com a Procuradoria municipal no intuito
de fomentar a atuação de advogados dativos; reuniões a fim de implementar o CEJUSC na comarca, dentre outras.
Assim, entendo que o pleito da OAB Subssecional Barreiras vem sendo atendido e que em breve será possível apresentar
bons resultados no que diz respeito à celeridade do andamento processual.
Fico à disposição para demais esclarecimentos que se mostrem necessários.
Neste contexto, considerando a manifestação apresentada pelo referido. Juízo, por meio da qual se esclarece que a
Magistrada assumiu, em substituição, a comarca de Barra/BA em 08 de Janeiro de 2024, encontrando a Unidade com um
acervo de 2.144 processos paralisados há mais de 100 dias, e que foi estabelecido plano de ação na unidade para sanar
problemas referentes ao excesso de prazo, afirmando ainda que em breve será possível apresentar resultados melhores
no que diz respeito à celeridade do andamento processual, resta comprovado os esforços do M.M. Juízo para atendimento
ao requisitado.
Foi determinada a suspensão do expediente por 30 (trinta) dias a fim de que, após decurso do referido prazo, fosse
oficiado o MM. Juízo Representado para prestar informações atualizadas.
Manifestou-se a Magistrada da unidade ao ID 4106658, informando:
“[...] Em relatório do Exaudi de 08/01/2024 constavam com mais de 100 dias 2236 processos em gabinete. Hoje constam
1842 processos. Ou seja, 18% a menos.
Foi identificado que quase 13% dos processos com mais de 100 dias correspondem a empréstimos consignados (os
quais vem sendo devidamente analisados) e 6% correspondem a processos manejados por servidores contra o Município,
os quais em sua maioria já foram sentenciados. Ademais, informo ainda Meta 1: 28,18% e Meta 2: 68,19%.
Assim, com todos os préstimos e considerações, fico à disposição para demais esclarecimentos.”
Ante a profusão de processos informado na inicial e o elevado número de processos paralisados há mais de 100 dias,
determinou-se ao(à) atual Magistrado(a) responsável pela unidade judicial em questão a apresentação de Plano de
Ação, encaminhado a Esta Corregedoria por meio de expediente próprio, o que foi devidamente atendido (ID 4330604).
Ante exposto, cumpre ressaltar que no tocante ao monitoramento da Unidade, quanto a processos paralisados e metas
do CNJ, já é realizado através do expediente n° 0000642-29.2024.2.00.0851, referente à Processo Administrativo, realizada
por esta Especializada na comarca em comento, tendo a magistrada registrado naqueles autos o Plano de Ação.
Desta forma determino o ARQUIVAMENTO este expediente.
Ciência a Magistrada e a parte representante.
P.I.C

Processo n°: 0000531-45.2024.2.00.0851

REPRESENTANTE: ROBERTA DA CRUZ TELES
REPRESENTADO: VARA PLENA - IAÇU - TJBA
Despacho
Trata-se de expediente formulado por ROBERTA DA CRUZ TELES, por meio do qual alega que figurava como executada
no Processo de n° 8001189-14.2022.8.05.0090, em curso perante o MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos Relativos às
Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Iaçu, e que, com a finalização do processo, houve a determinação do
desbloqueio de suas contas. Nesse sentido, todas as suas contas bancárias foram desbloqueadas, exceto a vinculada
à instituição bancária Nubank, sob a argumento do banco de que ainda consta determinação judicial para tanto. Informa
ainda que buscou orientação junto ao CNJ, o qual aconselhou entrar em contato com esta corregedoria.
Despacho de ID 4236494 deliberou que a SERP-Interior procedesse com a notificação ao Juízo Representado, requisitando
que, no prazo de 10 (dez) dias, fossem apresentadas informações referentes ao conteúdo previamente mencionado.
Entretanto, conforme atestado em certidão de ID 4372006, o mencionado prazo expirou sem que houvesse qualquer
pronunciamento.
Dessa forma, solicita-se novamente ao(a) Excelentíssimo(a) Juiz(a) de Direito, assim como ao(à) Diretor(a) de Secretaria
da respectiva Unidade, que forneçam informações atualizadas acerca dos motivos pelos quais não ocorreu a liberação
dos fundos mencionados pela parte demandante, dentro de um novo prazo de 5 (cinco) dias.
Em razão de ser uma reiteração, determina-se que a SERP mantenha contato telefônico tanto com o Juízo quanto com o
escrivão, a fim de assegurar a efetiva recepção das comunicações eletrônicas, conforme estabelecido no Provimento
Conjunto 14/20.
P.I.C.

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELA EXMA. SRA. JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS
COMARCAS DO INTERIOR DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, BELª. ANGELA BACELLAR BATISTA, NOS
PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0001646-38.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - MARAGOGIPE - TJBA
Despacho
Trata-se de expediente referente a Inspeção Ordinária, realizada na Vara Plena da Comarca de Maragogipe, em 14 de
agosto de 2023.
Instada para que se manifestasse acerca dos resultados do plano de ação, a Magistrada Dra. MARIANA BOAVENTURA SÁ
PONHOZI, respondeu consoante ID 4373556:
Inicialmente, importante destacar que esta magistrada é substituta e esta unidade é a primeira em que atua nesta
função. Os primeiros meses têm sido, portanto, muito desafiadores, com inúmeras atribuições administrativas, inclusive
relacionadas à função de direção de foro e implantação de CEJUSC. Este primeiro trimestre foi, ainda, o período em que
todos os servidores da unidade e colaboradores cedidos pelo Município gozaram de férias, encontrando-se o quadro
completo apenas desde 18.03.2024 (15 dias úteis).
A ausência de assessoria é um elemento muito agravante, inexistindo na unidade colaborador apto a minutar decisões
de média e elevada complexidade e tampouco sentenças, o que tem restado integralmente a cargo da magistrada.
Observa-se que a unidade inspecionada encontra-se com os seguintes números:
Fora noticiado pela Magistrada que a Vara conta com apenas 03 (três) servidores e o Diretor de Secretaria, fato que torna
o saneamento mais lento..
Considerando o exposto, torna-se necessário maior prazo para que a Magistrada consolide o plano de ação, aguarde-se
na SERP por 90 (noventa) dias, quando deverão voltar conclusos, para aferição da redução de percentual dos processos
paralisados há mais de cem dias, bem como melhoria das Metas do CNJ.
P. Cumpra-se.
ANGELA BACELLAR BATISTA

Juíza Assessora da 3ª Região da Corregedoria das Comarca do Interior
Processo n°: 0000592-03.2024.2.00.0851

REPRESENTANTE: 14ª VSJE DO CONSUMIDOR
REPRESENTADO: VARA PLENA - ESPLANADA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada pela MM. Juíza de Direito, Belª. Dalia Zaro Queiroz da 14ª
VSJE do Consumo da Comarca de Salvador, em que alega morosidade no cumprimento de Carta Precatória expedida ao
Juízo da Comarca de Esplanada/BA, “solicitando o cumprimento do mandado de citação dos réus (TIAGO AQUINO DA
COSTA e MANUELA MOREIRA LIMA), conforme decisão exarada no E.p. 112 do autos processuais nº 0055628-
87.2022.8.05.0001”.
Instada acerca do cumprimento da referida Carta Precatória, a MM. Juíza de Direito. Belª Andreia Aquiles Sipriano da Silva,
da Comarca de Esplanada, em ID. 4371927, declara que:
“visando ao integral e efetivo cumprimento da deprecata que deu origem ao presente expediente, venho, com a devida
vênia, solicitar informação ao Juízo Representante sobre nova data para a realização da assentada, tendo em vista que
a data constante na decisão ID 4285077, qual seja, 15/03/2024, é anterior à distribuição desta Representação por
Excesso de Prazo, autuada em 02/05/2024.
Informo que, com a redesignação da audiência, será determinada a expedição de novo mandado, para o integral
cumprimento da carta precatória em tela.”
Diante das informações prestadas pela Magistrada, dê-se ciência ao Juízo requerente, a fim de que se manifeste a
respeito no prazo de 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se

PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0000545-29.2024.2.00.0851

REPRESENTANTE: TIAGO BARBOSA DA SILVA
REPRESENTADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - SANTO AMARO - TJBA
DECISÃO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo formulada por TIAGO BARBOSA DA SILVA, em desfavor do Juízo de
Direito da 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO
E ACIDENTES DO TRABALHO - SANTO AMARO. A representante aponta morosidade no trâmite do Processo nº 8001007-
70.2020.8.05.0228.
Em consulta ao PJE de 1º Grau, observa despacho proferido em 12/05/2024.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a finalidade deste expediente foi atingida, e que a prestação jurisdicional foi
entregue.
Ante exposto, sanada a irregularidade que deu ensejo à instauração desta representação, determino o ARQUIVAMENTO
dos autos.
Ciência as partes.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR (corregedoria.pje.jus.br),
utilizando o certificado digital (token).
P. I. Cumpra-se.
Salvador, data certificada pelo sistema.

PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0000598-10.2024.2.00.0851

REQUERENTE: ANTONIO PEDRO AMARAL MIRANDA
REQUERIDO: VARA CRIMINAL - SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ - TJBA
Despacho
Trata-se de Pedido de Providências formulada por ANTONIO PEDRO AMARAL MIRANDA, em detrimento do Juízo de
Direito da VARA CRIMINAL - SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ, referente ao agravo de n. 8010301-83.2022.8.05.0000.
Extraí-se do pedido constados em ID 4288414:
Meu Advogado foi intimado, porém não recebeu o link para audiência, sendo assim perdi a causa e em seguida meu
advogado faleceu. Venho requerer meus direitos, preciso acessar um médico que é perto da residência dela. Preciso
acessar minha casa, estou morando na rua, possuo problemas de saúde, sendo assim venho pedir um pedido de
providências.
Entretanto o requerente não apresentou o número do processo que tramita no primeiro grau, informou tão somente o
agravo de instrumento de n. 8010301-83.2022.8.05.0000.
Instado a se manifestar em ID 4293398, para que complementasse as informações, bem como informasse o número do
processo que tramita no primeiro grau, o mesmo se manteve inerte.
Em ID 4288414 consta que a parte requerente não possui e-mail, somente telefone.
Antes exposto, determino que a SERP mantenha contato telefônico com a parte requerente para que informe no prazo de
5 (cinco) dias o quanto anteriormente solicitado.
P.I.C

Processo n°: 0000160-18.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS - SÃO SEBASTIÃO
DO PASSÉ - TJBA
Despacho
Trata-se de expediente referente a Inspeção Ordinária, que foi realizada no período de 23 a 27 de janeiro de 2023 nas
unidades judiciais e extrajudiciais situadas nas comarcas de Catu, São Sebastião do Passé, e Irará conforme estabeleceu
a PORTARIA N° CCI – 14/2023-GSEC.
Instada por sistema a apresentar elaboração e execução de plano de ação, a Magistrada Dra. Amanda Inácio Gordilho
Freitas, resposta manifestou-se consoante ID 4045386:
Informa a Peticionária que no dia 05 de janeiro de 2024 foi designada pelo Decreto Judiciário nº 002, de 04 de janeiro de
2024, para atuar na Vara Cível da Comarca de São Sebastião do Passé, com exercício a partir do dia 08 de janeiro de 2024
até ulterior deliberação. Ocorre que no dia 06 de janeiro, entrou em trabalho de parto e, consequentemente, em gozo da
licença maternidade, conforme documentação em anexo. Diante disso, não assumiu a vara para a qual foi designada,
encontrando-se afastada até o final da licença.
Assim, oficie-se o(à) Juiz(a) Substituto/Designado da referida unidade e ao Diretor de Secretaria, para que, em 30 (trinta)
dias, informe acerca da elaboração e execução de plano de ação pertinente à melhoria dos processos paralisados há
mais de 100 (cem) dias e o percentual das metas 01 e 02, do CNJ, bem como da taxa de congestionamento bruto .
utilizando o certificado digital (token), conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2022-GSEC.

P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000403-25.2024.2.00.0851

REPRESENTANTE: ALICE DE ALMEIDA
REPRESENTADO: VARA PLENA - ESPLANADA - TJBA
DECISÃO
Cuida-se de Representação por Excesso de Prazo formulada por Alice de Almeida, em desfavor do Juízo de Direito da
Vara Plena da Comarca de Esplanada, sob alegação de morosidade no trâmite do Processo nº 8000221-67.2015.8.05.0077.
Instado o Juízo da Unidade a se manifestar em ID 4305921:
Esclareço que, nesta data, proferi sentença no processo em questão, na qual julguei improcedente a demanda.
Em consulta ao PJE de 1º Grau verifica-se sentença prolatada em 07/05/2024.
Em despacho de ID 4307887 foi requisitado a parte representante para manifestação de interesse no prosseguimento do
presente expediente, até o momento não houve manifestação.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a finalidade deste expediente foi atingida, e que a prestação jurisdicional foi
entregue.
Ante exposto, determino ARQUIVAMENTO do feito.
Ciência as partes.
P.I.C

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.577 - Disponibilização: quinta-feira, 23 de maio de 2024 Cad 1 / Página 282
MINISTÉRIO PÚBLICO
COLÉGIO DE PROCURADORES
4ª Sessão Ordinária de 2024
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições conferidas pelos artigos 15, II, da Lei
Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e 12, I, do Regimento Interno do Colégio de Procuradores de Justiça, ins-
tituído pela Resolução nº 2, de 5 de março de 2018, do mesmo colegiado, CONVOCA sessão ordinária do Colégio de Procuradores
de Justiça, a ser realizada no dia 3 de junho de 2024, segunda-feira, às 14:00 horas, na Sala de Sessões - Sede do Ministério
Público do Estado da Bahia, situada à 5ª Avenida, nº 750 – Centro Administrativo da Bahia – CAB, nesta Capital, e, simultaneamen-
te, em ambiente virtual da plataforma Microsoft Teams, facultada a participação de membros do Colegiado, bem como das partes,
interessados e seus advogados, por meio de videoconferência, em conformidade com a Resolução nº 2, de 2 de maio de 2022, do
Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público da Bahia, para apreciação dos seguintes itens de pauta:
1) PROCEDIMENTO DE GESTÃO ADMINISTRATIVA - SIGA nº 56679/2023

PROPONENTE: Procuradora de Justiça Terezinha Maria Lôbo Santos.
ASSUNTO: ADMINISTRATIVO DO MP (ÁREA-MEIO) > Gestão Política e Administrativa >Organização e Planejamento Institu-
cional >Organização e Padronização Administrativa > Política e Normas Administrativas (Alteração do Regimento Interno > Não
realização de sessões ordinárias do Colegiado quando inexistir matéria a ser pautada)
RELATOR(A): Procuradora de Justiça Regina Maria da Silva Carrilho
2) PROCEDIMENTO DE GESTÃO ADMINISTRATIVA SEI nº 19.09.01982.0032517/2023-82.

ORIGEM: Procuradoria-Geral de Justiça
ASSUNTO: ADMINISTRATIVO DO MP (ÁREA-MEIO) > Gestão Política e Administrativa > Eleição ou Posse para compor Órgão
Especial do Colégio de Procuradores. (Posse da Procuradora de Justiça Cleonice de Souza Lima)
Em conformidade com o §5º do art. 42 do Regimento Interno, as inscrições para sustentação oral serão realizadas junto à Se-
cretaria dos Órgãos Colegiados, até 30 (trinta) minutos antes do horário da sessão, através do endereço eletrônico https://www.
mpba.mp.br/formulario/57663, ficando condicionado o deferimento da preferência à presença do solicitante no ambiente físico ou
virtual da sessão, quando realizado o pregão.
O acesso ao ambiente virtual da sessão se dará por meio de link, a ser enviado, até 15 (quinze) minutos antes da sessão, à caixa
de e-mail institucional de todos os membros do colegiado e dos que estejam inscritos para sustentação oral.
Eu, Luis Alberto Vasconcelos Pereira, Secretário-Geral em exercício do Ministério Público, subscrevi.

PEDRO MAIA SOUZA MARQUES
Procurador-Geral de Justiça
Presidente do Colégio de Procuradores de Justiça
CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO

COMUNICAÇÃO Nº 5, DE 22 DE MAIO DE 2024
Comunicamos aos Excelentíssimos Senhores Procuradores de Justiça, membros do Egrégio Conselho Superior do Ministério
Público, que se encontram à disposição para exame via Sistema de Gestão e Acompanhamento da Carreira Ministerial e das
Procuradorias e Promotorias de Justiça do Estado da Bahia – SIGA, as habilitações pelo critério de merecimento para a(s) Pro-
motoria(s)/Procuradorias(s) de Justiça abaixo relacionada(s):
1. Remoção interna, pelo critério de merecimento, para Alagoinhas – 1ª Promotoria de Justiça, de entrância final;
2. Remoção, pelo critério de merecimento, para Alagoinhas - 1ª Promotoria de Justiça, de entrância final, ou vaga remanes-
cente;
Eu, Luis Alberto Vasconcelos Pereira, Secretário-Geral do Ministério Público em exercício, subscrevi.

EXTRATO DE RESULTADO DA 7ª SESSÃO ORDINÁRIA, REALIZADA EM 21 DE MAIO DE 2024
1. PROCEDIMENTO DE GESTÃO ADMINISTRATIVA SIGA N° 16234/2021(SIMP 003.0.1421/2021)

ORIGEM: Conselho Superior do Ministério Público
ASSUNTO: Comunicação de prorrogação de prazo de depósito de tese de doutorado
INTERESSADO(A)(S): Promotor de Justiça Dario José Kist
RELATOR(A): 1º Conselheiro - Adivaldo Guimarães Cidade
DECISÃO: O Conselho, à unanimidade, decidiu receber e deferir a comunicação apresentada pelo Promotor de Justiça Dario
José Kist, nos termos do Voto do relator.
2. INQUÉRITO CIVIL Nº 003.9.90030/2023

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça do Consumidor - 3º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Práticas Abusivas
INTERESSADO(A)(S): Pets Shop
RELATORIA: 1º Conselheiro - Adivaldo Guimarães Cidade
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, homologou a promoção de arquivamento com Compromisso de Ajustamento de Con-
duta, nos termos do voto do(a) Relator(a).

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Santo Antônio de Jesus
ASSUNTO: Direito Ambiental > Flora
INTERESSADO(A)(S): Antônio Cilsero Almeida Barreto
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, homologou a promoção de arquivamento, nos termos do voto do(a) Relator(a).

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Catu
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Improbidade Administrativa >
Violação dos Princípios Administrativos
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Catu
5. NOTÍCIA DE FATO Nº 596.9.362559/2023

ORIGEM: 21ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Concurso Público/Edital > Classificação e/ou Preterição
INTERESSADO(A)(S): Eva Maria Rodrigues Costa; UEFS - Universidade Estadual de Feira de Santana; Ministério Público do
Estado da Bahia
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, não conheceu o recurso, nos termos do voto do(a) Relator(a).

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Teixeira de Freitas
INTERESSADO(A)(S): Roberto Souza Jahel

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Andaraí
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Telefonia > Assinatura Básica Mensal
INTERESSADO(A)(S): Município de Mucugê
8. PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 061.0.15938/2012

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Caravelas
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Licitações
INTERESSADO(A)(S): Município de Caravelas

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Andaraí
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Itaetê

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Bom Jesus da Lapa
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil > Regime Estatutário > Acumulação de Cargos
INTERESSADO(A)(S): Risolândia Oliveira dos Santos; Município de Serra do Ramalho; Fabiana Souza Santos

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Amargosa
Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Amargosa; Viviane Peixoto de Santana

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Ilhéus
ASSUNTO: Direito Penal > Crimes Previstos na Legislação Extravagante > Crimes contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Ge-
nético > Crimes contra a Flora
INTERESSADO(A)(S): Ministério Público do Estado da Bahia; Município de Ilhéus

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Responsabilidade do Fornecedor
INTERESSADO(A)(S): Moradores de Quice; EMBASA - Senhor do Bonfim

INTERESSADO(A)(S): Viviane Peixoto de Santana; Prefeitura Municipal de Amargosa
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, conheceu e deferiu o pedido de prorrogação de prazo de Inquérito Civil, nos termos
do voto do(a) Relator(a).

INTERESSADO(A)(S): Município de Catu/Ba

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Canavieiras
INTERESSADO(A)(S): Vereadores Canavieiras; Prefeitura de Canavieiras

ORIGEM: 5ª Promotoria de Justiça de Jacobina
INTERESSADO(A)(S): Alan Santos Braga

ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Luís Eduardo Magalhães
ASSUNTO: Direito Penal > Crimes Previstos na Legislação Extravagante > Crimes de Abuso de Autoridade
INTERESSADO(A)(S): Uemerson da Silva Cruz

ASSUNTO: Direito Penal
INTERESSADO(A)(S): Adson Conceição Silva

ASSUNTO: Direito Penal > Crimes Previstos na Legislação Extravagante > Crimes Contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Ge-
INTERESSADO(A)(S): Edvaldo Ferreira da Silva; Madus Vivendi Ltda.

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Bom Jesus da Lapa
ASSUNTO: Direito Ambiental > Saneamento
INTERESSADO(A)(S): Município de Riacho de Santana

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Barra do Mendes
ASSUNTO: Direito Penal > Contravenções Penais
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Improbidade Administrativa > Violação dos
Princípios Administrativos
INTERESSADO(A)(S): Simão Rodrigues Franca; Israel Ferreira Martins

ORIGEM: 7ª Promotoria de Justiça de Lauro de Freitas
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Fiscalização > Competência do
Órgão Fiscalizador
INTERESSADO(A)(S): Williams Silva Diaz; Leandro Bastos Nunes
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, conheceu e negou provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Relator(a).

- Direito Processual Civil e do Trabalho > Processo Coletivo > Ação Civil Pública > Termo de Ajustamento de Conduta TAC
INTERESSADO(A)(S): Messias Santos de Oliveira

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Caetité
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Controle Externo da Atividade Policial > Estabelecimento
Policial > Polícia Civil
INTERESSADO(A)(S): Secretaria Estado Bahia

ASSUNTO: Direito Civil > Coisas > Habitação
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Moradia
INTERESSADO(A)(S): Ministério Público do Estado da Bahia; Banco Paulista S/A; Município de Andorinha; Geronilda Bispo do
Nascimento; Lucineide Almeida dos Santos; Raimunda de Oliveira Araújo

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Ribeira do Pombal
ASSUNTO: Direito Civil > Obrigações > espécies de Contratos > Sistema Financeiro da Habitação > Programas de Arrendamento
Residencial Par
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Moradia
INTERESSADO(A)(S): Ministério Público do Estado da Bahia; Município de Banzaê
28. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 322.9.62088/2023

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Tanque Novo
ASSUNTO: Direito da Criança e do Adolescente > Seção Cível > Conselhos Tutelares
INTERESSADO(A)(S): Sigiloso
DECISÃO: Procedimento retirado de pauta a pedido do(a) Relator(a).

ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Cruz das Almas
- Direito Ambiental > Fauna
- Direito Ambiental > Recursos Hídricos
INTERESSADO(A)(S): Ana Paula de Oliveira Seixas da Cunha; Isabel Dias Reis

ASSUNTO: Direito Ambiental > Reserva Legal
INTERESSADO(A)(S): Jainor da Rocha Nonato

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Macarani
ASSUNTO: Direito Ambiental > Dano Ambiental;
- Direito Ambiental > Gestão Ambiental
INTERESSADO(A)(S): Município de Macarani; Tabocas Participações Empreendimentos S/a; Inema; Anna Christina Khouri Ma-
riano dos Santos
ADVOGADO(A): Anna Christina Khouri Mariano dos Santos – OAB/BA 8154

INTERESSADO(A)(S): Neugma Aguiar; Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente de Luís Eduardo Maga-
lhães
RELATORIA: 2ª Conselheira - Maria Augusta Almeida Cidreira Reis

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Ubaitaba
INTERESSADO(A)(S): Wave Transportes

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Santa Cruz Cabrália
INTERESSADO(A)(S): MPF - Procuradoria da República no Município de Eunápolis - Bahia; Município de Santa Cruz Cabrália

ORIGEM: 5ª Promotoria de Justiça de Guanambi
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Ordem Urbanística > Segurança em Edificações
INTERESSADO(A)(S): Engenheiros e Arquitetos do Sudoeste da Bahia Associados - EASA; Prefeitura Municipal de Guanambi-
-Ba

ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Serrinha
ASSUNTO: Direito Ambiental > Agrotóxicos
INTERESSADO(A)(S): Conselho Municipal de Meio Ambiente de Serrinha; Estado da Bahia - DIVEP/SESAB/Serrinha; Frente
Parlamentar Ambientalista; Luís Arthur Carneiro Pereira

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Iraquara
ASSUNTO: Direito Ambiental > Recursos Hídricos
INTERESSADO(A)(S): Eládio Ferreira Machado

ORIGEM: 6ª Promotoria de Justiça de Paulo Afonso
Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Ministério Público do Estado da Bahia

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Itaberaba
ASSUNTO: Direito da Saúde > Pública > Fornecimento de Medicamentos > Registrado na Anvisa > Padronizado
INTERESSADO(A)(S): 4ª Promotoria de Justiça de Itaberaba; Joelita da Silva Santos
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, conheceu e proveu o recurso, nos termos do voto do(a) Relator(a).

ORIGEM: Salvador - 3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos - 4º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Pessoa Idosa > Direitos e
Garantias Fundamentais
INTERESSADO(A)(S): A Sociedade

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Terra Nova
INTERESSADO(A)(S): DETRAN - Departamento Estadual Trânsito da Bahia; José dos Santos; Município de Terra Nova

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Chorrochó
INTERESSADO(A)(S): Gilberto Reis Andrade Me; Humberto Gomes Ramos; Ministério Público do Estado da Bahia; Prefeitura
Municipal de Chorrochó

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Produto Impróprio
- Direito do Consumidor > Responsabilidade do Fornecedor > Produto Impróprio
- Direito do Consumidor > Combustíveis e Derivados
INTERESSADO(A)(S): Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis - ANP; Auto Posto Vela Branca Ltda

INTERESSADO(A)(S): Maricelma Maria dos Santos

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Cansanção
Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Cansanção; Gilmário dos Santos

ASSUNTO: Direito Penal > Crimes contra o Patrimônio > Estelionato
INTERESSADO(A)(S): Leonardo Cruz Rodrigues

Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Gilbertino Rodrigues Pereira; Denivaldo Bento de Deus; Dirceu Mendes Ribeiro

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Belmonte
INTERESSADO(A)(S): Paulo Maracajá Pereira; Iêdo José Menezes Elias

ASSUNTO: Direito Ambiental > Poluição;
- Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público > Ordem Urbanística > Posturas Municipais
INTERESSADO(A)(S): Município de Senhor do Bonfim; Anônimo - Comerciantes e Moradores da Rua Cândido Félix, Mercado
Municipal de Senhor do Bonfim
RELATORIA: 3ª Conselheira - Cleusa Boyda de Andrade

INTERESSADO(A)(S): Manoel da Palma Silva; Júlio César de Teixeira Ladeia; José Barreira de Alencar Filho

INTERESSADO(A)(S): Rui Barbosa de Oliveira

INTERESSADO(A)(S): Carlos Henrique Marx

INTERESSADO(A)(S): Heloisa Maria T. B. C Gomes

ORIGEM: 9ª Promotoria de Justiça de Barreiras
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Produto Impróprio
INTERESSADO(A)(S): Produtos Farmacêuticos Mascarenhas Ltda - EPP

ASSUNTO: Direito Ambiental > Mineração
INTERESSADO(A)(S): Svc Construções Ltda

ASSUNTO: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Pessoas Com Deficiência
INTERESSADO(A)(S): Natália Silva Costa

INTERESSADO(A)(S): Vicente Neto Cardoso Amaral; Jequié - Ministério Público Federal; José Andrade Brandão de Almeida;
Pessoa Anônima; Antônio Dannilo Italiano de Almeida; Eduardo Alves da Silva; J Q de Andrade Construções e Empreendimentos
Ltda

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Itaberaba
- Direito Ambiental > Fauna
- Direito Ambiental > Área de Preservação Permanente
INTERESSADO(A)(S): Leonardo Maia de Carvalho; Domenico Massara; Márcio Sena da Carvalho Júnior; Ministério Público do
Estado da Bahia

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça de Fazenda Pública - 4º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito da Saúde > Suplementar > Planos de Saúde > Reajuste Contratual
INTERESSADO(A)(S): Lucas Fagundes de Oliveira

INTERESSADO(A)(S): Francisco de Souza Andrade Netto; José Barreira de Alencar Filho

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Campo Formoso
INTERESSADO(A)(S): Câmara Municipal de Vereadores de Campo Formoso; CREA - Ba Cons. Regional de Engenharia, Arqui-
tetura

Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Carlos Clériston Santana Gomes; Tribunal de Contas Dos Municípios do Estado da Bahia

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Ordem Urbanística
INTERESSADO(A)(S): Zenaide Bianca Oliveira Silva; Waner Tadeu Santana Souza

ORIGEM: 5ª Promotoria de Justiça de Porto Seguro
INTERESSADO(A)(S): Associação Nossa Porto Seguro; Município de Porto Seguro

INTERESSADO(A)(S): José Barreira de Alencar Filho

ORIGEM: 11ª Promotoria de Justiça de Vitória da Conquista
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Não Discriminação > Racial
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Não Discriminação > Social
INTERESSADO(A)(S): Lucas de Tal; Alexandre Garcia Araújo

INTERESSADO(A)(S): Antônio Expedito Muniz Santos

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça de Proteção da Moralidade Administrativa e do Patrimônio Público - 8º Promotor(a)
de Justiça
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Concurso Público/Edital > Classificação e/ou Preterição
- Direito à Educação > Valorização do Magistério e dos Profissionais da Educação > Plano de Carreira > Concurso de Ingresso
INTERESSADO(A)(S): Secretaria de Educação do Estado da Bahia
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, conheceu e proveu parcialmente o recurso, nos termos do voto do(a) Relator(a).

INTERESSADO(A)(S): Anderson Souza Barroso; Pedro Leonardo Summers Caymmi; Juliano Souza Costa OAB/Ba 16294; Leo-
nardo Ribeiro Passos Dourado OAB/Ba 16405; Rafael de Andrade Moreira OAB/Ba 16343; Vinicius Machado Marques OAB/Ba
16292; Dourado, Marques, Moreira e Costa Advogados Associados
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, referendou o declínio de atribuição ao Ministério Público Federal, nos termos do voto
do(a) Relator(a).

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Barra do Mendes

de Justiça
ASSUNTO: Direito do Trabalho > Direito Individual do Trabalho > Responsabilidade Civil do Empregador > Indenização por Dano
Moral > Assédio Moral
INTERESSADO(A)(S): Ezequias Nonato Chaves; FUNDAC - Governo do Estado da Bahia

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Capela do Alto Alegre
ASSUNTO: Direito Tributário > Contribuições > Contribuições Especiais > FUNDEB/FUNDEF/Fundo de Manutenção e Desenvol-
vimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério
INTERESSADO(A)(S): Cleuma Lucia Lima de Oliveira

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Mata de São João
ASSUNTO: Direito Ambiental > Área de Preservação Permanente
INTERESSADO(A)(S): A Sociedade; Município de Jandaíra/Ba

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Utinga
ASSUNTO: Direito Penal > Contravenções Penais > Perturbação do Trabalho ou do Sossego Alheios
INTERESSADO(A)(S): Lussandra Gourmet; a Sociedade

ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Riachão do Jacuípe
INTERESSADO(A)(S): Valdinei Pereira de Jesus

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Formosa do Rio Preto
Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Bar do UEC

INTERESSADO(A)(S): Município de Teodoro Sampaio
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, não conheceu a promoção de arquivamento, nos termos do voto do(a) Relator(a).

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Pessoas Com deficiência
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Acessibilidade > Edifício de uso Privado
INTERESSADO(A)(S): Liliana Valeria Ribas de Almeida; Instituto de Otorrinolaringologia Otorrinos Associados Ltda - INOOA

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Gandu
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Serviços > Saúde > Tratamento Médico Hospitalar e/ou
Fornecimento de Medicamentos
INTERESSADO(A)(S): Daiane Miranda dos Santos; Prefeitura Municipal de Itamari; Vinicius Miranda Pereira

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Concurso Público/Edital > Reserva de Vagas
INTERESSADO(A)(S): Jefferson Ribeiro Ferreira Silva

INTERESSADO(A)(S): Mariana Magerl

INTERESSADO(A)(S): Edmilson dos Santos Pereira; Clara Sena Grapiuna Medeiros; Município de Catu; Marinildo dos Santos
Pereira; Narlison Borges de Sales; Nilmacon Materiais de Construção

ASSUNTO: Direito Civil > Coisas > Propriedade > Direito de Vizinhança
INTERESSADO(A)(S): Floriano de Jesus

INTERESSADO(A)(S): Myrella Antunes Barbosa Machado

ASSUNTO: Direito Ambiental > Dano Ambiental
INTERESSADO(A)(S): Município de Catu; Abnesio

ASSUNTO: Direito à Educação > Educação Básica > Educação Infantil - Creche
INTERESSADO(A)(S): Anônimo; Disque 127

INTERESSADO(A)(S): Lar Maria José - Vinicius Gomes Mota Santos
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, homologou o aditamento do Compromisso de Ajustamento de Conduta, nos termos

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Concurso Público/Edital > Concurso para Servidor
INTERESSADO(A)(S): Márcia Cristina da Silva Santos

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Ibotirama
INTERESSADO(A)(S): Eunício Pereira de Novais; Francisco de Souza Andrade Netto

INTERESSADO(A)(S): Miguel de Souza Dantas

- Direito Ambiental > Dano Ambiental
INTERESSADO(A)(S): Valdemir de Lima Pereira; IBAMA - Vitória da Conquista

INTERESSADO(A)(S): Luciano Taques Ghignone

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Cipó
Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Solano Lopes de Menezes; Jailton Ferreira de Macedo

ORIGEM: 6ª Promotoria de Justiça de Valença
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Responsabilidade da Administração
INTERESSADO(A)(S): Fernando Antônio dos Santos Brito; Adriano Barbosa Meireles

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança
Pública - 5º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Controle externo da Atividade Policial > Correção de
Ilegalidade e/ou Melhoria da eficiência Policial
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Controle Externo da Atividade Policial > Registros > Ocorrências
Policiais, Representações de ofendidos e notitia criminis
INTERESSADO(A)(S): Ana Cristina Alcântara Nascimento Santos

ASSUNTO: Direito Penal > Crimes contra o Patrimônio > Estelionato
INTERESSADO(A)(S): Adriano Dni da Silva; Antony Mendes Neto; Bernardo Matias Silvino da Silva

ORIGEM: Salvador - 4ª Promotoria de Justiça de Execução Criminal - 1º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Improbidade Administrativa >
Violação Dos Princípios Administrativos
INTERESSADO(A)(S): Cadeia Pública de Salvador; Ruan Vitor Silva Vidal; Central Médica Penitenciária
RELATORIA: 4ª Conselheira - Marilene Pereira Mota

nético > Poluição
INTERESSADO(A)(S): Bahiagas - Companhia de Gás da Bahia; Rinalva Alves

ASSUNTO: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público > Concurso Público / Edital > Concurso para Servidor
INTERESSADO(A)(S): Noberto Pires Maciel

ORIGEM: 12ª Promotoria de Justiça de Itabuna
ASSUNTO: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público > Conselhos > Conselho de Direitos da Criança e Adoles-
cente > Municipal
INTERESSADO(A)(S): Conselho Municipal Dos Direitos da Criança e do Adolescente - Itapé

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Responsabilidade do Fornecedor > Produto Impróprio
INTERESSADO(A)(S): Mercearia do Benna

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Barra da Estiva
INTERESSADO(A)(S): José Rodrigues de Carvalho Junior

ASSUNTO: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público > Conselhos > Conselho de Direitos da Criança e Adoles-
cente > Municipal
INTERESSADO(A)(S): Cmdca Conselho Municipal Dos Direitos da Criança e do Adolescente

INTERESSADO(A)(S): Tribunal de Contas Dos Municípios do Estado da Bahia; Altamirando de Jesus Santos; Município de
Gongogi

ASSUNTO: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Inquérito / Processo / Recurso
Administrativo
INTERESSADO(A)(S): Serviço Autônomo de Água e Esgoto - Paratinga; Águas Termais Paulista; Instituto do Meio Ambiente e
Recursos Hídricos; Município de Paratinga

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Cícero Dantas
ASSUNTO: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público > Ordem Urbanística > Posturas Municipais
INTERESSADO(A)(S): Maria Nilza da Silva; Município de Cicero Dantas; Amocid-Associação Dos Amigos e Moradores da Cida-
de de Cicero Dantas

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça de Educação - 5º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito à Educação > Acesso > Transferência Discente > Outras
INTERESSADO(A)(S): Cibele Matos Teixeira

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Casa Nova
ASSUNTO: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público > Serviços > Saúde > Tratamento Médico-Hospitalar >
Atendimento/Tratamento Ambulatorial
INTERESSADO(A)(S): Emanuel Fábio Dos Santos Moreira; Emerson Santos de Morais; Rose Clea Pereira Matos Ribeiro; Paula
Francinete Dias de Souza; Célia Dos Santos Braga; Ana Rita Souza Oliveira

ASSUNTO: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público > Agentes Políticos > Prefeito
INTERESSADO(A)(S): Marcelo da Silva Brito; Benedito Carlos Dos Reis

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Estabelecimentos de Ensino;
- Direito do Consumidor > Práticas Abusivas
INTERESSADO(A)(S): Colégio Adventista de Barreiras

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça do Meio Ambiente e Habitação e Urbanismo - 4º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito Ambiental > Poluição
INTERESSADO(A)(S): Sigiloso; Bar Fuzarca

INTERESSADO(A)(S): Anônimo

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Mucuri
ASSUNTO: Direito da Criança e do Adolescente > Seção Cível > Maus Tratos

INTERESSADO(A)(S): Jailton Ferreira de Macedo; Município de Cipo

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Santo Antônio de Jesus
nético > Crimes Contra a Flora > Destruição Ou Degradação Mediante Desmatamento Ou Exploração Econômica
INTERESSADO(A)(S): Giliard Dos Santos

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Ibicaraí
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Fornecimento de Energia Elétrica
INTERESSADO(A)(S): Coelba; Município de Floresta Azul

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Morro do Chapéu
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Fornecimento de Água
INTERESSADO(A)(S): Ministério Publico do Estado da Bahia

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Porto Seguro
ASSUNTO: Direito Ambiental > Poluição;
INTERESSADO(A)(S): 420 Music Bar

ORIGEM: Promotoria de Justiça de São Desidério
nético > Crimes Contra a Flora
INTERESSADO(A)(S):

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Combustíveis e Derivados
INTERESSADO(A)(S): Grace Inaura da Anunciação Melo

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Alagoinhas
ASSUNTO: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público > Licitações > Modalidade / Limite > Pregão > Eletrônico
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal Aramari; Erick Rony Silva Carvalho Lima

ORIGEM: 8ª Promotoria de Justiça de Jequié
ASSUNTO: Direito Civil > Pessoas Jurídicas > Fundação de Direito Privado > Fiscalização
INTERESSADO(A)(S): Centro de Recuperação Desafio Jovem Peniel

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Controle Externo da atividade policial > Correção de
Ilegalidade e/ou Melhoria da eficiência policial
INTERESSADO(A)(S): 14ª Delegacia da Territorial - Barra; Dilce Fernandes de Brito
RELATORIA: 5ª Conselheira - Márcia Regina dos Santos Virgens

ASSUNTO: Direito Penal > Crimes Previstos na Legislação extravagante > Crimes contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Ge-
nético > Caça
INTERESSADO(A)(S): CEPLAC - Comissão Executiva da Lavoura Cacaueira

ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Santa Maria da Vitória
INTERESSADO(A)(S): Comercial de Produtos Agropecuários Nery Ltda

INTERESSADO(A)(S): IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis; Selson Cardoso
Ferreira

INTERESSADO(A)(S): Alceu Santana Faleiros

- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil > Regime Estatutário > Nepotismo

ASSUNTO: Direito Ambiental > Fauna
INTERESSADO(A)(S): José Albino Serra Rodrigues

ORIGEM: 6ª Promotoria de Justiça de Irecê
Dano ao Erário
- Direito Penal > Crimes contra as Finanças Públicas > Má-gestão Praticada por Prefeitos e Vereadores
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Responsabilidade Fiscal
INTERESSADO(A)(S): Estado da Bahia; Gean Ângela Rocha; Prefeitura Municipal de São Gabriel

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Sento Sé
ASSUNTO: Direito Penal > Crimes contra a Fé Pública > Falsificação de documento Público praticada por Funcionário Público
INTERESSADO(A)(S): Tabelionato do 6º Ofício de Notas - Comarca de Salvador; Ivanise Pinto Varela

Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Gilmário dos Santos; Prefeitura Municipal de Cansanção

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Contratos Administrativos > Obras Públicas
INTERESSADO(A)(S): Mylzia Moura Azevedo

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Contratos Administrativos
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Macururé; Sociedade; Sindicato Regional dos Agentes Comunitários de Saúde e
dos Agentes de Combate as Endemias Nordeste I e Vale São Franciscano

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Pindobaçu
INTERESSADO(A)(S): Josemar Correia da Silva; Lúcio Batista Barreto

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Sento Sé
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Serviços > Ensino Fundamental e Médio > Transporte
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Sento Sé

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Telefonia > Assinatura Básica Mensal
INTERESSADO(A)(S): Empresa de Águas e Saneamento

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Ordem Urbanística > Posturas Municipais
INTERESSADO(A)(S): Município de Terra Nova; Maria de Lourdes Ferreira Bispo; A Sociedade

ORIGEM: 8ª Promotoria de Justiça de Juazeiro
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Licitações > Modalidade /Limite > Pregão > Eletrônico
INTERESSADO(A)(S): Município de Juazeiro

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Ipirá
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Serviços > Sistema Nacional do desporto
INTERESSADO(A)(S): Município de Ipirá; Josenilton Souza Santos; Liga Desportiva Ipiraense

INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de São Félix do Coribe/Ba

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Concurso Público/Edital
INTERESSADO(A)(S): Wilson de Oliveira Leite; Salatiel Coelho

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Ipiaú
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, homologou a promoção de arquivamento com Acordo de Não Persecução Cível, nos
termos do voto do(a) Relator(a).

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Simões Filho
INTERESSADO(A)(S): Bentech Comércio Informática e Serviços Ltda; Prefeitura de Simões Filho

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Conceição do Jacuípe
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Contratos Administrativos > execução Contratual
INTERESSADO(A)(S): Município de Conceição do Jacuípe

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Piatã
nético > Poluição > Estabelecimentos, Obras ou Serviços Potencialmente Poluidores
RELATORIA: 5º Conselheiro - Márcia Regina dos Santos Virgens

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça de Saúde - 8º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Serviços > Saúde > Tratamento Médico Hospitalar >
Atendimento/Tratamento Ambulatorial
INTERESSADO(A)(S): Conselho Regional de Medicina do Estado da Bahia - CREMEB
RELATORIA: 6º Conselheiro - Adriani Vasconcelos Pazelli

INTERESSADO(A)(S): Aplicativo Go

ASSUNTO: Direito do Trabalho > Direito Individual do Trabalho > Responsabilidade Solidária/Subsidiária > Terceirização/Toma-
dor de Serviços > Ente Público
- Direito do Trabalho > Direito Individual do Trabalho > Responsabilidade Solidária/Subsidiária > Terceirização/Tomador de Ser-
viços > Licitude/Ilicitude
INTERESSADO(A)(S): Joelson Silva dos Santos; Arnaldo de Oliveira Filho
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, referendou o declínio de atribuição ao Ministério Público do Trabalho, nos termos do
voto do(a) Relator(a).

ASSUNTO: Direito Ambiental > Mineração
INTERESSADO(A)(S): A Sociedade; Silvio Maximiano Vale Belo

ASSUNTO: Direito Ambiental > Recursos Hídricos
INTERESSADO(A)(S): Carla Costa

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Teofilândia
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Agentes Políticos > Prefeito > Prestação de Contas
INTERESSADO(A)(S): Raimundo José Almeida Moreira; Antônio Jackson Moura

ASSUNTO: Direito à Educação > Educação Básica > Educação Fundamental Regular
- Anos Iniciais
- Direito à educação > Qualidade > Transporte
INTERESSADO(A)(S): Município de Brejões; Cláudia dos Santos Lima; Caio Lima Almeida

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Responsabilidade do Fornecedor > Produto Impróprio
- Direito Processual Civil e do Trabalho > Processo Coletivo > Direito Coletivo > Interesses ou Direitos Difusos
INTERESSADO(A)(S): Demazon Cosméticos da Amazônia Unipessoal Ltda; A Sociedade de Euclides da Cunha Bahia; Rádio
Cidade Euclides da Cunha FM Ltda

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Itagibá
INTERESSADO(A)(S): Conselho Tutelar de Aiquara

- Direito Ambiental > Saneamento
INTERESSADO(A)(S): Município de Serra do Ramalho

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Serviços Profissionais
- Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Serviços Hospitalares
- Direito do Consumidor > Irregularidade no Atendimento
INTERESSADO(A)(S): Hapvida Assistência Médica Ltda; Jodenilton dos Santos Queiróz

INTERESSADO(A)(S): Serviço Autônomo de Água e Esgoto; Vara do Trabalho de Bom Jesus da Lapa - TRT 5ª Região; Gilmar
de Souza Costa

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Concurso Público/Edital > Prova de Títulos
INTERESSADO(A)(S): Nailma Andrade dos Santos

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Responsabilidade do Fornecedor
INTERESSADO(A)(S): Associação Rural de Gameleira; COELBA - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Teixeira de Freitas

INTERESSADO(A)(S): Lutz Viana Rodrigues Junior

INTERESSADO(A)(S): Daniel; Luiz Carlos Antunes; Wellington Jefferson Sobreira da Silva
DECISÃO:

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil > Processo Administrativo Discipli-
nar ou Sindicância > Apuração de Irregularidade no Serviço Público
INTERESSADO(A)(S): Janoário Ferreira de Oliveira

ASSUNTO: Direito Penal > Crimes contra o Patrimônio > Apropriação Indébita Previdenciária
INTERESSADO(A)(S): Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Município de Filadélfia

INTERESSADO(A)(S): Oeste Representações Agrícola Ltda

ASSUNTO: Direito à Educação > Planos Decenais > Plano Nacional de Educação > Processo de Elaboração
INTERESSADO(A)(S): Sindicato dos Trabalhadores em Educação do Estado da Bahia - Delegacia Hidroelétrica de Paulo Afonso
- APLB; Abubakir, Rocha & Pinheiro Advogados Associados
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, referendou o declínio de atribuição ao Ministério Público Federal, nos termos do voto
do(a) Relator(a).

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Serviços Profissionais
INTERESSADO(A)(S): Conselho Brasileiro de Oftalmologia; Flávio Carvalho
ADVOGADO(A): Diogo Walter Sousa – OAB/DF 69303
VOTO VISTA: 4ª Conselheira - Marilene Pereira Mota
DECISÃO: Julgamento adiado.

RELATORIA: 7º Conselheiro - Ricardo Regis Dourado

- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil > Sistema Remuneratório e Benefícios >
Adicional de Periculosidade
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil > Sistema Remuneratório e Benefícios >
Adicional de Insalubridade > Base de Cálculo
INTERESSADO(A)(S): Município de Cruz das Almas; Sigilo da Fonte (Dados no Campo Informações Complementares)

ASSUNTO: Direito da Criança e do Adolescente > Ato Infracional > Contra a Dignidade Sexual > Estupro de Vulnerável

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Alagoinhas

ORIGEM: Salvador - 7ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude - 1º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito da Criança e do Adolescente > Seção Cível > Medidas de Proteção > outras Medidas de Proteção

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Urandi
ASSUNTO: Direito da Criança e do Adolescente > Medidas Socioeducativas > Advertência

ORIGEM: 5ª Promotoria de Justiça de Teixeira de Freitas
ASSUNTO: Direito Penal > Crimes contra as Finanças Públicas > Má-gestão Praticada por Prefeitos e Vereadores

INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Glória/Ba; D4 Notícias (Diariod4noticias@Gmail.Com); Melquisedec Aluguel de

Máquinas e Equipamentos Ltda - Me

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil > Regime Estatutário > Acumula-
ção de Cargos
INTERESSADO(A)(S): Ronaldo dos Santos Passos; Carlos Roberto Silva dos Santos

ASSUNTO: Direito da Saúde > Pública > Vigilância Sanitária e Epidemiológica
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Fiscalização > Inspeção Das Rotinas Admi-
nistrativas
- Questões de Alta Complexidade, Grande Impacto e Repercussão > COVID-19
INTERESSADO(A)(S): Daiane de Jesus Araújo

- Direito do Consumidor > Irregularidade no Atendimento
INTERESSADO(A)(S): 2s Instituto de Beleza Ltda
179. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE ACOMPANHAMENTO DE TAC Nº 657.9.137559/2024

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Ipiaú
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Barra do Rocha/Ba
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, homologou o aditamento do Compromisso de Ajustamento de Conduta, nos termos

INTERESSADO(A)(S): A Coletividade; Mercadinho e Geladão Nunes

ORIGEM: 11ª Promotoria de Justiça de Ilhéus
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Pessoa Idosa > Medidas de
Proteção > Inclusão em Programa Oficial de Saúde > o Próprio Idoso
INTERESSADO(A)(S): Obra Social Nossa Senhora da Glória - Fazenda da Esperança São Jorge; Sérgio Duarte Soledade

INTERESSADO(A)(S): Diamar Takesh Ichida

Dano ao Erário

Dano ao Erário

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > empregado Público/Temporário
INTERESSADO(A)(S): Andresson Cleber Rodrigues Mariano; Claudir Terence Lessa Lopes de Oliveira

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Ordem Urbanística
INTERESSADO(A)(S): Josete Ferreira dos Santos

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Lençóis
ASSUNTO: Direito Penal > Crimes Previstos na Legislação extravagante > Crimes contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Gené-
tico > Crime contra a Administração Ambiental
INTERESSADO(A)(S): SINART - Sociedade Nacional de Apoio Rodoviário e Turístico Ltda

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Santo Antônio de Jesus
INTERESSADO(A)(S): Maria Lucia Nunes Santos

ASSUNTO: Direito da Saúde > Pública > Vigilância Sanitária e Epidemiológica
- Questões de Alta Complexidade, Grande Impacto e Repercussão > COVID 19
INTERESSADO(A)(S): Município de Senhor do Bonfim; Erandi Soares Pinto

- Direito Processual Civil e do Trabalho > Processo Coletivo > Direito Coletivo > Interesses ou Direitos Coletivos em Sentido
Estrito
INTERESSADO(A)(S): Ministério Público Federal - Procuradoria da República em Jequié; Allison Paulinelli; Município de Amar-
gosa

INTERESSADO(A)(S): EMBASA - Senhor do Bonfim; Município de Senhor do Bonfim

INTERESSADO(A)(S): Ministério Público do Estado da Bahia; Prefeitura Municipal de Morpará

- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Sistema Nacional de Trânsito > Liberação de Veículo Apreendido
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Sistema Nacional de Trânsito > Licenciamento de Veículo
INTERESSADO(A)(S): Departamento Estadual de Trânsito do Estado da Bahia; Seiva de Carvalho Chaves

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Macarani
Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S) Fernando Vita; Antônio Carlos Macedo Araújo

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Taperoá
INTERESSADO(A)(S): Ulices Aleluia Couto Dantas; Marinaldo da Silva Santos; Dario Luiz Pereira Martins; Pedro José Franceli-
no Azevedo; Valmir Luz Sacramento; Lucília Araújo Fonseca; Antônio Fernando Brito Pinto; Luiz Paixão Silva Oliveira; Christiane
Mary Pereira Guimarães; Edno Porto de Queiroz; Teresinha da Conceição Souza Reis

ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Riachão do Jacuípe
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Licitações > Habilitação /Registro Cadastral/Julgamento/
Homologação
INTERESSADO(A)(S): Tânia Regina Alves de Matos

ASSUNTO: Direito à educação > Avaliação e Controle > Autorização de Funcionamento/Fiscalização de Estabelecimentos de
Ensino
- Direito à Educação > Educação Especial > Institucionalização Pedagógica do Atendimento Educacional Especializado
INTERESSADO(A)(S): Colégio Sartre; Erivete Antunes Leite

INTERESSADO(A)(S): Ibama Vitoria da Conquista; Manoel Bomfim de Oliveira

ASSUNTO: Direito da Saúde > Mental > Internação Compulsória
INTERESSADO(A)(S): Jailson Marques Borges

nético > Poluição > Estabelecimentos, Obras ou Serviços Potencialmente Poluidores
INTERESSADO(A)(S): Sigiloso - Denúncia CEAMA

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Paulo Afonso
INTERESSADO(A)(S): Regivaldo Reis dos Santos

INTERESSADO(A)(S): Município de Santa Cruz Cabrália

ASSUNTO: Direito Ambiental > Fauna
INTERESSADO(A)(S): Pessoa Física - Desconhecido(a)

Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Natalito Ribeiro de Alcântara; Prefeitura Municipal de Morpará; Eunício Pereira de Novais

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Controle Externo da atividade policial > Registros >
Ocorrências policiais, Representações de ofendidos e notitia criminis
INTERESSADO(A)(S): Wyllian Santos Alves Gomes; Ministério Público do Estado da Bahia


- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Empregado Público/Temporário > Admissão/Permanência/Despe-
dida
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Concurso Público/Edital > Concurso para Servidor
INTERESSADO(A)(S): José Carlos Alves; Município de Santana

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Lençóis

INTERESSADO(A)(S): Valdemir de Jesus Mota; Florisvaldo Barreto dos Santos

ASSUNTO: Direito Ambiental > Gestão Ambiental
INTERESSADO(A)(S): Ministério Público do Estado da Bahia; Município de Correntina

INTERESSADO(A)(S): EMBASA - Empresa Bahiana de Águas e Saneamento S/A; Município de Andorinha

de Justiça
INTERESSADO(A)(S): Luciana Ribeiro Pereira; Estado da Bahia

INTERESSADO(A)(S): Sônia Maria dos Santos Cruz

ASSUNTO: Direito da Criança e do Adolescente > Seção Cível
INTERESSADO(A)(S): Município de Abaré

INTERESSADO(A)(S): Ministério Público do Estado da Bahia; Conselho Regional de Nutricionistas da 5ª Região; A Sociedade

INTERESSADO(A)(S): Milton José Fonseca Borges; Yvan Santos de Azevedo

Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Ana Maria Miranda Longo
RELATORIA: 9º Conselheiro - Ulisses Campos de Araújo

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Conselhos > Conselho de Direitos da Criança e Adoles-
cente > Municipal
INTERESSADO(A)(S): Conselho Tutelar de Vera Cruz

INTERESSADO(A)(S): Antônio Barbosa dos Santos

Dano ao Erário
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Improbidade Administrativa > enriquecimento
Ilícito
INTERESSADO(A)(S): Alberto Anísio Souto Godoy

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Ipirá
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Fornecimento de Energia Elétrica
INTERESSADO(A)(S): Ordem dos Advogados do Brasil - Subseção de Itaberaba; Companhia de Eletricidade do Estado da
Bahia - COELBA

INTERESSADO(A)(S): Município de Teodoro Sampaio; Ednivaldo Mota; Erivaltinho Dias de Jesus; Valdelucia dos Reis Santos;
Uilton Costa da Mota
DECISÃO:

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça de Educação - 1º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito à Educação > Qualidade > Exames de Certificação
- Diploma
INTERESSADO(A)(S): Rafael Silva de Oliveira

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Dias D’Ávila
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Dias D’Ávila e Secretaria de Meio Ambiente

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Serviços > Ensino Fundamental e Médio >Transporte
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Abaré; Sociedade

ASSUNTO: Direito Penal > Crimes Contra as Finanças Públicas > Má-gestão Praticada por Prefeitos e Vereadores
INTERESSADO(A)(S): Francisco de Souza Andrade Netto

ASSUNTO: Direito Penal > Crimes contra as Finanças Públicas > Má-gestão Praticada por Prefeitos e Vereadores
INTERESSADO(A)(S): Fernando José Teixeira Tolentino; Delisio Oliveira da Silva

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Organização Político Administrativa / Administração Pú-
blica > Criação/Extinção/Reestruturação de Órgãos ou Cargos Públicos
INTERESSADO(A)(S): Município de Anguera

INTERESSADO(A)(S): CACS - Conselho de Acompanhamento e Controle Social do FUNDEB (Cansanção); Prefeitura Municipal
de Cansanção
230. PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL Nº 185.0.138127/2016

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil
INTERESSADO(A)(S): José Maria Silva; Felipe Remonato

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Casa Nova
nético > Poluição > Outros Atos contra o Meio Ambiente
INTERESSADO(A)(S): Município de Casa Nova Bahia

ORIGEM: Salvador - GEOSP - Grupo de Atuação Especial Operacional de Segurança Pública - 3º Promotor
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Controle Externo da Atividade Policial > Correção de
Ilegalidade e/ou Melhoria da eficiência policial
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Controle Externo da Atividade Policial > Registros > Ocorrências
Policiais, Representações de ofendidos e notitia criminis
INTERESSADO(A)(S): Central de Flagrantes Região Iguatemi; ADPEB - Sindicato dos Delegados de Polícia do Estado da Bahia

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Curaçá
INTERESSADO(A)(S): O Município de Curaçá

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil > Regime estatutário > Acumulação de Cargos
INTERESSADO(A)(S): Alex Ferreira Varmes

Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Município de Presidente Tancredo Neves

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil > Regime Estatutário > Nepotismo

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Piatã
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil > Regime Estatutário > Nepotismo
INTERESSADO(A)(S): Poder Executivo de Piatã

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Serrinha
ASSUNTO: Direito Penal > Crimes contra a Fé Pública > Falsidade Ideológica
- Direito Penal > Crimes Praticados por Funcionários Públicos contra a Administração em Geral > Peculato
- Direito Penal > Crimes Praticados por Funcionários Públicos contra a Administração em Geral > Violação do Sigilo Funcional
- Direito Penal > Crimes Previstos na Legislação Extravagante > Crimes de Responsabilidade
- Direito Penal > Crimes Previstos na Legislação Extravagante > Crimes da Lei de Licitações
- Direito Penal > Crimes Previstos na Lei da Organização Criminosa > Crimes ocorridos na Investigação da Prova > Descumpri-
mento de Determinação de Sigilo
INTERESSADO(A)(S): Sinésio Lima Ferreira
Eu, Luis Alberto Vasconcelos Pereira, Secretário-Geral do Ministério Público em exercício, subscrevi.

Presidente do Conselho Superior do Ministério Público
EXTRATO DE RESULTADO DA 6ª SESSÃO ORDINÁRIA, REALIZADA EM 7 DE MAIO DE 2024*
[...]

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Mata de São João
Dano Ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Newton Jair Santos Siqueira; Antônio Batista Reis Dos Santos; Edson Simões Dos Santos
DECISÃO: O Conselho, por unanimidade, converteu o pedido em diligência, nos termos do voto do(a) Relator(a).
[...]
Eu, André Luís Lavigne Mota, Secretário-Geral do Ministério Público, subscrevi.

Presidente do Conselho Superior do Ministério Público
*Retifica publicação feita no DJE, edição nº 3.567, de 9/5/2024.

DISTRIBUIÇÃO
Em 22 de maio de 2024, na forma dos artigos 171 a 178 do Regimento Interno do Conselho Superior do Ministério Público da
Bahia, foram distribuídos, por meio eletrônico e em ato público, com encaminhamento imediato ao Relator, os seguintes proce-
dimentos:
NOTÍCIA DE FATO Nº 003.9.189541/2024

de Justiça
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil > Sistema Remuneratório e Bene-
fícios > Piso Salarial
- Direito à Educação > Valorização do Magistério e dos Profissionais da Educação > Remuneração > Piso Salarial
INTERESSADO(A)(S): Sigilo da Fonte (Dados no Campo Informações Complementares); Município do Salvador

INTERESSADO(A)(S): Empresa Bahia de Mineração; Secretaria Municipal de Meio Ambiente Feira de Santana
INQUÉRITO CIVIL Nº 003.9.23197/2022

INTERESSADO(A)(S): Plínio Carneiro Filho

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Porto Seguro
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Ordem Urbanística > Posturas Municipais
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Belmonte; Guilherme da Costa Penna

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Santana
PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 003.9.322912/2023

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Combustíveis e derivados
INTERESSADO(A)(S): Servale Petróleo Ltda
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 003.9.331409/2021

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Responsabilidade da Administração > Indenização por
Dano Moral > Serviços de Saúde

- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Empregado Público/Temporário > Admissão/Permanência/Despe-
dida
INTERESSADO(A)(S): Augusto Narciso Castro; Sigilo da Fonte (Dados na Aba Instrumento/Produto/Objeto)

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Valença
INTERESSADO(A)(S): Josane Vidal

INTERESSADO(A)(S): Município de Serra Preta

INTERESSADO(A)(S): Nelson do Prado Fernandes
PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 003.9.144147/2023

ASSUNTO: Direito Ambiental > Revogação/Concessão de Licença Ambiental

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Santana
INTERESSADO(A)(S): Câmara Municipal de Canápolis; Laboratório Exame Ltda; Servipratic LAB Laboratório de Análises Clíni-
cas Ltda - Me; Alvino de Oliveira Alves

INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Morpará
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 003.9.349588/2023

INTERESSADO(A)(S): Empresa Baiana de Águas e Saneamento S/A - EMBASA

de Justiça
INTERESSADO(A)(S): 5ª Delegacia Territorial de Periperi

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Simões Filho
INTERESSADO(A)(S): Rafaela Reis Silva
RELATORIA: 8º Conselheiro - Nivaldo dos Santos Aquino

INTERESSADO(A)(S): Marta Bispo; Loja Casa do Celular

ASSUNTO: Direito da Saúde > Pública > Fornecimento de Medicamentos > Registrado na ANVISA > Padronizado
INTERESSADO(A)(S): Maria das Graças Santos Cerqueira Rodrigues

INTERESSADO(A)(S): Romilson Ferreira Lima
LUÍS ALBERTO VASCONCELOS PEREIRA

Promotor de Justiça
Secretário-Geral em exercício
PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

GABINETE
ATO Nº 426, DE 22 DE MAIO DE 2024
No Ato nº 424, de 21 de maio de 2024, publicado no DJE de 22 de maio de 2024,

Onde se lê:
Oficial Administrativo II - CMP 3
Leia-se:
Coordenador Administrativo II - CMP 3

No Ato nº 425, de 21 de maio de 2024, publicado no DJE de 22 de maio de 2024,

Onde se lê:
Oficial Administrativo II - CMP 3
Leia-se:
Coordenador Administrativo II - CMP 3

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 136 da Consti-
tuição Estadual, combinado com o art. 15, inciso VI, da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, bem como de acordo
com a Lei Estadual no 8.966, de 22 de dezembro de 2003, na forma do Ato Normativo nº 21/2019, resolve NOMEAR a bacharela
em Direito indicada abaixo, conforme segue:
NOME LOTAÇÃO CARGO SÍMBOLO

MARIANA COS- MATA DE SÃO JOÃO - 03ª ASSESSOR TÉCNICO-JU-
CMP-2
TA RODRIGUES PROMOTORIA DE JUSTIÇA RÍDICO DE PROMOTORIA

EDITAL Nº 1846, DE 22 DE MAIO DE 2024
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições e com base no disposto nos artigos
60, 61 e 62 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, Lei nº 11.788, de 25 de setembro de 2008, Resolução
CNMP nº 42, de 16 de junho de 2009 e na Resolução Nº 31, de 07 de dezembro de 2022, do Conselho Superior do Ministério
Público do Estado da Bahia,
RESOLVE:
TORNAR PÚBLICA a realização de processo seletivo para provimento de vagas destinadas a estudantes de graduação em
Direito para atuarem junto à Promotoria de Justiça Regional de Valença, no Programa de Estágio Não-Obrigatório do Ministério
Público do Estado da Bahia.
1. DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES

1.1. O Processo Seletivo ocorrerá sob a responsabilidade da Promotoria de Justiça Regional de Valença, com participação
e auxílio do Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional do Ministério Público do Estado da Bahia - CEAF, mediante normas
específicas estabelecidas neste Edital.
1.2. A função; o pré-requisito para a função; a carga horária semanal; os valores da bolsa de complementação educacional,
e do auxílio-transporte, são os estabelecidos no quadro a seguir:
Função: Estagiário de Graduação em Direito

Para assumir a função, na data da convocação, o candidato deverá estar matricula-
do, no mínimo e de acordo com as pertinentes grades curriculares, no semestre cor-
respondente à metade do curso de bacharelado em Direito em uma das Instituições
Pré-Requisito para a função:
de Ensino Superior reconhecidas pelo MEC – Ministério da Educação e conveniadas
com o Ministério Público do Estado da Bahia relacionadas no item “1.4”.
Carga Horária Semanal: 20 horas
Valor da bolsa de complementação
R$ 900,00 (novecentos reais)
educacional
O valor do auxílio-transporte é calculado por dia de atividade presencial e corres-
Valor do auxílio-transporte ponde ao resultado da operação aritmética que considera o valor da tarifa oficial
(se declararem dele necessitar) do transporte coletivo urbano vigente no município de Salvador, multiplicada por 02
(dois), e novamente multiplicada pela quantidade de dias trabalhados.
1.3. A Comissão de Seleção será constituída pelos(as) Promotores(as) de Justiça: Fernanda Carolina Gomes Pataro de
Queiroz Cunha, Cláudia Didier de Morais Pereira Santos, Lívia Luz Farias, Gustavo Fonseca Vieira, Tarcísio Robslei França e
Rita de Cássia Pires Bezerra Cavalcanti sob a presidência do(a) primeiro(a), com o apoio do Centro de Estudos e Aperfeiçoa-
mento Funcional – CEAF.
1.4. A relação das Instituições de Ensino conveniadas com o MPBA está disponível no link: https://ceaf.mpba.mp.br/
estagios.
1.5. Todos os horários definidos neste Edital, em seus anexos e em comunicados oficiais têm como referência o horário
oficial de Salvador/Bahia.
2. DA RESERVA DE VAGAS
2.1. O processo seletivo visa o preenchimento das vagas existentes, mais cadastro de reserva, nas unidades de lotação
da Promotoria de Justiça Regional de Valença, assim distribuídas no quadro abaixo, bem como as que vierem surgir durante a
validade do certame.
Ampla Con- Pessoas

Unidade de Lotação Negros
corrência com Deficiência
Sede da Regional
2 0 -
(Valença)
Promotorias de Justiça Integrantes (Taperoá, Ituberá, Ca-
05 02 -
mamu, Gandu, Wenceslau Guimarãers, Itaparica)
2.2. DAS VAGAS RESERVADAS ÀS PESSOAS COM DEFICIÊNCIA

2.2.1. Nos termos do artigo 20º da Resolução nº 31/2022, ficam reservadas 10% (dez por cento) do total de vagas existentes
em cada uma das Unidades de Lotação (Sede e Promotorias de Justiça integrantes da Regional) ao candidato com deficiência,
cujas atribuições sejam compatíveis com a sua aptidão.
2.2.2. A pessoa com deficiência, resguardadas as condições previstas no art. 20 da Resolução nº 31/2022, participará do
Processo Seletivo em igualdade de condições com os demais Candidatos no que se refere ao conteúdo da Prova Objetiva, aos
procedimentos exigidos para aplicação, à avaliação e aos critérios de aprovação, ao horário e ao local de aplicação da prova
objetiva e à nota mínima exigida para todos os demais Candidatos.
2.2.3. Consideram-se pessoas com deficiência aquelas que se enquadrarem nas categorias discriminadas pela Lei
13.146/2015 – Estatuto da Pessoa com Deficiência – Lei Brasileira de Inclusão.
2.2.4. Para concorrer como pessoa com deficiência, o Candidato deverá:
a) Na Ficha de Inscrição declarar se pretende participar das vagas reservadas à pessoa com deficiência;
b) Entregar no momento da inscrição laudo ou relatório médico (original ou cópia autenticada em cartório), emitido nos últimos
doze meses, atestando a deficiência.
c) Indicar a necessidade ou não de atendimento especial por ocasião da realização da prova, descrevendo, no campo próprio,
a forma de tal atendimento.
2.2.5 O laudo médico deverá conter:
a) A espécie e o grau ou nível da deficiência, com expressa referência ao código correspondente da Classificação Internacional
de Doenças – CID, bem como a causa da deficiência;
b) A indicação de órteses, próteses ou adaptações, se for o caso;
c) A deficiência auditiva, se for o caso, devendo o laudo estar acompanhado de audiometria tonal recente, datada de até 1 (um)
ano antes, a contar da data de início do período de inscrição, que indique as frequências 500Hz, 1.000Hz, 2.000Hz e 3.000Hz,
conforme Art. 5º, § 1º, I, alínea “b”, do Decreto nº 5.296, de 02/12/2004;
d) A deficiência múltipla, constando a associação de duas ou mais deficiências, se for o caso; e;
e) A deficiência visual, se for o caso, devendo o laudo estar acompanhado de acuidade em AO (ambos os olhos), patologia e
campo visual.
2.2.6. O fato de o candidato se inscrever como pessoa com deficiência e enviar laudo médico não configura participação auto-
mática na concorrência para as vagas reservadas, devendo o laudo passar por uma análise da Comissão de Seleção.
2.2.7 No caso de indeferimento, passará o candidato a concorrer somente às vagas de ampla concorrência.
2.2.8. Serão adotadas todas as providências que se façam necessárias a permitir o fácil acesso do candidato com deficiência
aos locais de realização das provas, sendo de sua responsabilidade, entretanto, trazer os equipamentos e instrumentos impres-
cindíveis à realização das provas, previamente autorizados pela Comissão de Seleção.
2.2.9. Os candidatos inscritos para as vagas reservadas à pessoa com deficiência concorrerão concomitantemente às vagas a
eles reservadas e as vagas destinadas a ampla concorrência, de acordo com a sua classificação no Processo Seletivo.
2.2.10. Os candidatos inscritos para as vagas reservadas à pessoa com deficiência poderão se inscrever concomitantemente
para as vagas reservadas aos negros.
2.2.11. Os candidatos inscritos para as vagas reservadas à pessoa com deficiência aprovados dentro do número de vagas ofe-
recido para ampla concorrência não serão computados para efeito do preenchimento das vagas reservadas.
2.2.12. As vagas reservadas aos candidatos com deficiência que não forem providas por falta de candidatos, por reprovação no
Processo Seletivo ou por não enquadramento no programa de reserva de vagas, serão preenchidas pelos demais habilitados,
com estrita observância à ordem de classificação no processo seletivo.
2.2.13. O prazo de duração do estágio de pessoas com deficiência poderá ultrapassar dois anos, desde que limitado pela con-
clusão do curso de ensino superior.
2.3. DAS VAGAS RESERVADAS AOS CANDIDATOS NEGROS
2.3.1. Do total de vagas existentes e das que surgirem até o vencimento deste edital, 30% (trinta por cento) serão reservadas,
em cada Unidade de Lotação (Sede da Regional e Promotorias de Justiça integrantes da Regional), aos candidatos negros (pre-
to/pardo), amparados pelo Decreto Estadual nº 15.353, de 08 de agosto de 2014, que regulamenta o art. 49 da Lei Estadual nº
13.182, de 06 de junho de 2014, pela Resolução nº 042, de 16 de junho de 2009, do Conselho Nacional do Ministério Público,
e alterações posteriores e pelo art. 4º do Ato nº 544/2014, do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia, que
optem pela reserva da vaga no ato da inscrição do processo seletivo, declarando tais condições, conforme o quesito cor ou raça,
utilizado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE.
2.3.2. O candidato inscrito para as vagas reservadas aos negros, aprovado no Processo Seletivo, que, no ato da inscrição,
declarou-se preto ou pardo, será convocado por meio de Edital, publicado no momento da divulgação do resultado definitivo da
prova objetiva, para verificação da autodeclaração, quando será analisada a veracidade das informações prestadas pelos can-
didatos.
2.3.3. A autodeclaração é facultativa, ficando o candidato submetido às regras gerais estabelecidas neste Edital caso não opte
pela reserva de vagas.
2.3.4 A verificação da autodeclaração será feita pela Comissão de Seleção, constituída pelos(as) Promotores(as) de Justiça:
Fernanda Carolina Gomes Pataro de Queiroz Cunha, Cláudia Didier de Morais Pereira Santos, Lívia Luz Farias, Gustavo Fonse-
ca Vieira, Tarcísio Robslei França e Rita de Cássia Pires Bezerra Cavalcanti, sob a presidência do(a) primeiro(a), com o apoio do
Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional – CEAF.
2.3.5. A Comissão de Seleção utilizará exclusivamente o critério fenotípico para aferição da condição declarada pelo candidato
no Processo Seletivo.
2.3.6. A avaliação será feita através de documentação encaminhada pelos candidatos de acordo com as especificações pre-
sentes no Edital de convocação para verificação.
2.3.7. É vedada a Comissão de Seleção deliberar na presença de candidatos.
2.3.8. A análise será realizada pela Comissão de Seleção, com a finalidade específica e exclusiva de se verificar a condição
declarada pelo candidato, com validade apenas para o Processo Seletivo para o qual foi designada, não servindo para outras
finalidades.
2.3.9. Será enquadrado como negro o candidato que assim for reconhecido pela maioria dos membros da Comissão de Seleção
mencionada no subitem “2.3.4”, com registro em Ata.
2.3.10. Os candidatos cujas autodeclarações não forem confirmadas em procedimento de heteroidentificação, concorrerão às
vagas de ampla concorrência, em igualdade de condições, em ordem decrescente de nota final, salvo se comprovada má-fé da
autodeclaração.
2.3.11. Na hipótese de constatação de má-fe da autodeclaração, o candidato será eliminado da seleção e, se houver sido
contratado, ficará sujeito à anulação da sua admissão ao estágio, com consequente desligamento, mediante prévia apuração e
deliberação da Comissão de Seleção, garantida a ampla defesa, sem prejuízo de outras sanções cabíveis.
2.3.12. A eliminação de candidato por não confirmação de autodeclaração não enseja o dever de convocar suplementarmente
candidatos não convocados para o procedimento de heteroidentificação.
2.3.13. Os candidatos inscritos para as vagas reservadas aos negros poderão se inscrever concomitantemente para as vagas
reservadas à pessoa com deficiência.
2.3.14. Os candidatos inscritos para as vagas reservadas aos negros concorrerão concomitantemente às vagas a eles reserva-
das e as vagas destinadas a ampla concorrência, de acordo com a sua classificação no Processo Seletivo.
2.3.15. Os candidatos inscritos para as vagas reservadas aos negros, aprovados dentro do número de vagas oferecido para
ampla concorrência não serão computados para efeito do preenchimento das vagas reservadas.
2.3.16. As vagas reservadas aos candidatos inscritos para as vagas reservadas aos negros que não forem providas por falta de
candidatos, por reprovação no Processo Seletivo ou por não enquadramento no programa de reserva de vagas, serão preenchi-
das pelos demais habilitados, com estrita observância à ordem de classificação no processo seletivo.
2.4. A nomeação dos candidatos aprovados respeitará os critérios de alternância e de proporcionalidade, que consideram a
relação entre o número total de vagas em cada Unidade de Lotação (Sede da Regional e Promotorias Integrantes) e o número
de cadastro reservado aos candidatos com deficiência e aos candidatos negros.
3. DAS INSCRIÇÕES
3.1. As inscrições poderão ser feitas no período de 27/05/2024 a 25/07/2024, das 09:00 às 11:00 horas e das 14:00 às
17:00, presencialmente na sede da Promotoria de Justiça Regional de Valença, situada na(o) Rua Conselheiro Zacarias, 98,
Centro, Valença/Bahia; CEP: 45.400.000
ou por meio do endereço eletrônico: valenca@mpba.mp.br .
3.2. A inscrição realizada por meio de endereço eletrônico deverá conter a ficha de inscrição (disponível na Promotoria de
Justiça) preenchida e digitalizada, além dos documentos indicados no item “3.4”.
3.3. A ficha de inscrição será encaminhada aos candidatos que assim solicitarem (via endereço eletrônico referido no “3.1”)
até um dia anterior ao encerramento das inscrições.
3.4. Para proceder à inscrição, todos os candidatos deverão apresentar:
a) fotocópia do documento de identidade;
b) 01 (uma) foto 3 x 4 recente;
3.5. Não haverá cobrança de taxa de inscrição
3.6. No ato da inscrição, o candidato deverá especificar, obrigatoriamente, o local onde deseja realizar o estágio, escolhendo
a Unidade de Lotação, ou seja, se na Sede da Regional ou nas Promotorias de Justiça Integrantes da Regional.
3.7. É dever do candidato conferir todos os dados referentes a sua inscrição no processo seletivo. As informações prestadas
na ficha de inscrição serão de inteira responsabilidade do(a) candidato(a), as inscrições que não forem identificadas devido a
erros de informações prestadas pelo candidato não serão aceitas, não cabendo reclamações posteriores neste sentido.
3.8. A inscrição implica o reconhecimento e a aceitação pelo candidato das condições totais previstas neste Edital.
3.9. A pessoa travesti ou transexual (pessoa que se identifica com um gênero diferente daquele que lhe foi designado ao
nascer e quer ser reconhecida socialmente em consonância com sua identidade de gênero) que desejar atendimento pelo NOME
SOCIAL poderá solicitá-lo através do endereço eletrônico da Promotoria de Justiça Regional de Valença (valenca@mpba.mp.br
) até o último dia de inscrição.
3.10. Juntamente à solicitação de atendimento pelo NOME SOCIAL, deverá ser enviada cópia simples do documento oficial
de identidade do(a) candidato(a).
3.11. Não serão aceitas solicitações fora do prazo e/ou em formato diverso do estabelecido no item “3.9”.
3.12. O candidato nesta situação deverá realizar sua inscrição utilizando seu nome social, ficando ciente de que tal nome será
o único divulgado em toda e qualquer publicação relativa ao Processo Seletivo.
3.13. O candidato que necessitar de atendimento especial para a realização das provas deverá indicar, na ficha de inscrição,
os recursos especiais necessários para realizar a Prova Objetiva e, ainda, entregar no momento da inscrição Laudo ou relatório
médico (original ou cópia autenticada em cartório), emitido nos últimos doze meses, atestando a deficiência, que justifique o
atendimento especial solicitado.
4. DOS CRITÉRIO(S) DE SELEÇÃO

4.1. Os candidatos serão submetidos a processo seletivo, que consistirá na aplicação de uma Prova Objetiva, com 50 (cin-
quenta) questões, sendo trinta e nove de conhecimentos jurídicos e onze de conhecimentos de língua portuguesa, compostas
por cinco alternativas (“a”, “b”, “c”, “d” e “e”) valendo 2,0 (dois) pontos cada questão, versando sobre o conteúdo programático
constante no Anexo Único.
5. DAS CONDIÇÕES DE REALIZAÇÃO DA PROVA

5.1. A prova de seleção será realizada no dia 04/08/2024 (domingo), às 9 horas, na UNEB - Universidade do Estado da
Bahia; Campus XV Valença
Endereço: Rua Parque Boulevard, s/n; Bairro: Novo Horizonte - CEP: 45.400-000 - Valença/BA
5.2. A prova terá duração 03 (três) horas.
5.3. Não será permitida a realização da prova em horário diferente do estabelecido neste Edital.
5.4. O candidato deverá comparecer ao local designado para a realização da prova de seleção, com antecedência mínima de
30 (trinta) minutos do início da prova, munido do documento de identidade apresentado no ato da inscrição, do comprovante de
inscrição e de caneta esferográfica azul ou preta.
5.5. Serão considerados documentos de identificação os expedidos por Secretaria de Segurança Pública, ou aqueles que,
por lei federal, valham como identidade, tais como Carteira de Trabalho e Previdência Social e Carteira Nacional de Habilitação
(modelo novo, com foto).
5.6. Não serão aceitos documentos de identificação em cópias, ainda que autenticadas, ilegíveis, não identificáveis e/ou
danificados.
5.7 Os documentos de identificação deverão estar em perfeitas condições, de forma a permitir, com clareza, a identificação
do candidato, e conter, obrigatoriamente, foto e data de nascimento.
5.8. No decorrer da realização da prova de seleção, o candidato deverá observar as seguintes normas gerais:
a) sempre que solicitado, atender às regulares determinações do pessoal encarregado da aplicação da prova e fiscalização dos
trabalhos;
b) a folha de respostas da prova deverá ser preenchida com caneta esferográfica de tinta azul escuro ou preta;
c) apenas quando devidamente autorizado, poderá ausentar-se do recinto da prova;
d) é expressamente vedada qualquer consulta, inclusive à Constituição Federal ou a códigos e textos de leis, doutrina e juris-
prudência.
5.9. Não haverá, sob qualquer hipótese, substituição da folha de resposta.
5.10. Será eliminado automaticamente o candidato que:
a) desatender a qualquer das normas previstas no item “5.8” supra;
b) não comparecer à realização da prova, na hora designada;
c) agir com incorreção ou descortesia;
d) tentar comunicar-se por qualquer meio, durante a prova, com pessoa não autorizada;
e) marcar ou colocar, na folha de respostas da prova, qualquer sinal que possibilite sua identificação.
f) estiver fazendo uso de qualquer tipo de equipamento eletrônico de comunicação durante a realização da prova.
g) não devolver a folha de respostas ao término da realização da prova.
h) não atingir na prova pontuação mínima para ser considerado habilitado.
5.11. Não será admitido na(s) sala(s) o candidato que se apresentar após o horário estabelecido para o início da prova.
5.12. Não haverá, sob qualquer hipótese, segunda chamada da prova, e sua realização não poderá ocorrer fora da data e
horário estabelecidos, considerando-se eliminado o candidato que faltar ou se recusar a submeter-se à prova.
5.13. Sob nenhuma hipótese haverá a aplicação de prova substitutiva. O não comparecimento à prova, por qualquer motivo
que seja, caracterizará ausência e eliminação do candidato.
6. DA DIVULGAÇÃO DO GABARITO OFICIAL PRELIMINAR

6.1. O gabarito oficial preliminar será publicado no site do Ministério Público do Estado da Bahia através do link https://ceaf.
mpba.mp.br/estagios/processos-seletivos, em até 02 (dois) dias úteis após o dia da realização da prova.
6.2. Os procedimentos relativos à interposição de recursos estão regulamentados no item “9” deste Edital.
7. DO RESULTADO DA PROVA OBJETIVA

7.1. O resultado da prova objetiva será publicado no site do Ministério Público do Estado da Bahia, através do link https://ceaf.
mpba.mp.br/estagios/processos-seletivos, em até 05 (cinco) dias úteis após a publicação do gabarito oficial definitivo.
7.2. O candidato que obtiver nota igual ou superior a 50 (cinquenta) pontos será considerado habilitado no processo seletivo.
7.3. No momento da divulgação do resultado da prova objetiva serão convocados, por meio de Edital, os candidatos negros
aprovados no Processo Seletivo, que, no ato da inscrição, declararem-se pretos ou pardos, quando será analisada a veracidade
das informações prestadas.
8. DA CLASSIFICAÇÃO FINAL E HABILITAÇÃO

8.1. A classificação final dos candidatos habilitados será divulgada na data provável de 06/09/2024 no site do Ministério Público
do Estado da Bahia, através do link https://ceaf.mpba.mp.br/estagios/processos-seletivos/, em lista que conterá a classificação
geral de todos os candidatos habilitados, a classificação dos candidatos habilitados que se autodeclararem negros e a classifica-
ção dos candidatos habilitados na condição de pessoa com deficiência, conforme itens 2.2 e 2.3 respectivamente.
8.2. O candidato habilitado será convocado, por ordem de classificação, de acordo com a Unidade de Lotação indicada no ato
de inscrição, devendo aquele que não se classificar dentro do número de vagas previstas no edital, integrar o cadastro de reser-
va, aguardando convocação para preenchimento de vaga que vier a surgir, respeitado o prazo de validade do processo seletivo
e as necessidades do Ministério Público do Estado da Bahia.
8.3. Para efeito de desempate na classificação dos candidatos habilitados, serão observados os seguintes critérios:
a) maior número de pontos obtidos nas questões de conhecimentos jurídicos;
b) candidato mais idoso;
c) sorteio, em sessão pública, especialmente destinada a esse fim.
9. DOS RECURSOS CONTRA O GABARITO OFICIAL PRELIMINAR; DO RESULTADO DA PROVA OBJETIVA; E DA CLAS-
SIFICAÇÃO FINAL
9.1. Caberá interposição de recurso, mediante requerimento feito à Comissão da Seleção, das decisões proferidas e que
tenham repercussão na esfera de direitos dos candidatos, tais como nas seguintes situações:
a) contra o gabarito oficial preliminar da prova objetiva no prazo de 02 (dois) dias úteis a contar do dia útil subsequente à data
de publicação do objeto do recurso;
b) contra o resultado da prova objetiva no prazo de 01 (um) dia útil a contar do dia útil subsequente à data de publicação do
objeto do recurso;
c) da classificação final no prazo de 01 (um) dia útil a contar do dia útil subsequente à data de publicação do objeto do recurso
9.2. A interposição do recurso deverá ser protocolada em requerimento próprio, através do endereço eletrônico: valenca@
mpba.mp.br.
9.3. O recurso deverá ser redigido de forma clara, consistente e objetiva. Recurso inconsistente ou intempestivo será prelimi-
narmente indeferido.
9.4. Não serão aceitos recursos fora do prazo e/ou em formato diverso do estabelecido nos itens “9.1”, “9.2” e “9.3”.
9.5. Após a análise dos recursos contra o gabarito oficial preliminar, a Comissão da Seleção poderá manter o gabarito ou
alterá-lo, bem como anular a questão.
9.5.1. Se, do exame do recurso, resultar a anulação de questão integrante da Prova Objetiva, a pontuação correspondente a
ela será atribuída a todos os candidatos, independentemente de terem recorrido.
9.5.2. O gabarito definitivo, o resultado definitivo da prova objetiva e a classificação final serão publicados no site do Ministério
Público do Estado da Bahia, através do link https://ceaf.mpba.mp.br/estagios/processos-seletivos.
9.6. Após a análise dos recursos contra o resultado da prova objetiva e/ou da classificação final, a Comissão da Seleção po-
derá manter ou alterar o resultado da prova objetiva e/ou da classificação divulgada.
9.7. Em nenhuma hipótese serão aceitos pedidos de revisão de recursos ou recursos do gabarito definitivo.
10. DOS REQUISITOS PARA ASSUNÇÃO AO ESTÁGIO

10.1. Para assumir as funções do estágio, o candidato deverá apresentar os seguintes documentos:
a) Documento de identificação oficial com foto e CPF;
b) Comprovante de residência;
c) Foto 3x4 recente;
d) Comprovante de quitação com as obrigações eleitorais;
e) Comprovante de conta corrente do Banco Bradesco em nome do candidato (constando no número da agência bancária o
dígito verificador);
f) Comprovante ou declaração de matrícula atualizada, que demonstre estar cursando, no mínimo e de acordo com as per-
tinentes grades curriculares, o semestre correspondente à metade do curso de Ensino Superior de Graduação e, se for o caso,
declaração de semestralidade informando que faltam no mínimo 6 (seis) meses para a conclusão do curso (contendo a matrícula,
o semestre em que o aluno está no curso e número de semestres do curso). O documento deverá conter assinatura digital com
código de autenticidade ou assinatura manuscrita com carimbo de quem a emitiu;
g) Histórico escolar do curso de Ensino Superior de Graduação. O documento deverá conter assinatura digital com código de
autenticidade ou assinatura manuscrita com carimbo de quem a emitiu.
h) Declaração de que não desempenha nenhum cargo, emprego ou função pública, inclusive estágio, bem como de que não
exerça mandato eletivo federal, estadual, distrital ou municipal, atividades concomitantes em outro ramo do Ministério Público,
com a advocacia, pública ou privada, bem como no Poder Judiciário, ou nas Polícias Civil, Militar ou Federal.
i) Consulta de qualificação cadastral eSocial, disponível em https://consultacadastral.inss.gov.br/Esocial/pages/qualificacao/
qualificar.xhtml;
j) Na data de início do estágio, o estudante deve ter idade mínima de 16 (dezesseis) anos completos, conforme previsto no
§5º do art. 7º da Resolução nº 1 do CNE/CEB, de 21 de janeiro de 2004 (Conselho Nacional de Educação).
10.2. A convocação para apresentação da documentação constante no item “10.1” será publicada no site do Ministério Público
do Estado da Bahia, através do link https://ceaf.mpba.mp.br/estagios/processos-seletivos/.
10.3. A convocação dos habilitados obedecerá a ordem de classificação e será efetuada para a Sede da Regional ou para as
Promotorias de Justiça integrantes da Regional, de acordo com a Unidade de Lotação indicada pelo candidato no ato de inscri-
ção.
10.4. O candidato que não atender à convocação no prazo estipulado, será automaticamente, e por uma única vez, reposicio-
nado para o final da lista de cadastro de reserva, caso em que somente será chamado após a convocação de todos os demais
habilitados, podendo o Ministério Público, se for de sua conveniência, abrir novo processo seletivo.
10.5. Ocorrendo vacância na Sede da Regional ou nas Promotorias de Justiça integrantes, e não havendo mais candidatos
habilitados para qualquer uma dessas Unidades de Lotação, ofertar-se-á, através de manifestação de interesse, vacatura primei-
ramente aos candidatos reposicionados no final da lista de onde surgiu a vaga e depois aos candidatos que escolheram outra
opção, observada, rigorosamente, a ordem de classificação.
10.5.1. O candidato que não atender manifestação de interesse para exercer suas atividades na(s) Promotoria(s) de Justiça
ofertada(s) permanecerá na classificação original, podendo manifestar interesse quando surgirem vagas na mesma ou em outras
Promotorias de Justiça da Regional.
10.5.2. O candidato que manifestar interesse em assumir a função de estagiário em Promotoria de Justiça diversa da Unidade
de Lotação para qual fez a opção (Sede da regional ou Promotorias de Justiça integrantes), e for convocado, não poderá retornar
à classificação original, tendo a sua decisão caráter definitivo.
10.6. O candidato que não tiver interesse em assumir a vaga de estágio poderá solicitar desistência do processo seletivo e ser
automaticamente excluído do cadastro de reserva.
10.7. O candidato habilitado, quando convocado para investidura na função, que não comprove ser estudante de Instituição
de Ensino Superior reconhecida pelo MEC – Ministério da Educação e conveniada com o Ministério Público do Estado da Bahia,
será considerado eliminado.
10.8. O candidato que assumir suas atividades de estágio na Unidade de Lotação para qual fez a opção (sede da Regional
ou promotorias integrantes) deixará de figurar na lista de habilitados do local escolhido para realizar o estágio, indicado no ato
de inscrição.
10.9. O candidato que atender à convocação, mas não iniciar as atividades da Função de estagiário na data estabelecida será
considerado desistente;
10.10. É de inteira responsabilidade do(a) candidato(a) acompanhar a publicação de todos os atos, editais, comunicados, con-
vocações e/ou qualquer divulgação referente a este processo seletivo no site do Ministério Público do Estado da Bahia, através
do link https://ceaf.mpba.mp.br/estagios/processos-seletivos
11. DA INVESTIGAÇÃO SOCIAL

11.1. A investigação social possui caráter eliminatório e tem por objetivo verificar se o candidato possui idoneidade moral e
conduta ilibada, imprescindíveis para o exercício das atribuições inerentes à função de Estagiário dessa Instituição;
11.2. A investigação social ocorrerá após a divulgação da Classificação Final do Processo Seletivo, constante do item “8” deste
Edital;
11.3. A investigação social dos candidatos será feita com ampla autonomia para requisitar de quaisquer fontes as informações
necessárias sobre a vida pregressa e a personalidade dos candidatos.
11.4. O candidato eliminado após a investigação social pode requerer informações através do endereço eletrônico do Centro
de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional do Ministério Público do Estado da Bahia – CEAF (ceaf@mpba.mp.br).
12. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS

12.1. O Estágio será regido pelas normas constantes da Lei Complementar Estadual nº 11/96, com alterações promovidas pela
Lei Complementar Estadual nº 17/2002, Lei nacional 11.788/08, Resolução CNMP nº 42, de 16 de junho de 2009 e Resolução nº
31, de 07 de dezembro de 2022, do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia.
12.2. A seleção para estagiário do Ministério Público do Estado da Bahia terá prazo de validade de 01 (um) ano, prorrogável
por igual período, contado da data da divulgação da classificação final.
12.3. O Termo de Compromisso de Estágio deverá ter duração mínima de 06 (seis) meses.
12.4. Os itens deste Edital poderão sofrer eventuais alterações, atualizações ou acréscimos, enquanto não consumada a pro-
vidência do evento que lhes disser respeito, circunstância que será publicada no site do Ministério Público do Estado da Bahia,
através do link https://ceaf.mpba.mp.br/estagios/processos-seletivos.
12.5. Durante o período de validade do processo seletivo, o candidato classificado deverá manter dados cadastrais atualizados
junto à Promotoria de Justiça Regional de Valença e ao Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional do Ministério Público
da Bahia - CEAF.
12.6. Enquanto houver cadastro de reserva de processo seletivo vigente, os aprovados neste processo somente serão convo-
cados após o esgotamento da lista de reserva do processo anterior ou após transcorrido o seu prazo de validade.
12.7. A inexatidão das afirmativas e/ou irregularidades nos documentos verificadas a qualquer tempo acarretará a nulidade
da inscrição ou do Termo de Compromisso de Estágio do(a) estudante, sem prejuízo das medidas de ordem administrativa, cível
ou criminal cabíveis.
12.8. Os casos omissos serão resolvidos pela Comissão de Seleção.

Anexo Único - CONTEÚDO PROGRAMÁTICO

CONHECIMENTOS BÁSICOS
a) LÍNGUA PORTUGUESA: 1. Interpretação de textos de gêneros variados. 2. Estabelecer relações entre sequência de fatos
ilustrados. 3. Significação contextual de palavras e expressões. 4. Ortografia oficial. 5. Acentuação gráfica. 6. Classes Grama-
ticais: (Substantivos; Artigos; Adjetivos; Pronomes; Numerais; Verbos; Advérbios; Preposições; Conjunções e Interjeições); 7.
Sintaxe: processos de coordenação e subordinação e funções das classes de palavras. 8. Pontuação. 9. Flexão nominal e verbal.
10. Concordância nominal e verbal. 11. Regência nominal e verbal. 12. Emprego do sinal indicativo de Crase. 13. Masculino e
feminino, antônimo e sinônimo.
CONHECIMENTOS JURÍDICOS
b) NOÇÕES DE DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL: Direito Penal: 1.Crimes contra a pessoa. 2. Crimes
contra o patrimônio. 3. Crimes contra a dignidade sexual. 4. Crimes contra a fé pública. 5. Crimes na lei antidrogas (Lei nº
11.343/2006). Direito Processual Penal: 1. Do Inquérito Policial. 2. Da Ação Penal. 3. Do Ministério Público. 4. Do Assistente do
Ministério Público. 5. Da prisão, das medidas cautelares e da liberdade provisória. 6. Da prova. 7. Do procedimento comum. Ins-
trução criminal. Procedimento ordinário. 8. Do procedimento relativo ao Tribunal do Júri. 9. Do procedimento relativo aos Juizados
Especiais Criminais (Lei nº 9.099/1995).
c) NOÇÕES DE DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL: Direito Civil: 1. Da Lei de Introdução às Normas do Direito
Brasileiro. 2. Do Direito de Família. Casamento. Do Direito pessoal. Do Direito patrimonial. Da união estável. Tutela e curatela.
3. Do Direito das Sucessões. Da sucessão em geral. Da sucessão legítima. 4. Do registro civil das pessoas naturais (Lei nº
6.015/1973, Título II). Direito Processual Civil: 1. Jurisdição e ação. 2. Das partes e dos procuradores. 3. Do Ministério Público.
4. Dos atos processuais. 5. Da formação, suspensão e da extinção do processo. 6. Do procedimento comum. 7. Dos recursos
(Apelação, Agravo de Instrumento e Embargos de Declaração). 8. Da defesa do consumidor em juízo (Lei nº 8.078/1990, Título
III). 9. Da ação civil pública (Lei nº 7.347/1985). 10. Do mandado de segurança (Lei nº 12.016/2009).
d) NOÇÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL E DIREITO ADMINISTRATIVO: Direito Constitucional: 1. Direitos e Garantias

Fundamentais. 2. Direitos Sociais. 3. Administração pública. Princípios e disposições gerais. 4. Funções essenciais à Justiça.
Ministério Público. Conselho Nacional do Ministério Público. 5. Lei Orgânica Nacional do Ministério Público (Lei nº 8.625/93).
Das disposições gerais. 6. Lei Orgânica Estadual do Ministério do Estado da Bahia (LC 11/96). Direito Administrativo: 1. Admi-
nistração Pública: conceito; elementos; poderes do Estado; organização política e administrativa do Estado. 2. Regime Jurídico
Administrativo. Poderes da Administração e do Administrador. Atos administrativos; 3. Defesa e proteção do patrimônio público.
Improbidade administrativa (Lei n.8.429/92). Lei da Ação Popular (Lei n. 4.717/65). 4. Legislação especial: Lei Maria da Penha
(Lei Nº 11.340/2006). Estatuto da Criança e do adolescente (Lei n.º 8.069/90); Estatuto da Pessoa Idosa (Lei Nº 10.741/2003);
Crimes Ambientais (Lei Nº 9.605/98).
OBS.: AS EVENTUAIS ALTERAÇÕES DAS LEIS QUE FAZEM PARTE DOS CONTEÚDOS PROGRAMÁTICOS SERÃO CONSI-
DERADAS, DESDE QUE AS MUDANÇAS TENHAM OCORRIDO ATÉ A DATA DE PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL.
SECRETARIA GERAL
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, da Lei Complemen-
tar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 5º do Ato Normativo Conjunto nº 1, de 24 de março de 2020,
e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA nº 61085/2024, TORNA
PÚBLICA A AUSÊNCIA DE INSCRITOS, nos termos do EDITAL Nº 1748/2024, publicado na edição do DJE de 16/5/2024, para
exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, na PROMOTORIA DE JUS-
TIÇA DE ITABELA, participando das audiências designadas para as manhãs de terça-feira e quinta-feira, além da atuação no
acervo cível da comarca, judicial e extrajudicial, inclusive das áreas especializadas, em auxílio ao Promotor de Justiça DINAL-
MARI MENDONÇA MESSIAS.
Eu, Luís Alberto Vasconcelos Pereira, Secretário-Geral em exercício, subscrevi.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §§ 3º e 4º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de
janeiro de 2014, tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o n°
52170/2023, TORNA PÚBLICA a lista dos candidatos inscritos, nos termos do edital nº 1767/2024, publicado na edição do DJE
de 17/05/2024, para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, durante o
período de 1(um) ano, contado da designação, em IRAQUARA - PROMOTORIA DE JUSTIÇA:
DISTÂNCIA TI-
ANTIGUIDADE
INSCRITOS TITULARIDADE TULARIDADE X ENTRÂNCIA
NA ENTRÂNCIA
SUBSTITUIÇÃO
José Ferreira Cachoeira - 2ª Pro-
359 Intermediária 83
Coelho Neto motoria de Justiça
*Fonte das distâncias: https://www.openstreetmap.org/
A Secretaria-Geral, seguindo a ordem de classificação, notificará os habilitados, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23
horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência, na forma no
§4º-A do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.
Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício
das atribuições especificadas no respectivo edital.
A presente lista de habilitados terá validade até o término do período previsto no edital para a respectiva designação, desde que
esta ainda seja necessária, conforme §4º-C do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §§ 3º e 4º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de
2014, tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o n° 45164/2023,
TORNA PÚBLICA a lista dos candidatos inscritos, nos termos do edital nº 1768/2024, publicado na edição do DJE de 17/5/2024,
para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, durante o período de
22/5/2024 a 28/5/2024, em URUÇUCA - PROMOTORIA DE JUSTIÇA:
DISTÂNCIA TI-
ANTIGUIDADE
NA ENTRÂNCIA
SUBSTITUIÇÃO
São Gonçalo dos
Marcel Bitten-
Campos - 2ª Pro- 303 69
court Silva Intermediária
motoria de Justiça

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições previstas no art. 15, X, “e”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista
o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 49251/2023, TORNA PÚBLICA
a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de
Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de até 1 (um)
ano, contado do dia 19/6/2024, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as
atuações cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP 3/2012 - Data
de Publicação: 5/10/2012)
Riacho de Santana - Pro-
Ausência de titular Atribuição Plena
motoria de Justiça
Riacho de Santana - Promo-
tor(a) Eleitoral - 113ª Zona
1. Havendo mais de um interessado em exercer a substituição, na forma do §3º do art. 2º-A, do Ato Normativo nº 1/2014, terá
preferência aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela da substituição; b) havendo empate
segundo o critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na entrância;
2. Para efetuar a inscrição, o candidato deverá enviar requerimento dirigido ao Procurador-Geral de Justiça, através do Sistema
de Gestão e Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia (SIGA), apre-
sentando declaração de regularidade dos serviços na Promotoria de Justiça em que atua e compromisso de conciliar as suas
atribuições com as da substituição;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em substituir que esteja respondendo a processo administrativo disciplinar por
atraso injustificado no serviço, que esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público ou da Unidade de Apoio à
Atividade Finalística (UAAF) ou que esteja designado com prejuízo do exercício das atribuições da Promotoria de Justiça de sua
titularidade, conforme dispõe o §2º do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014;
4. Não poderá ser indicado para exercer função eleitoral o membro do Ministério Público que tenha sido punido ou que responda
a processo administrativo ou judicial, nos 3 (três) anos subsequentes contados da data em que se der por cumprida a sanção
aplicada, em razão da prática de ilícito que atente contra: a) a celeridade da atuação ministerial; b) a isenção das intervenções no
processo eleitoral; c) a dignidade da função e a probidade administrativa, conforme dispõe o inc. III do §1º do art. 38 da Portaria
PGR/PGE nº 1, de 09 de setembro de 2019.
5. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para inscri-
ção;
6. Será indeferida a inscrição que não estiver em conformidade com o estabelecido neste edital;
7. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação prevista no §3º do art.
2º-A do Ato Normativo nº 1/2014, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do
envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência;
8. Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício
das atribuições especificadas no respectivo edital;
9. Os casos omissos serão decididos pela Procuradoria-Geral de Justiça.

Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de 10/6/2024 a
13/6/2024, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas,
sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÃO
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP nº 3/2012 - Data
Pindobaçu - Promotoria de Justiça Ausência de titular Atribuição Plena
Saúde - 115ª – Zona Eleitoral.
4. Não poderá ser indicado para exercer função eleitoral o membro do Ministério Público que tenha sido punido ou que responda
a processo administrativo ou judicial, nos 3 (três) anos subsequentes contados da data em que se der por cumprida a sanção
aplicada, em razão da prática de ilícito que atente contra: a) a celeridade da atuação ministerial; b) a isenção das intervenções no
processo eleitoral; c) a dignidade da função e a probidade administrativa, conforme dispõe o inc. III do §1º do art. 38 da Portaria
PGR/PGE nº 1, de 09 de setembro de 2019;
ção;

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista
Justiça querendo, se habilitem a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de 3/6/2024 a
ATRIBUIÇÕES
Feira de Santana - 14ª Pro- Francisco Melo Controle Externo da Atividade Policial
motoria de Justiça Mascarenhas Criminal
ção;


tar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §5º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e
tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob nº 65110/2024, TORNA
PÚBLICA A AUSÊNCIA DE INSCRITOS, nos termos do edital nº 1769/2024, publicado na edição do DJE de 17/5/2024, para
exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, em COCOS - PROMOTORIA
DE JUSTIÇA.

exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, em IRECÊ - 1ª PROMOTORIA
DE JUSTIÇA.

exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, em BOM JESUS DA LAPA - 1ª
PROMOTORIA DE JUSTIÇA.

exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, em IRECÊ - 7ª PROMOTORIA
DE JUSTIÇA.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e com o art. 3º-A
do Ato Normativo Conjunto nº 1, de 24 de março de 2020, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão
administrativa registrados no SIGA sob o nº 61085/2024, TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 5 (cinco) dias, contados a
partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a exercer AUXÍLIO
ao Promotor de Justiça DINALMARI MENDONÇA MESSIAS ou de quem esteja designado para substituí-lo, pelo período de até
6 (seis) meses, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumula-
tivas, sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA ATIVIDADE A SER EXERCI- (Resolução OECP nº
TITULAR
DE JUSTIÇA DA PELO(A) AUXILIAR 03/2012 - Data de Pu-
blicação: 5/10/2012)
Participação em audiências designadas

para as manhãs de terça-feira e quin-
Itabela - Promo- Ausência
ta-feira, além da atuação no acervo cí- Atribuição Plena
toria de Justiça de Titular
vel da comarca, judicial e extrajudicial,
inclusive das áreas especializadas.
atribuições com as do auxílio;
ção;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em auxiliar que esteja respondendo a processo administrativo disciplinar e que
esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público, conforme dispõe o parágrafo único do art. 3º-A do Ato Normativo
Conjunto nº 1/2020;
4. Havendo mais de um interessado em exercer o auxílio, na forma do art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 1/2020, terá preferên-
cia aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela do auxílio; b) havendo empate segundo o
critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na entrância;
5. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação, via e-mail institucional,
abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de
desistência;

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §5º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014,
e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 64739/2024,
TORNA PÚBLICA A DESISTÊNCIA DE TODOS OS INSCRITOS, nos termos do EDITAL Nº 1760/2024, publicado na edição do
DJE de 17/6/2024, para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, em
NOVA VIÇOSA - PROMOTORIA DE JUSTIÇA.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições previstas no art. 15, X, “e”, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo
em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 64739/2024, TORNA
PÚBLICA a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que os Pro-
motores de Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de
até um ano, a partir de 3/6/2024, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as
ATRIBUIÇÕES
Nova Viçosa - Promotoria de Justiça Ausência de Titular Atribuição Plena
preferência aquele, dentre os habilitados: a)cuja sede de atuação seja mais próxima daquela da substituição; b) havendo empate
ção;

para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, durante o período de até
1 (um) ano, contado a partir de 3/6/2024, em CENTRAL - PROMOTOR(A) ELEITORAL - 159ª ZONA, CENTRAL - PROMOTORIA
DE JUSTIÇA:
DISTÂNCIA TI-
ANTIGUIDADE
NA ENTRÂNCIA
SUBSTITUIÇÃO
Iranildo Lima da
Irecê - 1ª Promotoria de Justiça 36 0
Costa Júnior
Nayara Valtércia Feira de Santana - 25ª Pro-
396 Final 103
Gonçalves Barreto motoria de Justiça
Adriana Patricia Mata de São João - 3ª Pro-
506 88
Cortopassi Coelho motoria de Justiça Intermediária
Salvador - Promotoria de Justiça do
Hortênsia Go-
Meio Ambiente e Habitação e Urba- 511 Final 73
mes Pinho
nismo - 1º Promotor(a) de Justiça
Fernando Lucas Salvador - 3ª Promotoria de
Carvalho Villar Justiça do Tribunal do Júri - 3º 511 Final 245
de Souza Promotor(a) de Justiça
Salvador - 3ª Promotoria de
Marco Aurélio
Justiça do Tribunal do Júri - 2º 511 Final 271
Nascimento Amado
Promotor(a) de Justiça
Fábio Nunes Bas- Jequié - Promotoria de Justiça
543 Final 334
tos Leal Guimarães Especializada em Meio Ambiente

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §§ 3º e 4º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de
janeiro de 2014, tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o n°
65109/2024, TORNA PÚBLICA a lista dos candidatos inscritos, nos termos do edital nº 1774/2024, publicado na edição do DJE
de 17/05/2024, para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, durante o
período de até 1 (um) ano, contado a partir de 3/6/2024, em SANTANA - PROMOTOR(A) ELEITORAL - 099ª ZONA, SANTANA
- PROMOTORIA DE JUSTIÇA:
DISTÂNCIA TI-
ANTIGUIDADE
NA ENTRÂNCIA
SUBSTITUIÇÃO
Adriana Patricia
Mata de São João - 3ª Pro-
Cortopassi 824 88
motoria de Justiça Intermediária
Coelho
Salvador - Promotoria de Justiça do
Hortênsia
Meio Ambiente e Habitação e Urba- 829 Final 73
Gomes Pinho
nismo - 1º Promotor(a) de Justiça

12/06/2024 a 21/06/2024, em IPIAÚ - 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA:
DISTÂNCIA TI-
ANTIGUIDADE
NA ENTRÂNCIA
SUBSTITUIÇÃO
Marcel Bitten- São Gonçalo dos Campos -
251 69
court Silva 2ª Promotoria de Justiça Intermediária
Verena Aguiar Santo Estêvão - 3ª Pro-
270 51
Silveira motoria de Justiça Intermediária
José Rena- Salvador - 3ª Promotoria de Jus-
to Oliva de tiça de Execução Criminal - 1º 278 Final 33
Mattos Promotor(a) de Justiça

12/06/2024 a 21/06/2024, em IPIAÚ - 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA, e IPIAÚ - PROMOTOR(A) ELEITORAL - 24ª ZONA:
DISTÂNCIA TI-
ANTIGUIDADE
NA ENTRÂNCIA
SUBSTITUIÇÃO
São Gonçalo dos
Marcel Bitten-
Campos - 2ª Promo- 251 69
court Silva Intermediária
toria de Justiça
Verena Aguiar Santo Estêvão - 3ª
270 51
Silveira Promotoria de Justiça Intermediária

tar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §5º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014,
e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob nº 64160/2024,
TORNA PÚBLICA A AUSÊNCIA DE INSCRITOS, nos termos do edital nº 1762/2024, publicado na edição do DJE de 17/5/2024,
para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, em SALVADOR - PRO-
CURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - 29º PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA.

ano, contado a partir de 3/6/2024, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as
ATRIBUIÇÕES
Execuções Penais
Irecê - 7ª Promotoria de Justiça Ausência de Titular
Júri
4. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para inscrição;

ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA PROMOTORA DE JUSTIÇA
(Resolução OECP 5/2023 - Data de Pu-
DE JUSTIÇA SUBSTITUTA EM EXERCÍCIO
blicação: 22/3/2023)
Controle Externo da Atividade Policial
Criminal
Irecê - 1ª Promo-
Iranildo Lima Da Costa Júnior Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível e Criminal)
toria de Justiça
Crime de Pequeno Potencial Ofensivo
Tóxicos
ção;

a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que os Promotores
de Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período 19/6/2024 a
21/6/2024, contado da designação, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR
(Resolução OECP 29/2014 - Data de Publicação: 29/4/2014)
Pessoa Com Deficiência (Cível e Criminal)
Idoso (Cível e Criminal)
Registros Públicos, Inclusive Habilitação de Casamento
Camacã - 1ª Promo- Cível
Ausência de titular
toria de Justiça Família, Sucessões, Interditos
Cidadania (Cível e Criminal) - Saúde
Cidadania (Cível e Criminal) - Educação
Cidadania (Cível e Criminal) - Discriminação
ção;
2º-A do Ato Normativo nº 1/2014, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao
do envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência;
7. Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exer-
cício das atribuições especificadas no respectivo edital;

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e com o art. 3º-A
do Ato Normativo Conjunto nº 1, de 24 de março de 2020, e tendo em vista o que se comprova no expediente protocolizado
no SIGA sob o nº 45581/2023, TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 5 (cinco) dias, contados a partir do dia imediato ao da
publicação deste edital, para que Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a exercer AUXÍLIO ao Promotor(a) de Justiça
abaixo indicado, durante o período de até 6 (seis) meses, contado da designação, cumulativamente com as atribuições que
já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de revogação da
designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATIVIDADE A SER ATRIBUIÇÕES

PROMOTORIA
TITULAR EXERCIDA PELO Resolução OECP 8/2024 - Data
DE JUSTIÇA
AUXILIAR de Publicação: 15/5/2024
Criminal
Inquéritos policiais Violência Doméstica Contra a Mulher
Poções - 2ª Promo- Ausência
e correspondentes (Cível e Criminal)
toria de Justiça de Titular
incidentes processuais Júri
Tóxicos
1. Para efetuar a inscrição, o candidato deverá enviar requerimento dirigido ao Procurador-Geral de Justiça, através do Sis-
tema de Gestão e Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia (SIGA),
apresentando declaração de regularidade dos serviços na Promotoria de Justiça em que atua e compromisso de conciliar as
suas atribuições com as do auxílio;
2. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para ins-
crição;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em auxiliar que esteja respondendo a processo administrativo disciplinar e
que esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público, conforme dispõe o parágrafo único do art. 3º-A do Ato
Normativo Conjunto nº 1/2020;
4. Havendo mais de um interessado em exercer o auxílio, na forma do art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 1/2020, terá
preferência aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela do auxílio; b) havendo empate
5. A Secretaria Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação, via e-mail institucional,
abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação
de desistência;
6. Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exer-
cício das atribuições especificadas no respectivo edital;

ATRIBUIÇÕES
Cocos - Promotoria de Justiça Ausência de Titular Atribuição Plena
ção;

PROMOTOR DE JUS- ATRIBUIÇÕES

PROMOTORIA
TIÇA SUBSTITUTO (Resolução OECP 11/2013 - Data de Pu-
DE JUSTIÇA
EM EXERCÍCIO blicação: 29/10/2013)
Criminal
Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível e Criminal)
Bom Jesus da Lapa - 1ª José Franclin An- Execuções Penais
Promotoria de Justiça drade de Souza Crime de Pequeno Potencial Ofensivo
Júri
Tóxicos
ção;

ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP nº 5/2020 -
Data de Publicação: 6/2/2020)
Patrimônio Público e Moralidade Ad-
Eunápolis - 8ª Promotoria de Justiça Mariana Araújo Libório ministrativa (Cível e Criminal);
Júri.
ção;

a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que os Promotores de
ATRIBUIÇÕES
Salvador - Promotoria de Atuação na defesa dos interesses difusos ou
Solon Dias da
Justiça do Consumidor - 1º coletivos relacionados com o consumidor (Cí-
Rocha Filho
Promotor(a) de Justiça vel e Criminal) e atendimento ao público
ção;

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §5º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014,
e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 63486/2024,
TORNA PÚBLICA A DESISTÊNCIA DE TODOS OS INSCRITOS, nos termos do EDITAL Nº 1425/2024, publicado na edição do
DJE de 22/4/2024, para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, em
SALVADOR - 5ª VARA DE SUCESSÕES, ÓRFÃOS E INTERDITOS.

PROMOTORIA DE JUSTIÇA EM ATUAÇÃO ATRIBUIÇÕES

Atuação perante a 5ª Vara de Sucessões, Órfãos, Interditos
e Ausentes, e atendimento ao público na respectiva área de
atuação, Centros Judiciários de Solução Consensual de Con-
flitos - CEJUSC FAMÍLIA, Coordenação Jurídica dos Balcões
Promotoria de Jus- Bianca Geisa
de Justiça e Cidadania e atendimento ao público na respec-
tiça da Capital Santos Silva
tiva área de atuação, Atuação Judicial e Extrajudicial na área
de Família, Sucessões, Interditos, Órfãos e Ausentes (aten-
dimento ao público e adoção das medidas resolutivas).
ção;

PORTARIA Nº 1595, DE 21 DE MAIO DE 2024*
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em conformidade com o disposto nos arts. 15, X, “e”, e 141,
I, da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão
administrativa registrados no SIGA sob o nº 65172/2024, HOMOLOGA e PUBLICA a escala de substituição automática dos
membros do Ministério Público que, por força de titularidade ou designação, devam exercer funções nas Promotorias de Justiça
da Regional de Vitória da Conquista, para os casos de impedimento, suspeição ou afastamento, na forma seguinte, revogando-se
a Portaria nº 1528/2024, publicada na edição do DJE do dia 15/5/2024:
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ANAGÉ

1º SUBSTITUTO 2ª Promotoria de Justiça de Vitória da Conquista
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BARRA DO CHOÇA

1º SUBSTITUTO Promotoria de Justiça de Planalto
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BELO CAMPO

1º SUBSTITUTO Promotoria de Justiça de Tremedal
3º SUBSTITUTO Promotoria de Justiça de Cândido Sales
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CÂNDIDO SALES

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONDEÚBA

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ENCRUZILHADA

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAMBÉ

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PLANALTO

1º SUBSTITUTO Promotoria de Justiça de Barra do Choça
2º SUBSTITUTO 2ª Promotoria de Justiça de Poções
1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE POÇÕES




PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TREMEDAL

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE VITÓRIA DA CONQUISTA














VITÓRIA DA CONQUISTA - PROMOTORIA DE JUSTIÇA ESPECIALIZADA EM COMBATE À SONEGAÇÃO

FISCAL
Itabuna - Promotoria de Justiça Especializada em Combate à Sonegação
1º SUBSTITUTO
Fiscal
Camaçari - Promotoria de Justiça Especializada em Combate à Sonega-
2º SUBSTITUTO
ção Fiscal
VITÓRIA DA CONQUISTA - PROMOTORIA DE JUSTIÇA ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE

1º SUBSTITUTO Jequié - Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente
2º SUBSTITUTO Guanambi - Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente
3º SUBSTITUTO Ilhéus - Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente

*Retifica publicação feita no DJE, edição nº 3.576, de 22/5/2024.

PORTARIA Nº 1615, DE 22 DE MAIO DE 2024
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XXXV, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no inciso III do art. 2º do Ato Normativo nº 30, de
16 de setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que
consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 64797/2024, DESIGNA a Promotora
de Justiça NUBIA ROLIM DOS SANTOS, titular da 1ª Promotoria de Justiça de Serrinha, para participar, telepresencialmente,
da audiência designada nos autos do processo nºs 8000871-31.2023.8.05.0014 e 8000527-84.2022.8.05.0014, em trâmite na
Comarca de Araci, no dia 8/5/2024.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no inciso III do art. 2º do Ato Normativo nº 30, de
16 de setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que
consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 64797/2024, DESIGNA a Promotora de
Justiça NUBIA ROLIM DOS SANTOS, titular da 1ª Promotoria de Justiça de Serrinha, para participar, telepresencialmente, da
audiência designada nos autos do processo nº 8000755- 88.2024.8.05.0014, em trâmite na Comarca de Araci, no dia 9/5/2024.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XXXV, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de 16 de setembro
de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos
do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 64595/2024, DESIGNA o Promotor de Justiça LUCAS
DA SILVA VELLOSO SANTANA, titular da 2ª Promotoria de Justiça de Nazaré, para participar da sessão do Tribunal do Júri
designada nos autos do processo nº 0500656-76.2020.8.05.0229, em trâmite na 1ª Vara Criminal da Comarca de Santo Antônio
de Jesus, no dia 20/6/2024.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “g”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa
registrados no SIGA sob o nº 65126/2024, INDICA a Promotora de Justiça ANNA KARINA OMENA VASCONCELLOS TRENNE-
POHL, titular da 9ª Promotoria de Justiça de Camaçari, para integrar o Fórum Permanente de Juizados Especiais da Universida-
de Corporativa do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia - UNICORP.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em
vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 64732/2024, assim como a
relação de inscritos constante do edital nº 1759/2024, publicado na edição do DJE de 17/5/2024, DESIGNA o Promotor de Justiça
FERNANDO GABURRI DE SOUZA LIMA, titular da Dias D’Ávila - 4ª Promotoria de Justiça, para exercer, cumulativamente com
as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, durante o período de 22/5/2024 a 31/1/2025, independen-
temente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da Promotoria
de Justiça abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES
Terra Nova - Promotoria de Justiça Ausência de Titular Atribuição Plena

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em conformidade com o disposto no art. 15, XXXV, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e art. 2º, II, da Resolução nº 29, de 12 de setembro de 2022, do Órgão Especial do
Colégio de Procuradores de Justiça, tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados
no SIGA sob o nº 65077/2024, DESIGNA o Grupo de Atuação Especial de Combate às Organizações Criminosas e Investigações
Criminais - GAECO para atuar no processo nº 8000496-32.2024.8.05.0196, bem como nos procedimentos judiciais/extrajudiciais
que dele resultem, até o seu processamento final, em substituição ao Promotor de Justiça com atribuição para o feito.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em
vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 64907/2024, assim como
a relação de inscritos constante do edital nº 1783/2024, publicado na edição do DJE de 21/5/2024, DESIGNA o Promotor de
Justiça MARCEL BITTENCOURT SILVA, titular da 2ª Promotoria de Justiça de São Gonçalo dos Campos, para exercer, cumula-
tivamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, durante o período de 23/5/2024 a 29/5/2024,
independentemente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da
Promotoria de Justiça abaixo indicada, em substituição à Promotora de Justiça titular:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP nº 5/2022 - Data
Camaçari - 10ª Promo- Violência Doméstica Contra a Mu-
Nataly Santos de Araújo
toria de Justiça lher (Cível e Criminal)

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “f”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com a Resolução nº 30, de 19 de maio de 2008, do Conselho
Nacional do Ministério Público, e Portaria Conjunta PRE/BA e MPE/BA nº 2, de 26 de fevereiro de 2016, tendo em vista o
que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 65175/2024, INDICA a Pro-
motora de Justiça MARIANA ARAÚJO LIBÓRIO para oficiar perante a Justiça Eleitoral de primeira instância, na 188ª Zona
Eleitoral – EUNÁPOLIS/BA, no dia 8/7/2024, mediante designação da Procuradoria Regional Eleitoral, em substituição ao
Promotor de Justiça CATHARINE RODRIGUES DE OLIVEIRA MATOS.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e
tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 64160/2024,
DESIGNA a Procuradora de Justiça MARILIA DE CAMPOS SOUZA, titular da Procuradoria de Justiça Cível - 2º Procura-
dor(a) de Justiça, para exercer, na qualidade de 3ª substituta automática, cumulativamente com as funções pertinentes à
sua anterior designação ou sua titularidade, no dia 29/5/2024, independentemente da possibilidade de revogação desta
portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da Procuradoria de Justiça abaixo indicada, em substi-
tuição à Procuradora de Justiça titular:
ATRIBUIÇÕES
PROCURADORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP nº 27/2022 - Data
Atuação nos processos cíveis de competência do Tri-

bunal de Justiça da Bahia, especialmente perante a(s)
Seção Cível de Direito Público, Seção Cível de Direito
Salvador - Procuradoria de Justiça Danilo Monteiro de
Privado, Seções Cíveis Reunidas, Primeira Câmara
Cível - 29º Procurador(a) de Justiça Araújo Oliveira
Cível, Segunda Câmara Cível, Terceira Câmara Cível,
Quarta Câmara Cível, Quinta Câmara Cível e Turmas
Cíveis do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XXXV, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de 16
de setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que
consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 65049/2024, DESIGNA o Promotor
de Justiça ANTÔNIO LUCIANO SILVA ASSIS, titular da 10ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana, para participar da
sessão do Tribunal do Júri designada nos autos do processo nº 0005385-96.2008.805.0271, em trâmite na 1ª Vara Crime,
Júri e Execuções Penais da Comarca de Valença, no dia 6/6/2024.

PORTARIA Nº 1626, DE 22 DE MAIO DE 2024.
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no inciso III do art. 2º do Ato Normativo nº 30, de 16 de
setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta
nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 64903/2024, DESIGNA o Promotor de Justiça
JURGEN WOLFGANG FLEISCHER JÚNIOR, titular da 2ª Promotoria de Justiça de Pojuca, para participar, telepresencialmente,
das audiências designadas nos autos dos processos nºs 0000064-35.2017.8.05.0184, 0000271-05.2015.8.05.0184 e 0000012-
68.2019.8.05.0184, em trâmite na Vara Criminal da Comarca de Oliveira dos Brejinhos, no dia 18/06/2024.

tar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados
no SIGA sob o nº 65267/2024, DESIGNA as Promotoras de Justiça SUZANA DANTAS CERQUEIRA MONTEIRO e JAQUELINE
DUARTE, titulares da 5ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude - 1º Promotor(a) de Justiça e da 5ª Promotoria de Justiça
da Infância e Juventude - 2º Promotor(a) de Justiça, respectivamente, para, sem prejuízo de suas atribuições, atuarem na Co-
missão Estadual Judiciária de Adoção Internacional – CEJAI-BA.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa
registrados no SIGA sob o nº 64528/2024, REVOGA a Portaria nº 1448/2024, publicada na edição do DJE de 9/5/2024, que
designou o Promotor de Justiça LUIS EDUARDO SOUZA E SILVA, titular da 6ª Promotoria de Justiça de Ilhéus, para participar
da sessão do Tribunal do Júri designada nos autos do processo nº 0006093-11.2007.8.05.0004, em trâmite na 1ª Vara Criminal
da Comarca de Alagoinhas, no dia 23/5/2024.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “f”, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com a Resolução nº 30, de 19 de maio de 2008, do Conselho Nacional
do Ministério Público, e Portaria Conjunta PRE/BA e MPE/BA nº 2, de 26 de fevereiro de 2016, tendo em vista o que consta nos
autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 65201/2024, REVOGA a indicação do Promotor de
Justiça TARCISIO LOGRADO DE ALMEIDA para oficiar perante a Justiça Eleitoral de primeira instância, na 106ª Zona Eleitoral –
QUEIMADAS/BA, no período de 12/6/2024 a 21/6/2024, mediante designação da Procuradoria Regional Eleitoral, que embasou
a Portaria nº 13/2024 PRE/MPE/BA, publicada em 19/3/2024.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XL, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no Ato Normativo nº 34, de 22 de junho de 2021, e
tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 65334/2024,
DESIGNA os Procuradores de Justiça Cíveis, abaixo relacionados, para, sem prejuízo de suas atribuições, exercerem as funções
do Ministério Público no Plantão Judiciário da 2ª Instância, na forma a seguir, mantendo-se os demais designados na Portaria nº
1570/2024 publicada na edição do DJE de 20/5/2024:
PROCURADOR(A) DE JUS- PROCURADOR(A) DE

PERÍODO
TIÇA PLANTONISTA JUSTIÇA SUPLENTE
das 12:00 de 17/9/2024
Lucy Mary Freitas Conceição Thomas Aracy Dias da |Silva
às 11:59 de 24/9/2024
das 12:00 de 31/12/2024 Sara Mandra Mora-
Achiles de Jesus Siquara Filho
às 11:59 de 7/1/2025 es Rusciolleli Souza

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no inciso II do art. 3º do Ato Normativo nº 30, de
16 de setembro de 2022, e inciso IV do §4º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que
consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 65224/2024, DESIGNA a Promotora de
Justiça RAFAELLA SILVA CARVALHO titular da 1ª Promotoria de Justiça de Ipiaú, para participar da sessão do Tribunal do Júri
designada nos autos do processo nº 8000094- 90.2022.8.05.0043, em trâmite na Vara Criminal da Comarca de Canavieiras, no
dia 04/06/2024, em conjunto com a Promotora de Justiça LETÍCIA COUTINHO MONTE LATO, titular da 2ª Promotoria de Justiça
de Canavieiras.

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de 16 de setembro
de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos
do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 65326/2024, DESIGNA a Promotora de Justiça DANIELE
COCHRANE SANTIAGO DANTAS CORDEIRO, titular da 3ª Promotoria de Justiça de Paulo Afonso, para participar da audiência
designada nos autos do processo nº 8007167-57.2022.8.05.0191, em trâmite na 2ª Vara Criminal da Comarca de Paulo Afonso,
no dia 20/5/2024.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de 16 de setem-
bro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos
autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 65326/2024, DESIGNA a Promotora de Justiça
DANIELE COCHRANE SANTIAGO DANTAS CORDEIRO, titular da 3ª Promotoria de Justiça de Paulo Afonso, para participar
63.2009.8.05.0191, em trâmite na 2ª Vara Criminal da Comarca de Paulo Afonso, no dia 21/5/2024.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de 16 de setem-
bro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos
autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 65326/2024, DESIGNA a Promotora de Justiça
DANIELE COCHRANE SANTIAGO DANTAS CORDEIRO, titular da 3ª Promotoria de Justiça de Paulo Afonso, para participar
87.2023.8.05.0191, em trâmite na 2ª Vara Criminal da Comarca de Paulo Afonso, no dia 23/5/2024.

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, de acordo com o disposto no §5º do art. 2º-A c/c o art. 2º-C do Ato Normativo nº 1, de 10
de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob
o n° 61230/2024, DESIGNA o Promotor de Justiça JOSÉ JUNSEIRA ALMEIDA DE OLIVEIRA, titular da 1ª Promotoria de Justiça
de Vitória da Conquista, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade,
nos dias 23/5/2024 e 24/5/2024, independentemente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério
da administração, as funções da Promotoria de Justiça abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES
Consumidor (Cível e Criminal)
Pessoa Com Deficiência (Cível e Criminal)
Idoso (Cível e Criminal)
Infância e Juventude (Cível e Criminal)
Santa Maria da Vitória - 3ª
Ausência de Titular Meio Ambiente (Cível e Criminal), Inclusive Ha-
Promotoria de Justiça
bitação e Urbanismo e Patrimônio Histórico
Cidadania (Cível e Criminal) - Saúde
Cidadania (Cível e Criminal) - Educação
Cidadania (Cível e Criminal) - Discriminação
Eu, Luís Alberto Vasconcelos Pereira, Secretário-Geral Adjunto, subscrevi.

DECISÕES EM PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS
ANA PAULA COITÉ DE OLIVEIRA, Assessor Especial. SIGA nº 14232.3/2024. Requerimento: Transferência de Licença Prêmio. 4.2.
Decisão: DEFERIDO, com base no art. 181, §2º, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, de 19/06/2024 a 28/06/2024
para o período de 25/06/2024 a 04/07/2024. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Luís Cláudio Cunha Nogueira - Assessor Especial -
Salvador - Assessoria Especial - Assessoria de Processos e Procedimentos - 14º Assessor(a) Especial, já devidamente cientificado(a).
ANDERSON FREITAS DE CERQUEIRA, Promotor(a) de Justiça de Vitória da Conquista. SIGA nº 15216.8/2024. Requerimento:
Suspensão de Folga compensatória pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normativo nº 22, de 6 de abril
de 2021, para o período de 16/05/2024 a 17/05/2024, ficando o novo período de gozo aguardando marcação até a data de expiração.
ANTÔNIO MAURÍCIO SOARES MAGNAVITA, Promotor(a) de Justiça de Porto Seguro. SIGA nº 15220.8/2024. Re-
querimento: Folga compensatória pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normativo nº 22,
de 6 de abril de 2021, para o período de 04/06/2024 a 07/06/2024. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Fabio Fernan-
des Corrêa - Teixeira de Freitas - Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente, já devidamente cientificado(a).
AURIVANA CURVELO DE JESUS BRAGA, Coordenador de Centro de Apoio - SIGA nº 41458.7/2024. Requerimento: autori-
zação de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 23/05/2024 a 23/05/2024.
Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato
Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Rogério Luis Gomes de Queiroz - Salvador
- CAODH - Centro de Apoio Operacional dos Direitos Humanos - Coordenador, já devidamente cientificado(a). O afastamen-
to autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
CATHARINE RODRIGUES DE OLIVEIRA MATOS, Promotor(a) de Justiça de Eunápolis - SIGA nº 41464.7/2024.

Requerimento: autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o pe-
ríodo de 03/07/2024 a 05/07/2024. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complemen-
tar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a):
Promotor(a) de Justiça Mariana Araújo Libório - Eunápolis - 8ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afas-
tamento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
CLAUDIA LUIZA RIBEIRO ELPÍDIO, Promotor(a) de Justiça da Capital - SIGA nº 41457.7/2024. Requerimento: autorização
de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 17/05/2024 a 17/05/2024. De-
cisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato
Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Paulo Eduardo Garrido Modesto - Sal-
vador - Promotoria de Justiça de Educação - 5º Promotor(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamento au-
torizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
FERNANDA CAROLINA GOMES PATARO DE QUEIROZ CUNHA, Promotor(a) de Justiça de Valença - SIGA nº
41465.7/2024. Requerimento: autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o
período de 27/05/2024 a 27/05/2024. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadu-
al nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justi-
ça Rita de Cássia Pires Bezerra Cavalcanti - Valença - 4ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afasta-
mento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
GUACIRA PIRES VASCONCELOS GAVAZZA DE CARVALHO, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 14234.3/2024. Reque-
rimento: Transferência de Licença Prêmio. 2.3. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 181, §2º, da Lei Complementar Estadual nº 11,
de 18 de janeiro de 1996, de 03/07/2024 a 12/07/2024 para o período de 05/11/2024 a 14/11/2024. Substituto(a): Promotor(a) de Justi-
ça Rita Márcia Leite Santos - Salvador - 13ª Promotoria de Justiça Criminal - 2º Promotor(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a).
GUACIRA PIRES VASCONCELOS GAVAZZA DE CARVALHO, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 14235.3/2024. Re-
querimento: Transferência de Licença Prêmio fracionada. 3.1. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 181, §2º, da Lei Comple-
mentar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, de ‘Pendente Confirmar Período’ para o período de 25/09/2024 a 04/10/2024.
Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Rita Márcia Leite Santos - Salvador - 13ª Promotoria de Justiça Criminal - 2º Promotor(a)
de Justiça, já devidamente cientificado(a).
HORTHÊNSIA FERNANDES LEÃO, Promotor(a) de Justiça de Governador Mangabeira. SIGA nº 4268/2024. Requerimento:
Autorização prevista no art. 15, XXXVIII, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996. Decisão: DEFERIDO,
na forma do pedido.
IZABEL CRISTINA VITÓRIA SANTOS, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 97589.1/2024. Requerimento: Férias. 2024.2.
Adiamento no interesse do serviço. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 166 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de
janeiro de 1996, transferindo-se de 25/06/2024 a 14/07/2024 para gozo oportuno, ficando o período pendente de confirmação.
JOÃO PAULO GAVAZZA DE MELLO CARVALHO, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 14240.3/2024. Requerimento: Trans-
ferência de Licença Prêmio fracionada. 3.1. Adiamento no interesse do serviço. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 181, §2º,
da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, para gozo oportuno, ficando o período pendente de confirmação.
LEONARDO RODRIGUES SILVA, Promotor(a) de Justiça de Senhor do Bonfim. SIGA nº 15181.8/2024. Re-
querimento: Folga compensatória pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normati-
vo nº 22, de 6 de abril de 2021, para o período de 10/06/2024 a 11/06/2024. Substituto(a): Promotor(a) de Jus-
tiça Felipe da Mota Pazzola - Senhor do Bonfim - 3ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a).
LUANA COLONTONIO TRICHES, Promotor(a) de Justiça de Ibicaraí. SIGA nº 15229.8/2024. Requerimento: Folga compensatória
pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normativo nº 22, de 6 de abril de 2021, para o período de 24/05/2024 a
24/05/2024. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Rafael Lima Pithon - Itabuna - 02ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a).
LUANA COLONTONIO TRICHES, Promotor(a) de Justiça de Ibicaraí. SIGA nº 15230.8/2024. Requerimento: Folga compensatória
pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normativo nº 22, de 6 de abril de 2021, para o período de 27/05/2024 a
28/05/2024. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Rafael Lima Pithon - Itabuna - 02ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a).
LUCIANA MARIA BATISTA CARDOSO NEVES ALMEIDA, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 12456.2/2024. Requeri-
mento: Licença. Tratamento de saúde . Decisão: DEFERIDO, com base nos arts. 172, I, e 173 da Lei Complementar Estadual
nº 11, de 18 de janeiro de 1996, para o período de 08/05/2024 a 10/05/2024. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Sandra
Patrícia Oliveira - Salvador - 01ª Promotoria de Justiça Criminal - 2º Promotor(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a).
MÁRCIA RABELO SANDES, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 12464.2/2024. Requerimento: Licença. Doença em
pessoa da família. Decisão: DEFERIDO, com base nos arts. 172, III, e 177 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de
janeiro de 1996, para o período de 22/05/2024 a 22/05/2024. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Karine Campos Espinhei-
ra - Salvador - 07ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude - 2º Promotor(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a).
NÚBIA ROLIM DOS SANTOS, Promotor(a) de Justiça de Serrinha. SIGA nº 15184.8/2024. Requeri-
mento: Folga compensatória pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normati-
vo nº 22, de 6 de abril de 2021, para o período de 25/06/2024 a 26/06/2024. Substituto(a): Promotor(a) de Jus-
tiça Priscilla Andrade Figueiredo Lisbôa - Serrinha - 5ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a).
NÚBIA ROLIM DOS SANTOS, Promotor(a) de Justiça de Serrinha. SIGA nº 15185.8/2024. Requerimento: Folga compensatória
pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normativo nº 22, de 6 de abril de 2021, para o período de
27/06/2024 a 28/06/2024. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Priscilla Andrade Figueiredo Lisbôa - Serrinha - 5ª Promotoria de
Justiça, já devidamente cientificado(a).
OTO ALMEIDA OLIVEIRA JÚNIOR, Promotor(a) de Justiça de Lauro de Freitas. SIGA nº 4270/2024. Requerimento: Autorização
prevista no art. 15, XXXVIII, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996. Decisão: DEFERIDO, na forma do pedido.
SEVERINA PATRICIA FERNANDES, Promotor(a) de Justiça de Serrinha. SIGA nº 97328.1/2024. Requerimento: Fé-
rias. 2020.1. Requerimento de gozo. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 165, §2º, da Lei Complementar Estadual nº
11, de 18 de janeiro de 1996, de ‘Pendente Confirmar Período’ para o período de 22/07/2024 a 03/08/2024. Substituto(a):
Promotor(a) de Justiça Tarcisio Logrado de Almeida - Serrinha - 4ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a).
THELMA LEAL DE OLIVEIRA, Coordenador de Centro de Apoio - SIGA nº 41450.7/2024. Requerimento: autorização de ausência
justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 25/06/2024 a 28/06/2024. Decisão: DEFERIDO, com
base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março
de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Rita Andréa Rehem Almeida Tourinho - Salvador - CAOPAM - Centro de Apoio Ope-
racional às Promotorias de Proteção à Moralidade Administrativa - Coordenação, já devidamente cientificado(a). O afastamento
autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
CORREGEDORIA ADMINISTRATIVA
PORTARIA Nº 29/2024
O CORREGEDOR ADMINISTRATIVO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e,
considerando o expediente 19.09.00855.0012723/2023-33, RESOLVE prorrogar o prazo da Comissão de Comissão de Processo
Administrativo Disciplinar, instaurado pela Portaria nº 205/2023-SGA, publicada no DJE de 06/06/2023, por mais 60 (sessenta)
dias, a partir do dia 05/06/2024, para a conclusão dos trabalhos.
Corregedoria Administrativa do Ministério Público do Estado da Bahia, 21 de maio de 2024.
Roberto de Almeida Borges Gomes

Corregedor Administrativo
SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA

DIRETORIA DE CONTRATOS, CONVÊNIOS E LICITAÇÕES
AVISO DE HOMOLOGAÇÃO*
PREGÃO ELETRÔNICO nº 71/2023 – UASG 926302 – PROCESSO nº 19.09.02284.0034475/2023-46. OBJETO: Aquisição
de Aeronave não tripulada -(Drone/RPAS - Remoted Piloted Ayrcraft System), Notebook, Rastreador GPS, Fone de Ouvido
Profissional e Detector de metal, conforme edital e seus anexos. AVISO: Licitação homologada em sistema pela autoridade
competente, o Superintendente de Gestão Administrativa, no dia 20/05/2024, com base no Parecer nº 275/2024, da Assessoria
Técnico-Jurídica. Termo de homologação disponível no sistema Comprasnet, através do site https://www.gov.br/compras/pt-br .
EMPRESA VENCEDORA CNPJ ITEM OU LOTE

M5 DRONES LTDA 46.955.586/0001-49 ITEM 1
C DO VALE LOPES 28.521.211/0001-99 ITENS 3 E 4
PROINDEX INDUSTRIA E COMERCIO LTDA 85.067.502/0001-92 ITEM 5
O item 2 foi CANCELADO.
Salvador-Ba - André Luis Sant’Ana Ribeiro - Superintendente.
*Republicado por haver incorreção

PORTARIA Nº 185/2024
O SUPERINTENDENTE DE GESTÃO ADMINISTRATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas

atribuições legais e, considerando o expediente nº 19.09.02324.0012906/2024-32, RESOLVE
Designar os servidores para atuarem na gestão e fiscalização da contratação decorrente da Inexigibilidade nº 022/2024, relativo
à prestação de serviços de treinamento e aperfeiçoamento de pessoal, na modalidade presencial, denominado “Premium Day”.
GESTOR DO CONTRATO: Maria Paula Simões Silva, matrícula 355.047.
FISCAIS TÉCNICOS E ADMINISTRATIVOS: Carla Baião Dultra, matrícula 355.204 e, como suplente, Clovis Oliveira de Carva-
lho, matrícula 354.813.
Superintendência de Gestão Administrativa do Ministério Público do Estado da Bahia, 20 de maio de 2024.
André Luís Sant’Ana Ribeiro

Superintendente de Gestão Administrativa
RESUMO DO QUARTO ADITIVO AO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - Nº 044/2021 - SGA Processo:

19.09.02336.0010545/2024-74. Parecer Jurídico: 232/2024. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e empresa Iron Ener-
gy Comércio e Serviço de Manutenção Ltda, CNPJ nº 20.401.330/0001-04. Objeto contratual: prestação de serviços de enge-
nharia para manutenção preventiva e corretiva em 02 (dois) geradores, instalados nas sedes do Ministério Público do Estado da
Bahia, situadas na capital do Estado. Objeto do aditivo: prorrogar o prazo de vigência contratual por mais 01 um) ano, a contar
de 01/07/2024. Dotação orçamentária: Unidade Orçamentária/Gestora 40.101/0048 – Ação (P/A/OE) 4734 – Região 9900 - Des-
tinação de Recursos 100 - Natureza de Despesa 33.90.39.
RESUMO DE TERMO DE LICENÇA DE USO DE VOZ E/OU IMAGEM. Processo SEI: 19.09.48071.0006508/2024-67. Licenciado:
Ministério Público do Estado da Bahia. Licenciante: Maria Isabel Pacheco Santana. Objeto: Licença de uso de voz e/ou imagem do
Licenciante, a título gratuito e voluntário, em material produzido pelo Licenciado relativo à sua participação na campanha em home-
nagem ao mês das mulheres. Vigência: Por prazo indeterminado, resguardado ao Licenciante o direito de revogar a sua autorização.
PROCURADORIAS E PROMOTORIAS DE JUSTIÇA

PROCURADORIAS DE JUSTIÇA
ALTERAÇÃO NA ESCALA DE SESSÕES DAS PROCURADORIAS DE JUSTIÇA CÍVEIS PUBLICADA NA EDIÇÃO DO DJE DE
08/05/2024:
DATA SEÇÃO PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA

03.09.2024 3ª CÂMARA CÍVEL DR. ACHILES DE JESUS SIQUARA FILHO
24.09.2024 3ª CÂMARA CÍVEL DRA. LUCY MARY CONCEIÇÃO THOMAS
ALTERAÇÃO NA ESCALA DE SESSÕES DAS PROCURADORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS PUBLICADA NA EDIÇÃO DO DJE
DE 11/12/2023:

16.05.2024 2ª Câmara – 1ª Turma 26º PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA



06.06.2024 2ª Câmara -1ª Turma 15º PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA

23.05.2024 Seção Criminal 26º PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA

13.08.2024 1ª Câmara Criminal – 1ª Turma 16º PROCURADOR (A) DE JUSTIÇA
PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA CAPITAL

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS
EDITAL N° 176/2024 – Atuação Judicial e Extrajudicial na Proteção da População de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e
Transexuais – LGBT - 1ª PROMOTORIA DE DIREITOS HUMANOS – 4ª Promotora de Justiça
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 4ª PROMOTORA DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais
e Considerando que o prazo regulamentar de tramitação do presente PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL (PIC)
expirou, e sendo imprescindível a realização de outras diligências ao prosseguimento/conclusão ao presente procedimento, hei
por bem, com espeque no art. 13 da Resolução nº 181/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP, PRORROGAR,
por mais 90 (noventa) dias, o prazo de apreciação do presente Procedimento Investigatório Criminal IDEA nº 003.9.250986/2021.
MÁRCIA REGINA RIBEIRO TEIXEIRA
Promotora de Justiça
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 4ª PROMOTORA DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais
e Considerando que o prazo regulamentar de tramitação do presente PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL (PIC)
expirou, e sendo imprescindível a realização de outras diligências ao prosseguimento/conclusão ao presente procedimento, hei
por bem, com espeque no art. 13 da Resolução nº 181/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP, PRORROGAR,
por mais 90 (noventa) dias, o prazo de apreciação do presente Procedimento Investigatório Criminal IDEA nº 003.9.239437/2021.
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 4ª PROMOTORA DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições le-
gais, nos termos do artigo 53 da Resolução OECP-MPBA Nº 11/2022 e em cumprimento a determinação da Corregedoria deste
Ministério Público do Estado da Bahia, decide pela PRORROGAÇÃO para regularização do Procedimento Administrativo IDEA
003.9.501219/2022 pelo prazo de 01 (um) ano.
2ª E 3ª PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS

Edital nº 0500/2024 – PORTARIA INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA Nº : 003.9.508480/2023
Área: Direitos Humanos
Subárea: Idosos
Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos – 1º Promotora de Justiça
Tipo de ato: INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
Objeto: averiguar possível situação de vulnerabilidade vivenciada por pessoa com Idosos
Salvador, 22/05/2024
Fernando Lins
Edital nº 0501/2024 – ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos / 3º Promotor de Justiça
Subárea: Idosos
Comunicação de Arquivamento de Procedimento Administrativo
A 3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos, por intermédio do Promotor de Justiça que esta subscreve, no uso de suas atri-
buições legais, em conformidade com a Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, comunica, a quem
possa interessar, o arquivamento do Procedimento Administrativo IDEA nº 003.9.86019/2023.
Marcelo Santos Aguiar
Edital nº 0502/2024 - Prorrogação de prazo de Notícia de Fato

Origem: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 2º PROMOTOR
Subárea: Pessoa com deficiência
Procedimento IDEA nº 003.9.87830/2024
Objeto: apuração de fatos reportados, referente à defesa da pessoa com deficiência
Tipo de ato: prorrogação do feito em epígrafe pelo prazo de 90 (noventa) dias, a partir desta data, atendendo ao disposto no artigo
3º da Resolução n.º 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP.
Data de prorrogação: 20/05/2024
Maria Pilar C. Maquieira Menezes
Edital nº 503/2024 – Prorrogação de prazo

ORIGEM: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 2º Promotor de Justiça
Subárea: Idoso
Procedimento IDEA Nº 003.9.152740\2024
Objeto: analisar a viabilidade do prosseguimento do feito.
Tipo de ato: prorrogação do feito em epígrafe pelo prazo 90 (noventa) dias, a partir desta data, atendendo ao disposto no artigo
11 da Resolução n.º 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP
Data da Prorrogação: 14 de maio de 2024
ANA RITA CERQUEIRA NASCIMENTO
Edital nº 504/2024 – Prorrogação de prazo

ORIGEM: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 2º Promotor de Justiça
Subárea: Idoso
Procedimento IDEA Nº 003.9.154166/2024
Objeto: analisar a viabilidade do prosseguimento do feito.
Tipo de ato: prorrogação do feito em epígrafe pelo prazo 90 (noventa) dias, a partir desta data, atendendo ao disposto no artigo
11 da Resolução n.º 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP
Data da Prorrogação: 14 de maio de 2024
ANA RITA CERQUEIRA NASCIMENTO
PROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS

EDITAL nº 65/2024/SECCRIM-G – ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
IDEA n° 003.0.193841/2016
Origem: 12ª Promotoria de Justiça Criminal da Capital – 01º Promotor(a) de Justiça
Investigado: JORGE MENEZES CARVALHAL FRANCA
Vítima(s): O ESTADO
O Ministério Público do Estado da Bahia, pela Promotora de Justiça signatária, no uso de suas atribuições legais, NOTIFICA,
por meio do presente edital, o(a) Investigado: JORGE MENEZES CARVALHAL FRANCA do ARQUIVAMENTO DA NOTÍCIA DE
FATO IDEA n° 003.0.193841/2016, em estrito cumprimento ao disposto no artigo 28 do Código de Processo Penal.
Salvador/BA, 22 de MAIO de 2024.
GUACIRA PIRES VASCONCELOS GAVAZZA DE CARVALHO

PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - ATRIBUIÇÃO CÍVEL

EDITAL Nº 248/2024
Comunicação de declínio de atribuição de Notícia de Fato
IDEA n° 003.9.200191/2024
Origem: SALVADOR - 08ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - 1º PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
Área: Infância, Subárea: Saúde Data do Declínio: 17/05/2024
Noticiante: Maria Alexandrina Pastora Santiago
(OBJETO OMITIDO DESTE EDITAL PARA RESGUARDAR A PRIVACIDADE DA CRIANÇA/ADOLESCENTE)
EDITAL Nº 90/2024
Comunicação de instauração de Procedimento Administrativo de acompanhamento de Políticas Públicas
IDEA n° 003.9.179225/2024
Origem: SALVADOR - 07ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - 3º PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
Área: Infância, Subárea: Difusos e Coletivos
Portaria nº 36/2024 Data da Instauração: 21/05/2024, Prazo de Conclusão: 1 (um) ano
Interessado: Programa de Proteção a Crianças e Adolescentes Ameaçados de Morte no Estado da Bahia
Objeto: fiscalizar e acompanhar a implementação e execução das medidas necessárias ao regular funcionamento do Programa
de Proteção a Crianças e Adolescentes Ameaçados de Morte – PPCAAM, no Estado da Bahia.
MARIA EUGÊNIA PASSOS DA SILVA OLIVEIRA
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL

EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA 003.9.6080/2022
Origem: Promotoria de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial
Promotoria: 1º Promotor(a) de Justiça - PJ CEAP
Classe do procedimento: Procedimento Administrativo
Objeto: Procedimento Administrativo instaurado em razão da necessidade de se apurar possível responsabilidade decorrente
dos fatos constantes da notícia de fato inclusa, através da qual o Sr. JPS relata suposta arbitrariedade atribuída a policiais civis,
durante uma abordagem realizada na casa de sua irmã, situada na Rua Cambira, nº 52, nesta capital, bem como desídia da
Polícia Civil na condução das investigações acerca do roubo de seu automóvel.
ANNA KRISTINA SANTOS LEHUBACH PRATES

PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

IDEA @003.9.78921/2023
Origem: Promotoria de Justiça do Controle Externo da Atividade Policial
Objeto: Procedimento instaurado em 06/03/2023, no escopo de acompanhar e fiscalizar as medidas adotadas pelos órgãos di-
versos da Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia, com o escopo de diagnosticar a situação em que se encontra
a estrutura investigativa do GERRC – Grupo Especial de Repressão a Roubos em Coletivos e sanar as possíveis causas estru-
turais, levando-se em consideração as carências do quadro de pessoal, de equipamentos e de tecnologia da Polícia Judiciária,
bem como outras possíveis concausas e eventuais responsabilidades pessoais, que vêm acarretando a falta de respostas, de
forma reiterada e generalizada, às inúmeras requisições ministeriais expedidas nos Inquéritos Policiais devolvidos pelo Ministério
Público àquela unidade policial.
Salvador, 19 de março de 2024.


IDEA @003.9.419238/2022
Objeto: Procedimento Administrativo instaurado com o fim de acompanhar a apuração de abuso policial consistente em agres-
sões físicas e morais perpetradas por um policial militar, contra um adolescente negro e periférico, na frente de sua mãe, fato
ocorrido em 11 de agosto de 2022, no bairro do Costa Azul, situado nesta Capital.

PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA @003.9.92771/2024
Classe do procedimento: Notícia de Fato
Objeto: Notícia de Fato encaminhada pela Vara de Audiência de Custódia da Comarca de Salvador, com o intuito de apurar su-
posto abuso policial afirmado em audiência, supostamente praticado pelos policiais militares responsáveis pela prisão de LKSJ,
preso em razão da prática do crime previsto nos artigos 33, caput, da Lei 11.343/2006, fato ocorrido no dia 17/02/2024, às 11:20h,
na 1ª Travessa Santo Agostinho, n. 01, bairro de São Cristóvão, Salvador/Ba.


IDEA @003.9.15389/2019
Objeto: Procedimento Administrativo instaurado mediante Portaria, no ano de 2019, para fiscalizar, de modo continuado, a situa-
ção da 8ª DELEGACIA TERRITORIAL – VALÉRIA, localizada na Rua São João da Valéria, bairro Boca da Mata de Valéria, nesta
Capital, em virtude de visitas técnicas empreendidas na unidade, conforme Resolução n. 20/2007 do CNMP.
Salvador, 22 de março de 2024.


IDEA @003.9.90143/2024
Objeto: Notícia de Fato encaminhada pela Vara de Audiência de Custódia da Comarca de Salvador, com o intuito de apurar
possível abuso policial afirmado em audiência, supostamente praticado pelos policiais militares responsáveis pela prisão de
RPS, preso por suposta prática do delito de tráfico de substância entorpecente ilícita, tipificado no art. art. 33 da Lei n. 11.343/06,
ocorrido no dia 17 de fevereiro de 2024, por volta das 14h45min, na BA-526, Bairro São Cristóvão, Salvador/Ba.


IDEA @003.9.144938/2024
Objeto: Notícia de Fato encaminhada pela Vara de Audiência de Custódia da Comarca de Salvador, com o intuito de apurar o
quanto relatado em sede de audiência de custódia pelo flagranteado FLSS, preso em razão da prática do crime de roubo, tipi-
ficado no art. 157, caput, do Código Penal, fato ocorrido no dia 08 de março de 2024, por volta de 17h10m, na Rua do Pau da
Bandeira, bairro Centro Histórico, nessa Capital.

NOTIFICAÇÃO
Ref. PROCEDIMENTO N° 003.9.34764/2024
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no exercício das atividades
junto à 1ª Promotoria de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa Da Segurança Pública,
com fundamento nos art. 73, I, a, da Lei Complementar Estadual n. 11/96 e 26, I, a, da Lei Federal n. 8.625/93, e na forma do art.
4º, I, II e III, e §3º, da Resolução n. 06/2009, do E. Colégio de Procuradores do Estado da Bahia, NOTIFICA a Sra. JUCICLEIDE
SANTANA DE JESUS, a fim de que para que prestem informações complementares a respeito do fato, esclarecendo as circuns-
tâncias da sua prisão ocorrida no dia 27 de janeiro de 2024, por volta de 21h00m, na Av. Luís Viana Filho (no interior do Parque
de Exposições Agropecuárias de Salvador), no bairro Paralela, nesta Capital, uma vez que o laudo lesões corporais não apontou
a existência de lesões macroscópicas recentes, bem como quaisquer informações que considere relevantes em relação a sua
prisão em flagrante, conduzindo maiores elementos de prova, informando as características físicas dos policiais responsáveis
pelas agressões e apresentando testemunhas, se possível, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento, conforme arti-
go 4ª, III da Resolução CNMP 174/2017. A resposta deverá ser enviada ao e-mail sec-controle.externo@mpba.mp.br. Caso não
possua e-mail, poderá entrar em contato, no prazo de 10 dias, através dos números Tel. 3103- 6805/3103-6527, oportunidade em
que será agendada data para colher o seu depoimento, na sede do Ministério Público (Avenida Joana Angélica, nº 1312, Nazaré,
prédio principal, 1º andar, Salvador-Bahia).

COMUNICAÇÃO DE PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA Nº 003.9.81549/2024
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, integrante da 6ª Promotoria de
Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública, no uso de suas atribuições
legais, nos termos do art. 3º, da Resolução 174/2017 do CNMP, em obediência ao Princípio da Publicidade, comunica, a quem
possa interessar a PRORROGAÇÃO DO PRAZO, pelo período de 90 (noventa) dias, para conclusão da NOTÍCIA DE FATO em
epígrafe, considerando a necessidade de complementação de informações para o início de uma investigação.
Salvador-BA, 09 de abril de 2024.
CAROLINA CUNHA DA HORA SANTANA

Notificação Por Edital

IDEA @003.9.48760/2024
O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, integrante na 5ª Pro-
motoria de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública, nos moldes
do art. 4º, III, da Resolução 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, e em obediência ao Princípio da Publicida-
de, comunica, NOTIFICA, Sr. LUIZ NAILTON DE JESUS BRANDAO a fim de que complemente a notícia de fato, no prazo de
10(dez) dias e sob pena de arquivamento, devendo: A) Informar o seu endereço de e-mail para fins de futuras notificações e/ou
designação de audiência; B) informar, de maneira detalhada, as circunstâncias da sua prisão e os alegados abusos/excessos
policiais sofridos, quando foi preso em flagrante no dia 27 de novembro de 2023, por volta das 23h15min, na Calçada, nesta
capital.; C) Identificar os agentes públicos envolvidos (se possível), esclarecendo se os policiais militares que realizaram a prisão
foram os mesmos que fizeram a apresentação na Delegacia de Polícia; D) Identificar, se possível, o policial militar responsável
pela alegada agressão perpetrada em seu desfavor; E) Informar se, em razão das agressões sofridas, houve necessidade de
atendimento médico acostando aos autos o correspondente atestado ou relatório; F) Indicar eventuais testemunhas, com qua-
lificação completa, caso possível; G) Outras informações que entender necessárias e pertinentes para a melhor elucidação do
feito, devendo a resposta ser encaminhada para o endereço eletrônico . Caso não possua e-mail, poderá entrar em contato, no
prazo de 10 dias, através dos números Tel. 3103-6805/3103-6527, oportunidade em que será agendada data para colher o seu
depoimento, na sede do Ministério Público (Avenida Joana Angélica, nº 1312, Nazaré, prédio principal, 1º andar, Salvador-Bahia).
Salvador 22 de maio de 2024
CAROLINA CUNHA DA HORA SANTANA

Promotora de Justiça em Substituição
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL – 1º PROMOTOR
EDITAL Nº 128/2024
INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça signatário, no uso de suas atribuições legais,
com fulcro nos artigos 129, inciso III, da CF/88, 26, inciso I, da Lei nº. 8625/93, 73, inciso I, da Lei Complementar nº 11/96 e 8º,
inciso II, da Resolução CNMP nº 174/2017, e 50, inciso III da Resolução nº 11/2022, editada pelo Órgão Especial do Colégio de
Procuradores, COMUNICA a INSTAURAÇÃO do Procedimento Administrativo sob o nº IDEA 003.9.186646/2024, tendo como
objeto apurar a violação do direito à educação do infante H. N. R. C., pessoa com deficiência, consistente na suposta negativa ou
retardamento quanto à disponibilização de profissional ADI, atribuída à Secretaria Municipal de Educação.
Salvador/BA, 21 de maio de 2024

Valmiro Santos Macêdo
Promotor de Justiça - Em substituição
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL – 1 º PROMOTOR
EDITAL Nº 129/2024
ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça signatária, no uso de suas atribuições legais,
com fulcro nos artigos 9º da Lei n.º 7.347/1985, 10, caput, da Resolução n.º 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público
- CNMP e 44, caput, da Resolução nº 11/2022, editada pelo Órgão Especial do Colégio de Procuradores, COMUNICA o ARQUI-
VAMENTO do Inquérito Civil sob o n.º IDEA 003.9.98259/2021, facultando-se a interposição de recurso ao Conselho Superior
do Ministério Público do Estado da Bahia, através de manifestação escrita, até a data da apreciação, por aquele Órgão, da pro-
moção de arquivamento do referido expediente, instaurado com o fito de apurar possíveis irregularidades na estrutura física do
Colégio Estadual Alberto Santos Dumont e na suposta ausência de biblioteca e livros didáticos para os alunos do turno noturno.
Valmiro Santos Macedo
Promotor de Justiça – Em substituição

EDITAL Nº 95/2024
PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO
com fulcro nos artigos 3º, da Resolução CNMP nº 174/2017 e 13, caput, da Resolução nº 11/2022, editada pelo Órgão Especial
do Colégio de Procuradores, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO, por até 90 (noventa) dias, do prazo da Notícia de
Fato sob o nº IDEA 003.9.137688/2024, uma vez que ainda estão em curso diligências imprescindíveis à colheita de elementos
para a sua apreciação.
Tiago de Almeida Quadros

EDITAL Nº 96/2024
com fulcro nos artigos 129, inciso III, da CF/88, 26, inciso I, da Lei nº. 8625/93, 73, inciso I, da Lei Complementar nº 11/96 e 8º,
inciso II, da Resolução CNMP nº 174/2017, e 50, inciso III da Resolução nº 11/2022, editada pelo Órgão Especial do Colégio
de Procuradores, COMUNICA a INSTAURAÇÃO do Procedimento Administrativo sob o nº IDEA 003.9.31909/2024, tendo como
objeto apurar as informações registradas no Sistema de Atendimento ao Cidadão do MP/BA pela Sra. Mara Manoela Fraga da
Silva em 30/01/2024, ocasião em que relatou que sua filha M.C. F. B., de 14 anos, sofre de depressão, e, em 2023, estudou no
Colégio Dom Bosco do Imbuí, tendo reprovado de ano em razão da escola não ter dado à aluna um tratamento de acordo com
seu estado de saúde.
Tiago de Almeida Quadros

EDITAL Nº 143/2024
do Colégio de Procuradores, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO, por até 90 (noventa) dias, do prazo da Notícia
de Fato sob o nº IDEA 003.9.92585/2024, uma vez que ainda estão em curso diligências imprescindíveis à colheita de elementos
PAULO EDUARDO GARRIDO MODESTO
Promotoria de Educação o – 5º Promotor de Justiça

EDITAL Nº 92/2024
do Colégio de Procuradores, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO, por até 90 (noventa) dias, do prazo da Notícia
de Fato sob o nº IDEA 003.9.64353/2024, uma vez que ainda estão em curso diligências imprescindíveis à colheita de elementos
Salvador/BA, 10 de abril de 2024
Cláudia Luiza Ribeiro Elpídio

EDITAL Nº 143/2024
Promotora de Justiça Titular da Promotoria de Justiça de Educação da Capital – 4º Promotor
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL - 4º PROMOTOR

EDITAL Nº 148/2024
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL – 5º PROMOTOR DE JUSTIÇA

EDITAL Nº 133/2024
ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
com fulcro nos artigos 13, da Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, e 55, caput, da Resolução nº
11/2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores, COMUNICA o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo sob
o nº IDEA 003.9.111191/2023, instaurado para investigar a necessidade de vaga em escola da Rede Municipal de Ensino para o
aluno E. P. S. R., facultando-se a qualquer interessado a apresentação de recurso ao Conselho Superior do Ministério Público,
em petição escrita, no prazo de 10 (dez) dias.
Salvador, 04 de abril 2024
Paulo Eduardo Garrido Modesto

EDITAL Nº 134/2024
PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça signa-
tário, no uso de suas atribuições legais, com fulcro nos artigos 3º, da Resolução CNMP nº 174/2017 e 13, caput, da Resolução
nº 11/2022, editada pelo Órgão Especial do Colégio de Procuradores, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO, por até
90 (noventa) dias, do prazo da Notícia de Fato sob o nº IDEA 003.9.140988/2024, uma vez que ainda estão em curso diligências
imprescindíveis à colheita de elementos para a sua apreciação.
Promotor de Justiça Promotoria de Educação o – 5º Promotor de Justiça
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL - 5º PROMOTOR

EDITAL Nº 135/2024
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça signatário, no uso de suas atribuições legais, com ful-
cro nos artigos 3º, da Resolução CNMP nº 174/2017 e 13, caput, da Resolução nº 11/2022, editada pelo Órgão Especial do Colégio de
Procuradores, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO, por até 90 (noventa) dias, do prazo da Notícia de Fato sob o nº IDEA
003.9.103243/2024, uma vez que ainda estão em curso diligências imprescindíveis à colheita de elementos para a sua apreciação.
Promotor de Justiça Promotoria de Educação – 5º Promotor de Justiça

EDITAL Nº 136/2024
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça, infrafirmado, no uso das atribuições conferidas pe-
los artigos 127 e 129, inciso III, da CF/88; 73, inciso I, e 92, incisos II e XIV, da Lei Complementar nº 11/96; 7º, I e 8ª, II da LC 75/93;
26, 27 e 80 da Lei Federal nº. 8.625/93; 8º, inciso III, da Resolução CNMP nº 174/2017 e 50, inciso IV da Resolução nº 11/2022,
editada pelo Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça, COMUNICA a INSTAURAÇÃO do Procedimento Administra-
tivo sob o nº IDEA 003.9.187638/2024, tendo como objeto apurar a violação do direito à educação da infante H.S.V, pessoa com
deficiência, menor de idade, matriculado na Escola Municipal Prof. Irene da Silva Costa Santos, consistente na suposta omissão,
negativa eu retardamento na disponibilização de Profissional Atendimento Escolar, atribuída à Secretaria Municipal de Educação.
Valmiro Santos Macedo
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA E DO PATRIMÔNIO PÚBLICO – 7º Promo-
tor de Justiça
EDITAL DE ARQUIVAMENTO
IDEA 003.9.446691/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribuições
constitucionais e legais relativas à defesa do patrimônio público, COMUNICA, inclusive para fins de interposição de recurso por
escrito em face desta decisão, para o e-mail: patrimoniopublico@mpba.mp.br, a decisão de ARQUIVAMENTO do expediente
epigrafado, relativo a denúncia anônima sobre suposto desempenho de atividades de segurança externa de unidades prisionais
por agentes penitenciários.
Salvador, 22 de janeiro de 2024
LUCIANO TAQUES GHINONE
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO DE SALVADOR/BA – 2º PROMO-
TOR DE JUSTIÇA.
Área: Meio Ambiente;
Inquérito Civil de nº: 003.9.237900/2023;
Objeto: Apurar suposta prática de maus tratos a animal na 1ª Travessa Lourival Braga, Campinas de Pirajá, nesta capital., Sal-
vador/BA;
Data da Instauração: 20/05/2024;
Noticiante: Anônimo;
Interessado: A Sociedade;
Promotor de Justiça: Heron José de Santana Gordilho.
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO DE SALVADOR/BA – 4ª PROMO-
TORA DE JUSTIÇA.
Procedimento Preparatório: IDEA nº 003.9.11362/2024
Objeto: apurar a ocorrência de maus tratos supostamente cometida por Rita de Cássia da Silva Ribeiro, que acumula 11 (onze)
felinos e um cachorro, na Rua Jogo do Carneiro, nº 152, Edifício Marquês de Barbacena, apartamento 19, Saúde, neste muni-
cípio;
Data da prorrogação: 16/05/2024.
Noticiante: Cleber da Silva Ribeiro
Promotora de Justiça: Alice Alessandra Ataide Jácome.
NÚCLEO DE DEFESA DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO, ARTÍSTICO E CULTURAL - NUDEPHAC

NÚCLEO DE DEFESA DO PATRIMNIO HISTÓRICO ASRTIÍSTICO E CULTURAL
NUDEPHAC
IDEA Nº 003.9.157329/2024 PORTARIA Nº 14/2024
CONSIDERANDO que o art.1º, I e IV do Ato da Procuradoria-Geral de Justiça do Estado da Bahia nº 229/2009 estabelece que é
atribuição do NUDEPHAC a articulação dos órgãos de execução ministerial bem como a instauração, em conjunto ou separada-
mente, de procedimento administrativo para coleta de informações, provas e outros elementos necessários à adoção de ações
que assegurem a defesa do patrimônio cultural, respeitando o Princípio do Promotor Natural, com fundamento nas prescrições
contidas nos arts. 23, III e IV, 127 e 129, III, da Constituição Federal-CF, arts. 25, IV, “a”, 26 c/c o art. 80 da Lei nº 8.625/1993, arts.
72, IV, “b”, 73, 74, 75, IV da Lei Complementar Estadual nº 11/1996, art. 8º, II, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional
do Ministério Público, arts. 50, III e IV e 51 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério
Público do Estado da Bahia, RESOLVE converter a Notícia de Fato IDEA nº 003.9.157329/2024 em PROCEDIMENTO ADMINIS-
TRATIVO de Acompanhamento de Política Pública-PAAPP, com a finalidade de colher informações acerca do suposto despare-
cimento da imagem sacra de Santo Antônio, pertencente à Matriz da Paróquia de Senhora Sant’Anna do Tucano, localizada no
Município de Tucano/BA, após a retirada do objeto da igreja por volta do ano de 2014-2015 para um suposto restauro, com vistas
a auxiliar o órgão de execução responsável caso se evidencia a necessidade de medidas mais efetivas e a responsabilização
daqueles que não devolveram a imagem.
Alan Cedraz Carneiro Santiago
Promotor de Justiça/COORDENADOR do NUDEPACH
Portaria nº 632/2024, DJE 04/03/2024
PROMOTORIA REGIONAL DE ALAGOINHAS

PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE INQUÉRITO CIVIL
Nº IDEA: 674.9.198480/2019
A 5ª Promotoria de Justiça de Alagoinhas/BA, por intermédio de seu Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, considerando que o prazo de tramitação já venceu, mas o objeto investigado ainda não se encontra plena-
mente esclarecido, havendo a necessidade de obter esclarecimentos adicionais para concluir as diligências investigatórias;
COMUNICA A PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE CONCLUSÃO DO PRESENTE INQUÉRITO CIVIL POR MAIS UM ANO, com
fundamento no art. 9º da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público. Alagoinhas/BA, 21 de maio de 2024.
Dario José Kist
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE INQUÉRITO CIVIL

Nº IDEA: 674.9.323166/2021
A 5ª Promotoria de Justiça de Alagoinhas/BA, por intermédio de seu Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, considerando que o prazo de tramitação já venceu, mas o objeto investigado ainda não se encontra plena-
mente esclarecido, havendo a necessidade de obter esclarecimentos adicionais para concluir as diligências investigatórias;
COMUNICA A PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE CONCLUSÃO DO PRESENTE INQUÉRITO CIVIL POR MAIS UM ANO, com
fundamento no art. 9º da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público. Alagoinhas/BA, 21 de maio de 2024.
Dario José Kist
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

A 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ALAGOINHAS/BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no
uso de suas atribuições legais, com fulcro no artigo 11 da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Públi-
co, vem, por meio deste edital, a todos quanto possa interessar, comunicar a prorrogação do Procedimento Administrativo nº.
674.9.180845/2019, por mais 01 (um) ano, tendo em vista a imprescindibilidade de realização ou conclusão de diligências essen-
ciais para continuidade e encerramento de suas respectivas instruções.
Alagoinhas/BA, 21 de maio de 2024.
Dario José Kist
PROMOTORIA REGIONAL DE BARREIRAS

NOTÍCIA DE FATO – IDEA Nº 003.9.487615/2023
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃES, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subs-
creve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 4º, I, da Resolução 174/2017 do CNMP, comunica a todos os eventu-
ais interessados o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO IDEA Nº 003.9.487615/2023.
Luís Eduardo Magalhães/BA, 22 de maio de 2024.
Alysson Batista Flizikowski

creve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 13 da Resolução 174/2017 do CNMP, comunica a todos os eventuais
interessados o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO IDEA Nº 933.9.11980/2023.




creve, no uso de suas atribuições legais, nos termos do inciso III do art. 10 e do inciso III do art. 15, ambos da Resolução nº 11 do
OECPMP, comunica a todos os eventuais interessados o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO IDEA Nº 593.9.10253/2024,
inclusive para eventual interposição de recurso, no prazo de 10 (dez) dias, por meio de razões escritas, através do e-mail 3pj.
lem@mpba.mp.br.
Luís Eduardo Magalhães/BA, 10 de abril de 2024.

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO – IDEA Nº 933.9.116738/2023
interessados o ARQUIVAMENTO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IDEA Nº 933.9.116738/2023.








MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA

Promotoria de Justiça de Formosa do Rio Preto/BA
IDEA/MPBA n. 191.9.202062/2024 PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
RECOMENDAÇÃO n. 002/2024
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA , por intermédio do seu representanteinfrafirmado, no uso das atribuições
constitucionais e legais que lhe foram conferidas pelos arts.127, caput, e 129, incisos II e III da Constituição Federal da República
do Brasil/1988, c/c osarts. 201, incisos V, VI e VIII, da Lei Federal n. 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente– ECA) e 26,
I, da Lei n. 8.625/93 (Lei Orgânica do Ministério Público) e:
CONSIDERANDO que o supracitado ECA, define, por meio de seu art. 86, que “a política deatendimento dos direitos da criança
e do adolescente far-se-á através da um conjunto articuladode ações governamentais e não-governamentais, da União, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municípios”;
CONSIDERANDO ser necessários que os Poderes Públicos constituídos no Município de Formosa do Rio Preto-BA e os seus
agentes particulares empresários/empreendedores locais resguardem os direitos e interesses indisponíveis das crianças e adoles-
centes contra violações em festas populares, a exemplo da XXXVIII Vaquejada, prevista para finais de maio de 2024, pelo que se
depreende da Constituição da República/1988 c/c Lei n. 8.068/1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente) e diplomas aplicáveis;
CONSIDERANDO que a mesma imprescindibilidade serve para nortear as atividades de prevenção e/ou repreensão às ofensas
contra os mesmos jovens nos estabelecimentos comerciais, como bares, hotéis, motéis, pousadas, pensões ou congêneres,
onde são, igualmente, vedados o consumo de álcool e/ou de drogas lícitas/ilícitas por menores, a permanência desacompanha-
dos de seus responsáveis legais, o trabalho infantil, e qualquer forma de exploração, risco social ou vulnerabilização em ambien-
tes de diversões, hospedagens, espetáculos públicos ou particulares, igualmente, nos termos da Constituição da República/1988
c/c Lei n. 8.068/1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente - ECA) e diplomas aplicáveis;
CONSIDERANDO que a Constituição da República/1988, em seu artigo 227, caput, instituiu o princípio da prioridade absoluta
em favor da criança e do adolescente, atribuindo à família, sociedade e ao Estado o dever de assegurar à criança, ao adoles-
cente e ao jovem, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profi ssionalização,
à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma
de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão;
CONSIDERANDO que, na forma do disposto no art. 4° e parágrafo único da Lei n. 8.069/90 (ECA), a garantia de prioridade
absoluta compreende, dentre outras, a primazia de receber proteção e socorro em quaisquer circunstâncias e a precedência de
atendimento nos serviços públicos ou de relevância pública;
CONSIDERANDO que “nenhuma criança ou adolescente será objeto de qualquer forma de negligência, discriminação, explo-
ração, violência, crueldade e opressão, punido na forma da lei qualquer atentado, por ação ou omissão, aos seus direitos fun-
damentais” (art. 5º, ECA/1990), sendo “dever de todos velar pela dignidade da criança e do adolescente, pondo-os a salvo de
qualquer tratamento desumano, violento, aterrorizante, vexatório ou constrangedor” (art. 18, ECA/1990) e “prevenir a ocorrência
de ameaça ou violação dos direitos da criança e do adolescente” (art. 70, ECA/1990);
CONSIDERANDO que “a criança e o adolescente têm direito à liberdade, ao respeito e à dignidade como pessoas humanas em
processo de desenvolvimento e como sujeitos de direitos civis, humanos e sociais garantidos na Constituição e nas leis” (art. 15
da Lei nº 8.069/90 – ECA/1990);
CONSIDERANDO que, nos termos do art. 201, inciso VIII, do ECA/1990, compete ao Ministério Público “zelar pelo efetivo res-
peito aos direitos e garantias legais assegurados a crianças e adolescentes, promovendo as medidas judiciais e extrajudiciais
cabíveis”;
CONSIDERANDO a proximidade da XXXVIII Vaquejada de Formosa do Rio Preto/BA, evento de grande porte para o Município,
comportando a possibilidade de ocorrência de festas privadas em espaços rurais ou urbanos, com direito ou não a estruturas
como camarotes, manifestações em blocos, eventos em clubes, hotéis, pousadas, pensões, entre outros estabelecimentos,
acarretando expressivo aumento do fluxo de pessoas e potencializando o surgimento de violações aos direitos indisponíveis de
crianças e de adolescentes, notadamente por meio das práticas nefastas consistentes em trabalho infantil, exploração sexual,
violência física, psicológica e o consumo de álcool, cigarros, outras drogas lícitas e drogas ilícitas;
CONSIDERANDO que a XXXVIII Vaquejada conta também com a participação de particulares, e os estabelecimentos comerciais
de hospedagem ou turísticos funcionam, regularmente, 24 (vinte e quatro) horas por dia;
RESOLVE RECOMENDAR ao Chefe do Poder Executivo de Formosa do Rio Preto-BA, a Procuradoria-Jurídica do Município,
aos Titulares das Secretarias Municipais por suas atribuições e responsabilidades inerentes, ao Dirigente do Conselho Tutelar,
ao Presidente do Conselho Municipal dos Direitos das Crianças e dos Adolescentes, à Coordenação do Centro de Referência
Especializado da Assistência Social, todos de Formosa do Rio Preto-BA, além dos agentes particulares proprietários dos bares,
restaurantes, lanchonetes, estabelecimentos comerciais em geral que ofereçam a venda de produtos alcoólicos, cigarros, outras
drogas lícitas e/ou no que concerne aqueles que disponibilizem os serviços de hospedagem/acomodação, de curta ou longa
permanência, em hotéis, pousadas, motéis pensões ou congêneres na circunscrição territorial do Município de Formosa do Rio
Preto/BA, bem como aos demais atores da iniciativa privada que contribuam para a realização da XXXVIII Vaquejada de Formosa
do Rio Preto em finais de maio/2024, ou que fomentem outros acontecimentos de pequeno ou grande porte na localidade, de ma-
neira que todos adotem as providências inerentes para assegurar a proteção, a segurança e o respeito aos direitos das crianças
e adolescentes e vulneráveis, devendo para tanto:
a) observar a obrigação de solicitar Alvará Judicial junto à Vara da Infância e Juventude local para a XXXVIII Vaquejada de For-
mosa do Rio Preto/BA e quaisquer eventos com entrada e permanência de jovens desacompanhados dos responsáveis, aten-
dendo às condições impostas pelo Poder Judiciário, buscando orientações acerca da temática em outros municípios, inclusive,
a título de pesquisa comparada;
b) compreender que a entrada e permanência de crianças até 10 (dez) anos naqueles festejos e eventos similares somente
deve ser permitida com acompanhamento dos pais ou responsável, sendo imperioso obeceder à Portaria lavrada pelo Juízo da
Infância e Juventude da Comarca de Formosa de Rio Preto-BA, nos termos do art.75, parágrafo único, do ECA, providenciando
a sua disponibilização ostensiva em todos os locais de realização dos eventos;
c) atribuir classificação indicativa para eventos e espetáculos públicos, conforme Portaria n. 502, de 23 de novembro de 2021,
expedida pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública, em conformidade com o Guia Prático de Classificação Indicativa da-
quele Órgão, bem como informar essa classificação tanto no acesso à XXXVIII Vaquejada de Formosa do Rio Preto/BA como em
quaisquer outros, estando em local de fácil visualização, o que deve acontecer também nos anúncios de venda de ingressos em
redes sociais, a exemplo do Instagram, ou bilheterias;
d) na hipótese de ser identificados pelos funcionários ou organizadores crianças e adolescentes desacompanhados em eventos
com classificação indicativa não apropriada para menores de 18 (dezoito) anos, deverá ser comunicada a violação de direito ao
Posto do Conselho Tutelar de Formosa do Rio Preto/BA (o mais próximo);
e) não vender ou permitir que sejam vendidas, ou mesmo oferecidas gratuitamente, bebidas alcoólicas a menores de 18 (de-
zoito) anos nos eventos como a XXXVIII Vaquejada de Formosa do Rio Preto/BA e em outros de menor porte, bem como nos
estabelecimentos comerciais de propriedade particular elencados acima no Município de Formosa do Rio Preto/BA, devendo os
responsáveis pela organização dos eventos em camarotes, arquibancadas, blocos e outros da mesma natureza adotar meio de
identificação apropriado e ostensivo, a exemplo de pulseiras, tonalidades de blusas/abadás ou congêneres, dos foliões crianças
e adolescentes, de modo que isso possibilite distingui-los, inequivocamente, dos consumidores adultos, inviabilizando o acesso
indevido ao consumo de bebidas alcoólicas ou a outros serviços não adequados para a faixa etária e porventura disponíveis no
espaço da festa;
f) afixar placas ou avisos, em tamanho e espaços de ampla visibilidade, notadamente nas áreas de bares, hotéis, pensões,
motéis, veículos de apoio, palcos, espaços onde são prestados os serviços de hospedagem/acomodação e nos perímetros dos
festejos como a XXXVIII Vaquejada de Formosa do Rio Preto/BA, sejam de grande ou menor porte, nos veículos de apoio, nos
locais para as plateias, em estruturas de palcos, camarotes, blocos, ou quaisquer concepções para as aglomerações, além de
todo e qualquer ponto de fornecimento de bebidas, comercialização de cigarros e outras drogas lícitas, versando sobre esta
proibição específica da venda, oferta ou fornecimento, ainda que gratuitamente, de bebidas alcoólicas, cigarros, drogas lícitas ou
ilícitas às crianças e aos adolescentes, nos termos do art. 81, II, da Lei nº 8.069/90, com referência à legislação municipal própria,
bem como em alusão à infração administrativa do art. 258-C [multa de R$ 3.000,00 (três mil reais) a R$ 10.000,00 (dez mil reais
e interdição do estabelecimento comercial)] e ao tipo penal do art. 243, consistente nos tipos penais de “vender, fornecer, servir,
ministrar ou entregar, ainda que gratuitamente, de qualquer forma, a criança ou a adolescente, bebida alcoólica ou, sem justa
causa, outros produtos cujos componentes possam causar dependência física ou psíquica” (detenção de 2 (dois) a 4 (quatro)
anos e multa), ambos da Lei nº 8.069/90. Deverá se fazer constar também, nos dizeres do mesmo material publicitário afixado,
ser crime “corromper ou facilitar a corrupção de menor de 18 (dezoito) anos, com ele praticando infração penal ou induzindo-o a
praticá-la” - Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. (Incluído pela Lei n. 12.015, de 2009) - (art. 244-B, ECA/1990);
g) análogo ao item anterior, afixar placas ou avisos, em tamanho e espaços de ampla visibilidade, notadamente nas áreas de
bares, hotéis, pensões, motéis, veículos de apoio, palcos, espaços onde são prestados os serviços de hospedagem/acomodação
e nos perímetros dos festejos como a XXXVIII Vaquejada de Formosa do Rio Preto/BA, sejam de grande ou menor porte, nos
veículos de apoio, nos locais para as plateias, em estruturas de palcos, camarotes, blocos, ou quaisquer concepções para as
aglomerações, além de todo e qualquer ponto de fornecimento de bebidas, comercialização de cigarros e outras drogas lícitas,
versando sobre a outra proibição específica de hospedar/acomodar “criança ou adolescente em hotel, motel, pensão ou estabe-
lecimento congênere, salvo se autorizado ou acompanhado pelos pais ou responsável”, nos termos do art. 82 da Lei nº 8.069/90,
com referência à legislação municipal própria, à infração administrativa do art. 250 da Lei n. 8.069/1990 [multa; havendo reinci-
dência, além da multa, sucede o fechamento do estabelecimento por até 15 (quinze) dias, a critério do juiz; até a possibilidade
do fechamento defintivo do estabelecimento de hospedagem/acomodação com a cassação da licença se reiterar na proibição,
em menos de 30 (trinta) dias], aludindo, por fim, naquelas placas e nos avisos em tela aos crimes correlatos de “aliciar, assediar,
instigar ou constranger, por qualquer meio de comunicação, criança, com o fim de com ela praticar ato libidinoso” (art. 241-D,
ECA/1990) e “submeter criança ou adolescente, como tais definidos no caput do art. 2 o desta Lei, à prostituição ou à exploração
sexual” (art. 244-A, ECA/1990), os quais não podem prosperar e precisam ser prevenidos. Deverá se fazer constar também, nos
dizeres do mesmo material publicitário afixado, ser crime “corromper ou facilitar a corrupção de menor de 18 (dezoito) anos, com
ele praticando infração penal ou induzindo-o a praticá-la” - Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009) - (art. 244-B, ECA/1990);
h) abstenham-se de vender, fornecer ou servir bebidas alcoólicas a crianças e adolescentes de maneira geral nos festejos típi-
cos de Formosa do Rio Preto/BA, bem como imponham a proibição de abrigar menores sem estarem acompanhados de seus
responsáveis para os estabelecimentos de hospedagem/acomodação, se empenhando também, nestes locais, em coibir o forne-
cimento de bebidas alcoólicas a crianças e adolescente e nos eventos tradicionais, por terceiros, promovendo a suspensão ime-
diata, nas dependências de seus estabelecimentos comerciais ou de acontecimentos festivos quando verificadas as ocorrências
passíveis de repreensão, sobreavisados nesta Recomendação, com o dever de acionar a Polícia Militar do Estado da Bahia, na
sequência, para positivar o flagrante pela prática do(s) ilícito(s);
h) em caso de dúvida quanto a idade da pessoa à qual a bebida alcoólica, o cigarro, a droga lícita estiver sendo vendida ou
fornecida, deve ser solicitada a apresentação de documento de identidade a fim de comprovar a maioridade, valendo o mesmo
expediente de verificação para a entrada (check-in) de pessoas menores nos estabelecimentos de serviços de hospedagem/aco-
modação mencionados sem as autorizações dos responsáveis legais ou deles desacompanhados, e, em caso de recusa em exi-
bir o documento, o vendedor deverá se abster de fornecer o produto, enquanto o locador deverá deixar de hospedar/acomodar,
sob pena de i n c i d ê n c i a n a s i n f r a ç õ e s e t i p o s p e n a i s p r e v i s t o s n o ECA/1990, mencionados anteriormente,
avisando às autoridades públicas sempre que se fizer necessário;
i) não admitir a exploração de mão de obra de crianças e adolescentes nos espaços dos eventos municipais como a XXXVIII
Vaquejada de Formosa do Rio Preto/BA, tampouco permitir que sejam explorados sexualmente nos estabelecimentos de aco-
modação/hospedagem ou em quaisquer outros do Município, tendo o dever de informar aos órgãos do Sistema de Garantias
e Direitos (SGD) a ocorrência de trabalho infantil, em qualquer de suas modalidades (vendedor ambulante, catador, cordeiro,
exploração sexual etc), para aplicação das medidas de proteção e responsabilização cabíveis, em atenção ao art. 7º, inc. XXXIII
da CF/88, art. 60 da Lei Federal nº 8069/90 e legislação municipal inerente;
j) solicitar previamente Alvará Judicial junto à Vara da Infância e Juventude local para as apresentações artísticas por crianças
e adolescentes em seus desfiles, festejos, blocos, camarotes, ensaios, bailes, promoções dançantes e afins, em atenção ao
disposto no art.149, II, da Lei nº8.069/90, fornecendo ao Poder Judiciário todas as informações necessárias para a real compre-
ensão da natureza do evento e participação da criança/adolescente;
k) prestar socorro com prioridade em caso de violência, noticiando a violação de direitos em desfavor de crianças e adolescentes
para os órgãos da Rede de Proteção, através dos contatos oficiais, os quais devem ser compilados em guias para o Município,
de modo que estes permaneçam acessível aos administradores, organizadores, coordenadores, funcionários e à toda equipe de
segurança das entidades públicas ou particulares implicadas nos festejos em Formosa do Rio Preto/BA;
l) não embaraçar a ação fiscalizatória dos órgãos do Sistema de Garantias e Direitos (SGD) em favor de direitos de crianças e
adolescentes, assegurando livre acesso ao Conselho Tutelar, ao Conselho Municipal de Direitos, assim como aos membros do
Ministério Público e do Poder Judiciário, aos integrantes dos Órgãos de Segurança Pública e de fiscalização do Município sobre
os estabelecimentos comerciais onde são realizados eventos abertos ao público ou particulares, com ou sem a cobrança de in-
gressos, para fins de acompanhamento e fiscalização do efetivo cumprimento das disposições contidas na legislação, bem como
para evitar e/ou reprimir eventuais infrações/ilícitos que estiverem sendo praticados, devendo ser àquele público prestada toda
colaboração e auxílio que se fizerem necessários;
m) não tolerar práticas de violência contra crianças e adolescentes, acionando de imediato os Órgãos da Rede de Proteção para
a adoção das medidas cabíveis quando identificadas suas práticas nos espaços dos festejos, eventos públicos ou particulares,
ou mesmo fora deles;
n) capacitar os funcionários e prestadores de serviços, a exemplo de seguranças, motoristas, garçons, operadores de caixas,
técnicos de som, cantores, barmen, recepcionistas, atendentes, dentre outros, sobre a proibição do trabalho infantil e da venda
de bebidas alcoólicas/cigarros/outras drogas lícitas ou ilícitas aos menores de 18 (dezoito) anos, bem como acerca da violência
sexual infanto-juvenil, a qual deve ser duramente repreendida.
Resta explícito que o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA deve ser, sempre, notificado em seu Órgão de Adminis-
tração situado em Formosa do Rio Preto/BA, no prazo máximo de 10 (dez) dias úteis, acerca das medidas adotadas para a
execução e divulgação ampla deste Documento, pelos respectivos destinatários, sobretudo, em função da iminência da próxima
Vaquejada no Município, já em finais de maio de 2024, podendo acompanhar e fiscalizar o fiel cumprimento das resoluções
elencadas por meio desta Recomendação, mantendo-se contato para <gabriel.novaes@mpba.mp.br> ou <formosadoriopreto@
mpba.mp.br>.
Se necessário, estejam os mesmos destinatários avisados de que o Ministério Público adotará as medidas judiciais cabíveis
para assegurar o exato cumprimento da presente Recomendação, sem prejuízo da apuração de eventual responsabilidade dos
agentes públicos, ex vi ao disposto no art. 208, caput e §1º, 212, 213 e 216, todos da Lei nº 8.069/90.
Publique-se e registre-se no sistema IDEA, encaminhando cópias da presente Recomendação a todos os destintários referidos
acima, sejam agentes públicos, sejam aos privados que já puderem ser identificados, inclusive aqueles responsáveis pela XXX-
VIII Vaquejada de Formosa do Rio Preto e proprietários dos principais estabelecimentos comerciais de hospedagem/acomoda-
ção/bares/restaurantes locais.
Outrossim, remeta-se cópia deste mesmo Documento à Coordenação do Centro de Apoio às Promotorias de Justiça da Infância
e da Juventude do Ministério Público do Estado da Bahia (CAOCA), para conhecimento.
Formosa do Rio Preto-BA, 22 de maio de 2024
Evandro Luís Santos de Jesus

Promotor de Justiça em Substituição - Portaria PGJ/MPBA n. 1468/2024
(assinatura eletrônica sobreposta à margem direita)

Promotoria de Justiça de Formosa do Rio Preto/BA IDEA/MPBA n. 191.9.207044/2024
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PORTARIA n. 002/2024
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Órgão de Execução signatário, no uso de suas atribuições
constitucionais e legais, com amparo no disposto nos arts. 127, caput e 129, incisos II e III da Constituição da República/1988; no
art. 201, incisos V, VI e VIII, da Lei Federal nº 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente); art. 26, I, 27, I, II, IV e parágrafo
único, da Lei nº 8.625/93, e nas formas das Resoluções n. 174/2017 (art. 8º, inciso II) e 011/2022 (art. 50, inciso III), respectiva-
mente, do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) e do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça (OE-
CPJ) do Ministério Público do Estado da Bahia, ambos disciplinando a instauração do Procedimento Administrativo, em virtude
dos autos IDEA/MPBA n. 191.9.207044/2024 , objetivando acompanhar e fiscalizar, de forma continuada, políticas públicas ou
instituições, leia- se, acompanhar e fiscalizar como os poderes públicos constituídos no Município de Formosa do Rio Preto/BA
e seus agentes particulares empresários/empreendedores locais vêm resguardando os direitos e interesses indisponíveis das
crianças e adolescentes contra violações em festas populares, a exemplo da XXXVIII Vaquejada, prevista para finais de maio
de 2024 e ofensas nos estabelecimentos comerciais, como bares, hotéis, motéis, pousadas, pensões ou congêneres, onde são,
igualmente, vedados o consumo de álcool e/ou de drogas lícitas/ilícitas por menores, a permanência desacompanhados de seus
responsáveis legais, o trabalho infantil, e qualquer forma de exploração, risco social ou vulnerabilização em ambientes de diver-
sões, hospedagens, espetáculos públicos ou particulares, nos termos da Constituição da República/1988 c/c Lei n. 8.068/1990
(Estatuto da Criança e do Adolescente) e diplomas aplicáveis, resolve INSTAURAR o presente PROCEDIMENTO ADMINIS-
TRATIVO (PA), com fulcro nos arts. 127, caput e § 1º, e 129, II e IX, da Constituição Federal da República do Brasil/1988, c/c
as previsões normativas dos arts. 25, VI, e 72, I; 73, I, a), b), c), V; 92, XI, XV; respectivamente, das Leis Orgânicas Nacional
(Lei Federal n. 8.625/1993) e Estadual (Lei Complementar n. 11/1996) do Ministério Público, além das disposições normativas
dos arts. 8º, II; 9º, da Resolução n. 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) e 50, III; 51, da Resolução n.
11/2023 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia (OECPJ/MPBA),
ainda, tendo por base, especialmente, os arts. 1º-7º; 15-18-B; 54-59-A; 60-69; 70-73; 74-85; 86-89; 99-102; 131-137; 141-145;
200-205; 206-224; 225-244-C; 245-258-C, da Lei n. 8.069/1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente - ECA), bem como, os
arts. 6º, II; 7º, IV; 23, § 1º; 25, VI; 26, I, a), b), c), II-VI; 27, I, II, III, IV, parágrafo único, I, II, III e 32, II da supracitada Lei Orgânica
Nacional do Ministério Público e os arts. 4º, III, §§ 2º, II e 3º, V; 43, § 3º, I; 70; 72, XIV; 73, I, a), b), c), II-X; 74, I-IV; 75, I-IV; art.
92, II, IV, XI, XIV, XV, XXVII, XXXI da retromencionada Lei Orgânica do Ministério Público do Estado da Bahia, determinando, de
imediato, o cumprimento fiel das seguintes providências:
I – autuação eletrônica da presente Portaria acompanhada do acervo procedimental que a originou, abarcando, doravante, todas
as peças de informação e atos de comunicação atinente sob a rubrica de PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO (PA);
II – nomeação do servidor Gabriel Novaes Lopes (mat. 355391) para secretariar os trabalhos de acompanhamento e fiscalização
de política pública, instituições e agentes particulares implicados;
III - afixação de cópia desta Portaria em local de costume, no átrio do Fórum Des. Gerson Pereira dos Santos (art. 4º, VI, da
Resolução CNMP n. 23/2007) e a confecção de seu extrato para que se proceda à subsequente publicação no Diário Oficial de
Justiça Eletrônico;
IV – documentação de todos os atos supervenientes e quaisquer registros inerentes ao PA em epígrafe na plataforma IDEA,
conforme determina o art. 1º do Ato Normativo n. 012/2009, da Procuradoria-Geral de Justiça do Ministério Público do Estado
da Bahia (PGJ/MPBA), bem como, na Planilha de Controle Interno de Expedientes desta Promotoria de Justiça de Formosa do
Rio Preto-BA;
V – comunicação da publicação desta Portaria de PA aos Interessados, ou seja, ao Chefe do Poder Executivo de Formosa do Rio
Preto/BA, à Procuradoria-Geral do Município, a todos os Secretários(as) Titulares das suas respectivas Pastas, bem como aos
agentes particulares que já puderem ser localizados, proprietários dos estabelecimentos comerciais antevistos neste Instrumento
e no Despacho de Instauração deste Procedimento Administrativo, às fls. ID MP 19069255 (Págs. 1-2), encaminhando-lhes có-
pias por ofícios-circulares, ainda “aplicando-se, no que couber, o princípio da publicidade dos atos previsto para o inquérito civil”
(cf. arts. 9º, Resolução CNMP n. 174/2017 e 51 Resolução OECPJ/MPBA);
VI – o cumprimento das providências concomitantes no estágio em que se encontra o Procedimento (art. 30, § 2º, Resolução
OECPJ/MPBA), assentadas no Despacho inaugural desta Portaria destacado acima [ID MP 19069255 (Págs. 1-2)], especialmen-
te, aquelas medidas mais prioritárias, e o cumprimento dos próximos, à medida em que forem sendo incorporados aos autos na
sequência dos acontecimentos/ ao curso da marcha deste PA;
VII – após a devida formalização e concretização dos atos de comunicação, a reunião de peças informativas e as práticas de
quaisquer diligências imprescindíveis à documentação dos achados ou da captura de novos fatos suscitados, promova-se a
remessa dos autos conclusos para novas deliberações, inclusive, as de cunhos investigatórios que serão processadas em autos
apartados (art. 10, Resolução CNMP n. 174/2017 c/c art. 52, Resolução OECPJ/MPBA n. 011/2022, certificando-se, sempre e
para todos os efeitos, do que ocorrer.
Cumpra-se.
Evandro Luis Santos de Jesus

creve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no artigo 12, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério
Público, COMUNICA aos interessados o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo sob o nº IDEA 933.9.95611/2022,
inclusive para apresentação de recurso, no prazo de 10 (dez) dias, por meio de razões escritas, através do e-mail luiseduardo-
magalhaes@mpba.mp.br.
Luís Eduardo Magalhães, 22 de maio de 2024.
Alysson Batista da Silva Flizikowski

PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
Origem: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente de Barreiras

IDEA: 018.9.23259/2019
Promotor de Justiça: Eduardo Antônio Bittencourt Filho
Área: Meio Ambiente
Objeto: “Por tal razão, com fundamento no artigo 9º da Resolução CNMP nº 23/2007 e no artigo 41 da Resolução nº 011/2022 do
Órgão Especial do Egrégio Colégio de Procuradores de Justiça da Bahia, prorrogo este procedimento pelo prazo de 01 (um) ano,
podendo ser encerrado antes, se as providências instrutórias cabíveis forem concluídas em lapso temporal menor.”
Interessados: Claudineia Martins Silva Alves
Fazenda Boa Esperança
Data da prorrogação: 29/11/2024
PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
Origem: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente de Barreiras

IDEA: 003.9.397629/2021
Promotor de Justiça: Eduardo Antônio Bittencourt Filho
Área: Meio Ambiente
Objeto: “Por tal razão, com fundamento no artigo 9º da Resolução CNMP nº 23/2007 e no artigo 41 da Resolução nº 011/2022 do
Órgão Especial do Egrégio Colégio de Procuradores de Justiça da Bahia, prorrogo este procedimento pelo prazo de 01 (um) ano,
podendo ser encerrado antes, se as providências instrutórias cabíveis forem concluídas em lapso temporal menor.”
Interessados: Fazenda Mariella Porto Ricco/Água Vermelha.
Data da prorrogação: 22/11/2024

creve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no artigo 13, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério
Público, COMUNICA aos interessados o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo sob o nº IDEA 933.9.515256/2022,
inclusive para apresentação de recurso, no prazo de 10 (dez) dias, por meio de razões escritas, através do e-mail luiseduardo-
magalhaes@mpba.mp.br.
Luís Eduardo Magalhães, 22 de maio de 2024.
Alysson Batista da Silva Flizikowski

EDITAL 062/2024
ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL
Origem: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BARREIRAS
IDEA: 593.9.57836/2024
Promotor de Justiça: RODOLFO FONTENELE BELCHIOR CABRAL
Área: Improbidade Administrativa
Subárea: Defesa do Patrimônio Público e da Moralidade Administrativa.
Objeto: “Apurar possíveis irregularidades na condução do Processo Administrativo nº 008/2024, referente ao Pregão Eletrônico
001/2024, promovido pelo CONSOB;
Data da promoção de arquivamento: 20/05/2024
RODOLFO FONTENELE BELCHIOR CABRAL

1ª PJ de Barreiras/BA
EDITAL 063/2024
O Promotor de Justiça substituto da 1ª Promotoria de Justiça de Barreiras, no manuseio das suas atribuições legais, supeditado
no artigo 10, caput da Resolução n. 23/2007 do Colendo Conselho Nacional do Ministério Público, comunica ao Município de Bar-
reiras e demais interessados, o ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO CIVIL n. 593.9.3595/2020, o qual será remetido ao crivo do
venerando Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia e, até homologada ou rejeitada a promoção de arquiva-
mento, poderão legitimados ou quaisquer interessados, co-legitimados ou não, apresentar razões escritas ou juntar documentos,
no prazo de 10 (dez) dias, os quais serão colacionados aos autos para análise do competente órgão colegiado, na forma da lei.
Barreiras, 22 de maio de 2024.

EDITAL 064/2024
O Promotor de Justiça substituto da 1ª Promotoria de Justiça de Barreiras, no manuseio das suas atribuições legais, supeditado
no artigo 10, caput da Resolução n. 23/2007 do Colendo Conselho Nacional do Ministério Público, comunica ao Município de Bar-
reiras e demais interessados, o ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO CIVIL n. 593.9.25554/2020, o qual será remetido ao crivo do
venerando Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia e, até homologada ou rejeitada a promoção de arquiva-
mento, poderão legitimados ou quaisquer interessados, co-legitimados ou não, apresentar razões escritas ou juntar documentos,
no prazo de 10 (dez) dias, os quais serão colacionados aos autos para análise do competente órgão colegiado, na forma da lei.
Barreiras, 22 de maio de 2024.

NOTIFICAÇÃO
Origem: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BARREIRAS
IDEA: 593.9.174882/2024
Promotor de Justiça: RODOLFO FONTENELE BELCHIOR CABRAL
Área: Improbidade Administrativa
Subárea: Defesa do Patrimônio Público e da Moralidade Administrativa.
Objeto: Notifica-se o(a) noticiante, através do DJE, em razão do seu anonimato, para que complemente a sua representação,
apresentando os nomes completos e contatos dos identificados por “policial Lucas”, “Marcos Pedrosa”, “Mônica” e “Josafá”,
bem como outros documentos/informações que entender pertinentes, no prazo máximo de 10 (dez) dias, sob pena de eventual
arquivamento.
Interessados: Anônimo
Data: 22/05/2023
EDITAL N° 008/2024
ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
A Promotoria de Justiça de Santa Rita de Cássia/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de
suas atribuições legais, com fulcro no artigo 4°, inciso I, da Resolução CNMP nº 174/2017, e artigo 15, inciso II, da Resolu-
ção OECPJBA nº 11/2022, vem, por meio deste Edital, comunicar a todos que possa interessar o ARQUIVAMENTO da Notícia de
Fato registrada no sistema IDEA sob n°267.9.502240/2023, inclusive para efeito de apresentação de recurso, por meio de razões
escritas, encaminhadas ao endereço eletrônico santaritadecassia@mpba.mp.br, no prazo de 10(dez) dias.
Santa Rita de Cássia, 22 de maio de 2024.
Alex Moura Santos

1º Substituto da PJ de Santa Rita Cássia
creve, no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 4º, I e § 4º, da Resolução nº 174 do Conselho Nacional do Ministério
Público e na Resolução nº 11/2022 do OECP do MPBA, comunica a todos os eventuais interessados o ARQUIVAMENTO da
NOTÍCIA DE FATO IDEA Nº 003.9.194457/2024, inclusive para eventual interposição de recurso, no prazo de 10 (dez) dias, por
meio de razões escritas, através do e-mail 3pj.lem@mpba.mp.br.


Promotoria de Justiça de Formosa do Rio Preto-BA
ADITAMENTO DE PORTARIA
Procedimento Administrativo - IDEA/MPBA n. 191.9.202062/2024
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio de seu Órgão de Execução com atribuições na Promotoria de
Justiça de Formosa do Rio Preto/BA em regime de Substituição, no uso de suas atribuições constitucionais e legais concernentes
à defesa da Infância e Juventude, tendo em vista os autos do Procedimento em epígrafe, com esteio no comando do art. 9º da
Resolução n. 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público c/c as previsões normativas dos arts. 4º, parágrafo único, e
31 respectivamente, das Resoluções n. 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público e n. 11/2022 do Órgão Especial do
Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, considerando, em especial, o Despacho de fls. ID
MP 19038531 (Pág. 1) vem ADITAR a Portaria de Instauração n. 001/2024 do presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
(PA), para que, doravante, passe a constar/delimitar o seguinte na parte final do seu objeto, mantidos os demais termos:
“[...], bem assim a implementação do Serviço de Medidas Socioeducativas em Meio-Aberto no Município de Formosa do Rio
Preto-BA”.
Pratiquem-se as devidas mudanças no texto, encaminhem-no para publicações oficiais e remetam cópias atualizadas para os
seus destinatários, aplicando-se o mesmo para a Recomendação expedida.
Neste particular, deverá constar, expressamente, a necessidade de implementação do Serviço de Medidas Socioeducativas em
Meio-Aberto no Município de Formosa do Rio Preto-BA nas resoluções da aludida Recomendação.
Cumpra-se.


Promotoria de Justiça de Formosa do Rio Preto-BA
IDEA/MPBA n. 191.9.202062/2024
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PORTARIA n. 001/2024
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Órgão de Execução signatário, no uso de suas atribuições constitu-
cionais e legais, com amparo no disposto nos arts. 127, caput e 129, incisos II e III da Constituição da República/1988; no art.
201, incisos V, VI e VIII, da Lei Federal nº 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente); art. 26, I, 27, I, II, IV e parágrafo único,
da Lei nº 8.625/93, e nas formas das Resoluções n. 174/2017 (art. 8º, inciso II) e 011/2022 (art. 50, inciso III), respectivamente,
do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) e do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça (OECPJ) do
Ministério Público do Estado da Bahia, ambos disciplinando a instauração do Procedimento Administrativo, e
CONSIDERANDO que o Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069/90), definiu em seu art. 86 que a política de aten-
dimento dos direitos da criança e do adolescente far-se-á através de um conjunto articulado de ações governamentais e não
governamentais, da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios;
CONSIDERANDO que a Lei Federal nº 12.594/2012 (que institui o Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo - SINASE)
determina em seu art. 5º, inciso II, que compete aos municípios a elaboração do Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo,
em conformidade com o Plano Nacional e o respectivo Plano Estadual e, em seu art. 7º, § 2º que os municípios deverão, com
base no Plano Nacional de Atendimento Socioeducativo, elaborar seus planos decenais correspondentes, em até 360 (trezentos
e sessenta) dias a partir da aprovação do Plano Nacional;
CONSIDERANDO a necessidade de efetiva implementação de uma política municipal de proteção destinada ao atendimento dos
adolescentes autores de ato infracional, nos moldes das Leis Federais n° 8.069/90 e 12.594/2012, em atendimento ao disposto
nos arts. 204 e 227, ambos da Constituição Federal/1988;
CONSIDERANDO ser dever do Poder Público, conforme disposto no art. 227, caput, da Constituição Federal/1988 e art. 4°,
caput e parágrafo único, da Lei n° 8.069/90, assegurar às crianças e aos adolescentes, com absoluta prioridade, a efetivação dos
direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade,
ao respeito e à convivência familiar e comunitária, dentre outros direitos fundamentais inerentes à pessoa humana (conforme art.
3° da Lei nº 8.069/90);
CONSIDERANDO que, na forma do disposto no art. 4°, parágrafo único, alíneas “b” e “d”, da Lei n° 8.069/90, a garantia de prio-
ridade compreende, dentre outros fatores, a precedência de atendimento nos serviços públicos e de relevância pública, a pre-
ferência na formulação e na execução das políticas sociais públicas e a destinação privilegiada de recursos públicos nas áreas
relacionadas com a proteção à criança e ao adolescente, o que importa na previsão de verbas orçamentárias para fazer frente
às ações e aos programas de atendimento voltados à população infanto-juvenil (conforme inteligência dos arts. 88, inciso II; 90;
101; 112; 129 e 259, parágrafo único, todos da Lei n° 8.069/90);
CONSIDERANDO que a relatada garantia de prioridade também se aplica aos adolescentes que praticam atos infracionais, para
os quais os arts. 103 a 125 da Lei n° 8.069/90 e disposições correlatas contidas na Lei nº 12.594/2012, estabelece a obrigatorie-
dade de a eles ser dispensado um tratamento diferenciado, individualizado e especializado, extensivo às suas famílias;
CONSIDERANDO que, na forma do disposto no art. 88, inciso I, do Estatuto da Criança e do Adolescente, a municipalização é
a primeira diretriz da política de atendimento à criança e ao adolescente, sendo também relativa à criação e implementação de
programas destinados aos adolescentes autores de atos infracionais, notadamente aqueles que visam tornar efetivas e/ou dar
suporte à execução das medidas socioeducativas de prestação de serviços à comunidade e liberdade assistida, dentre outras,
em meio aberto, passíveis de serem aplicadas a eles e a suas famílias;
CONSIDERANDO a necessidade de integração social dos adolescentes autores de ato infracional em suas famílias e comuni-
dades, conforme preconizado nos arts. 100, caput e parágrafo único, incisos IX c/c 113, ambos da Lei 8.069/90, e nos arts. 35,
inciso IX e 54, incisos IV e V, da Lei nº 12.594/2012;
CONSIDERANDO que um dos objetivos principais das medidas socioeducativas em Meio-Aberto é, justamente, o fortalecimento
dos vínculos familiares e comunitários;
CONSIDERANDO que as medidas socioeducativas em Meio-Aberto, quando comparadas às restritivas de liberdade, são as
mais compatíveis com a manutenção e reintegração dos vínculos familiares e comunitários, assim como com o atendimento à
saúde mental infanto-juvenil, preferencialmente realizado em base comunitária, conforme definido pela Lei nº 10.216/2001;
CONSIDERANDO a imperiosa necessidade de investimentos para a constituição de um eficaz sistema socioeducativo em meio
aberto, sem prejuízo da implementação de ações de prevenção, que são inerentes à política socioeducativa que os municípios
têm o dever de implementar;
CONSIDERANDO que a inexistência de tais programas especializados no atendimento de adolescentes acusados da prática
infracional, assim como a insuficiência e inadequação das estruturas e serviços municipais para fazer frente à demanda apura-
da, têm prejudicado os encaminhamentos porventura efetuados pela Justiça da Infância e Juventude, comprometendo assim a
solução dos problemas detectados, com prejuízo direto não apenas aos adolescentes e suas famílias, que deixam de receber o
atendimento devido, mas a toda sociedade;
CONSIDERANDO a imperiosa necessidade de implementação do Serviço de Medidas Socioeducativas em Meio-Aberto no

Município de Formosa do Rio Preto-BA, já “[...] que se fundamenta no atendimento especializado, na escuta qualificada, no
acompanhamento dos adolescentes e de suas famílias de forma integrada aos demais serviços socioassistenciais e às políti-
cas setoriais de educação, saúde, trabalho, cultura, esporte e lazer”, conforme consta no Caderno de Orientações Técnicas de
Medidas Socioeducativas de Meio-Aberto do Governo Federal, disponível em: https://www.mds.gov.br/webarquivos/publicacao/
assistencia_social/Cadernos/caderno_MSE_0712.pdf Acesso em: 20 mai. 2024;
CONSIDERANDO a constatação primordial de que a implementação do aludido Serviço ocorre “[...] para a qualificação do atendi-
mento socioeducativo em meio aberto e para o fortalecimento de sua relação com as demais políticas setoriais e com o Sistema
de Justiça, com vistas à consecução dos objetivos das medidas socioeducativas: responsabilização e proteção social”, segundo
o mesmo diploma retromencionado;
CONSIDERANDO ser possível concluir, assim, que “[...] a garantia do acesso aos serviços e a ação integrada entre as políticas
setoriais são imprescindíveis para a concretização dos objetivos das medidas socioeducativas e para a ampliação da proteção
social ao adolescente e sua família”, de acordo com a mesma fonte elencada acima;
CONSIDERANDO que de acordo com o art. 5º, III, da Lei nº 12.594/2012 é de responsabilidade dos municípios a implemen-
tação dos programas de atendimento em meio aberto, destinados a adolescentes incursos na prática de ato infracional e suas
respectivas famílias, com ênfase para as medidas socioeducativas de liberdade assistida e prestação de serviços à comunidade,
previstas no art. 112, incisos III e IV, da Lei n° 8.069/90;
CONSIDERANDO que a criação e a manutenção de tais programas é parte intrínseca da política de atendimento dos direitos
de adolescentes, destinada a lhes proporcionar a devida proteção integral, na forma do disposto no art. 1º da Lei n° 8.069/90;
CONSIDERANDO que o não oferecimento ou a oferta irregular dos programas e ações de governo acima referidos, na for-
ma do disposto nos arts. 5°; 98, inciso I, e 208, incisos I, VII, VIII, X, todos da Lei n. 8.069/90 (com a nova redação da Lei nº
12.594/2012), corresponde à efetiva violação dos direitos dos adolescentes submetidos a medidas socioeducativas, podendo
acarretar a responsabilidade pessoal dos agentes e autoridades públicas competentes, conforme previsto no art. 216, do mesmo
Diploma Legal e nos artigos 28 e 29 da Lei nº 12.594/2012 (com possibilidade de submissão às sanções civis da Lei Federal nº
8.429/92 - Lei de Improbidade Administrativa), sem prejuízo da adoção de medidas judiciais contra os municípios, para regulari-
zação de sua oferta, conforme previsto nos artigos 212 e 213, da Lei n. 8.069/90;
CONSIDERANDO que ao Ministério Público foi conferida legitimação ativa para a defesa judicial e extrajudicial dos interesses
e direitos atinentes à infância e juventude, conforme arts. 127 e 129, inciso II, alínea “m”, da Constituição Federal e arts. 201,
incisos V e VIII, e 210, inciso I, da Lei n° 8.069/90;
CONSIDERANDO que a Política Municipal Socioeducativa somente pode ser considerada integralmente implementada median-
te a elaboração e execução de um Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo e mediante a estruturação de programas de
atendimento em meio aberto, conforme previsto na Lei nº 12.594/2012 (ex vi de seu art. 49, §2º), ensejando a obrigatória obser-
vância, por parte dos municípios, do comando cogente da aludida norma;
CONSIDERANDO as notícias aportadas aos presentes autos de que, para o Município de Formosa do Rio Preto-BA, “o Plano
Municipal Decenal de Atendimento Socioeducativo de Formosa do Rio Preto/BA encontra-se em fase de elaboração”, conforme
mapeamento da situação pelo Centro de Referência Especializado da Assistência Social (CREAS) de Formosa do Rio Preto/BA;
CONSIDERANDO, inclusive, que a Comissão Municipal Intersetorial do SIMASE – Sistema Municipal de Atendimento Socio-
educativo - já teria sido designada, na localidade, por meio de Decreto municipal, segundo aquela mesma fonte, às fls. ID MP
19015203 (Págs. 1-2);
CONSIDERANDO, igualmente, a informação de que “o esboço da lei que versa sobre a instituição do SMASE encontra-se sob
escrutínio do representante Jurídico municipal”, nos mesmos dizeres invocados às fls. às fls. ID MP 19015203 (Págs. 1-2);
CONSIDERANDO, ademais, a comunicação sustentada pelo CREAS, às fls. às fls. ID MP 19015203 (Págs. 1-2), de que “o Plano
Municipal de Atendimento Socioeducativo – Vigência 2023 a 2032 - de Formosa do Rio Preto está em vias de conclusão para ser
veiculado no Órgão Oficial do município, com vistas à consulta pública”;
CONSIDERANDO, nessa esteira, ser possível identificar que “o cronograma previsto para o referido plano é o seguinte:- Até
07/06/24: publicação para consulta pública; - Até 21/06/24: apreciação pelo CMDCA;- Até 30/06/24: publicação do plano no diá-
rio oficial e distribuição aos órgãos competentes”, de acordo com os dados prestados pelo CREAS local, juntados às fls. ID MP
19015203 (Págs. 1-2).
CONSIDERANDO, todavia, o fato de que o Município de Formosa do Rio Preto-BA não possui encaminhamentos, pelo Poder
Judiciário, ao Sistema de Meio-Aberto para o cumprimento das medidas socioeducativas inerentes (prestação de serviços à co-
munidade e liberdade assistida), consoante se depreendeu do pronunciamento oficial do CREAS às fls. ID MP 19015203 (Págs.
1-2), carecendo da própria implementação daquele Sistema;
CONSIDERANDO, finalmente, a necessidade de o Município de Formosa do Rio Preto/BA adequar seus órgãos, programas,
estruturas e orçamento às disposições das Leis Federais acima citadas, em especial o Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei
nº 8.069/90) e a Lei do SINASE (Lei nº 12.594/2012);
RESOLVE: Instaurar PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO objetivando acompanhar e fiscalizar, de forma continuada, políticas
públicas ou instituições, leia-se, fiscalizar a criação, aprovação e implantação do Plano Municipal de Atendimento Socioeduca-
tivo do Município de Formosa do Rio Preto-BA para o decênio 2023-2032, bem assim a implementação do Serviço de Medidas
Socioeducativas em Meio-Aberto no Município de Formosa do Rio Preto-BA determinando, desde já, as seguintes diligências:
1. Nomear o servidor Gabriel Novaes Lopes, Assistente Técnico-Administrativo, lotado nesta Promotoria de Justiça de Formosa
do Rio Preto-BA para secretariar os trabalhos e cumprir as diligências que serão desenvolvidos nos presentes autos, a iniciar
pelas previstas no Despacho de fls. ID MP 19030999 (Págs. 1-2);
2. Expeçam-se, desde já, ofícios ao Chefe do Poder Executivo Municipal de Formosa do Rio Preto, à Titular da Secretaria Muni-
cipal de Assistência Social, à Coordenação do Centro de Referência Especializado da Assistência Social (CREAS), ao Conselho
Municipal de Direitos da Criança e do Adolescentes (CMDCA), todos de Formosa do Rio Preto-BA, encaminhando-lhes cópias
desta Portaria;
3. Afixar cópia desta Portaria no átrio do Fórum Des. Gerson Pereira dos Santos, onde funciona a Promotoria de Justiça de For-
mosa do Rio Preto-BA;
4. Encaminhar o inerente extrato desta Portaria para publicação no DJE, noticiando a instauração deste Procedimento Adminis-
trativo a público e de acordo com as normativas vigentes;
5. Comunicação sobre a instauração deste Procedimento ao Centro de Operacional dda Criança e do Adolescente (CAOCA)/
MPBA.
Cumpra-se.

Promotor de Justiça em Substituição - Portaria PGJ/MPBA n. 1468/2024 (assinatura eletrônica sobreposta à margem direita)

Promotoria de Justiça de Formosa do Rio Preto/BA
IDEA/MPBA n. 191.9.202062/2024
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
RECOMENDAÇÃO n. 001/2024
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do seu representante infrafirmado, no uso das atribuições
constitucionais e legais que lhe foram conferidas pelos arts.127, caput, e 129, incisos II e III da Constituição Federal da República
do Brasil/1988, c/c os arts. 201, incisos V, VI e VIII, da Lei Federal n. 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente– ECA) e
26, I, da Lei n. 8.625/93 (Lei Orgânica do Ministério Público);
CONSIDERANDO que o supracitado ECA, define, por meio de seu art. 86, que “a política de atendimento dos direitos da criança
e do adolescente far-se-á através de um conjunto articulado de ações governamentais e não-governamentais, da União, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municípios”;
CONSIDERANDO que a Lei Federal n. 12.594/2012 (que institui o Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo - SINASE)
traz a determinação, em seu art. 5º, inciso II, pela qual “compete aos municípios a elaboração do Plano Municipal de Atendimento
Socioeducativo(PMASE), em conformidade com o Plano Nacional e o respectivo Plano Estadual” e, igualmente, em seu art. 7º, §
2º, restou sedimentado que, ao lado dos Estados e do Distrito Federal, “[...] os municípios deverão, com base no Plano Nacional
de Atendimento Socioeducativo, elaborar seus planos decenais correspondentes [...]”, ou seja, os PMASEs respectivos, compor-
tando ações articuladas entre aquelas entidades federativas, “[...] em até 360 (trezentos e sessenta) dias a partir da aprovação
do Plano Nacional”;
CONSIDERANDO que o Plano Nacional de Atendimento Socioeducativo (PMASE) foi aprovado, no ordenamento jurídico bra-
sileiro, pela Resolução n. 160/2013, do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA), tendo sido
publicado em 19 de novembro de 2013;
CONSIDERANDO que o PMASE de Formosa do Rio Preto/BA integra a política de assistência social própria deste Município,
prevendo-se a sua execução no decênio 2023-2032, tendo sido elaborado, ainda, para que o seu cumprimento ocorresse de
forma intersetorial, a ser capitaneada pelo Conselho dos Direitos da Criança e do Adolescente local;
CONSIDERANDO as informações reunidas nos autos deste Procedimento Administrativo de que o documento referente ao
Município de Formosa do Rio Preto/BA está em sua fase de elaboração, conforme mapeamento da situação pelo Centro de
Referência Especializado da Assistência Social (CREAS) de Formosa do Rio Preto/BA, servindo para se vislumbrar possíveis
horizontes no cumprimento das medidas socioeducativas em Meio-Aberto;
CONSIDERANDO ser interessante a proposta de reconhecer/revisitar a estrutura municipal disponível e verificar a funcionalida-
de dos serviços de atendimento face a realidade apresentada atualmente em Formosa do Rio Preto-BA;
CONSIDERANDO as informações presentes nos autos de que “o esboço da lei que versa sobre a instituição do SMASE encon-
tra-se sob escrutínio do representante Jurídico municipal”, às fls. ID MP 19015203 (Págs. 1-2);
CONSIDERANDO os respaldos legal, jurisprudencial e doutrinário previstos para os atendimentos socioeducativos em meio
aberto, consistentes em: a) “prestação de serviços à comunidade” (PSC), art. 117 da Lei n. 8.069/90, pois “consiste na realização
de tarefas gratuitas de interesses gerais por período não superior a seis meses” (Ishida, 2019, p. 392), com jornada semanal
não superior a 8 (oito) horas, sendo operacionalizada por meio de convênios da Vara da Infância e Juventude com entidades
abrigadoras e outras, de atendimento, para o devido acompanhamento do infrator; b) “liberdade assistida” (LA), art. 118 da Lei
n. 8.069/90, “[...] tendo o prazo mínimo fixado em seis meses, admitindo prorrogação, [...] decidida na execução da medida e
pode ocorrer, por exemplo, na hipótese em que não ocorreu a ressocialização do adolescente” (TJSP, HC nº 2131516-27.2014)
(Ishida, 2019, p. 394);
CONSIDERANDO a necessidade de o Município de Formosa do Rio Preto-BA passar a prever os Eixos típicos da atuação in-
tersetorial e transversal no seu PMASE, gerindo esse Sistema de Meio-Aberto, qualificando o atendimento prestado, incutindo
valores, a participação e a autonomia dos adolescentes considerados com suas famílias, além de resgatar o Sistema de Justiça
e Garantias próprias;
CONSIDERANDO a imperiosa necessidade de implementação do Serviço de Medidas Socioeducativas em Meio-Aberto no

Município de Formosa do Rio Preto-BA, já “[...] que se fundamenta no atendimento especializado, na escuta qualificada, no
acompanhamento dos adolescentes e de suas famílias de forma integrada aos demais serviços socioassistenciais e às políti-
cas setoriais de educação, saúde, trabalho, cultura, esporte e lazer”, conforme consta no Caderno de Orientações Técnicas de
Medidas Socioeducativas de Meio-Aberto do Governo Federal, disponível em: https://www.mds.gov.br/webarquivos/publicacao/
assistencia_social/Cadernos/caderno_MSE _0712.pdf Acesso em: 20 mai. 2024;
CONSIDERANDO a constatação primordial de que a implementação do aludido Serviço ocorre “[...] para a qualificação do atendi-
mento socioeducativo em meio aberto e para o fortalecimento de sua relação com as demais políticas setoriais e com o Sistema
de Justiça, com vistas à consecução dos objetivos das medidas socioeducativas: responsabilização e proteção social”, segundo
o mesmo diploma retromencionado;
CONSIDERANDO ser possível concluir, assim, que “[...] a garantia do acesso aos serviços e a ação integrada entre as políticas
setoriais são imprescindíveis para a concretização dos objetivos das medidas socioeducativas e para a ampliação da proteção
social ao adolescente e sua família”, de acordo com a mesma fonte elencada acima;
CONSIDERANDO a comunicação sustentada pelo CREAS, às fls. ID MP 19015203 (Págs. 1-2), expondo que “o Plano Municipal
de Atendimento Socioeducativo – Vigência 2023 a 2032 - de Formosa do Rio Preto está em vias de conclusão para ser veiculado
no Órgão Oficial do município, com vistas à consulta pública”;
CONSIDERANDO a importância assumida nos princípios e nas diretrizes do PMASE municipal para a transformação de vidas
orientadas, sobretudo, à vista da necessidade de implementação da gestão pública adequada em atenção aos Direitos Funda-
mentais das crianças e dos adolescentes, contemplando-os de acordo com os projetos de realização pessoal/existencial desses
indivíduos, sempre, em formação contínua, pois é notório que “[...] o desenvolvimento da educação primária no decorrer do
século XIX foi responsável para que se firmassem os primeiros passos em favor do surgimento dos direitos sociais de cidadania
do século XX”, segundo antevisto por Josiane Rose Petry Veronese (1997, p. 55);
CONSIDERANDO competirem ao Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (CMDCA) de Formosa do Rio
Preto/BA as funções deliberativas estipuladas pelo parágrafo único do art. 261, da Lei n. 8.069/1990 (ECA), bem como, os deve-
res previstos na legislação municipal que o inaugurou para a proteção e atenção integral aos adolescentes em cumprimento de
medidas socioeducativas;
CONSIDERANDO que se torna necessária a instituição de membros para a constituição da Comissão responsável pela Política
Pública em destaque, sendo, posteriormente, publicadas as representações indicadas por cada membro para comporem a outra
Comissão, responsável por seu turno pela avaliação, o acompanhamento/monitoramento daquela política pública;
CONSIDERANDO a iminência de reunião programada para tratar de vários assuntos de interesse público em Formosa do Rio
Preto/BA, dentre os quais figura o seu PMASE, em 21 de maio de 2023 entre o membro do Ministério Público do Estado da Bahia
e representantes diversos do Município;
CONSIDERANDO a utilidade de serem estabelecidos pontos de informações, diálogos mais amplos e articulações robustas
entre os agentes do Município de Formosa do Rio Preto/BA incumbidos da execução inerente àquela Política Pública, paralela-
mente à atuação contínua do Parquet nas searas da Infância e Juventude locais;
CONSIDERANDO a independência e a associação benéfica do CMDCA neste processo de elaboração do PMASE, cumprindo
com os objetivos e as obrigações dispostos na legislação;
CONSIDERANDO serem a clareza e o planejamento na definição de objetivos e processos de trabalho aspectos essenciais para
“[...] que se alcance o grau de qualidade e comprometimento desejado no que se refere à prática pedagógica e se evite a insti-
tucionalização de práticas irregulares [...]” dos serviços públicos prestados, segundo Costa, Ferreira et al (2014, p. 79), uma vez
que são inerentes à gestão de pessoas na perspectiva de implementação do SINASE pela União, os Estados, o Distrito Federal
e os Municípios;
CONSIDERANDO o fato de que a Comissão local, responsável pelos direcionamentos e elaboração da Política Pública em tela,
ainda carece de funcionamento pleno, com encontros periódicos, discussões sobre temas sensíveis, habilitação para diagnósti-
cos sobre problemas multidimensionais, o traçado de metas, indicadores com planos de ações conjuntas e deliberações relevan-
tes para o Município e seus adolescentes para o alcance de resultados gerais e específicos;
CONSIDERANDO a importância de ser edificada e fortalecida a cultura institucional do Município de Formosa do Rio Preto/BA
em prol do atendimento aos jovens que cumprirem as medidas socioeducativas de meio aberto (PSC e LA), haja vista que “o
desenvolvimento das pessoas na busca dos objetivos comuns é tarefa dos gestores, os quais precisam compreender o trabalho
também como uma forma de comunicação”, conforme Costa, Ferreira et al (2014, p. 79);
CONSIDERANDO, assim, as necessidades de prevenção e efetiva implementação de uma política municipal de proteção des-
tinada ao atendimento dos adolescentes autores de ato(s) infracional(is), nos moldes das Leis Federais n. 8.069/90 (ECA) e n.
12.594/2012 (SINASE), ainda em atendimento ao disposto nos arts. 204 e 227, ambos da Constituição da República/1988;
CONSIDERANDO que é dever do Poder Público, ao lado das famílias, comunidade e sociedade em geral, conforme disposto
nos arts. 4º da Lei nº 8.069/90 e 227, caput, da Constituição Federal/1988, “[...] assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação
dos direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dig-
nidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária” às crianças e aos adolescentes, dentre outros Direitos
Fundamentais inerentes à pessoa humana, sendo que a Carta Magna de 1988 também os colocou “[...] a salvo de toda forma de
negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão” (ex vi, art. 227, CF/88);
CONSIDERANDO que o art. 3º do ECA também assevera que “a criança e o adolescente gozam de todos os direitos fundamen-
tais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo da proteção integral de que trata esta Lei [...]”, de modo que lhes serão assegura-
das “[...] por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, a fim de lhes facultar o desenvolvimento físico, mental,
moral, espiritual e social, em condições de liberdade e de dignidade”;
CONSIDERANDO que, na forma do disposto no art. 4°, parágrafo único, alíneas “a)”; “b”; “c)”, e “d”, do ECA, a garantia de
“prioridade” compreende, respectivamente e dentre outros fatores, a “primazia de receber proteção e socorro em quaisquer
circunstâncias”; a “precedência de atendimento nos serviços públicos ou de relevância pública”; a “preferência na formulação
e na execução das políticas sociais públicas”, e a “destinação privilegiada de recursos públicos nas áreas relacionadas com a
proteção à infância e à juventude”, pois, todos importam, consequentemente, na previsão de verbas orçamentárias e mobilização
desses recursos para subsidiarem as ações e aos programas de atendimento voltados à população infantojuvenil, conforme os
arts. 88, inciso II; 90; 101; 112; 129, e 259, parágrafo único, todos do mesmo ECA/1990;
CONSIDERANDO que a relatada garantia de “prioridade” também se aplica aos adolescentes praticantes de atos infracionais,
para os quais os artigos 103 a 125 do ECA e as disposições correlatas contidas na Lei do SINASE estabelecem a obrigatoriedade
de a eles ser dispensado tratamento isonômico, especializado, individualizado e, pois, diferenciado, em função das necessidades
e condições desses jovens, sendo extensivo às suas famílias;
CONSIDERANDO que, na forma do disposto no art. 88, inciso I, do ECA, a municipalização é a primeira diretriz da política de
atendimento à criança e ao adolescente, sendo também relativa à criação e implementação de programas destinados aos ado-
lescentes autores de atos infracionais, principalmente, em relação àqueles que visam tornar efetivas e/ou dar suporte à execução
das medidas socioeducativas de PSC e LA, dentre outras, em meio aberto, passíveis de serem aplicadas a eles e a suas famílias;
CONSIDERANDO serem diversas as atribuições legais dos Municípios durante a territorialização do atendimento para haver a
“[...] formulação, instituição, coordenação e manutenção de seus respectivos sistemas de atendimento socioeducativo [...]”, as
quais puderam ser elencadas por Mário Luiz Ramidoff (2012, pp. 24-25) em rol não-exaustivo, v.g., I) a criação, o desenvolvi-
mento e a manutenção dos programas de atendimento para o acompanhamento de quem cumpre medidas socioeducativas em
meio aberto (PSC e LA); II) a “[...] edição de normas complementares para a organização e o funcionamento de seus respectivos
sistemas de atendimento socioeducativo”; III) o estabelecimento com os Estados de “[...] estratégias organizacionais – estruturais
e funcionais – em parceria, como forma de colaboração, para a efetivação jurídico-legal e social do atendimento sociopedagógico
(socioeducativo) de ‘meio aberto’”; IV) o dever (legal) de procederem ao cadastramento “[...] no sistema nacional de informações
sobre o atendimento socioeducativo, como também permanentemente deverão fornecer dados necessários para o povoamento
e a atualização daquele sistema”; V) “[...] cofinanciar, juntamente com os demais entes jurídicos de Direito Público interno, a im-
plementação e o funcionamento regular dos programas e das ações que se destinem ao atendimento inicial do adolescente apre-
endido [...]” e, de igual modo, “[...] àquele que, judicialmente, fora determinado o cumprimento de medida socioeducativa privativa
de liberdade, especificamente, ‘de meio aberto’”, dentre outras obrigações destacadas no âmbito da “competência” municipal;
CONSIDERANDO a necessidade de integração social dos adolescentes autores de ato infracional em seu próprio meio social,
com suas famílias e comunidades, conforme preconizado nos arts. 100, caput e parágrafo único, incisos IX c/c 113, ambos da Lei
8.069/90, e nos arts 35, inciso IX, e 54, incisos IV e V, da Lei nº 12.594/2012;
CONSIDERANDO que um dos objetivos principais das medidas socioeducativas em Meio-Aberto é, justamente, o fortalecimento
dos vínculos familiares e comunitários, os quais devem ser resgatados sob o viés dos valores humanos no Município de For-
mosa do Rio Preto/BA, harmonizando-se aos preceitos fundamentais calcados na Convenção Internacional sobre os Direitos
da Crianças, desde a sua adoção pela Assembleia Geral das Nações Unidas em 1989 e subsequente difusão pela comunidade
internacional;
CONSIDERANDO que as medidas socioeducativas em Meio-Aberto, quando comparadas às restritivas de liberdade, são as
mais compatíveis com a manutenção e reintegração dos vínculos familiares e comunitários, assim como ocorre quanto ao aten-
dimento à saúde mental infantojuvenil, preferencialmente, realizado em base comunitária e extra-hospitalar, conforme definido
pela Lei n. 10.216/2001;
CONSIDERANDO as atuais carências de estruturas física, de recursos humanos e de vagas nas unidades de semiliberdade e
de internação socioeducativa, bem assim a necessidade de justa correspondência entre atos infracionais de menor gravidade e
as medidas socioeducativas;
CONSIDERANDO a imperiosa necessidade de investimentos e mobilização de recursos públicos e privados para a constituição
de um sistema socioeducativo eficaz em Meio-Aberto, sem prejuízo da implementação de ações de prevenção conjuntas, ineren-
tes à política socioeducativa que os municípios têm o dever de implementar;
CONSIDERANDO que a inexistência ou a obstrução de tais programas especializados e idôneos ao atendimento de adolescen-
tes acusados da prática infracional - assim como a insuficiência e a inadequação das estruturas e dos serviços municipais para
acolherem a demanda apurada - acarretam prejuízos aos encaminhamentos que poderiam ser efetuados pela Justiça da Infância
e Juventude em cada um dos Municípios de cumprimento das medidas socioeducativas;
CONSIDERANDO restarem comprometidas, assim, a resolução ou a superação dos problemas que forem detectados pelo
MPBA, importando em prejuízo direto não apenas aos adolescentes e suas famílias, os quais deixam de receber o atendimento
devido, mas para toda sociedade;
CONSIDERANDO que de acordo com o art. 5º, III, da Lei n. 12.594/2012 é de responsabilidade dos municípios a implemen-
tação dos programas de atendimento em meio aberto, destinados a adolescentes incursos na prática de ato infracional e suas
respectivas famílias, com ênfase para as medidas socioeducativas de liberdade assistida e prestação de serviços à comunidade,
previstas no art. 112, incisos III e IV, da Lei n. 8.069/90;
CONSIDERANDO o prisma de que a criação e a manutenção de tais programas é parte intrínseca da política pública de atendi-
mento dos direitos de adolescentes, destinada a lhes proporcionar a devida proteção integral, na forma do disposto no artigo 1º
da Lei n° 8.069/90;
CONSIDERANDO que o não oferecimento ou a oferta irregular dos programas e ações de governo acima referidos - na forma do
disposto nos seguintes arts. 5°; 98, inciso I, e 208, incisos I, VII, VIII, X, todos da Lei n° 8.069/90 (conforme redação dada pela
Lei nº 12.594/2012) - correspondem, ambos, à efetiva violação dos direitos dos adolescentes submetidos a medidas socioedu-
cativas, podendo acarretar a responsabilidade pessoal dos agentes e autoridades públicas competentes, conforme previsto no
art. 216, do mesmo Diploma Legal e nos artigos 28 e 29 da, igualmente, mencionada Lei n. 12.594/2012 (com possibilidade de
submissão às sanções civis da Lei Federal nº 8.429/92, Lei de Improbidade Administrativa, com alterações pela Lei Federal n.
14.210/2021), sem prejuízo da adoção de medidas judiciais contra os municípios, para regularização de suas ofertas, conforme
previsto nos arts. 212 e 213, da Lei nº 8.069/90;
CONSIDERANDO que é conferida ao Ministério Público do Estado da Bahia a legitimação ativa para a defesa judicial e extrajudi-
cial dos interesses e direitos atinentes à Infância e Juventude, conforme arts. 127 e 129, inciso II, alínea “m”, da CF/1988 e arts.
201, incisos V e VIII, e 210, inciso I, do ECA;
CONSIDERANDO que a Política Municipal Socioeducativa somente pode ser considerada, integralmente, implementada me-
diante a elaboração e execução de um Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo que funcione em concreto, além da
subsequente estruturação de programas de atendimento em Meio-Aberto, conforme previsto na Lei nº 12.594/2012 (ex vi de
seu artigo 49, §2º), o que implica a obrigatória observância, por parte dos municípios, dos comandos cogentes do Microssistema
Brasileiro de Defesa dos Direitos das Crianças e Adolescentes;
CONSIDERANDO que “[...] a função pedagógica das medidas socioeducativas seria o de auxiliar o adolescente, promover
atitudes e conhecimentos para que, sobretudo, ele não reincida no ato infracional” de acordo com os ensinamentos de Giogio
Agamben resgatados por Paulo Artur Malvasi (Liberati et al, 2012, pp 84-85), pois, “em suma, a finalidade da medida é mudar o
comportamento dos adolescentes, com foco em evitar a reincidência por meio de estratégias de educação e inclusão”;
CONSIDERANDO, finalmente, a necessidade de o Município de Formosa do Rio Preto-BA adequar seus órgãos, programas,
estruturas e orçamento às disposições das Leis Federais acima citadas, em especial, ao ECA (Lei n. 8.069/90) e a Lei do SINASE
(Lei n. 12.594/2012):
RESOLVE RECOMENDAR AOS SENHORES CHEFE DO PODER EXECUTIVO MUNICIPAL, PRESIDENTE DO CONSELHO
MUNICIPAL DE DIREITOS DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, BEM COMO ÀS SENHORAS COORDENADORA DO CEN-
TRO DE REFERÊNCIA ESPECIALIZADO DA ASSISTÊNCIA SOCIAL (CREAS) E SECRETÁRIA TITULAR DA ASSISTÊNCIA
SOCIAL DO MUNICÍPIO DE FORMOSA DO RIO PRETO-BA QUE PROMOVAM E CONCLUAM, SOB A CELERIDADE RECLA-
MADA, A ELABORAÇÃO - ENTENDIDA COMO CRIAÇÃO E OPERACIONALIZAÇÃO - DO PLANO MUNICIPAL DE ATENDI-
MENTO SOCIOEDUCATIVO RELATIVO AO PRÓXIMO DECÊNIO (DE 2023 A 2032) PARA FORMOSA DO RIO PRETO, NO
OESTE BAIANO, EM ATENÇÃO AOS TRÂMITES E DIZERES LEGAIS, BEM ASSIM QUE TODOS ENVIDEM ESFORÇOS
PARA A IMPLEMENTAÇÃO PLENA DO SERVIÇO DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS EM MEIO-ABERTO NO MUNICÍPIO
DE FORMOSA DO RIO PRETO-BA, POSSIBILITANDO O CUMPRIMENTO DAS MEDIDAS CONSISTENTES EM LIBERDADE
ASSISTIDA E PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE NA LOCALIDADE, ALÉM DE RESGUARDAR ADOLESCENTES
E FAMÍLIAS NAS GARANTIAS DE SEUS DIREITOS FUNDAMENTAIS, com todas as repercussões e garantias jurídicas para a
viabilização prática e efetiva dos direitos e interesses das crianças e adolescentes da localidade, atingidos pela Política Pública
enfatizada, contando com o diagnóstico preciso das deficiências sistêmicas que puderem ser encontradas na Rede de Atendi-
mento, realizando a estruturação de redes e canais de atendimento ao público-alvo, a necessidade de diálogos transversais entre
as autoridades públicas envolvidas, além da previsão de cronograma para ações locais entre 2024 e 2032 que cumpram e se
encarreguem da implementação do PMASE e da sua versão futura, ao fim do ciclo de execução da política pública, inclusive, me-
diante a coleta de dados qualitativos e quantitativos, continuamente, os quais possam retratar a situação atual dos adolescentes
autores de ato(s) infracional(is) e de suas famílias no Município, além da forma à qual corresponde/rá a estrutura de atendimento
municipal existente (ou em vias de ser implementada) para este tipo de demanda, associada em Rede com o Estado da Bahia e
a União, conciliada, inclusive, ao modo de operação pelo qual as medidas socioeducativas em Meio-Aberto vêm ocorrendo em
outros Municípios, buscando ter contato com as suas experiências exitosas, contemplando seus desdobramentos e resultados
aferidos desde já, devendo para tanto promover as seguintes etapas circunstanciadas e notificá-las ao Ministério Público do
Estado da Bahia:
1- ELABORAÇÃO DO PLANO MUNICIPAL - MARCO SITUACIONAL (DIAGNÓSTICO)

a) MAPEAMENTO DOS PROGRAMAS E SERVIÇOS DE ATENDIMENTO
A relação de todos os programas e serviços - governamentais e não governamentais - de atendimento de adolescentes em cum-
primento de medidas socioeducativas em Meio-Aberto (correspondentes às medidas relacionadas nos arts. 101, incisos I a VI e
112, da Lei nº 8.069/90) deverá ser produzida, sendo questionado se cada um dos programas/ serviços (assim como as entida-
des que os executam) estão, devidamente, registrados no CMDCA, observado o prazo de validade preconizado pelo art. 90, §3º,
da Lei nº 8.069/90, bem como, se possuem propostas específicas de atendimento, assim como metodologias de autocomposição
de conflitos ou práticas/medidas restaurativas, nos termos do artigo 35, II e III da Lei nº 12.594/2012.
b) MAPEAMENTO DE ATOS INFRACIONAIS COMETIDOS, LOCAIS DE OCORRÊNCIA, MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS IM-

POSTAS E ÍNDICES DE CUMPRIMENTO E DESCUMPRIMENTO
A relação integral de boletins de ocorrência circunstanciados envolvendo adolescentes autores de ato infracional nos últimos 24
(vinte e quatro) meses deverá ser fornecida periodicamente, sendo elaborados os respectivos gráficos analíticos com:
b.1) identificação dos bairros/áreas da zona rural com maior incidência de atos infracionais e quais foram os atos infracionais
praticados;
b.2) quais são as unidades de educação, de saúde, de assistência social, bem como, quais são os equipamentos de lazer e
eventuais programas de esporte e cursos profissionalizantes existentes em cada bairro/área da zona rural e qual é a população
atendida em cada um destes equipamentos/unidades e programas mensalmente, elucidando se há demanda represada e, por-
ventura, não atendida;
b.3) A relação integral de casos nos quais houve aplicação de medidas socioeducativas cumuladas com remissão como forma de
exclusão do processo, aplicadas pela Promotoria de Justiça, além de quais foram os respectivos índices de cumprimento integral
e de descumprimentos encontrados nos últimos 24 (vinte e quatro) meses;
b.4) A relação integral de casos nos quais houve remissão cumulada com medidas socioeducativas em Meio-Aberto, como forma
de suspensão do processo após a apresentação em juízo, e quais os respectivos índices de cumprimento integral e de descum-
primento nos últimos 24 (vinte e quatro) meses;
b.5) A relação integral de quaisquer casos nos quais houve aplicação de medidas socioeducativas após todo o trâmite do proces-
so de conhecimento (“Ação Socioeducativa”), indicando-se quais os índices de aplicação de medidas de internação, semiliberda-
de, liberdade assistida, prestação de serviços à comunidade, reparação de danos, advertência e correspondentes às medidas do
art. 101, incisos I a VI, da Lei nº 8.069/90 e qual o respectivo índice de cumprimento integral e de descumprimento nos últimos
24 (vinte e quatro) meses;
b.6) elaborar os gráficos analíticos que se fizerem necessários, devendo ser identificados/retratados os seguintes aspectos:
b.6.1) se, em todos os casos nos quais houve aplicação de medidas socioeducativas após a formação dos processos (guias) de
execução, quais foram os prazos detectados de encaminhamento das cópias pela Autoridade Judiciária à Direção do Programa
de Atendimento Socioeducativo para elaboração do Plano Individual de Atendimento (PIA);
b.6.2) se houve elaboração de PIAs em todos os casos levantados nas alíneas “c.3” a “c.5”;
b.6.3) se todos os PIAs foram elaborados no prazo legal e, em caso negativo, quais foram os índices referentes aos casos nos
quais os PIAs não foram elaborados dentro do prazo legal;
b.7) Outrossim, deverão também elaborar:
b.7.1) os gráficos analíticos que possam indicar os índices de prazos impostos em todos os casos levantados nos últimos 24
(vinte e quatro) meses para as medidas integralmente cumpridas e, do mesmo modo, para as medidas descumpridas, a fim de
se verificar a observância aos Princípios da Intervenção Precoce e da Brevidade, respectivamente, previstos no artigo 100, pa-
rágrafo único, inciso VI e artigo 35, inciso V da Lei nº 12.594/2012;
b.7.2) os gráficos analíticos que identifiquem quais medidas socioeducativas em meio aberto obtiveram maior(es) índice(s) de
cumprimento efetivo e, em contrapartida, quais obtiveram maior(es) índice(s) de descumprimento, cabendo a expressa indicação
dos programas/entidades responsáveis por suas respectivas execuções;
b.7.3) os gráficos analíticos que identifiquem, por seu turno, quais programas de atendimento (governamentais ou não-gover-
namentais) obtiveram maior(es) índice(s) de cumprimento em meio aberto e quais obtiveram maior(es) índice(s) de descumpri-
mento;
b.7.4) os gráficos analíticos que identifiquem quais os valores mensais e anuais destinados aos programas de atendimento (go-
vernamentais ou não-governamentais) que obtiveram maior(es) índice(s) de cumprimento em meio aberto e qual é/foi o montante
de recursos destinados àqueles que obtiveram maior(es) índice(s) de descumprimento.
c) CONTINUIDADE DO MAPEAMENTO DAS CONDIÇÕES DOS PROGRAMAS DE ATENDIMENTO
Em relação aos programas de atendimento, o CMDCA deverá elaborar diagnóstico identificando, nos termos do artigo 11 da Lei
nº 12.594/2012, se todos - governamentais ou não-governamentais - observaram em seus planos/projetos político-pedagógicos
o seguinte:
c.2) a exposição das linhas gerais dos métodos e técnicas pedagógicas, contendo a especificação das atividades de natureza
coletiva;
c.3) a indicação da estrutura material, dos recursos humanos e das estratégias de segurança compatíveis com as necessidades
da respectiva unidade;
c.4) regimento interno que regule o funcionamento da(s) entidade(s), no qual deverá constar, no mínimo:
c.4.1) o detalhamento das atribuições e responsabilidades do dirigente, de seus prepostos, dos membros da equipe técnica e
dos demais educadores;
c.4.2) a previsão das condições do exercício da disciplina e concessão de benefícios e o respectivo procedimento de aplicação;
c.4.3) a previsão da concessão de benefícios extraordinários e enaltecimento ao infrator, tendo em vista tornar público o reconhe-
cimento aos adolescentes pelos esforços realizados na consecução dos objetivos do Plano Individual de Atendimento;
c.5) a política de formação dos recursos humanos;
c.6) a previsão das ações de acompanhamento dos adolescentes após o cumprimento de medida socioeducativa;
c.7) a indicação da equipe técnica, cuja quantidade da composição e formação devem estar em conformidade com as normas de
referência do Sistema e dos conselhos profissionais, além de compatibilizadas com o atendimento socioeducativo a ser realizado;
c.8) a adesão ao Sistema de Informações sobre o Atendimento Socioeducativo, bem como sua operação efetiva, cadastrando
dados necessários e pertinentes sobre as situações encontradas.
d) Fixa-se o prazo para coleta de tais informações em 3 (três) meses, contados a partir do recebimento da presente Recomen-
dação pelo Município de Formosa do Rio Preto/BA e pelo seu CMDCA.
2) DAS ETAPAS DE DISCUSSÃO, FORMATAÇÃO, CONCLUSÃO E APROVAÇÃO DO PLANO
a) Após a coleta destas informações (marco situacional/diagnóstico), ou seja, do fechamento e remessa do último relatório
contendo todos os dados acima citados, a Municipalidade deverá criar uma Comissão intersetorial, composta, no mínimo, de
técnicos e profissionais das áreas relacionadas no artigo 8º, da Lei nº 12.594/2012 (saúde, educação, assistência social, cultura,
esporte e capacitação para o trabalho), os quais elaborarão a minuta do Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo (PMA-
SE) que será posteriormente encaminhada ao CMDCA local.
Vale fazer constar, ainda, que a referida Comissão terá o prazo de 5 (cinco) meses para discussão, elaboração, conclusão e
aprovação da minuta do PMASE a ser encaminhado ao CMDCA local para oportuna apreciação, homologação e aprovação ou
recusa, oportunidade em que deverá seguir para complementação;
b) Durante esse período de reuniões/sessões ordinárias para discutir, elaborar, formatar, concluir e aprovar o Plano Municipal, o
Município deverá promover, no mínimo, 2 (duas) audiências públicas (em respeito aos Princípios da Democracia Participativa e
da Publicidade - previstos nos artigos 37, caput, 227, § 7º e 204, inciso II, todos da Constituição da República/1988) em local que
permita o maior acesso possível do público municipal implicado, em horário que não conflite com o horário de expediente útil,
conferindo ampla e prévia publicidade [de 15 (quinze) dias de antecedência] pela Imprensa oficial, pela Mídia local, encaminhan-
do-se, ainda, ofício de ciência à Comissão Temática da Câmara Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (conforme
rege o art. 8º, parágrafo. único da Lei nº 12.594/2012);
b.1) a primeira daquelas audiências será prévia: para dar publicidade sobre o processo de discussão e elaboração do Plano
Municipal, em período de no máximo 20 (vinte) dias após a aprovação da Resolução de Criação da Comissão Intersetorial in-
cumbida de elaboração do Plano;
b.2) já a segunda será conclusiva: para dar publicidade sobre o término do processo, com apresentação do diagnóstico e conclu-
sões da Comissão responsável pela elaboração do Plano - em prazo não superior a 22 (vinte e dois) dias após ter sido finalizado
o diagnóstico e terem sido apresentadas as conclusões pela respectiva Comissão;
c) Após a realização da segunda Audiência Pública, o Município e demais agentes locais envolvidos no PMASE contarão com o
prazo máximo de 30 (trinta) dias para realização de reuniões/sessões ordinárias e, se necessário, extraordinárias, pelas quais
será possível haver o encaminhamento do documento intitulado “Projeto de Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo”,
sendo fixado o prazo máximo daquela remessa ao CMDCA em 30 (trinta) dias, após restarem concluídas todas as etapas na es-
fera de gestão do Município; assim sendo, como já retromencionado, caberá ao CMDCA, fundamentadamente, a sua aprovação
(homologação) ou oportuna e conveniente recusa, cobrando a complementação de dados, sempre, por meio de ofício contendo
documento intitulado “Relatório Conclusivo” para ciência inequívoca da Comissão Temática da Câmara Municipal dos Direitos da
Criança e do Adolescente (conforme estipulado no artigo 8º, parágrafo único da Lei nº 12.594/2012);
d) Sem prejuízo da preservação dos Direitos à Imagem e do Princípio da Privacidade/Intimidade, é mister ouvir, amplamente, os
adolescentes em cumprimento das medidas socioeducativas, no processo de elaboração do Plano Municipal de Atendimento So-
cioeducativo, também sob a perspectiva de colher subsídios às ações governamentais que serão implementadas em articulação
ao desempenho dos gestores públicos e privados em prol da Infância e Juventude;
3) DAS ETAPAS DE APRECIAÇÃO E EVENTUAL APROVAÇÃO DO PLANO PERANTE O CMDCA
À vista da necessidade de conclusão do Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo (PMASE) no prazo anteriormente
assinalado, sem prejuízo do amplo debate e do reordenamento institucional inerentes ao processo de elaboração, o Ministério
Público do Estado da Bahia, por intermédio de seu Órgão de Execução signatário, ainda, recomenda: a) Após ter sido aprovada
a minuta do Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo (PMASE) pela Comissão Intersetorial instituída pelo Governo Mu-
nicipal, deverá o referido Instrumento de Política Pública ser encaminhado no prazo máximo de 30 (trinta) dias ao CMDCA para
sua aprec
.1) O Presidente do CMDCA deverá submeter o Projeto do Plano ao Colegiado na primeira sessão/reunião ordinária seguinte, ou,
se necessário, convocar reunião/sessão extraordinária para apreciação do aludido Instrumento;
a.2) O Colegiado deverá decidir pela recusa, necessidade de complementação ou aprovação, mediante decisão, devidamente,
fundamentada, ou seja, administrativamente motivada;
a.3) Para tomada da decisão respectiva, o Colegiado poderá solicitar informações adicionais aos técnicos responsáveis pela
elaboração da minuta do Plano e também a outros profissionais com atuação na área infanto-juvenil, valendo-se da mais ampla
pesquisa de dados e conhecimentos intersetoriais que guarneçam ou tenham subsidiados as discussões em torno da elaboração
do PMASE;
a.4) Nas hipóteses de recusa e/ou necessidade de complementação o CMDCA deverá reencaminhar, de imediato ou sem atra-
sos injustificados, o Projeto examinado, com cópia da “Ata de Deliberação” da reunião/sessão do CMDCA à Comissão Interse-
torial da Municipalidade, a qual deverá cumprir o quanto contido na decisão daquele Conselho Gestor e devolvê-lo para nova
apreciação do CMDCA, com a maior brevidade reclamada;
c.1) a.5) Já para o caso de aprovação, o CMDCA deverá encaminhar o Instrumento à Municipalidade, visando obter do senhor
Chefe do Poder Executivo Municipal sua inclusão nas propostas orçamentárias a serem aprovadas para os exercícios seguintes
- Lei Orçamentária Anual (LOA), Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) e Plano Plurianual (PPA) -, de modo que a sua efetiva im-
plementação já possa ser iniciada e se efetive, sem comprometimento, contratempos ou inviabilizações ocasionados por ausên-
cia de verbas e/ou recursos, e, se necessário, deverá haver o remanejamento de montantes de outras áreas, sendo observado,
em qualquer caso, o Princípio da Prioridade Absoluta à Criança e ao Adolescente e, em especial, ao disposto no artigo 4º, caput
e parágrafo único, alíneas “c” e “d”, da Lei nº 8.069/90;
4) ESTRUTURAÇÃO DO SERVIÇO DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS EM MEIO-ABERTO
Concomitante ao processo desenvolvido para o PMASE, o Município de Formosa do Rio PretoBA efetuará pesquisa e compi-
lação das principais normativas oficiais úteis à implementação do Serviço de Medidas Socioeducativas em Meio-Aberto para a
realidade de Formosa do Rio Preto-BA, dentre as quais figuram as Orientações Técnicas encontradas no Caderno da Secretaria
Nacional de Assistência Social do Ministério de Desenvolvimento Social e Agrário (Agrário, Ministério do Desenvolvimento Social
Caderno de Orientações Técnicas: Serviço de Medidas Socioeducativas em Meio Aberto. Secretaria Nacional de Assistência So-
cial. Brasília, Distrito Federal: 2016), disponível em: <caderno_MSE_0712.pdf (mds.gov.br)>, cabendo à Secretaria Municipal de
Assistência Social de Formosa do Rio Preto se apropriar destes referenciais teóricos para capitanear a estruturação do Serviço
de Medidas Socioeducativas em Meio-Aberto na localidade, agendando as reuniões que se fizerem necessárias.
Diante do exposto, todas as etapas do processo de discussão do Plano e da estruturação da Rede de Atendimento com o Serviço
de Medidas Socioeducativas em Meio-Aberto deverão ser divulgadas com antecedência devida junto à comunidade local, assim
como, deverão ser comunicadas, oficialmente, ao Ministério Público, ao Poder Judiciário, ao Centro de Referência Especializado
da Assistência Social e ao Conselho Tutelar local;
Publique-se.
Registre-se.
Arquive-se em pasta própria, documentando-se na plataforma IDEA.
Ao fim, encaminhe-se cópia da presente RECOMENDAÇÃO às seguintes autoridades públicas, para conhecimento, bem como,
para a eventual adoção de ações paralelas ou complementares às medidas que serão adotadas pelos principais destinatários
deste Documento, nos seus respectivos eixos de atuação:
a) ao Conselho Tutelar do Município de Formosa do Rio Preto/BA, na pessoa do seu Presidente/Conselheiro/Dirigente;
b) aos Juízos de Direito das Varas da Comarca de Formosa do Rio Preto-BA, nas pessoas de suas Juízas de Direito Titulares;
c) à Delegacia Territorial da Polícia Judiciária instalada na Comarca de Formosa do Rio PretoBA, na pessoa de seu Delegado de
Polícia Civil Titular;
d) à 86ª Companhia Independente da Polícia Militar do Estado da Bahia em Formosa do Rio Preto-BA, na pessoa de seu atual
Capitão Policial Militar;
e) ao Centro de Apoio Operacional da Infância e Adolescência do Ministério Público do Estado da Bahia, na pessoa de sua Co-
ordenadora;
f) à Coordenação de Apoio às Especializadas da Defensoria Pública do Estado da Bahia da Infância e Adolescência, na pessoa
de sua Defensora Pública Coordenadora;
g) à Coordenadoria da Infância e Juventude (CIJ) do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, na pessoa de seu Desembargador
Titular.

PROMOTORIA REGIONAL DE BOM JESUS DA LAPA

A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE RIACHO DE SANTANA - BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscre-
ve, amparado no art. 13, da Resolução CNMP nº 174/2017, comunica à senhora MARIA APARECIDA PEREIRA COSTA e demais
interessados, o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo IDEA n.º 247.9.58287/2023, bem como a possibilidade de
interposição de recurso, no prazo de 10 (dez) dias, que poderá ser encaminhado a esta Promotoria de Justiça por intermédio do
e-mail: riacho.santana@mpba.mp.br, indicando-se no assunto “RECURSO AO ARQUIVAMENTO - IDEA n.º 247.9.58287/2023.
De Salvador para Riacho de Santana/BA, 20 de maio de 2024.
Antônio Eduardo Cunha Setúbal

Portaria de designação n° 997/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE RIACHO DE SANTANA - BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subs-
creve, amparado no art. 13, da Resolução CNMP nº 174/2017, comunica ao senhor Luiz Gabriel Santos Silva Melo e demais
interessados, o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo IDEA n.º 247.9.225609/2022, bem como a possibilidade de
interposição de recurso, no prazo de 10 (dez) dias, que poderá ser encaminhado a esta Promotoria de Justiça por intermédio do
e-mail: riacho.santana@mpba.mp.br, indicando-se no assunto “RECURSO AO ARQUIVAMENTO - IDEA n.º 247.9.225609/2022.
De Salvador para Riacho de Santana/BA, 20 de maio de 2024.
Antônio Eduardo Cunha Setúbal

Portaria de designação n° 997/2023
PROMOTORIA REGIONAL DE BRUMADO

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PRESIDENTE JÂNIO QUADROS/BA
N. IDEA 237.9.451049/2023
PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
Por intermédio do Promotor de Justiça em substituição, no uso de suas atribuições legais, RESOLVE converter a presente NO-
TÍCIA DE FATO em PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, com o fim de assegurar o tratamento de saúde adequado a Larissa
Rocha Cruz.
Presidente Jânio Quadros, 19 de maio de 2024.
SAMORY PEREIRA SANTOS
Promotor de Justiça em substituição
PROMOTORIA REGIONAL DE CAMAÇARI

EDITAL Nº 195/2024 - SPA CAMAÇARI/BA
ORIGEM: 01ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CAMAÇARI-BA
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO
A 01ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça que este subscreve no exer-
cício de suas atribuições legais, COMUNICA aos potenciais interessados, inclusive para efeito de interposi-
ção de recurso administrativo, no prazo de 10 (dez) dias, por meio do endereço eletrônico sp.camacari@mpba.
mp.br, o ARQUIVAMENTO da Procedimento Administrativo registrado(a) sob o número IDEA n. 590.9.115645/2024.
Camaçari, 20 de maio de 2024.
Dra. Aline Cotrim Chamadoira

EDITAL Nº 200/2024 - SPA CAMAÇARI/BA
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO
A 05ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça que este subscreve no exercício de suas
atribuições legais, COMUNICA aos potenciais interessados, inclusive para efeito de interposição de recurso administrativo, no
prazo de 10 (dez) dias, por meio do endereço eletrônico sp.camacari@mpba.mp.br, o ARQUIVAMENTO da Procedimento Admi-
nistrativo registrado(a) sob o número IDEA n. 590.9.4299/2024.
Dr. Luciano Pitta
EDITAL
ORIGEM: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MATA DE SÃO JOÃO
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE APURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
O Promotor de Justiça da 1ª Promotoria de Justiça de Mata de São João, no uso de suas atribuições e, nos termos do art. 9, da
Res. 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, PRORROGA O PRAZO de apuração deste Procedimento Adminis-
trativo, por 01 (UM) ano, registrado sob o IDEA nº 003.9.507032/2022. 137053/2022
Área: Infância
Data de Instauração: 17 de novembro de 2022
Data da Prorrogação: 18 de abril de 2024.
Marcelo dos Santos Carneiro Porto
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça, Dr. TIAGO ÁVILA DE SOUZA, em
conformidade com o disposto no art.4º, da Resolução 174/2017 do CNMP, FAZ SABER a todos os interessados, que do presente
EDITAL tiverem conhecimento, que foi promovido, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato n.° 069.9.124403/2024 instaurada a
partir da representação formulada pela Sra. Andrea Alves dos Santos e que dá conta que estaria internada no Hospital Municipal
de Catu e que estaria há dois dias aguardando alta médica, contudo, inexiste profissional médico no nosocômio.
COMUNICAÇÃO DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO

Edital 198.2024 - SPA - CAMAÇARI/BA
ORIGEM: 7ª Promotoria de Justiça da Comarca de Camaçari/BA
IDEA: 003.9.503691/2022
A 7ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça que este subscreve, no exercício de suas
atribuições legais, à vista da imprescindibilidade de realização de outras diligências, COMUNICA aos interessados a PRORRO-
GAÇÃO do prazo de conclusão do Procedimento Administrativo Preparatório registrado sob IDEA nº 003.9.503691/2022, a partir
da data 20/05/2024, pelo período de 90 (noventa) dias.
Camaçari/Ba, 21 de maio de 2024.
Dra. THIARA RUSCIOLELLI SOUZA BEZERRA
EDITAL
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE APURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
O Promotor de Justiça da 1ª Promotoria de Justiça de Mata de São João, no uso de suas atribuições e, nos termos do art. 9, da
Res. 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, PRORROGA O PRAZO de apuração deste Procedimento Adminis-
trativo, por 01 (UM) ano, registrado sob o IDEA nº 167.9.88244/2023. 1
67.9.537053/2022
Área: Infância
Data de Instauração: 10 de março de 2023
Data da Prorrogação: 18 de abril de 2024.
EDITAL 199/2024 - SPA CAMAÇARI/BA

atribuições legais, vem, por meio deste Edital, comunicar aos potenciais interessados a CONVERSÃO da NOTÍCIA DE FATO
590.9.4506/2024 em PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, registrado sob a PORTARIA nº 012/2024-PA., de 21/05/2024.
Dr. LUCIANO PITTA
Promotor de Justiça de Urbanismo e Meio Ambiente.
EDITAL
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE NOTÍCIA DE FATO
O Promotor de Justiça da 1ª Promotoria de Justiça de Mata de São João, no uso de suas atribuições e, nos termos do art. 3,
da Res. nº 174 do Conselho Nacional do Ministério Público, PRORROGA O PRAZO de apuração desta Notícia de Fato, por 90
(noventa) dias, registrado sob o IDEA nº 167.9.132486/2024.167.16167.9.78395/2024 7.9.78395/2024
Área: Saúde
Data de Instauração: 08 de abri de 2024.
Data da Prorrogação: 03 de maio de 2024.
COMUNICAÇÃO DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Edital 201.2024 - SPA - CAMAÇARI/BA
ORIGEM: 11ª Promotoria de Justiça da Comarca de Camaçari/BA
IDEA: 590.9.207616/2024 .
Data da Portaria: 20/05/2024.
Objeto: Apurar as circunstâncias relativas ao estado familiar e registral, que provocam a tutela de interesses individuais indispo-
níveis pelo órgão ministerial.
Camaçari/Ba, 22 de maio de 2024
MILENA MORESCHI DE ALMEIDA
EDITAL 202/2024 - SPA CAMAÇARI/BA

atribuições legais, vem, por meio deste Edital, comunicar aos potenciais interessados a CONVERSÃO da NOTÍCIA DE FATO
590.9.418524/2023 em PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, registrado sob a Portaria n. 011/2024-PA, de 21/05/2024.
Dr. LUCIANO PITTA
Promotor de Justiça de Urbanismo e Meio Ambiente.
2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LAURO DE FREITAS

ÁREA: Meio Ambiente
IDEA Nº 591.9.19379/2022
EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, titular da 2ª Promo-
toria de Justiça de Lauro de Freitas, no uso de suas atribuições legais, inclusive, para efeito de eventual interposição de recurso
administrativo, COMUNICA a quem possa interessar, o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo em epígrafe, que tem
por objeto acompanhar e fiscalizar, de forma continuada, o cumprimento das cláusulas do termo de ajustamento de conduta
firmado no bojo do Inquérito Civil nº 591.0.50447/2009.
Lauro de Freitas/BA, 15 de maio de 2024.
MARIA AUGUSTA SANTOS DE CARVALHO
ORIGEM: 7ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LAURO DE FREITAS/BA

Área: CONSUMIDOR
Portaria IDEA nº 003.9.17794/2024
Procedimento Preparatório
Objeto: Apurar suposta comercialização de produtos de uso interno impróprios para consumo, praticada pelo estabelecimento
Volúpia Sex Shop, situado na Av. Luiz Tarquinio Pontes, Shopping Vilas Mar, Pitangueiras, Lauro de Freitas/BA, com violação à
legislação consumerista de regência.
Data de Instauração: 22.05.2024.
PROMOTORIA REGIONAL DE EUCLIDES DA CUNHA

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça abaixo-assinado, no uso de uma de suas
atribuições que lhe são conferidas pelo art. 129, III, VI, VIII e IX, da Constituição Federal; 138, III e VI, da Constituição do Estado
da Bahia; 25, IV, da Lei 8.625/1993; e 72, IV, da Lei Complementar 11/1996 do Estado da Bahia, instaura o presente PROCEDI-
MENTO ADMINISTRATIVO DE ACOMPANHAMENTO DE TAC
IDEA: 681.9.206986/2024
Origem: De ofício
Data de Instauração: 22 de maio de 2024
Objeto: Acompanhar o cumprimento do Termo de Ajustamento de Conduta pelo Município de Euclides da Cunha nos gastos
públicos com os festejos juninos, outros eventos festivos e contratação de artistas ou grupos musicais em geral, no ano de 2024
Interessados: Município e sociedade de Euclides da Cunha-BA
De Ipirá/BA para Euclides da Cunha/BA, 22 de maio de 2024
LAISE DE ARAÚJO CARNEIRO

Promotora de Justiça Designada
EDITAL DE ARQUIVAMENTO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IDEA N° 681.9.208128/2022

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA – 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EUCLIDES DA CUNHA, por intermédio
da Promotora de Justiça que este subscreve, no uso de atribuições legais, nos termos do art. 54 da Resolução nº 11/2022, do
Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, comunica aos interessados o
arquivamento do Procedimento supracitado, que versa sobre o acompanhamento preventivo dos gastos públicos com os festejos
juninos e contratação de artistas e grupos musicais no ano de 2022 no município de Euclides da Cunha/BA, em cumprimento ao
Termo de Ajustamento de Conduta.
De Ipirá para Euclides da Cunha, 22 de maio de 2024.
LAISE DE ARAÚJO CARNEIRO
Promotora de Justiça Designada
PORTARIA DE CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IDEA nº 176.9.473505/2023

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA – PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MONTE SANTO, através do Promotor de
Justiça infra-assinado, na forma do artigo 8º da Resolução CNMP nº 174/2017 e do artigo 50 da Resolução nº 11/2022 do Órgão
Especial do Colégio de Procuradores do MPBA, vem, por meio deste Edital, a quem possa interessar, comunicar a conversão
do procedimento acima referenciado em Procedimento Administrativo de acompanhamento de políticas públicas, referente a
disponibilização de transporte de pacientes no município de Monte Santo.
Monte Santo/BA, 17 de maio de 2024.
MARCELO CERQUEIRA CÉSAR
EXTRATO DE ARQUIVAMENTO
IDEA nº 656.9.341687/2022
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CÍCERO DANTAS-BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo
subscreve, nos termos do artigo 12 da Resolução nº 174/2017 do CNMP, COMUNICA o ARQUIVAMENTO do Procedimento
Administrativo IDEA nº 656.9.341687/2022, que teve como objeto possíveis irregularidades no atendimento, no agendamento
de consultas e no fornecimento de medicamentos e insumos para seu filho, o paciente R.S.N de 5 (cinco) anos de idade, com
diagnostico de microcefalia e atraso do desenvolvimento neuropsicomotor.
Cícero Dantas, 21 de maio de 2024.
ALISON DA SILVA ANDRADE

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Ribeira do Pombal/BA
ÁREA: Idoso
CLASSE: Procedimento Administrativo
PORTARIA IDEA Nº: 249.9.489042/2023
OBJETO: apurar fato que enseja a tutela de interesses individuais indisponíveis (inciso II do art. 8º da Resolução nº 174/17 do
CNMP).
INTERESSADO: Jaime José do Nascimento.
DATA DA INSTAURAÇÃO: 08/03/2024
MARCOS JOSÉ PASSOS OLIVEIRA SANTOS
PROMOTORIA REGIONAL DE EUNÁPOLIS

8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EUNÁPOLIS/BA
EDITAL Nº 057/2024
NOTIFICAÇÃO
IDEA Nº 003.9.171769/2024
A 8ª Promotoria de Justiça de Eunápolis, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribui-
ções legais, com intuito de instruir a Notícia de Fato acima identificada, dando conta de irregularidades em cessão de servidor do
Município de Eunápolis, NOTIFICA o denunciante anônimo para que, no prazo de 10 (dez) dias úteis, complemente a represen-
tação, informando, a esta Promotoria de Justiça, o nome do servidor cedido pelo Município de Eunápolis e para qual órgão foi ce-
dido, considerando-se que a representação veio desacompanhada de qualquer documento e não apontou, de forma específica,
qual seria o servidor municipal e para qual órgão este foi cedido. Ressalto que as informações solicitadas poderão ser enviadas
para o endereço eletrônico 8pj.eunapolis@mpba.mp.br.
Eunápolis, 22 de maio de 2024.

MARIANA ARAÚJO LIBÓRIO
Promotora de Justiça Titular
CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM P. ADMINISTRATIVO
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITABELA/BA

IDEA: 003.9.446313/2023
ÁREA: CÍVEL/CONSELHOS TUTELARES/ABUSO SEXUAL
ASSUNTO: Acompanhar a apurar se houve abuso sexual cometido por parte de membro do conselho tutelar de Itabela.
Itabela, 22 de maio de 2024
Dinalmari Mendonça Messias

Promotor de Justiça em Substituição
ORIGEM: Promotoria de Guaratinga

PORTARIA IDEA: 219.9.262141/2021
CLASSE: Inquérito Civil
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE GUARATINGA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, nos termos do art. 129, II, da CF, e da Resolução n.º 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público e
Resolução n.º 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça, comunica aos interessados o ARQUIVAMEN-
TO do Inquérito Civil n.º 219.9.262141/2021, ressaltando a possibilidade de apresentação de recurso, nos termos do parágrafo
5º do artigo 44 da Resolução n.º 11/2022 do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia.
Guaratinga/BA, 22 de maio de 2024.
Helber Luiz Batista

PROMOTORIA REGIONAL DE FEIRA DE SANTANA

EDITAL 532/2024 – IDEA 596.9.201773/2024
A 01ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve,
no uso de suas atribuições legais, NOTIFICA ao noticiante do procedimento IDEA Nº. 596.9.201773/2024, para que apresente,
no prazo de 10 (vinte) dias: encaminhe informações de crimes cometidos nas proximidades dos dezenove imóveis localizados
nos bairros de Santa Mônica e Capuchinhos que possivelmente estariam sendo utilizados para a prática de crimes ou que sejam
relacionados com os mesmos. Por fim, requer que a resposta seja enviada, preferencialmente, por e-mail: sp.feiradesantana@
mpba.mp.br, e em formato pdf, mp4 e/ou jpg.
Feira de Santana, 21 de maio de 2024.
ANSELMO LIMA PEREIRA
EDITAL 533/2024 – PA 596.9.107802/2022

A 02ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA, por seu Promotor de Justiça, no uso de suas atribuições legais,
com fundamento no artigo 53º, da Resolução nº. 11 de 13 de abril de 2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores, vem
por meio deste Edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, para a realização
e conclusão de diligências essenciais, além das que já foram tomadas para deliberação final, pelo período de 1 (um) ano, do
Procedimento Administrativo supramencionado
AUDO DA SILVA RODRIGUES
EDITAL 534/2024 – 596.9.149420/2024 – INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
A 16ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA, por seu Promotor de Justiça, no uso de suas atribuições legais,
conferidas pelos artigos 127, caput, e 129, inciso VI, ambos da CF/88, artigos 1º e 26, inciso I, da Lei 8625/93, e artigo 73, inciso
I, da Lei Complementar Estadual 11/96, resolve INSTAURAR o PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, cadastrado no IDEA sob
nº 596.9.149420/2024, que tem por objeto a necessidade de formalizar o acompanhamento das providências que serão adota-
das pelos órgãos de assistência social, pela família e pelo Estado, em relação à situação de vulnerabilidade experimentada pela
Senhora Rosa Maria da Silva Martins.
VICTOR TEIXEIRA SANTANA

EDITAL 535/2024 – IDEA 596.9.191073/2024 – INDEFERIMENTO
A 07ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA, por sua Promotora de Justiça, no uso de suas atribuições legais,
resolve comunicar a quem interessar possa o INDEFERIMENTO de instauração de Notícia de Fato IDEA 596.9.191073/2024, na
forma do art. 15, I da Res. 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores, alertando-se sobre o prazo de 10 (dez) dias
para, desejando, interpor o recurso perante o Conselho Superior do Ministério Público (CSMP).
IDELZUITH FREITAS DE OLIVEIRA NUNES
EDITAL 520/2024 - IDEA nº. 596.9.417048/2023

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
Origem: 02ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana
Instaurado mediante representação
Objeto: Acompanhar e fiscalizar as medidas adotadas pelo Poder Público para atender as pessoas em situação de rua estabele-
cidas no entorno do Centro Social Urbano da UEFS.
Data da instauração: 20 de maio de 2024.
EDITAL 536/2024 – 596.9.201814/2024
com fundamento no artigo 13º, da Resolução nº. 11, de 11 de abril de 2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores, resol-
ve NOTIFICAR, a quem interessar sobre supostas irregularidades na criação de gatos, por um senhor conhecido como Henrique,
no bairro Brasília., para que: a) Encaminhe provas de suas alegações, mormente fotos b) Apresente a qualificação completa do
representado. O envio deverá ser via e-mail sp.feiradesantana@mpba.mp.br.
Anselmo Lima Pereira
EDITAL 537/2024 - IDEA 003.9.166157/2024
A 01ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no
uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 15, inc. I, da Resolução 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores
de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessados, o ARQUIVAMENTO DA NOTÍCIA DE FATO
IDEA 003.9.166157/2024, que apura denúncia encaminhada anonimamente, informando sobre supostos maus-tratos a cachorro,
na Rua L, Feira X.

EDITAL 538/2024 – IDEA 596.9.124531/2024
com fundamento no artigo 15º, inc. IV, da Resolução nº. 11, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Minis-
tério Público do Estado da Bahia, resolve NOTIFICAR o Sr. SALATIEL NONATO DE SOUSA e a quem interessar possa, inclusive
para efeito de eventual apresentação de recurso, no prazo de 10 (dez) dias, do ARQUIVAMENTO dos autos da notícia de fato
IDEA 596.9.124531/2024, cujo recurso deverá ser enviado, preferencialmente, pelo e-mail sp.feiradesantana@mpba.mp.br.

EDITAL 540/2024 – IDEA 003.9.188561-2024

Origem: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça que esta subscreve, no uso das suas
atribuições legais, conferidas pelo artigo 129, inciso IX da Constituição Federal, no art. 26, inciso I, alínea “a”, da Lei Complemen-
tar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, vem solicitar ao Sr. Luiz Carlos Goes Alves, para que apresente, no prazo de 10
(dez) dias, sob pena de arquivamento: a) Prova da aquisição dos lotes b) Comunicação do fato ao município. A documentação
deverá ser protocolada através do e-mail: sp.feiradesantana@mpba.mp.br.
Data: 20/05/2024
EDITAL 539/2024 – PA IDEA nº 596.9.60175/2021
A 02ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA, por seu Promotor de Justiça, no uso de suas atribuições legais,
com fundamento no artigo 53º, da Resolução nº. 11 de 13 de abril de 2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores, vem
por meio deste Edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, para a realização
e conclusão de diligências essenciais, além das que já foram tomadas para deliberação final, pelo período de 1 (um) ano, do
Procedimento Administrativo supramencionado.
EDITAL 541/2024/SP-FSA/21ªPJ – IDEA 596.9.236753/2022

A 21ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA, por sua Promotora de Justiça, no uso de suas atribuições legais,
com fundamento no art. 9º da Res. CNMP n.º 23/2007 e art. 41 da Res. 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores,
vem por meio deste Edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, pelo período
de 01 (um) ano, para a realização e conclusão de diligências essenciais, além das que já foram tomadas, visando à formação
da opinião ministerial.
MARINA MIRANDA ALMEIDA DAS NEVES
Promotora de Justiça Substituta
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CORAÇÃO DE MARIA
Procedimento Administrativo de acompanhamento de Políticas Públicas n.º 091.9.159188/2023
DESPACHO DE PRORROGAÇÃO
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, pela Promotoria de Justiça de Coração de Maria, no uso de suas atribuições
legais e constitucionais, em conformidade com os artigos 127 e 129, II, da Constituição da República Federativa do Brasil de
1988, com fundamento no artigo 26, I, da Lei nº 8.625/93 e no artigo 73, I, II, III, V e VII da Lei Complementar Estadual nº 11/96,
CONSIDERANDO que a Constituição Federal atribui ao Ministério Público a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e
dos interesses sociais e individuais indisponíveis (art. 127), destacando entre suas funções institucionais a de zelar pelo efetivo
respeito dos Poderes Públicos e dos serviços de relevância pública aos direitos assegurados na Constituição Federal, promoven-
do as medidas necessárias à sua garantia (art. 129, II);
CONSIDERANDO que a Lei nº 8.069/90 – Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), em seu artigo 4º, estabelece que é dever
da família, da comunidade, da sociedade em geral e do Poder Público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direi-
tos referentes à vida, saúde, alimentação, educação, esporte, lazer, profissionalização, respeito, liberdade e convivência familiar
e comunitária, conforme o disposto no artigo 227 da Constituição Federal;
CONSIDERANDO a necessidade de acompanhamento e fiscalização da implementação do Programa de Família Acolhedora no

Município de Coração de Maria/BA, conforme disposto no artigo 201, VI, da Lei nº 8.069/90 e no artigo 8º, II e III, da Resolução
nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público;
CONSIDERANDO a existência da Lei Municipal nº 62/2020, que instituiu o Programa Família Acolhedora, mas que ainda não foi
implementado pelo Município de Coração de Maria, sendo necessária a continuidade do acompanhamento por parte do Ministé-
rio Público para garantir a efetiva implantação do programa;
CONSIDERANDO o ofício de ID-MP 18526065 encaminhado pela Secretaria de Assistência Municipal informando a ausência de
inscritos para o programa e o interesse em realizar outro edital de chamamento público daqui três meses;
RESOLVE
PRORROGAR o prazo de duração do Procedimento Administrativo nº 091.9.159188/2023 por mais 01 (um) ano nos termos da
Res. 174/2017 do CNMP, a contar da data de publicação deste despacho, visando à continuidade do acompanhamento e fisca-
lização da implementação do Programa de Família Acolhedora no Município de Coração de Maria.
Desde já determino as seguintes diligências:
1. A expedição de ofício à Secretaria Municipal de Assistência Social, requerendo informações sobre as providências adotadas
para conscientizar e divulgar o programa perante a população com vistas a viabilizar o cadastramento de uma quantidade maior
de famílias. Prazo: 15 dias.
2. A expedição de ofício ao Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (CMDCA) solicitando informações atu-
alizadas sobre as deliberações e providências adotadas para a implementação do Programa Família Acolhedora, devendo ser
encaminhada cópia da ata da última reunião ordinária ou extraordinária em que o tema foi discutido. Prazo: 15 dias.
3. PUBLICAR o presente despacho no Diário Eletrônico da Justiça, conforme disposto no artigo 9º da Resolução nº 174/2017 do
Conselho Nacional do Ministério Público.
Serve o presente como ofício/mandado a ser encaminhado ao seu respectivo destinatário.
Coração de Maria, data e hora da assinatura eletrônica.
VICTOR TEIXEIRA SANTANA

Promotor(a) de Justiça em substituição
EDITAL Nº 542/2024 - 003.9.278085/2021
A 16ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de
suas atribuições legais, nos termos do art. 12 da Resolução nº. 174 do CNMP, alterada pela Resolução no 189 do Conselho Na-
cional do Ministério Público, COMUNICA o ARQUIVAMENTO dos autos do Procedimento Administrativo nº 003.9.278085/2021, o
qual teve como escopo apurar suposta situação de vulnerabilidade do Sr. JUAREZ FERREIRA SANTOS, pessoa com deficiência.

Victor Teixeira Santana
EDITAL Nº 543/2024/SP-FSA/25ª PJ
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL
ORIGEM: 25ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA
IDEA Nº 596.9.144638/2024
A Exma. Dra. Nayara Valtércia Gonçalves Barreto, Promotora de Justiça da 25ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana, no
uso de suas atribuições legais, COMUNICA ao Sr. MOISES SILVA SANTOS que, em 24 de abril de 2024, foi promovido o arqui-
vamento do Inquérito Policial nº 20668/2024 (IP migrado nº 930/2020), cadastrado no IDEA nº 596.9.144638/2024, instaurado
para apurar os fatos relacionados ao crime previsto no art. 24-A, da Lei Maria da Penha, em contexto de Violência Doméstica e
Familiar contra a Mulher, do qual V. Sª. é investigado.
NAYARA VALTÉRCIA GONÇALVES BARRETO

EDITAL DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Origem: PROMOTORIA DE JUSTIÇA ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE DA REGIONAL DE FEIRA DE SANTANA - BA
Área: MEIO AMBIENTE
IDEA Nº 596.9.204989/2024. PORTARIA 45/2024.
OBJETO: Acompanhar o cumprimento das cláusulas do Termo de Ajustamento de Conduta celebrado no PA 003.9.169057/2017,
que tem como objeto o Esgotamento Sanitário e Política de Saneamento básico do Município de Cabaceiras do Paraguaçu – BA.
DATA DA INSTAURAÇÃO: 21 de maio de 2024.
INTERESSADOS: Município de Cabaceiras do Paraguaçu - BA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia – Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente da Regional de Feira
de Santana – BA.
PROMOTOR DE JUSTIÇA: Adriano Nunes de Souza.
EDITAL Nº 544/2024/SP-FSA/25ª PJ
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL
ORIGEM: 25ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA
IDEA Nº 596.9.144638/2024
A Exma. Dra. Nayara Valtércia Gonçalves Barreto, Promotora de Justiça da 25ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana, no
uso de suas atribuições legais, COMUNICA à Sra. E. S. R. que, em 24 de abril de 2024, foi promovido o arquivamento do In-
quérito Policial nº 20668/2024 (IP migrado nº 930/2020), cadastrado no IDEA nº 596.9.144638/2024, instaurado para apurar os
fatos relacionados ao crime previsto no art. 24-A, da Lei Maria da Penha, em contexto de Violência Doméstica e Familiar contra a
Mulher, do qual V. Sª. é vítima. Caso V.Sª. não concorde com o arquivamento do inquérito, informamos que possui o direito de en-
caminhar um recurso à Procuradoria-Geral de Justiça no prazo de 30 (trinta) dias, conforme estabelecido pelo artigo 28, § 1º, do
Código de Processo Penal. Para tanto, recomendamos que procure orientação jurídica adequada para o exercício desse direito.
NAYARA VALTÉRCIA GONÇALVES BARRETO

EDITAL 545/2024 – 596.9.161084/2024 – ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL

A 20ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA, por sua Promotora de Justiça, no uso de suas atribuições legais,
conferidas pelos artigos 127, caput, e 129, inciso VI, ambos da CF/88, artigos 1º e 26, inciso I, da Lei 8625/93, e artigo 73, inciso I,
da Lei Complementar Estadual 11/96, resolve comunicar à senhora Macksaila Santos da Silva e aos demais interessados, acerca
do arquivamento do INQUÉRITO POLICIAL nº 596.9.161084/2024, informando-lhe, expressamente, que, acaso não concorde
com o arquivamento do expediente criminal, poderá, no prazo de 30 (trinta) dias da data desta publicação, submeter a matéria
à revisão da Procuradoria-Geral de Justiça, nos termos do art. 10, inc. IX, alínea “d”, da Lei nº 8.625/1993 c/c o art. 145, inciso
XX, da Lei Orgânica do Ministério Público do Estado da Bahia. Vale registrar que as razões de recurso deverão ser protocoladas
através do e-mail: sp.feiradesantana@mpba.mp.br, e em formato pdf, mp4 e/ou jpg.
ANDRÉ GARCIA DE JESUS
Origem: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IRARÁ

EDITAL 037/2024
IDEA N° 323.9.170931/2024
A 2ª Promotoria de Justiça de Irará, por intermédio do órgão de execução abaixo assinado, no uso de uma de suas atribuições
legais, COMUNICA a todos a quem possa interessar a PRORROGAÇÃO DO PRAZO para conclusão da NOTÍCIA DE FATO -
IDEA Nº 323.9.170931/2024, pelo período de 90 (noventa) dias.
Irará, 22 de maio de 2024.
Thiago Castro Praxedes
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO DO JACUÍPE/BA

EDITAL DE ARQUIVAMENTO – IDEA Nº 087.9.154044/2024
A Promotoria de Justiça de Conceição do Jacuípe/BA, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de
suas atribuições legais, vem dar ciência A QUEM POSSA INTERESSAR, sobre a decisão que determinou o ARQUIVAMENTO
da Notícia de Fato em epígrafe, cujo objeto tratava de uma representação criminal apresentada pela Prefeitura Municipal de
Conceição do Jacuípe contra Mateus Cruz, responsável pela página “MB SOCIAL” no Instagram, sob a alegação de prática de
perturbação do sossego alheio, nos termos do artigo 42, inciso I, da Lei de Contravenções Penais.
Conceição do Jacuípe/BA, 22 de maio de 2024.
HORTHÊNSIA FERNANDES LEÃO

Origem: Promotoria Regional Especializada em Meio Ambiente – Feira de Santana

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DA NOTÍCIA DE FATO – 003.9.156313/2024.
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA,
por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, com lastro no art. 3º, parágrafo
único, da resolução nº 174 do CNMP e art.13, §2º, da Resolução Nº 11/2022 do OECPJ do MP/BA, vem por meio deste Edital, a
todos quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO DE PRAZO DA NOTÍCIA DE FATO registrado no IDEA sob o nº
003.9.156313/2024, por mais 90 (noventa) dias, até 27/10/2023, que tem como objetivo de “Apurar supostas irregularidades na
renovação da outorga do direito do uso de pagua, poe parte da empresa ENVASADORA GAMBOA INDÚSTRIA E COMÉRCIO
DE ÁGUA E BEBIDAS NÃO ALCÓOLICAS LTDA.”
ADRIANO NUNES DE SOUZA
EDITAL 546/2024/SP-FSA/02ªPJ – 003.9.135123/2022

A 02ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA, por intermédio deste Promotor de Justiça, no uso de suas
atribuições legais, na forma do art. 41 da Res. 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores, vem por meio deste
Edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, pelo período de 01 (um) ano,
Inquérito Civil supramencionado, para a realização e conclusão de diligências essenciais, além das que já foram tomadas, para
deliberação final.

Origem: PROMOTORIA DE JUSTIÇA ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE DA REGIONAL DE FEIRA DE SANTANA - BA
INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO – IDEA Nº 596.9.206155/2024. PORTARIA 46/2024.
OBJETO: Objetivo de acompanhar o cumprimento das cláusulas do Termo de Ajustamento de Conduta celebrado no IC
003.9.175260/2017.
DATA DA INSTAURAÇÃO: 21 de maio de 2024.
INTERESSADOS: FIBRA LASER ARTEFATOS DE FIBRA DE VÍDEO LTDA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia – Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente da Regional de Feira
de Santana – BA.
PROMOTOR DE JUSTIÇA: Adriano Nunes de Souza
EDITAL 523/2024 – IDEA 596.9.511042/2023 – ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL

I, da Lei Complementar Estadual 11/96, resolve comunicar ao senhor JULIVAL DO VALE BILITÁRIO DE OLIVEIRA acerca do
arquivamento do INQUÉRITO POLICIAL nº 596.9.511042/2023, procedimento investigatório, nos termos do art. 28 do Código de
Processo Penal.

I, da Lei Complementar Estadual 11/96, resolve comunicar a senhora J.G.S. acerca do arquivamento do INQUÉRITO POLICIAL
IDEA nº 596.9.511042/2023, procedimento investigatório, nos termos do art. 28 do Código de Processo Penal. Informo, ainda
que, acaso não concorde com o arquivamento do expediente criminal, poderá, no prazo de 30 (trinta) dias, submeter a matéria à
revisão da Procuradoria-Geral de Justiça, nos termos do art. 10, inc. IX, alínea “d”, da Lei nº 8.625/1993 c/c o art. 145, inciso XX,
da Lei Orgânica do Ministério Público do Estado da Bahia.

conferidas pelos artigos 127, caput, e 129, inciso VI, ambos da CF/88, artigos 1º e 26, inciso I, da Lei 8625/93, e artigo 73, inciso I,
da Lei Complementar Estadual 11/96, resolve comunicar ao senhor JONATHAS BAHIA SOUZA SILVA acerca do arquivamento do
INQUÉRITO POLICIAL nº 596.9.551647/2022, procedimento investigatório, nos termos do art. 28 do Código de Processo Penal.

I, da Lei Complementar Estadual 11/96, resolve comunicar a senhora D.A.A.T. acerca do arquivamento do INQUÉRITO POLICIAL
IDEA nº 596.9.551647/2022, procedimento investigatório, nos termos do art. 28 do Código de Processo Penal. Informo, ainda
que, acaso não concorde com o arquivamento do expediente criminal, poderá, no prazo de 30 (trinta) dias, submeter a matéria à
revisão da Procuradoria-Geral de Justiça, nos termos do art. 10, inc. IX, alínea “d”, da Lei nº 8.625/1993 c/c o art. 145, inciso XX,
da Lei Orgânica do Ministério Público do Estado da Bahia.

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DA NOTÍCIA DE FATO – 003.9.34808/2024.
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA,
por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, com lastro no art. 3º, parágrafo
único, da resolução nº 174 do CNMP e art.13, §2º, da Resolução Nº 11/2022 do OECPJ do MP/BA, vem por meio deste Edital, a
todos quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO DE PRAZO DA NOTÍCIA DE FATO registrado no IDEA sob o nº
003.9.34808/2024, por mais 90 (noventa) dias, até 29/05/2024, a fim de regularizar formalmente o feito
Feira de Santana, 29 de fevereiro de 2024.
Ernesto Cabral de Medeiros
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CORAÇÃO DE MARIA/BA
IDEA Nº 091.9.206922/2024
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio

deste Promotor de Justiça subscritor, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelos arts. 127 e 129, incisos II e III da Cons-
tituição Federal, bem como pelos arts. 2° e 26 da Lei Orgânica Nacional do Ministério Público e da Lei Complementar Estadual
n° 11/1996, RESOLVE INSTAURAR o PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO 091.9.206922/2024, com o fim de estabelecer o
procedimento
para o registro da inspeção a ser realizada pelo membro do Ministério Público na Delegacia de Polícia Civil do município de
Coração de Maria/BA.
Coração de Maria/BA, 22 de maio de 2024.

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CORAÇÃO DE MARIA/BA
IDEA Nº 091.9.207185/2024
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio

deste Promotor de Justiça subscritor, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelos arts. 127 e 129, incisos II e III da Cons-
tituição Federal, bem como pelos arts. 2° e 26 da Lei Orgânica Nacional do Ministério Público e da Lei Complementar Estadual
n° 11/1996, RESOLVE INSTAURAR o PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO 091.9.207185/2024, com o fim de estabelecer o
procedimento
para o registro da inspeção a ser realizada pelo membro do Ministério Público no Centro de Referência Especializado de Assis-
tência Social, enquanto unidade executora de medida socioeducativa, do município de Coração de Maria/BA.
Coração de Maria/BA, 22 de maio de 2024.


EDITAL DE PRORROGAÇÃO DO PRAZO DO PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO PARA INQUÉRITO CIVIL – IDEA Nº
712.9.172370/2023.
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA, por
intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, na forma do artigo 9º da Resolução
nº 23 do CNMP e artigo 41 e parágrafos da Resolução 11/2022 do OECPJ do MP/BA, vem por meio deste Edital, a todos quantos
possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO do Procedimento PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL registrado no IDEA
sob o nº 712.9.172370/2023, por mais 90 (noventa), até 28/05/2025, que tem por objetivo regularizar formalmente o feito.
Feira de Santana, 28 fevereiro 2024.

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE INQUÉRITO CIVIL – 003.9.296531/2021.
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA, por
intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, na forma do artigo 9º da Resolução
nº 23 do CNMP e artigo 41 e parágrafos da Resolução 11/2022 do OECPJ do MP/BA, vem por meio deste Edital, a todos quantos
possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO do INQUÉRITO CIVIL registrado no IDEA sob o nº 003.9.296531/2021, por mais
01 (um) anos, até 28/02/2025, que tem por objetivo regularizar formalmente o feito.
Feira de Santana, 28 fevereiro 2024.
2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE IPIRÁ/BA
EDITAL Nº 11/2024
Tipo de ato: Instauração de Procedimento Administrativo

Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Ipirá/BA
Portaria
Área: Idoso (cível e criminal)
IDEA: 003.9.282529/2023
Objeto: acompanhar a situação do idoso Nivaldo Alves Ribeiro e as medidas adotadas pela rede de proteção em seu favor
Data de Instauração: 21/05/2024
Laise de Araújo Carneiro

2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE IPIRÁ/BA
EDITAL Nº 12/2024
Tipo de ato: Instauração de Procedimento Administrativo

Portaria
Área: Idoso (cível e criminal)
IDEA: 716.9.354746/2023
Objeto: acompanhar a situação do idoso Nivaldo Alves Ribeiro e as medidas adotadas pela rede de proteção em seu favor
Laise de Araújo Carneiro

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE IPIRÁ
EDITAL Nº 71/2024
Tipo de ato: Instauração de Inquérito Civil

Portaria: ID MP 18734442
Área: Moralidade Administrativa (cível e criminal)
IDEA: 716.9.179909/2024
Objeto: investigar supostas omissões atribuídas ao município de Baixa Grande em face da transmissão de informações fiscais e
contábeis de 2023 através do Sistema de Informações Contábeis e Fiscais do Setor Público Brasileiro (Siconfi) e do Sistema de
Informações sobre Orçamentos Públicos em Educação (Siope).
Aílson de Almeida Marques

PROMOTORIA REGIONAL DE GUANAMBI

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PALMAS DE MONTE ALTO
Comunicação de Prorrogação de Prazo de Conclusão do Procedimento Administrativo nº 003.9.59532/2022
O Excelentíssimo Doutor Francisco de Freitas Júnior, Promotor de Justiça substituto da Comarca de Palmas de Monte Alto, com
fundamento no art. 11 da Resolução n. 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, bem como art. 53 da Resolução
do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do MPBA, comunica aos interessados, COELBA - COMPANHIA DE
ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA, que foi prorrogado, por mais 01 (um) ano, o prazo de conclusão do Procedimento
Administrativo nº 003.9.59532/2022, em trâmite nesta Promotoria de Justiça de Palmas de Monte Alto, instaurado para apurar
quedas constantes de energia no município de Palmas de Monte Alto/BA.
Palmas de Monte Alto, 22/05/2024.
FRANCISCO DE FREITAS JÚNIOR

PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, pelo Promotor de Justiça substituto da Comarca de Palmas de Monte Alto,
com fundamento no art. 11 da Resolução n. 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, bem como art. 53 da Reso-
lução do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do MPBA, comunica aos interessados, COELBA - COMPANHIA
DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA, que foi prorrogado, por mais 01 (um) ano, o prazo de conclusão do Procedimento
regularidade do serviço de fornecimento de energia elétrica, especialmente a falta de energia nas comunidades elencadas no
município de Palmas de Monte Alto/BA.

O Excelentíssimo Doutor Francisco de Freitas Júnior, Promotor de Justiça substituto da Comarca de Palmas de Monte Alto, com
fundamento no art. 11 da Resolução n. 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, bem como art. 53 da Resolução
do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do MPBA, comunica aos interessados, COELBA - COMPANHIA DE
ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA, que foi prorrogado, por mais 01 (um) ano, o prazo de conclusão do Procedimento
quedas constantes de energia no município de Sebastião Laranjeiras/BA.
PROMOTORIA REGIONAL DE IBOTIRAMA

COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
IDEA: 003.9.26940/2024
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IBOTIRAMA, no uso de suas atribuições legais, nos termos do no art. 15, IV, da Resolução
nº 11, de 13 de abril de 2022 e em obediência ao Princípio da Publicidade e art. 5º da Resolução nº 174 do Conselho Nacional do
Ministério Público, COMUNICA aos interessados, que foi promovido o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato nº 003.9.26940/2024.
Informa ainda, que, deste arquivamento, é cabível, a interposição de recurso administrativo ao Conselho Superior do Ministério
Público, com as respectivas razões, no prazo de 10 (dez) dias, nos moldes preconizados pelo art. 16 da Resolução 11/2022,
editada pelo Órgão Especial do Colégio de Procuradores, devendo as razões serem protocoladas junto ao próprio órgão respon-
sável pelo arquivamento, através do e-mail: secretaria.ibotirama@mpba.mp.br.
Ibotirama/Ba, 13 de maio de 2024
Andréa Lemos Fontoura

Promotora de Justiça Substituta
COMUNICAÇÃO DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO

IDEA Nº 003.9.3657/2021
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE IBOTIRAMA, no uso de suas atribuições legais, com fundamento no art. 26
da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, em
obediência ao Princípio da Publicidade, comunica a quem possa interessar a PRORROGAÇÃO DO PRAZO para conclusão do
PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO em epígrafe, pelo período de 90 (noventa) dias, considerando a necessidade da realização
de diligências imprescindíveis.
Ibotirama/BA, 25 de abril de 2024.

COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL
Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Ibotirama

IDEA nº726.9.268232/2016
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça infra-assinado (a), no uso de
suas atribuições legais, nos termos do art. 44 da Resolução nº 11/2022, do CSMP/BA, comunica aos eventuais interessados,
em especial, o Sr. Milton Pereira de Carvalho, o ARQUIVAMENTO do expediente. Nos termos do art. 44, §1º, §5º, da Resolução
nº 11/2022, do CSMP/BA, os autos do procedimento, acompanhados da promoção de arquivamento, deverão ser remetidos ao
Conselho Superior do Ministério Público (CSMP), no prazo de 3 (três) dias e, até a apreciação da promoção de arquivamento
pelo CSMP, poderão os demais legitimados apresentar razões escritas ou documentos.
Ibotirama/BA,02 de maio de 2024.

Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Ibotirama

IDEA nº726.0.264733/2016
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça infra-assinado (a), no uso de
suas atribuições legais, nos termos do art. 44 da Resolução nº 11/2022, do CSMP/BA, comunica aos eventuais interessados,
o ARQUIVAMENTO do expediente. Nos termos do art. 44, §1º, §5º, da Resolução nº 11/2022, do CSMP/BA, os autos do pro-
cedimento, acompanhados da promoção de arquivamento, deverão ser remetidos ao Conselho Superior do Ministério Público
(CSMP), no prazo de 3 (três) dias e, até a apreciação da promoção de arquivamento pelo CSMP, poderão os demais legitimados
apresentar razões escritas ou documentos.
Ibotirama/BA,02 de maio de 2024.

EDITAL 01/2024 – INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO N. IDEA 204.9.418890/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE OLIVEIRA DOS BREJINHOS, por meio do Promotor de Justiça substituto que a este Edital
subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 8º, inciso III, da Resolução nº 174/2017-CNMP e no art. 50, inciso
IV, da Resolução nº 11/2022-OECPJ/BA, vem por meio deste Edital, comunicar a todos quantos possa interessar, a instauração
de PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO N. IDEA 204.9.418890/2023 com objetivo de acompanhar a situação de saúde da crian-
ça A.P.M. e ao final adotar as medidas cabíveis.
Oliveira dos Brejinhos/BA, 20 de maio de 2024.
Robert de Moura Carneiro

Promotor de Justiça em exercício de substituição
subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 8º, inciso IV, da Resolução nº 174/2017-CNMP e no art. 50, inciso
V, da Resolução nº 11/2022-OECPJ/BA, vem por meio deste Edital, comunicar a todos quantos possa interessar, a instauração
de PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO N. IDEA 204.9.478570/2023 com objetivo de apurar a notícia de deficiência do serviço
de transporte escolar no município de Ipupiara-BA e ao final adotar as medidas cabíveis.


subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 8º, inciso III, da Resolução nº 174/2017-CNMP e no art. 50, inciso
IV, da Resolução nº 11/2022-OECPJ/BA, vem por meio deste Edital, comunicar a todos quantos possa interessar, a instauração
de PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO N. IDEA 204.9.420769/2023, pelo prazo de 12 (doze) meses, nos termos do art. 11 da
Resolução nº 174/2017 do CNMP com objetivo de apurar possível situação de risco e evasão escolar da criança A.L.M.R. e ao
final adotar as medidas cabíveis.

PROMOTORIA REGIONAL DE ILHÉUS

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CANAVIEIRAS-BA EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CANAVIEIRAS - BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de
suas atribuições legais comunica a todos os interessados acerca da prorrogação, por mais 01 (um) ano, do prazo de conclusão
do Procedimento Administrativo 594.9.121729/2021, nos termos do art. 11 da Resolução nº 174 do CNMP.
Canavieiras/BA, 17/05/2024
Alice Koerich Inacio
PROMOTORIA REGIONAL DE IRECÊ

EDITAL Nº 60/2024
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA Nº 698.9.361166/2022
ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Barra
PROMOTOR DE JUSTIÇA: Márcio Bellazzi de Oliveira (em substituição)
OBJETO: Promover as diligências que se afigurarem necessárias, oportunamente, para acompanhamento da demanda relacio-
nada à tutela de direitos individuais indisponíveis de Ana Lucia dos Santos Leite.
FUNDAMENTO: Art. 55 da Resolução MPBA nº 11/2022, disponibilizada no DJE TJBA de 13/04/2022.
PROMOTORIA REGIONAL DE ITABERABA

EDITAL DE PORTARIA - 2ª PJ DE RUY BARBOSA
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO N.º 694.9.366923/2023
ÁREA: INFÂNCIA E JUVENTUDE - SAÚDE
A 2ª Promotoria de Justiça de Ruy Barbosa, por meio do Promotor de Justiça abaixo subscrito, no uso de suas atribuições
que lhe são conferidas pelo art. 129, III, da Constituição da República Federativa do Brasil, pelo art. 8º, § 1°, da Lei Federal n°
7.347/85, art. 72, inciso 14, da Lei Complementar n.° 11/96 e art. 30 da Resolução n.º 11/2022 do Órgão Especial do Colégio
de Procuradores do Ministério Público da Bahia, instaura o PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO n.º 694.9.366923/2023, a
fim de acompanhar a situação da criança A. S. S., que necessita do fornecimento de medicamento pelo município de Ruy
Barbosa/BA.
Feira de Santana para Ruy Barbosa, 22 de janeiro de 2024.

Anselmo Lima Pereira - Promotor de Justiça
2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE RUY BARBOSA/BA

EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO
A 2ª Promotoria de Justiça de Ruy Barbosa/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, com fulcro no art. 54, caput, da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Jus-
tiça do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessados, inclusive para efeito de apresentação de recurso no prazo de 10 (dez)
dias, a contar da publicação deste edital, o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo Nº IDEA 694.9.252155/2022.
Ruy Barbosa/BA, 21 de janeiro de 2024

Anselmo Lima Pereira - Promotor de Justiça
Edital de Prorrogação do Prazo de Investigação

Inquérito Civil IDEA n.º 003.9.395157/ 2021
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE RUY BARBOSA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo
subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 41 da Resolução nº 11/22, do E. Órgão Especial do Colégio de
Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, e art. 9º da Resolução CNMP nº 23/07, comunica aos inte-
ressados a prorrogação do prazo de conclusão pelo período de um (01) ano, do Inquérito Civil IDEA n.º 003.9.395157/ 2021,
instaurado para apurar suposto ato de improbidade administrativa ocorrida na contratação da empresa QG CONSTRUÇÕES
E ENGENHARIA LTDA, pelo município de Lajedinho.
Ruy Barbosa, 22 de janeiro de 2024.

Edital de Instauração de Procedimento Administrativo

IDEA nº 694.9.398061/2023
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE RUY BARBOSA, por intermédio do Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atri-
buições legais, comunica aos interessados a instauração do Procedimento Administrativo IDEA nº. 694.9.398061/ 2023, com
fulcro no art. 50, inc. IV da Resolução nº 11/2022, do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, tendo por objeto
acompanhar suposta situação de agressão sofrida pela Sra. Janaína Muniz, teoricamente praticada pelo Sr. Paulo Fábio.
Ruy Barbosa, 25 de janeiro de 2024.
*Republicado com retificação
EDITAL DE PRORROGAÇÃO - 2ª PJ DE ITABERABA

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO N.º 699.9.38227/2023
ÁREA: IDOSO
A 2ª Promotoria de Justiça de Itaberaba, por meio da Promotora de Justiça abaixo subscrita, considerando o que dispõe o art.
11 da Resolução n.º 174/2017 do CNMP, comunica aos interessados, que foi prorrogado, por mais 01 (um) ano, o Procedimen-
to Administrativo n.º 699.9.38904/2023, a fim de acompanhar e fiscalizar, de forma continuada, as políticas públicas e medidas
adotadas pela Instituição de Longa Permanência para Idosos (ILPI) – Casa do Idoso.
Itaberaba/BA, 22 de maio de 2024.

Marisa Marinho Jansen Melo de Oliveira - Promotora de Justiça
PROMOTORIA REGIONAL DE ITABUNA

Edital de Arquivamento de Notícia de Fato
Notícia de fato nº 646.9.50136/2024
A 12ª Promotoria de Justiça de Itabuna, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribui-
ções legais, COMUNICA ao Sr. Sebastião de Souza Batista e a quem possa interessar, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato
acima mencionada, com possibilidade de interposição de recurso no prazo 10 (dez) dias, consoante dispõe o art. 4º, §1º, da
Resolução nº 174/2024 do CNMP.
Data do arquivamento: 20/05/2024
Promotora de Justiça: Larissa Avelar e Santos
EDITAL
ORIGEM: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CAMACÃ
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE NOTÍCIA DE FATO
A Promotora de Justiça em substituição da 1ª Promotoria de Justiça de Camacã, no uso de suas atribuições e, nos termos do art.
3, da Res. nº 174 do Conselho Nacional do Ministério Público, PRORROGA O PRAZO de apuração desta notícia de fato, por 90
(noventa) dias, registrado sob o IDEA nº 645.9.135039/2024.
Área: Transporte
Data de Instauração: 09 de abril de 2024.
Data da Prorrogação: 09 de maio de 2024.
Camacã, 22 de maio de 2024.
Márcia Costa Bandeira Gomes
IDEA nº 016.0.15210/2014
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo assina, no uso de suas
atribuições legais, nos termos do art.54 da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do OECP (Órgão especial do Colégio de
Procuradores), COMUNICA aos eventuais interessados, inclusive para efeito de possível apresentação de razões escritas ou
juntada de documentos, o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo em questão.
Ubaitaba, 22 de maio de 2024.
Luís Eduardo Souza e Silva

Promotor de Justiça – substituto da 1ª Promotoria de Ubaitaba

Portaria nº 012/2024
Procedimento Administrativo
IDEA Nº 645.9.205252/2024
Área: Infância
Assunto: Estupro de vulnerável
Origem: 3ª PJ Camacã;
Data de instauração: 22 de maio de 2024;
Data de conclusão: 09 de junho de 2025
Camacã (BA), 22 de maio de 2024.
Patrick Pires da Costa

Promotor de Justiça (Em substituição legal)
PROMOTORIA REGIONAL DE ITAPETINGA

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE ACOMPANHAMENTO
A 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPETINGA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, com fulcro no art. 20 da Resolução nº 006/2009, alterador pela Resolução nº 001/2013, do Ministério Público
do Estado da Bahia, vem por meio deste Edital, comunicar a todos quantos possa interessar, acerca da PRORROGAÇÃO, pelo
prazo de 01 (um) ano, do Procedimento Administrativo de Acompanhamento IDEA nº 701.9.86316/2022, instaurado com o ob-
jetivo de acompanhar a falta de regulamentação legal na concessão de autorizações para a prestação dos serviços de táxi no
município de Itapetinga, a fim de que o seu objeto possa ser acompanhado em toda a sua extensão.
Itapetinga/BA, 22 de maio de 2024.
GEAN CARLOS LEÃO

A Promotoria de Justiça de Macarani, por intermédio do Exmo. Sr. Promotor de Justiça em Substituição, Millen Castro Medeiros
de Moura, no uso de suas atribuições legais, promove o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil nº 003.0.29446/2015, na forma do
art. 9º da Lei nº 7.347/85.
Macarani-BA, 22 de maio de 2024.
MILLEN CASTRO MEDEIROS DE MOURA

PROMOTORIA REGIONAL DE JUAZEIRO

IDEA 598.9.174109/2024
A 9ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO, por intermédio do Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribuições
legais, em observância ao Art. 28 do Código de Processo Penal Brasileiro, COMUNICA ao Sr. Edson dos Santos Ferreira e a Sra.
Maria Alexandra Silva de Oliveira, o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial Nº 776580/2023, o qual tem como objeto a investi-
gação por ter, de forma livre e consciente praticado vias de fato contra MARIA ALEXANDRA SILVA DE OLIVEIRA, para eventual
interposição de recurso, no prazo de 30 (trinta) dias, devendo ser remetido a esta 9ª Promotoria de Justiça por intermédio do
e-mail sp.juazeiro@mpba.mp.br, indicando-se no assunto “RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
Juazeiro-BA, 22 de maio de 2024.
Sammuel de Oliveira Luna
INQUÉRITO POLICIAL – IP n° 63529/2023 – DEAM
IDEA nº 598.9.187058/2024
ORIGEM: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO, por intermédio da Promotora de Justiça infrafirmada, no uso de suas atribui-
ções legais, com fundamento art. 28 do CPP, com a ressalva do art. 18 do Código Processual Penal, comunica LUZIA BERTOLI-
NA CRUZ e ANNY ISABELLY CRUZ ARAGÃO sobre o ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL em epígrafe, inclusive para
eventual interposição de recurso, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo ser remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio
do e-mail sp.juazeiro@mpba.mp.br, indicando-se no assunto “RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
Juazeiro/BA, 23 de maio de 2024.
MAYUMI MENEZES KAWABE
INQUÉRITO POLICIAL – IP n° 18927/2024
IDEA nº 598.9.136604/2024
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO, por intermédio da Promotora de Justiça infrafirmada, no uso de suas atribuições
legais, com fundamento art. 28 do CPP, com a ressalva do art. 18 do Código Processual Penal, comunica SANDRA MARIA COSTA
DOS SANTOS e MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DE SOUZA FERREIRA sobre o ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL
em epígrafe, inclusive para eventual interposição de recurso, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo ser remetido a esta Promotoria de
Justiça por intermédio do e-mail sp.juazeiro@mpba.mp.br, indicando-se no assunto “RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
MAYUMI MENEZES KAWABE
EDITAL DE ARQUIVAMENTO- INQUÉRITO CIVIL IDEA N. 066.0.60054/2013 A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CASA NOVA,
por intermédio da Promotora de Justiça abaixo subscrita, no uso de suas atribuições constitucionais legais, nos termos do art. 10
da Resolução nº 23 de 2007, do Conselho Nacional do Ministério Público e o art. 81 da Lei Complementar Estadual n. 11/1996,
comunica a todos os interessados, inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos,
a Promoção de Arquivamento e a remessa do Inquérito Civil em epígrafe, para apreciação do Egrégio Conselho Superior do Mi-
nistério Público, instaurado no ano de 2013, visando fiscalizar e acompanhar a criação e funcionamento do Conselho Municipal
da Pessoa com Deficiência e do Fundo Municipal da Pessoa com Deficiência pelo Município de Casa Nova.
Casa Nova/BA,17 de maio de 2024.
PATRÍCIA CAMILO C. SILVA
INQUÉRITO POLICIAL - IP nº 26159/2024 e 313/2020
Nº IDEA 598.9.185594/2024
ÁREA DE ATUAÇÃO: CRIMINAL
A 9ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO, por intermédio do Promotor de Justiça infra firmada, no uso de suas atribuições
legais, com fundamento art. 28 do CPP, com a ressalva do art. 18 do Código Processual Penal, comunica a ROSIANA CRISPIM
DOS SANTOS sobre o ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL em epígrafe, inclusive para eventual interposição de recur-
so, com prazo de 30 (trinta) dias, devendo ser remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio do e-mail sp.juazeiro@mpba.
mp.br, indicando-se no assunto “RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
SAMMUEL DE OLIVEIRA LUNA
Promotor de Justiça Titular
NOTÍCIA DE FATO Nº IDEA 598.9.48754/2024
ÁREA DE ATUAÇÃO: EDUCAÇÃO
A 11ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO, por intermédio do Promotor de Justiça infra firmada, no uso de suas atribui-
ções legais, com fundamento no art. 4º, §1°, da Resolução nº 174/2017 - Conselho Nacional do Ministério Público, comunica aos
eventuais interessados o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO em epígrafe, inclusive para eventual interposição de recurso,
com prazo de 10 (dez) dias, devendo ser remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio do e-mail sp.juazeiro@mpba.
RITA DE CÁSSIA RODRIGUES CAXIAS DE SOUZA
INQUÉRITO POLICIAL – IP n° 30428/2023 – 1ª DT
IDEA nº 598.9.133887/2024
A 6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO, por intermédio da Promotora de Justiça infrafirmada, no uso de suas atribui-
ções legais, com fundamento art. 28 do CPP, com a ressalva do art. 18 do Código Processual Penal, comunica aos eventuais
envolvidos sobre o ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL em epígrafe, inclusive para eventual interposição de recurso,
com prazo de 30 (trinta) dias, devendo ser remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio do e-mail sp.juazeiro@mpba.
ROBERTA MASUNARI
EDITAL DE ARQUIVAMENTO – IDEA 598.9.115331/2024

A 11ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO, por intermédio do Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribui-
ções legais, com fundamento no art. 4º, I, da Resolução nº 174/2017 - Conselho Nacional do Ministério Público, comunica a todos
os eventuais interessados o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO IDEA 598.9.115331/2024, instaurada para apurar suposta
violação ao Direito à Educação de criança. Dessa forma, eventual interposição de recurso, no prazo de 10 (dez) dias, deve ser
remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio do e-mail sp.juazeiro@mpba.mp.br, indicando-se no assunto “RECURSO
AO ARQUIVAMENTO”.

A 11ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO-BA, por intermédio da Promotora de Justiça infrafirmado, no uso de suas
atribuições legais, com fundamento no art. 13 da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, comuni-
ca a todos os eventuais interessados o ARQUIVAMENTO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IDEA 598.9.467048/2023,
instaurado para a proteção do direito indisponível, inclusive para eventual interposição de recurso, no prazo de 10 (dez) dias,
devendo ser remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio do e-mail sp.juazeiro@mpba.mp.br, indicando-se no assunto
598.9.467048/2023 – RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
EDITAL DE PRORROGAÇÃO
INQUÉRITO CIVIL IDEA N° 003.9.530198/2022
A 08ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA, por intermédio da Promotora de Justiça que subscreve, no uso de suas
atribuições legais, resolve prorrogar o Inquérito Civil de número epígrafe, com fundamento nos termos do art. 41, caput, da Re-
solução nº: 11, de 11 de abril de 2022, do Ministério Público do Estado da Bahia.
DANIELA BAQUEIRO VARGAS LEAL
EDITAL DE DECLÍNIO PARCIAL DE ATRIBUIÇÃO – PA IDEA 241.9.276009/2023

2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE REMANSO
A 2ª Promotoria de Justiça de Remanso/BA, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, em atenção ao disposto no art. 2º, §2º da Resolução n° 174/2017 CNMP, do Egrégio Conselho Nacional do
Ministério Público, comunica aos interessados acerca do Declínio Parcial de Atribuição do Procedimento Administrativo IDEA nº
241.9.276009/2023 para o Ministério Público Federal Petrolina/Juazeiro, tendo como objeto o fornecimento de medicamentos
para o menor A.R.B.G., filho de MARCIENE DE BRITO RODRIGUES, além de tratamentos terapêuticos, uma vez que não há a
respectiva disponibilização pelo SUS.
Remanso/BA, 22 de maio de 2024.
Thays Rabelo da Costa
EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL

PROCESSO Nº 8000906-25.2022.8.05.0208 - 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE REMANSO
A 2ª Promotoria de Justiça de Remanso/BA, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, nos moldes do artigo 28 do Código de Processo Penal, vem por meio deste edital, notificar a todos quantos
possa interessar, inclusive para interposição de recurso no prazo de 30 dias, o ARQUIVAMENTO do processo nº 8000906-
25.2022.8.05.0208.
Remanso/BA, 22 de maio de 2024.
Thays Rabelo da Costa
IDEA 598.9.177737/2024
A 9ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO, por intermédio do Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribuições
legais, em observância ao Art. 28 do Código de Processo Penal Brasileiro, COMUNICA a Sra. Érica Renata da Silva Santos, o
ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial Nº 25036/2024, o qual tem como acusado o Sr. LEIDILSON CLEMENTE SILVA FILHO e
vítima a Sra. ÉRICA RENATA DA SILVA SANTOS o qual tem como objeto apurar ação de legítima defesa do acusado à injusta
provocação da vítima, para eventual interposição de recurso, no prazo de 30 (trinta) dias, devendo ser remetido a esta 9ª Promo-
toria de Justiça por intermédio do e-mail sp.juazeiro@mpba.mp.br, indicando-se no assunto “RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
Sammuel de Oliveira Luna
PROMOTORIA REGIONAL DE PAULO AFONSO

A NONA PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PAULO AFONSO, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de
suas atribuições legais, nos termos do art. 4º, inciso I da Resolução 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público da
Bahia – CNMP e art. 15, I, da Resolução 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia,
COMUNICA aos interessados, que foi arquivada a Notícia de Fato Idea 705.9.59477/2024, que narra a retirada de exibição do
filme “Nosso Lar 2”, sob a alegação de problemas técnicos, no Cine Extreme em Paulo Afonso/BA. Recurso: No ensejo, ficam os
interessados cientes de que, no prazo de 10 (dez) dias, poderão apresentar recurso da decisão de arquivamento, preferencial-
mente, pelo endereço de e-mail: 9pj.pauloafonso@mpba.mp.br.
Paulo Afonso, 16 de maio de 2024.
Daniele Cochrane Santiago Dantas Cordeiro

Promotora de Justiça – Em Substituição
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PAULO AFONSO, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de suas
atribuições legais, nos termos do art. 12 da Resolução 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público e art. 54 da Reso-
lução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessados,
que foi promovido o arquivamento do Procedimento Administrativo nº Idea n.º 003.9.171281/2022, sobre o descumprimento do
Estatuto Social do Clube Paulo Afonso – CPA e possíveis irregularidades na prestação de informações financeiras, supostamen-
te praticadas pela Diretoria Executiva da referida pessoa jurídica de direito privado. Recurso: No ensejo, ficam os interessados
cientes de que, no prazo de 10 (dez) dias, poderão apresentar recurso da decisão de arquivamento, preferencialmente, pelo
endereço de e-mail: 3pjpauloafonso@mpba.mp.br
Paulo Afonso/BA, 17 de maio de 2024.
Daniele Cochrane Santiago Dantas Cordeiro

A SEGUNDA PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PAULO AFONSO – BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado,
nos termos do art. 4º, I e III, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, COMUNICA a todos quanto
possam interessar, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato nº Idea 705.9.12093/2024, cujo objeto visa apurar suposta situação
de violação de direito vivenciada por pessoa com deficiência residente no município de Paulo Afonso/BA. Ficam os interessados
cientes de que, no prazo de 10 (dez) dias, havendo interesse, poderá ser protocolado recurso contra a decisão de arquivamento
ora informada, podendo ser apresentado perante a secretaria deste órgão ministerial, preferencialmente por meio eletrônico,
através do e-mail 2pj.pauloafonso@mpba.mp.br.
Paulo Afonso/BA, 16 de maio de 2024.
Marcos David Gaspar Bezerra

EDITAL DE INDEFERIMENTO – IDEA Nº 705.9.196925/2024
A SEGUNDA PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PAULO AFONSO, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso
de suas atribuições legais, nos termos do art. 4º, § 4º da Resolução 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público da
Bahia – CNMP, COMUNICA aos interessados, o indeferimento da instauração de Notícia de Fato Idea nº 705.9.196925/2024,
cujo objeto trata de possível situação de risco vivenciada por adolescente residente no município de Paulo Afonso/BA. Ficam os
interessados cientes de que, no prazo de 10 (dez) dias, havendo interesse, poderá ser protocolado recurso contra a decisão ora
informada, podendo ser apresentado perante a secretaria deste órgão ministerial, preferencialmente por meio eletrônico, através
do e-mail 2pj.pauloafonso@mpba.mp.br.
Paulo Afonso, 25 de maio de 2024.
Marcos David Gaspar Bezerra

PROMOTORIA REGIONAL DE SANTA MARIA DA VITÓRIA

EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
Origem: Promotoria de Justiça de Santana/Ba
IDEA nº 033.9.308898/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do (a) Promotor(a) de Justiça infra-assinado, no uso de suas
atribuições legais, comunica eventuais interessados, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato IDEA nº 033.9.308898/2023 (ID MP
19004146 - Pág. 4) para, querendo, apresentar as razões de recurso no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 4, §1º da
Resolução nº 174/2017, no e-mail desta Promotoria de Justiça (santana@mpba.mp.br).
Santana/Ba, 22 de maio de 2024.
Leandro Carvalho Duca Aguiar
Promotor de Justiça Substituto
PORTARIA INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUERITO CIVIL

IDEA nº 270.9.38488/2024
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do (a) Promotor(a) de Justiça abaixo-assinado, no uso de uma de
suas atribuições constitucionais e legais, conferida pelo arts.127 e 129, da Constituição Federal e pela Lei Complementar Esta-
dual nº 11/1996 (Lei Orgânica do Ministério Público do Estado da Bahia), resolve instaurar o presente PROCEDIMENTO PRE-
PARATÓRIO DE INQUERITO CIVIL para “apurar denúncia de possível violação do artigo 37, §1º, da Constituição Federal, pelo
Prefeito Municipal e do Procurador Municipal Alex Tyago Moreira Queiroz de Santana/BA”;
Santana/Ba, 22 de maio de 2022
Promotor de Justiça Substituto.
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADIMINISTRATIVO

IDEA nº 270.9.32188/2017
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do (a) Promotor (a) de Justiça infra-assinado, no uso de atri-
buições legais, nos termos do art. 53 da Res. nº 11/2022 do OECP/BA e do Art. 11 da Resolução CNMP nº 174/2017, comunica
a PRORROGAÇÃO de prazo, por mais um ano, a contar desta data, do Procedimento Administrativo IDEA nº 270.9.32188/2017,
considerando a imprescindibilidade da conclusão de diligências visando a formação da opinião ministerial.
Santana/Ba, 22 de maio de 2024
PROMOTORIA REGIONAL DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS

Origem: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE NAZARÉ
EDITAL 002/2024
COMUNICA ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL
IDEA 190.9.185479/2024
PJE 8001313-59.2024.8.05.0176
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE NAZARÉ, por meio do Promotor de Justiça subscrito, comunica ao Sr. Nilo dos Santos, à
Sra. Maria da Luz Santos e ao Sr. Nilivan Pedro dos Santos, familiares do Sr. Nilieu dos Santos, acerca da promoção do arqui-
vamento do Inquérito Policial nº 8001313-59.2024.8.05.0176, instaurado pela Delegacia de Polícia de Jaguaripe no intuito de
apurar a prática de homicídio em desfavor de Nilieu dos Santos, ocorrida no Município de Jaguaripe em 11 de outubro de 2016.
Destaca-se a faculdade de os notificados interporem recurso em face da promoção do arquivamento, a ser protocolado junto a
Promotoria de Justiça da Comarca de Nazaré, no prazo de 30 (trinta) dias contados da publicação do presente edital.
Nazaré, 23 de maio de 2024.
Lucas Santana

EDITAL 003/2024
COMUNICA ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL
IDEA 190.9.52483/2023
PJE 8000239-04.2023.8.05.0176
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE NAZARÉ, por meio do Promotor de Justiça subscrito, comunica à Sra. R. C. de J., acerca
da promoção do arquivamento do Inquérito Policial nº 8000239-04.2023.8.05.0176, instaurado pela Delegacia de Polícia de Ja-
guaripe no intuito de apurar a prática de crime previsto no Art. 147 CP C/C Lei 11.340/2006.
Destaca-se a faculdade de a comunicada interpor recurso em face da promoção do arquivamento, a ser protocolado junto a Pro-
motoria de Justiça da Comarca de Nazaré, no prazo de 30 (trinta) dias contados da publicação do presente edital.
Lucas Santana

Área: INFÂNCIA E JUVENTUDE
EDITAL 068/2024 – 2ª PJN

Comunicação de Indeferimento da Notícia de Fato nº 190.9.186310/2024
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE NAZARÉ, por meio do Promotor de Justiça subscrito, nos termos do artigo 4º, parágrafo
quarto, da Resolução 174 de 2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, e, outrossim, do artigo 14, inciso II, da Resolução
nº 11 de 2022 do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, COMUNICA a todos os interes-
sados acerca da decisão de indeferimento da Notícia de Fato nº 190.9.186310/2024, instaurada a partir de informação fornecida
pelo Hospital e Maternidade Luiz Argolo, acerca de suposto estupro de vulnerável sofrido pela adolescente J.S.S..
Nazaré, 21 de maio de 2024
LUCAS SANTANA
EDITAL DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO

PORTARIA: 09/2024
IDEA: 007.9.462702/2023
OBJETO: apurar supostas irregularidades que dizem respeito aos servidores Roberto Santos Ribeiro, Nizilda Nascimento Correia
e Maria Aparecida Caldas dos Santos, do Município de Milagres.
Amargosa, 21 de maio de 2024.
JESSICA CAMILLE GOULART MENDES TOJAL


PORTARIA: 014/2024
IDEA: 007.9.375344/2023
OBJETO: para acompanhar denúncia realizada pela Escola Municipal Professora Dinorah Lemos da Silva na qual narra a baixa
frequência escola das estudantes E. da S. B. e M. da S. B.
Amargosa, 22 de maio de 2024.
AMANDA BUARQUE BERNARDO
Origem: 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS

EDITAL PRORROGAÇÃO DA NOTÍCIA DE FATO IDEA Nº 600.9.179908/2024
A 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscre-
ve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 13 da Resolução nº 011/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procura-
dores do Ministério Público da Bahia, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo para conclusão da Notícia de
Fato nº 600.9.179908/2024 por mais 90 (noventa) dias, com previsão de término até 04/09/2024, tendo em vista a necessidade
de cumprimento de outras diligências imprescindíveis para adoção do procedimento devido.
Santo Antônio de Jesus, 22 de maio de 2024.
DANÚBIA CATARINA OLIVEIRA BITTENCOURT

3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CRUZ DAS ALMAS/BA

Edital n° 056/2024 – 3ªPJCDA
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE INVESTIGAÇÃO
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CRUZ DAS ALMAS, através da Promotora de Justiça in fine assinada, no uso de suas
atribuições legais, atendendo ao comando do art. 13º da Resolução CNMP Nº 011/2022, do órgão Especial do Colégio de Procu-
radores de Justiça do Ministério Público da Bahia, vem tornar público que foi determinada a prorrogação do prazo de conclusão
da NOTÍCIA DE FATO IDEA nº 003.9.144947/2024, pelo período de 90 (noventa) dias, tendo em vista a necessidade de coleta
de informações imprescindíveis para deliberar sobre a instauração de procedimento próprio.
Cruz das Almas/BA, 22 de maio de 2024.
LÍVIA AVANCE ROCHA
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTA TERESINHA

EDITAL 33/2024 ARQUIVAMENTO
ARQUIVAMENTO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO 268.9.497391/2024
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça abaixo assinado, nos termos em que
dispõe o artigo 13 da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), em razão do dever de ofício
Conselho Tutelar de Itatim - noticiante, NOTIFICA a quem possa interessar sobre a promoção de arquivamento do PROCEDI-
MENTO ADMINISTRATIVO instaurado na SANTA TERESINHA - PROMOTORIA DE JUSTIÇA, conforme Portaria nº 13/2024,
considerando as informações prestadas pelo Conselho Tutelar de Itatim/BA de que compareceu à sede do órgão a Sra. Maria
Aparecida que relatou que tivera conhecimento de um vídeo em que os menores K.N.; J. V. T. B.; T.E.B.G. e K.J.B.d.S. realiza-
vam abuso sexual contra a suposta vítima Y.G.E. A. de 10 (dez) anos de idade. conforme promoção de arquivamento, disponível
através de solicitação direcionada ao endereço de e-mail: santa.terezinha@mpba.mp.br
Por fim, CIENTIFICA que o prazo recursal é de 10 (dez) dias, contado desta publicação, para interposição de recurso nesta Pro-
motoria de Justiça, através do endereço eletrônico já mencionado.
Santa Teresinha-BA, 22 de maio de 2024.
Publique-se.

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTA TERESINHA

EDITAL 34/2024 ARQUIVAMENTO
NOTÍCIA DE FATO IDEA Nº 003.9.59400/2024
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça abaixo assinado, nos termos em que
dispõe o artigo 13 da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), em razão do dever de ofício
CAOCA - noticiante, Notícia de Fato OBJETO: ACOMPANHAMENTO DA ELABORAÇÃO DAS LEIS ORÇAMENTÁRIAS E FIS-
CALIZAÇÃO DA DESTINAÇÃO PRIVILEGIADA DE RECURSOS PARA AS POLÍTICAS PÚBLICAS DA INFÂNCIA E JUVENTU-
DE PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO Trata-se o presente feito de NOTÍCIA DE FATO DE ACOMPANHAMENTO DE POLÍTICA
PÚBLICA instaurado na Comarca de SANTA TERESINHA - PROMOTORIA DE JUSTIÇA, com a finalidade de acompanhar a ela-
boração das leis orçamentárias, tendo em vista a necessidade de criação e/ou fiscalização da destinação privilegiada de recursos
para as políticas pública da Infância e Juventude, em especial o Fundo dos Direitos da Criança e do Adolescente - FIA . conforme
promoção de arquivamento, disponível através de solicitação direcionada ao endereço de e-mail: santa.terezinha@mpba.mp.br
Por fim, CIENTIFICA que o prazo recursal é de 10 (dez) dias, contado desta publicação, para interposição de recurso nesta Pro-
motoria de Justiça, através do endereço eletrônico já mencionado.
Santa Teresinha-BA, 22 de maio de 2024.
Publique-se.

ORIGEM: 3° PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE NAZARÉ

EDITAL 069/2024 – 3ª PJN
Portaria: 18/2024
CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE NAZARÉ, por meio do Promotor de Justiça subscrito, no uso de suas atribuições institucio-
nais, nos termos dos arts. 129, III, VI, VIII e IX, da Constituição Federal; 138, III e VI, da Constituição do Estado da Bahia; 25, IV,
da Lei 8.625/1993; e 72, IV, da Lei Complementar 11/1996 do Estado da Bahia, comunica ao Município de Salinas da Margarida,
à ASSOCIAÇÃO DOS COMERCIANTES DE BARES, RESTAURANTES E SIMILARES DE SALINAS DA MARGARIDA e a todos
os interessados, acerca da conversão da Notícia de Fato 190.9.98274/2024 em Procedimento preparatório, que tem como objeto
de apurar irregularidades no Leilão n.º 001/2024, promovido pelo município de Salinas da Margarida e a falta de transparência
da municipalidade quanto à prestação de informações correlatas.
Data de Instauração: 06 de maio de 2024

Samory Pereira Santos
PROMOTORIA REGIONAL DE SEABRA

EDITAL 154/2024
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE INQUÉRITO CIVIL
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE IRAQUARA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no
uso de suas atribuições legais, com fundamento no artigo 9º, caput, da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério
Público, vem por meio deste Edital, a todos quantos possa interessar, COMUNICAR a prorrogação do prazo de conclusão dos
INQUÉRITOS CIVIS abaixo relacionados por mais 01 (um) ano, considerando que os expedientes em questão ainda não tiveram
sua fase instrutória findada, persistindo-se a necessidade de continuação das diligências já determinadas.
Inquérito Civil n° 003.0.3656/2012

Iraquara/BA, 22 de maio de 2024.

Origem: Promotoria de Justiça Regional Especializada em Meio Ambiente do Alto Paraguaçu, com sede em Lençóis.
Instauração de Procedimentos Administrativos
1. IDEA nº 152.9.407154/2023
Objeto: reunir elementos de informação preliminares acerca das representações apresentadas a este órgão ministerial de que
possível ocorrência de supressão de vegetação, intervenções em corpos hídricos e em áreas de preservação permanente, bem
como extração mineral, todos sem os devidos atos autorizativos, na Fazenda Passagem de Areia (Antiga Fazenda Sumidouro),
Zona Rural do Município de Mucugê, além da adequada promoção das medidas extrajudiciais e judiciais pertinentes.
Data de instauração: 30 de março de 2024.
Assunto: FLORA
Representante: INEXISTENTE
Representado: FAZENDA PASSAGEM DE AREIA
2. IDEA nº 003.9.398090/2023
Objeto: reunir elementos de informação preliminares acerca das representações apresentadas a este órgão ministerial de possí-
vel desmatamento próximo a nascente da água e colocando risco a saúde da população, desmatando a vegetação para plantio
de batata e tomates”, no povoado de Capão da Volta, próximo à Casa José Pires, além da adequada promoção das medidas
extrajudiciais e judiciais pertinentes.
Assunto: FLORA
Representado: IGNORADO
3. IDEA nº 152.9.434406/2023
Objeto: reunir elementos de informação preliminares acerca das representações apresentadas a este órgão ministerial de possí-
vel desmatamento próximo a nascente da água e colocando risco a saúde da população, desmatando a vegetação para plantio
de batata e tomates”, no povoado de Capão da Volta, próximo à Casa José Pires, além da adequada promoção das medidas
extrajudiciais e judiciais pertinentes.
Assunto: FLORA
Representado: COMITÊ DA BACIA DO PARAGUAÇU
Lençóis (BA), 22 de maio de 2024.

Promotor de Justiça Eleitoral
Origem: Promotoria de Justiça Regional Especializada em Meio Ambiente do Alto Paraguaçu, com sede em Lençóis.
Comunicação de Prorrogação de Prazo de Conclusão de Procedimento Administrativo
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE DO ALTO PARAGUAÇU, COM SEDE EM
LENÇÓIS, pelo Promotor de Justiça que subscreve, no uso de suas atribuições legais, em cumprimento ao disposto no art. 11, da
Resolução nº 174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessados
a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, pelo período de 01 (um) ano, a partir do dia 04 de abril de 2024, do Procedimento
Administrativo n.º 152.9.544651/2022, considerando que o objeto do procedimento ainda não se encerrou. abril de 2024;
Lençóis (BA), 22 de maio de 2024.

PROMOTORIA REGIONAL DE SENHOR DO BONFIM

ORIGEM: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SENHOR DO BONFIM-BA.
Conversão de Notícia de Fato em Procedimento Administrativo nº 592.9.102546/2024
ÁREA: Defesa dos Direitos da Pessoa Idosa
Assistida: A. M. de S.
Objeto averiguar, e se caso for, adotar medidas tendentes a superação da situação de negligência familiar e exploração financei-
ra, vivenciada pela idosa A. M. de S., residente na Fazenda Pinicapau, distrito de Igara, Senhor do Bonfim/BA.
Senhor do Bonfim/BA, 21 de maio de 2024.
Ítala Suzana da Silva Carvalho Luz

ORIGEM: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SENHOR DO BONFIM-BA.

Conversão de Notícia de Fato em Procedimento Administrativo nº 592.9.147416/2024
ÁREA: Defesa dos Direitos da Pessoa Idosa

Assistida: S. P. L.
Objeto averiguar, e se caso for, adotar medidas tendentes a superação da situação de perturbação do sossego vivenciada pela
idosa S. P. L., residente em Senhor do Bonfim/BA.
Senhor do Bonfim/BA, 21 de maio de 2024.

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SENHOR DO BONFIM

Autos n° 592.9.160988 – Procedimento Administrativo
EDITAL N° 49/2024
A Promotora de Justiça Titular da 1ª Promotoria de Justiça da comarca de Senhor do Bonfim, no manuseio das suas atribuições
legais, supeditado no art. 11, da Resolução n° 174/2017, do colendo Conselho Nacional do Ministério Público, COMUNICA aos
interessados A PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE CONCLUSÃO, pelo período de 01 (um) ano, do Procedimento Administrativo
tombado sob o n° 592.9.160988/2023, que tem por objeto apurar e adotar medidas tendentes à superação da situação de vul-
nerabilidade pessoal vivenciada pelos idosos J. P. da S. e M. B. Da S., residentes em Senhor do Bonfim/BA, por, supostamente,
estarem sendo vítimas de exploração financeira perpetrada por membro da família.
Senhor do Bonfim, 22 de maio de 2024.

CONVERSÃO de Notícia de Fato em Procedimento Administrativo nº 003.9.146459.2023

ORIGEM: 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE SENHOR DO BONFIM-BA.
Data: 20/03/2024
Objeto: Suposto descumprimento de medidas de segurança e medicina do trabalho no Colégio Sacramentinas, situado no mu-
nicípio de Senhor do Bonfim/BA.

Autos n° 003.9.58695/2022 – Procedimento Administrativo
EDITAL N° 78/2024
legais, supeditado no art. 9°, caput, da Resolução n° 23/2007, do colendo Conselho Nacional do Ministério Público, COMUNICA
aos interessados A PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE CONCLUSÃO, pelo período de 01 (um) ano, do Procedimento Administra-
tivo tombado sob o n° 003.9.58695/2022, instaurado ao fito de acompanhar as medidas adotadas pelo Município de Senhor do
Bonfim para dirimir e prevenir o acúmulo de areia, brita e entulho nas proximidades do Caminho N, Quadra A, Casas Populares,
em Senhor do Bonfim.
Senhor do Bonfim, 20 de março de 2024.
Aline Curvêlo Tavares de Sá
Autos n° 592.9.327910/2021
– Procedimento Administrativo
EDITAL N° 79/2024
tivo tombado sob o n° 592.9.327910/2021, instaurado ao fito de acompanhar das medidas adotadas pelo Município de Senhor
do Bonfim e pela Embasa no tocante ao saneamento básico e à disposição de esgoto no denominado Canal da Malária, nas
imediações da Rua José Santana, parte baixa do Bairro do Mercado, Travessa Cândido Fonseca, Rua Araguacy Fonseca, Rua
Ipanema, Rua Venezuela, Rua Chile, Rua Uruguai, Rua Bolívia e adjacências, em Senhor do Bonfim, especialmente para acom-
panhar o deslinde de obras de saneamento e de pavimentação no local.

Autos n° 592.0.234467/2016 - Procedimento Administrativo
EDITAL N° 80/2024
tivo tombado sob o n° 592.0.234467/201, instaurado ao fito de apurar irregularidades no abastecimento de água pela EMBASA
no Assentamento Serra Verde, Senhor do Bonfim/BA.
PROMOTORIA REGIONAL DE SIMÕES FILHO

ORIGEM: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SIMÕES FILHO/BA
COMUNICAÇÃO DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA Nº 003.9.308460/2022
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de suas atribuições legais,
com fundamento no art. 11 da Res. 174/2017 do CNMP, bem como do art. 53 da Res. 11/2022 do Colégio de Procuradores do
MP/BA e em obediência ao Princípio da Publicidade, comunica a quem possa interessar a PRORROGAÇÃO DO PRAZO para
conclusão do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO em epígrafe, pelo período de 01 (um) ano, considerando a necessidade de
de melhor instruir o feito.
Simões Filho, 21 de maio de 2024.
MILENA MORESCHI DE ALMEIDA

Promotora de Justiça em substituição
PROMOTORIA REGIONAL DE TEIXEIRA DE FREITAS

EDITAL DE PUBLICAÇÃO
NOTICIA DE FATO
IDEA nº 723.9.50475/2017
1ª Promotoria de Justiça de Itamaraju
A 1ª Promotoria de Justiça de Itamaraju, por meio da Promotora de Justiça in fine, no uso de suas atribuições legais, em conformi-
dade com Resolução 174/2017 CNMP, com a redação dada pela Resolução 189/2018 CNMP, comunica a todos a quem possam
interessar, acerca da remessa dos presentes autos à Promotoria Eleitoral - 172ª Zona Eleitoral de Itamaraju, para continuidade
da presente demanda.
Itamaraju-BA, 22 de maio de 2024.
Andréa Ariadna Santos Correia
Promotora de Justiça designada
EDITAL Nº 52/2024
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE MUCURI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no
uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 44 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores
do MPBA c/c art. 10 da Resolução nº 23/2007 do CNMP, conforme aduz a Lei nº 8.429/92 de forma repetitiva, informa a QUEM
INTERESSAR sobre o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil nº 185.9.176625/2020, instaurado com o fim de apurar supostas irre-
gularidades procedidas em contratações de serviços de saúde pelo Município de Mucuri, no ano de 2005, durante o mandato do
ex-prefeito Milton José Fonseca Borges.
Mucuri 22 de maio de 2024
Bernardo Barbosa Sarkis
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE DE TEIXEIRA DE FREITAS - NUMA
- COSTA DAS BALEIAS.
Área: Meio Ambiente.
Procedimento Administrativo nº 708.9.204434/2024 – Portaria 54/2024.
Objeto: Acompanhar a o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO para acompanhar o cumprimento das cláusulas do
termo de ajustamento de conduta celebrado com Nelson do Prado Fernandes.
Compromissário(s): Nelson do Prado Fernandes.
Objeto: Acompanhar o cumprimento das cláusulas do termo de ajustamento de conduta celebrado com Rodrigo Macedo Alber-
naz.
Compromissário(s): Rodrigo Macedo Albernaz.
Objeto: Acompanhar o cumprimento das cláusulas do termo de ajustamento de conduta celebrado com Romilson Ferreira Lima.
Compromissário(s): Romilson Ferreira Lima.
ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Teixeira de Freitas.

CLASSE: EXTRAJUDICIAIS > PROCEDIMENTOS DO MP > Procedimento Administrativo > Procedimento Administrativo de
tutela de interesses individuais indisponíveis (910033).
ASSUNTO: DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE > Seção Cível > Medidas de proteção > Encaminhamento aos pais
ou responsável (11996);
DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE > Seção Cível > Medidas de proteção > Acolhimento institucional (12002);
DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE > Seção Cível > Medidas de proteção > Colocação em família substituta (12004).
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO – Nº IDEA: 708.9.11240/2024.
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TEIXEIRA DE FREITAS, por meio da Promotora de Justiça infrafirmada, no uso de suas
atribuições legais, comunica aos interessados a INSTAURAÇÃO do Procedimento Administrativo nº 708.9.11240/2024 para a
tutela dos direitos indisponíveis das crianças M. S. S. e L. S. S.
Teixeira de Freitas-BA, 21 de maio de 2024.
MICHELE AGUIAR SILVA RESGALA
PROMOTORIA REGIONAL DE VALENÇA

PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL
IDEA Nº 003.0.174538/2014
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, substituto da 3ª Promotoria de Justi-
ça de Gandu, no uso de suas atribuições legais, considerando o disposto no art. 13 da Resolução 181/2017, do Conselho Nacio-
nal do Ministério Público, e em obediência ao Princípio da Publicidade, comunica, a quem possa interessar, a PRORROGAÇÃO
DO PRAZO para conclusão da PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL em epígrafe, pelo período de 90 (noventa) dias,
a contar da presente data.
Gandu-Bahia, 21 de maio de 2024
Dra. Cláudia Didier de Morais Pereira Santos
Promotora de Justiça em substituição
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO - IDEA nº 597.9.302146/2023

A Titular da 2ª Promotoria de Justiça de Valença, no uso de suas atribuições e de acordo com o artigo 20, da Resolução nº
06/2009, do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia, alterado pela Resolução MPBA nº 01/2013, PROR-
ROGA, pelo período de 90 (noventa) dias, com fundamento nos termos do art. 2º § 6º, da Resolução 23/2007 do CNMP, o prazo
de conclusão da Notícia de Fato de protocolo IDEA nº 597.9.302146/2023, instaurada com o objetivo de apurar notícias acerca
da ocorrência de transporte irregular de passageiros na cidade de Valença/Bahia (ID MP 1829910, pp. 8), especificamente no
bairro Novo Horizonte, no Centro, no Atracadouro Bom Jardim e no Guaibim, para que, assim, realizadas as diligências restantes
com vistas à coleta dos elementos de convicção necessários para este Órgão de Execução do Ministério Público, em vista da
necessidade de melhor apuração dos fatos quanto à resolução da demanda.
Valença, 22 de maio de 2024.
Cláudia Didier de Morais Pereira Santos
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE ACOMPANHAMEN-

TO DE POLÍTICAS PÚBLICAS - IDEA nº 003.9.388672/2021.
A Titular da 2ª Promotoria de Justiça de Valença, no uso de suas atribuições e de acordo com o artigo 20, da Resolução nº
06/2009, do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia, alterado pela Resolução MPBA nº 01/2013, PRORRO-
GA, pelo período de 01 (um) ano, com fundamento no art. 11º da Resolução nº 174 do CNMP, o prazo de conclusão do Proce-
dimento Administrativo - IDEA nº 003.9.388672/2021, que tem como objeto acompanhar os preços cobrados pelos serviços de
transporte marítimo na Ilha de Tinharé, localizada no município de Cairu/ BA, realizado pela permissionária ASTRAM (Coopas-
tram), para que, assim, realizadas as diligências restantes com vistas à coleta dos elementos de convicção necessários para este
Órgão de Execução do Ministério Público.
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE NOTÍCIA DE FATO - IDEA nº 597.9.126896/2024

A Titular da 2ª Promotoria de Justiça de Valença, no uso de suas atribuições e de acordo com o comando do Art. 3º da Resolução
nº 174/2017 do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público, tendo em vista a existência de diligências pendentes, COMU-
NICA a PRORROGAÇÃO DO PRAZO de conclusão da Notícia de Fato – IDEA Nº 597.9.126896/2024, pelo período de até 90
(noventa) dias, para que sejam realizadas as diligências restantes com vistas à coleta dos elementos de convicção necessários
para este Órgão Ministerial, com fulcro no artigo 3º da resolução 174, de 04 de julho de 2017, do Conselho Nacional do Ministério
Público – CNMP.
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE NOTÍCIA DE FATO - IDEA nº 003.9.86096/2024

A Titular da 2ª Promotoria de Justiça de Valença, no uso de suas atribuições e de acordo com o comando do Art. 3º da Resolução
nº 174/2017 do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público, tendo em vista a existência de diligências pendentes, COMU-
NICA a PRORROGAÇÃO DO PRAZO de conclusão da Notícia de Fato – IDEA Nº 003.9.86096/2024, pelo período de até 90
(noventa) dias, para que sejam realizadas as diligências restantes com vistas à coleta dos elementos de convicção necessários
para este Órgão Ministerial, com fulcro no artigo 3º da resolução 174, de 04 de julho de 2017, do Conselho Nacional do Ministério
Público – CNMP.
EDITAL nº 079/2024 – 3ª PROMOTORIA DE ITAPARICA

Arquivamento – Notícia de Fato nº 648.9.115339/2024
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça abaixo assinada, na forma do art.
4º, da Resolução CNMP n. 174/2017, COMUNICA a todos que possa interessar, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato nº
648.9.115339/2024.
Itaparica, 14 de maio de 2024.
Márcia Isabel rodrigues de Oliveira Vilela

Promotora de Justiça Substituta – 3ªPJ
EDITAL nº 080/2024 – 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA

PRORROGAÇÃO DE CONCLUSÃO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 648.9.179211/2023
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA, pela Promotora de Justiça infrafirmada, no uso de suas atribuições legais, na
forma do art. 11º da Resolução n° 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, alterada pela Resolução nº 193/2018
do CSMP, vem, comunicar a todos quantos possa interessar, A PRORROGAÇÃO, POR MAIS 01 (UM) ANO, O PRAZO DE IN-
VESTIGAÇÃO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO nº 648.9.179211/2023, à vista da imprescindibilidade da realização ou
conclusão de diligências essenciais para a continuidade ou encerramento de sua instrução.

Maria Isabel Rodrigues de Oliveira Vilela
Promotora de Justiça Substituta – 3ªPJITA
EDITAL nº 081/2024 – 3ª PROMOTORIA DE ITAPARICA

ARQUIVAMENTO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO nº 003.9.537121/2022.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça abaixo assinada, na forma do art. 4º,
da Resolução CNMP n. 174/2017, alterada pela Resolução CNMP n. 189/2018. COMUNICA a todos que interessar possa, inclu-
sive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, o ARQUIVAMENTO do Procedimento
Administrativo nº 003.9.537121/2022.

Promotora de Justiça Substituta – 3ªPJITA.
EDITAL nº 082/2024 - 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA

PRORROGAÇÃO DE PRAZO – NOTÍCIA DE FATO Nº 648.9.502353/2023
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA, pela Promotora de Justiça infrafirmada, no uso de suas atribuições legais, na
forma do art. 11º da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, alterada pela Resolução nº 193/2018 do
CSMP, vem, a todos quantos possa interessar, comunicar a prorrogação, por mais 90 (noventa) dias, do prazo de investigação
da Notícia de Fato nº 648.9.502353/2023, à vista da necessidade de colher informações imprescindíveis para deliberar sobre a
instauração do procedimento próprio
Itaparica, 16 de abril de 2024.

Promotora de Justiça Substituta – 3ªPJITA
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO nº 083/2024

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA – 3ª PJ
PRORROGAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL nº 648.9.211900/2020
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITAPARICA, pela Promotora de Justiça infrafirmada, no uso de suas atribuições legais,
vem, a todos quantos possa interessar, na forma do art. 41, da Resolução n. 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procura-
dores do MP/BA, e à Corregedoria Geral, comunicar a prorrogação, por mais 01 (um) ano, do prazo para conclusão do presente
Inquérito Civil nº 648.9.211900/2020, a contar da presente data, à vista da imprescindibilidade da realização ou conclusão de
diligências essenciais para o encerramento de sua instrução, determinando a comunicação por escrito ao Presidente do Conse-
lho Superior.
Itaparica, 19 de abril de 2024.

Promotora de Justiça Substituta – 3PJITA
EDITAL Nº 90/2024
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE NA COMARCA DE VALENÇA/
BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribuições legais, com
fundamento na Constituição Federal, art. 129, III e no art. 77, §1º, da LC 11/96; art. 26, I, da Lei 8.625/93 e art. 41, §1º, da re-
solução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE PRORROGAR, por 01 (um) ano, a contar de 28 de
fevereiro de 2024, o prazo de conclusão do INQUÉRITO CIVIL Nº 597.9.265149/2020, instaurado com o objetivo de apurar pos-
síveis danos ambientais associados à construção de uma marina em área de preservação permanente, ocasionando destruição
e aterramento de manguezais ao longo do Rio Serinhaém, no bairro do Compensado, Município de Ituberá/BA, inserido na Área
de Proteção Ambiental – APA do Pratigi, em face da imprescindibilidade da conclusão da seguinte diligência: remessa ao CSMP.
Valença/BA, 22 de maio de 2024.
Gustavo Fonseca Vieira
EDITAL Nº 91/2024
fundamento na Constituição Federal, art. 129, III e no art. 77, §1º, da LC 11/96; art. 26, I, da Lei 8.625/93 e art. 41, §1º, da resolu-
ção nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE PRORROGAR, por 01 (um) ano, a contar de 17 de feve-
reiro de 2024, o prazo de conclusão do INQUÉRITO CIVIL Nº 597.9.242650/2017, instaurado com o objetivo de apurar possível
supressão de vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, sem autorização dos órgãos ambientais competentes, na propriedade
rural conhecida como Mata do Gordo, situada na região da Cultrosa, Município de Camamu/BA, em face da imprescindibilidade
da conclusão da seguinte diligência: remessa ao CSMP.
EDITAL Nº 92/2024
fundamento no art. 2º da Resolução 23/2007 do CNMP, e art. 25, II e 30 da Resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do
Ministério Público, RESOLVE CONVERTER a Notícia de Fato 597.9.397884/2023 em Inquérito Civil com o objetivo de apurar
possível ocorrência de caça e venda de paca, tatu e capivara sem autorização, na localidade do Outeiro Alto, zona rural do mu-
nicípio de Valença/Ba.

3577 Caderno1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

3577 Caderno1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

3577 Caderno1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

JOAO AUGUSTO Assinado de forma digital por JOAO

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Corregedora das Comarcas do Interior

Ouvidor Judicial Substituto

COMPOSIÇÃO ÓRGÃO ESPECIAL

PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO

SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS 4ª CÂMARA CÍVEL

1ª CÂMARA CÍVEL (Sessões: 1ª quarta-feira de cada mês, às 13h30)

(Sessões às segundas-feiras, às 13h30) Des. MARIO ALBERTO HIRS

1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA COMISSÃO PERMANENTE DE GESTÃO DE MEMÓRIA

1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA COMISSÃO PERMANENTE DE REFORMA JUDICIÁRIA,

TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA COMISSÃO PERMANENTE DE PREVENÇÃO E ENFRENTAMENTO

COMISSÃO PERMANENTE DE ACESSIBILIDADE E INCLUSÃO

COMISSÃO PERMANENTE DE PREVENÇÃO E ENFRENTAMENTO

JUÍZA DE DIREITO ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

EDITAL Nº 69/2024 (CANDIDATO SUB JUDICE)

A DESEMBARGADORA CYNTHIA MARIA PINA RESENDE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA

Salvador/BA, 21 de maio de 2024.

DESEMBARGADORA CYNTHIA MARIA PINA RESENDE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

EDITAL Nº 70/2024 (CANDIDATO SUB JUDICE)

A DESEMBARGADORA CYNTHIA MARIA PINA RESENDE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA

Salvador/BA, 21 de maio de 2024.

DESEMBARGADORA CYNTHIA MARIA PINA RESENDE

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 412, DE 22 DE MAIO DE 2024

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO as atribuições do Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e de Ações Coletivas (NUGEPNAC), unidade

Art. 3º O período de inscrição da ação educativa observará o cronograma a seguir:

Art. 8º Este decreto entra em vigor na data de sua publicação.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 22 de maio de 2024

Desembargadora CYNTHIA MARIA PINA RESENDE

1B Des. João Bôsco de Oliveira Seixas 1 ADM / 1 JUD

2A Desa. Inez Maria Brito Santos Miranda 1 ADM / 1 JUD

2B Des. Roberto Maynard Frank 1 ADM / 1 JUD

3A Desa. Regina Helena Ramos Reis 1 ADM / 1 JUD

3B Desa. Silvia Carneiro Santos Zarif 1 ADM / 1 JUD

Turma Turma Recursal /Admissibilidade Servidores

Turma Unidades Judiciárias - Capital Servidores

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 413, DE 22 DE MAIO DE 2024

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais,

Art. 3º Este decreto entra em vigor na data de sua publicação.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 22 de maio de 2024.

Desembargadora CYNTHIA MARIA PINA RESENDE

*DECRETO JUDICIÁRIO Nº 409, DE 21 DE MAIO DE 2024.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições,

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de maio de 2024.

Desembargadora CYNTHIA MARIA PINA RESENDE

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO a Decisão proferida pelo Conselho da Magistratura no processo TJ-ADM-2024/06269,

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 22 de maio de 2024.

Desembargadora CYNTHIA MARIA PINA RESENDE

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 22 de maio de 2024.

Desembargadora CYNTHIA MARIA PINA RESENDE

CONSIDERANDO a aquiescência dos Juízes de Direito interessados,

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 22 de maio de 2024.

Desembargadora CYNTHIA MARIA PINA RESENDE

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, em 22 de maio de 2024.