Trabalho Do Andrade

FACULDADE DE TECNOLOGIA DO NORDESTE
BACHARELADO EM SERVIÇO SOCIAL
ALUNAS:
ANGELENA DA SILVA PINHEIRO
JÚLIA MIKAELE FÉLIX FERNANDES
LAÍRE DE SOUSA LUCIO NUNES
SERVIO SOCIAL – DAMAS – 8º SEMESTRE
TEXTO: O subjetivismo racionalista: a economia de Bentham, Say e Senior.

(Origens sociais das premissas da teoria da utilidade).
TRABALHO APRESENTADO A DISCIPLINA DE ECONOMIA.

PROFESSOR: FRANCISCO GOMES DE ANDRADE.
FORTALEZA – CEARÁ
2019
TEXTO: História do pensamento Econômico.
O objetivo do autor é abordar sobre os economistas que seguem a tradição

da teoria da utilidade em economia e que sempre aceitaram como certo o modo de
produção capitalista.
Deste modo, quando esses economistas avaliavam o mercado, não viam
necessidade alguma de avaliar todo o modo de produção capitalista, do qual ele era
apenas uma parte necessária. Aceitando o capitalismo como natural e eterno,
ficavam muitíssimo impressionados com a melhoria das condições das pessoas,
quando o mercado funcionasse bem, em comparação com sua situação, quando ele
funcionasse mal. Do mesmo modo, achavam que a situação das pessoas era melhor
com a existência de um mercado do que seria sem ele. O mercado era visto, então,
como uma instituição social universalmente benéfica.
Portanto, a acumulação de capital – ou industrialização – exige que se abra
mão de alguns bens de consumo que, de outra forma, seriam produzidos; esse é um
custo social universalmente necessário da industrialização. No capitalismo, no qual
uma pequena classe capitalista detém e controla os meios de produção, isso quer
dizer que os lucros têm de aumentar em relação aos salários (ou, expressando a
mesma coisa de modo diferente, os salários têm de baixar em relação aos lucros), a
fim de que os lucros sejam suficientes para financiar a industrialização. Se a
acumulação de capital não fosse financiada pelos lucros, a classe capitalista
perderia seu controle sobre os meios de produção e o sistema econômico deixaria
de ser um sistema capitalista. Portanto, a industrialização capitalista implica,
necessariamente, acumulação de capital financiada pelos lucros.
Assim, ele começou por afirmar que toda motivação humana, em todas as
épocas e lugares, pode ser reduzida a um único princípio: o desejo de maximizar a
utilidade. Utilidade quer dizer a propriedade de qualquer objeto que tenda a produzir
algum benefício, vantagem, prazer, bem ou felicidade (tudo isso, no caso, equivale à
mesma coisa) ou (o que de novo equivale à mesma coisa) a impedir danos, dor, mal
ou infelicidade à parte cujo interesse esteja sendo considerado Bentham não se
limitava a conceber os seres humanos como maximizadores calculistas do prazer,
vendo-os também como fundamentalmente individualistas.
“No curso geral da vida” – escreveu ele – “em todo coração humano o
interesse próprio predomina sobre todos os outros interesses em conjunto… A
preferência por si mesmo tem lugar em toda parte”. Ele acreditava que as pessoas
também fossem essencialmente preguiçosas.
Assim, durante toda a vida de Bentham, houve uma cisão ou um antagonismo
entre sua atitude inicial de laissez-faire1 e sua posterior atitude reformista. Essa
mesma cisão deveria refletir-se, mais tarde, na tradição neoclássica, que foi
construída com base na filosofia utilitarista de Bentham.
Rejeitando a noção de que o trabalho era a fonte do valor e insistindo em que
só a utilidade criava valor, Say não só se desviou visivelmente das ideias de Smith e
de Ricardo, como também inseriu a orientação da utilidade no contexto de uma
abordagem metodológica e de uma filosofia social, que mostram ser ele, juntamente
com Nassau Senior, os mais importantes precursores da tradição neoclássica que
veio a dominar a economia em fins do século XI X e no século XX.
Nos escritos de Smith e Ricardo, está claro que as rendas do trabalho são
fundamentalmente diferentes das rendas baseadas na propriedade dos meios de
produção. Reconhecendo a fonte dessa diferença, eles foram levados a concluir que
o conflito de classes caracterizava o capitalismo. Vimos, porém, que, quando eles
retornaram à abordagem da troca ou da utilidade da teoria econômica, foram
levados a concluir que o capitalismo de livre-mercado era, intrinsecamente, um
sistema de harmonia social.
As ideias de Say estavam baseadas na aceitação irrestrita das relações de
propriedade capitalista. Ele afirmou que a propriedade era “sagrada e indisputável” e
que a questão de “se o verdadeiro dono… ou a pessoa que tivesse a propriedade a
conseguira por ocupação anterior, pela violência ou pela fraude não fazia diferença
alguma, em termos de produção e distribuição de seu produto ou renda”.
Senior argumentava que a ira, a arrogância e o fanatismo dos pobres, se não
fossem contidos, acabariam levando a uma situação na qual a “renda, os dízimos,
os lucros e o capital seriam totalmente consumidos e a pobreza levaria ao que
poderia ser chamado de seus “efeitos naturais” – pois eram os efeitos que, se não
fossem contidos, seriam obrigatoriamente produzidos por ela –: a fome, a peste e a
guerra civil”.
1
Laissez-faire é expressão escrita em francês que simboliza o liberalismo econômico, na versão mais
pura de capitalismo de que o mercado deve funcionar livremente, sem interferência, taxas
nem subsídios, apenas com regulamentos suficientes para proteger os direitos de propriedade. Esta
filosofia tem início nos Estados Unidos e nos países da Europa durante o final do século XIX até o
início do século XX. (GASPARD, 2004)
Após ter proposto sua abordagem metodológica, Senior listou quatro
proposições gerais, que considerava verdades autoevidentes, com base na
experiência comum e na introspecção. Escreveu o seguinte: Já dissemos que os
fatos gerais em que se baseia a Economia Política compreendem umas poucas
proposições gerais, que são o resultado da observação ou da consciência.
As proposições a que aludimos são estas: 1. Todo homem deseja conseguir
mais riqueza com o mínimo sacrifício possível. 2. A população do mundo… é
limitada apenas pelo mau moral ou físico ou pelo medo de uma falta dos artigos que
os hábitos dos indivíduos de cada classe de seus habitantes os levam a querer. 3.
Os poderes do trabalho e dos outros instrumentos que produzem riqueza podem ser
indefinidamente aumentados se seus produtos forem usados como meios de
produzir mais. 4. Mantendo-se a capacidade agrícola, um trabalho adicional na terra
de determinado distrito produz, em geral, um retorno menos do que proporcional; em
outras palavras, embora a cada aumento de trabalho o retorno agregado aumente
este aumento não é proporcional ao aumento do trabalho.
Foi com base nestas quatro proposições supostamente despidas de valores,
que Senior achava óbvias e cientificamente válidas, que ele tentou construir a
ciência da Política Econômica. Examinaremos o tratamento que deu a cada uma das
quatro proposições, não só para entendermos o que ele via como implicações
dessas premissas, como também para ver até que ponto suas conclusões,
baseadas nesses princípios, estavam realmente livres de considerações morais.
Considerações:
Durante toda nossa vida realizamos escolhas, adotamos decisões sobre
determinados assuntos. e as mensagens são inteiradas em consenso com as que
são benéficas, que convêm para determinada ocorrência durante um momento
específico, e é por isso que descrevemos que há uma afinidade entre estes
conceitos. Analisando a utilidade como característica de qualquer objeto que tende a
determinar algum amparo, proveito, gozo, bem ou felicidade ou a prevenir estragos,
aflição, mal ou infelicidade, considera-se importante observar que nem todas as
nossas aspirações podem ser consentidas, os desejos são intermináveis e os
recursos que temos são números insuficientes, tal insuficiência força-nos a fazer
uma escolha a partir da escolha de opções e de ensejos plausíveis.
A utilidade significa um contentamento ou prazer que os consumidores
extraem do consumo de certo bem, apesar de que seja complicado de quantificar e
avaliar, é apropriado de realizar face às escolhas de aquisição de ações como as
alternativas de compra de ações e de pagar os seus lucros e os preços dos bens e,
deste modo, esclarecer como através da curva da procura, tal é provável porque,
apesar de não poder quantificar um proveito, é classificar os bens para a ordem
de preferência, a utilidade é de pagar a todos os consumistas, e esta pode
ser avaliada de duas formas: a utilidade total e a utilidade marginal.
REFERÊNCIAS
GASPARD, Toufick (2004). Uma economia política do Líbano 1948 – 2002: os

limites do laissez-faire. Boston: Brill.
HUNT, E. K. História do pensamento Econômico. Rio de Janeiro: Editora

CAMPOS. 1987.

Trabalho Do Andrade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Trabalho Do Andrade

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Trabalho Do Andrade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

FACULDADE DE TECNOLOGIA DO NORDESTE

BACHARELADO EM SERVIÇO SOCIAL

ANGELENA DA SILVA PINHEIRO

JÚLIA MIKAELE FÉLIX FERNANDES

LAÍRE DE SOUSA LUCIO NUNES

SERVIO SOCIAL – DAMAS – 8º SEMESTRE

TEXTO: O subjetivismo racionalista: a economia de Bentham, Say e Senior.

TRABALHO APRESENTADO A DISCIPLINA DE ECONOMIA.

O objetivo do autor é abordar sobre os economistas que seguem a tradição

GASPARD, Toufick (2004). Uma economia política do Líbano 1948 – 2002: os

HUNT, E. K. História do pensamento Econômico. Rio de Janeiro: Editora

Você também pode gostar