UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

ESCOLA DE ENGENHARIA

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA DE ESTRUTURAS

CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM ESTRUTURAS

ESTUDO COMPARATIVO DE FLECHAS

AUTORA: VANESSA CHAGAS RESENDE PINTO

PROF. ORIENTADOR: NEY AMORIM SILVA

2015
 ÍNDICE

ITEM DESCRIÇÃO FOLHA

1 INTRODUÇÃO 3

2 OBJETIVO 3

3 PROGRAMAS UTILIZADOS 4

4 CRITÉRIOS DE PROJETO 4

5 DESENVOLVIMENTO 6

6 CONCLUSÃO 6

7 NORMAS / BIBLIOGRAFIA ADOTADAS 8

8 ANEXO 1 9

9 ANEXO 2 20
1 INTRODUÇÃO

A flecha nos projetos estruturais atuais tem sido um fator relevante ao determinar o tipo de estrutura
a ser adotada. Isso se deve as grandes tendências do mercado, que são:

• Utilização de elementos estruturais mais esbeltos;

• Emprego de vãos livres cada vez maiores.

Diante disso, tornaram-se necessárias análises mais precisas do comportamento das lajes,
visto que, problemas de deformações excessivas em uma laje podem causar transtornos para
o empreendimento, até mesmo torná-lo inviável.

No entanto, há de se concordar com uma célebre frase do Eng. Zamarion Diniz: “As flechas
não são calculadas, mas sim estimadas! Analisar uma estrutura em serviço não é uma tarefa
fácil! Nenhuma exatidão pode ser cobrada das formulações atuais, por mais refinadas que
sejam!”

Por este raciocínio, há muitos que digam, “se não há exatidão, porque refinar?” e há muitos
que vão além “ se não há exatidão, quanto mais refinado, melhor será”.

Ficando este trabalho a favor do refinar, vale ressaltar a complexidade que envolve uma
avaliação, sendo esta em ELS ou ELU. Para a avaliação de serviço, é conhecido o tamanho
dos problemas que os engenheiros sofrem ao confrontar valores estimados em projeto com
os valores reais obtidos em campo.

Sabendo do tamanho do problema que uma deformação excessiva pode causar, é usual os
engenheiros trabalharem com segurança, onde cada um tem seu critério, afinal, ninguém quer
ter problemas, correto?

2 OBJETIVO

Esse trabalho tem como objetivo estudar as flechas de uma laje de uma edificação existente e
compará-la com a real, obtida em campo, dando aos métodos adotados veracidade ou não.

3
Lembrando que, o problema foi real e empresas foram contratadas para solucionar os
problemas detectados.

3 PROGRAMAS UTILIZADOS

Para a análise estrutural e dimensionamento e detalhamento estrutural foi utilizado o sistema

CAD/TQS na versão V17.6.37.

4 CRITÉRIOS DE PROJETO

4.1 Concreto utilizado - fck = 30MPa

Resistência: 300 kgf/cm²

Concreto estrutural: Ecs ≥ 26072MPa

Relação água/cimento: ≤ 0,50

Aço utilizado: CA 50 e Ca 60

OBS: O teste de fck foi realizado pela empresa TEPAC e o resultado deu um fck médio de
28,4MPa.

4.2 Cobrimentos mínimos

A definição dos cobrimentos foi feita com base na Classe de Agressividade Ambiental II
(Moderada), de acordo com o item 7.4.7 e seus subitens.

4
Foi considerado que durante a execução do edifício será feito um rígido controle de qualidade
e tolerância de medidas. Deste modo, cabe ao executor da obra a obediência do item 7.4.7.4
da NBR6118:2003.

A seguir são apresentados os valores de cobrimento utilizados para os diversos elementos

estruturais existentes no projeto:

Vigas e pilares: 2,5 cm

Lajes: 2 cm

4.3 Sobrecargas

Permanete: pp + 100 kgf/m²(revestimento)

Acidental: 200 kgf/m² (comercial) + 58 kgf/m²(divisórias)

4.4 NORMA EM USO

Na análise e dimensionamento foram utilizadas as prescrições indicadas pelas seguintes

normas:

NBR6118:2007 - Projeto de estruturas de concreto - Procedimentos;

NBR6120:1980 - Cargas para o cálculo de estruturas de edificações - Procedimentos;

NBR8681:2003 - Ações e segurança nas estruturas – Procedimentos.

5
5 DESENVOLVIMENTO

Foram estudados 2(dois) métodos de cálculo de flecha de uma laje tipo, de uma edificação
existente, comparando os resultados com a flecha real, medida no local.

Inicialmente, adotou o software de cálculo TQS, adotando o grelha não linear e o resultado
foi comparado com a flecha calculada manualmente.

A laje em estudo está indicada no desenho abaixo.

Ver o desenvolvimento em anexo.

6 CONCLUSÃO

A flecha encontrada pelo programa e calculada manualmente diverge uma da outra. Isso pode
ser explicado pelo fato da laje estar trabalhando no estádio II.

Sabemos que, quando o momento de fissuração é maior que o momento em serviço, apenas
parte da laje trabalha no estádio II, próxima ao momento máximo. Por tanto ao calcular

6
manualmente a rigidez equivalente, não levamos isso em consideração. O que pode ser o
motivo da diferença significante das flechas calculadas.

Recomenda-se, então, que para o calculo “exato” da rigidez equivalente o melhor é utilizar
um software, que considera as seções fissuradas, trabalhando parte da laje no estádio I e parte
no estádio II.

A partir dos dois valores calculados, é possível compará-los com o valor real, medido em
obra. Este valor, de 5 cm, é maior do que o encontrado pelo programa, abaixo do encontrado
pelo método manual e está fora do limite de serviço admissível para a laje.

Algumas razões podem ser dadas para o fato, e a principal seriam as falhas na execução e
após execução, tais como:

• Concreto com baixa resistência

• Ferragem não correspondente a solicitada

• Falta de cobrimento adequado

• Escoramento inadequado

• Excesso de sobrecarga

• Etc.

Optou-se inicialmente por fazer teste de resistência do concreto em laboratório, obtendo o

concreto com a resistência de projeto. Além do concreto, outros fatores podem ter interferido,
porém optou por não ter mais gastos para encontrar onde estava o erro.

A empresa ao quis fazer mais testes para checar o erro, porém ficou responsável por recuperar
o nível do piso, evitando o desconforto para as pessoas.

7
7 NORMAS / BIBLIOGRAFIA ADOTADAS

NBR-6118 / 2003 – Projeto de Estruturas de Concreto – Procedimento.

NBR-8681 / 2003 – Ações e Segurança nas Estruturas.

Apostila do Curso de Especialização em Estruturas – Projeto de Estruturas de Concreto I do

Professore: Ney Amorim Silva.

Biblioteca digital TQS.

8
8 ANEXO 1

Será apresentado, neste anexo, o resultado gerado pelo programa CAD TQS.

8.1 Critérios do programa (Gerenciados)

A seguir são apresentados alguns dos critérios de projeto utilizados.

Critérios gerais
1) Norma em uso

NBR-6118-2003

2) Verificação de fck mínimo

Ativa

3) Verificação de cobrimentos mínimos

Desativa

4) Verificação de dimensões mínimas

Verifica segunda a ABNT NBR 6118:2003

Ações
1) Separação de cargas permanentes e variáveis

Com separação

2) Caso 1 agrupa outros casos

Casos de 2 a 4

3) Consideração de peso-próprio de lajes

Sim

4) Consideração de peso-próprio de vigas

Sim
9
5) Ponderadores

a) Ponderador do peso-próprio

1,4

b) Ponderador das demais ações permanentes (CV)

1,4

c) Ponderador das ações variáveis (CV)

1,4

Análise Estrutural
1) Modelo global do edifício

Modelo de vigas e pilares, flexibilizado conforme critérios

2) Trechos rígidos

Método p/ definir extensão de apoio

(1) em função da altura da viga

Multiplicador da altura da viga p/ extensão de apoio

(2) 0,3

3) Pórtico espacial

Vigas

(1) Consideração de seção T

Vigas com inércia de seção retangular

(2) Inércia p/ vigas s/ rigidez à torção

100

(3) Fator de engastamento parcial em vigas

b) Pilares

(1) Majoração da rigidez axial p/ efeitos construtivos

10
 Considera majoração da rigidez axial

(2) Multiplicador da rigidez axial p/ efeitos construtivos

(3) Pilares não-retangulares c/ eixos principais

Calcula.

c) Ligações viga-pilar

(1) Flexibilização de ligações

Sim

(2) Multiplicador de largura de apoio p/ coeficiente de mola

1,5

(3) Divisor de coeficiente de mola

Sim

(4) Offset-rígido

Sim

d) Separação de modelos para ELU e ELS

Sim

e) Modelo ELU

(1) Não-linearidade física p/ vigas

0,4

(2) Não-linearidade física p/ pilares

0,8

(3) Não-linearidade física p/ lajes

0,3

f) Modelo ELS

(1) Não-linearidade física p/ lajes

11
 1

g) Transferência de esforços

(1) Transferência dos esforços de 2ª ordem (GamaZ)

Sim

(2) Transferência de força normal para vigas

Sim

(3) Tolerância p/ transferência de forças das grelhas

(4) Tolerância p/ transferência de momentos das grelhas

4) Grelha

a) Vigas

(1) Consideração da seção T em vigas

Vigas com inércia de seção retangular

(2) Inércia p/ vigas s/ rigidez à torção

100

(3) Fator de engastamento parcial em vigas

b) Apoios (restrições)

(1) Apoio de vigas em pilares

Modelo p/ o apoio de vigas em pilares

Elástico independente

Multiplicador de largura de apoio p/ coeficiente de mola

Divisor de coeficiente de mola

12
 4

Modelo p/ o apoio de nervuras em pilares

Sim

Modelo p/ o apoio de lajes maciças em pilares

Sim

c) Lajes maciças (planas)

(1) Divisor de inércia à torção em barras de lajes

(2) Consideração de Wood&Armer

Sim

(3) Espaçamento de barras em X

50

(4) Espaçamento de barras em Y

50

(5) Plastificação de barras de lajes apoiadas em vigas

Não

d) Multiplicador p/ deformação lenta

5) Grelha não-linear

a) Análise p/ todas combinações ELS

Adota todas combinações ELS definidas

b) Número total de incrementos de carga

12

c) Consideração da fissuração

Considera fissuração à flexão e à torção

13
d) Consideração da fluência

Correção do diagrama tensão-deformação do concreto pelos coeficientes de

fluência (β).

14
8.2 Forma

15
8.3 Momentos fletores

16
17
8.4 Deslocamentos (flecha)

Para a avaliação das deformações do pavimento em serviço, foram realizadas análises

considerando a não-linearidade física, onde através de incrementos de carga, as inércias
reais das seções são estimadas considerando as armaduras de projeto e a fissuração nos
estádios I, II ou III.

18
Flecha admissível = 850/250 = 3,40cm

Pelo cálculo utilizando o software a flecha atuante na laje é menor do que a flecha admissível.

8.5 Fissuração

De acordo com a análise feita pelo programa CAD/TQS a fissuração está dentro do
limite admissível.

19
9 ANEXO 2

Será apresentado, neste anexo, o cálculo manual da flecha da Laje L3.

9.1 Forma

20
9.2 Dados

Concreto fck=30MPa

Cobrimento = 2,0cm

Cargas:

Peso próprio = 3,75 kN/m² (laje com 15cm de espessura)

Revestimento = 1,00 kN/m² obrecarga = 2,00 kN/m²

(Edifício comercial)

Alvenaria = 0,58 kN/m²

9.3 Cálculo da flecha imediata

Pela combinação quase permanente de serviço, a carga atuante em serviço será:

21
O valor da flecha imediata é obtido usando a tabela de Tepedino para cálculo de flechas em
lajes retangulares, baseada nas tabelas de Bares.

9.4 Verificação do momento de fissuração

(Obtido dos esforços gerados pelo CAD TQS)

Ma: Momento fletor máximo atuante

Mr: Momento de Fissuração

Fctm: resistência média a tração h

= espessura da laje

22
9.5 Verificação da rigidez equivalente

Ecs: módulo de elasticidade secante do concreto

Ic: momento de inércia da seção bruta do concreto

III: momento de inércia da seção fissurada do concreto no estádio II

Ma: momento fletor máximo atuante

Mr: momento de fissuração

23
9.6 Cálculo da flecha imediata no Estádio II

9.7 Cálculo da flecha no tempo infinito

24
9.8 Verificação da flecha

Flecha admissível = 850/250 = 3,40cm

Pelo cálculo manual a flecha atuante na laje é maior do que a flecha admissível. Quando isso
acontece é possível dar uma contra-flecha máxima de l/350 = 850/350 = 2,4cm.

Flecha = 10,7 - 2,4 = 8,3 > flecha admissível.

25