UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

CENTRO INTERDISCIPLINAR DE NOVAS TECNOLOGIAS NA EDUCAÇÃO

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM INFORMÁTICA NA EDUCAÇÃO
DOUTORADO EM INFORMÁTICA NA EDUCAÇÃO

OSCAR EDUARDO PATRÓN GUILLERMO

USO DE LABORATÓRIOS VIRTUAIS DE APRENDIZAGEM EM MECÂNICA DOS

FLUÍDOS E HIDRÁULICA NA ENGENHARIA

Tese apresentada como requisito parcial para a

obtenção do grau de Doutor em Informática na
Educação.

Orientador: Prof. Dr. José Valdeni de Lima

Coorientadora: Profa. Dra. Liane Margarida
Rockenbach Tarouco

PORTO ALEGRE
2016
CIP – CATALOGAÇÃO NA PUBLICAÇÃO

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

Reitor: Prof. Dr.Carlos Alexandre Netto
Vice-Reitor: Prof. Dr.Rui Vicente Oppermann
Pró-Reitor de Pós-Graduação: Prof. Dr.Vladimir Pinheiro do Nascimento
Diretor do CINTED: Prof. Dr. José Valdeni de Lima
Coordenador do PPGIE: Prof. Dr. Eliseo Berni Reategui
Bibliotecária-Chefe do Instituto de Informática: Beatriz Regina Bastos Haro
 AGRADECIMENTOS

Quero agradecer aos meus orientadores, Prof. Dr. José Valdeni De Lima e
principalmente à Profa. Drª Liane Margarida Rockenbach Tarouco que me orienta pela
terceira vez, pela compreensão e direcionamentos para que pudesse ter chegado a bom termo
com a minha pesquisa, apesar dos meus problemas de saúde durante o curso. Também
agradeço ao meu colega do PGIE Gabriel Vianna Schlatter, pela inestimável parceria e ajuda
nas análises estatísticas dos meus dados de pesquisa.
Ao Instituto de Pesquisas Hidráulicas da UFRGS onde por quase 20 anos trabalhei e
possibilitou o uso do laboratório de hidráulica para minha pesquisa, e especialmente ao Prof.
Dr. Luiz Augusto Magalhães Endres que acreditou na minha proposta, deu a oportunidade de
efetuar a pesquisa em suas disciplinas e me recebeu nas mesmas para efetuar o estágio
docência.
Aos professores, Ana Luiza de Oliveira Borges, Edith Beatriz Camano Schettini,
Eduardo Puhl e Rafael Manica, que de alguma maneira colaboraram com meu trabalho e
permitiram também a minha pesquisa nas disciplinas por eles ministradas, e de maneira
especial à Bibliotecária Jussara Silva que tanto me ajudou nas revisões dos meus artigos e nas
referências da tese.
Ao CINTED que já em 2003 me abriu o caminho através do ESPIE, por me interessar
muito pela Informática educativa, e ao próprio PGIE, pela oportunidade de poder realizar este
marco na minha vida. Em suma, à Universidade Federal do Rio Grande do Sul, que me
propiciou cinco cursos de grande significado e qualidade.
Aos meus pais, Juan Carlos e Stella Mary, que me permitiram e incentivaram para sair
do meu Uruguai e vir para o Brasil, em Porto Alegre, expandir meu conceito de mundo e me
realizar tanto pessoal como profissionalmente. A eles devo muito e agradeço por isso.
À minha família, minha esposa, Regina; e minha filha, Maria Eduarda. Elas dão
significado à minha vida, motivação, apoio e desejo de viver por algo que vale a pena.
Finalmente, quero agradecer também ao Grande Arquiteto e Geômetra do Universo,
por ter me propiciado e mostrado um caminho de luz, no qual pude viver as passagens
descritas acima com saúde, força e sabedoria e me mantendo sempre no esquadro.
 RESUMO

Esta tese teve como objetivo o desenvolvimento de um Laboratório Virtual de Aprendizagem

(LVA) - Hidrolândia e a avaliação do seu impacto em termos de aprendizagem, aplicado em
disciplinas de mecânica dos fluidos e hidráulica, na graduação de cursos de Engenharia, no
Instituto de Pesquisas Hidráulicas – IPH, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul -
UFRGS, onde existe laboratório experimental em escala em hidráulica. A pesquisa foi
realizada através do uso do LVA, especialmente desenvolvido para as disciplinas de
graduação em cursos de Engenharia. Um total de 414 alunos, pertencentes a três cursos de
Engenharia, participaram da pesquisa, sendo esta desenvolvida no período de 2012/2 a
2015/1. O Hidrolândia permite a simulação de vários processos referentes a três práticas
laboratoriais da disciplina: velocidade em canal, aferição de Venturi e esvaziamento de
reservatório. A estrutura do LVA e a abordagem pedagógica adotada permitiram a interação
dos alunos com diversos componentes do ensaio, alterando fatores e variáveis do laboratório
virtual, viabilizando a repetição do experimento com novos parâmetros e a análise dos
resultados imediatamente. Após o uso do LVA, os alunos responderam a um questionário, o
qual permitiu uma avaliação qualitativa do uso do referido recurso tecnológico virtual, além
de uma avaliação teórica de conhecimentos. Duas turmas foram mantidas como controle, não
tendo realizado o LVA; porém, tendo realizado o teste teórico para posterior análise em
relação aos alunos que realizaram o LVA. A base teórica que dá alicerce para este trabalho é a
da aprendizagem significativa (meaningful learning), dentro de uma perspectiva
construtivista, abordagem proposta principalmente por David Jonassen. A análise dos
resultados estatísticos mostrou que houve uma grande aceitação do uso do LVA, manifestado
pelos alunos no questionário de avaliação e um significativo ganho no processo de
aprendizagem, na comparação das notas finais e dos testes de conhecimento. A nota média no
teste de conhecimentos dos alunos que utilizaram o LVA foi significativamente superior aos
que não o utilizaram. Foi estatisticamente comprovado que o perfil de conceitos dos alunos
que utilizaram o laboratório virtual é diferente do perfil dos que não o utilizaram e, em função
dos percentuais maiores em conceitos "A" e "B", a diferença é no sentido de aumentar o
desempenho daqueles que o utilizaram. Assim sendo, a principal contribuição desta tese é o
desenvolvimento do LVA Hidrolândia e uma metodologia para sua utilização que,
comprovadamente, geram maiores ganhos de aprendizagem na área de mecânica dos fluidos e
hidráulica, o desenvolvimento das simplificações das equações da mecânica dos fluidos,
gerando os algoritmos utilizados nas simulações do LVA, o desenvolvimento do mundo
virtual do laboratório físico real no IPH, bem como sua implementação em Action Script, que
pode servir de referência para implementação de outros mundos virtuais; portanto, cumprindo
com os objetivos propostos.

Palavras-chave: Laboratórios virtuais de aprendizagem, aprendizagem significativa,

hidráulica e mecânica dos fluidos na engenharia, Hidrolândia.
 Use of Virtual Labs Learning in hydraulics and fluid mechanics in engineering.

ABSTRACT

This thesis aimed to the development of a Virtual Learning Lab (AVL) - Hidrolândia, and the
evaluation of its impact in terms of learning, applied in mechanical of fluids and hydraulics
disciplines, in undergraduate engineering courses at the Hydraulic Research Institute - IPH, in
at Federal University of Rio Grande do Sul - UFRGS, where there is experimental and real
laboratory in hydraulics. The survey was conducted through the use of LVA specially
developed for undergraduate courses in Engineering courses. A total of 414 students from
three engineering courses, participated in the survey, which was carried out from 2012/2 to
2015/1. The Hidrolândia allows the simulation of various processes relating to three
laboratory discipline practices: channel speed, Venturi gauging and tank emptying. The
structure of the LVA and the pedagogical approach adopted allowed the interaction of
students with various components of the test by changing factors and variables of virtual lab,
making possible to repeat the experiment with new parameters and analyzing the results
immediately. After using the LVA, the students answered a questionnaire, which allowed a
qualitative evaluation of the use of that virtual technological resource, as well as a theoretical
evaluation of knowledge. Two groups were kept as a control and had not made the LVA, but
having done the theoretical test for further analysis regarding students who performed the
LVA. The theoretical basis that gives foundation for this work is the significant learning
(meaningful learning) within a constructivist perspective, approach proposed mainly by David
Jonassen. The analysis of the statistical results showed that there was wide acceptance of the
use of LVA, shown by students in the assessment questionnaire and a significant gain in the
learning process, the comparison of endnotes and knowledge tests. The average score in the
test of knowledge of the students who used the LVAH was significantly higher than those
who did not use. It has been statistically proven that the profile concepts of students who used
the virtual lab was different from the profile of those who did not use and, due to higher
percentages in concepts "A" and "B", with increased performance those who used it.
Therefore, the main contribution of this thesis is the development of LVA Hidrolândia and a
methodology for its use that was proven to generate greater learning gains in the mechanical
area of fluids and hydraulics, the development of the simplifications of the fluid mechanics
equations, generating the algorithms used in the LVA simulations, the development of the
virtual world to the physical laboratory at IPH and its implementation in Action Script, which
can serve as a reference for the implementation of other virtual worlds; thus complying with
the proposed objectives.

Keywords: Virtual learning labs, meaningful learning, hydraulics and fluid mechanics in
engineering, Hidrolândia.
 LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Número de matriculas por área de conhecimento no Brasil .................................... 13

Figura 2 Consequência das reprovações no ensino ................................................................. 29
Figura 3. Componentes do Experimento Esvaziamento de Reservatório. .............................. 30
Figura 4. Componentes do Experimento Velocidade em Canal. ............................................. 30
Figura 5. Componentes do Experimento Aferição de Venturi. ............................................... 30
Figura 6. Alunos na aula experimental no laboratório de hidráulica....................................... 31
Figura 7. Trajetória tradicional e com o uso do LVA na disciplina de mecânica dos fluidos. 32
Figura 8. Personagem pedagógica Prof. Hidro ........................................................................ 50
Figura 9. Campus virtual em versão dia e noite ...................................................................... 51
Figura10. Laboratório virtual- experimentos em hidráulica. ................................................... 51
Figura 11. Etapas dos experimentos virtuais. .......................................................................... 52
Figura 12. Comparação entre os tipos de laboratório usado na educação de redes de
computadores. .......................................................................................................................... 57
Figura 13. Atributos da Aprendizagem Significativa. ............................................................. 67
Figura 14. Número de alunos participantes da pesquisa por semestre .................................... 73
Figura 15. Comparação do desempenho (conceito codificado) dos alunos de mecânica dos
fluídos com (S) e sem (N) LVA .............................................................................................. 77
Figura 16. Intervalo de confiança da diferença entre as notas dos alunos, com e sem LVA. . 77
Figura 17. Comparação de desempenho para alunos que frequentaram a disciplina pela
segunda vez.............................................................................................................................. 78
Figura 18. Intervalo de confiança da diferença entre as notas dos alunos que cursaram a
disciplina pela segunda vez, com e sem LVAH. ..................................................................... 78
Figura 19. Comparação de desempenho para alunos que frequentaram a disciplina pela
terceira vez (F=1,51 e valor p=0,237) ..................................................................................... 78
Figura 20. Comparação de desempenho para alunos que frequentaram a disciplina pela quarta
vez (F=0,01 e valor p=0,922) .................................................................................................. 79
Figura 21. Comparação do desempenho (conceito codificado) dos alunos do curso de
Engenharia Civil, com e sem LVAH ....................................................................................... 79
Figura 22. Intervalo de confiança da diferença entre as notas dos alunos de engenharia civil,
com e sem LVAH. ................................................................................................................... 80
Figura 23. Comparação de desempenho dos alunos do curso de engenharia ambiental com e
sem o uso do LVAH (F=2,49 e valor p=0,121) ....................................................................... 80
Figura 24. Distribuição dos conceitos dos alunos (com e sem LVA) ..................................... 82
Figura 25. Contribuição para o chi-quadrado .......................................................................... 83
Figura 26. Comparação do desempenho (nota no teste teórico) dos alunos de mecânica dos
fluídos com (S) e sem (N) o uso do LVA ................................................................................ 83
Figura 27. Comparação das médias dos alunos que usaram (S) e que não usaram (N) o
laboratório virtual .................................................................................................................... 84
Figura 28. Intervalo de confiança da diferença entre as médias no teste teórico dos alunos,
com e sem LVA. ...................................................................................................................... 84
Figura 29. Comparação do desempenho (nota no teste teórico) dos alunos de mecânica dos
fluídos que utilizaram somente o laboratório real (N) ou somente o laboratório virtual LVA
(S) ............................................................................................................................................ 85
Figura 30. Comparação das médias dos alunos que usaram somente um dos laboratórios: real
(N) ou virtual (S) ..................................................................................................................... 85
Figura 31. Intervalo de confiança da diferença entre as médias no teste teórico dos alunos do
laboratório real e do laboratório virtual ................................................................................... 86
Figura 32. Intervalo de confiança da diferença das médias dos testes teóricos de alunos que
utilizaram o LVA quando comparados com os que usaram o laboratório real. ...................... 86
 LISTA DE TABELAS

Tabela 1. Comparação do número de conceitos obtidos na disciplina de mecânica dos fluídos.

................................................................................................................................................. 81
 LISTA DE QUADROS

Quadro 1. Reprovados no semestre 2011/1 ............................................................................. 28

Quadro 2. Reprovados no semestre 2011/2 ............................................................................. 28
Quadro 3. Detecção de atributos cooperativos ........................................................................ 74
Quadro 4. Detecção de atributos ativos ................................................................................... 75
Quadro 5. Detecção de atributos construtivos e de aprendizagem autêntica........................... 76
Quadro 6. Opiniões dos alunos sobre a trajetória de aprendizagem com o LVA Hidrolândia ...
................................................................................................................................................. 90
 LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

EAD Educação a distância

EUA Estados Unidos de América
CINTED Centro Interdisciplinar de Novas Tecnologias na Educação
ESPIE Curso de Especialização em Informática na Educação
IPH Instituto de Pesquisas Hidráulicas
LVA Laboratório Virtual de Aprendizagem
PAG Programa de Apoio à Graduação
PGIE Programa de Pós-Graduação em Informática na Educação
PME Physical Manipulative Experimentation
PROGRAD Pró-Reitoria de Graduação
REUNI Programa de Reestruturação e Expansão das Universidades Federais
TICs Tecnologias de Informação e Comunicação
UFRGS Universidade Federal do Rio Grande do Sul
VME Virtual Manipulative Experimentation
VCL Laboratório de Controle Virtual
 SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................................. 12
1.1 Objetivo geral ................................................................................................................... 19
1.2 Objetivos específicos ........................................................................................................ 19
1.3 Questão de pesquisa ........................................................................................................ 20
2 CONTEXTO DO PROBLEMA E JUSTIFICATIVA .................................................... 21
2.1 Cursos envolvidos ............................................................................................................ 24
2.2 Súmula das disciplinas envolvidas na pesquisa ............................................................ 25
2.3 Alunos envolvidos ............................................................................................................ 25
2.4 Repetência nas disciplinas foco da pesquisa ................................................................. 26
2.5 Aula prática no laboratório de hidráulica ..................................................................... 29
2.6 Contexto da trajetória de aprendizagem explorada..................................................... 31
3 LABORATÓRIOS VIRTUAIS DE APRENDIZAGEM ................................................ 34
3.1 Simulações em LVA ........................................................................................................ 42
3.2 Vantagens das simulações ............................................................................................... 46
3.3 Tipos de Laboratórios Virtuais de Aprendizagem ....................................................... 48
3.4 Laboratório de mecânica dos fluidos e hidráulica ........................................................ 50
4 TRABALHOS CORRELATOS ........................................................................................ 53
4.1 Uso pedagógico de laboratórios virtuais de aprendizagem ......................................... 53
5 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA ..................................................................................... 65
5.1 Aprendizagem Significativa ............................................................................................ 65
6 MÉTODO DE PESQUISA E ANÁLISE DOS RESULTADOS..................................... 71
6.1 Aspectos qualitativos da pesquisa .................................................................................. 74
6.2 Aspectos quantitativos da pesquisa ................................................................................ 76
6.3 Percepção dos alunos ....................................................................................................... 87
6.4 Percepção do Processo de ensino por parte dos professores ....................................... 97
7 AVALIAÇÃO FINAL DOS RESULTADOS ................................................................ 103
8 CONCLUSÕES E TRABALHOS FUTUROS ............................................................... 105
REFERÊNCIAS .................................................................................................................. 109
ANEXO A - QUESTIONÁRIO DE PESQUISA .............................................................. 121
ANEXO B -TESTE DE AVALIAÇÃO DE CONHECIMENTO .................................... 128
ANEXO C - REGISTRO DO HIDROLÂNDIA ............................................................... 131
ANEXO D - REGISTRO DO PROFESSOR HIDRO ...................................................... 134
ANEXO E - TELAS E INTERFACE HIDROLÂNDIA .................................................. 135
ANEXO F - ROTEIRO DO EXPERIMENTO DE ESVAZIAMENTO DE
RESERVATÓRIO ............................................................................................................... 142
ANEXO G - ROTEIRO DO EXPERIMENTO DE VELOCIDADES EM CANAL ..... 147
ANEXO H - ROTEIRO DO EXPERIMENTO DE AFERIÇÃO DE VENTURI ......... 152
ANEXO I - SÚMULA COMPLETA DA DISCIPLINA .................................................. 158
 12

1 INTRODUÇÃO

Esta tese tem como objetivo desenvolver um Laboratório Virtual de Aprendizagem em

mecânica dos fluidos e hidráulica (LVA) chamado de Hidrolândia – UFRGS (2014) e
implementar seu uso de acordo com uma proposta pedagógica em disciplinas de graduação da
engenharia, para poder avaliar o impacto em termos de aprendizagem por parte dos alunos.
Existe, atualmente, uma contínua preocupação com o índice de repetência e evasão em
disciplinas de mecânica dos fluídos e de hidráulica, principalmente em cursos superiores de
engenharia. Nas turmas de semestres anteriores ao início desta pesquisa realizada (2011 a
2012), o índice de repetência variava de 20 a 27% do total de alunos matriculados nessas duas
disciplinas, e inclusive com um histórico de diversas repetências do mesmo aluno, segundo
dados do departamento de hidromecânica e hidrologia do IPH/UFRGS, este índice sendo
maior que a soma de todas as outras disciplinas do departamento.
Segundo Canto (2015), como consequência direta do recente perfil ingressante nos
cursos de Engenharia, observa-se um maior percentual de calouros com lacunas de formação,
principalmente em disciplinas básicas de matemática e física, sendo esta uma das principais
causas de reprovação e evasão. As disciplinas de mecânica dos fluidos e hidráulicas têm como
pré-requisitos disciplinas básicas de física e cálculo que historicamente também têm índices
relativamente altos de repetência. Neste contexto, o uso e aplicação do LVA Hidrolândia nas
disciplinas de mecânica dos fluidos e hidráulica têm como objetivo motivar os alunos a
estudar esta área de hidráulica; melhorar a compreensão dos fenômenos ocorridos nas práticas
laboratoriais, melhorando o desempenho na disciplina; e, concomitantemente, diminuir o
índice de repetência e evasão.
Fernandes (2013) cita num artigo que:

Nos últimos 25 anos, a procura por vagas em vestibulares nas áreas de ciências
exatas, no Brasil, passou por uma estagnação, refletindo na atual escassez de
profissionais técnicos e fazendo gerar na imprensa os comentários de “apagão de
Engenheiros”. Esta mesma tendência também aconteceu nos Estados Unidos e
Europa, fazendo com que vários países (como a Alemanha, por exemplo)
investissem em programas de “importação” de engenheiros. Nos últimos cinco
anos, a procura por cursos na área de Engenharia, no Brasil, vem apresentando
um significativo aumento, principalmente nos cursos de Engenharia Civil,
Mecânica e Produção. Quanto ao número de engenheiros formados, o
crescimento é bastante lento, caracterizado por uma crescente taxa de evasão.

Diante do recente crescimento econômico e da situação atual do Brasil, mesmo diante

de uma crise mundial, a demanda por engenheiros é crescente e justificada: precisa-se de
 13

mão de obra qualificada e liderança para produzir uma base para o país crescer. O Brasil tem
hoje cerca de 600 mil engenheiros registrados nos conselhos Federal de Engenharia,
Arquitetura e Agronomia (CONFEA) e Regional de Engenharia e Arquitetura (CREA). Isto
equivale a seis profissionais para cada mil trabalhadores. Nos Estados Unidos e no Japão, essa
proporção é de 25 para cada grupo de mil pessoas economicamente ativas. Dados do sistema
da federação das indústrias mostram que, do total de cursos oferecidos no País por instituições
públicas e privadas, 76% são para áreas de humanas e sociais e 8,8% são para engenharias.
A preocupação com a queda no número de engenheiros que se formam todo ano nas
universidades fez com que, a partir de 2006, não só o governo como setores importantes da
área empresarial mobilizassem esforços na tentativa de atenuar esse quadro. Já segundo o
censo de educação superior de 2010, a distribuição do número de matrículas por área geral de
conhecimento reflete estes números em ordem de grandeza, o que reforça ainda mais a
preocupação, como mostra a tabela 1, onde a Engenharia ocupa em torno de 10% de
matrículas nas Universidades.

Figura 1. Número de matrículas por área de conhecimento no Brasil

Fonte: MEC/INEP 2010

São as empresas de grande porte que empregam a maioria dos engenheiros: o

percentual é de 51,8%, em números absolutos. Isto faz com que a ideia do engenheiro
empreendedor seja uma figura que cada vez mais começa a ter lugar, o que faz com que a
quantidade de profissionais trabalhando em pequenas empresas seja crescente. Ainda assim,
os números não são muito animadores.
No âmbito da Educação, as tecnologias de informação e comunicação (TICs)
trouxeram e têm oferecido, constantemente, contribuições significativas. Muito mais do que
 14

como um fim em si mesmo, a Informática pode colaborar na criação de ambientes de

aprendizagem interativos, uso de objetos de aprendizagens e as novas tecnologias aplicadas à
educação, que apresentam, potencialmente, condições excepcionais tanto para o
desenvolvimento cognitivo, quanto para o incremento dos processos da autonomia intelectual
e da tomada de decisões.
Neste sentido, o advento das novas tecnologias de informação e comunicação trouxe
novas perspectivas e também o aumento do interesse pela Educação a Distância (EAD), o que
permite, hoje, até superar com qualidade alguns cursos tradicionais, assim também como o
uso de tecnologias educacionais para complementar e aperfeiçoar o ensino presencial, com
ferramentas interativas, simulações, laboratórios virtuais e objetos de aprendizagem de uma
maneira geral.
Outro aspecto relevante a ser considerado é que, cada vez mais, novas gerações de
alunos aprendem com o uso das tecnologias de informação e comunicação (TICs),
comunicando-se através de mensagens de texto, utilizando redes sociais e se divertindo com
games educativos. Celulares mais sofisticados (smartphones) surgem a cada dia dando
suporte a estes recursos e desenvolvendo uma forma de pensar e um estilo de aprendizagem
diferente nestes novos aprendizes, quando comparados com as gerações anteriores.
Estes estudantes sentem-se confortáveis aprendendo tanto no mundo virtual como no
real, vivenciando, simultaneamente, aulas presenciais tradicionais lado a lado com o ensino a
distância. A fim de explorar as mudanças oriundas desse contexto, o Laboratório Virtual de
Aprendizagem Hidrolândia foi desenvolvido e aplicado a partir dos fundamentos da
aprendizagem significativa. Seu propósito é o de agir como uma ferramenta de facilitação no
entendimento dos fenômenos físicos estudados na mecânica dos fluidos.
Há sinais de que está se processando uma mudança no sentido de que a didática e a
pedagogia, com pertinentes adequações ao universo da Engenharia, venham a ocupar seu
devido espaço na bagagem de conhecimento e de formação do professor, como afirma
Oliveira (2002). O mesmo autor salienta que ao professor de Engenharia não basta mais
dominar o conhecimento científico e técnico dos conteúdos ou o funcionamento dos meios
disponíveis para ministrar esses conteúdos. Deverá conhecer e aplicar métodos e técnicas de
ensino-aprendizagem devidamente estruturados e consistentes.
A educação está defasada em vários níveis, que não bastam medidas paliativas.
Submeter alunos a ficar confinados horas seguidas de aula numa mesma sala, quando se tem
outras possibilidades, torna-se cada dia mais questionável e contraproducente. Para alunos que
têm acesso à Internet, à multimídia, as universidades e escolas têm que repensar esse modelo
 15

engessado de currículo, de aulas em série, de considerar a sala de aula como único espaço em
que pode ocorrer a aprendizagem, podendo lançar mão de novos recursos e novas tecnologias,
como salas de aula informatizadas, laboratórios virtuais, com conteúdo desenvolvido
direcionado a este tipo de estratégia educacional.
Pereira Filho (2002) indica que 50% dos estudantes que ingressavam nos cursos de
Engenharia abandonam o curso, a maioria nos primeiros anos, pelos mais diversos motivos,
havendo indícios que práticas pedagógicas e técnicas de ensino-aprendizagem inadequadas
tenham uma grande parte de culpa nesta desistência. A literatura na área de educação (TEIXE,
2005; SILVA et al., 2005; PAZ et al., 2005; LACAZ et al., 2007, AZAMBUJA et al., 2004)
aborda a reprovação nos cursos de engenharia como um fenômeno que ocorre na maioria das
universidades do país.
A utilização de software educativo está sendo muito explorada no processo de ensino e
aprendizagem de engenharia, trazendo com isto a necessidade de estudos para o seu
desenvolvimento. Enfrentar o desafio de criar novos modelos de ensino alavancados pela
tecnologia exige um esforço que impele à interdisciplinaridade, tanto no sentido de
desenvolver novas formas de ensinar e de aprender como no sentido de implementar
pesquisas para o aprimoramento das próprias tecnologias, visando adequá-las e aperfeiçoá-las
para o uso educacional.
O desenvolvimento de trabalhos de laboratório de hidráulica, na maneira como é
normalmente efetuado e que já fornece bons resultados, exige dos alunos, além da absorção
de conhecimentos em sala de aula, que leiam previamente um texto especialmente preparado
para reforçar os conteúdos e orientar a prática a ser executada no laboratório.
O trabalho do laboratório é uma parte integrante da ciência e da educação em
engenharia. O laboratório é o lugar onde várias teorias são testadas e é um local onde a
relação entre conhecimento teórico e prático é estabelecida. Estes laboratórios têm
desempenhado um papel importante no desenvolvimento de tecnologias, materiais e
informação tornando a vida mais fácil, e trazendo luz sobre novas descobertas, segundo
Diwakar et al. (2013).
Além disso, o Laboratório tem um grande papel no reforço de competências dos
alunos, pois é um ambiente vital de uma variedade de atividades e experiências em que a
ciência é estudada, sendo um ambiente vital onde a ciência é experimentada, onde as
capacidades de resolver problemas são refinadas no contexto da investigação laboratorial. As
atividades laboratoriais desenvolvem uma ampla variedade de aspectos, organizacional,
 16

criativo e de habilidades de comunicação, oferecendo um cenário ideal para motivar os alunos

enquanto eles experimentam o que é ciência (GABER, et al. 2013).
Segundo Salaheddin et al. (2015), a engenharia é uma ciência aplicada e a ciência
mantém-se viva de experimentos e laboratórios. Os alunos só podem adquirir conhecimento
prático que vai além da mera teoria científica nos laboratórios de ensino. Isso pode ser feito
usando três diferentes tipos de laboratórios de ensino: laboratórios de realidade aumentada,
laboratórios virtuais e laboratórios tradicionais. Para este pesquisador, é inegável que os
laboratórios apresentam uma parte essencial no ensino da engenharia porque eles fornecem
conhecimento prático para os alunos.
Os laboratórios tradicionais estão disponíveis em pequenos e limitados períodos para
um grande número de estudantes. Além disso, a principal desvantagem deste tipo de
laboratórios refere-se a equipamentos e instrumentos necessários dispendiosos; uma
abordagem para contornar os problemas mencionados é através do emprego de laboratórios
virtuais e remotos que auxiliam os alunos no desenvolvimento de suas habilidades práticas.
Sell (2014) cita que o ensino na engenharia deve ser autêntico, colaborativo, com
aprendizagem ativa, baseado em problemas, e a direção adequada é aprender a pensar
ativamente implementando os conhecimentos adquiridos em laboratórios práticos, incluindo
laboratórios virtuais e remotos. Fundamentada na visão de que aprendizes constroem seu
próprio entendimento, o modelo exige que os professores sejam hábeis em questionar e
orientar os alunos a pensar e fazer sobre as decisões pontuais. O modelo é eficaz para
promover nos estudantes envolvimento e motivação dentro de um ambiente seguro e de apoio
de aprendizagem em laboratórios virtuais e remotos, introduzindo estratégias de ensino e
modelos que são projetados para capacitar a profunda compreensão e o pensamento crítico no
ensino de engenharia.
O ensino de ciências tem tradicionalmente usado laboratórios para ajudar a ativar
ideias experienciais e se envolver com fenômenos científicos. Experiências de laboratório
físicas beneficiam os alunos, incorporando objetos concretos na aprendizagem das ciências;
alguns alunos podem se envolver melhor com ciência quando eles são capazes de tocar,
mover e examinar objetos reais (FEISEL; ROSA, 2005). Laboratórios físicos também podem
dar aos alunos a oportunidade de interagir diretamente com os fenômenos científicos sendo
estudados (LUNETTA; HOFSTEIN; CLOUGH, 2007).
Mas, apesar do uso generalizado de laboratórios físicos (não baseados em computador)
na ciência, laboratórios normalmente não fornecem representações para níveis não visíveis
como átomos e moléculas, por exemplo (HOFSTEIN; LUNETTA, 2004). Como resultado, os
 17

alunos podem ter dificuldade para conectar laboratórios físicos com ideias de nível molecular
e pode ter dificuldades para integrar fenômenos observáveis e moleculares (GABEL, 1999).
Experiências práticas laboratoriais dão aos alunos a experiência direta com os
fenômenos e práticas científicas (National Research Council [NRC], 2006), mas nem sempre
são bem-sucedidos na obtenção de que alunos tenham uma compreensão de conceitos
científicos subjacentes (FINKELSTEIN et al., 2005). Ferramentas de tecnologia virtual,
software e simulações são implementados com sucesso nas aulas de ciências para ajudar os
alunos a desenvolver explicações de temas de ciência complexa (BELL, TRUNDLE, 2008;
CARLSEN, ANDRE, 1992; CHIU, LINN, 2014; HEOFFLER, LEUTNER, 2007; HONEY,
HILTON, 2011; JAAKOLA, NURMI, VEERMANS, 2011; WINDSCHITL, ANDRE, 1998).
Chiu (2015), num dos seus trabalhos, cita que experiências de laboratório físicos em
ciência capacitam os alunos a interagir com fenômenos científicos observáveis, mas os
estudantes muitas vezes não conseguem fazer conexões com os comportamentos de nível
molecular subjacente. Experiências laboratoriais virtuais e visualizações baseadas em
computador capacitam os alunos a interagir com conceitos científicos não observáveis, mas os
estudantes podem ter dificuldades para se conectar a instâncias reais do fenômeno observado.
As experiências ou experimentos são uma maneira eficiente para entender assuntos
que são difíceis de entender usando apenas livros didáticos. Esta é a principal razão pela qual
o trabalho experimental é essencial em cursos de graduação em ensino de engenharia
(HWANG 2016).
Para Ostroukh (2013), aulas práticas e laboratoriais têm um papel importante no
processo educacional moderno. Muitas vezes, a percentagem do material adquirido depende
não só da qualidade do material de ensino, mas também de como são utilizados ao conduzir as
aulas por parte dos professores. A tecnologia informatizada tem permitido o desenvolvimento
de LVA, que enriquece o material pedagógico utilizado em sala de aula. A prática do sistema
de laboratórios virtuais tem um impacto significativo sobre o processo de aprendizagem dos
alunos e conduz a uma aprendizagem de qualidade superior. Estudantes de engenharia devem
ter uma melhor compreensão da teoria instruída, por conseguinte, a maioria dos cursos no
ensino de engenharia exige laboratórios e estes devem ser devidamente utilizados (ODEH,
2014).
A realização prévia de simulações com auxílio da informática desses experimentos,
em muito semelhantes às que serão posteriormente desenvolvidas na realidade do laboratório,
permite unir os conteúdos vistos em aula, a leitura do texto (que acompanha o próprio
 18

experimento) e o interesse peculiar dos estudantes pelo uso do computador como ferramenta
de trabalho.
Conflitos entre vivência experimental e entendimentos científicos podem ser um
desafio para superar, mas também podem servir como locais particularmente férteis para
ajudar os alunos a se envolver numa mudança conceitual ou na reestruturação de ideias. Nesta
mudança conceitual e para entender melhor os conceitos científicos difíceis é que os
laboratórios virtuais complementam a prática laboratorial (CHIU, 2015).
Segundo Veljko et al. (2016), na última década, foi desenvolvida uma série de
laboratórios virtuais inteiramente baseados em software em diferentes campos. Na maioria
dos casos eles são específicos para um contexto educacional e não oferecem possibilidades de
generalização para uma plataforma aplicável a uma classe mais ampla de disciplinas de
engenharia. Estes laboratórios têm diferentes níveis de complexidade técnica. Os
pesquisadores estão cientes de que os sistemas de laboratório virtual e simuladores são
frequentemente usados atualmente apenas como um passo inicial no ensino da engenharia de
um estudante, seguido por mais experiências práticas em profundidade com equipamentos
autênticos reais. Citam que, no estado da arte atual sobre o assunto, reconhecem que o
progresso contínuo em computação gráfica, realidade virtual e tecnologias de mundos virtuais
podem oferecer a oportunidade de ampliar rapidamente o uso do laboratório virtual de
aplicações baseadas em sistemas, e que podem eventualmente reduzir a necessidade de
laboratórios reais no mundo completamente.
Para atender a esses princípios e à necessidade de responder ao desafio da inovação, é
que este trabalho propõe desenvolver um Laboratório Virtual de Aprendizagem para as
disciplinas de Mecânica dos Fluidos e Hidráulica da graduação da Universidade Federal do
Rio Grande do Sul, atualmente ministrada em aproximadamente 80% dos cursos de
Engenharia.
Embora o LVA Hidrolândia não tenha o objetivo de substituir as práticas no
laboratório de hidráulica, é possível supor que, após corrigidos pequenos problemas de forma
e conteúdo no primeiro conjunto de resultados obtidos, esta ferramenta possa ser oferecida a
outras pessoas e/ou instituições de ensino interessadas, principalmente para aquelas que não
disponham do laboratório de hidráulica físico para trabalhar, mas que terão, com o uso do
meio computacional e as simulações já otimizadas, possibilidade de visualização de
fenômenos em muito facilitada.
 19

Vemos aqui, então, o papel da instituição de ensino sendo cumprido com a

universalização de conhecimentos e de proporcionar meios e incentivar os interessados a
usufruir das novas ferramentas tecnológicas aplicadas ao ensino.

1.1 Objetivo geral

 Contribuir para a formação de alunos de graduação da Universidade Federal do

Rio Grande do Sul, colaborando significativamente no processo de ensino-
aprendizagem dos mesmos, possibilitando o uso de ferramentas computacionais
como os laboratórios virtuais de aprendizagem em consonância com as novas
tecnologias para a educação, estas sendo capazes de produzir e estimular a
aprendizagem dos alunos de forma articulada à proposta pedagógica e a uma
concepção interacionista e significativa de aprendizagem.

1.2 Objetivos específicos

 Conceber um LVA na área de mecânica dos fluidos e hidráulica, fazendo com que
propostas deste tipo funcionem como ponto de partida de outras iniciativas em
outras áreas da educação;
 Explorar o potencial do LVA, no ensino de hidráulica, e mostrar sua capacidade
em termos de ganhos de aprendizagem, identificando se existe diferença
significativa em termos de aprendizagem nos alunos que realizam somente a
prática laboratorial real, somente o LVA ou os dois procedimentos
concomitantemente;
 Constatar se os alunos estavam engajados num processo de aprendizagem
significativa durante o processo de aprendizagem com o uso do LVA Hidrolândia;
 Verificar nas turmas pesquisadas a importância do uso deste tipo de objeto
educacional e como o aluno vê o mesmo com relação a uma prática laboratorial
tradicional no laboratório de hidráulica;
 Verificar se o LVA é visto por parte dos alunos como um substituto da prática
laboratorial tradicional em hidráulica ou como um complemento à experiência
laboratorial;
 20

 Verificar qual é a percepção do aluno em termos de aprendizagem, ao participar de

uma aula tendo como ferramenta de apoio ao seu aprendizado o LVA Hidrolândia.

1.3 Questão de pesquisa

A questão de pesquisa está intimamente relacionada aos objetivos gerais e específicos

delimitados, sendo esta: o LVA Hidrolândia na área de mecânica dos fluidos e hidráulica,
concebido e aplicado sob a ótica da aprendizagem significativa, pode ser um elemento
diferenciador que proporcione ganhos em termos de aprendizagem para alunos de engenharia
com seu uso em aula?
Esta tese está dividida em 8 Capítulos. Após a Introdução no capítulo 1, o Capítulo 2
traz o contexto do problema e justificativa, mostrando os cursos e disciplinas envolvidas na
pesquisa, assim como a questão da repetência e evasão deste tipo de disciplina nos cursos de
graduação da UFRGS. Também é mostrado o contexto da nova trajetória de aprendizagem
explorada e sobre as aulas práticas no laboratório de hidráulica na disciplina.
No Capítulo 3, é mostrada uma revisão ampla da literatura sobre os laboratórios
virtuais de aprendizagem. O Capítulo 4 traz uma revisão sobre os trabalhos correlatos, o uso e
aplicação pedagógica em sala de aula dos LVA, e também sobre o Hidrolândia. O Capítulo 5
traz a fundamentação teórica, a teoria da aprendizagem significativa, mostrando conceitos de
David Ausubel, mas principalmente de David Jonassen, mostrando os atributos da
aprendizagem significativa e o contexto que eles se aplicam no uso do LVA Hidrolândia.
No capítulo 6, aborda-se o método de pesquisa mostrando a abordagem quali-
quantitativa da pesquisa, as técnicas de coleta de dados e as técnicas de análise estatística
implementadas no estudo; traz a análise dos resultados, mostrando os aspectos qualitativos e
quantitativos dos resultados. Também é mostrada a percepção dos alunos em relação ao uso
do LVA e a percepção dos professores ministrantes das disciplinas onde o LVA foi aplicado e
suas visões em relação a esta pesquisa. O Capítulo 7 traz a avaliação final dos resultados, e no
Capítulo 8 as conclusões e trabalhos futuros, concluindo a tese com as Referências utilizadas
e os Anexos.
 21

2 CONTEXTO DO PROBLEMA E JUSTIFICATIVA

Dentre as limitações do ensino, principalmente as financeiras, têm feito com que seja
necessário enfrentar alguns problemas que acabam por prejudicar o aprendizado de alunos
universitários, e em outros níveis também. Uma destas limitações é a falta de recursos para a
aquisição e manutenção de laboratórios experimentais, utilizados na fixação dos conceitos
teóricos, que na área técnica, e em especial na Engenharia é muito comum e bastante
desejável.
Este fato tem dificultado o contato dos alunos com as práticas de laboratório já que,
segundo Kleinhappel et al. (2004), os laboratórios experimentais ainda em funcionamento, da
área de hidráulica e mecânica dos fluídos, remanescentes de épocas de maiores recursos
destinados à educação, encontram-se em algumas poucas universidades, e esta realidade
pouco se alterou nos dias de hoje. Para Salaheddin et al. (2015), infelizmente muitos cursos de
engenharia não contêm componentes de laboratório por causa de grandes despesas e da falta
de espaço.
Iniciativas desta natureza podem estreitar a distância entre os estudantes de engenharia
de escolas relativamente com maiores disponibilidades de recursos e que podem custear
facilidades laboratoriais abrangentes àquelas instituições que contam com menores recursos e
faculdades comunitárias, que não podem oferecer facilidades laboratoriais abrangentes.
Para Tibola et al. (2014), a educação moderna precisa usar todos os recursos para
melhorar o processo de ensino-aprendizagem. Para atingir este objetivo, a tecnologia pode ser
uma boa aliada, já que este busca o equilíbrio entre aulas teóricas e práticas.
Um ambiente virtual de aprendizagem é, quase sempre, em primeiro lugar, um desafio
lúdico que gera, naturalmente, motivação. A motivação para a aprendizagem é fundamental
para que esta se efetue. A interatividade, a manipulação e o controle do ambiente por parte do
aluno reforçam ainda mais a motivação referida e permite-lhe sentir-se mais à vontade,
dominando um universo que compreende e apreende mais facilmente. Por outro lado, em um
ambiente como este, a aprendizagem é realizada pelo aluno, embora sempre com o apoio e
orientação do professor (GOUVEIA, 1998).
A aprendizagem em práticas laboratoriais é uma parte essencial dos currículos de
engenharia; estudantes de engenharia em geral preferem trabalhar em algo real com
experiências autênticas. O modo clássico e a mais antiga forma de educação laboratorial são
os experimentos físicos. Os avanços nas tecnologias de informação e comunicação têm
 22

contribuído para a aprendizagem em laboratórios através da criação de dois novos modos: o

modo simulado (virtual) e o modo em rede controlado (remoto), onde cada modalidade tem
suas próprias vantagens e desvantagens, segundo Abdulwahed (2013). O mesmo pesquisador
ressalta que tem sido demonstrado na recente literatura educacional que são recomendadas
técnicas de aprendizagem com laboratórios híbridos (reais e virtuais) para melhorar a
aprendizagem experiencial de estudantes de engenharia.
Os LVA propiciam aos estudantes a interação com modelos e processos complexos de
forma controlada (muitas vezes inviável em escala real), sem riscos que envolvam
periculosidade ou gastos proibitivos, já que estas simulações envolvem a criação de modelos
dinâmicos e simplificados do mundo real.
Os autores Toval e Flores (1987) relatam que as simulações podem permitir aos alunos
construírem, em suas mentes, modelos de sistemas físicos que, muitas vezes, não conseguem
desenvolver de forma adequada apenas com a escuta do professor ou a leitura de manuais,
recorrendo à memorização. A observação de simulações bem concebidas pode ajudar o aluno
a mentalizar modelos melhor estruturados.
As simulações podem despertar ou aumentar o interesse dos alunos já que, com o fato
de poderem controlar determinadas situações do fenômeno estudado, é induzida uma
aprendizagem mais fácil e rápida. O aluno pode ver como se altera o comportamento do
modelo em uma variedade de situações e condições. Segundo Otoni (2004), em seu trabalho
“O uso de Simuladores e as Estruturas Cognitivas”, a simulação dá vida às aulas, fornecendo
ferramentas com as quais os estudantes apreciam trabalhar, pois aprendem fazendo. Trata-se
de uma ferramenta de estudo interativa que ajuda a construir e trabalhar conceitos.
O mesmo autor relata que em seus experimentos é possível dar acesso virtual a todos
os componentes necessários para criar projetos de qualquer complexidade. Ao contrário dos
equipamentos didáticos tradicionais, normalmente não é necessária a aquisição de
componentes adicionais como, por exemplo, no caso de uma simulação mecânica real, a
compra de um componente de maior custo.
Nas últimas décadas, o uso de laboratórios virtuais ou simulações em laboratórios tem
aumentado rapidamente no ensino da engenharia. Os laboratórios virtuais capacitam o aluno
para aceder às aplicações de engenharia facilmente a qualquer hora e computador, caso sejam
remotos. Um laboratório virtual é uma simulação de software, que é uma imitação de uma
experiência real, representado por um modelo matemático. Em outras palavras, laboratórios
virtuais imitam os laboratórios tradicionais físicos (NEDIC et al., 2016).
 23

Pode-se afirmar que é um desafio a concepção e desenvolvimento de um ambiente

virtual que: favoreça a participação ativa do aluno no seu processo de aprendizagem,
incentive e permita a troca de ideias e experiências entre os participantes e torne possível a
discussão e o trabalho cooperativo. Estas características desejadas têm por objetivo auxiliar na
tentativa de reverter as tradições condutivistas do ensino expositivo. As tecnologias, como
ressalta Jonassen (apud REIS, 2001), só mudarão a natureza das atividades educacionais se
dirigidas por mudanças fundamentais nas concepções e métodos de ensino-aprendizagem.
Martinez (1996) refere que diversos estudos realizados demonstram que os estudantes
apoiados pela educação mediada com tecnologia necessitaram de um terço menos de tempo
do que os estudantes que utilizaram métodos tradicionais para superar etapas de ensino. O
aperfeiçoamento da qualidade de ensino é o pressuposto que justifica a utilização da
informática em diversos contextos educacionais.
Conforme Barros (1995), relatos de experimentos em diversos níveis e tipos de
ambientes de aprendizagem têm resultados controversos: alguns apontam a tecnologia
informática como corresponsável pela melhoria da aprendizagem enquanto outros não
apresentam evidência significativa na qualidade da aprendizagem, tendo como justificativa
inadequações da tecnologia e das estratégias pedagógicas.
De acordo com Barros (1995), o ensino de graduação, em especial, deve ser alvo de
pesquisa e de reflexão para que sejam formados os profissionais de todas as áreas do
conhecimento, incluindo educadores, para a “Era da Informação”. A aprendizagem vai
envolver a criação e as mudanças dos estados e das estruturas de conhecimento, sendo que
mudanças serão necessárias para acomodar estas novas experiências (BEHAR, 1992).
A escola tradicional possui como principal característica a concepção de que o
conhecimento é transmitido por meio de aulas expositivas, e seu aprendizado verificado pela
aplicação de provas. Nos cursos de Engenharia, que teriam de ser essencialmente voltados
para a inclusão dos trabalhos em laboratório, por maior que seja a presença de tecnologia e
por mais que se questione a efetividade das antigas práticas, as aulas expositivas e as provas
continuam sendo dominantes, como afirma Pereira Filho (2002), e esta prática perpetua-se
ainda hoje.
O mesmo autor salienta, também, que se deixa de fazer o que há de melhor na
interação aluno-professor para apropriação dos saberes constituídos. Prejudica-se a
orientação, o aconselhamento, a troca de experiências, perde-se tempo reprisando o que
qualquer aluno pode obter sozinho por meio da leitura e estudo, cria-se a dependência da
transmissão do conhecimento e vicia-se o aluno no treinamento para a prova.
 24

Para Nippert (2002), o principal objetivo do ensino da engenharia é preparar

engenheiros que podem lidar com equipamentos e instrumentos. Como a engenharia é uma
ciência aplicada, seus cursos são os que contêm a maior parte dos estudos de laboratório.
Portanto, os laboratórios são essenciais na educação científica. Recentemente, os ambientes
de laboratórios foram alterados pelas tecnologias computacionais e virtuais, que abriram
muitas portas na educação.
É dentro deste contexto que se enquadra esta abordagem metodológica e o uso dos
laboratórios virtuais na área de hidráulica, pois estas disciplinas são de alto grau de
desistência e repetência; são disciplinas difíceis, que usam a bagagem teórica aprendida nas
disciplinas básicas do início do curso como física e cálculo matemático. E, diminuindo a
desistência e repetência, indiretamente propicia-se potencialmente o egresso de um maior
número de engenheiros e com maior competência nesta área do saber.

2.1 Cursos envolvidos

O LVA Hidrolândia foi aplicado nas disciplinas de introdução ao estudo do uso,

manejo e preservação dos recursos hídricos, nos diferentes cursos de engenharia onde têm
caráter obrigatório e são ministrados pelo Instituto de Pesquisas Hidráulicas. As disciplinas
possuem as denominações principais Mecânica dos Fluidos e /ou Hidráulica, conforme o
curso, que são, praticamente, todas as engenharias existentes na Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, exceto as em que essas disciplinas introdutórias não são ministradas pelos
Departamentos do IPH.
Esta disciplina tem como objetivo fornecer aos alunos os conhecimentos básicos sobre
propriedades dos fluidos, esforços estáticos e dinâmicos, leis de conservação de massa,
energia e quantidade de movimento, bem como camada limite e turbulência. No que diz
respeito às competências que se deseja desenvolver durante a disciplina, ao seu término
pretende-se que o aluno seja capaz de:

 Conhecer as principais propriedades dos fluidos e sua forma de variação e, em

particular, as leis de variação de pressão em fluidos de densidade constante e
variável;
 Resolver problemas, aplicando as equações da continuidade, de energia e da
conservação da quantidade de movimento, nas formas integral e diferencial;
 Saber o que são escoamentos potenciais e suas hipóteses de aplicação;
 25

 Conhecer os principais grupos adimensionais e seu significado físico;

 Saber o que são modelos físicos e como estabelecer as leis de semelhança e;
 Ter noções de turbulência e saber calcular esforços produzidos por escoamentos
sobre sólidos.

2.2 Súmula das disciplinas envolvidas na pesquisa

 Mecânica dos Fluidos – IPH01107 (oferecida para as engenharias Civil, Ambiental

e Hídrica): Transferência de massa, de energia e calor e de quantidade de
movimento. Sistemas, estados, processos e propriedades. Sistemas fechados e
abertos. Propriedades físicas dos fluídos: unidades e dimensões. Meios contínuos.
Pressões. Compressibilidade. Estática dos fluídos e suas aplicações. Dinâmica dos
Fluídos. Método de Euler. Regime variado e regime permanente. Linhas e tubos de
fluxo. Equação da continuidade, da energia e da quantidade de movimento;
Teorema de Bernoulli. Perda de energia e perda de carga. Potência. Análise
dimensional. Camada limite.
 Mecânica dos Fluidos e Hidráulica III – IPH01009 (oferecida para as engenharias
Metalúrgica e de Materiais): Fundamentos, propriedades, estática e cinemática dos
fluidos. Teorema de Transporte de Reynolds e sua aplicação às leis de conservação
de massa, energia e quantidade de movimento, escoamento potencial, equações de
Navier-Stokes, análise dimensional e teoria da semelhança, turbulência, camada
limite e condutos forçados, escoamento à superfície livre, bombas e produção de
vácuo.

2.3 Alunos envolvidos

O caráter obrigatório das disciplinas citadas torna o número total de alunos ingressos
nas engenharias da Universidade potenciais usuários do LVA Hidrolândia, mas a aplicação
neste projeto de tese serão nas disciplinas de mecânica dos fluidos e hidráulica. Apenas como
exemplo, tomando o caso da disciplina de Mecânica dos Fluidos ministrada para as
engenharias civil e ambiental, existem 4 ou 5 turmas, dependendo da demanda em cada
semestre, com 25 a 40 alunos matriculados por turma, normalmente cursada por estudantes de
sexto semestre.
 26

A partir do semestre letivo 2013 esta demanda cresceu, pois iniciaram os alunos já
ingressos no novo curso da Universidade Federal do Rio Grande do Sul na área da engenharia
hídrica sediado no Instituto de Pesquisas Hidráulicas. Nestes cursos, existe uma série de
disciplinas oferecidas posteriormente, dando continuidade ao estudo da área. Por outro lado,
para os cursos das engenharias de Minas, Metalúrgica, Materiais, Elétrica, Produção e
Cartográfica, não há continuidade em caráter obrigatório na área dos recursos hídricos,
tornando o uso dos recursos de aprendizagem aqui tratados ainda mais importante, pois será,
talvez, uma única oportunidade de aprendizagem destes conteúdos em sala de aula.

2.4 Repetência nas disciplinas foco da pesquisa

O somatório dos percentuais de repetência e evasão em Mecânica dos Fluidos nos

cursos das engenharias civil e ambiental pode girar em torno de valores como 20 a 40%,
variando muito a cada semestre e em cada curso. Nas disciplinas dessa área, ministradas aos
demais cursos, este valor está em torno de 10 a 25%. Estes índices deveriam estar numa
aparente tendência de redução em função da grande procura de candidatos ao ensino superior
na área das engenharias, pelo fato do mercado ter falta de engenheiros em diversas áreas,
como provam pesquisas de Canto (2015), processo este que, de certa forma, deveria filtrar
qualitativamente os alunos devido ao número reduzido de vagas oferecidas, quando
comparado à procura.
Mas, por outro lado, conforme citado por Canto (2015, p15), com o advento das cotas
universitárias houve uma expressiva mudança no perfil dos calouros, estes tendo mais lacunas
em disciplinas como física e matemática, que são base na engenharia, fato este que parece ser
o mais adequado à realidade que está acontecendo. Tanto é assim que a UFRGS aumenta seu
projeto PAG – Programa de apoio à graduação, oferecendo disciplinas de reforço
principalmente nas áreas de cálculo e física.
Este Programa de Apoio à Graduação (PAG) é um programa acadêmico proposto pela
PROGRAD – Pró-reitoria de Graduação e acompanhado pelo Departamento de Programas
Acadêmicos, desenvolvido no âmbito do Programa REUNI. Tem por objetivo a qualificação
da graduação. Três Projetos fazem parte do Programa: o PAG 1, o PAG2 e o PAG3.

 PAG1 (cuja abertura se deu com o Edital PROGRAD 01/2010): tinha como objetivo
apoiar a realização de estudos sobre a retenção e evasão de alunos em cursos de
graduação. Os estudos consistiram em realização de diagnósticos, análises e
 27

execução de experiências pertinentes às questões de retenção e evasão, bem como a

propostas de ações para superação dos problemas diagnosticados, na perspectiva da
dinâmica interna dos vários cursos de graduação da UFRGS.
 PAG2: tem por objetivo apoiar os estudantes que necessitam de reforço no processo
ensino-aprendizagem em cálculo, física, química, português, inglês e produção de
textos acadêmicos e científicos. No âmbito deste Projeto, as atividades vêm sendo
oferecidas gratuitamente aos alunos da UFRGS desde 2010/01. As atividades de
reforço consistem em aulas, oficinas, palestras, atividades culturais, entre outras,
para melhorar o desempenho acadêmico dos estudantes da universidade. A proposta
visa proporcionar novas oportunidades de aprendizagem-ensino, além da sala de
aula, planejadas e executadas por uma equipe, que envolve desde alunos de
graduação, mestrandos, doutorandos e pós-doutorandos e a coordenação por um
professor da área.
 PAG3: começou a ser desenvolvido em 2012 com o tema: “Inovações Pedagógicas
em Disciplinas Presenciais”. Visa apoiar propostas de inovações pedagógicas que
despertem nos estudantes de graduação uma maior motivação em aprender,
procurem respeitar o tempo de aprendizagem dos estudantes, sinalizem alternativas e
caminhos para novas formas de estudo e de ensino, visando ao sucesso acadêmico
em disciplinas com elevadas taxas de reprovação, prioritariamente na área das
ciências exatas. Com isso, pretende-se oportunizar reflexões sobre projetos
pedagógicos e ações docentes; incentivar e apoiar o envolvimento dos
Departamentos e das Comissões de Graduação com a temática; contribuir para a
diminuição dos índices de retenção e evasão, e consequente elevação dos índices de
diplomação na Universidade. De uma maneira mais detalhada, os quadros 1 e 2
resumem os dados (semestres letivos 2011/01 e 2011/02 – ano anterior ao início da
pesquisa) referentes às reprovações nas duas disciplinas envolvidas no projeto deste
edital e relacionadas com a repetência em relação às demais disciplinas do
departamento, constatando que, em ordem de grandeza, a repetência nestas
disciplinas é em torno do dobro das demais do departamento de Hidromecânica e
Hidrologia.
 28

Quadro 1. Reprovados no semestre 2011/1

Fonte: Departamento de Hidromecânica e Hidrologia do IPH/UFRGS.

Quadro 2. Reprovados no semestre 2011/2

Fonte: Departamento de Hidromecânica e Hidrologia do IPH/UFRGS.

Segundo Canto (2012), elevados índices de reprovação podem implicar diversos

resultados indesejáveis, tais como: o aumento da evasão, o aumento de demanda por recursos
(docentes, salas, laboratórios, etc.), ou a adoção de políticas de aprovação em massa, que
levaria à perda de qualidade dos egressos, conforme apresenta o diagrama de causas e efeitos
mostrado na Figura 2.
 29

Figura 2 Consequência das reprovações no ensino.

Fonte: CANTO (2012).

A desistência também é um sério empecilho para quem deseja ampliar o número de

engenheiros formados no Brasil. Anualmente, ingressam cerca de 760 alunos nos cursos de
engenharia na UFRGS. Apenas 440 formaram-se em 2013 e grande parte da evasão ocorre no
início do curso, pois nos dois primeiros anos ocorre a fundamentação teórica, e não são
matérias fáceis. Assim, a atenção aos quatro primeiros semestres é essencial, pois é quando se
apresentam conceitos e raciocínios que serão importantes no futuro profissional.

2.5 Aula prática no laboratório de hidráulica

Na disciplina de Mecânica dos Fluidos, os alunos realizam aulas práticas, onde fazem
3 experimentos no laboratório de hidráulica: Velocidade em Canal, Esvaziamento de
Reservatório e Aferição de Venturi. As figuras 3 a 5 representam os componentes dos
respectivos experimentos: Esvaziamento de Reservatório, Velocidade em Canal e Aferição de
Venturi, no laboratório de hidráulica.
 30

Figura 3. Componentes do Experimento Esvaziamento de Reservatório.

Fonte: Fotos tiradas pelo autor nas instalações do IPH/UFRGS.

Figura 4. Componentes do Experimento Velocidade em Canal.

Fonte: Fotos tiradas pelo autor nas instalações do IPH/UFRGS.

Figura 5. Componentes do Experimento Aferição de Venturi.

Fonte: Fotos tiradas pelo autor nas instalações do IPH/UFRGS.

 31

Para a elaboração das práticas, os alunos devem seguir um roteiro previamente

descrito e entregue a eles, onde devem executar uma série de ações, para o bom término das
práticas; este roteiro está descrito nos respectivos anexos: F - Roteiro do Experimento
Esvaziamento de Reservatório, G - Roteiro do Experimento Velocidades em Canal e H -
Roteiro do Experimento Aferição de Venturi.
A turma participante da aula prática é dividida em 3 subgrupos, onde cada grupo
executa uma das 3 práticas e, à medida que terminam cada experimento, trocam de posição.
Desta maneira, os 3 subgrupos finalizam os 3 experimentos no decorrer da aula prática. Por
fim, com os resultados obtidos, os alunos devem apresentar um relatório com as conclusões
de cada experimento.

Figura 6. Alunos na aula experimental no laboratório de hidráulica.

Fonte: Fotos tiradas pelo autor nas instalações do IPH/UFRGS.

2.6 Contexto da trajetória de aprendizagem explorada

O LVA Hidrolândia, desenvolvido e aplicado sob a ótica da aprendizagem

significativa, tem o propósito de funcionar como uma ferramenta para facilitar o entendimento
desses fenômenos físicos abordados nas disciplinas de mecânica dos fluidos e hidráulica. A
 32

proposta principal é oferecer uma trajetória de aprendizagem dos conceitos de mecânica dos
fluídos que seja diferente em relação ao contexto tradicional da disciplina.
A figura 7 mostra a trajetória de aprendizagem tradicional da disciplina de mecânica
dos fluidos, bem como as mudanças de trajeto que ocorreram com a incorporação pedagógica
do LVA Hidrolândia.

Figura 7. Trajetória tradicional e com o uso do LVA na disciplina de mecânica dos fluidos.

Fonte. Elaborado pelo autor.

O LVA é utilizado como complemento das aulas práticas laboratoriais e compõe os

mesmos experimentos oferecidos na prática real da disciplina na qual foi aplicada esta
pesquisa. Cabe salientar que as aulas práticas no laboratório não abrangem todo o conteúdo da
matéria da disciplina. Os alunos recebem todo o conhecimento teórico em sala de aula e, uma
 33

vez atingida a totalidade dos conhecimentos teóricos dos conceitos e fenômenos estudados
nas aulas práticas, os alunos podem aceder ao laboratório, que utiliza ou necessita do suporte
teórico anteriormente recebido para o aluno poder entender os fenômenos que acontecerão no
experimento prático.
O LVA, portanto, foi inserido pedagogicamente como um complemento da aula
prática para aquelas turmas que participaram também da aula prática no laboratório real; nas
turmas que não fizeram a aula prática no laboratório, o LVA foi a única experimentação
simulada a que os alunos tiveram acesso, onde ambos resultados dos testes teóricos estão
representados no capítulo 7.
Na trajetória tradicional da disciplina, os alunos percorrem o percurso de
conhecimentos e vivências determinado pela sequência "A, B, C, D, H, E, F, G". Neste
trajeto, há três avaliações: passa-se por diferentes áreas da mecânica dos fluidos e se
trabalham diversos conceitos nas respectivas áreas de conteúdo. Uma vez que os alunos
dominam os conceitos das áreas 1 e 2 (trajeto "B, C"), estes estão capacitados teoricamente
para efetuar a prática laboratorial em um laboratório real.
Neste laboratório real de hidráulica realizam-se três experimentos, os quais utilizam a
base teórica das etapas "B" e "C", sendo compostos por ensaios envolvendo velocidade em
canal, esvaziamento de reservatório e aferição de tubo Venturi. Uma vez efetuada a prática
laboratorial, os alunos continuam o trajeto pelas etapas "E" e "F", abordando os conceitos
destas áreas e realizando uma avaliação após cada uma delas.
Na trajetória modificada, na qual se faz presente o uso do LVA, os alunos percorrem o
percurso "A, B, C, D1, D, H, E, F,G", havendo a prática laboratorial real, mas também a
prática com o laboratório virtual. Além disso, para esse estudo, também foi explorada uma
trajetória alternativa, percorrendo os passos "A, B, C, D1, H, E, F,G", ou seja, sem a prática
laboratorial real neste trajeto. Em ambos os casos, houve um teste teórico após o uso do LVA
a fim de avaliar o conhecimento obtido na área especifica de abrangência do laboratório,
especificamente nos conteúdos comuns à matéria ministrada nas áreas 1 e 2 (Conceitos "B" e
"C").
A intenção principal do estudo, ao propor estas duas trajetórias pedagógicas
alternativas, foi medir se há diferenças significativas em termos de aprendizagem por parte
dos alunos, quando comparadas com a trajetória convencional. Em outras palavras, procurou-
se verificar se a trajetória "A, B, C, D1, H, E, F, G", com o uso do LVA Hidrolândia, gera
melhores resultados quando comparada com a trajetória tradicional "A, B, C, D, H, E, F, G".
 34

3 LABORATÓRIOS VIRTUAIS DE APRENDIZAGEM

O uso de laboratórios é necessário para uma melhor compreensão das leis naturais,
mas também para o desenvolvimento do pensamento crítico e a experimentação. No entanto,
os pesquisadores têm marcado que o exercício prático em laboratórios apresenta algumas
restrições. A educação a distância pode ser uma solução importante para este problema no
contexto do ensino superior, tanto para as universidades convencionais, bem como para as
instituições que proponham cursos na modalidade EAD. Modernas tecnologias de
comunicação e informação oferecem novas oportunidades para desenvolver laboratórios
virtuais e/ou laboratórios remotos, segundo Tetour (2011).
O uso de manipulações de objetos virtuais surgiu, inicialmente, como uma necessidade
de complementar manipulações físicas, as quais tinham uma série de deficiências no contexto
da experimentação das ciências na escola (VAN JOOLINGEN; ZACHARIA, 2009). Estas
manipulações virtuais também visavam proporcionar a exposição eficaz à experimentação,
sistematizando o processo de desenvolvimento de habilidades.
Segundo Ray (2012), laboratórios virtuais são plataformas onde os alunos podem ter a
experimentação prática sem qualquer envolvimento físico direto sobre o trabalho real. As
possibilidades constituem-se pelo uso de simulações computadorizadas, modelos, vídeos,
animações e outras tecnologias de ensino para criar um conteúdo interativo.
Os recentes desenvolvimentos de instrumentos em tecnologias virtuais, medição
remota, sistemas distribuídos e ambientes educativos interativos mudaram muito a abordagem
tradicional de ensino e a experimentação prática em qualquer nível educacional, desde escolas
de ensino técnico ou médio a cursos acadêmicos de graduação (TOMIC, 2012).
Para Haddissh (2012), há várias motivações por trás do desenvolvimento de novos
tipos de educação virtual. Primeiro, a educação virtual permite fazer quase tudo o que pode
fazer na vida real, em um meio mais seguro e de maneira mais eficiente. Em segundo lugar, é
mais barato e rápido para projetar e implementar um laboratório virtual. Terceiro, podemos
desenvolver exercícios que simplesmente não são possíveis em circunstâncias normais devido
a preocupações orçamentais ou de segurança.
Das motivações, a preocupação mais imediata é o uso de laboratórios virtuais para
equilibrar o aumento do número de estudantes que frequentam universidades. Os alunos que
não têm a possibilidade de realizar uma prática laboratorial por algum motivo, como faltar no
 35

dia do experimento, podem optar por realizar o experimento de maneira virtual. No entanto,
laboratórios virtuais também podem ser usados em conjunto com laboratórios reais.
Um laboratório virtual é um modelo simulado de um laboratório real. Esse ambiente
virtual não tem nenhuma das limitações enfrentadas nas salas de aula ou em laboratórios reais,
oriundas de protocolos de segurança, tempo limitado ou acesso a recursos ou equipamentos
provocados por restrições orçamentárias. Isto permite aos criadores desses laboratórios
virtuais projetarem conteúdos programáticos dinâmicos, os quais combinam conceitos
teóricos importantes e protocolos experimentais práticos que os usuários podem estudar e
assimilar em seu próprio ritmo. Além disso, esses laboratórios são mais econômicos em sua
configuração e manutenção quando comparados com laboratórios e salas de aula tradicionais.
Para Herádio et al. (2016), a experimentação laboratorial desempenha um papel
essencial na engenharia e educação científica. Laboratórios virtuais e remotos reduzem custos
associados com laboratórios convencionais devido aos menores custos com equipamentos,
espaço e pessoal de manutenção necessário. Além disso, eles oferecem benefícios adicionais,
tais como o apoio à aprendizagem à distância, melhorando a acessibilidade ao laboratório para
pessoas portadoras de deficiência, e aumentando a segurança para a experimentação nos casos
de práticas perigosas. Os laboratórios virtuais são também uma ferramenta ideal para permitir
a preparação pré-laboratorial (ABDULWAHED, NAGY, 2011; DALGARNO et al. 2009), o
que é essencial para melhorar a experiência de aprendizagem em laboratório por parte dos
estudantes.
Laboratórios virtuais oferecem acesso a experiências científicas virtuais e eles são
reconhecidos como pedagogicamente eficazes por aumentar o interesse dos alunos em
ciência, bem como em melhorar a motivação dos estudantes e também seu engajamento nas
atividades educacionais (ZERVAS 2014). Segundo Martinez (2011), laboratórios virtuais são
definidos como "ambientes interativos para projetar e conduzir experimentos simulados", e
estes podem fornecer uma série de benefícios para os alunos: (a) suplementos ou mesmo
substitui trabalhos laboratoriais tradicionais; (b) apoio à aprendizagem autônoma, uma vez
que os alunos podem usar eles e conduzir experimentos fora das fronteiras formais de ensino
em sala de aula; e (c) oferece suporte a alunos com deficiência para realizar experimentos,
quando não é possível para eles por estarem presentes num laboratório tradicional.
Os laboratórios virtuais aparecem como um complemento importante no processo de
ensino que oferece uma boa formação para os graduados quando ingressam no mercado de
trabalho. Os mesmos parecem ter um amplo domínio de aplicação nos últimos anos. Os
laboratórios virtuais simulados por computador trazem resultados comparáveis com os
 36

laboratórios físicos reais. Estes têm os principais benefícios da versatilidade e da

flexibilidade. Além disso, eles oferecem a vantagem de baixo custo e segurança, visto que a
maioria dos equipamentos passa a funcionar através de ferramentas do computador e sem
potenciais danos que poderiam ser causados num laboratório real, por ser simulado em
segurança (TANYILDIZI, 2009).
Em seus estudos, Martín (2012) cita que os laboratórios virtuais ou os remotos
permitem a aquisição de habilidades práticas através da experimentação, inclusive no modo à
distância. São laboratórios mais seguros, que não apresentam riscos, uma vez que não se
trabalha com instrumentos reais, não exigindo sistemas de segurança, reservas de locais ou
controle de acesso. Sua única desvantagem é que não podem prever com a mesma exatidão o
rendimento e resultado dos ensaios, como ocorre com os instrumentos reais. Além disso, os
laboratórios virtuais favorecem o envolvimento dos alunos em explorações e experimentações
cujos resultados de saída dos experimentos virtuais podem ser acessados imediatamente
(HENNESSY et al., 2007).
Zacharia (2011), em seu trabalho sobre manipulação física e virtual em experimentos,
postula que a utilização da manipulação virtual ou VME - Virtual Manipulative
Experimentation, ao contrário da utilização da manipulação física ou PME - Physical
Manipulative Experimentation, pode fornecer algumas vantagens. Entre estas estão a
portabilidade, a segurança, uma melhor relação custo-eficiência e a minimização de erros.
Entretanto, destaca como ganho principal a possibilidade de amplificação ou redução de
dimensões temporais e espaciais, permitindo a manipulação de objetos com a flexibilidade e a
rapidez ideais para a observação dos fenômenos, com a correspondente captura de dados
dinâmicos.
A natureza da manipulação pode ser tanto física quanto virtual, sendo que esta última
não muda a essência do ensaio original, mas apenas facilita aos alunos o arranjo, a
movimentação e o acionamento de dispositivos de maneira semelhante ao modelo físico
(TRIONA; KLAHR, 2003).
Para Barros et al. (2008), o trabalho do laboratório é uma parte importante da
educação e é essencial em cursos de engenharia, onde há uma necessidade premente para os
alunos integrar a compreensão da teoria com a prática laboratorial em todo o ano acadêmico.
Deve ser oferecida aos alunos a possibilidade de trabalhar em ambientes simulados, antes de
realmente chegar ao laboratório físico. Esta preparação familiariza-os com os processos de
raciocínio, de modo que, uma vez no laboratório, menos tempo precisa ser gasto na
compreensão da natureza do trabalho experimental para ser feito.
 37

Mas muitas vezes verifica-se que os alunos são estranhos uns aos outros; não sabem
como trabalhar em grupos e são inexperientes nos desafios práticos de análise laboratorial,
onde o tempo disponível pode revelar-se insuficiente para concluir o trabalho prático
atribuído. Neste sentido, os pesquisadores fizeram algumas tentativas para ajudar os alunos
com estas dificuldades, enviando documentação sobre as sessões de laboratório, para que eles
pudessem se preparar com antecedência. Vemos aqui um atributo da aprendizagem
significativa tratado nesta tese não sendo devidamente atingido – o atributo colaborativo.
Ao fazer uma nova abordagem que permita que os alunos realizem o trabalho prático
num laboratório virtual com os colegas, o que é mais motivador do que fazê-lo sozinho,
também permite que os alunos aprendam a colaborar. Ao estudante é dada a oportunidade de
realizar experimentos em casa, em colaboração com um colega, sem qualquer pressão de
tempo. Esta maneira de trabalho permite que os alunos reflitam e relacionem teoria à prática,
que não é possível no laboratório físico por causa de limitações de tempo.
Numa fase preparatória, o foco está no desenvolvimento de habilidades de raciocínio
crítico em um contexto experimental, tais como formulação de hipóteses, análise dos
resultados experimentais e uso destes resultados para formular novas experiências.
Finalmente, os alunos devem ser capazes, de forma colaborativa, de explicar seus resultados e
justificar estas explicações. Segundo Barros et al. (2008), os resultados do seu trabalho
mostraram que a adição de cenários laboratoriais virtuais que incluem simulações, tarefas
colaborativas e períodos de incentivar a reflexão dos alunos melhoraram muito a
aprendizagem do material experimental e permitiu aos alunos trabalhar de forma mais eficaz
quando eles realmente vão para uma prática laboratorial real.
As análises quantitativas e qualitativas realizadas durante as pesquisas de Zacharia
(2011) mostraram que o uso dos experimentos com manipulação virtual (VME) permite aos
estudantes a compreensão de conceitos da física de maneira muito semelhante aos alunos que
tiveram uma manipulação física de objetos (PME), desde que os experimentos tenham sido
realizados em um contexto semelhante. Esta abordagem de contextos idênticos para os
laboratórios reais e virtuais também foi utilizada no estudo descrito nesse artigo.
Do ponto de vista teórico, os defensores da manipulação virtual argumentam que a
alegação de que a fisicalidade é um requisito para a aprendizagem não é fundamentada em
nenhuma das principais teorias de aprendizagem, mesmo considerando-se aspectos
construtivistas ou cognitivos. A teoria construtivista, por exemplo, enfatiza a importância do
papel ativo dos alunos na sua própria aprendizagem, mas não enfatiza a necessidade de se
utilizar manipulações físicas de objetos.
 38

Já a teoria cognitiva, por sua vez, centra-se na premissa de que os alunos processam
ativamente informações através da prática e experimentação que lide com uma habilidade em
particular. Triona e Klahr (2003) comprovaram que essa experimentação é perfeitamente
factível através do uso de modelos virtuais.
Schaf et al. (2009) desenvolveram um estudo de caso simples com o uso de LVAs do
tipo de controle de circuito fechado em experiências remotas, descrevendo os resultados
práticos desta aplicação em ambientes em educação de engenheiros de controle e automação.
Neste estudo, na área de sistemas de controle, a motivação dos alunos foi comparada entre um
semestre convencional e outro, utilizando a metodologia "blended learning", isto é, em um
misto de ensaios reais e virtuais. O resultado foi que a taxa de aprovação dos alunos aumentou
consideravelmente, chegando a 90%, o que representou um acréscimo de 23% sobre a
aprovação no semestre anterior, apenas com aulas tradicionais.
Tatli e Ayas (2010) citam que, inicialmente, os laboratórios virtuais foram usados para
validar o conhecimento teórico, mas, ultimamente, transformaram-se em ambientes onde os
alunos descobrem livremente o conhecimento de maneira individual ou em grupo. Nesse
sentido, os laboratórios virtuais emergiram como uma solução alternativa para os problemas
da instrução aplicada. Segundo os autores, a revisão da literatura mostra que o uso de LVA
com base na abordagem de aprendizagem construtivista está aumentando muito,
principalmente na escola secundária e em nível universitário.
Tatli e Ayas (2010) citam como resultados dos seus estudos que os efeitos de
aplicações virtuais não são os mesmos para todos os estudantes. Em algumas das aplicações
dos laboratórios virtuais os alunos participantes disseram que estas são muito eficazes e úteis,
enquanto outros afirmam que não. Neste último caso, diziam que os laboratórios físicos eram
melhores do que os virtuais porque nestes últimos não há sensações como tocar ou cheirar.
Em contrapartida, Tatli e Ayas (2010) notaram que os alunos que participaram de
aplicações virtuais são melhores em relatar o processo experimental quando comparados com
estudantes de grupos de controle, participantes de aplicações em laboratório físicos. Outras
características dos laboratórios virtuais que os alunos referenciaram é que eles gostam porque
são visualmente mais atraentes, permitindo a repetição de demonstrações que não entenderam
ou como revisão para os exames ou provas. Também o pesquisador Zervas (2015) cita que
laboratórios virtuais e laboratórios remotos têm sido atribuídos com um maior nível de
eficácia, aumentando o interesse dos alunos em ciência e seu envolvimento em atividades de
aprendizagem relacionadas, em comparação com laboratórios tradicionais.
 39

Os estudos de Zhao (2014) mostram que os laboratórios virtuais desempenham um

papel importante na melhoria da educação experimental tradicional, citando que os EUA são
o líder na exploração de laboratórios virtuais. Em seus estudos o pesquisador cita alguns
problemas com os laboratórios físicos, o que faz aumentar o crescimento pelo uso de
laboratórios virtuais: (1) laboratórios físicos têm poucos equipamentos e espaço para a
realização de experiências; (2) há pouco tempo para experimentos na agenda dos alunos, já
que estes estão ocupados em disciplinas que envolvem teoria; (3) a quantidade de professores
nos laboratórios não é o suficiente para oferecer treinamento de pequenos grupos, fazendo
com que equipamento e o método de ensino na maioria das faculdades não sejam capazes para
os alunos aprenderem.
Sob o ponto de vista do uso de recursos, nota-se que os laboratórios virtuais têm um
custo mais baixo do que um laboratório real, sem desperdiçar qualquer material, além de
serem seguros na operação de instrumentos. Uma das vantagens destacadas por alunos
usuários de simulações foi a de que há muito pouca ou nenhuma perda de tempo para
preparação e execução de experiências nos laboratórios virtuais, quando comparados com as
mesmas experiências em laboratórios físicos. Isto ocorre porque os estudantes que fazem
experimentos em LVA focam no processo experimental, e não sobre os equipamentos e
ferramentas, como é o caso dos laboratórios físicos. Como consequência, acompanham o
processo mais de perto e, ao mesmo tempo, divertem-se aprendendo (TATLI; AYAS, 2010).
O reconhecimento destas vantagens tem feito com que governos como o da Índia,
através do Ministério do Desenvolvimento de Recursos Humanos (MHRD), tenham optado
por incentivar o desenvolvimento de laboratórios virtuais. Neste caso específico, há um
projeto chamado "Missão Nacional de Educação através das TIC (NMEICT)", no qual uma
das iniciativas é destinada a utilizar laboratórios virtuais na educação. Estes laboratórios
devem fornecer uma plataforma para os alunos realizarem experimentos em ambientes
virtuais, reforçando o desenvolvimento de suas competências (SHEOREY, 2014).
Nas pesquisas realizadas por Sheorey (2014) nesse projeto, os estudantes permanecem
muito engajados na aprendizagem através do uso de laboratórios virtuais. O número de
solicitações para o desenvolvimento dos experimentos em LVA aumentou consideravelmente,
sendo que estes proporcionam um melhor ambiente de aprendizagem conceitual, de forma
mais produtiva. Baseado em considerações verbais e avaliações posteriores dos alunos, o
estudo apontou muitas questões, as quais, se não forem consideradas no processo de
desenvolvimento, podem resultar em laboratórios virtuais que não alcancem uma eficácia
educacional.
 40

Sheorey (2014) salienta que um LVA devidamente projetado, com metodologias de

demonstração e estratégias de avaliação adequadas, pode substituir a experimentação num
laboratório real. Seu principal benefício é uma maior compreensão conceitual a partir da
experiência de aplicação. No entanto, o conceito de laboratório virtual ainda é novo e mais
pesquisas devem acontecer para projetar o método de apresentação de conteúdos e de
avaliação da aprendizagem com base em ensaios e feedback de campo.
Para Al-Zahrani (2010), é importante notar que o objetivo de laboratórios virtuais,
com foco em metrologia, é o de fornecer maior apoio educacional e de formação para os
alunos, em complemento ao ensino tradicional. O autor conclui que esta ferramenta é muito
eficaz para aumentar a eficiência da aprendizagem e da formação, sugerindo que, em uma
universidade tradicional, os laboratórios virtuais podem melhorar o currículo de engenharia de
uma forma a estabelecer uma conexão oportuna entre teoria e prática.
O uso de laboratórios de aprendizagem tem se tornado mais frequente e essencial em
atividades educacionais. Essa estratégia consolida-se entre os educadores por proporcionar um
espaço onde os estudantes podem experimentar diversas situações úteis ao seu
desenvolvimento. Assim, aprender fazendo é uma expressão que se revela em atividades
laboratoriais e se fortalece através da Teoria Construtivista por considerar que o
conhecimento deve ser construído pelo aprendiz através da interação com o objeto e não tão
somente transmitido pelo professor.
Um Laboratório de Aprendizagem tem como objetivo principal complementar a
construção do conhecimento do estudante, por meio do reconhecimento explícito dos
processos envolvidos na atividade de ensino (CORRÊA et al.2001) tanto que não apenas na
área de ciências verifica-se o uso de laboratório; ele vem alcançando expressivo destaque em
áreas como psicologia, educação, artes, linguística, publicidade, ciências exatas, entre outras.
A utilização de LVA no ensino de ciências como matemática, física, química, biologia
e informática, entre outras, é ainda incipiente no Brasil, mas tende a apresentar expansão nos
próximos anos, porque ele fornece recursos de simulação importantes para a análise de
fenômenos e conceitos teórico-práticos objetos de estudo dessas ciências. Num futuro
próximo, porém, entende-se que o uso de LVA tende a intensificar-se fortemente, por várias
razões:

 forte vínculo com três dos quatro campos da ciência da informação – a ciência da
computação, a ciência cognitiva (incluindo inteligência artificial) e a comunicação,
todos com seus estudos e pesquisas em expansão.
 41

 porque eles são uma alternativa mais econômica à construção de laboratórios reais,
mesmo que seu sentido seja complementá-los e não substituí-los.
 porque seu desenvolvimento baseia-se muitas vezes em conceitos de realidade
virtual e em softwares cada vez mais diversificados, poderosos e com custo menor.
 porque, nos últimos anos, paralelamente ao desenvolvimento dos aplicativos de
LVA, têm surgido aplicativos e ambientes para aprendizagem colaborativa, e a
convergência de esforços em se obterem soluções de LVA e de ambientes virtuais
colaborativos de aprendizagem potencializando o uso e os benefícios de ambas.

Por meio do uso de um LVA, pode-se simular a realização de experimentos em todas

as suas etapas, como manipulação, controle e modificação de seus parâmetros, cumprindo-se
o recomendado pelo paradigma do “aprender fazendo” (learning by doing), um método de
ensino essencial para melhor ensinar alunos e/ou manter profissionais atualizados. Em uma
sociedade cada vez mais dependente da geração e da disseminação de conhecimentos
científicos e tecnológicos, é uma consequência natural ter de aprender por meio da utilização
dos próprios recursos tecnológicos. É importante lembrar que os LVA são preferíveis aos
laboratórios reais nos casos em que:

 o processo de aprendizagem em ambientes reais possa colocar em risco a saúde e a

segurança do aprendiz ou de outras pessoas;
 experimentos reais não possam ser realizados devido a limitações materiais, de
tempo etc.;
 o custo de construção ou de manutenção do ambiente real seja proibitivo;
 o experimento desejado não possa ser realizado na prática porque ele significa o
teste de uma hipótese existente somente em nível conceitual (ALEXIOU et al.,
2002).

Já para Veljko et. al. (2016) existem diversas vantagens de um laboratório virtual
sobre o físico, independentemente do laboratório virtual ser usado na web ou não.

 Benefício de otimizar recursos econômicos: O laboratório Virtual fornece uma

forma cujo custo-benefício para escolas e universidades seja interessante ou mais
vantajosa do que um laboratório real.
 42

 Flexibilidade: Diferentes experimentos virtuais ou simulações envolvendo

diferentes componentes podem ser facilmente criados.
 Acesso múltiplo: vários alunos podem usar o mesmo equipamento virtual ao
mesmo tempo, caso o mesmo seja uma aplicação web.
 Alteração na configuração do sistema: é possível modificar os parâmetros que
muitas vezes não podem ser alterados em um sistema real.
 Resistência a danos: Uma colisão no ambiente é permitida, por exemplo, uma
sobrecarga, choques, curto circuito, quedas, etc. É permitido, também, abrindo
assim a possibilidade de aprender com os erros, pois nada entrará em colapso no
experimento já que poderemos recomeçar e testar novamente novas situações.
 Tornar o "invisível" visto: a maioria dos dispositivos reais de laboratório tem uma
cobertura para proteger da poeira, proteger o usuário, etc.; na maioria dos casos, a
tampa não pode ser removida, pelo menos, não facilmente. Com um dispositivo
virtual, as tampas podem ser simplesmente removidas ou tornado transparente para
revelar a estrutura interna, e desta maneira termos uma visão mais detalhada dos
equipamentos.

Para Wang et al. (2015), os resultados de suas pesquisas mostraram que tanto
laboratórios virtuais como laboratórios remotos foram mais eficazes no desenvolvimento dos
alunos em habilidades de investigação científica, em comparação com o modelo de
aprendizagem tradicional, especialmente nas dimensões de conhecimentos sobre processos,
habilidades abrangentes do experimento, atitude na aprendizagem, habilidades de
comunicação e habilidades de reflexão. Além disso, o grau de aceitação dos estudantes para
os seis grandes módulos de aprendizagem do programa aplicado também mostrou que os
estudantes tendem a aceitar o uso do processo mais abrangente e habilidades reflexivas do
experimento virtual preferencialmente.

3.1 Simulações em LVA

As simulações podem ser vistas como representações ou modelagens de objetos

específicos reais ou imaginados de sistemas ou fenômenos. Elas podem ser bastante úteis,
particularmente quando a experiência original for impossível de ser reproduzida pelos
estudantes. Exemplos de tais situações podem ser uma descida na Lua, uma situação de
 43

emergência em uma usina nuclear ou mesmo um evento histórico ou astronômico

(MEDEIROS apud RUSSEL, 2001), mas também nas áreas da engenharia existem inúmeras
situações em que as simulações podem ser extremamente úteis, sendo facilitadoras de muitos
processos. Experimentos perigosos ou de realizações muito caras assim como os que
envolvam fenômenos muito lentos ou extremamente rápidos estão, também, dentro da classe
de eventos a serem alvos prioritários de simulações computacionais no ensino da Física
(SNIR et al, 1988), e que podem muito bem também se aplicar nas áreas da Engenharia.
Se partirmos da definição de que simular é construir modelos de sistemas reais,
experimentá-los e aprender com eles, pode-se inferir que a simulação é uma técnica muito
antiga, pois já nas pinturas rupestres dos primeiros seres humanos utilizavam desenhos para
simular as caçadas e rituais. A simulação tornou-se uma abordagem de estudo cada vez mais
utilizada nas mais variadas áreas de conhecimento e alguns fatores têm contribuído para isso:
a crescente complexidade dos problemas enfrentados e a maior disponibilidade de recursos
computacionais, o barateamento e popularização dos computadores e o desenvolvimento dos
recursos computacionais, programas e linguagens novas contribuem de maneira decisiva para
a disseminação das simulações.
Segundo Vance e Bosworth (2003), uma simulação é um ambiente realístico no qual
os estudantes executam uma tarefa significativa e experimentam suas consequências,
avaliando o comportamento deles/delas naquele ambiente. Numa simulação, os estudantes
têm frequentemente ferramentas de ajuda e apoio, embutidos na própria simulação, de como
utilizar estas próprias ferramentas para realizar as tarefas. Estes autores ainda destacam que as
simulações podem trazer alguns benefícios na aprendizagem dos alunos, tais como:

 Uma aprendizagem mais profunda, onde os estudantes simulam um problema

complexo, resolvendo estratégias e integrando habilidades.
 Ambiente de baixo risco, pois os estudantes adquirem experiência com situações
difíceis sem consequências caras ou irreversíveis, de modelos reais de alto custo.
 Os estudantes são emocionalmente mais envolvidos quando mergulham em uma
experiência real do mundo. Simulações trazem experiências de aprendizagem
efetivas porque eles servem como uma ponte do ambiente de aprendizagem para
realidade.

Segundo Jaakkola et al. (2011), experiências de laboratório simulados podem

proporcionar aos alunos com representações virtuais e representação de fenômenos concretos
 44

que ocorrem naturalmente. Isso pode reduzir a carga cognitiva e promover uma mudança
conceitual, enriquecendo e ampliando o uso de experiências virtuais. Em relação a esta
mudança conceitual, tem havido uma série de estudos que demonstram que experimentos
virtuais podem alcançar objetivos de aprendizagem, assim como as experimentações físicas
podem. (KLAHR, TRIONA 2007; ZACHARIA et al.2008).
As recentes tecnologias de base informática abriram novas perspectivas para o ensino
e aprendizagem das ciências em geral. Um dos diversos modos de utilização do computador,
como as simulações, permitiu a diversificação de estratégias no ensino. O professor dispõe de
novas possibilidades para transmitir conteúdos e os alunos dispõem de uma maior variedade
de meios para aprender. Os modos de utilização que disponibilizam formas de aprendizagem
interativas são particularmente promissores para aprender ciências. O uso de simulações nas
diversas áreas do conhecimento tem crescido de forma intensa. Na área educacional, em
particular, as simulações vêm sendo exploradas como uma ferramenta complementar de
atividades didáticas convencionais.
Conforme Focking (1999), a Simulação é a representação ou modelagem de um objeto
real, de um sistema ou evento. É um modelo simbólico e representativo da realidade que deve
ser utilizada a partir da caracterização dos aspectos essenciais do fenômeno. Isto significa que
a simulação deve ser utilizada após a aprendizagem de conceitos e princípios básicos do tema
em questão.
As simulações são classificadas de acordo com o uso de computadores em educação
como aprendizagem por descoberta, possibilitando aos alunos utilizar o computador para
explorar e usar habilidades para a solução de problemas. Oferecem ao aprendiz a
possibilidade de desenvolver hipóteses, testá-las e refinar conceitos. Além disso, em certas
situações, as simulações substituem experimentos reais com grande vantagem (FOCKING,
1999). Esta modalidade destaca-se também pela grande utilidade para trabalhos em grupo,
sobretudo para situações em que envolve a tomada de decisões.
Segundo Cardoso (1998), as simulações têm demonstrado serem ferramentas de
aprendizagem muito efetivas, ainda que os professores tenham sido lentos para explorarem
este claro potencial. Em estudos comparando programas de simulações com laboratórios
tradicionais demonstrou-se que, embora a aquisição de conhecimento por ambos os grupos
tenha sido a mesma, os estudantes tiveram uma atitude mais positiva na utilização em
programas deste tipo, e que o custo de laboratórios convencionais baseados nesta abordagem
foi de cinco vezes maior. A aprendizagem com simuladores é significativamente maior que os
 45

outros tipos. Porém, para promover seu uso na educação é necessário facilitar o seu
desenvolvimento e maximizar o seu uso.
Simulações computacionais vão além das simples animações. Elas englobam uma
vasta classe de tecnologias, do vídeo à realidade virtual, que podem ser classificadas em
certas categorias gerais, baseadas fundamentalmente no grau de interatividade entre o
aprendiz e o computador (KENNEPOHL, 2001). Tal interatividade consiste no fato de que o
programa é capaz de fornecer não apenas uma animação isolada de um fenômeno em causa;
mas, uma vasta gama de animações alternativas selecionadas através do input ou entrada de
parâmetros ou variáveis pelo estudante.
Desta forma, por exemplo, para ilustrar a vazão da água dentro de um canal, uma
simulação pode permitir ao estudante a escolha de parâmetros relevantes tais como
porcentagem de abertura do registro de entrada de água, declividade do canal, rugosidade do
mesmo e diversas posições de uma comporta na saída no canal, represando mais ou menos a
água, interferindo desta maneira na velocidade de escoamento, para os quais o programa
fornece as respectivas animações geradas a partir de interações dos alunos com o sistema.
Para Billhardt (2004), pode-se considerar uma simulação como boa quando usa a
complexidade que é apropriada para os objetivos de aprendizagem, metas da experiência que
está sendo simulada e faz a simulação experimental tão fácil quanto possível de entender para
o estudante. Ao usar simulações computacionais baseadas num modelo da realidade física, as
ações básicas do aluno consistem em alterar valores de variáveis ou parâmetros de entrada e
observar as alterações nos resultados.
Evidentemente, qualquer simulação está baseada em um modelo de uma situação real,
modelo matematizado e processado pelo computador a fim de fornecer animações de uma
realidade virtual. A construção, portanto, de uma simulação computacional pressupõe,
necessariamente, a existência de um modelo que lhe dá suporte e que lhe confere significado.
Embora as simulações não devam substituir por completo a realidade que representam,
principalmente pela representação complexa de fenômenos naturais, de difícil modelagem
matemática, elas são bastante úteis para abordar experiências difíceis ou impossíveis de
realizar na prática (por serem muito caras, muito perigosas, demasiado lentas, demasiado
rápidas, etc.). Quando estas simulações revestem-se de um caráter de ''jogo'', fornecem uma
recompensa pela realização de certo objetivo, pois tendem a manter a atenção dos alunos
sobre o objeto de aprendizagem abordado Fiolhais e Trindade (2003).
O acesso a boas simulações contribui para solucionar algumas questões no ensino das
ciências Good (1990). De fato, os alunos que estão formando e desenvolvendo seu
 46

pensamento sobre determinadas matérias científicas encontram problemas típicos que podem
ser resolvidos por ambientes de simulação orientados por preocupações pedagógicas. Isto
pode ser realizado numa fase inicial da aprendizagem dessas matérias, pois os alunos não
necessitam de dominar todo o formalismo matemático para explorar uma dada simulação.
Pelo contrário, se aos estudantes só forem fornecidas equações como modelo da realidade,
eles serão colocados numa posição onde nada nas suas ideias comuns é parecido ou
reconhecido como física. Esta é uma situação que obviamente dificulta a aprendizagem,
segundo Papert (1980).

3.2 Vantagens das simulações

Pode ser observada uma série de vantagens do experimento simulado em relação ao

experimento tradicional. Entre estas vantagens possivelmente a mais importante seja o fato de
que elas permitem realizar o experimento em condições que não são possíveis no laboratório.
Além disso, as simulações ajudam na visualização de fenômenos transientes a reduzir custos a
longo prazo, além de ter a possibilidade de transferir atividades repetitivas ao computador,
etc.
O uso conjunto de simulações, desenvolvimento teórico e prática real de um dado
tópico pode, a princípio, melhorar o entendimento dos alunos nestas situações. Segundo
Barbeta (2000), os tópicos da matéria que foram reforçados através do uso de demonstrações
feitas com auxílio de programas de simulação apresentaram desempenho melhor do que
naqueles em que este recurso não foi utilizado. Como as simulações realizadas no LVA
Hidrolândia desta pesquisa foram elaboradas com a utilização do software Adobe Flash
Professional CC, cabe destacar que as simulações em Flash têm algumas vantagens,
destacadas a seguir:
 Velocidade: As simulações, desde que bem elaboradas, são tão rápidas quanto de
outros programas.
 Acessibilidade: O fato das simulações em Flash não necessitarem de qualquer
instalação no computador torna-as de fácil acesso, pois se pode gerar animações
autoexecutáveis, ou simplesmente para visualização via Internet, com a simples
adição do “plugin” Flash da Adobe ao navegador ou browser de Internet do
computador que está sendo utilizado.
 Interação: O Flash permite utilizar um conjunto de elementos gráficos que
permitem interação fácil entre o usuário e a simulação.
 47

 Operacionalidade: Estas simulações podem ligar-se a vários formatos de mídia

(texto, gráficos, animação e som, entre outros).
 Portabilidade e usabilidade: Estas animações podem ser salvas em formato de
arquivos executáveis, que podem rodar em qualquer computador independente do
sistema operacional (desde que sejam versões do ambiente Windows), ou até em
formatos facilmente importados para páginas Web ou arquivos html, podendo
assim desta maneira, disponibilizar o conteúdo das simulações na Internet.
 Recursos de programação: Com a ajuda da linguagem de programação Action
Script, pode-se desenvolver novas funcionalidades e acrescentar recursos
sofisticados em termos de animação e de recursos de cálculo científico e utilização
de variáveis.

Num trabalho de doutorado, Kennepohl (2001) fez um amplo levantamento das

principais justificativas apontadas para o uso de simulações. A análise de tais
posicionamentos constitui-se em um importante campo de pesquisa da educação científica
atual. Dentre tais posicionamentos, podem-se destacar os seguintes benefícios:

 reduzir as interferências cognitivas (ruído cognitivo) de maneira que os aprendizes

possam concentrar-se nos conceitos envolvidos nos experimentos;
 poder receber um retorno dos alunos para aperfeiçoar a compreensão dos
conceitos;
 fazer com que os aprendizes possam coletar uma grande quantidade de dados
rapidamente;
 permitir aos aprendizes que possam gerar e testar hipóteses;
 motivar e envolver os aprendizes em tarefas interativas;
 envolver os aprendizes em atividades que explicitem a natureza da pesquisa
científica;
 apresentar uma versão simplificada da realidade pela simplificação de conceitos
abstratos em seus mais importantes elementos;
 tornar conceitos abstratos mais concretos;
 reduzir a ambiguidade e ajudar a identificar relacionamentos de causas e efeitos
em sistemas complexos;
 48

 servir como uma preparação inicial para ajudar na compreensão do papel de um

laboratório;
 desenvolver habilidades de resolução de problemas;
 promover habilidades do raciocínio crítico;
 fomentar uma compreensão mais profunda dos fenômenos físicos;
 auxiliar os aprendizes a aprenderem sobre o mundo natural, vendo e interagindo
com os modelos científicos que não poderiam ser inferidos através da observação
direta;
 acentuar a formação dos conceitos e promover a mudança conceitual.

3.3 Tipos de Laboratórios Virtuais de Aprendizagem

Segundo Diwakar (2013), os laboratórios de aprendizagem podem ser classificados em

três tipos: desenvolvimento, pesquisa e ensino. O laboratório de desenvolvimento é um lugar
onde os engenheiros desenham, desenvolvem e testam um novo produto. O laboratório de
pesquisa é usado para obter um conhecimento mais aprofundado sobre o mundo. O terceiro
tipo de laboratório é o de instrução ou laboratório educacional onde os estudantes de ciências
e engenharia realizam experiências para aprender.
Em relação aos laboratórios de instrução que são o tema de estudo desta pesquisa,
segundo Diwakar, eles estariam divididos em laboratórios reais e laboratórios virtuais. Os
laboratórios de instrução podem ser classificados em quatro tipos principais dependendo da
modalidade de realização de experiências. Eles são:

 Reais / proximais / laboratórios físicos;

 Os laboratórios virtuais com apenas animações ou simulações;
 Os laboratórios virtuais com hardware acionados por controle remoto;
 laboratórios virtuais colaborativos.

Os laboratórios apresentam-se em diferentes modalidades, promovendo situações de

ensino e aprendizagem dentro de contextos educacionais específicos. Schimidt e Tarouco
(2008) apontam três modelos de laboratórios, sendo eles: presenciais, remotos e virtuais. Os
laboratórios presenciais consistem em espaços localizados na própria instituição de ensino,
nos quais o aluno dispõe de artefatos para a realização de seus experimentos. Salienta-se que
 49

nos laboratórios presenciais é comum o aluno estar acompanhado do professor e dos colegas
de aula, havendo revezamento no uso do material, visto que a falta de recursos financeiros,
muitas vezes, inviabiliza que cada aluno disponha de todo o conjunto de instrumentos e
materiais necessários às suas experiências. Já nos laboratórios remotos, não é necessária a
presença do aluno na instituição para que este possa realizar seus experimentos. Este tipo de
ferramenta oferece ao aluno uma interface que lhe permite a manipulação à distância de
instrumentos. Odeh (2014) aponta também a mesma divisão dos modelos de laboratórios com
características semelhantes às de Schimidt e Tarouco (2008).
Há amplas evidências sobre o uso de plataformas de aprendizagem virtuais nas salas
de aula ao longo da última década. Essas tecnologias de laboratórios virtuais têm mostrado
fornecer novas opções como ferramentas educacionais eficazes para conferir oportunidades
importantes do ponto de vista pedagógico para melhorar a qualidade do ensino e da
alfabetização em ciências (KOREY, 2009).
Conforme discutem Callaghan et al. (2008) e Ramos-Paja et al. (2010), é importante
salientar que os estudantes nem sempre dispõem de um acesso direto a laboratórios para
realizar seus experimentos, embora seja muito importante que os mesmos desenvolvam
atividades práticas para que se apropriem do conhecimento necessário a sua futura prática
profissional.
Desse modo, dispor de um acesso remoto ao laboratório da instituição de ensino pode
ser uma ótima opção para aqueles alunos que não têm condições de se deslocarem até o
laboratório presencial. Nos LVA os alunos interagem com representações virtuais que
reproduzem o ambiente de um laboratório real. Este tipo de aplicação é totalmente baseado
em simulações, dispondo somente de representações computacionais da realidade.
Alguns exemplos de Laboratórios Virtuais são: Sloan Digital Sky Survey
http://www.sdss.org/; SOAR (SOuthern Astrophysical Research http://www.soartelescope.
org/; Projeto Arca http://www. pgie. ufrgs. br/projetos/arca/; Virtual Scanning Electron
Microscope http://www. virtualsem. com/; Engineering Virtual Laboratory
http://www.jhu.edu/virtlab/virtlab.html; Learn Genetics http://learn.genetics.utah.edu/ ; The
Chemistry Collective http://www.chemcollective.org/; NVO (US National Virtual
Observatory) http://www.virtualobservatory.org/; entre outros.
A possibilidade de experimentação prática nos laboratórios virtuais é um elemento
essencial à eficácia destas plataformas, no que tange à sua função educacional. Dalgarno et al.
(2009) confirmam esta constatação em sua pesquisa realizada com o uso de um laboratório
virtual como meio de preparação dos estudantes para as sessões em laboratório real. Iowa
 50

(1999) argumenta que o LVA não deve ser visto como um substituto do laboratório real, mas
sim como uma ferramenta complementar capaz de gerar novas oportunidades em situações
comumente dificultadas por questões financeiras, quando no contexto de uso dos laboratórios
reais.

3.4 Laboratório de mecânica dos fluidos e hidráulica

O laboratório virtual de aprendizagem (LVA) Hidrolândia foi projetado com uma

estrutura organizada de conteúdos, sendo contextualizado num campus universitário, além de
fortemente inspirado no laboratório real de hidráulica do Instituto de Pesquisas Hidráulicas da
UFRGS. De forma análoga à figura do professor responsável pelo laboratório real, a
Hidrolândia possui um agende pedagógico como "guia virtual" das ações dentro do campus.
Este personagem, chamado de "Professor Hidro", é caracterizado como um engenheiro mirim
(Figura 9), o qual estabelece relações dentro do contexto educacional desta hipermídia. Uma
das funções do Professor Hidro é fazer um percurso mostrando a Hidrolândia através de um
passeio virtual e oferecendo ajuda contextualizada. Este personagem virtual animado
pertencente ao Hidrolândia foi registrado na Biblioteca Nacional sob o nº 620.851 – ANEXO
D.
Como evoluções futuras, este agente pedagógico animado – Prof. Hidro vai ter um
suporte com um banco de dados Mysql, contendo uma base informativa sobre mecânica dos
fluidos e hidráulica, permitindo ser questionado com palavras-chave pelos alunos, obtendo
respostas baseado na sua base de conhecimento armazenada no banco para fornecer ainda um
auxílio melhor aos alunos.

Figura 8. Personagem pedagógica Prof. Hidro

Fonte: Elaborado pelo autor.

 51

Inicialmente, quando o aluno introduz a mídia no leitor de cd/dvd, esta inicia

automaticamente, entrando no campus virtual Hidrolândia. Esta é uma cidade virtual onde
estão disponibilizados os prédios (estrutura organizacional de conteúdos) que contêm os
materiais educacionais desenvolvidos. Com a finalidade de aumentar a realidade do ambiente,
esta estrutura de campus virtual tem uma versão diurna e outra noturna, aparecendo conforme
o horário do computador onde vá ser executado, ou seja, se o aluno executar a hipermídia
durante o dia, irá aparecer uma versão do campus virtual de dia; caso contrário, aparecerá a
versão noite. Esta configuração proporciona uma situação de interação aparentemente mais
real em termos de ambiente virtual, estando ilustrada na Figura 10.

Figura 9. Campus virtual em versão dia e noite

Fonte: Elaborado pelo autor.

Dentro deste contexto de campus virtual é que o laboratório será representado, e num
destes “prédios virtuais” terá acesso ao laboratório virtual de hidráulica, fazendo uma imersão
neste contexto de ambiente laboratorial, como mostram as figuras 10 e 11.

Figura10. Laboratório virtual- experimentos em hidráulica.

Fonte: Elaborado pelo autor.

 52

Figura 11. Etapas dos experimentos virtuais.

Fonte: Elaborado pelo autor.

Como se pode notar, a interface do Laboratório é amigável, sendo que a forma de

utilizar o mesmo é explicada diretamente no ambiente de simulação. O Hidrolândia foi
desenvolvido no Adobe Flash Professional CC, com uso de linguagem de programação
Actionscript 3.0. Os controles e ajustes dos ensaios foram projetados para serem feitos de
forma intuitiva, facilitando o uso por parte dos alunos. Toda a informação necessária para o
uso do laboratório, bem como para interpretação dos resultados, é fornecida dentro do
ambiente virtual. Partes das telas da interface do LVA estão apresentadas no anexo E.
Segundo Veljko et al. (2016), nas suas pesquisas com laboratórios virtuais e a fim de
criticamente rever e avaliar os laboratórios virtuais, é preciso primeiro formular os critérios de
avaliação. Os critérios devem seguir a partir de uma exigência crucial (óbvia ao criar um
substituto virtual completo de um paradigma de laboratório físico), que é: na operação de um
laboratório virtual o estudante deve se sentir como se ele estivesse trabalhando com
dispositivos autênticos reais em um espaço autêntico real.
Neste sentido, o Anexo E mostra as telas da interface do LVA Hidrolândia e cenários
virtuais, onde se pode constatar a semelhança visual entre o laboratório real do Instituto de
Pesquisas Hidráulicas e o laboratório virtual Hidrolândia, sendo este talvez um dos motivos
de grande aceitação por parte dos alunos, constatado pelas respostas do questionário de
avaliação do LVA.
O LVA Hidrolândia é utilizado pelo professor e pelos alunos principalmente, existindo
neste sentido dois processos: o de ensino e o de aprendizagem através do uso do LVA. Nesta
pesquisa tão somente o processo de aprendizagem está sendo avaliado, através principalmente
pelo desempenho dos alunos, não havendo uma avaliação especifica do processo de ensino
por parte dos professores, avaliando o nível de satisfação dos mesmos. Mesmo assim, no item
7.4 do capítulo 7, os professores manifestam sua opinião sobre o uso destas tecnologias
educativas nas disciplinas de mecânica dos fluidos e hidráulica.
 53

4 TRABALHOS CORRELATOS

4.1 Uso pedagógico de laboratórios virtuais de aprendizagem

Uma nova geração de aprendizes, imersos nas tecnologias que envolvem a utilização
de mensagens de texto, hipertextos, videogames, smartphones e mídias sociais, vem surgindo
a cada dia. Estes aprendizes possuem uma mentalidade e um estilo de aprendizagem diferente
em relação às gerações anteriores, principalmente porque se sentem igualmente confortáveis
aprendendo e interagindo, social e educacionalmente, tanto no mundo virtual como no real
(KAPP; O’DRISCOLL, 2010).
Corroborando isto, Tibola (2014) cita que a geração deste milênio tem um contato
intenso com dispositivos tecnológicos como smartphone, tablet, notebook, e estes são muitas
vezes inseparáveis para eles. Por outro lado, o professor precisa compreender estas pessoas,
hábitos, relações sociais, que tecnologias usam e o que os motiva e se engajar a eles. Assim, o
professor pode se apropriar desses interesses para alcançar as metas pedagógicas.
Laboratórios virtuais, com diferentes tipos de simulações, têm um papel importante na
educação em engenharia e no treinamento e capacitação nesta área. Embora o conceito não
seja novo, há uma série de questões abertas que devem ser pesquisadas, resolvidas e
devidamente implementadas de modo a estruturar pedagogicamente o uso desses recursos
(STEFANOVIC, 2013).
Dormido (2003) traz uma importante proposta a todos os educadores:

Os educadores devem ter uma atitude aberta para novas tecnologias. Eles devem,
de forma sensata, incorporar novos desenvolvimentos tecnológicos para evitar o
risco de ensinar a estudantes de hoje, a forma de resolver os problemas de
amanhã, com as ferramentas de ontem (p. 317).

Outras questões pedagógicas estão relacionadas com os objetivos: design e arquitetura

eficaz para o uso de laboratórios remotos e laboratórios virtuais (BARRIOS et al., 2013).
Nesse sentido, é necessário insistir sobre a importância de conceber uma abordagem
pedagógica e uma infraestrutura técnica que permitam uma interação sinérgica destes
elementos.
Karakasidis (2013), nas suas pesquisas em cursos de engenharia e ciências com
laboratórios virtuais, constatou que os estudantes consideram na grande maioria que o
laboratório virtual é tão bom do ponto de vista educacional como o laboratório físico.
Também uma grande percentagem (87%) considera que a transferência para o formato
 54

eletrônico dos componentes de laboratório é muito boa, enquanto 64% considera muito
importante o fato de que os alunos podem avançar o laboratório em seu próprio ritmo.
Pyatt (2012), num estudo com alunos do segundo grau de química, investigou as
dimensões de aprendizagem que ocorrem em laboratórios físicos e virtuais. Este estudo foi
realizado durante um período de dois anos e utilizou um desenho cruzado experimental que
consistiu de dois ensaios separados de investigação laboratorial. Dados de avaliação e dados
comportamentais foram recolhidos e analisados para medir o valor de instrução de
experiências de laboratórios físicos e virtuais em termos de desempenho e as atitudes dos
alunos.
No primeiro teste não houve diferenças significativas entre os escores médios de
avaliação para o laboratório virtual e grupos de laboratório físicos. Num segundo teste, os
resultados mostram que as notas de avaliação para o controle do grupo de alunos do
laboratório físico foram significativamente menores do que as notas de avaliação médios para
o grupo de alunos do laboratório virtual. Os alunos mostraram atitudes positivas em relação às
experiências físicas e virtuais e demonstraram uma preferência para experiências baseadas em
indagações físicas ou virtuais. Os estudantes que realizaram os experimentos virtuais tiveram
uma maior facilidade de utilização de equipamentos, bem como um grau mais elevado de
abertura para o diálogo e questionamentos.
Mustafas e Haltas (2016) comentam que atualmente a modelagem de sistemas e
simulações é essencial na engenharia, especialmente em sistemas de controle automático. Em
muitas universidades, os currículos de graduação incluem sistemas e cursos de controle com
modelagem dinâmica e simulações em seus currículos. O laboratório de controle virtual
proposto (VCL) foi desenvolvido como uma ferramenta educacional para acompanhar o curso
de sistemas de controle automatizado no Departamento de Engenharia Elétrica e Eletrônica da
Universidade Técnica de Karadeniz, na Turquia. As opiniões dos alunos mostraram resultados
satisfatórios com a média 4 de um máximo de 5, nas questões apresentadas baseados no uso
do VCL.
Para Villalba et al. (2008), os laboratórios virtuais são ferramentas educacionais
eficazes para a formação de engenheiros de processo e de operadores de plantas industriais.
Eles fornecem uma forma flexível e metódica para definir experiências de fácil utilização a
serem executadas por um modelo matemático, permitindo que os usuários possam projetar e
executar as suas próprias experiências simuladas. Como resultado, os usuários tornam-se
participantes ativos em sua própria aprendizagem em processos, o que os motiva a aprender.
 55

O mesmo autor destaca que os laboratórios virtuais são compostos de uma simulação
do modelo matemático que descreve as propriedades relevantes do sistema; de uma interface
de usuário interativa; e de uma narrativa, a qual fornece informações sobre o sistema e a
utilização do laboratório virtual. Em alguns casos, o laboratório virtual destina-se a imitar, em
tempo real, a resposta de uma planta fabril, permitindo ao utilizador efetuar decisões
importantes do processo em execução.
Neste tipo de aplicação, o usuário tem permissão para executar ações interativas sobre
o modelo, a qualquer momento durante a execução da simulação. O usuário também pode
alterar o valor das entradas do modelo, parâmetros e variáveis de estado, percebendo, de
imediato, como estas mudanças afetam o modelo dinâmico.
Segundo Ranjam (2013), no projeto de Laboratórios Virtuais que elaborou, chamado
Virtual labs, para uso em mais de cem faculdades de engenharia em toda a Índia e entorno de
100.000 estudantes, os LVA fornecem vantagens de custo reduzido. Segundo o pesquisador,
os laboratórios virtuais têm o potencial de atender a muito mais estudantes em oposição a um
laboratório físico, além de ser mais rentável.
Laboratórios Virtuais fornecem a vantagem de custos menores devido aos seguintes
motivos:

 Laboratórios Virtuais podem ser usados fora dos horários regulares de laboratório.
 Laboratórios Virtuais podem ser usados todos os dias, incluindo o fim de semana.

Com base no feedback da comunidade de usuários, ele pode destacar o verdadeiro

impacto do projeto Virtual Labs da seguinte forma:

 Ele fornece acesso remoto a laboratórios de qualidade;

 Ele oferece um sistema completo de gerenciamento de aprendizagem em um lugar;
 Ele permite que os alunos aprendam em seu próprio ritmo, em um lugar e hora de
sua escolha.

Pesquisas em educação de ciências têm demonstrado que as ideias e interpretações dos

alunos com base em experiências diárias muitas vezes interferem com a aprendizagem dos
modelos científicos introduzidos durante as aulas de ciências, afetando a capacidade dos
alunos de assimilar ideias cientificamente corretas (ZACHARIA, 2007).
 56

Em função disso, os pesquisadores têm se questionado seriamente se a aprendizagem

no ensino de ciências, como a que vivenciamos através do uso de manipulações físicas,
devem ser redefinidas e reestruturadas para incluir o uso de manipulações virtuais como os
LVA (ZACHARIA et. al. 2008).
Na verdade, os laboratórios virtuais de aprendizagem têm provado ter um impacto
positivo sobre os alunos, desenvolvendo habilidades, atitudes e compreensão conceitual
(ZACHARIA, 2003; HSU, THOMAS, 2002; TAO, GUNSTONE, 1999; ZACHARIA,
ANDERSON, 2003; HUPPERT, LAZAROWITZ, 2002; de JONG, NJOO, 1992).
Diwakar et. al. (2015) citam que LVAs têm a eficácia. Esta é a capacidade de produzir
um resultado desejado em termos de experimentação. Estes pesquisadores indicam que
existem vários estudos que relatam a eficácia dos laboratórios virtuais após a realização de
estudos experimentais e pesquisas. Os estudos com LVA em alunos de engenharia em
sistemas de controle e instrumentação mostram que a maioria dos estudantes percebe que
laboratórios virtuais são mais atraentes e ajudam no desenvolvimento de objetivos de
aprendizagem laboratorial. Os alunos, após a experimentação virtual, ficaram de maneira
geral satisfeitos com o trabalho de laboratório e convencidos de que tais laboratórios podem
promover habilidades e pensamentos melhor estruturados.
Para Macias et al. (2016), os laboratórios virtuais e simulações interativas são
excelentes abordagens para treinar os alunos a compreender princípios técnicos, isto podendo
ser útil em muitos campos do ensino de ciências e engenharia. O mesmo autor e seus
pesquisadores usaram um laboratório virtual com alunos de mestrado em Biomassa para
Geração de Energia. O objetivo desta ferramenta foi de ajudar os alunos a estudar, aprender e
investigar por conta própria. O laboratório virtual é feito para complementar o treinamento de
laboratório experimental, permitindo aos alunos preparar suas práticas experimentais antes de
ir para o laboratório, e revê-las a qualquer momento depois.
Após o uso do laboratório virtual os pesquisadores utilizaram um questionário de
satisfação entre os alunos de mestrado para avaliar a utilidade do LVA. Essa ferramenta foi
avaliada positivamente, atingindo uma pontuação média de 6 em 7 pontos. Além disso, a
eficiência de LVA no processo de aprendizagem mostrou uma contagem principal no exame
final de 8 em cada 10 pontos.
Por último, mas não menos importante, a maioria dos alunos considerou que o LVA
promoveu a aprendizagem e esforço pessoal, além de ser uma excelente ferramenta de
preparação para experimentos reais. Estes pesquisadores citam como vantagens que o LVA
fornece aos alunos as ferramentas necessárias para o desenvolvimento de experimentos
 57

práticos em um ambiente virtual, com as principais vantagens da disponibilidade permanente

do equipamento virtual e consumíveis para todos os alunos, e a segurança do aluno no
ambiente virtual. Por outro lado, o LVA permite aos alunos acessar as ferramentas virtuais
tantas vezes quanto necessário, sem as limitações de tempo e horário dos experimentos em
laboratório real. Também citam que, usando o LVA, os alunos desempenham um papel ativo
nas simulações, criando e alterando a configuração experimental, de acordo com as tarefas a
serem resolvidas.
Numa pesquisa desenvolvida por Wolf (2010) com 29 alunos para medir alguns
fatores comparativos entre um laboratório virtual, um software de simulação laboratorial e
equipamentos laboratoriais, verificou que software de simulação laboratorial são mais fáceis
de configurar, usar e gerenciar. Mas, por falta de realismo, e considerando que o realismo é
provavelmente o mais importante qualidade de um laboratório quando se trata de
aprendizagem dos alunos, as deficiências de software de simulação laboratorial são
significativas, quando não são bem desenvolvidos – figura 8. Comparativamente, o
laboratório virtual tem mais quesitos positivos na avaliação.

Figura 12. Comparação entre os tipos de laboratório usado na educação de redes de

computadores.

Fonte: Wolf (2010)

Stefanovic (2013) cita que o número de pesquisas que têm focado na avaliação da
eficácia de laboratórios virtuais, baseadas na satisfação dos alunos, nos resultados ou mesmo
no impacto educacional da aprendizagem, tem crescido. Segundo o autor, alguns problemas
são recorrentes e devem ser tratados com atenção quando do desenvolvimento e uso de
laboratórios virtuais. Alguns pontos a serem observados são:
 58

 A eficácia dos laboratórios virtuais ou remotos. Uma questão muito importante é

fornecer a comprovação de que os laboratórios remotos ou virtuais têm eficácia no
cumprimento dos objetivos globais, contribuindo, de fato, para melhores
resultados na aprendizagem. Uma análise comparativa de resultados com e sem
laboratórios de ensino virtuais seria de grande relevância, sendo que esta
abordagem foi adotada no estudo descrito nesta tese, obtendo resultados
importantes.
 Eficácia da simulação versus acesso remoto a equipamentos reais. É necessário
comparar também a eficácia dos laboratórios virtuais, com software de
simulação,com laboratórios que controlam remotamente equipamentos de ensaio
real.
 Inclusão do "ruído" nas simulações de laboratório virtual. Os laboratórios reais
têm efeitos aleatórios e erros embutidos. Em laboratórios virtuais estes efeitos
poderiam ser simulados usando rotinas programadas que emulem erros, simulando
erros aleatórios ou sistemáticos ou, até mesmo, problemas com a calibração de
instrumentos. Esta simulação da realidade poderia contribuir para aumentar a
eficácia destes laboratórios. Neste caso específico desta pesquisa, o LVA
Hidrolândia tem equações da mecânica dos fluidos nas quais foram incluídas um
gerador de fatores aleatórios, o qual gera um pequeno erro, cuja forma nunca se
repete nas simulações efetuadas.

Para Chiu (2015), no seu estudo com alunos da área de ciências, a pesquisadora
investigou como combinar experiências físicas e virtuais em laboratórios de ciência
simultaneamente e como experiências virtuais podem ajudar os alunos a construir ideias
intuitivas e desenvolver explicações sobre os fenômenos físicos ocorridos no experimento. As
descobertas sugerem que o experimento virtual Lab Quadro Gás, que ela utilizou, ajudou
alunos do ensino médio a desenvolver uma compreensão geral do comportamento do
experimento, evidenciado por um aumento significativo das notas do pré-teste para o pós-
teste.
Diwakar (2013), em seus estudos com LVA com alunos de ensino secundário,
verificou que do total de alunos 71% concordaram que eles compreenderam melhor os
conceitos com o novo formato usando LVA, em comparação com o laboratório tradicional.
90% dos estudantes sentiram que este laboratório motivou-os a trabalhar em um laboratório e
67,5% perceberam que estes laboratórios são mais acessíveis como eles poderiam realizar
 59

experimentos a partir de seus lares. No geral, cerca de 75% dos estudantes gostaram deste
formato de laboratório virtual mais do que o tradicional e 100% deu um feedback que esses
laboratórios devem ser disponibilizados em outros cursos também.
Pesquisas demonstram que os alunos muitas vezes esforçam-se para entender
conceitos científicos difíceis, porque eles têm dificuldade em integrar explicações
cientificamente normativas em sua base de conhecimento existente (ERICKSON,
TIBERGHIEN, 1985; JONES, CARTER, RUA, 2000), especialmente para tópicos que
incluem níveis não observáveis, como as leis de gases e teoria cinética molecular. Nesta tese,
que trata de laboratórios virtuais em mecânica dos fluidos e hidráulica, na prática laboratorial
acontecem diversos fenômenos físicos não claramente observáveis que levam os alunos a ter
dificuldade no entendimento dos fenômenos físicos que acontecem na prática laboratorial.
Num estudo efetuado por Salaheddin et al. (2015), num total de 30 estudantes de
engenharia de Departamento de Engenharia Elétrica da Universidade de Khadoori, efetuou-se
uma comparação do uso de laboratórios físicos e virtuais sobre as percepções e respostas dos
alunos. A análise dos resultados mostrou que os alunos acham que os laboratórios virtuais
e/ou remotos são mais fáceis de usar. Com eles é mais fácil de entender o conceito da teoria,
estão disponíveis o tempo suficiente para os estudantes familiarizem-se com o laboratório,
satisfazem de uma maneira melhor para conhecer a teoria, sendo um ambiente seguro e sem
riscos de qualquer tipo, possibilitando o progresso de novas habilidades, encorajando o
trabalho de equipe e mostrando-se um lugar confortável para trabalhar.
Branovic et al. (2013) desenvolveram um laboratório virtual para os diferentes cursos
introdutórios de computação, e nesta experiência os pesquisadores comprovaram a eficácia da
aprendizagem colaborativa como uma prática educativa com o uso de laboratórios virtuais.
Este tipo de uso ajudou na aquisição de habilidades cognitivas e de resolução de problemas de
nível superior. Os LVA apresentam muitas vantagens em relação aos métodos tradicionais de
ensino, embora não diretamente avaliáveis e mensuráveis.
Xu (2014) comenta que soluções de laboratórios reais existentes geralmente exigem
um esforço significativo para construir: custo alto, dificuldades em configurar e manter,
muitas vezes não suportam reconfiguração, flexibilidade e escalabilidade. Segundo o
pesquisador, o sistema transcende os limites de tempo e espaço dos laboratórios tradicionais, e
proporciona experiências que não só permitem horários flexíveis, mas também permitem aos
alunos concentrar-se no conteúdo e não na criação do ambiente.
 60

Nos seus estudos com 604 alunos de pós-graduação e 530 alunos de graduação, com
LVA chamado V-lab, os resultados mostraram que os estudantes que usam V-Lab
conseguiram melhores notas nos testes em comparação com os laboratórios tradicionais.
Tomic (2012), ao implementar um laboratório virtual de ensino em técnicas de
estimativa de frequência, com baixo custo e seguro, verificou que houve uma motivação
grande por parte dos alunos, incentivando a interação e a descoberta pela experimentação.
Segundo Farrokhnia e Esmailpour (2010), existem muitas vantagens evidentes para o
uso de simulações baseadas em recursos computacionais. Laboratórios virtuais têm como
grandes vantagens a portabilidade, a segurança, a relação custo versus eficiência, a
minimização de erros, a amplificação ou a redução de dimensões temporais e espaciais, a
flexibilidade, a rapidez e a exposição dinâmica dos dados. Em um estudo realizado por esses
autores, com 100 alunos de graduação que utilizaram laboratórios virtuais de circuitos
elétricos, foi possível concluir que se pode recomendar que os laboratórios virtuais
substituam, de forma eficaz, o equipamento de laboratório real. Não se sugere que as
simulações promovam aprendizagem conceitual de instalação e manipulação de
equipamentos, mas que, se razoavelmente bem desenhadas, possam ser ferramentas úteis para
uma variedade de contextos que podem promover a aprendizagem do aluno.
Os mesmos pesquisadores sugerem que o uso de LVA seja preconizado em apenas
algumas condições citadas abaixo:

 um verdadeiro laboratório não estiver disponível, sendo muito caro ou muito

intrincado;
 o ensaio a ser realizado seja perigoso;
 as técnicas que estão envolvidas sejam complexas demais para os alunos;
 existam limitações de tempo;
 quando a finalidade do trabalho de laboratório é para se familiarizar com o aspecto
teórico do assunto e não para enfatizar seu aspecto prático.

Segundo Pati et. al. (2012), deve-se conectar o uso de LVA a objetivos de
aprendizagem específicos. É importante haver uma ligação entre uma experiência de
laboratório e os conceitos que se quer ensinar. Cada exercício de laboratório deve ter uma
conexão clara com um objetivo específico, comportando-se como uma ferramenta de
aprendizado individualizado.
 61

Um laboratório virtual, acima de tudo, precisa ser uma ferramenta que motive os
alunos para o trabalho adicional, a investigação e a busca por soluções. Os alunos devem ser
motivados a ter um trabalho autônomo, por um lado, e, por outro, desenvolver um ambiente
de colaboração de modo que possam compartilhar os resultados e cooperar com os seus
colegas.
Lustigova e Novotina (2012) citam que cursos com aulas laboratoriais desempenham
um papel crítico na educação de ciência e engenharia. Ainda há um desacordo entre os
educadores de ciências e engenharia sobre se e que tipos de trabalho de laboratório mediados
por tecnologia devem ser envolvidos para promover melhor a compreensão conceitual,
habilidades de design e competências profissionais dos alunos.
Os investigadores investigaram quais aspectos das experiências em laboratório são
mais importantes para os alunos e se aquelas características dos laboratórios têm uma relação
do aprendiz com o conhecimento prévio. Eles indicam que, durante o trabalho de laboratório,
os alunos também estão desenvolvendo habilidades de aprendizagem colaborativa, que são
vitais para o sucesso de muitos empreendimentos ao longo da vida.
Há muitas razões porque tem havido relativamente poucas avaliações educacionais de
laboratórios e talvez poucas publicações abordando isto: a mais recente indica que tecnologias
são construídas por engenheiros e cientistas que costumam escrever sobre questões técnicas
do projeto, em vez de questões de avaliação educacional e propostas pedagogicamente bem
concebidas. A perspectiva construtivista também sugere que os alunos individuais podem
melhor construir e reter o conhecimento como resultado do controle interativo que exercem
sobre o aparelho de aquisição de dados em laboratórios virtuais ou remotos ou baseados em
simulações. Ao contrário, de um laboratório tradicional, alguns alunos podem assumir um
papel passivo na organização de atividades e coletando dados.
Frerich (2014) afirma que experiências de laboratório devem estar disponíveis para um
grande número de estudantes no ensino da engenharia, especialmente em momentos em que o
número de alunos é ainda mais crescente. Laboratórios virtuais e laboratórios remotos são
ferramentas inovadoras usadas para melhorias no ensino, podendo ser usados como
ferramentas inovadoras no fornecimento de experiências de laboratório, criando cenários os
mais realistas possíveis.
Os engenheiros têm que resolver problemas na vida profissional e "fazer as coisas
funcionarem"; portanto, a capacidade de transferência de conhecimentos teóricos para
aplicações práticas é crucial. Normalmente, eles combinam conhecimentos teóricos com
experiência prática em laboratórios, onde executam experimentos e analisam o
 62

correspondente resultado; no entanto, em muitas situações a capacidade laboratorial é

limitada.
Aí então, os laboratórios virtuais têm a grande vantagem de seus conceitos de
segurança: onde toda a experiência é simulada, sem problemas com materiais perigosos.
Segundo este pesquisador, a implementação de laboratórios virtuais deve promover a
integração de experiências e aplicações práticas na educação em engenharia e, assim,
melhorar métodos didáticos e pedagógicos.
Proporcionar experiências físicas e virtuais sequenciais tem-se mostrado promissor no
sentido de ajudar os alunos a desenvolver a compreensão dos fenômenos (GIRE et al, 2010;
ZACHARIA, 2007; ZACHARIA, OLYMPIOU, 2011); por exemplo, Olympiou e Zacharia
(2012), numa comparação com estudantes que fazem experimentos com manipulações físicas,
virtuais e físicos e virtuais para aprender óptica.
Estudantes que usam uma combinação de ambos os processos manipuláveis virtuais e
físicos superaram os alunos usando manipulações físicas ou virtuais sozinho (ZACHARIA,
2007). Embora o efeito da ordem do tipo de manipulação nos resultados dos alunos seja
relativamente misto (SMITH; PUNTAMBEKAR, 2010), a combinação de manipulações
física e virtual tem sido mostrada como bem-sucedida e oferece maiores ganhos de
aprendizagem do que abordagens isoladas (de JONG; LINN; ZACHARIA, 2013).
Além de combinações sequenciais, a pesquisa demonstra que os alunos podem usar
materiais físicos e virtuais ao mesmo tempo para desenvolver visualizações sofisticadas da
ciência. Por exemplo, os alunos, num contexto fora da escola, desenvolveram modelos físicos
e virtuais concomitantemente com matérias como a biologia, química e física. Os estudantes
usaram informações de modelos reais e virtuais para desenvolver uma compreensão mais
profunda dos fenômenos (BLIKSTEIN et al., 2012).
Combinar abordagens físicas e virtuais tem oferecido benefícios para os alunos que
estudam física dos gases. Por exemplo, Liu (2006), em suas pesquisas de ensino de nível
médio, os alunos se envolveram sequencialmente em ambas as simulações moleculares
baseados em laboratórios virtuais no computador e um experimento físico para aprender sobre
as leis dos gases. Os resultados demonstraram que a combinação de um laboratório físico e
laboratório virtual é melhor do que qualquer abordagem sozinha para desenvolver a
compreensão conceitual das leis dos gases. Além disso, as evidências sugerem que as
abordagens de realidade mista podem ajudar os alunos a se envolver em práticas científicas
que contribuam para a compreensão dos fenômenos físicos dos gases.
 63

Nickerson et. al. (2007) usaram vários instrumentos para medir a eficácia do uso de
laboratórios virtuais, tal como levantamento de opinião dos alunos sobre sua aprendizagem e
atitudes, o relatório sobre a prática laboratorial, testes de pré e pós-laboratório, assim como
resultados de exames. Os testes pré-laboratoriais foram projetados principalmente para medir
o nível de preparação dos alunos antes dos testes de laboratório e pós-laboratoriais foram
concebidos para medir a aprendizagem resultante após o módulo de sessões de laboratório.
Diwakar et al. (2016) relatam estudos de caso com base na implantação de 20
laboratórios virtuais baseados na Web com mais de 170 experiências on-line em
Biotecnologia e disciplinas de engenharia biomédica com conteúdo para o ensino de
graduação e pós-graduação. Para estes pesquisadores, as aulas práticas em laboratório têm um
papel vital tanto na engenharia como na educação científica em geral.
O custo financeiro para o desenvolvimento de instalações de experimentação físicas,
dificuldades em manter o equipamento do laboratório e da falta de professores treinados
foram os principais inconvenientes para muitas instituições em países em desenvolvimento
como a Índia. Isto incentivou o desenvolvimento de laboratórios virtuais, e esta é uma
realidade lamentavelmente vivida também no Brasil, em muitos centros de ensino.
No trabalho de Park et al. (2016), ferramentas de simulação em laboratórios virtuais
para fins educativos foram desenvolvidas para melhorar a compreensão de estudantes
universitários em cursos relacionados a comportamento estrutural do concreto. Como
estudantes de graduação aprendem sobre a estrutura de concreto, eles geralmente atingem
limites em relação à sua compreensão do comportamento em falhas nos materiais. O
fornecimento de uma ferramenta de simulação realista, o “Virtual Concrete Structure
Laboratory", para fins educacionais na engenharia, permite aos alunos obter uma visão virtual
da experiência prática para aprender sobre a estrutura do concreto. O principal objetivo deste
trabalho é mostrar a eficácia deste laboratório virtual no ensino de engenharia civil.
Diferentes tipos de testes de vigas foram realizados com o laboratório virtual e os
resultados foram positivos como os pesquisadores esperavam. O programa de análise
estrutural linear permitiu aos alunos compreender o comportamento elástico linear,
comparando os resultados de uma solução analítica com os de análise numérica. O programa
de análise de falhas de concreto permitiu aos alunos compreender o comportamento das
fragilidades do concreto.
Dos 28 alunos que usaram o laboratório virtual, 20 manifestaram que foi útil (72%), 6
alunos manifestaram que foi pouco útil (21%) e 2 estudantes manifestaram que não foi útil
(7%). No total, 93% dos alunos responderam que a parte de visualização do laboratório virtual
 64

foi útil para melhorar a sua compreensão e, segundo os pesquisadores, a pesquisa mostra que
a realização de uma experiência virtual é tão útil como uma experiência real para fins
educacionais.
 65

5 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

Para o desenvolvimento desta tese, foram usados como fundamentação teórica os

constructos apresentados nesta seção. Nesta, o estudo da teoria da aprendizagem significativa
justifica-se pela grande proximidade com o que acontece com o aprendizado na mecânica dos
fluidos e hidráulica e em disciplinas pré-requisitos das mesmas, como Cálculo e Física.
Esta pesquisa tem um foco mais centrado na Aprendizagem significativa conforme
enunciados do pesquisador David Jonnassen - falecido em 2012, pesquisador contemporâneo
e focado no ensino com o uso de ferramentas cognitivas computacionais ou “mind tools”. Ele
ocupou cátedras da Penn State University, da Universidade do Colorado, Denver; e da
Universidade da Carolina do Norte, e era professor de tecnologias de aprendizagem e
psicologia educacional da Universidade de Missouri desde 2000 até seu falecimento.

5.1 Aprendizagem Significativa

Aprendizagem significativa é o conceito cerne da teoria da aprendizagem de David

Ausubel (1963), assim como a de David Jonassen (2000). Consiste em "um processo por meio
do qual uma nova informação relaciona-se, de maneira substantiva (não-literal) e não-
arbitrária, a um aspecto relevante da estrutura de conhecimento do indivíduo" (JONASSEN,
2000). Substantiva quer dizer não literal, não ao pé da letra, e não arbitrária significa que a
interação não é com qualquer ideia prévia, mas sim com algum conhecimento especificamente
relevante já existente na estrutura cognitiva do sujeito que aprende (MOREIRA,1997). Este
conhecimento especificamente relevante à nova aprendizagem foi denominado por Ausubel
como subsunçor ou ideia-âncora. Em outras palavras ou de maneira mais simplificada, os
novos conhecimentos adquiridos relacionam-se, necessariamente, com o conhecimento prévio
que o aluno possui.
Ausubel (1963) refere-se ao conhecimento prévio como "conceito subsunçor" ou, de
uma maneira simplificada, apenas como "subsunçor" ou “ideia âncora”. Os subsunçores são
estruturas de conhecimento específico que podem ter uma variabilidade em termos de
abrangência, sendo mais ou menos abrangentes de acordo com a frequência com que ocorre a
aprendizagem significativa em conjunto com um determinado subsunçor, fazendo-se
presentes com maior ou menor intensidade na medida em que o processo de aprendizagem é
composto por atributos como autenticidade ou intencionalidade, segundo Moreira (2011).
 66

A aprendizagem significativa caracteriza-se pela interação entre conhecimentos

prévios e conhecimentos novos. Neste processo, os novos conhecimentos adquirem
significado para o sujeito e os conhecimentos prévios adquirem novos significados ou maior
estabilidade cognitiva (MOREIRA, 2011). Ou seja, os novos conhecimentos ancoram-se em
conhecimentos pré-existentes e assim adquirem significados, sendo este um processo
interativo e dinâmico, onde o próprio subsunçor pode-se modificar com os novos
conhecimentos adquiridos.
Quando os aprendizes não dispõem de subsunçores adequados que lhes permitam
atribuir significados aos novos conhecimentos, potencialmente pode-se usar organizadores
prévios propostos por Ausubel. Organizadores prévios são materiais introdutórios,
apresentados antes do material com o qual o professor pretende introduzir o novo conteúdo.
Esses organizadores vão servir de “ponte” entre o que o aluno já sabe e o que ele deveria
saber para poder aprender significativamente o novo conteúdo.
Organizador prévio é um recurso instrucional apresentado em um nível mais alto de
abstração e generalidade em relação ao material de aprendizagem. Pode ser um enunciado,
uma pergunta, uma situação-problema, uma demonstração, um filme, uma leitura introdutória
ou aula anterior, ou também uma simulação; a condição é que preceda o material de
aprendizagem e que seja mais abrangente, mais geral e inclusivo do que este (MOREIRA,
2011). Portanto, os organizadores prévios podem ser utilizados para suprir a deficiência de
subsunçores ou para mostrar a relacionalidade entre conhecimentos novos e conhecimentos já
existentes ou subsunçores.
Segundo Moreira (2011), há dois tipos de organizadores prévios: o expositivo e o
comparativo. Quando o conteúdo a ser abordado é completamente novo e o aluno não tem os
subsunçores necessários para fazer ligações e ancoragens necessárias para aprender de
maneira significativa, um organizador prévio do tipo expositivo, como um texto apresentado
ao aluno ou uma aula prévia sobre os conteúdos, pode ajudar. Quando o material a ser
introduzido na aula é relativamente familiar aos alunos, pode-se fazer uso de organizadores
comparativos, que permitem fazer links comparativos e integrar os novos conhecimentos à
estrutura cognitiva do aprendiz (MOREIRA, 2011).
Levando em conta a questão dos subsunçores e os organizadores prévios, na falta
destes, presumimos que o ensino com os preceitos da aprendizagem significativa deveria
começar com os aspectos mais gerais, mais inclusivos, mais organizadores, do conteúdo e,
progressivamente, diferenciando os mesmos, ou seja, estabelece organizadores prévios
 67

primeiramente, ancorando ao conhecimento prévio, formando uma estrutura estável de

conhecimento.
Os seres humanos são observadores por natureza, sendo que o conhecimento resulta
do entendimento que se faz das interações com o meio ambiente. Não se pode separar o
conhecimento sobre um fenômeno das interações com esse fenômeno (SAVERY; DUFFY,
1995). Os alunos interpretam as informações ao longo do percurso em que as experimentam,
estando o conhecimento, portanto, ancorado nos contextos nos quais se aprende. A
aprendizagem liga experiências relacionadas a conhecimentos anteriores ao uso do
conhecimento no presente, desenvolvendo um processo racional para dar sentido a um novo
fenômeno, ou seja, construindo novos significados.
De acordo com Jonassen (2000), a aprendizagem significativa ocorre quando o
ambiente de ensino e aprendizagem, no qual o estudante está envolvido, favorece as
condições apresentadas na Figura 13.

Figura 13. Atributos da Aprendizagem Significativa.

Fonte: Adaptado pelo autor.

Assim sendo, o planejamento e a implementação de um processo de ensino e

aprendizagem devem levar em consideração esses aspectos. Um detalhamento do significado
desses atributos é feito a seguir.

 Aprendizagem Ativa (Manipulativa/Observadora): Para Jonassen, o aprendizado

resulta de experiências genuínas. Num contexto natural, para aprender sobre
 68

alguma coisa, "as pessoas interagem com o seu ambiente e manipulam seus
objetos, observando os efeitos dessas intervenções e construindo suas próprias
interpretações do fenômeno e dos resultados da manipulação" (JONASSEN, 1996,
p. 8). Desta maneira, um aprendizado real exige aprendizes ativos, sendo que o
aluno deve estar envolvido numa tarefa significativa, onde manipule objetos e o
ambiente onde está trabalhando. Ao fazê-lo, observa os resultados desta
manipulação e tira conclusões sobre o resultado das suas interações, construindo
novos significados, os quais podem funcionar como pré-requisitos para outros
significados mais complexos.
 Aprendizagem Construtiva (Articulativa/Reflexiva): Para existir aprendizagem
significativa, a ação é necessária, mas não é suficiente. "Os aprendizes devem
refletir a respeito da sua atividade e de suas observações para aprender a lição que
esta atividade tem para ensinar" (JONASSEN, 1996, p. 9). Os alunos constroem
seu próprio significado para a experiência e, quanto maior for a reflexão sobre o
processo e sobre o que aprenderam, maior será o entendimento e a capacidade de
transferir o conhecimento construído.
 Aprendizagem Cooperativa (Colaborativa/Conversacional): As pessoas, de uma
maneira geral, trabalham e vivem em comunidades. É muito comum e natural
solicitarem ajuda para a execução de tarefas e para a resolução de todo tipo de
problema, sendo uma atividade quase inata do ser humano o pedir ajuda e
orientação, cooperando quando há necessidade. Para Jonassen (1996), os alunos
"trabalham na construção da aprendizagem e do conhecimento, construindo
comunidades, explorando as habilidades de cada um, enquanto fornecem apoio
moral e colaboram entre si, observando as contribuições de cada membro"
(JONASSEN, 1996, p. 73). A partir dessa premissa, os professores devem
promover métodos colaborativos de aprendizagem, pois, desta forma, estariam
alinhados a uma estratégia natural do comportamento humano.
 Aprendizagem Autêntica (Complexa/Contextualizada): Muitos educadores
simplificam demais os conceitos a fim de transmiti-los mais facilmente aos alunos.
Segundo Jonassen, isso é um erro, pois leva a supor que o mundo é simples e
confiável quando, na verdade, os problemas do mundo real são complexos, mal
estruturados e irregulares. Pesquisas têm mostrado que as ações de aprendizagem
situadas em atividades do mundo real (problemas reais) ou simuladas em
problemas com base no meio da aprendizagem são mais entendidas e também mais
 69

consistentemente transferidas para novas situações (JONASSEN, 1996). É mais

facilmente compreensível analisar o problema de maneira complexa e ir
simplificando-o, vendo todo o desenvolvimento da simplificação, do que ver o
problema resolvido e já simplificado.
 Aprendizagem Intencional (Reflexiva/Regulatória): De acordo com Jonassen, tudo
o que fazemos tem a intenção de atingir um objetivo; uma meta. Quando os alunos
ambicionam ativa e propositadamente a atingir uma meta cognitiva, eles pensam e
aprendem mais. Isto ocorre porque estão satisfazendo uma intenção relacionada
com seus objetivos. As tecnologias, portanto, precisam apoiar os alunos nesta
aprendizagem intencional, na qual eles determinam seus próprios objetivos,
regulam e gerenciam suas atividades.

Segundo Moreira (2011), para existir aprendizagem significativa precisa ter dois
fatores imprescindíveis: o conhecimento prévio ou subsunçores sobre o que se vai aprender e,
não menos importante, a existência de pré-disposição para aprender por parte do aprendiz. O
objetivo do laboratório virtual é favorecer consideravelmente a aprendizagem construtiva
(articulativa/reflexiva), instigando o aluno a interagir com os materiais pedagógicos
elaborados (mind tools). Durante o processo de análise de um experimento simulado que
apresente um conceito ou o funcionamento de um determinado dispositivo, o aluno estará
relacionando esta nova situação com os conteúdos já existentes na sua estrutura cognitiva, de
forma não arbitrária e substantiva.
Ao interagir com as simulações, alterando parâmetros como, por exemplo, o ângulo de
abertura de uma comporta, os tempos de abertura de um reservatório ou, ainda, aumentando a
vazão num canal, permite-se a observação dos efeitos dessas manipulações, incitando à
reflexão. Ao observar e refletir sobre os diferentes resultados nos contextos apresentados, o
aluno está se valendo destes para aperfeiçoar sua estrutura cognitiva, ampliando o número de
conexões entre os conhecimentos envolvidos e criando relações entre eles de modo lógico e
significativo. Progressivamente o subsunçor vai ficando mais estável, mais diferenciado, mais
rico em significados, podendo cada vez mais facilitar novas aprendizagens.
Essas premissas são necessárias tanto em nível do processo quanto dos objetos de
aprendizagem utilizados. Segundo Jonnassen (2000), o uso de tecnologias de informação e
comunicação ou, mais precisamente, o que ele chama de "mind tools" (ferramentas mentais),
deve engajar os alunos numa aprendizagem significativa, onde estejam intencional e
ativamente envolvidos, processando informações enquanto exercem tarefas autênticas. Com
 70

isso, espera-se a construção de significados pessoais em relação ao fenômeno que os

aprendizes estão explorando e manipulando, os quais possam ser coletivamente
compartilhados.
Além disso, segundo Moreira (2011), são duas as condições necessárias para que
aconteça a aprendizagem significativa: 1) que o material de aprendizagem, e neste caso o
LVA, deva ser potencialmente significativo; e 2) que o aprendiz apresente uma pré-disposição
para aprender. Isto implica que o aprendiz tenha em sua estrutura cognitiva ideias âncora
relevantes ou subsunçores, com as quais o material possa ser relacionado; o material didático
tenha significado lógico e relacionável com os conceitos abordados; e, principalmente, que o
aluno de fato atribua significados ao material pedagógico, ou seja, o LVA.
Estas variáveis foram devidamente respondidas na pesquisa, mostrando que os alunos
dão significado ao LVA Hidrolândia e atuaram em consonância com os atributos da
aprendizagem significativa segundo Jonassen (2000) e Moreira (2011).
 71

6 MÉTODO DE PESQUISA E ANÁLISE DOS RESULTADOS

A pesquisa adotada para esse estudo foi realizada através de uma abordagem mista,
com vertentes quantitativas e qualitativas. Segundo Mattar (2001), uma pesquisa conclusiva
tem ênfase na objetividade, com resultados quantificáveis. Nesse sentido, foram avaliadas as
percepções dos alunos em relação ao uso do laboratório virtual, bem como o seu desempenho
final na disciplina, quer na forma de conceitos quer na de notas de um teste de conhecimentos.
No que diz respeito à vertente qualitativa, esta foi utilizada de acordo com o proposto
por Malhotra (2001), o qual explica que este tipo de abordagem preocupa-se com a
profundidade do contexto pesquisado, tem ênfase na subjetividade e os dados não são
mensuráveis. Com esse objetivo, foram descritas e analisadas as opiniões dos alunos em
questões abertas que versavam sobre aspectos positivos e negativos do uso do laboratório
virtual de aprendizagem. Em função do grande número de registros obtidos a partir das
manifestações dos alunos nessas questões e da maior complexidade de análise para dados
qualitativos, os resultados apresentados limitam-se aos aspectos quantitativos do estudo.
As técnicas de coleta de dados exploradas foram as pesquisas bibliográfica e
documental, bem como o questionário. Segundo Malhotra (2001), a pesquisa bibliográfica
serve para a revisão da literatura e construção do referencial teórico, tendo-se utilizado,
principalmente, livros e artigos científicos. A pesquisa documental, por sua vez, foi
fundamental para a obtenção dos resultados referentes ao desempenho dos alunos.
Foram fontes para essa pesquisa os registros acadêmicos levantados com autorização
pelas respectivas comissões de carreira dos cursos de engenharia nas respectivas disciplinas, a
partir dos quais se obtiveram os conceitos finais de cada aluno. Além disso, como documentos
consultados, foram utilizados os testes de conhecimento aplicados nas referidas disciplinas.
O questionário, conforme a definição de Marconi e Lakatos (2008, p.86), "é um
instrumento de coleta de dados constituído por uma série ordenada de perguntas, que devem
ser respondidas por escrito e sem a presença do entrevistador". Nesta pesquisa, foi adotado
um questionário com 32 perguntas, estando apresentadas nos resultados somente aquelas do
tipo de múltipla escolha.
Como técnicas de análise de dados, foi utilizada a análise estatística, com tabulação e
estatística descritiva dos dados, seguida de uma análise de variância para os dados
quantitativos e de independência (Chi-quadrada) para os dados qualitativos. Inicialmente, a
fim de viabilizar uma Análise de Variância (ANOVA) sobre o desempenho dos alunos, o
conceito final foi codificado para valores entre 0 e 10, conforme as regras adotadas pelos
 72

professores das disciplinas. Assim sendo, ao conceito "A", por exemplo, foi associado o valor
de 9,5, que é o ponto intermediário de uma média que fica na faixa de 9,0 a 10. Ao conceito
"B" foi associado o valor de 8,5; ao conceito "C", o de 6,75; e ao conceito "D", o valor de 3,0.
A reprovação por infrequência (F) teve um valor codificado como zero.
Após a conversão dos conceitos em notas, conforme os critérios descritos, procedeu-se
a análise de variância para os desempenhos dos alunos, tendo-se adotado como fator de
separação dos grupos o uso ou não do LVA. As análises foram realizadas de forma global
(todos os alunos disponíveis), bem como para diferentes casos como: grupos separados por
curso e ter sido ou não reprovado na disciplina anteriormente (1, 2 ou 3 vezes).
Utilizando-se os mesmos critérios de agrupamento, também foram analisados os
resultados dos testes teóricos, comparando-se diretamente as notas dos alunos que usaram e
que não usaram o LVA. Finalmente, a fim de verificar se a codificação dos conceitos foi
adequada, foi feita uma análise comparativa entre o perfil (conceitos) dos alunos que
utilizaram e que não utilizaram o LVA. Isto foi feito a partir de um teste de independência de
perfis com a distribuição Chi-Quadrada. Todos os testes foram realizados utilizando-se o
software Minitab, versão 17.1.0, com nível de significância de 5%.
No que diz respeito às unidades de estudo da pesquisa, o laboratório virtual de
aprendizagem Hidrolândia foi utilizado em aula presencial nos cursos de Engenharia, em
turmas de Mecânica dos Fluidos, coordenadas pelo Instituto de Pesquisas Hidráulicas da
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Sua aplicação ocorreu desde o segundo semestre
de 2012 (2012/2) até o primeiro semestre de 2015 (2015/1), totalizando quatro semestres de
aplicação.
A disciplina de Mecânica dos fluidos é uma disciplina que, na UFRGS, está
programada para ser oferecida após a metade dos cursos de engenharia, sendo cursada entre o
6º e o 7º semestres. Nesta pesquisa, participaram 414 alunos, de 19 turmas, sendo que 158
fizeram uso do LVA (37%) e 261 não o utilizaram (63%). Em relação aos cursos dos alunos
pesquisados, 363 pertenciam à Engenharia Civil (87,7%), 49 à Engenharia Ambiental (11,8%)
e 2 à Engenharia de Produção (0,4%).
Em termos de relação com a disciplina, 62,6% dos alunos estavam cursando a
disciplina pela primeira vez e 37,4% eram repetentes, sendo que os alunos avaliavam até o
momento que o desempenho deles na disciplina era para 6,1% bom, para 68,7% médio ou
regular e para 25,2% achavam que tinham um desempenho insuficiente. A estratificação da
distribuição da participação, em relação à ordem semestral de quando foi cursado está
ilustrada na Figura 14 (início em 2012/2 e fim em 2015/1).
 73

Figura 14. Número de alunos participantes da pesquisa por semestre

4º semestre 85

3º semestre 106

2º semestre 118

1º semestre 105

0 20 40 60 80 100 120 140

Fonte: Elaborado pelo autor.

Quando foi feito o estudo com o uso do LVA, os alunos já tinham atingido mais da
metade do semestre em curso, já tendo conhecimento teórico suficiente para a compreensão
dos fenômenos abordados no laboratório real. Com isso, os alunos já haviam atingido os
conhecimentos teóricos prévios para uma correta interpretação das aulas práticas e, da mesma
forma, para o uso do laboratório virtual.
Após a aula prática no laboratório real de hidráulica, foram realizadas aulas teóricas
durante as quais foi apresentado o Laboratório Virtual, explicando suas funcionalidades e
concepção, a abordagem pedagógica que norteia o Hidrolândia. Neste momento, permitiu-se
aos alunos a exploração individual e em grupo, havendo uma interação com as ferramentas do
laboratório virtual e permitindo a troca de experiências e interação. Ao final da aula, foi
entregue uma mídia individual com o laboratório virtual, de modo que o aluno pudesse
experimentá-lo também em casa.
Uma semana após as aulas com o LVA Hidrolândia, os alunos participaram de uma
pesquisa, respondendo a um questionário com 32 questões para avaliar a percepção dos
alunos diante de diversos fatores deste novo objeto de aprendizagem. 131 alunos retornaram o
questionário de avaliação devidamente respondido. Além disso, no fechamento da unidade de
conteúdo daquela área específica, os alunos realizaram um teste teórico com 12 questões a fim
de verificar o nível de compreensão da matéria com e sem o uso do LVA.
Dos alunos que participaram do teste e entregaram o questionário, 62,6% estavam
cursando a disciplina pela primeira vez e 37,4% estavam repetindo. Até aquele momento, na
 74

auto avaliação do desempenho da disciplina foi considerado "Bom" por 6,1% dos
entrevistados, "Médio a Regular" por 68,7% e "Insuficiente" por 25,2% dos alunos.

6.1 Aspectos qualitativos da pesquisa

Um dos objetivos deste estudo foi verificar se os alunos estavam engajados num
processo de aprendizagem significativa, conforme os atributos descritos na figura 13. O
questionário estruturado possuía perguntas que estavam diretamente relacionadas com esses
fundamentos, sendo apresentadas a seguir as respostas obtidas nas questões, bem como os
atributos descritos por Jonassen (1999) associados a cada uma delas.

Quadro 3. Detecção de atributos cooperativos

Atributo Questão Resultado

A utilização deste tipo

de recursos possibilitou
a oportunidade para
Aprendizagem Cooperativa

discussão da prática em
algum grau?

Você acha que o LVA

proporciona ou pode
aumentar a
aprendizagem
cooperativa entre os
alunos, ampliando a
cooperação e a troca de
informações e
experiências, permitindo
uma análise em grupo?
Fonte: Elaborado pelo autor.

No quadro 3 estão apresentados os resultados de duas questões ligadas aos aspectos

cooperativos do processo de aprendizagem. Como se pode notar, a grande maioria dos alunos
considerou que a prática incentiva o processo de discussão, isto é, não tem conceitos e
resultados tão fechados a ponto de não permitir outras interpretações. Além disso, a
experiência oportuniza a troca de informações de maneira grupal, gerando cooperação e
compartilhando análises.
 75

O quadro 4, a seguir, apresenta os resultados relativos aos atributos de aprendizagem

ativa, com suas questões e respectivos resultados.

Quadro 4. Detecção de atributos ativos

Atributo Questão Resultado

A utilização do LVA
permite a manipulação de
objetos de aprendizagem
virtuais, proporcionando
experiências à semelhança
da prática real, e permitindo
Aprendizagem Ativa

observar os efeitos das

interações efetuadas?

Você interagiu no LVA de

maneira ativa, focado no
experimento que estava
fazendo, observando os
resultados desta
manipulação?

Fonte: Elaborado pelo autor.

De modo semelhante à situação anterior, também no que diz respeito aos aspectos de
aprendizagem ativa, o uso do LVA foi amplamente aceito e reconhecido pelos estudantes.
Todos os entrevistados consideraram que a simulação é semelhante à prática, sendo
conveniente lembrar que estes alunos já haviam utilizado um laboratório real de hidráulica
antes da experiência com o Hidrolândia. Além disso, cerca de 84% dos alunos consideraram
que a forma de uso do LVA foi interativa, isto é, permitia a ação do aluno sobre o objeto de
aprendizagem e a observação dos resultados associados a essa ação.
Os resultados de duas questões, uma ligada ao aspecto construtivista e outra à
aprendizagem autêntica, estão apresentados no quadro 5.
 76

Quadro 5. Detecção de atributos construtivos e de aprendizagem autêntica

Atributo Questão Resultado
Aprendizagem Construtiva

Você refletiu sobre as

atividades que
executou no LVA?
Aprendizagem

Você acha que o LVA

Autêntica

tem uma semelhança

significativa com o
modelo real dos
experimentos?

Fonte: Elaborado pelo autor.

Como se pode notar, todos os alunos consideraram que a simulação tem semelhança
com os experimentos reais, previamente realizados pelo grupo. Isto confirma que o
laboratório virtual desenvolvido tem significativa identidade com fenômenos reais, dando
maior significado aos ensaios realizados pelos alunos. Além disso, a maioria dos alunos
(78,6%) manifestou que as atividades realizadas no LVA foram geradoras de reflexões sobre
o tema trabalhado, processo base da aprendizagem construtivista.

6.2 Aspectos quantitativos da pesquisa

A primeira avaliação a que se procedeu sobre os dados disponibilizados foi a partir da

comparação dos conceitos codificados, conforme descrito no item da metodologia de pesquisa
do trabalho. Neste teste, compararam-se os conceitos codificados obtidos pelos alunos que
utilizaram o LVA versus os que não utilizaram e que faziam a disciplina de mecânica dos
fluídos pela primeira vez. O resultado está apresentado na figura 15, a seguir:
 77

Figura 15. Comparação do desempenho (conceito codificado) dos alunos de mecânica dos
fluídos com (S) e sem (N) LVA

Individual 95% CIs For Mean Based on

Pooled StDev
Level N Mean StDev --------+---------+---------+---------+-
N 261 5,384 2,403 (-----*----)
S 153 6,590 1,977 (------*------)
--------+---------+---------+---------+-
5,50 6,00 6,50 7,00
Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

De acordo com a figura, a nota média dos alunos que utilizaram (S) o LVA foi
significativamente superior aos que não utilizaram (N). A estatística de teste do ensaio
anterior resultou em um F de Fischer de 27,57 e um valor p menor que 0,1%.
O intervalo de confiança da diferença entre as médias foi estimado a partir de um teste
de Tukey, com 95% de confiança, resultando no intervalo apresentado na figura 16, a seguir:

Figura 16. Intervalo de confiança da diferença entre as notas dos alunos, com e sem LVA.

LVA1 Lower Center Upper --------+---------+---------+---------+-

S 0,754 1,206 1,657 (------*-------)
--------+---------+---------+---------+-
0,00 0,60 1,20 1,80
Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

Assim, pode-se notar que o desempenho dos alunos que utilizaram o LVAH foi de
cerca de 1,2 pontos acima dos que não se valeram desse recurso. De acordo com a codificação
adotada, esse valor é suficiente, por exemplo, para elevar um conceito "B" para o patamar de
um conceito "A".
Os testes anteriores também foram realizados com alunos que frequentavam a
disciplina pela segunda, terceira e quarta vez. Como o número de alunos nessas condições era
muito menor do que os que frequentam a disciplina pela primeira vez, os resultados tiveram
intervalos de confiança muito amplos, os quais não permitiram conclusões diretas sobre a
efetividade de uso do LVA. Por exemplo, os resultados comparativos para os alunos que
frequentaram a disciplina pela segunda vez estão apresentados na figura 17.
 78

Figura 17. Comparação de desempenho para alunos que frequentaram a disciplina pela
segunda vez.
Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev
Level N Mean StDev -+---------+---------+---------+--------
N 59 5,597 2,616 (------------*------------)
S 54 5,889 2,405 (-------------*------------)
-+---------+---------+---------+--------
5,00 5,50 6,00 6,50

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

A estatística de teste desse ensaio foi um F de 0,38, com valor p de 0,54. Isto é,
embora existam indícios de um desempenho superior por parte dos alunos que utilizaram o
LVAH, os resultados não são conclusivos. A figura 18, a seguir, apresenta o intervalo de
confiança da diferença das médias dos dois grupos.

Figura 18. Intervalo de confiança da diferença entre as notas dos alunos que cursaram a
disciplina pela segunda vez, com e sem LVAH.
LVA2 Lower Center Upper ------+---------+---------+---------+---
S -0,648 0,291 1,231 (---------------*---------------)
------+---------+---------+---------+---
-0,60 0,00 0,60 1,20

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

Conforme comentado anteriormente, os resultados para os alunos que frequentaram a

disciplina três ou quatro vezes também não foram conclusivos, apesar dos indícios de melhor
desempenho. As figuras 19 e 20 apresentam os dois comparativos para os grupos de alunos
citados.

Figura 19. Comparação de desempenho para alunos que frequentaram a disciplina pela
terceira vez (F=1,51 e valor p=0,237)
Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev
Level N Mean StDev ---+---------+---------+---------+------
N 7 5,143 2,004 (-------------*--------------)
S 11 6,205 1,646 (----------*----------)
---+---------+---------+---------+------
4,0 5,0 6,0 7,0

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.
 79

Figura 20. Comparação de desempenho para alunos que frequentaram a disciplina pela quarta
vez (F=0,01 e valor p=0,922)
Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev
Level N Mean StDev --+---------+---------+---------+-------
N 2 3,000 0,000 (----------------*----------------)
S 2 3,375 4,773 (----------------*----------------)
--+---------+---------+---------+-------
-6,0 0,0 6,0 12,0

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

De maneira geral, mesmo para os alunos que frequentam a disciplina mais de uma vez,
existem indícios de que o desempenho daqueles que utilizam o LVAH é superior aos que não
utilizam na medida em que mais elementos passem a integrar a amostra, novos testes poderão
ser realizados, comparando-se os desempenhos e verificando se a diferença é estatisticamente
significativa.
Numa segunda etapa das análises realizadas, procurou-se determinar se o resultado de
uso do laboratório virtual gera desempenhos diferenciados, considerando-se o curso em que o
aluno está matriculado. Assim, foram comparados os desempenhos (conceitos codificados)
dos alunos agrupados por curso. A figura 21, apresentada a seguir, compara o desempenho
dos alunos do curso de engenharia civil que utilizaram e que não utilizaram o LVAH.

Figura 21. Comparação do desempenho (conceito codificado) dos alunos do curso de

Engenharia Civil, com e sem LVAH
Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev
Level N Mean StDev ------+---------+---------+---------+---
N 220 5,358 2,412 (----*----)
S 143 6,731 1,869 (-----*-----)
------+---------+---------+---------+---
5,40 6,00 6,60 7,20

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

A análise da figura anterior comprova que, no curso de engenharia civil, a diferença no

desempenho dos alunos é significativa, com uma estatística de teste F de 33,32 e valor p
menor do que 0,1%. Como nos casos anteriores, também foi estimado o intervalo de
confiança da diferença de pontuação entre os grupos através de um teste de Tukey. O
resultado está na figura 22, a seguir.
 80

Figura 22. Intervalo de confiança da diferença entre as notas dos alunos de engenharia civil,
com e sem LVAH.
LVA1 Lower Center Upper ---------+---------+---------+---------+
S 0,905 1,373 1,841 (-------*-------)
---------+---------+---------+---------+
0,00 0,60 1,20 1,80

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

Comparando-se os resultados da figura 22 com aqueles obtidos com todo o grupo

estudado, pode-se notar que o efeito do LVAH nos alunos do curso de engenharia civil foi
ainda mais relevante. A diferença na pontuação média dos alunos deste curso é cerca de 14%
acima da média global, mostrando que esse grupo de alunos parece ter se beneficiado mais
intensamente desse recurso.
Quando o mesmo estudo foi aplicado ao curso de engenharia ambiental, entretanto, os
resultados não foram conclusivos. A figura 23 apresenta os intervalos de confiança
comparando o desempenho dos alunos deste curso, com e sem o uso do LVAH.

Figura 23. Comparação de desempenho dos alunos do curso de engenharia ambiental com e
sem o uso do LVAH (F=2,49 e valor p=0,121)
Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev
Level N Mean StDev --+---------+---------+---------+-------
N 40 5,662 2,240 (-------*------)
S 9 4,333 2,481 (--------------*---------------)
--+---------+---------+---------+-------
3,0 4,0 5,0 6,0

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

Portanto, embora haja indícios de um desempenho superior para os alunos que

utilizaram o laboratório virtual, não há evidências estatísticas dessa diferença no curso de
engenharia ambiental.
Além de se avaliar comparativamente o desempenho dos alunos, utilizando a
codificação dos conceitos e transformando-os em valores numéricos, foi feita uma análise dos
conceitos (variáveis qualitativas) dos dois grupos (com e sem LVAH). Esta foi realizada
desenvolvendo-se um teste de independência entre os dois grupos, validando-se os resultados
com a estatística chi-quadrado. A tabela 1, apresentada a seguir, compara o perfil de conceitos
 81

dos grupos com e sem uso do LVA, bem como a contribuição de cada conceito para a
estatística de teste.

Tabela 1. Comparação do número de conceitos obtidos na disciplina de mecânica dos fluídos.

Conceito Sem LVA Com LVA Todos
7 11 18
A 2,68 7,19 4,35
1,666 2,842 *
36 29 65
B 13,79 18,95 15,70
0,605 1,032 *
113 90 203
C 43,30 58,82 49,03
1,753 2,990 *
93 19 112
D
35,63 12,42 27,05
7,101 12,113 *
12 4 16
FF 4,60 2,61 3,86
0,363 0,619 *
261 153 414
Todos 100,00 100,00 100,00
* * *
Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão
17.1.0.
(primeira linha = contagem; segunda linha= percentual na coluna;
terceira linha = contribuição para chi=quadrado).

A análise da tabela anterior mostra que o percentual para os conceitos "A", "B" e "C",
sempre que os alunos usaram o LVA, estes obtiveram proporcionalmente sempre maiores
notas que os alunos do outro grupo sem uso do LVA. Por outro lado, também é possível
constatar pela tabela que, quando os alunos não usaram o LVA, os percentuais de "D" e "FF"
(reprovação) foram maiores.
A validade estatística do teste de independência pode ser confirmada a partir das suas
estatísticas de teste, onde se obteve um chi-quadrado de 31,08, com um valor p menor do que
0,1%. Assim, no que diz respeito aos conceitos na disciplina, o uso do laboratório virtual está
associado a um perfil de maior desempenho e de menor índice de reprovação, quando
comparado a alunos que não utilizaram esse recurso.
Além disso, em função dos percentuais representados em cada conceito, conclui-se
que o desempenho dos alunos que utilizaram o LVA é SUPERIOR aos dos que não o
utilizaram. Dos dados extraídos da tabela 1, pode-se visualizar melhor graficamente o
comportamento dos dados, onde a figura 24 mostra o percentual de alunos e sua distribuição
de conceitos em relação a ter utilizado o LVA ou não, confirmando que quem utilizou o LVA
 82

obteve mais conceitos A, B e C, enquanto este mesmo grupo teve menos repetência e
desistências (conceitos D e FF).

Figura 24. Distribuição dos conceitos dos alunos (com e sem LVA)

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Excel 365.

Pode-se também verificar na figura 25, cujos dados foram extraídos da tabela 1, o
comportamento dos dados em relação à contribuição dos mesmos para o chi-quadrado. Como
o teste Chi-Quadrado é um teste de hipóteses, a estatística de teste resultante é calculada
verificando-se quanto cada amostra real afasta-se de um perfil esperado, portanto, quanto
maior a discrepância entre o encontrado e o esperado, maior o chi-quadrado, mostrando na
figura 25 que quanto maior a amplitude, maior a distinção entre os componentes do perfil
(conceitos), provando, neste caso, que o conceito D (repetentes) teve a maior amplitude, ou
seja, os dois perfis são independentes e foram afetados positivamente pelo uso do LVA.
 83

Figura 25. Contribuição para o chi-quadrado

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Excel 365.

Finalmente, o último conjunto de análises realizadas diz respeito ao desempenho dos

alunos no teste teórico, aplicado ao final da disciplina. Para isso foi efetuada uma análise de
variância entre as médias das notas dos testes teóricos dos dois grupos (com e sem uso do
LVA), com um nível de significância de 95%. A figura 26, a seguir, apresenta os intervalos de
confiança das médias no teste teórico para os dois grupos de alunos que fizeram a disciplina
de mecânica dos fluídos pela primeira vez.

Figura 26. Comparação do desempenho (nota no teste teórico) dos alunos de mecânica dos
fluídos com (S) e sem (N) o uso do LVA

Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev

Level N Mean StDev ------+---------+---------+---------+---
N 18 6,139 1,148 (-------*-------)
S 93 7,565 0,981 (--*---)
------+---------+---------+---------+---
6,00 6,60 7,20 7,80
Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.
 84

Figura 27. Comparação das médias dos alunos que usaram (S) e que não usaram (N) o
laboratório virtual

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

De modo semelhante ao comportamento dos conceitos codificados, a nota do grupo de

alunos que utilizou o LVA teve desempenho estatisticamente superior ao do grupo que não o
utilizou. A estatística de teste nesse ensaio foi de um F de Fisher de 30,09, com valor p menor
do que 0,1%, comprovando pela análise da variância que as médias dos dois grupos não são
iguais.
Um teste de Tukey procurou determinar o intervalo de confiança da diferença entre as
médias dos dois grupos, sendo esse resultado apresentado na figura 28.

Figura 28. Intervalo de confiança da diferença entre as médias no teste teórico dos alunos,
com e sem LVA.
LVA1 Lower Center Upper -----+---------+---------+---------+----
S 0,911 1,426 1,941 (--------*-------)
-----+---------+---------+---------+----
0,00 0,60 1,20 1,80

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

Como se pode notar, a diferença média nos testes teóricos apontou que a média dos
alunos que utilizaram o LVA é de cerca de 1,43 pontos maior, com um limite inferior de, no
mínimo, 0,91 pontos. Tomando-se como referência a nota média do grupo que não utilizou o
LVA, obtém-se dos ensaios que o desempenho médio do grupo que utilizou o laboratório
virtual é cerca de 23,2% superior.
 85

Os resultados apresentados até este ponto mostram que os alunos que utilizaram os
dois laboratórios (real e virtual) tiveram um desempenho superior na disciplina de mecânica
dos fluídos quando comparados aos alunos que usaram apenas o laboratório real.
Uma análise mais avançada foi efetuada tendo como intuito avaliar a seguinte
possibilidade: o laboratório virtual poderia ser um instrumento que viesse a substituir o uso de
laboratórios reais na disciplina de mecânica dos fluídos? Com esse fim, foi efetuada uma
comparação entre as médias do teste teórico de dois grupos de alunos, sendo que um deles
utilizou apenas o laboratório real de mecânica dos fluídos e outro apenas o LVA Hidrolândia.
O resultado desse estudo está apresentado na figura 29, a seguir.

Figura 29. Comparação do desempenho (nota no teste teórico) dos alunos de mecânica dos
fluídos que utilizaram somente o laboratório real (N) ou somente o laboratório virtual LVA
(S)
Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev
Level N Mean StDev +---------+---------+---------+---------
N 17 6,147 1,183 (-------*------)
S 12 7,542 0,838 (--------*--------)
+---------+---------+---------+---------
5,60 6,30 7,00 7,70

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

Figura 30. Comparação das médias dos alunos que usaram somente um dos laboratórios: real
(N) ou virtual (S)

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.
 86

A análise do teste mostra que as notas dos dois grupos têm diferença estatisticamente
significativa (F=12,27 e valor p=0,002), com 5% de significância. Ou seja, os alunos que
fizeram uso do laboratório virtual, mesmo sem passar pela experiência de uso de um
laboratório real, tiveram um desempenho superior aos alunos que fizeram experiências
práticas reais.
A figura 31 apresenta o intervalo de confiança da diferença das médias dos dois
grupos estudados. Este intervalo de confiança foi estimado a partir de um teste de Tukey com
95% de confiança.

Figura 31. Intervalo de confiança da diferença entre as médias no teste teórico dos alunos do
laboratório real e do laboratório virtual
LVA1 Lower Center Upper -+---------+---------+---------+--------
S 0,578 1,395 2,212 (---------*----------)
-+---------+---------+---------+--------
-0,80 0,00 0,80 1,60

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

Figura 32. Intervalo de confiança da diferença das médias dos testes teóricos de alunos que
utilizaram o LVA quando comparados com os que usaram o laboratório real.

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do software Minitab versão 17.1.0.

Constata-se, portanto, que a diferença média entre os dois grupos foi de 1,39 pontos,
sendo de, no mínimo, 0,58 pontos (T=3,50 e valor p=0,002). Logo, pode-se concluir que é
possível a substituição do laboratório real por um laboratório virtual, caso se tome como
 87

indicador de referência a nota em um teste teórico que avalia conhecimentos específicos da

área abrangida pelas práticas laboratoriais, como o que foi aplicado nessa disciplina.
Considerando-se a média do grupo do laboratório real, pode-se estimar que o desempenho dos
alunos do grupo do laboratório virtual foi cerca de 22,7% superior.

6.3 Percepção dos alunos

Ao considerar a experiência do Laboratório Virtual em relação à percepção que os

alunos tiveram sobre a contribuição na compreensão dos conteúdos e algumas características
consideradas positivas, podem-se destacar algumas manifestações importantes:

 "Conseguimos visualizar melhor o que é passado em sala de aula. É um bom

complemento para a prática, pois podemos voltar e ver o que ficamos em duvida."
 "Renova" o empenho nos estudos, saindo do "normal" dos livros. ”
 "A partir do laboratório virtual é possível ver uma aplicação prática do que se
aprende em sala de aula, é outra maneira de estudar fluidos."
 "Contribui, o laboratório virtual é uma ferramenta mais lúdica, que sai do modelo
tradicional de ensino e isso facilita porque deixa o conteúdo mais claro e
acessível."
 "Contribui, ótima ferramenta, pois o laboratório físico envolve apenas uma aula e
o laboratório virtual possibilita refazer as práticas."
 "Com ele podemos visualizar melhor o que acontece em cada experimento, já que
no laboratório nosso período de aula é bastante curto."
 "Contribui na compreensão dos conteúdos. É uma ferramenta muito boa
visualmente. A interatividade faz com que nos coloquemos no controle da situação
proposta, ou seja, podemos rever e refazer a simulação para termos noção das
várias formas que o fenômeno pode ocorrer."
 "A relação do conteúdo com exemplos reais, mesmo que simulados, contribuem
muito na compreensão do conteúdo."
 "Considero que contribui sim, especialmente porque nele é possível repetir o
experimento com mais calma e com menores erros de execução."
 88

 “Ajuda, pois muitas das dúvidas são apenas questões de didática, e com aulas
virtuais fica mais fácil o entendimento. ”
 “Contribui pelo aspecto da familiarização e da exemplificação do que será
desenvolvido. ”
 “Aproximação com a prática. Noção real do que acontece na teoria. ”
 “Entendo o que não foi compreendido no laboratório. ”
 “A possibilidade de refazer os experimentos e calculá-los novamente. ”
 “Visualizar quantas vezes quiser. Ver o fluído escoar de fato. Ilustração mais
simplificada. ”
 “Visualização da teoria. ”
 “Todas as visualizações nos facilitam o entendimento. ”
 “O ritmo é imposto pelo aluno, alto detalhe, fidelidade ao laboratório real. ”
 “Podemos verificar os estudos trabalhados em aula em um ambiente de ensaios. É
capaz de unir a teoria á prática. ”
 “Rever as instalações / com fatos e explicações. Simular experimentos. ”
 “Boa organização das informações. Introdução aos experimentos facilita o
entendimento destes no ato. ”
 “Possibilidade de ver melhor o sentido físico do experimento, aliando com teoria”.
 “Poder repetir os experimentos em casa e analisar o comportamento. ”
 “Imagens permitem que a prática seja relembrada. A realização simplificada dos
experimentos fixa o aprendizado. ”
 “Apostila explicativa. Esquema da instalação. Simulações. ”
 “Visualização do experimento. Apresentação dos procedimentos. ”
 “Tudo no LVA ajuda no aprendizado. ”
 “Melhora a aprendizagem / Visualização de aspectos desconhecidos. ”
 “Rever as instalações para entender melhor o seu funcionamento. ”
 “Semelhança com realidade, facilidade para repetir o experimento, apresentação de
explicações.”
 “Interface interativa. Boa organização das informações. ”
 “Importante o fato de poder refazer, de diversas formas, o que fizemos na prática
já foi esclarecedor. ”
 “União da parte teórica com a parte prática do experimento. ”
 89

 “Teoria demonstrada junto da prática, agilidade de obtenção de resultados,

agilidade na troca das diferentes condições iniciais. ”
 “Muito bom conter as experiências e as explicações em anexo. Possibilidade de
repetição do experimento. ”
 “Visualização prática dos aprendizados de sala de aula, instrumentos usados nos
experimentos e teoria de fácil acesso. ”
 “Conseguimos visualizar o que acontece isso pode ajudar no entendimento na hora
em que estivermos fazendo exercícios. ”
 “Visualização do experimento. Facilidade de uso. Noção de resultados. ”
 “Fator visual atraente e de muita simplicidade. ”
 “Guia virtual (bem explicado). Experimentos (gostei por ser bem dinâmico). Fotos
(seria melhor uma foto completa). ”
 “Considero um facilitador, com importância, principal na visualização 3D do
assunto, mas em contato com a prática de fato. ”
 “A possibilidade de facilmente poder fazer várias vezes o mesmo experimento. ”
 Interatividade, ergonomia, facilidade de usar o software. ”
 “Importante o aprendizado individual e descrição dos experimentos. ”
 “A capacidade de simular dando resultado. Serve como conferência a exercícios. ”
 “Acesso a informação de forma instantânea. ”
 “Facilidade de assimilação, mudar a experiência da forma que quiser. ”
 “O experimento de Venturi clareou minha compreensão sobre seu
funcionamento.”
 “Muito boa a interatividade, experimentação e comparação dos resultados. ”
 “Ter a oportunidade de vivenciar um novo laboratório, poder modificar valores e
ângulos dos equipamentos. ”
 “Mais importante eu considero a apresentação do ambiente físico do laboratório,
de forma que ao chegar nele já temos uma boa noção de como as coisas
acontecem. ”
 “Achei importante vários aspectos, mas me chamou atenção o uso dos coeficientes
para as correções, porque teve maior significado posteriormente. ”
 “Importância para a interação. Elucidação. Clareza. Facilidade de entendimento. ”
 “Fixação do conteúdo através da simulação. ”
 90

 “Visualização dos equipamentos, simulação de resultados... Dão uma prévia do

que será visto. ”
 “Importante a utilização das fórmulas com a possibilidade de alterar as variáveis,
observando a modificação do resultado. ”

Ao considerar as questões do questionário aplicado, vemos que os alunos têm uma

percepção muito positiva em termos da aprendizagem com o uso do LVA. A maior parte das
avaliações mostra o aluno valorizando a nova trajetória de aprendizagem proporcionada com
o uso do LVA e recomendando fazer disciplinas que tenham iniciativas deste tipo. As
opiniões dos alunos foram sintetizadas no quadro 6 contendo os gráficos seguintes.

Quadro 6. Opiniões dos alunos sobre a trajetória de aprendizagem com o LVA Hidrolândia

Seção A: Situação do aluno

A que engenharia pertences? Estas cursando a disciplina pela primeira
vez ou estás repetindo?

Seção B: Abrangência do conteúdo

A abrangência do conteúdo do LVA em Comparado à “prática tradicional":
relação à prática no laboratório foi:
 91

Quão importante para você é ser exposto a A profundidade do conteúdo abrangido

uma ferramenta de apoio multimídia como neste LVA foi:
o LVA, na área de hidráulica?

Comparado à “prática tradicional": A quantidade de material de apoio à prática

laboratorial, anteriormente era:

E agora, após conhecer o LVA? Quão importante para você é utilizar

recursos multimídia como o LVA?

Seção C: Estratégias de aprendizagem

A utilização deste tipo de recurso Comparado à “prática tradicional", que
possibilitou a oportunidade para discussão tipo de oportunidade para discussão
da prática em algum grau? houve:
 92

Quão importante a discussão é na sua Quão importante é o uso de tecnologias

aprendizagem? diversas, como apoio ao seu processo de
aprendizagem?

Seção D: Assuntos gerais

Em que medida você poderá usar o Comparado a uma "prática tradicional",
material apresentado, no futuro? quão bem você poderá usar o material de
apoio deste curso no futuro?

Quão importante é para você poder usar o material deste curso no futuro?
 93

Seção E: Percepção de aprendizagem

Quanto você aprendeu utilizando este tipo Comparado a uma "prática tradicional",
de recursos de ensino? quanto você aprendeu?

Quão importante está sendo aprender Quanto você gostou deste recurso de
novos conteúdos para você, utilizando este LVA, introduzido nas aulas laboratoriais?
tipo de recurso?

Quão importante para você é ter gostado do novo recurso?

Seção F: Valorização do LVA Hidrolândia

Quão valioso foi este recurso para você? Comparado a uma "disciplina tradicional",
quanto você valorizaria uma disciplina que
explora novas tecnologias no aprendizado?
 94

Você recomendaria fazer esta disciplina Você acha que devem aperfeiçoar-se
em uma turma que utiliza este tipo de materiais instrucionais deste tipo, para
recurso? complementar a aula tradicional, no ensino
de hidráulica?

Você acha que devem aperfeiçoar-se Você recomendaria que outros

materiais instrucionais deste tipo, para alunos/turmas tenham o mesmo tipo de
complementar a aula tradicional, no experiência com LVA de algum tipo, para
ensino em outras áreas da Engenharia representar e testar situações reais, como
também? práticas de laboratório?

Se você tivesse realizado antes o LAV, Você preferia ter visto primeiro o LVA
teria se sentido mais capacitado a executar antes da prática, ou a prática antes da
a prática laboratorial após a utilização do simulação?
LVA?
 95

Você vê este tipo de material instrucional como: a) complemento da prática de

laboratório ou b) como possível substituto do laboratório, desde que represente bem a
prática.

Fonte: Elaborado pelo autor com o uso do Excel 365.

O quadro 6 mostra graficamente os valores percentuais atribuídos às respostas do

questionário de pesquisa apresentado aos alunos. Do ponto de vista da abrangência do
conteúdo em relação à prática no laboratório, 68,7% acharam que foi a “quantidade certa” e
31,3% acharam que foi “demasiado”, não havendo respostas no sentido que “não foi
suficiente” o material oferecido no LVA. Quando comparado à prática laboratorial
tradicional, 61,1% acharam que a “mesma abrangência do material foi coberta”, enquanto que
38,9% dos alunos disseram que “uma abrangência maior foi coberta”, não havendo
manifestações de que uma abrangência menor tenha sido coberta.
Além disso, para 74,1% dos alunos é “muito importante” utilizar recursos como o
LVA e para 25,9% “razoavelmente importante”, não tendo havido respostas no sentido de que
não seja importante. Também se constatou que, em relação à profundidade do conteúdo
abrangido pelo LVA, 78,6% acham que foi a “quantia certa” e para 21,4% que foi
“demasiado”, não havendo respostas indicando que não tenha sido suficiente.
Portanto, vemos que, para a grande maioria dos alunos, o LVA tem uma abrangência
correta, sendo compatível com a abrangência de uma prática tradicional, e para os alunos é
muito importante ser exposto educacionalmente a este tipo de ferramenta educacional como o
LVA, que tem uma profundidade certa de conteúdos educacionais.
Relacionando com a prática tradicional, 52,7% acham que o “material foi coberto com
a mesma profundidade” e 47,3% citaram que o material foi “coberto em muito mais
profundidade”, sendo que, após conhecer o LVA “muito mais material foi coberto” para
67,9% dos alunos e a “mesma quantia foi coberta” para 32,1% deles.
Como 79,4% dos alunos acham que a quantidade de material de apoio à prática
laboratorial anteriormente era a “quantidade certa”, percebe-se que os alunos interpretam que
estão perante um material educacional rico, que tem significados para eles, achando o LVA
“muito importante”, sendo que para os alunos participantes da pesquisa é “muito importante”
 96

utilizar este tipo de recurso em 58% e “razoavelmente importante” para 32,1%, não havendo a
percepção de falta de apoio teórico com o material apresentado no LVA, sentindo-se
confortáveis em relação a estes aspectos.
Considerando as respostas dos alunos em relação à estratégia de aprendizagem, vemos
que as respostas têm relação direta com o fato de terem praticado uma experiência
significativa do ponto de vista dos atributos da aprendizagem significativa descritos
anteriormente neste trabalho. Por exemplo, quando questionados se a utilização deste LVA
possibilitou a oportunidade para discussão da prática em algum grau, 74% dos alunos
manifestaram que “oportunizou a discussão na quantidade certa” e 21,4% que “oportunizou
demasiadamente”, sendo que 4,6% disseram que “oportunizou de maneira suficiente”.
Quando comparado com a prática tradicional, 51,9% acharam que oportunizou a discussão
educativa “praticamente o mesmo” e 48,1% que “oportunizou muito mais” que a prática
tradicional, sendo que 74,1% dos alunos manifestaram que é “muito importante” para eles a
discussão.
Portanto, se para os alunos é muito importante a discussão, e com o uso do LVA
houve a possibilidade para a discussão e na quantidade certa, e ainda havendo mais
oportunidade para discutir do que na prática tradicional, vemos que o LVA como objeto
educacional que proporciona aprendizagem de fato é significativo.
Os mesmos alunos indicaram que o uso de tecnologias diversas como apoio ao
processo de aprendizagem é “muito importante” para 71,1%, e “razoavelmente importante”
para 22,9%. Então, os mesmos consideram muito importante o uso de tecnologias na sua
aprendizagem, pois por algum motivo estas tecnologias devem contribuir positivamente para
o aluno, seja despertando a curiosidade, motivando, melhorando o entendimento do fenômeno
estudado, facilitando a compreensão, mudando a maneira como tradicionalmente o aluno
aprende nesta disciplina.
Os alunos que participaram da pesquisa ainda afirmaram que poderão usar
“razoavelmente” este material de estudo para 73,3% deles, e poderão usar “muito bem” para
22,9% dos participantes, sendo que, comparado ao material educacional usado
tradicionalmente, 58% acham que poderá usar “muito mais”. Também afirmam 51,9% dos
alunos que é “razoavelmente importante” poder usar este material no futuro e 45,1% acham
que é “muito importante” poder usar no futuro este novo material educacional utilizado na
disciplina.
O LVA, como recurso educacional que promove aprendizagem, foi avaliado como
“muito valioso” para 61,8% e “razoavelmente valioso” para 32,1% dos alunos, sendo que,
 97

comparado a uma disciplina tradicional, eles valorizariam “muito mais” para 93,9% uma
disciplina que explora novas tecnologias na educação como o LVA no aprendizado. Além
disto, 87% recomendam “certamente” fazer esta disciplina numa turma que usa este tipo de
recurso e 13% “talvez recomendariam”, não havendo nenhuma indicação de que não
recomendariam fazer numa disciplina que use o Hidrolândia. Como fechamento das
recomendações, 100% dos alunos citam que devem ser elaborados materiais instrucionais
deste tipo para complementar a aula tradicional no ensino de hidráulica.
Para Abdulwahed e Nagy (2011) e Dalgarno et al. (2009), os laboratórios virtuais são
também uma ferramenta ideal para permitir a preparação pré-laboratorial, o que é essencial
para melhorar a experiência de aprendizagem laboratorial dos estudantes. Esta constatação
dos pesquisadores vai ao encontro dos resultados desta tese, onde os alunos afirmam que para
90,1% deles, o LVA é um complemento da prática laboratorial e 93,1% afirmam que
preferiam ver primeiro o LVA por sentir-se mais capacitado para executar posteriormente a
prática real.

6.4 Percepção do Processo de ensino por parte dos professores

Esta pesquisa possivelmente não teria chegado aonde chegou se não fosse pelo
entendimento de alguns professores do Instituto de Pesquisas Hidráulicas, que permitiram
aplicar o LVA Hidrolândia em suas respectivas disciplinas durante o período deste trabalho,
inclusive podendo efetuar o estágio de docência do pesquisador nestas disciplinas,
concomitantemente com a aplicação desta pesquisa nas mesmas.
Inicialmente o Prof. Dr. Luiz Augusto Magalhães Endres abriu as portas das suas
disciplinas, sendo que foi com este que se iniciou a concepção do LVA e principalmente
foram elaboradas as equações reduzidas ou simplificadas da mecânica dos fluidos nas
simulações contidas no LVA. Posteriormente, outros professores como a Profa. Dra. Edith
Beatriz Camano Schettini, Prof. Dr. Eduardo Puhl e o Prof. Dr. Rafael Manica, permitiram
também incluir nas suas disciplinas esta abordagem com uso do LVA Hidrolândia.
A seguir dois professores participantes desta experiência mostram suas percepções em
relação ao uso do LVA nas suas disciplinas, sendo que as mesmas são muito positivas e
mostram a aceitação do uso deste tipo de recurso tecnológico nas aulas de mecânica dos
fluidos.
 98

Professor Dr. Eduardo Puhl

Quando surgem novas metodologias, ferramentas e princípios para educação, não há

melhor maneira de solidificar este tipo de inovação do que através de experiências reais.
Neste contexto, serão relatadas as impressões do uso do Laboratório Virtual de Aprendizagem
(LVA), na disciplina regular de Mecânica dos Fluidos, durante dois semestres letivos. A
experiência foi realizada na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) com alunos
do curso de Engenharia Civil e Engenharia Ambiental.
De maneira geral, o uso de Laboratórios Virtuais de Aprendizagem é concebido para
serem utilizados em cursos que não têm disponibilidade de infraestrutura física para tais
atividades. Com isso, espera-se permitir ao aluno a experiência de visualizar fenômenos
físicos para melhor compreensão dos conceitos teóricos.
Porém, o caso relatado possui uma peculiaridade: a de que o uso do LVA foi realizado
juntamente com as mesmas atividades reais no Laboratório de Ensino do Instituto de
Pesquisas Hidráulicas (IPH). Neste ponto, o pensamento comum poderá não achar relevante o
uso de instalações virtuais em ocasiões em que há disponibilidade de instalações físicas.
Porém, busca-se mostrar tanto a importância de atividades práticas complementares para
disciplinas teórico-práticas como a complementariedade com as atividades nos LVA.
Disciplinas teórico-práticas, como Mecânica dos Fluidos, trazem uma grande carga de
conceitos que necessitam ser vinculados às aplicações práticas e este é um desafio que o
professor precisa vencer. Neste sentido, o uso de atividades complementares de caráter prático
é muito bem-vindo para auxiliar na assimilação dos conceitos necessários. Nelas os alunos
têm a oportunidade de sair do modelo clássico de aula expositiva, no qual os alunos têm papel
passivo.
Já, nas atividades práticas, exige-se dos alunos uma participação ativa nos
experimentos e, ao mesmo tempo, o professor pode aproveitar os preciosos fenômenos visuais
para vinculá-los aos conceitos teóricos. No IPH, a implementação das atividades de
laboratório nas disciplinas de Mecânica dos Fluidos e, também, de hidráulica, datam da
década de 1960 (período da construção do laboratório com financiamento da UNESCO) e
permanecem até hoje, visto sua valiosa contribuição para a formação dos estudantes.
No caso da disciplina de Mecânica dos Fluidos, são três as atividades complementares
previstas no Laboratório de Ensino do IPH/UFRGS:
 99

 Esvaziamento de Reservatório por Bocal com carga variável: nesta atividade o

aluno tem a oportunidade de visualizar a ocorrência de um escoamento não
permanente, assim como realizar medições dos parâmetros para determinação do
coeficiente de descarga do bocal;
 Aferição de Tubo Venturi: através do uso de reservatórios auxiliares, pelo método
da cubagem do volume escoado em certo período de tempo, os alunos podem
comparar a vazão calculada com a vazão teórica, determinada através da diferença
de pressão no Tubo Venturi e realizar a medição do instrumento;
 Determinação da vazão em canal com uso de Sonda Pitot-Prandtl: os alunos têm a
oportunidade de realizar as medições pontuais de velocidade com a sonda e,
através de integração, comparar a vazão calculada com a vazão real, medida
através de um vertedor retangular.

Anteriormente às práticas de laboratório, o professor responsável apresenta, através de

uma breve exposição, as instalações, os objetivos e as atividades a serem realizadas em cada
experimento. As atividades complementares permitem tanto a visualização de diferentes tipos
de escoamento quanto a verificação da influência dos parâmetros envolvidos. Além disso, as
medições e boa parte das operações das instalações são realizadas pelos próprios alunos, com
supervisão de um técnico do laboratório.
As atividades são realizadas em um período de uma 1h e 40 minutos, sendo a turma de
alunos dividida em 3 grupos, os quais se revezam em cada um dos três experimentos. O
material referente ao LVA foi introduzido aos alunos em uma aula posterior às atividades no
laboratório, na qual seu funcionamento e objetivo foram expostos. Seguindo o procedimento
metodológico pedagógico do pesquisador sobre a apresentação do LVA, seu uso e aplicação,
ao final deste período, cada aluno recebeu uma mídia eletrônica com os módulos necessários
para utilização do LVA em casa.
Especificamente sobre a experiência na disciplina de Mecânica dos Fluidos, com o uso
do LVA como ferramenta complementar às atividades em laboratório, pode-se elencar
diversas vantagens para aprendizagem significativa do conteúdo. Primeiramente, o uso do
LVA permite complementar a breve exposição acerca dos experimentos realizados pelo
professor anteriormente à atividade.
A compatibilização da carga horária e do conteúdo programático da disciplina não
permite a realização de longas atividades práticas complementares, limitando o tempo de
exposição e esclarecimento das atividades de laboratório. Além disso, muitos conceitos
 100

necessitam de tempo para serem assimilados por parte dos alunos, os quais necessitam
vinculá-los a fenômenos práticos. Neste sentido, muitos alunos comentaram a utilização do
LVA em casa e, uma parte destes, elogiou o modo como as atividades foram expostas.
O fato mostra que o LVA supriu a necessidade dos alunos em compreender e
participar das atividades de laboratório por um período de tempo superior ao que foram
submetidos. Pode ser visto que as atividades, no laboratório físico, despertaram seu interesse
pelos conceitos apresentados e o uso do LVA lhes permitiu explorar com maior
disponibilidade as atividades. Além disso, outra vantagem do uso de LVA relatada é a
liberdade para simular diferentes condições de escoamento, utilizando as mesmas instalações;
porém, alterando a ordem de grandeza dos parâmetros iniciais.
Como mencionado, por escassez de tempo, nas atividades práticas não é possível
variar os parâmetros iniciais, mas cada experimento é realizado na mesma configuração. Por
permitir esta variação dos parâmetros, o LVA em questão lhes dá a oportunidade de adquirir
uma importante habilidade para um engenheiro: a sensibilidade da ordem de grandeza e da
influência dos parâmetros envolvidos no problema.
Finalmente, a acessibilidade é um ponto essencial para que uma ferramenta virtual
cumpra seu dever, pois não deve ser um empecilho para que o usuário tenha acesso ao
conteúdo objetivo, mas a ferramenta deve ser um meio de acesso tranquilo aos módulos
principais, permitindo um aprendizado significativo por parte dos alunos. No caso relatado,
pode-se perceber que a interface do LVA foi satisfatória e amigável, não tendo sido relatada
nenhuma dificuldade, por parte dos alunos, em acessar os módulos disponíveis.
Afinal, a experiência do uso de LVA, juntamente com as atividades em laboratório, foi
positiva em diversos aspectos, abrandando algumas limitações das atividades práticas como o
tempo de exposição e variação dos parâmetros dos experimentos. A receptividade e utilização
do LVA por parte dos alunos foi satisfatória, recebendo avaliações positivas tanto da interface
quanto dos módulos disponíveis, permitindo um ganho significativo no aprendizado dos
conceitos envolvidos. Julga-se que o uso de ferramentas digitais como esta, em cursos de
engenharia que não possuam infraestrutura física para atividades práticas complementares,
deva permitir um ganho no aprendizado ainda mais significativo.

Professor Dr. Luiz Augusto Magalhães Endres

A proposta foi de proporcionar aos alunos da disciplina Mecânica dos Fluidos II -

IPH 01107 (DHH / UFRGS), a partir do semestre 2012/02, além da realização normal dos
 101

experimentos práticos previstos em laboratório de hidráulica, o uso de simulações

computacionais destes experimentos. O desenvolvimento de trabalhos de laboratório de
hidráulica, na maneira como é normalmente efetuado e que já fornece bons resultados, exige
dos alunos, além da absorção de conhecimentos em sala de aula, que leiam previamente um
texto especialmente preparado para reforçar os conteúdos e orientar a prática a ser executada
no laboratório.
A experiência deste professor demonstra que, salvo exceções, este preparo não vem
ocorrendo conforme o desejado, o que, embora não impeça a realização satisfatória dos
experimentos, impede que seja atingido um máximo de aproveitamento por parte dos alunos.
Um motivo para esta constatação deve ser o fato de que, na disciplina referida, esses trabalhos
não são obrigatórios e sequer estão previstos no plano de ensino da disciplina.
A realização prévia de simulações com auxílio da informática desses experimentos,
em muito semelhantes às que serão posteriormente desenvolvidas na realidade do laboratório,
permite unir os conteúdos vistos em aula, a leitura do texto (que acompanha o próprio
experimento) e o interesse peculiar dos estudantes pelo uso do computador como ferramenta
de trabalho.
A preparação e uso das simulações seguiram, sem dúvida, o caminho correto
envolvendo, na exata medida, os diversos personagens do meio acadêmico-universitário quais
sejam:

 Alunos bolsistas de iniciação científica, que ajudaram em parte do

desenvolvimento dos materiais digitais do LVA, sob a orientação de candidato a
doutoramento em informática para educação;
 O candidato a doutoramento que, em reuniões de trabalho com o professor da
disciplina, foi informado sobre o conteúdo e formato a ser transmitido aos alunos
da disciplina que fariam os experimentos;
 Os alunos da disciplina que, após a apresentação clássica em sala de aula dos
conteúdos pelo professor, têm nas simulações uma prática antecipada em que,
exceto pelo meio de observação, todos os processos principais podem ser
apresentados e testados com a facilidade e rapidez característica do meio
computacional; e
 O candidato a doutoramento em informática na educação que, na prática, aplica os
conhecimentos adquiridos em sua pós-graduação sob a supervisão de seu
orientador.
 102

Desta maneira, o processo de geração do conhecimento, planejamento de sua

apresentação e transferência entre os diferentes níveis ocorre e, nesta experiência, de forma
muito bem-sucedida.
Desde a primeira experiência deste professor, apenas pela motivação observada e
interesse dos alunos em conhecer, mais a fundo, como ocorrem os experimentos práticos, já
ficou demonstrado o acerto do emprego desse método de apoio ao ensino. Os ganhos no
processo ensino-aprendizagem foram constantes e são evidentes. A sedimentação dos
conhecimentos adquiridos, com maior facilidade pelo emprego do apoio através da
informática, deverão, certamente, ser percebidos a longo prazo em uma formação mais sólida
dos alunos sobre os tópicos abordados.
O desenvolvimento de trabalhos nesta linha, a partir da proposta original, contou com
as colaborações e parcerias entre pessoas e conteúdo com nível satisfatório de interação. A
Universidade cumpriu, em parte, com o seu papel de proporcionar meios e incentivar os
interessados nesta ação sobre o ensino.
Embora as simulações desenvolvidas, no caso desta disciplina, não tenham tido o
objetivo de substituir as práticas no laboratório de hidráulica na realidade da UFRGS, é
possível supor que, após aplicação de processo continuado de correções de pequenos detalhes
de forma e conteúdo nos resultados obtidos, esta ferramenta possa e deva ser oferecida a
outras pessoas e/ou instituições de ensino interessadas, principalmente para aquelas que não
disponham do laboratório de hidráulica físico para trabalhar, mas que terão, com o uso do
meio computacional e as simulações continuamente otimizadas, possibilidade de visualização
de fenômenos em muito facilitada. Novamente vemos aqui a função mais ampla da instituição
de ensino sendo cumprido com a universalização de conhecimentos.
 103

7 AVALIAÇÃO FINAL DOS RESULTADOS

O desafio de desenvolver novas abordagens pedagógicas para o processo de ensino e

aprendizagem é uma meta constante de todo professor que tenha interesse legítimo no
crescimento dos seus alunos. Entretanto, frequentemente nos vemos expostos a uma gama de
modismos ou de propostas, sem o devido fundamento teórico nem comprovação científica da
sua validade como método a ser adotado.
Segundo Jonassen (1996), acontece aprendizagem significativa quando os atributos
que a descreve, tais como aprendizagem de forma ativa, construtiva, cooperativa, autêntica e
intencional, são reconhecidos nos alunos. Neste contexto, a pesquisa nas turmas-alvo do
estudo estabeleceu que essa forma de aprender com significado estaria sendo atingida quando
do uso do laboratório virtual de aprendizagem Hidrolândia. Conforme mostram os resultados
do questionário apresentado aos alunos, os atributos de uma aprendizagem significativa foram
reconhecidos na grande maioria dos alunos.
Os testes de conhecimento e aplicação realizados na etapa final da disciplina
apontaram um crescimento médio de 1,46 pontos nas notas dos alunos que utilizaram o
laboratório virtual. Essa diferença representa um ganho de 23% na compreensão e capacidade
de aplicação de conceitos de hidráulica dos alunos que utilizaram o LVA sobre os que não o
fizeram.
Assim sendo, o desempenho superior dos usuários do Hidrolândia, tanto em termos de
conceitos quanto de notas que avaliaram conhecimento e aplicação, parece ter sido motivado
pelo cumprimento dos requisitos de uma aprendizagem significativa, associado ao uso do
LVA. Estes resultados são coerentes aos dados obtidos por Xu (2014). A comparação direta
de desempenho entre grupos que utilizaram laboratórios reais e virtuais mostrou que, embora
se possa ter maior aprendizagem utilizando somente simulações, os maiores ganhos ocorrem
quando os meios virtuais somam-se aos experimentos reais. Esta constatação mostra-se
coerente com resultados das pesquisas obtidos por Schaf et al. (2009) e Abdulwahed (2013),
quando do uso de técnicas chamadas de blended lerning (laboratório real mais o laboratório
virtual.
Se uma instituição de ensino superior puder contar com recursos suficientes para
apresentar aos alunos essas duas vivências (laboratórios reais e virtuais), estas,
comprovadamente, são as que geram o melhor desempenho para os seus alunos. Além disto,
evidências recentes também sugerem que, quando a experimentação virtual é usada,
concomitante ou anteriormente à experimentação física, os ganhos de aprendizagem são
 104

iguais, se não maiores (ZACHARIA 2007; AKPANAND, STRAYER 2010; JAAKOLA et

al.2011; LIU 2006).
Esta corroboração é importante, pois, vai ao encontro de resultados obtidos nesta tese,
onde, quando se pretendia achar uma ordem de sequência entre os experimentos virtuais e
reais, os alunos participantes na pesquisa responderam em 78,6% deles, indicando que
preferiam fazer primeiro o LVA e depois a prática real, assim como afirmaram também que
93,1% dos alunos sentiram-se mais capacitados a executar a prática laboratorial após a
utilização do LVA.
Entretanto, foi comprovado que, em ambientes em que as práticas reais não possam
ser executadas, o uso de laboratórios virtuais de aprendizagem, como o Hidrolândia, pode
suprir essa carência, fato este que se mostra coerente com resultados de Sheorey (2014),
Farrokhnia e Esmailpour (2010), que mencionam que um LVA devidamente desenvolvido e
aplicado pode substituir uma prática laboratorial real com sucesso.
Djeghloud (2012), em seus estudos com alunos graduandos da engenharia elétrica, ao
utilizar laboratórios virtuais, verificou que, ao realizar as suas práticas primeiro no laboratório
virtual, os alunos podem pré-determinar algumas características de máquinas elétricas
convencionais e, em seguida lidar, com testes de segurança no laboratório real para validar as
suas simulações. Deste modo, eles podem ter menos medo de errar e se sentirem mais seguros
ao realizar o experimento real.
Constatou-se, também, maior motivação para o aprendizado, na medida em que o
laboratório permitia adequar o tempo de aprendizagem a cada um dos estudantes
individualmente, além de oferecer formas alternativas de estudo dos temas trabalhados.
Contudo, Iowa (1999) argumenta que o LVA não deve ser visto como um substituto do
laboratório real, mas sim como uma ferramenta complementar, e esta afirmação do
pesquisador é semelhante à percepção que os alunos envolvidos nesta pesquisa tiveram, pois,
quando questionados se os alunos viam o LVA como complemento da prática laboratorial ou
como substituto da mesma, 90,1% afirmaram que viam o LVA como complemento da prática
laboratorial. Pesquisas de Pyatt (2009) corroboram isto também, pois, segundo o pesquisador,
embora a adoção de experiências virtuais tenha sido até agora recebida com alguma
resistência, ela é vista como um acessório ou complemento, mas não como substituto do
experimento físico.
Deve-se aqui relatar sucintamente algumas dificuldades que poderiam ter contribuído
para uma melhora ainda maior em termos de aprendizagem por parte dos alunos que
utilizaram o LVA Hidrolândia, caso pudesse ter havido correções: os testes realizados para a
 105

pesquisa não valiam nota e isto foi comentado em algumas oportunidades pelos professores
da disciplina antes do teste, acreditando que isto tenha sido um fator de potencial desestímulo
ao esforço de realizar uma boa prova para ajudar no conceito da disciplina; alguns professores
não cobravam presença em aula o que por muitas vezes havia uma quantidade pequena de
alunos em aula, a não entrega por parte dos alunos dos questionários de pesquisa, tendo
reduzido a população pesquisada; além disso, poderia ter havido mais tempo para adequar
devidamente os preceitos da aprendizagem significativa abordados neste trabalho, mas que
não puderam ser assim apresentados pela limitação de horários dentro das disciplinas onde se
elaborou a pesquisa.
 106

8 CONCLUSÕES E TRABALHOS FUTUROS

No que diz respeito aos resultados qualitativos, isto é, àqueles relacionados à aceitação
e auto percepção de aprendizagem por parte dos alunos, as entrevistas realizadas mostraram
que estes não apenas aceitaram com naturalidade o uso de um laboratório virtual, como
também consideraram uma atividade agregadora de valor. As manifestações nesse sentido
foram majoritariamente de que o laboratório virtual cumpriu funções como a de sedimentar
conhecimentos teóricos, oriundos das aulas expositivas, indo, muitas vezes, além desse
patamar. A grande maioria dos alunos declarou que o laboratório virtual complementou
conceitos vistos em aula, deixando claro como estes se aplicam na prática.
Em relação à abrangência do conteúdo do LVA como prática laboratorial, 68,8%
disseram que foi a quantia certa, não havendo alunos dizendo não ter sido suficiente. Ao
comparar o laboratório virtual com práticas tradicionais, 61,1% disseram que este tem a
mesma abrangência do material real e 38,9% manifestaram acreditar que a abrangência é
ainda maior. Além disso, o estudo permitiu uma maior compreensão sobre o que o aluno
espera em termos de interação com este tipo de recurso educacional, tanto no que diz respeito
aos seus componentes quanto à sua forma de aplicação. Os resultados apresentados
descrevem, portanto, qual a percepção dos alunos em relação ao LVA aplicado durante as
disciplinas de graduação, bem como os ganhos em termos de aprendizagem em mecânica dos
fluidos através do uso deste recurso pedagógico.
A estrutura do laboratório virtual, associada à forma como este foi aplicado, teve como
resultado uma grande aprovação por parte dos alunos, os quais manifestaram ter apreciado a
experiência, bem como considerado que esta foi agregadora de valor.
Quando analisados os resultados do uso do LVA em termos de desempenho, foi
possível comprovar que os ganhos de conhecimento e de capacidade de aplicação foram
significativamente superiores às práticas tradicionais. O percentual de conceitos de aprovação
(A, B e C) foi superior nas turmas em que o laboratório foi utilizado, quando comparado às
turmas que não o utilizaram. Além disso, ficou comprovado que o percentual de repetência e
desistência (reprovação por falta de frequência) é menor nas turmas que usaram o simulador
Hidrolândia.
Em relação à percepção de aprendizagem por parte dos alunos, os mesmos disseram
ter aprendido razoavelmente (53%) a muito (44%) com o LVA, sendo que 56% tiveram a
percepção de que aprenderam mais do que com a prática tradicional e 44% praticamente o
mesmo. Além disso, 79% acham que é importante estar aprendendo novos conteúdos com
 107

este tipo de recurso e 84% informaram ter gostado muito do LVA, sem manifestações de que
não gostaram desse recurso.
Mais importante do que estes aspectos, entretanto, há a intensa manifestação dos
alunos de que o estudo do tema tornou-se muito mais atraente. Estes resultados estão
alinhados com os atributos da aprendizagem significativa apresentados por Jonassen, que
propõe que ocorre aprendizagem significativa quando esta for ativa, construtiva, cooperativa,
autêntica e intencional.
Finalmente, destaca-se o cumprimento dos objetivos desta tese, podendo trazer
contribuições significativas em termos de aprendizagem na área de mecânica dos fluidos e
hidráulica, promovendo o uso de laboratórios virtuais de aprendizagem que, como 100% dos
alunos citaram, deve-se aperfeiçoar materiais instrucionais deste tipo para complementar a
aula tradicional, no ensino em outras áreas da engenharia, e recomendado por 95,4% dos
alunos que outros alunos tenham o mesmo tipo de experiência com LVA de algum tipo, para
testar e representar situações reais como práticas de laboratório.
Verifica-se, também, que é imprescindível na engenharia ter aulas experimentais para
solidificar conhecimentos teóricos, e que em locais em que possa haver uma consorciação de
aula prática em laboratórios reais e também com laboratórios virtuais, esta é a melhor
concepção pedagógica, onde os alunos obtêm um melhor desempenho.
Do ponto de vista de trabalhos futuros, o LVA Hidrolândia por ser uma estrutura
modular, pode receber novos módulos de outras práticas laboratoriais no futuro. Além disso,
tutoriais mais detalhados podem ser incorporados à mesma, sendo que este detalhe foi uma
das sugestões por parte dos alunos, onde houvesse um detalhamento maior em relação às
equações da mecânica dos fluidos.
Durante esta pesquisa, também foram rastreados, em termos de notas e conceitos, os
alunos que participaram desta pesquisa até chegarem na próxima disciplina curricular,
chamada de Hidráulica, ministrada também no IPH, ou seja, os alunos, ao finalizarem a
disciplina de mecânica dos fluidos, cursam a disciplina de hidráulica na sequência; portanto, a
mecânica dos fluidos é uma disciplina pré-requisito, ou uma disciplina onde os conceitos
subsunçores da hidráulica são abordados, ou seja, o conhecimento prévio para poder cursar a
disciplina de hidráulica. Isto faz com que possamos verificar, estatisticamente, se o uso do
LVA Hidrolândia numa disciplina de conceitos subsunçores da Hidráulica pode ter afetado
positivamente os alunos cursando a outra disciplina, de maneira que estes tenham obtido
melhores resultados.
 108

Foram acompanhados durante 3 semestres na disciplina de Hidráulica os alunos que

tinham frequentado a disciplina de mecânica dos fluidos anteriormente, e como nem todos os
alunos conseguem cursar as disciplinas seriados sequencialmente, conforme a grade
curricular, não se teve um número expressivo de alunos que pudessem comprovar
estatisticamente esta questão. Mesmo assim, 25 alunos que utilizaram o LVA em disciplinas
de mecânica dos fluidos cursaram a disciplina de Hidráulica, havendo indícios de que o LVA
tenha contribuído para obter melhores notas na disciplina de Hidráulica; porém, não podendo
provar estatisticamente, possivelmente sendo assunto para poder explorar em nova pesquisa,
quem sabe até num pós-doutorado.
Como evoluções futuras, o personagem virtual animado, Prof. Hidro, deverá ter um
suporte a banco de dados Mysql, contendo uma base informativa sobre mecânica dos fluidos e
hidráulica, permitindo ser questionado com palavras-chave pelos alunos, podendo oferecer
suporte ou respostas baseado na sua base de conhecimento armazenada no banco a perguntas
em modo texto que os alunos possam elaborar, oferecendo um suporte mais especializado
deste agente pedagógico.
Além disso, já está sendo elaborado um livro provisoriamente intitulado de “Unindo
tecnologia e ensino”, contendo todo o histórico desta pesquisa, os artigos elaborados, todo o
material pesquisado durante o transcurso da pesquisa e a disponibilização do LVA.
 109

REFERÊNCIAS

ABDULWAHED, Mahmoud; NAGY, Zoltan K. Developing the TriLab, a triple access mode
(hands-on, virtual, remote) laboratory, of a process control rig using LabVIEW and Joomla.
Computer Applications in Engineering Education, v. 21, n. 4, p. 614-626, Dec. 2013.

ABDULWAHED, M.; NAGY, Z. K. The trilab, a novel ict based triple access mode
laboratory education model. Computers & Education, 56, 262-274, 2011.

ALEXIOU, Antonios; BOURAS, Christos; GIANNAKA, Eri. Virtual laboratories in

education. A cheap way for schools to obtain laboratories for all courses, by using the
computer laboratories. 2002. Disponível em: <http://ru6.cti.gr/publications/1009.pdf>. Acesso
em: 5 de setembro de 2012.

Al-ZAHRANI, Fahad. Web-based learning and training for virtual Metrology lab. Journal of
Telecommunications, London, v. 1, n. 2, p.42-54, Mar. 2010.

AUSUBEL, D. P. The psychology of meaningful verbal learning: an introduction to school

learning. New York: Grune & Stratton, c1963. 255 p.

AZAMBUJA, C. R. J.; SILVEIRA, F. A. R.; GONÇALVES, N. S. Tecnologias síncronas e

assíncronas no ensino de cálculo diferencial e integral. In: CURY, H. N. Disciplinas
matemáticas em cursos superiores: reflexões, relatos, propostas. Porto Alegre:
EDIPUCRS, 2004. p. 225-243.

BARBETA, Vagner Barnel. Recursos de simulação em computador em aulas de física para

engenharia. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENSINO DE ENGENHARIA, 28., 2000,
Ouro Preto. Anais. Ouro Preto: ABENGE, 2000. Disponível em: <
https://scholar.google.com.br/citations?user=iU1FicIAAAAJ&hl
=en&cstart=20&pagesize=20 >. Acesso em: 22 ago. 2014.

BARRIOS, A. et al. A multi-user remote academic laboratory system. Computers &

Education, 62(2013), 111–122, 2013.

BARROS, Beatriz; READ, Timothy; VERDEJO, M. Felisa. Virtual collaborative

experimentation: an approach combining remote and local labs. IEEE Transactions on
Education, New York, v. 51, n. 2, p. 242-250, May 2008.

BARROS, Lígia. As redes de computadores e o aperfeiçoamento da qualidade do ensino e da

aprendizagem nos cursos de graduação. In: Congresso de Informática Educativa do Mercosul,
1., 1995, Porto Alegre. Anais. Porto Alegre: Laboratório de Estudos Cognitivos da UFRGS,
1995. p.73-81.

BEHAR, Patrícia A. Informática & educação. 1992. 80p. Trabalho Individual (Mestrado em
Ciência da Computação) – Instituto de Informática, Universidade Federal do Rio Grande do
Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil.
 110

BELL, R. L., e TRUNDLE, K. C. The use of a computer simulation to promote scientific

conceptions of moon phases. Journal of Research in Science Teaching, 45(3), 346-372,
2008.

BILLHARDT, Bjorn. The promise of online simulations. Feb. 2004. Disponível

em:<http://www.clomedia.com/content/templates/clofeature.asp?articleid+382&zoneid=29 >.
Acesso em: 14 out. 2013.

BLIKSTEIN, P. et al. Bifocal modeling: mixing real and virtual labs for advanced science
learning. In 11TH INTERNATIONAL CONFERENCE ON INTERACTION DESIGN AND
CHILDREN. Anais… (pp. 296e299). ACM, 2012.

BRANOVIC, Irina et al. Development of modular virtual lab for introductory computing
courses. In: IEEE Global Engineering Education Conference, 2013, Berlin, Germany.
Proceedings. [New York]: IEEE, 2013. p. 1027-1031.

CALLAGHAN, Michael, J. et al. Client–server architecture for collaborative remote

experimentation. Journal of Network and Computer Applications, Northland, v. 30, p.
1295-1308, set/2007.

CANTO, A. B. DO et al. Evasão e retenção em cursos de engenharia. In: OLIVEIRA, V. F.;

CHAMBERLAIN, Z. M. (Eds.). Desafios da educação em engenharia: vocação, formação,
exercício profissional, experiências metodológicas e proposições. Brasília: ABENGE, 2012.
p. 167–205.

CANTO, A. B. DO. MOTRAC - Modelo de Trajetórias de Aprendizagem Conceitual.

2015. 137 f. Tese (Doutorado em Informática na Educação) – Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, Porto Alegre, 2015.

CARDOSO, Silvia Helena. Utilizando simulações no ensino médico. Informática Médica, v.

1, n. 4, jul./ago, 1998. Disponível em: http://www.informaticamedica.org.br/
informaticamedica/n0104/cardoso.htm. Acesso em: 28 jan. 2012.

CHIU, J. L. et al. The effects of augmented virtual science laboratories on middle school
students' understanding of gas properties. Computer & Education, 85 (2015) p. 59-73.

CHIU, J. L.; LINN, M. C. Supporting knowledge integration in chemistry with a

visualization-enhanced inquiry unit. Journal of Science Education and Technology, 23(1),
37-58,2014.

CORRÊA, Geny D.; CORRÊA, Carlos J.; SANTOS, Víctor B. O Laboratório de

aprendizagem e a reconstrução do conhecimento. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ENGENHARIA -COBENGE, 2001.

DALGARNO, Barney et al. Effectiveness of a Virtual Laboratory as a preparatory resource

for Distance Education chemistry students. Computers & Education, v. 53, p. 853-865,
Mai/2009.
 111

DE JONG, T.; NJOO, M. Learning and instruction with computer simulation: learning
processes involved. In: CORTE, E. de et al. Computer-based learning environments and
problem solving. Berlin: Springer-Verlag, 1992. p. 411-427.

DE JONG, T., LINN, M. C., ZACHARIA, Z. C. Physical and virtual laboratories in science
and engineering education. Science, 340(6130), 305-308, 2013.

DIWAKAR, Anita et al. Control systems virtual labs: pedagogical and technological
perspectives. In: IEEE International Conference on Control Applications, 2013, Hyderabad,
India. Proceedings. [New York]: IEEE, 2013. p. 483-488.

DIWAKAR, Anita S.; NORONHA, Santosh B.; AGASHE, Sudhir. Virtual and remote
triggered industrial automation labs: collaboration case study. In: International Conference on
Remote Engineering and Virtual Instrumentation, 12., 2015, Bangkok, Thailand.
Proceedings. [New York]: IEEE, 2015. p. 127-130.

DIWAKAR, Anita S. et al. Complementing Education via Virtual Labs: Implementation and
Deployment of Remote Laboratories and Usage Analysis in South Indian Villages.
International Journal of online Engineering. v12. n. 03, p. 8-15, 2016.

DORMIDO, S. Control learning: present and future. In: IFAC World Congress, 15., 2002,
Barcelona. Proceedings. Oxford: Pergamon, 2003. p. 314-319.

ERICKSON, G., TIBERGHIEN, A. Heat and temperature. In DRIVER, R., GUESNE, E.;
TIBERGHIEN (Eds.). Children's ideas in science (pp. 52-83). Philadelphia: Open
University Press, 1985.

FARROKHNIA, M. R.; ESMAILPOUR, A. A study on the impact of real, virtual and

comprehensive experimenting on students’ conceptual understanding of DC electric circuits
and their skills in undergraduate electricity laboratory. Procedia: social and behavioral
sciences, Amsterdam, v. 2, n. 2, p. 5474-5482, 2010.

FERNANDES, J. C. O mapa do apagão dos engenheiros no Brasil. XLI Congresso Brasileiro

de Educação em Engenharia - COBENGE 2013. Anais...Gramado: 2013

FEISELl, L. D.; ROSA, A. J.. The role of the laboratory in undergraduate engineering
education. Journal of Engineering Education, 94, 121-130, 2005.

FOCKING, Gerson P. Um estudo sobre técnicas de avaliação de softwareeducacional.

Journal of Educational Computing Research, Farmingdale, v. 12, 1999. Disponível em:
<http://www.epicent.com/journals/header.html>. Acesso em: 05 jan. 2012.

FINKELSTEIN, N., ADAMS, W., KELLER, C., KOHL, P., PERKINS, K., PODOLEFSKY,
N., et al. When learning about the real world is better done virtually: a study of substituting
computer simulations for laboratory equipment. Physical Review Special Topics - Physics
Education Research, 1(1), 1-8, 2005.

FIOLHAIS, Carlos.; TRINDADE, Jorge. Physics in the Computer: the computer as a tool in
the education and the learning of physical sciences. Revista Brasileira de Ensino de Física,
v. 25, n. 3, Set 2003
 112

FRERICH, Sulamith et al. Virtual labs and remote labs: practical experience for everyone. In:
IEEEE GLOBAL ENGINEERING EDUCATION CONFERENCE, 2014, Istanbul, Turkey.
Proceedings. [New York]: IEEE, 2014. p. 312-314.

GABEL, D. Improving teaching and learning through chemistry education research: a look to
the future. Journal of Chemical Education, 76(4), 548, 1999.

GABER, Amira; NASEEF, Omnia A.; ABDELBAKI, Nashwa. Creating an innovative

generic virtual learning lab. In: WORLD CONGRESS ON COMPUTER AND
INFORMATION TECHNOLOGY, 2013, Sousse, Tunisia. Proceedings. [New York]: IEEE,
2013. 6 f.

GIRE, E., CARMICHAEL, A., CHINI, J. J., ROUINFAR, A., REBELLO, S., SMITH, G., et
al. (2010). The effects of physical and virtual manipulatives on students' conceptual learning
about pulleys. In GEOMEZ, K.; LYONS, L.; RADINSKY, J. (Eds.). Learning in the
disciplines: Proceedings of the 9th international conference of the learning sciences (ICLS
2010) (Vol. 1, pp. 937e944).

GOOD, T.; BROPHY, J. Educational psychology: a realistic approach. New York:

Longman, 1990.

GOUVEIA, Luís Manuel Borges; CAMACHO, Maria de Lurdes. Criação de espaços de

informação interactivos: ambiente de aprendizagem para a cadeira de “Sistemas de
Informação”. 1998. Disponível em: <http://www2.ufp.pt/~lmbg/com/pdfs/simp98_esp-
info.pdf>. Acesso em: 23 mar. 2012.

HERADIO, R. et al. Virtual and remote labs in education: A bibliometric analysis.

Computers & Education, v.98, pp. 14-38, 2016.

HENNESSY, S. et al. Pedagogical approaches for technology-integrated science teaching.

Computers & Education, 48(1), 137-152, 2007.

HOFSTEIN, A.; LUNETTA, V. The laboratory in science education: foundations for the
twenty-first century. Science Education, 88(1), 28-54, (2004).

HONEY, M. A.; HILTON, M. L. (Eds.). Learning science through computer games and
simulations. Washington, DC: National Academy Press, 2011.

HSU, Y. S.; THOMAS, R. A. The impacts of a web-aided instructional simulation on science

learning. International Journal of Science Education, London, v. 24, p. 955-979, 2002.

HUANG, Y.-M.; CHIU, P.-S.; LIU, T.-C.; CHEN, T.-S. The design and implementation of a
meaningful learning-based evaluation method for ubiquitous learning. Computers &
Education, Elmsford, v. 57, n. 4, p. 2291-2302, Dec. 2011.

HUPPERT, J.; LAZAROWITZ, R. Computer simulations in the high school: students’

cognitive stages, science process skills and academic achievement in microbiology.
International Journal of Science Education, London, v. 24, p. 803-821, 2002.
 113

HWANG, Y. K; ADEBA, A. D; BOLANDER, J. E.; LIM, Y. M. “Build-up virtual laboratory

for reinforced concrete structures to enhance understanding design requirements,” in
Interactive Collaborative Learning (ICL), Florence, Italy, Sept 2015, pp. 330-333.

HEOFFLER, T. N.; LEUTNER, D. Instructional animation versus static pictures: a met-

analysis. Learning and Instruction, 17, 722-738, 2007.

IOWA, Ames. Report of the Expert Meeting on Virtual Laboratories. Paris: Unesco,
2000.

JAAKKOLA, T., NURMI, S., VEERMANS, K. A comparison of students' conceptual

understanding of electric circuits in simulation only and simulation-laboratory contexts.
Journal of Research in Science Teaching, 48(1), 71-93, 2011.

JONASSEN, D. Educational Psychology and learning technologies. 2010. Disponível em:

http://web.missouri.edu/jonassend/index.html. Acesso em 22/07/2012.

JONASSEN, D. H. Computers as mindtools for schools: engaging critical thinking. 2.ed.

Upper Saddle River, NJ: Merrill, 2000. 297 p.

JONASSEN, D. H. Supporting communities of learners with technology: a vision for

integrating technology with learning in schools. Educational Technology, Englewood Cliffs,
NJ, v. 35, n. 4, p. 60-63, 1995.

JONASSEN, D.; CARR, C. Mind Tools: Provide multiple knowledge representations for
learning. In computers as cognitive tools, v. 2: No more walls. 2000 (Chapter 6). Disponível
em http://web.missouri.edu/jonassend/Mindtoolschapter.pdf. Acesso em 22/07/2012.

JONASSEN, D.H.; LAND, Susan. Theoretical Foundations of learning environments.

2.ed. Nova York: Routledge, 2012.

JONASSEN, D.H.; MYERS, J.M.; MCKILLOP, A.M. From constructivism to

constructionism: learning with hypermedia/multimedia rather than from it. In: WILSON, B.G.
(Ed.). Constructivist learning environments: case studies in instructional design.
Englewood Cliffs (NJ): Educational Technology Publications, 1996. p.9-106.

JONASSEN, D.H.; PECK, K.C.; WILSON, B.G. Learning with technology in the
classroom: a constructivist perspective. Columbus (OH): Prentice-Hall. In press, 1999.

JONASSEN, David H. 1994. Pensando Tecnologia: Rumo a um Modelo de Design

construtivista. Tecnologia Educacional, 34 (4), pp 34-37.

JONASSEN, David H. Computers in the Classroom: mindtools for critical thinking

Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1996.

JONASSEN, David H.; PECK, Kyle L.; WILSON, Brent G. Learning with Technology – A
Construtivist Perspective. New Jersey, Columbus, Ohio: Merril, an imprint of Prentice Hall,
1999.
 114

JONASSEN, David H.; PECK, Kyle L.; WILSON, Brent G. Learning with Technology – A
Construtivist Perspective. New Jersey, Columbus, Ohio: Merril, an imprint of Prentice Hall,
1999.

JONASSEN, David. H. O Uso das Novas Tecnologias na Educação à Distância e a

Aprendizagem Construtivista. In: Em Aberto. Brasília, n.70, abr/jun. 1996.

JONES, M. G.; CARTER, G., RUA, M. J. Exploring the development of conceptual

ecologies: communities of concepts related to convection and heat. Journal of Research in
Science Teaching, 37(2), 139-159,2000.

KAPP, K. M.; O’DRISCOLL, T. Learning in 3D: adding a new dimension to enterprise

learning and collaboration. San Francisco, CA: Pfeiffer, 2010. 389 p.

KENNEPOHL, Dietmar. Using computer simulationsto supplement teaching laboratories in

chemistry for distance delivery. Journal of Distance Education, v. 16.2, 2001. Disponível
em: <http://cade.athabascau.ca/vol16.2/ kennepohl.html>. Acesso em: 02 mai. 2012.

KLAHR, D, Triona LM, Williams C () Hands on what? The relative effectiveness of physical
versus virtual materials in an engineering design project by middle school children. J Res Sci
Teach, 44(1):183–203, 2007.

KOREY, C. A. Teaching undergraduate neuroscience in the digital age. J. Undergrad.

Neurosci. Educ., v. 8, n. 1, pp. A55–7, Jan. 2009

KLEINHAPPEL, M.Caroline Melissa; PALHARES, Juliana Barbosa; LUVIZOTTO

JÚNIOR, Edevar. Laboratório virtual de mecânica do fluidos. In: CONGRESSO
LATINOAMERICADO DE HIDRÁULICA, 2004. Anais... São Paulo: UNICAMP.

LACAZ, T. M. V. S.; CARVALHO, M. T. L.; FERNANDES, J. A. S. Implicações das

dificuldades dos alunos na aprendizagem da disciplina Cálculo Diferencial e Integral I da
FEG/UNESP para as práticas pedagógicas. In: XXXV - CONGRESSO BRASILEIRO DE
EDUCAÇÃO EM ENGENHARIA. Curitiba: Abenge, Anais... URPR, PUCPR, UTPR, 2007.

LUNETTA, V. N.; HOFSTEIN, A.; CLOUGH, M. P. Learning and teaching in the school
science laboratory: an analysis of research, theory, and practice. In ABELL, S. K.;
LEDERMAN, N. H. (Eds.) Handbook of research on science education (pp. 393e441).
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2007.

LIU, X. Effects of combined hands-on laboratory and computer modeling on student learning
of gas laws: a quasi-experimental study. Journal of Science Education and Technology,
15(1), 89-100, 2006.

LUSTIGOVA, Zdena; NOVOTNA, Veronika. The role of virtual and remote labs in
promoting conceptual understanding of students. In: International Conference on Interactive
Mobile and Computer Aided Learning, 2012, Amman, Jordan. Proceedings. [New York]:
IEEE, 2012. p. 42-47.

MACIAS, R.; PINZI, S.; JIMENEZ, M.; DORADO, G. Virtual laboratory on biomass for
energy generation. Journal of Cleaner Production. v.112, p.3842-3851, 2016.
 115

MALHOTRA, N. Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. Porto Alegre: Bookman,

2001.

MARCONI; Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Técnicas de pesquisa:

planejamento e execução de pesquisas, amostragens e técnicas de pesquisa, de elaboração,
análise e de interpretação de dados. São Paulo: Atlas, 2008.

MARTIN, Sergio et al. DIEEC (Departamento de Ingeniería Eléctrica, Electrónica y de

Control), UNED. IE Comunicaciones: revista iberoamericana de informática educativa,
Madrid, n. 15, p. 27-36, Jan/jun. 2012.

MARTINEZ, G. F. L. et al. Comparative study of the effectiveness of three learning

environments: Hyper-realistic virtual simulations, traditional schematic simulations and
traditional laboratory, Physical Review Special Topics-Physics Education Research, v. 7,
n. 2, 2011.

MARTINEZ, Max Quiroz. La world wide web como poderosa herramienta didáctica em la
educación a distancia. In: CONGRESSO IBERO-AMERICANO DE INFORMÁTICA NA
EDUCAÇÃO, 3., Barranquilla. Actas. Barranquilla, 1996. Disponível em: http://www.
phoenix sce .fct.unl.pt/ribie/ cong1996/congresso html/ 120/ ponecol.htm>. Acesso em: 23
dez. 2012.

MARTIN-VILLALBA, C.; URQUITA, A.; DORMIDO, S. Object-oriented modelling of

virtual-labs for education in chemical process control. Computers and Chemical
Engineering, Amsterdam, v. 32, n. 12, p. 3176-3186, Dec. 2008.

MATTAR, F. N. Pesquisa de Marketing. Edição Compacta. São Paulo: Atlas, 1999.

MOREIRA, M. A. Aprendizagem Significativa: a teoria e textos complementares. São

Paulo: LF, 2011. 179 p.

MOREIRA, M. A. Aprendizagem significativa: um conceito subjacente. 1997. Disponível

em: <http://www.if.ufrgs.br/~moreira/>. Acesso em 27 Set. 2015.

MUSTAFAS, S, Ayas; ALTAS, I, H. A Virtual Laboratory for System Simulation and

Control WithUndergraduate Curriculum. Effectiveness of a Virtual Laboratory as a
preparatory resource for Distance Education chemistry students. Comput Appl Eng Educ. v.
24, p. 122-130,2016.

NATIONAL RESEARCH COUNCIL [NRC]. America's lab report: Investigations in high

school science. Washington, DC: National Academy Press, 2006.

NEDIC, Z.; MACHOTKA, J.; NAFALSKI, A. Remote laboratories versus

virtual and real laboratories. In: PROC. OF THE 33RD ASEE/IEEE FRONTIERS IN
EDUCATION CONFERENCE, pp. T3E-1-6. Anais... Boulder, Colorado, USA, Nov 2003.
Disponível em: http://dx.doi.org/10.1109/fie.2003.1263343. Acesso em 13/06/2016.
 116

NEVES, Cláudio Freitas; MARTINS FILHO, Protásio Dutra. 2002. Ensino ou aprendizagem
de Engenharia? Desenvolvimento de posturas e valores com as novas tecnologias ed
Informática. In: PINTO, Danilo Pereira; NASCIMENTO, Jorge Luiz do (Org). 2002.
Educação em Engenharia: metodologia. São Paulo: Mackenzie. 295 p.

NICKERSON, J. V et al. A model for evaluating the effectiveness of remote engineering

laboratories and simulations in education. Computers & Education, v. 49, pp. 708–725,
2007.

NIPPERT, C., “Online Experiments—The Results of the Online Widener Laboratories,” In:
32ª ASEE/IEEE FRONTIERS IN EDUCATION CONFERENCE, Anais… Boston Mass.,
Nov 6-9, 2002, pp. T2E-12-T2E- 17.

ODEH, Salaheddin. A web-based remote lab platform with reusability for electronic
experiments in engineering education. International Journal of Online Engineering: iJOE,
Wien, v. 10, n. 4, p. 40-45, 2014.

OLYMPIOU, G.; ZACHARIA, Z. Blending physical and virtual manipulatives: an effort to

improve students' conceptual understanding through science laboratoryexperimentation.
Science Education, 96(1), 21 e 47 (2012).

OLIVEIRA, Vanderli Fava de. Teoria, prática e contexto no curso de Engenharia. In: PINTO,
Danilo Pereira; NASCIMENTO, Jorge Luiz do (Org). 2002. Educação em Engenharia:
metodologia. São Paulo: Mackenzie. 295 p.

OSTROUKH, A. V.; NIKOLAEV, A. B. Development of virtual laboratory experiments in

iLabs. International Journal of Online Engineering: iJOE, Wien, v. 9, n. 6, p. 45-47, Nov.
2013.

OTONI, Luis. Educação Tecnológica - O uso de Simuladores e as Estruturas Cognitivas.

PGIE/UFRGS e CEFET-RS. Disponível em: http://cmi.cefetrs.tche.br/~ribeiro/teste.htm -
Acessado em 05/07/2012.

PARK, S. H.; ADEBA, A.D.; HWANG, Y. K.; BOLANDER, J. E.; LIM, Y. M. A Built-up
Virtual Laboratory to Enhance understanding of Concrete Structure Design Requirement.
International Journal of online Engineering. v12. n. 03, p. 46-52, 2016.

PAPERT, Seymour A. Mindstorms: children, computers, and powerful ideas. New York:
BasicBooks, 1980.

PATI, B.; MISRA, S.; MOHANTY, A. A model for evaluating the effectiveness of software
engineering virtual labs In: PROC. IEEE INT. CONF. TECHNOL. ENHANCED EDUC.,
Anais... Jan. 2012, pp. 1_5.

PAZ, R. A.; BARBOSA, E. A.; AZEVEDO, L. G. Evasão e repetência: o caso do curso de

licenciatura em química da UEPB. In: XXXIII - Congresso Brasileiro de Ensino de
Engenharia. Anais... Campina Grande, Universidade Federal de Campina Grande, 2005.
 117

PEREIRA FILHO, Osvaldo. 2002. Informação, conhecimento e sabedoria no ensino de

Engenharia. In: PINTO, Danilo Pereira; NASCIMENTO, Jorge Luiz do (Org). 2002.
Educação em Engenharia: metodologia. São Paulo: Mackenzie. 295 p.

PYATT, K. Case for simulations. In: GIBSON, I et al. (eds). Proceedings of society for
information technology & teacher education international conference (SITE),
Charleston, South Carolina, USA, (pp 1541–1544). AACE, Chesapeake, VA, 2009.

PYATT, Kevin; SIMS, Rod. Virtual and physical experimentation in inquiry-based science
labs: attitudes, performance and access. Journal of Science Education and Technology,
New York, v. 21, p. 133-147, 2012.

RAMOS-PAJA, Andrés C.; SCARPETTA, José M. R.; MARTÍNEZ-SALAMERO, Luis.

Integrated Learning Platformfor Internet-Based Control-EngineeringEducation. 2010.
IEEE Transation Industrial Eletronics, 2010.

RANJAN, B. Virtual labs project: a paradigm shift in internet-based remote experimentation.

IEEE ACCESS, New York, v. 1, p. 718-725, Oct. 2013.

RAY, Sandipan et al. Virtual labs in proteomics: new E-learning tools. Journal of
Proteomics, Amsterdam, v. 75, n.9, p. 2515-2525, May 2012.

REIS, Ernesto Macedo; REZENDE, Flavia; Barros, SUSANA de Souza. Desenvolvimento e

Avaliação de um ambiente construtivista de aprendizagem à distância para a formação
continuada de professores de física do norte-fluminense. 2001. Disponível em:
<http://www.abed.org.br/ antiga/htdocs/paper_visem/ernesto/ ernesto_macedo_reis.htm>.
Acesso em: 25 out. 2007.

RUSSEL, G. Computer mediated school education and the web. First Monday, Copenhagen,
v. 6, n. 11, Nov. 2001.

SALAHEDDIN, O.; SHANAB, S. A.; ANABTAWI, M. Augmented Reality Internet Labs

versus itsTraditional and Virtual Equivalence. International Journal of Emerging
Technologies in Learning. v. 10, n. 3,p. 4-9, 2015.

SAVERY, J., DUFFY, T.M. Problem based learning: an instructional model and its
constructivist framework. In: WILSON, B.G. (Ed.). Designing constructivist learning
environments. Englewood Cliffs (NJ): Educational Technology Publications, 1995.

SCHAF, F. M. et al. Collaborative learning and engineering workspaces. Annual Reviews in

Control, Amsterdam, v. 33, n. 2, p. 246-252, Dec. 2009.

SMITH, G. W.; PUNTAMBEKAR. Examining the combination of physical and virtual

experiments in an inquiry science classroom. In: PROCEEDINGS OF THE CONFERENCE
ON COMPUTER BASED LEARNING IN SCIENCE, Anais… Warsaw, Poland, 2010.

SCHIMIDT, Marcelo A. R.; TAROUCO, Liane M. R. Metaversos e laboratórios virtuais –

possibilidades e dificuldades.Revista de Novas Tecnologias na Educação, Porto Alegre, v.
6, n. 1, p 1-12, jul/2008.
 118

SELL, Raivo; RÜÜTMANN, Tiia; SEILER, Sven. Inductive teaching and learning in
engineering pedagogy on the example of remote labs. International Journal of Engineering
Pedagogy: iJEP, Kassel, v. 4, n. 4, p. 12-15, 2014.

SHEOREY, Tanuja. Empirical evidence of relationship between virtual lab development and
students learning through field trials on Vlab on Mechatronics. International Journal of
Information and Education Technology, v. 4, n. 1, p. 97-102, Feb 2014.

SILVA, V. C; CORREA, M. V; TAKAHASHI, R. H. C; LIMA, M. L. R. A reprovação no

curso de engenharia elétrica do Unileste-MG: uma investigação baseada na visão dos alunos.
In: XXXIII - CONGRESSO BRASILEIRO DE ENSINO DE ENGENHARIA. Anais...
Campina Grande, Universidade Federal de Campina Grande, 2005.

SNIR, J. et al. The truth, but not the whole truth: an essay on building a conceptually
enhanced computer simulation for science teaching. Draft article. Cambridge: MIT, 1988.
(Technical Report 88-18).

STEFANOVIC, M. The objectives, architectures and effects of distance learning laboratories

for industrial engineering education. Computers & Education, Elmsford, v. 69, p. 250-262,
Nov. 2013.

TANYILDIZI. E, A. Orhan, “A virtual electric machine laboratory for synchronous machine

application”, Computer Application in Engineering Education, v. 17, Issue 2, pp. 187-195,
June 2009.

TAO, P.; GUNSTONE, R. The process of conceptual change in force and motion during
computer supported physics instruction. Journal of Research in Science Teaching, New
York, v. 36, p. 859-882, 1999.

TATLI, Zeynep; Ayas, Alipasa. Virtual laboratory applications in chemistry education.

Procedia: social and behavioral sciences, Amsterdam, v. 9, p. 938-942, 2010.

TEIXE, R. C. G. A Avaliação da Avaliação no processo ensino-aprendizagem - Estudo de

casos na Engenharia. XXXIII - Congresso Brasileiro de Ensino de Engenharia. Anais…
Campina Grande, Universidade Federal de Campina Grande, 2005.

TETOUR, Y; BOEHRINGER, D.; RICHTER, T. Integration of Virtual and Remote

Experiments into Undergraduate Engineering Courses”, 41st ASEE/IEEE Frontiers in
Education Conference, Anais… October 12 - 15, 2011, Rapid City, SD

TIBOLA, Leandro Rosniak; PEREIRA, Carlos Eduardo; TAROUCO, Liane Margarida

Rockenbach. Improving performance to engineering students through virtual labs and its
monitoring in cockpit. International Journal of Engineering Pedagogy: iJEP, Kassel, v. 4,
n. 4, p. 43-50, 2014.

TOMIC, J. et al. A virtual laboratory for teaching frequency estimation techniques. In:
International Power Electronics and Motion Control Conference, 15: 2012 : Novi Sad, Serbia.
Proceedings. [New York]: IEEE, 2012. DS3e.1-p. 1-6.
 119

TOVAL, Ambrosio; FLORES, Mariano. Computer systems simulation in education:

description of an experience. Computers & Education, New York, v.2, n.4, p.293-303,
1987.

TRIONA, L.; KLAHR, D. Point and click or grab and heft: comparing the influence of
physical and virtual instructional materials on elementar school students’ ability to design
experiments. Cognition and Instruction, 21, 149-173, 2003.

UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Porto Alegre, Rs. Brasil). Programa de
Pós-Graduação em Informática na Educação. Oscar Eduardo Patrón Guillermo; Luiz Augusto
Magalhães Endres. Hidrolândia: Laboratório Virtual de Aprendizagem em Mecânica dos
Fluidos. BR nº BR 51 2013 000432-2, 08 abr. 2014, 02 maio 2013.

VAN JOOLINGEN, W.; ZACHARIA, Z. C. Developments in inquiry learning. In

BALACHEFF, N. et al. (Eds.), Technology-enhanced learning: A kaleidosope view
(pp.21e37). Dordrecht, The Netherlands: Springer, 2009.

VANCE, Shem; BOSWORTH, April. Replicating reality: the power of simulations. Salt
Lake City, c2003. Disponível em: <http://www.allencomm.com/webminars/
moreinfo.aspx?CourseID=8>. Acesso em: 07 jun. 2013.

VELJKO, Potkonjak. et al. Virtual laboratories for education in science, technology, and
engineering: A review. V.95, p. 309-327, 2016.

WANG, J.; GUO, D.; JOU, M. A study on the effects of model-based inquiry pedagogy on
students’ inquiry skills in a virtual physics lab. Computers in Human Behavior. v 49, 658–
669, 2015.

WOLF, Tilman. Assessing student learning in a virtual laboratory environment. IEEE

Transactions on Education, New York, v. 53, n. 2, p. 216-222, May 2010.

XU, Le; HUANG, Dijiang; TSAI, Wei-Tek. Cloud-based virtual laboratory for network
security education. IEEE Transactions on Education, New York, v. 57, n. 3, p. 145-150,
Aug. 2014.

ZACHARIA, Z. C. Beliefs, attitudes, and intentions of science teachers regarding the

educational use of computer simulations and inquiry-based experiments in physics. Journal
of Research in Science Teaching, New York, v. 40, p. 792-823, 2003.

ZACHARIA, Z. C. Comparing and combining real and virtual experimentation: an effort to

enhance students’ conceptual understanding of electric circuits. Journal of Computer
Assisted Learning, Oxford, v. 23, p. 120-132, 2007.

ZACHARIA, Z. C.; ANDERSON, O. R. The effects of an interactive computer-based

simulation prior toperforming laboratory inquiry-based experiments on students’ conceptual
understanding of physics. American Journal of Physics, New York, v. 71, p. 618-629, 2003.
 120

ZACHARIA, Z. C.; OLYMPIOU, G.; PAPAEVRIPIDOU, M. Effetcs of experimentimg with

physical and virtual manipulative on students’ conceptual understanding in heat and
temperature. Journal of Research in Science Teaching, New York, v. 45, n. 9, p. 1021-
1035, 2008.

ZACHARIA, Zacharias C.; OLYMPIOU, Georgios. Physical versus virtual manipulative

experimentation in physics learning. Learning and Instruction, Oxford, v. 21, n. 3, p. 317-331,
June 2011.

ZERVAS, Panagiotis et al. Towards competence-based learning design driven remote and
virtual labs recommendations for science teachers. Technology, Knowledge and Learning,
Dordrecht, v. 20, n. 2, p. 185-199, July 2015.

ZERVAS, Panagiotis; KALIMERIS, Ioannis; SAMPSON, Demetrios G. A method for

developing mobile virtual laboratories. In: IEEE Internacional Conference on Advanced
Learning Technologies, 14., 2014, Athens, Greece. Proceedings. [New York]: IEEE, 2014. p.
8-10.

ZHAO, Hongduo; ZHENG, Yi; SUN, Yanna. Virtual laboratory system for road engineering.
In: GEOSHANGHAI INTERNATIONAL CONGRESS, 2014, Shanghai, China. New
frontiers in geotechnical engineering: selected papers from the proceedings. Reston: ASCE,
2014. p. 169-178.
 121

ANEXO A - QUESTIONÁRIO DE PESQUISA

Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Instituto de Pesquisas Hidráulicas
Prezado estudante
Você está recebendo um formulário de avaliação em relação ao Laboratório
Virtual de Aprendizagem - LVA, ao qual foi submetido. Na disciplina de
Mecânica dos Fluidos II / IPH 01107 foi introduzido um novo recurso para
as aulas práticas de laboratório: medição de velocidades em canal;
esvaziamento de reservatório e aferição de medidor Venturi, que é um
Laboratório Virtual de Aprendizagem – LVA, das respectivas práticas, realizadas no
próprio laboratório de hidráulica. Estamos interessados em avaliar de vários modos o
grau em que este recurso satisfez suas necessidades e até que ponto este formato de
Laboratório Virtual de Aprendizagem afetou ou satisfez suas necessidades de
aprendizagem, além disso, se teve impacto positivo para uma melhor compreensão dos
fenômenos vistos no laboratório. Todas estas perguntas são importantes para avaliar o
tipo de material a ser introduzido nesta disciplina.
Agradecemos antecipadamente o esforço e a atenção que dedicarem a esta pesquisa.
Prof. Luiz Augusto Magalhães Endres
Oscar Eduardo Patrón Guillermo – Doutorando Informática na Educação

Nome do aluno: _______________________________________________

Seção A:
1. A que engenharia pertences?
(....) Ambiental (....) Civil (....) Hídrica
 122

2. Estas cursando a disciplina pela primeira vez ou estás repetindo?

(.....) Primeira vez (.....) Estou repetindo

3. Como avalias teu desempenho na disciplina até o momento?

(.....) Bom (.....) Médio/regular (.....) Insuficiente

4. No caso de estar repetindo ou de não estar obtendo um bom desempenho na disciplina até
o momento, a que atribuis?

5. Quando estudas ou assistes às aulas, qual tua maior preocupação e/ou dificuldade?

6. Consideras que a experiência de simulação no laboratório virtual de aprendizagem

contribui (ou não) na compreensão dos conteúdos da disciplina? Explica teu ponto de vista
enfatizando os principais aspectos.

7. Que aspectos vivenciados nas simulações realizadas no laboratório virtual podem ser
considerados como possíveis facilitadores da aprendizagem. Lista do mais importante ao
menos importante:

8. Caso não considere as simulações realizadas no laboratório virtual de aprendizagem um

facilitador do teu processo de aprendizagem, podes explicar teu ponto de vista?

Seção B: Abrangência do conteúdo.

 A abrangência do conteúdo do LVA em relação à prática no laboratório foi:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Não suficiente a quantidade certa Demasiado

 Comparado à “prática tradicional":

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Uma abrangência A mesma abrangência Uma abrangência maior de
menor foi coberta de material foi coberta material foi coberta
 123

 Quão importante para você é ser exposto a uma ferramenta de apoio multimídia como
o LVA, na área de hidráulica?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Razoavelmente
Não importante Muito importante
importante

Comentários:

 A profundidade do conteúdo abrangido neste LVA foi:

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Não suficiente A quantia certa Demasiado

 Comparado à “prática tradicional":

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Material foi coberto Material foi coberto Material foi coberto
em muito menor com a mesma em muito maior
profundidade profundidade profundidade
Comentários:

 A quantidade de material de apoio à prática laboratorial, anteriormente era:

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Insuficiente A quantia certa Demasiada

 E agora, após conhecer o LVA?

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Muito menos material A mesma quantia de Muito mais material
foi coberto material foi coberto foi coberto

 Quão importante para você é utilizar recursos multimídia como o LVA?

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Razoavelmente
Não importante Muito importante
importante

Comentários:
 124

Seção C: Estratégias de ensino aprendizagem

 A utilização deste tipo de recursos possibilitou a oportunidade para discussão da

prática em algum grau?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Insuficiente A quantia certa Demasiado

 Comparado à “prática tradicional", que tipo de oportunidade para discussão houve:

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Muito menos Praticamente a mesma Muito mais

 Quão importante a discussão é na sua aprendizagem?

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Razoavelmente
Não importante Muito Importante
importante

Comentários:

 Quão importante é o uso de tecnologias diversas como apoio ao seu processo de

aprendizagem?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Razoavelmente
Não importante Muito importante
importante

Comentários:

A utilização do LVA permite a manipulação de objetos de aprendizagem virtuais,

proporcionando experiências à semelhança da prática real e permitindo observar os efeitos das
interações efetuadas?
Sim ( ) Não ( )

Você interagiu no LVA de maneira ativa focado no experimento que estava fazendo,
observando os resultados desta manipulação?
Sim ( ) Não ( )
 125

Você refletiu sobre as atividades que executou no LVA?

Sim ( ) Não ( )

Você acha que o LVA proporciona ou pode aumentar a aprendizagem cooperativa entre os
alunos, ampliando a cooperação e a troca de informações e experiências, permitindo uma
análise em grupo?
Sim ( ) Não ( )

Você acha que o LVA tem uma semelhança significativa com o modelo real dos
experimentos?
Sim ( ) Não ( )

Seção D: Assuntos gerais

 Em que medida você poderá usar o material apresentado, no futuro?

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Não muito bem Razoavelmente Muito bem

 Comparado a uma "prática tradicional", quão bem você poderá usar o material de
apoio deste curso no futuro?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Praticamente o
Muito menos Muito mais
mesmo

 Quão importante é para você poder usar o material deste curso no futuro?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Razoavelmente
Não importante Muito importante
importante

 Quanto você aprendeu utilizando este tipo de recursos de ensino?

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Não muito Razoavelmente Muito

 Comparado a uma "prática tradicional", quanto você aprendeu?

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Praticamente o
Muito menos Muito mais
mesmo
 126

 Quão importante está sendo aprender novos conteúdos para você, utilizando este tipo
de recursos multimídia?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Razoavelmente
Não importante Muito importante
importante

 Quanto você gostou deste recurso de LVA, introduzido nas aulas laboratoriais?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Não muito Razoavelmente Muito

Quão importante para você é ter gostado do novo recurso?

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Razoavelmente
Não importante Muito importante
importante

Comentários:

 Quão valioso foi este recurso para você?

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Não muito Razoavelmente Muito

 Comparado a uma "disciplina tradicional", quanto você valorizaria uma disciplina que
explora novas tecnologias no aprendizado?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Muito menos Praticamente o mesmo Muito mais

 Você recomendaria fazer esta disciplina em uma turma que utiliza este tipo de
recurso ou em uma que não o utiliza?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Não Talvez Certamente

Seção E: Assuntos gerais

Você preferia ter visto primeiro o LVA entes da prática, ou a prática antes da simulação?
Simulação/Prática ( ) Prática/Simulação ( )
 127

Você acha que devem aperfeiçoar-se materiais instrucionais deste tipo, para complementar a
aula tradicional, no ensino de hidráulica?
Sim ( ) Não ( )

Você acha que devem aperfeiçoar-se materiais instrucionais deste tipo, para complementar a
aula tradicional, no ensino em outras áreas da Engenharia também?
Sim ( ) Não ( )

Você recomendaria que outros alunos/turmas tenham o mesmo tipo de experiência com LVA
de algum tipo, para representar e testar situações reais, como práticas de laboratório?
Sim ( ) Não ( )

Se você tivesse realizado antes o LAV, teria se sentido mais capacitado a executar a prática
laboratorial após a utilização do LVA?
Sim ( ) Não ( )

Você vê este tipo de material instrucional como:

a) complemento da prática de laboratório ou
b) como possível substituto do laboratório, desde que represente bem a prática.
a()b()
 128

ANEXO B - TESTE DE AVALIAÇÃO DE CONHECIMENTO

Mecânica dos Fluidos II Data: ...../...../......

Nome aluno: ......................................................... Matricula: ..........................
Em relação ao experimento Aferição de Venturi:

1. Qual a principal razão das vazões teórica e medida não coincidirem se a medição de
pressões é feita com o manômetro diferencial?
a) No cálculo da vazão teórica não são considerados os efeitos da viscosidade no
interior do tubo.
b) O manômetro empregado não permite a leitura, sequer aproximada, da diferença
de pressões nas seções do tubo.
c) A vazão medida é obtida a uma distância muito longa da posição em que se
encontra o medidor Venturi.

2. Deveria ser esperada uma relação constante entre as vazões teórica e medida em toda a
faixa ensaiada?
a) Sim, pois, como se trata do mesmo tubo, embora operado em vazões diferentes, a
resposta deve ser uniforme.
b) Não, pois esta relação é fortemente influenciada pela velocidade do escoamento
que foi variada nas diferentes situações ensaiadas.
c) Sim, pois durante o experimento não há variações significativas de temperatura do
liquido e pressão atmosférica, que possam alterar o valor da viscosidade do
liquido.

3. A relação entre as leituras de desnível no manômetro de mercúrio e vazão medida pelo

medidor Venturi apresenta algum comportamento característico em sua curva de
ajuste?
a) Sim, é esperada uma relação logarítmica.
b) Sim , é esperada uma relação linear.
c) Não, pois o coeficiente de aferição deve, obrigatoriamente, ser igual à unidade.
 129

Em relação ao experimento de Esvaziamento de reservatório:

4. Qual a razão do esvaziamento inicial do reservatório (quando cheio) ocorrer mais

rapidamente do que ao final, quando o reservatório está praticamente vazio.
a) Isto não ocorre, pois a velocidade de esvaziamento é constante durante todo o
esvaziamento.
b) A velocidade do escoamento na saída e, portanto, a vazão, serão maiores, pois
dependem do nível de água acima do orifício.
c) Este comportamento pode variar em função da densidade do liquido.

5. É possível determinar o coeficiente de descarga do orifício através dos resultados

obtidos?
a) Sim, mas apenas nos casos em que o orifício tem seção transversal circular.
b) Não, pois o coeficiente tem valor unitário em todos os casos.
c) Sim, através da comparação entre o tempo medido e o tempo calculado através da
equação de conservação de massa.

6. Qual a razão de evitar a realização deste trabalho com níveis de água muito baixos,
próximos à geratriz superior do orifício?
a) Esta situação conduziria a uma distribuição não uniforme de velocidades na seção
do orifício, que é uma das hipóteses de trabalho.
b) Apenas para que o tempo decorrido no experimento não seja muito longo, sem
qualquer razão de ordem técnica.
c) Quando o nível de água aproximar-se da geratriz superior o reservatório
interrompe o esvaziamento e o experimento deveria ser encerrado.

Em relação ao experimento de Velocidade em Canal:

7. É possível identificar alguma tendência à variação das velocidades nos perfis ?.

Verifique graficamente.
a) Não existe tendência nenhuma.
b) Velocidades menores no centro do canal.
c) As velocidades tendem a ser uniformes.
d) Sim, as velocidades são menores junto às fronteiras sólidas.
 130

8. Que propriedade dos líquidos pode melhor servir como justificativa à curvatura dos
perfis de velocidades? Justifique.
a) Peso especifico.
b) Densidade.
c) Aceleração da gravidade.
d) Viscosidade.

9. Para a faixa de velocidades encontradas neste trabalho, seria possível utilizar outros
líquidos, de densidades diferentes, no manômetro acoplado à sonda?
a) Sim, desde que o liquido manométrico tivesse densidade maior do que a da água.
Deve-se tomar cuidado para líquidos com densidades maiores do que a utilizada,
pois não permitirão a leitura com precisão de 1mm.
b) Podemos utilizar qualquer outro liquido.
c) Não, só pode ser este liquido manométrico.

10. Para a sonda de Pitot-Prandtl utilizada, com diâmetro externo de 1cm, seria possível
posicionar a mesma próximo às fronteiras sólidas do que foi feito ?
a) Depende do escoamento.
b) Sim, pois ainda tem uma folga de 0,5 cm.
c) Não, maiores proximidades levarão, certamente, a efeitos indesejados sobre a
tomada de pressão estática da sonda.
d) Não, porque a régua de suporte não chega na parede.

11. Que alteração no procedimento das medições seria, provavelmente, eficiente na

redução do erro cometido na determinação da vazão experimental?
a) Fazer as medições de velocidades numa seção mais próximas à saída do canal.
b) Aumento do número de pontos de medição.
c) Medir velocidades apenas no centro do canal.
d) Fazer as medições de velocidade numa seção bem próxima ao vertedor.

12. Onde se mede a velocidade média?

a) Eixo da canalização.
b) Na seção de trabalho, entre as pontas linimétricas de jusante e montante.
c) Nenhum lugar. Obtém-se calculando através da vazão.
d) Junto à superfície.
 131

ANEXO C - REGISTRO DO HIDROLÂNDIA

132
133
 134

ANEXO D - REGISTRO DO PROFESSOR HIDRO

 135

ANEXO E - TELAS E INTERFACE HIDROLÂNDIA

136
137
138
139
140
141
 142

ANEXO F- ROTEIRO DO EXPERIMENTO DE ESVAZIAMENTO DE

RESERVATÓRIO

1 Introdução

A descarga de um orifício, bocal ou vertedor, depende da carga “h” acima do mesmo

(fig. A). Quando esta carga é constante, ou seja, quando a vazão de entrada (Qe) no
reservatório é igual à vazão de saída (Qs), o regime de escoamento é permanente. No entanto,
o esvaziamento de um reservatório sem contribuição (Qe = 0) é feito sob carga variável, o que
conduz a vazões também variáveis em função do tempo e, portanto, ao regime não
permanente. Nesse trabalho, o aluno terá oportunidade de verificar a ocorrência de um
escoamento em regime não permanente e calcular variáveis relacionadas ao mesmo.

2 Resumo da Teoria

Suponhamos que um reservatório de seção “S” constante (fig.B) escoando sem

contribuição. A cada valor da carga “z” corresponde uma vazão “Q” cuja expressão é:

Qz  C a 2 g z
(1)

onde :Qz = Qz (t) , já que z = z(t)

C = Coeficiente de vazão
a = área do bocal ou orifício

Evidentemente o volume escoado através do bocal ou orifício é igual à variação de

volume dentro do reservatório. Se o reservatório tem seção constante “S”, temos:

Q z dt   S dz (2)

O tempo necessário para baixar o nível do reservatório desde a cota “z1“, até a cota
“z2“ (fig. B), pode ser calculado. Substituindo (1) em (2) e isolando ‘dt’ obtém-se:
 143

S dz
dt
Ca 2g z
(3)

Integrando entre z1 e z2 obtém-se t :

S
t z  
t2 z2 dz 2S
t  dt   z1  z 2
1 1 Ca 2g z Ca 2g (4)

Transformando-se a equação (4), chega-se a:


S z1  z 2 
t 
1
2
Ca 2 g z 1  C a 2 g z 21  (5)

O que mostra que o tempo para a passagem do nível z1 a z2 é igual ao volume a

escoar [V= S (z1-z2)] dividido pela média das vazões que se obteria, em regime permanente,
com aquelas cargas.
O esvaziamento total obtém-se da equação (5), fazendo-se z2=0:

2 S z1
t 
C a 2 g z1
(6)

Verifica-se que o mesmo se dá no dobro do tempo necessário para o escoamento do

mesmo volume, caso a carga se mantivesse constantemente igual a z1.
A lei de variação do plano de água com o tempo é obtida integrando-se (3) entre 0 e t e
z1 e z2 :

 C2a 2g  Ca 2g z 
   t  z1
1
z   t2
2  
 2 S   S  (7)
 144

Substituindo (7) em (1), obtém-se a lei de variação da vazão com o tempo:

 C a g t   C a 2 g 2 g z1 
2
Qt  C a      t  2 g z1

 S   S  (8)

3 Trabalho Prático

3.1 Objetivo do trabalho

O trabalho tem por objetivo determinação e comparação com valores teóricos do

tempo de esvaziamento do reservatório entre duas cotas dadas e a representação da função z=
f(t).

3.2 Descrição das instalações

A instalação utilizada é a Estação de Bocais ou Orifícios ( fig. c), usando-se como

reservatório as cubas 4 e 6 (ou apenas a cuba 6), esvaziando-se através de orifício ou bocal
colocado em 7. Os níveis são determinados com o piezômetro 8.

3.3. Operações

I - Os integrantes do grupo deverão colocar-se:

 junto ao bocal ou orifício (7) para a retirada da tampa de borracha que impede a
saída de água das cubas;
 junto ao piezômetro (4) para a leitura dos níveis d’água (cargas sobre o bocal ou
orifício ) e para operação do cronômetro;
 entre as posições anteriores para as anotações de dados.

II - Manipulações:
 verificar o nível inicial de água no reservatório(z0), indicado no piezômetro (8);
anotá-lo.
 de posse do cronômetro de 2 ponteiros, abrir o bocal ou orifício, retirando a tampa
de borracha, acionando simultaneamente o cronômetro ( botão 1 );
 145

 controlar o nível de água no piezômetro (8), anotando os tempos de passagem do

menisco nas sucessivas cotas zi solicitadas. Nos tempos parciais, usar o botão 2 do
cronômetro;
 quando o menisco atingir a cota indicada para final do ensaio, travar o cronômetro
usando o botão 1; anotar.

4 Relatório

O relatório constará do seguinte:

 Cálculo do tempo total de esvaziamento, segundo a equação (6);

 Para o conjunto zi de cotas do ensaio:
- cálculo, por meio da equação (5), do tempo necessário para a passagem da cota
zi para zi+1
- cálculo do erro relativo de tempo ( teórico e experimental ), tomando-se como
exato o tempo teórico calculado em (b.1);
 Representação cartesiana da função z = f(t);
- curva teórica usando a equação (7), adotando-se os tempos experimentais e
calculando os novos “z”;
- curva experimental usando valores medidos anotados no trabalho prático;
 Croquis da instalação (não serão aceitas cópias dos desenhos da apostila);
 Comentários sobre os resultados;
 Cópia da folha de medições.
 146

Figura A.
 147

ANEXO G - ROTEIRO DO EXPERIMENTO DE VELOCIDADES EM CANAL

1 Introdução

A determinação da descarga ou vazão em um canal pode ser feita de várias maneiras,

uma das quais é através de uma série de medidas de velocidades em pontos convenientemente
escolhidos. A vazão calculada através desses valores pontuais de velocidades será uma
aproximação da vazão real. A precisão dessa aproximação depende de uma série de fatores,
entre eles: precisão das medições de velocidade, número e posição dos pontos escolhidos e
método numérico usado para cálculo da vazão.
Nesse trabalho, o aluno terá oportunidade de calcular a vazão em um canal através de
velocidades pontuais medidas com uma sonda de Prandtl e comparar o resultado com a vazão
real, medidas através de um vertedor retangular instalado no canal.

2 Resumo da Teoria

Em escoamentos de fluidos, a distribuição das velocidades em uma seção transversal

normalmente não é uniforme, pelo efeito das paredes, do fundo do canal e da superfície em
contato com outro fluido (figura A).
Existe, no entanto, um valor denominado velocidade média (Vm) que pode ser
encarado como uma velocidade uniforme fictícia que transporta o mesmo volume através da
seção transversal que seria transportado pela distribuição real de velocidades. Define-se a
velocidade média de transporte pelo quociente entre a vazão e seção do escoamento.

Q
Vm 
A
ou, já que Q  v dA 
A

 v dA
1
Vm 
AA (1)

Se o perfil de velocidades for conhecido, e puder ser expresso através de uma

expressão matemática integrável, a velocidade média pode ser calculada diretamente. Se o
perfil de velocidades for conhecido (exata ou aproximadamente), mas não puder ser expresso
 148

matematicamente ou a sua expressão matemática não for integrável, a velocidade média

deverá ser avaliada através de métodos numéricos ou gráficos.

3 Trabalho Prático

3.1 Objetivo de trabalho

O trabalho tem por objetivo o cálculo da vazão em um canal através de alguns valores
pontuais de velocidade medidos na seção transversal, comparação deste valor com a vazão
real e cálculo do erro cometido. Além disso, o aluno terá oportunidade de observar uma
distribuição real de velocidade num canal aberto.

3.2 Descrição da instalação

Consta a instalação experimental de um canal de alvenária (fig. B), com 0,4 x 0,4 m2
de seção transversal, alimentado por um vertedor (2), incorporado ao modelo. Na jusante
existe uma comporta (6) comandada pelo volante (6a) para a regulagem do nível d’água no
canal, e duas pontas linimétricas (4) e (5), uma a montante e outra a jusante da seção (S) de
ensaio, cujas medidas de profundidade serão utilizadas para cálculo de profundidade média
(hc).
Há dispositivos de tranquilização para diminuírem as perturbações ocasionadas pela
lâmina oriunda do vertedor. Os registros (1) e (1a) comandam a vazão no vertedor
e,consequentemente, no canal. O vertedor tem por finalidade medir diretamente a vazão
admitida no canal, a qual é uma função da carga “h” sobre a crista (7). Uma ponta linimétrica
(3) permite o conhecimento da cota da superfície do vertedor. A carga “h”pode ser calculada
conhecendo-se a cota da curva do vertedor (a0).
O manejo do registro (1) e diferencial (1a) altera a vazão que escoa no canal e o da
comporta (6), a profundidade da água, sem alterar a vazão. Na figura C, vê-se o dispositivo
para medidas de velocidades, constituído, no caso, por uma sonda de Prandtl montada em um
suporte, que permite seus movimentos vertical e horizontal, de modo a poder-se medir a
velocidade em qualquer ponto da seção. As partes componentes do dispositivo são as
seguintes: sonda de Prandtl (1), suporte de pressão da sonda (2), parafuso de pressão (3),
régua (4), suporte da régua (5), ponta de referência para deslocamento vertical da sonda (6),
 149

tomada de pressão dinâmica da sonda (7), parafuso de pressão de suporte do conjunto (8),
régua de medida de deslocamento vertical da sonda (9).

3.3 Sonda de Prandtl

A sonda de Prandtl (fig. D) é constituída por um corpo cilíndrico terminado, de um

lado, por uma seção semiesférica com um orifício que comporta o critério da tomada
dinâmica (a), e do outro, por um perfil fluído-dinâmico.
Na parede lateral do corpo cilíndrico existe uma tomada de pressão estática (b). As
tomadas de pressão (a) e (b) ligam-se independentemente aos ramos de um manômetro
diferencial. Mergulhada a sonda em um escoamento, mediante a leitura h no manômetro
diferencial, poder-se-á realizar o cálculo da velocidade no ponto onde se encontra a sonda.
A pressão existente no ponto (a) provém da profundidade (h) (pressão estática) e da
transformação da taquicarga (V2/2g) em pressão (pressão dinâmica).
A pressão do ponto (b) é devida unicamente à profundidade (h),uma vez que a tomada
(b) é perpendicular à direção da velocidade (V).
Assim entre os pontos (a) e (b), a diferença de pressão é igual a:

Pa  Pb
2
V

 2g (2)

Esta diferença de pressão provoca um desnível no manômetro diferencial com líquido

de densidade “d “ igual a:

Pa  Pb
  d  1 h
 (3)

Combinando-se (2) e (3), obtêm-se:

V  2 g  d  1 h
(4)

Caso o manômetro esteja inclinado de um ângulo em relação à horizontal, a

velocidade será dada:
 150

V 2 g  d  1 h sen  (5)

3.4. Operações

1- Os integrantes do grupo deverão ocupar as seguintes posições:

 no vertedor, para comando do registro de alimentação (1) e da ponta linimétrica do

vertedor;
 junto à comporta de saída, para posicionamento da mesma, comandada pela leitura
nas pontas (4) e (5);
 no dispositivo de medidas de velocidades, para a manipulação da sonda;
 no manômetro diferencial, para anotar as leituras dos mesmos,bem como as leituras
referentes à vazão, posições da sonda e profundidades da água no canal.

2 - O início do ensaio deve ser precedido da verificação das vazões a utilizar, das
profundidades da água no canal, das abscissas e coordenadas dos pontos em que deverão ser
medidas as velocidades.
A seguir, devem ser executadas as seguintes manipulações:

 abrir o registro (1),usar (1a) para pequenas diferenças,de modo a obter no vertedor a
vazão desejada,colocando a ponta linimétrica do mesmo na leitura (H) igual à soma
da carga (h) correspondente à leitura do gráfico e à cota da crista do vertedor (a0)
(fig.B);
 regular a comporta, manejando o volante do comando da mesma, a fim de obter-se a
profundidade do canal (hc) a qual será verificada pelas pontas linimétricas (4) e
(5),cujos valores são referidos ao fundo do canal. As leituras indicam diretamente a
profundidade da água;
 manejar o conjunto de medidas de velocidades,de modo que o eixo da sonda
coincida como plano horizontal da cota (y). OBS.: É interessante iniciar com o plano
de cotas mais baixo, para evitar-se o risco de entrada de ar na sonda, o que
inutilizaria o ensaio.
 manejando somente a régua para o deslocamento da sonda no plano de cota (y), para
o primeiro ponto de abcissa (x1) , e depois sucessivamente para os outros pontos;
 151

 elevar a sonda para a cota (y2) e explorar novamente os pontos de abcissa (x1), (x2).

4 Relatório

O relatório será constituído das seguintes partes:

 curvas de distribuição de velocidades em cada vertical,com a determinação da

velocidade média;
 curva das velocidades médias no plano horizontal e determinação da velocidade
média no canal;
 cálculo da vazão;
 cálculo do erro relativo cometido na vazão, considerando como exata a vazão
determinada no vertedor;
 comentário sobre os resultados;
 anexar a folha de medição.

Figura B

Figura D
 152

ANEXO H - <ROTEIRO DO EXPERIMENTO DE AFERIÇÃO DE VENTURI

1 Introdução

O venturi e o diafragma são dois dispositivos de medição de vazão em um conduto

forçado que se baseiam no mesmo princípio. Estes dispositivos provocam um estreitamento
da seção transversal do escoamento ocasionando uma diferença de pressão entre as seções de
montante e jusante. A diferença de pressão entre as duas seções pode ser medida através de
um manômetro diferencial. Uma vez conhecida a diferença de pressão entre as duas seções e
aplicando Bernoulli entre as mesmas encontra-se uma expressão para a vazão que passa pelo
conduto.
Na aplicação de Bernoulli entre as duas seções algumas simplificações devem ser
feitas. Por exemplo, despreza-se a perda de carga entre as duas seções e desconsidera-se a
distribuição real de velocidades nas seções transversais por ser esta desconhecida, assumindo-
se uma distribuição de velocidades uniforme e paralela (velocidade média). Em virtude das
simplificações utilizadas, a equação assim obtida é uma equação aproximada apenas. A
equação exata da vazão em função da diferença de pressão entre as duas seções é obtida
através da calibração do aparelho em laboratório.

2 Aspectos Teóricos

As figuras 1 e 2 mostram respectivamente um venturi e um diafragma da Estação de

Condutos Forçados do Laboratório de Ensino, conectados aos respectivos manômetros.
Aplicando-se Bernoulli entre os pontos 1 e 2 do escoamento em um diafragma (figura 3) ou
venturi (figura 4) podemos escrever, em ambos os casos:

p1 V12 p2 V22
z1   = z2  
 2g  2g (1)

Considerando escoamento permanente e incompressível a equação da continuidade é

dada por:

Q  A1V1  A2V2 (2)

 153

Elevando a equação (2) ao quadrado e dividindo por 2g encontra-se:

V12 V22  A2 
2

  
2 g 2 g  A1  (3)

Substituindo (3) em (1) encontra-se a seguinte expressão para a velocidade V2:

V2 

2 g  p1  p2  /   h 
 A2 
2

1 
 A1  (4)

Onde h = (z2 - z1). Multiplicando a equação (4) pela área A2 tem-se:

2 g  p1  p2  /    h
Q  A2 2
A 
1   2 
 A1  (5)

Para o caso do laboratório, os dispositivos encontram-se na horizontal, donde se tem

que h = 0.
Todos os termos da equação (5) são conhecidos com exceção da diferença de pressão,
a qual é obtida através do manômetro diferencial cuja equação é:

p1  p2
 h d  1
 (6)

Onde: h é o desnível do manômetro

d é a densidade do líquido manométrico

A equação (5) é uma equação aproximada, como já foi visto. A equação da vazão real
que passa pelo venturi ou diafragma é obtida multiplicando-se esta equação por um
coeficiente de vazão "C". Substituindo nesta equação a equação (6) encontra-se, para h = 0:
 154

A1 A2
QC 2 g h(d  1)
A12  A22 (7)

Fazendo:

A1 A2
 k 1  const .
A12  A22 (8)

2 g  k 2  const . (9)

(d  1)  k3  const . (10)

Tem-se:

Q  Ck1k2 k3 h  C1 h  C1  h
1
2
(11)

onde C1 = C k1 k2 k3

3 Trabalho Prático

3.1 Objetivo do trabalho

A calibração do aparelho envolveria a determinação do coeficiente de vazão C para

uma gama grande e valores de vazão, a partir dos quais poderia-se desenhar a curva Q =
f( h). No trabalho prático, serão determinados os valores desta constante para alguns
valores de vazão apenas.

3.2 Descrição das instalações

O venturi e o diafragma fazem parte da Estação de Condutos Forçados apresentada nas

figuras 5 e 6.
 155

A água proveniente do reservatório superior de nível constante é admitida no ramo

inferior da instalação, passando através do venturi (2). Nos ramos superiores a vazão pode ser
repartida entre eles por meio dos registros (8) e (13). Em (6) encontra-se o diafragma.
Após percorrer os dois ramos a vazão inicial passa pela peça (14) penetrando na cuba
(15). A partir da cuba a vazão pode ser desviada para o canal de retorno (24) ou para a cuba
de aferição (19) dependendo da posição da calha metálica (16). Esta calha pode fazer
ràpidamente a transferência da vazão da cuba (15) para a cuba de aferição (19), cuja seção
transversal é de 10 m², mediante o acionamento da válvula (18). Um piezômetro (20) permite
a determinação do nível de água na cuba (19).

3.3 Aferição volumétrica

A aferição volumétrica do diafragma ou venturi será executada por meio da coleta da

vazão, que atravessa o aparelho, na cuba de aferição (19). O valor da vazão média será o
quociente entre um determinado volume de água recolhido e o tempo empregado para
recolhê-lo:


Q
t (12)

onde  = volume acumulado na cuba de aferição (19)

t = intervalo de tempo gasto na acumulação do volume 

A seção total da cuba é de 10 m² e o volume de água armazenada durante um intervalo

de tempo t será facilmente determinado pela diferença de níveis superior (Ns) e inferior (Ni)
da água na cuba, antes e depois de cada ensaio. O intervalo de tempo será determinado por
meio de um cronômetro acionado nos instantes precisos em que a água passa a ser transferida
e deixa de ser transferida para a cuba, procedimentos que são controlados manobrando-se a
calha metálica.

4 Operações

1º - Os integrantes do grupo deverão ocupar as seguintes posições:

 156

 junto ao manômetro diferencial de mercúrio acoplado ao aparelho para as leituras

dos desníveis e manobra do registro de controle de vazão;
 junto ao piezômetro (20) para as leituras de nível da cuba e acionamento da calha;
 entre as posições anteriores para anotação dos dados e acionamento do cronômetro.

2o - Manipulações:
 verificar nas instruções recebidas quais os desníveis manométricos ( h) a empregar
no manômetro diferencial;
 abrir lentamente o registro de comando de vazões a fim de obter no manômetro o
desnível desejado;
 fazer a leitura do nível (Ni ) da água na cuba (19);
 acionar a calha (16) mediante a válvula (18) - posição F - de modo a transferir a
água para a cuba de aferição. Neste instante destravar o cronômetro;
 deixar em funcionamento a instalação por um espaço de tempo que será indicado
prèviamente para cada desnível manométrico;
 acionar a calha para transferir a água novamente para o canal de retorno, válvula
(18) - posição A - travando o cronômetro;
 após esperar a tranquilização da água na cuba (19) ler no piezômetro (20) o nível
superior (Ns);
 esvaziar a cuba (19) por meio do registro (21) quando necessário;
 fechar o registro (21);
 proceder como nos itens anteriores para os demais desníveis solicitados.

5 Relatório

O relatório será feito do mesmo modo tanto para o venturi como para o diafragma,
devendo conter:

 cálculo da constante C (coeficiente de vazão) para cada uma das medições

realizadas;
 comparação dos valores obtidos com dados experimentais encontrados na
bibiliografia e comentários;
 157

 traçado em papel log-log dos pontos experimentais, representando em ordenadas os

desníveis manométricos em mm de Hg e em abcissas os valores das vazões em l/s;
 desenho esquemático da instalação e dos aparelhos de medição (não serão aceitas
cópias dos desenhos das apostilas);
 cópia da folha de medidas.

Figura 1

Figura 2.
 158

ANEXO I - SÚMULA COMPLETA DA DISCIPLINA

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

INSTITUTO DE PESQUISAS HIDRÁULICAS
DEPARTAMENTO DE HIDROMECÂNICA E HIDROLOGIA

DISCIPLINA: Mecânica dos Fluidos II / IPH 01107

Prof. Luiz Augusto Magalhães Endres

A disciplina fornece conteúdos básicos para o estudo da Hidráulica, Fenômenos de

Transporte, Hidrologia, Máquinas Hidráulicas, Saneamento e Gerenciamento de Recursos
Hídricos.

CONTEÚDO: Histórico e Propriedades Físicas dos Fluidos

Mecânica:
Estática
Cinemática
Dinâmica
Análise Dimensional e Semelhança
Noções sobre Escoamentos Reais:
Equações Diferenciais do Movimento
Camada Limite
Turbulência
Processos de Transporte de Calor e Massa

OBJETIVOS: Fornecer aos alunos os conhecimentos básicos das propriedades dos fluidos,
dos esforços mecânicos e das leis de conservação de massa, quantidade de movimento e
energia. Apresentar noções e conceitos básicos do escoamento real.

AVALIAÇÃO: Serão realizadas 3 provas e um conjunto de trabalhos em laboratório.

O conjunto de trabalhos, realizado durante a apresentação dos conteúdos da 2ª área,

tem entrega obrigatória sendo requisito para aprovação sua realização satisfatória.
 159

A média mínima, entre as notas das 3 provas, para aprovação na disciplina, é de

6,0 pontos, respeitada a frequência regulamentar mínima de 75 %. A nota mínima, em cada
uma das provas, é de 4,0 pontos.
Ao final do semestre, se necessário e possível, o aluno pode realizar 1 prova de
recuperação parcial, que substitui a prova normal de pior resultado. Trabalhos não
satisfatórios deverão ser corrigidos ou refeitos.

BIBLIOGRAFIA: Os principais textos utilizados, indicados pelo nome dos autores e títulos
são:

SHAMES, I. 1977. Mecânica dos Fluidos. Edgar Blucher. 2v;

WHITE, F. 1979. Fluid Mechanics. Mc Graw-Hill;
FOX, R.; McDONALD, A. 1981. Introdução à Mecânica dos Fluidos. Guanabara
Dois;
STREETER, V.; WYLIE, E. 1980. Mecânica dos Fluidos. Mc Graw-Hill; e
VENNARD, J.; STREET, R. Elementos de Mecânica dos Fluidos. Guanabara Dois.

Apostilas e listas de exercícios complementam a apresentação dos conteúdos.

Aula nº CONTEÚDO APRESENTADO

1. Apresentação da disciplina, conteúdo geral, bibliografia recomendada e método de

avaliação; Histórico da mecânica dos fluidos;
2. Caracterização do fluido; Hipótese do contínuo; Sistemas de unidades;
3. Propriedades físicas dos fluidos;
4. Viscosidade; Lubrificação; Reologia;
5. Esforços internos nos meios contínuos; Tensões em um ponto no interior de fluidos;
6. Variação de pressão no interior de fluidos estáticos: líquidos e massas de ar;
7. Escalas de pressão; Manometria; Cinemática dos fluidos: abordagens Euleriana e
Lagrangeana;
8. Variação temporal de propriedades; Representação gráfica; Dimensões do
escoamento; Sistema e volume de controle; Vazão e velocidade média;
9. Equação da continuidade; Circulação; Vorticidade; Rotacionalidade;
10.Potencial de velocidades; Função corrente;
 160

11.Escoamentos elementares;
12.Superposição de escoamentos; Redes de fluxo;
13.Resolução de escoamentos: métodos gráfico e numérico;
14.1ª prova;
15.Dinâmica dos fluidos: Teorema do transporte de Reynolds; Leis básicas;
16.Conservação de massa; Conservação de quantidade de movimento;
17.Aplicações das equações de conservação; Turbo-máquinas;
18.Apresentação de vídeos sobre movimento de fluidos;
19.Equações de Euler, Navier-Stokes, Bernoulli;
20.Aplicações da equação de Bernoulli; Linhas piezométrica e de energia; Tubos
piezométrico e de Pitot;
21.Trabalhos em laboratório: Medição de velocidades em canal; Esvaziamento de
reservatório; Aferição de medidor Venturi;
22.Análise dimensional: teoremas de Bridgman e Buckingham;
23.Números adimensionais na hidráulica; Modelos reduzidos;
24.2a prova;
25.Escoamento viscoso; Regimes de escoamento; Detecção da turbulência; Escoamentos
externo e interno;
26.Camada limite: espessuras características; Camada limite em escoamentos externos;
27.Camada limite sobre placa plana: soluções laminar e turbulenta;
28.Separação e aerodinâmica: coeficientes de arrasto;
29.Correlações no escoamento turbulento; Leis de velocidade na camada limite
turbulenta;
30.Escoamento interno; Escoamento em tubos de seção circular
31.Processos de transporte de calor, massa e quantidade de movimento;
32.3a prova;
33.Revisão geral da matéria;
34.Provas de recuperação.