Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 14 visualizações

    Julgado - Furto Famélico

    Enviado por

    Juquinha
    O documento discute a aplicação do princípio da insignificância em um caso de tentativa de furto de carne no valor de R$ 118,06 por um réu reincidente em situação de hipossuficiência. O documento conclui que se trata de caso excepcional em que é recomendável aplicar o princípio da insignificância a despeito da reincidência, reconhecendo a atipicidade material da conduta.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Julgado - Furto Famélico

    Enviado por

    Juquinha
    14 visualizações2 páginas
    O documento discute a aplicação do princípio da insignificância em um caso de tentativa de furto de carne no valor de R$ 118,06 por um réu reincidente em situação de hipossuficiência. O documento conclui que se trata de caso excepcional em que é recomendável aplicar o princípio da insignificância a despeito da reincidência, reconhecendo a atipicidade material da conduta.

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    O documento discute a aplicação do princípio da insignificância em um caso de tentativa de furto de carne no valor de R$ 118,06 por um réu reincidente em situação de hipossuficiência. O documento conclui que se trata de caso excepcional em que é recomendável aplicar o princípio da insignificância a despeito da reincidência, reconhecendo a atipicidade material da conduta.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    14 visualizações2 páginas

    Julgado - Furto Famélico

    Enviado por

    Juquinha
    O documento discute a aplicação do princípio da insignificância em um caso de tentativa de furto de carne no valor de R$ 118,06 por um réu reincidente em situação de hipossuficiência. O documento conclui que se trata de caso excepcional em que é recomendável aplicar o princípio da insignificância a despeito da reincidência, reconhecendo a atipicidade material da conduta.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    de 2

    PENAL E PROCESSO PENAL.

    HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO


    PRÓPRIO. DESCABIMENTO. TENTATIVA DE FURTO DE 1 (UMA) PEÇA DE
    CARNE BOVINA, NO VALOR TOTAL DE R$ 118,06, (CENTO E DEZOITO REAIS
    E SEIS CENTAVOS). RESTITUIÇÃO DOS BENS À VÍTIMA. REINCIDÊNCIA X
    APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. EXCEPCIONALIDADE DO
    CASO CONCRETO. ATIPICIDADE MATERIAL DA CONDUTA. ORDEM
    CONCEDIDA DE OFÍCIO.
    1. O Superior Tribunal de Justiça, seguindo entendimento firmado pelo Supremo
    Tribunal Federal, passou a não admitir o conhecimento de habeas corpus substitutivo de
    recurso previsto para a espécie. No entanto, deve-se analisar o pedido formulado na
    inicial, tendo em vista a possibilidade de se conceder a ordem de ofício, em razão da
    existência de eventual coação ilegal.
    2. De acordo com a orientação traçada pelo Supremo Tribunal Federal, a aplicação do
    princípio da insignificância demanda a verificação da presença concomitante dos
    seguintes vetores (a) a mínima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma
    periculosidade social da ação, (c) o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do
    comportamento e (d) a inexpressividade da lesão jurídica provocada.
    3. O princípio da insignificância é verdadeiro benefício na esfera penal, razão pela qual
    não há como deixar de se analisar o passado criminoso do agente, sob pena de se
    instigar a multiplicação de pequenos crimes pelo mesmo autor, os quais se tornariam
    inatingíveis pelo ordenamento penal. Imprescindível, no caso concreto, porquanto, de
    plano, aquele que é reincidente e possui maus antecedentes não faz jus a benesses
    jurídicas.
    4. Posta novamente em discussão a questão da possibilidade de aplicação do princípio
    da insignificância, mesmo diante da reincidência do réu, a Terceira Seção desta Corte,
    no julgamento do EREsp n. 221.999/RS (Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca,
    julgado em Documento: 1665740 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe:
    13/12/2017 Página 1 de 4nSuperior Tribunal de Justiça 11/11/2015, DJe 10/12/2015),
    estabeleceu a tese de que a reiteração criminosa inviabiliza a aplicação do princípio da
    insignificância, ressalvada a possibilidade de, no caso concreto, a verificação que a
    medida é socialmente recomendável.
    5. Situação em que a tentativa de furto de 1 (uma) peça de carne bovina, avaliada em R$
    118,06 (cento e dezoito reais e seis centavos), bem como o produto foi devolvido à
    vítima.
    6. Ademais, como o próprio Juízo de primeiro grau havia afirmado, ao conceder a
    liberdade provisória, que o paciente encontra-se desempregado, em situação de
    hipossuficiência social, uma vez que faz tratamento clínico, recebendo tão somente o
    valor do bolsa família, devendo-se, pois, concluir que se trata também de caso de furto
    famélico.
    7. Assim, na espécie, a situação enquadra-se dentre as hipóteses excepcionais em que é
    recomendável a aplicação do princípio da insignificância a despeito da existência de
    reincidência, reconhecendo-se a atipicidade material da conduta. Precedentes análogos:
    AgRg no REsp 1415978/MG, Rel. Ministro FELIX FISCHER, Quinta Turma, julgado
    em 02/02/2016, DJe 15/02/2016 e AgRg no AREsp 633.190/SP, Rel. Ministro
    SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Sexta Turma, julgado em 14/4/2015, DJe 23/4/2015,
    entre outros.
    8. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício para restabelecer a
    sentença absolutória

    Você também pode gostar