Slik skapte Nordhus skole og gav forsvareroppdraget en ny dimensjon. Selvsagt også fordi det aktive forsvar gav resultater i domstolene: Nordhus oppnådde som forsvarer flere oppsiktsvekkende frifinnelser, der hans store gjennombruddssak – Hollekim-saken (1964) – står i et eget lys. I denne saken maktet Nordhus å få sin klient frifunnet til tross for at klienten selv i retten insisterte på at han hadde begått et drap. Men hans psyke gjorde det umulig, prosederte Nordhus, og retten trodde advokaten som prosederte mot sin egen klient.
Også i andre saker var Nordhus med på å skape en ny rettsvirkelighet: I den såkalte Liv-saken (1982) var en kvinne tiltalt for å ha skutt og drept sin sovende mann. Hun hadde i en årrekke vært utsatt for psykisk og fysisk mishandling, og Nordhus prosederte ut fra utvidede nødvergebetraktninger. Kvinnen ble frikjent, men fagdommerne satte kjennelsen til side. Ved en ny lagmannsrettsbehandling ble hun igjen frikjent (1983), og dommen er blitt stående som en merkestein i strafferettshistorien.
Nordhus var omtalt og kontroversiell. Hans posisjon ble gjennom mer enn 30 år understreket av at han ble engasjert som forsvarer i en rekke straffesaker som fikk stor oppmerksomhet. Han var blant forsvarerne i saken mot Jens Bjørneboes bok Uten en tråd (1967) og i den såkalte «Listesaken» om avsløringer fra etterretningstjenesten (1978). Han var engasjert i straffesaken etter de nynazistisk motiverte «Hadelandsdrapene» (1982) og forsvarte sykehjemsbestyreren fra Orkdal som ble dømt for 22 drap (1983). I norsk rettshistories største spionsak, Treholt-saken (1985–1986), var Nordhus forsvarer under ankesaken, et oppdrag som endte med et dramatisk brudd mellom forsvarer og klient.
Kommentarer
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.