Siden 1750, da temperaturmålinger med instrumenter begynte, viser observasjonene at den globale middeltemperaturen ved jordoverflaten har økt med omkring 1,2 °C. Mesteparten av dette har funnet sted etter 1950, høyst sannsynlig på grunn av økt innhold av drivhusgasser i atmosfæren, knyttet til menneskelig aktivitet.
For å beregne en trend i den globale middeltemperaturen, er det viktig at det brukes værstasjoner der det ikke har skjedd store forandringer i omgivelsene siden stasjonene ble opprettet. Værstasjoner i byer brukes ikke, fordi disse gjerne vil ha høyere temperaturer enn områdene rundt. Denne effekten skyldes både at mørke overflater, som for eksempel asfalt, absorberer mer solstråling enn landområdene utenfor byen, og også at overskuddsvarme fra husoppvarming og biler bidrar til høyere temperatur. Den største delen av Jordens overflate er imidlertid hav, og havtemperaturen er basert på en analyse av en rekke målinger utført fra skip, bøyer, og satellitter. Endringen i havtemperaturen kan verifiseres mot det globale havnivået, siden varmere vann utvider seg og trenger mer plass. Men også endring i snødekke og isutbredelse på land gir en uavhengig bekreftelse på at temperaturen har steget.
For alle de ledende byråene som beregner global middeltemperatur på bakgrunn av bakkeobservasjoner, er 2016, 2020 og 2023 de varmeste årene i en serie som går tilbake til midten/slutten av 1800-tallet.
Satellittmålinger av temperaturen i den midtre del av troposfæren går tilbake til 1979. Her er 1998 og 2016 de varmeste årene. Disse estimatene er ikke direkte målinger av temperaturen, men beregninger basert på satellittens måling av lys som luftmolekylene avgir ved ulike temperaturer.
Både bakke- og satellittmålinger må homogeniseres, det vil si justeres for forhold som kan ha påvirket den målte temperaturen. For eksempel var ikke termometre i gamle dager nødvendigvis plassert i et skjermet bur slik kravet er i dag. Disse målingene kan dermed ha vist for høy temperatur på grunn av stråling fra omgivelsene, og må av den grunn justeres ned. Satellittdataene må gjennomgå en liknende prosess, fordi det opp gjennom årene har vært mange forskjellige satellitter i drift med forskjellige typer instrumenter, og fordi satellittenes høyde over tid har falt, og endret tidspunktet på døgnet når målingen tas ved et bestemt sted på Jorden.
Oppvarmingen er ikke jevnt fordelt, og noen områder er blitt kaldere, for eksempel et avgrenset område i Nord-Atlanterhavet sør for Grønland. Over land har nattetemperaturer økt mer enn dagtemperaturer, og oppvarmingen har vært sterkest over kontinentene på midlere breddegrader om vinteren og våren.
Kommentarer (23)
skrev Nils M. Nielsen
svarte Michael Worku
skrev Trude Myhre
skrev Ingrid Steinert
svarte MetLex
skrev Arild Lundberg
svarte MetLex
skrev Iris Keser OD
svarte MetLex
skrev Kjell Arne Norum
svarte Jostein Mamen
skrev Geir Aaslid
I nest øverste avsnitt skriver Benestad om temperaturøkning:
Mesteparten av dette har funnet sted etter 1950 på grunn av økt innhold av drivhusgasser i atmosfæren, knyttet til menneskelig aktivitet.
Dette er for det første kontroversielt, for det andre er påstanden om at økningen er knyttet til menneskelig aktivitet en politisk påstand.
SNL skal ikke drive med politikk. Hvor er SNLs kvalitetskontroll ???
svarte Kjersti Kanestrøm Lie
Hei Geir. Det som står i nest øverste avsnitt er basert på forskning. Meteorologisk institutt, som er fagansvarlige for artiklene våre om vær og klima, er en uavhengig forskningsinstitusjon for vær- og klimaforskning. Artiklene som ligger på snl.no gjennomgås og oppdateres regelmessig av både forskere ved Meteorologisk institutt og redaktører i SNL. Mvh. Kjersti
svarte Geir Aaslid
Hei Kjersti. Nå er du i beste fall upresis. Innholdet i SNL skal være basert på forskning etter den vitenskapelige metode, og ikke på politiske påstander fra IPCCs rapporter.
Det er grundig dokumentert at Meteorologisk Institutt etter at de ble forvaltet av Klimadepartementer, ikke lengre holder sin faglig høye standard, og dette er spesielt merkbart når det gjelder deres klimamodellører, som har forfattet denne artikkelen.
Jeg mener det er viktig for SNLs omdømme som leksikon at det i tilfeller hvor det er to vitenskapelige skoleretninger på et fagfelt, at begge disse slipper til i SNL.
Du kan selv søke på Værstat etter mange eksempler på lemfeldig omgang med observasjonsdata, eller du kan lese Profesor Ellestads Klimanytt 301, med overskriften: Meteorologisk institutt med pseudovitenskap.
https://usercontent.one/wp/www.klimarealistene.com/wp-content/uploads/2021/09/Klimanytt301.pdf
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.