Books by Benedetta PIAZZESI
Quodlibet, 2023
Nel corso della storia, il potere umano sugli animali ha subito profonde trasformazioni e ha vist... more Nel corso della storia, il potere umano sugli animali ha subito profonde trasformazioni e ha visto avvicendarsi logiche diverse e talvolta contrapposte di governo animale. Ciò dimostra che non c’è niente di immutabile e inevitabile nel nostro modo di vedere gli animali, di sfruttarne il lavoro e di consumarne il corpo. Il volume ricostruisce storicamente ed esamina criticamente questi processi, a partire dagli argomenti filosofici classici che più hanno contribuito alla «naturalizzazione » del dominio umano sugli animali: la loro problematizzazione permette di cogliere le implicazioni teoriche della storia dello sfruttamento animale. Si vedrà allora come i principali mutamenti economici e politici che attraversano la modernità abbiano portato al cambiamento delle tecnologie di allevamento, e come nuove concezioni, filosofiche e scientifiche, degli animali si concretizzino in nuove logiche di sfruttamento. In tal senso, il libro s’inserisce nel dibattito contemporaneo sulla nozione foucaultiana di biopolitica, estendendone la pertinenza oltre la sfera antropologica: un ampliamento che non intende trasformare tale nozione in quella di un generico «potere sulla vita», ma consente, al contrario, di precisare le condizioni storiche in cui il potere ha cominciato a rivolgersi ai viventi, umani
e non umani, fin nelle loro facoltà vitali. Del governo degli animali contribuisce al dibattito, particolarmente vivo in ambito filosofico, su tale questione, introducendo il lettore al campo di studi, ormai consolidato all’estero ma poco noto in Italia, dell’Animal History.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
libreria Cortina, Milano, 2017
Bookmarks Related papers MentionsView impact
in Bestiarium. Human and Animal Representations, M. Dimino, A. Polatti, R. Zanoni (ed. by), Mimesis International, 2018
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Mimesis, Milano 2017
È quasi certo che gli animali ritratti in questo libro siano morti, adesso. Niente ci tur-ba come... more È quasi certo che gli animali ritratti in questo libro siano morti, adesso. Niente ci tur-ba come le fotografie dei defunti, che conservano una traccia della loro realtà e ce li riportano misteriosamente presenti. Nel caso dei condannati a morte, come quelli che possiamo osservare in queste pagine, però, il soggetto non solo torna dalla morte, ma sembra dirigersi verso di essa. In un tempo invertito, che non ci risparmia l'inquietudine del futuro e ci colpisce con l'ineluttabilità del passato, gli animali condannati dall'indu-stria zootecnica stanno per morire e sono già morti. La fotografia non può fare a meno di parlare della morte, e di battersi contro di essa. Il documento fotografico si è sempre prestato alla denuncia sociale, eppure il fotorepor-tage, quello di guerra in particolare, ha uno statuto ambiguo, dal quale non sono assenti ipocrisia e impotenza. Il fotoreportage animalista, che ritrae scene da una guerra che è sotto ai nostri occhi e non vogliamo vedere, non è esente dalle ambiguità della fotografia sociale: denuncia una realtà invisibile e ci rende spettatori, ci attiva e frustra l'azio-ne. Questa sua dimensione intermedia è il " potenziale negativo " della fotografia che, costringendoci in uno stato di scomoda impotenza, può forse fare della nostra usuale passività qualcosa di insostenibile.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Mimesis, Milano, 2015
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Papers by Benedetta PIAZZESI
Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique, 2022
Bookmarks Related papers MentionsView impact
This research proposes a genealogical investigation of a model of animal government that we defin... more This research proposes a genealogical investigation of a model of animal government that we define \u201cethological\u201d. The contours of such model emerged between the second half of the 18th century and the first half of the 19th century; its patterns show to be in tangible discontinuity with respect to those of previous models of exploitation of animal resources, as well as with those of later zootechnical and industrial models. Our thesis is that the appearance, in 1854, of a science to which the name of \u201cethology\u201d is assigned, ratifies an interest in animal habits and instincts that was mainly of governmental rather than scientific kind. To develop our argument, we have surveyed a series of different discourses, in particular veterinary, naturalistic and zoophile ones. Our aim has been to discuss how the redefinition of the problem of animal government in terms of care, adoucissement des moeurs (of humans and animals) and domestication, has aroused a positive intere...
Bookmarks Related papers MentionsView impact
"aut aut", 2018
L'articolo si concentra sugli aspetti epistemologici e storici più significativi della scienza de... more L'articolo si concentra sugli aspetti epistemologici e storici più significativi della scienza dei fenomeni mostruosi, la teratologia. Per il suo fondatore, Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, essa ha una funzione sperimentale cruciale nella dimostrazione di una versione del trasformismo non del tutto riducibile a quella lamarckiana. Essa ha inoltre introdotto Geoffroy Saint-Hilaire, e con lui una serie di altri naturalisti, al problema della difformità delle razze domestiche, inaugurando una stagione d'intensa riflessione scientifica, ma anche politica e antropologica, sul problema della domesticazione animale. La plasticità vitale e la capacità di produrre novità morfologiche, massimamente manifeste nei "mostri zootecnici", diverranno allora un valore, tanto dal punto di vista economico e governamentale, che da quello scientifico.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
La Révolution française, 2020
Ces dernières décennies, les sciences sociales manifestent un intérêt croissant pour la question... more Ces dernières décennies, les sciences sociales manifestent un intérêt croissant pour la question animale et les études historiques n’y font pas exception. Dans cet article, nous montrerons que l’intérêt pour le rôle des animaux dans les événements historiques n’est pas récent. En effet, il avait déjà été au coeur du débat sur la domestication qui regroupait, dans la première moitié du XIXe siècle, naturalistes, historiens, philosophes et anthropologues autour du questionnement sur le rapport entre histoire naturelle et histoire civile. C’est seulement vers la fin du XIXe siècle, à l’occasion du processus d’autonomisation épistémologique des sciences humaines, que l’écart qui les sépare des sciences naturelles s’est creusé et a amené à l’exclusion conséquente des animaux du champ d’étude des disciplines historiques et sociales. Nous examinerons donc comment le long courant historiographique français, de l’École des Annales à l’histoire des mentalités, s’insère dans ces coordonnées épistémiques. Si l’on peut y voir, d’un côté, l’exemple flagrant de cette absence animale, il n’en demeure pas moins qu’il est possible d’y déceler certaines des conditions de pensabilité du « tournant animal » auquel nous assistons dans le débat historiographique plus récent. C’est justement en recueillant et radicalisant l’héritage de Michel Vovelle, l’un des derniers maîtres de cette féconde saison intellectuelle, que Pierre Serna a pu inaugurer un chantier de recherche sur l’« histoire politique des animaux » à l’IHRF. Ce chantier s’inscrit de façon particulière dans un riche débat sur l’histoire des animaux, dont nous examinerons certaines des principales options.
***
During the last decades, social sciences have shown a growing interest in the animal issue, and historical studies are not excluded from this process. In this article, we will show that the concern for the role of animals in historical events is not recent. Indeed, it had already been at the heart of the debate on domestication which, in the first half of the 19th century, brought together naturalists, historians, philosophers and anthropologists around the topic of the relationship between natural and civil history. It was only towards the end of the 19th century, during the process of epistemological autonomisation of human sciences, that the gap separating the latter from the natural sciences widened, leading to the exclusion of animals from the field of study of historical and social disciplines. We will therefore examine how the long French historiographical season, from the École des Annales to the history of mentalities, fits into these epistemic coordinates. While, on the one hand, we can see in it the blatant example of this animal absence, it is nonetheless possible to detect some of the conditions that made it possible to think about the “animal turn” that we are witnessing in the more recent historiographical debate. It is precisely by collecting and radicalising the legacy of Michel Vovelle, one of the last masters of this fruitful intellectual season, that Pierre Serna was able to inaugurate a research project on the “political history of animals” at the IHRF. This research proposal is part of a rich debate on the history of animals, some of the main options of which we will examine.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Etica & Politica / Ethics & Politics, 2020
The political investment on animal resources compelled modern society to a general valorisa-tion ... more The political investment on animal resources compelled modern society to a general valorisa-tion of the figure of the animal. Animal's moral issues have not been excluded from this process. Veterinary schools on one hand, and scientific societies that had the opportunity of studying animals alive at the zoological garden in Paris on the other, represent two major institutions which, faced to problems such as disease and captivity, developed a first discourse on animal well-being.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
aut aut, 2018
Bookmarks Related papers MentionsView impact
"Liberazioni. Rivista di critica antispecista", 2017
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Talks by Benedetta PIAZZESI
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Book Reviews by Benedetta PIAZZESI
Bookmarks Related papers MentionsView impact
http://operaviva.info/noi-animali-politici/
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Books by Benedetta PIAZZESI
e non umani, fin nelle loro facoltà vitali. Del governo degli animali contribuisce al dibattito, particolarmente vivo in ambito filosofico, su tale questione, introducendo il lettore al campo di studi, ormai consolidato all’estero ma poco noto in Italia, dell’Animal History.
Papers by Benedetta PIAZZESI
***
During the last decades, social sciences have shown a growing interest in the animal issue, and historical studies are not excluded from this process. In this article, we will show that the concern for the role of animals in historical events is not recent. Indeed, it had already been at the heart of the debate on domestication which, in the first half of the 19th century, brought together naturalists, historians, philosophers and anthropologists around the topic of the relationship between natural and civil history. It was only towards the end of the 19th century, during the process of epistemological autonomisation of human sciences, that the gap separating the latter from the natural sciences widened, leading to the exclusion of animals from the field of study of historical and social disciplines. We will therefore examine how the long French historiographical season, from the École des Annales to the history of mentalities, fits into these epistemic coordinates. While, on the one hand, we can see in it the blatant example of this animal absence, it is nonetheless possible to detect some of the conditions that made it possible to think about the “animal turn” that we are witnessing in the more recent historiographical debate. It is precisely by collecting and radicalising the legacy of Michel Vovelle, one of the last masters of this fruitful intellectual season, that Pierre Serna was able to inaugurate a research project on the “political history of animals” at the IHRF. This research proposal is part of a rich debate on the history of animals, some of the main options of which we will examine.
Talks by Benedetta PIAZZESI
Book Reviews by Benedetta PIAZZESI
e non umani, fin nelle loro facoltà vitali. Del governo degli animali contribuisce al dibattito, particolarmente vivo in ambito filosofico, su tale questione, introducendo il lettore al campo di studi, ormai consolidato all’estero ma poco noto in Italia, dell’Animal History.
***
During the last decades, social sciences have shown a growing interest in the animal issue, and historical studies are not excluded from this process. In this article, we will show that the concern for the role of animals in historical events is not recent. Indeed, it had already been at the heart of the debate on domestication which, in the first half of the 19th century, brought together naturalists, historians, philosophers and anthropologists around the topic of the relationship between natural and civil history. It was only towards the end of the 19th century, during the process of epistemological autonomisation of human sciences, that the gap separating the latter from the natural sciences widened, leading to the exclusion of animals from the field of study of historical and social disciplines. We will therefore examine how the long French historiographical season, from the École des Annales to the history of mentalities, fits into these epistemic coordinates. While, on the one hand, we can see in it the blatant example of this animal absence, it is nonetheless possible to detect some of the conditions that made it possible to think about the “animal turn” that we are witnessing in the more recent historiographical debate. It is precisely by collecting and radicalising the legacy of Michel Vovelle, one of the last masters of this fruitful intellectual season, that Pierre Serna was able to inaugurate a research project on the “political history of animals” at the IHRF. This research proposal is part of a rich debate on the history of animals, some of the main options of which we will examine.
Lo scopo della Rete è di promuovere l’avvicinamento della ricerca universitaria e della produzione culturale in filosofia al mondo dell’istruzione superiore, favorendo gli scambi di esperienze formative nel campo degli studi umanistici e mirando a una trasmissione dei contenuti disciplinari mediante una didattica aggiornata.