Departamento de Historia Moderna

Durante los siglos XVI y XVII, el concepto de lealtad y su contrario, el de
deslealtad, sirvieron para explicar las acciones políticas. Las conductas se tipificaron de leales y desleales. Pero la lealtad nunca fue un valor cuestionado, sino ampliamente compartido. Así, la deslealtad se entendió y presentó como mudanza del objeto de lealtad –que podía ser sustituido por otro alternativo por razones de fuerza mayor–, antes que como una mera falta a la lealtad debida.
Este volumen colectivo estudia dos cuestiones interrelacionadas. Por una parte, examina las decisiones de lealtad y deslealtad, insertándolas en contextos que las dotan de sentido. Los contextos se entienden de dos maneras: como encrucijadas de lealtad que precipitan a los actores políticos a tomar partido, y como procesos de larga duración que forjan experiencias y memorias particulares o colectivas capaces de motivar tales decisiones. De ahí que atienda a la forma de justificar las decisiones, contrastando los argumentos aportados por los actores individuales y colectivos con los hechos históricos. Además, el volumen examina el tratamiento político y judicial de la deslealtad –junto con las consecuencias que éste deparó a los desleales y a sus descendientes–, desde la lógica del castigo, el perdón y la siempre problemática rehabilitación de desleales. Por ello, no pierde de vista las categorías y los lenguajes de oposición leal y desleal, con el fin de delimitar la frontera no siempre nítida que separaba la lealtad de la deslealtad.