Conference Presentations by Alexander Vargas Tinoco
In recent years, Private Law has caught the attention of legal philosophers. Progressively, autho... more In recent years, Private Law has caught the attention of legal philosophers. Progressively, authors such as John Gardner, Jules L. Coleman, Peter Cane, Ernest J. Weinrib –amongst others–, have focused their reflections on Private Law, working on the foundations and purposes of this area of the legal phenomenon. This work has allowed the consolidation of this this research line and has contributed to the proliferation of various seminars and publications, which seek to rethink concepts, categories and central institutions of Private Law.
This Workshop aims to contribute to expand the discussion on this research line. Therefore, we want to invite academics especially interested in Private Law with the aim of introducing problems, methodologies of analysis and conceptual tools of disciplines such as Legal Theory, Moral and Political Philosophy or Law and Economics, to examine some distinctive concerns of the Philosophy of Contemporary Private Law.
In a merely enunciative way, the following concerns are proposed:
a. Philosophy of Private Law: Identity, justification and purposes.
b. Philosophy of Property Law.
c. Philosophy of Contract Law.
d. Philosophy of Tort Law.
e. Philosophy of the Law of Restitution and Unjust Enrichment.
f. Philosophy of Family Law and Succession.
g. Law and Economics.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Papers by Alexander Vargas Tinoco
Revista de Derecho Privado , 2023
Actualmente, la Corte Constitucional de Colombia ha establecido que el
derecho fundamental a la r... more Actualmente, la Corte Constitucional de Colombia ha establecido que el
derecho fundamental a la reparación tiene un núcleo esencial que los legisladores no pueden traspasar. Sin embargo, la forma en que se ha concretado este núcleo deja muchas dudas sobre la titularidad del derecho, su contenido y la competencia del legislador para modificarlo. Este artículo tiene como objetivo mostrar estas dificultades y proponer algunos elementos teóricos que podrían aplicarse para construir un núcleo genérico del derecho a la reparación, aceptando las limitadas posibilidades de concretar en términos exactos un núcleo esencial para el mismo
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Revista Discusiones , 2022
Este trabajo pretende exponer algunos aspectos en los que la autonomía moral kantiana y la autono... more Este trabajo pretende exponer algunos aspectos en los que la autonomía moral kantiana y la autonomía personal pueden relacionarse con el principio de daño defendido en el liberalismo. Para ello, en las secciones primera y segunda presentaré brevemente el principio y cómo éste podría justificarse según el enfoque kantiano de la autonomía y el enfoque de la autonomía personal, tomando la versión de Raz como un ejemplo relevante de esta idea. En la segunda parte, argumentaré que en algunos aspectos como el respeto por los demás, el contenido moral sustantivo y la reflexión crítica como capacidad de autenticidad, estas relaciones son más visibles. En la parte final, presentaré algunas conclusiones al respecto.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Revista Experto , 2021
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Latin American Legal Studies, 2020
El presente trabajo explora algunos argumentos que permitirían una responsabilización interperson... more El presente trabajo explora algunos argumentos que permitirían una responsabilización interpersonal por el riesgo generado y, consecuentemente, una regulación interpersonal de este a través de la responsabilidad civil. En ese sentido, se aborda una interpretación de la probabilidad que así lo permitiría, algunas implicaciones conceptuales del riesgo y la cuestión de la estructura normativa de la responsabilidad civil. Finalmente, se deja planteada una justificación para que este ámbito del derecho se ocupe auxiliarmente de la regulación del riesgo.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
This paper explores some arguments allowing the interpersonal liability for the risk generated an... more This paper explores some arguments allowing the interpersonal liability for the risk generated and, consequently, an interpersonal risk regulation through tort law. In this sense, it deals with an interpretation that would allow this, some implications of the concept of risk and the question of the regulation system of the law of torts. Finally, a justification is given for this area of the law to deal with risk regulation in an auxiliary manner.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Autonomia razones y respeto. Sobre la significacion moral del daño, 2019
En este artículo publicado para la Revista del Poder Judicial del Santa (Perú), indago respecto d... more En este artículo publicado para la Revista del Poder Judicial del Santa (Perú), indago respecto de los que podrían ser los fundamentos morales en virtud de los cuales afirmamos que el daño es moralmente significativo. Expongo dos perspectivas a partir de las cuales podría defenderse una significación de este tipo.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Book chapter by Alexander Vargas Tinoco
Manual de Derecho de Daños Extracontractuales, 2022
En este capítulo, desarrollado en el marco del Manual de Derecho de Daños Extracontractuales (Méx... more En este capítulo, desarrollado en el marco del Manual de Derecho de Daños Extracontractuales (México), analizo las diferentes perspectivas desde las cuales la prevención puede tener cabida en la responsabilidad civil extracontractual. Para ello, apelo a la función preventiva que se le atribuye a este instituto, a su estructura normativa y, finalmente, a la protección concurrente de derechos que logra junto con otras ramas del Derecho. Concluyo que la prevención no es una cuestión de exclusiva del derecho público, ni del derecho privado, sino que tiene una doble naturaleza que es aprovechada por el derecho de daños para lograr un estado de cosas indemne.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
El valor de no dañar: de la responsabilidad civil a la prevención, 2018
En este trabajo, publicado en el libro Filosofía del Derecho Privado (Papayannis y Pereira ed., 2... more En este trabajo, publicado en el libro Filosofía del Derecho Privado (Papayannis y Pereira ed., 2018), expongo algunas ideas relacionadas con el valor de no dañar a otros, que contribuirían a complementar la práctica de la responsabildad civil, en su concepción reparadora, con prácticas jurídicas preventivas que tengan un carácter interpersonal.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Reparar o reconocer. Algunas consideraciones sobre la justificación de medidas no pecuniarias ante el daño en el Derecho privado (muestra)), 2020
En este trabajo, publicado en el libro "Dañar, incumplir y reparar: Ensayos de filosofía del Dere... more En este trabajo, publicado en el libro "Dañar, incumplir y reparar: Ensayos de filosofía del Derecho privado" (García y Papayannis ed., 2020) de la editorial Palestra (Lima), realizo una crítica respecto de la idea de la equivalencia de los remedios respecto del daño que, se supone, remedian. A partir de allí, sugiero una lectura diferente de algunos remedios que, aunque compatible con la lectura remedial, no tiene que está conceptualmente ligada con la idea de reparación, ni justificada de la misma manera.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Trabajo Final de Máster by Alexander Vargas Tinoco
Responsabilidad patrimonial del Estado colombiano frente a las víctimas del terrorismo. Una aproximación desde la teoría y la filosofía del Derecho de daños , 2014
En este trabajo fue presentado para obtener el título de Máster en Derecho de Daños por la Univer... more En este trabajo fue presentado para obtener el título de Máster en Derecho de Daños por la Universidad de Girona en 2014 y fue calificado con la máxima calificación por parte del jurado. En él se exponen varios argumentos para rechazar el uso de los fundamentos daño especial y riesgo excepcional como títulos de imputación del daño causado por terceros a civiles en ataques terroristas contra el Estado.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Conference Presentations by Alexander Vargas Tinoco
This Workshop aims to contribute to expand the discussion on this research line. Therefore, we want to invite academics especially interested in Private Law with the aim of introducing problems, methodologies of analysis and conceptual tools of disciplines such as Legal Theory, Moral and Political Philosophy or Law and Economics, to examine some distinctive concerns of the Philosophy of Contemporary Private Law.
In a merely enunciative way, the following concerns are proposed:
a. Philosophy of Private Law: Identity, justification and purposes.
b. Philosophy of Property Law.
c. Philosophy of Contract Law.
d. Philosophy of Tort Law.
e. Philosophy of the Law of Restitution and Unjust Enrichment.
f. Philosophy of Family Law and Succession.
g. Law and Economics.
Papers by Alexander Vargas Tinoco
derecho fundamental a la reparación tiene un núcleo esencial que los legisladores no pueden traspasar. Sin embargo, la forma en que se ha concretado este núcleo deja muchas dudas sobre la titularidad del derecho, su contenido y la competencia del legislador para modificarlo. Este artículo tiene como objetivo mostrar estas dificultades y proponer algunos elementos teóricos que podrían aplicarse para construir un núcleo genérico del derecho a la reparación, aceptando las limitadas posibilidades de concretar en términos exactos un núcleo esencial para el mismo
Book chapter by Alexander Vargas Tinoco
Trabajo Final de Máster by Alexander Vargas Tinoco
This Workshop aims to contribute to expand the discussion on this research line. Therefore, we want to invite academics especially interested in Private Law with the aim of introducing problems, methodologies of analysis and conceptual tools of disciplines such as Legal Theory, Moral and Political Philosophy or Law and Economics, to examine some distinctive concerns of the Philosophy of Contemporary Private Law.
In a merely enunciative way, the following concerns are proposed:
a. Philosophy of Private Law: Identity, justification and purposes.
b. Philosophy of Property Law.
c. Philosophy of Contract Law.
d. Philosophy of Tort Law.
e. Philosophy of the Law of Restitution and Unjust Enrichment.
f. Philosophy of Family Law and Succession.
g. Law and Economics.
derecho fundamental a la reparación tiene un núcleo esencial que los legisladores no pueden traspasar. Sin embargo, la forma en que se ha concretado este núcleo deja muchas dudas sobre la titularidad del derecho, su contenido y la competencia del legislador para modificarlo. Este artículo tiene como objetivo mostrar estas dificultades y proponer algunos elementos teóricos que podrían aplicarse para construir un núcleo genérico del derecho a la reparación, aceptando las limitadas posibilidades de concretar en términos exactos un núcleo esencial para el mismo