Aspectos sociales, económicos,
ambientales y geográficos de las
regiones e industria cañera de
México.
PDA. Carlos Ricardo Menéndez Gámiz
*Lic. en Planificación para el desarrollo agropecuario. FES Aragón, UNAM. México.
Contenido
•
México y el mundo.
•
La caña y el medio ambiente.
•
Sociedad y actividades cañera y azucarera.
•
Aspectos actuales de la economía cañera y
azucarera mexicana.
•
Aspectos actuales de la infraestructura de
soporte a la economía de la caña y su industria.
•
Hacia una regionalización cañera - azucarera
de México.
1
Presentación*
Se inicia con una revisión sumaria del proceso socio histórico de la producción
cañera y sus organizaciones de productores en México, así como, sus
relaciones con el sector industrial, se continúa con un breve diagnóstico de las
transformaciones y cambios en las principales variables ambientales y socio
económicas en las áreas de influencia de los ingenios cañeros en los últimos
10 años (1995-2005).
Se observa al sector cañero en México como un fenómeno social, histórico,
económico, productivo y ambiental, representado o simbolizado por el conjunto
de elementos, factores, tendencias e interrelaciones y vínculos entre las
múltiples variables que se anidan y cruzan en y entre las distintas vertientes, de
lo que aquí denomino como “regiones cañeras”, finalmente, el objetivo es tratar
de entender la naturaleza del objeto de análisis y de los procesos que lo
determinan, para poder ofrecer elementos útiles en el proceso de construcción
de visiones alternativas o complementarias del desarrollo regional en México.
Finalmente aporta elementos hacia una eventual regionalización de la actividad
cañera y la derivada de su industria.
*Los textos anteceden son parte de un documento más amplio presentado como ponencia en el 11vo Encuentro Nacional.
Objetivos
Es necesario resaltar la complejidad del fenómeno en observación, en el
México del tercer milenio, que se desarrolla bajo un entorno donde operan los
procesos económicos, sociales, ambientales y políticos de la “globalización”
comercial y de los mercados y la mundialización, que obliga a las regiones de
México, cada vez en mayor medida, a generar sus propios sistemas y
mecanismos de planeación y modulación de los flujos de intercambio comercial
y de inversión pública federal, estatal, municipal, acompañada de la inversión
privada nacional e internacional.
Este entorno parece indicar que el proyecto del Estado Nacional Benefactor se
ve obligado a “transferir”, “descentralizar” a la regiones, no solo las
responsabilidades sociales y políticas, sino también los instrumentos y recursos
para desarrollar de mejor manera, la función de la planeación y el
ordenamiento de las actividades económicas, con el propósito de lograr así,
que las regiones se inserten en el concierto nacional y global de una manera
más equitativa y más autónoma.
2
El conjunto de relaciones de las zonas productoras de caña de azúcar y su
tradicional e históricos vínculos hacia la industria alcoholera y azucarera,
conforman un caso muy particular en el ámbito productivo agroalimentario
mexicano, ya que de manera histórica y tradicional, las regiones cañeras,
grandes abastecedoras del insumo esencial de las industrias de la caña de
azúcar y del alcohol, ahora también se encuentra en la antesala, de ser una
posible proveedora del insumo elemental para la industria emergente del
etanol.
Además de encontrarse bajo las reglas y leyes del mercado nacional y del
TLCAN, la caña de azúcar tiene un marco legal, decretos cañeros y la reciente
publicación de la Ley del desarrollo sustentable de la caña de azúcar, que
califica al desempeño del sector como regular y con dificultades.
Por lo que resulta del mayor interés aportar elementos que nos permitan
conocer el papel que le tocará jugar a productores y regiones de caña de
azúcar en el nuevo escenario económico y energético nacional.
La producción de caña de azúcar en México encuentra sus orígenes
enraizados en la profundidad de su historia colonial de América Latina y
México. Los portugueses en sus colonias localizadas al este de la línea
Alejandrina, en la zona austral del continente americano, encontraron suelos
propicios en zonas costeras del territorio que actualmente ocupa Brasil para el
cultivo y desarrollo de la producción de caña de azúcar y azúcar para
“exportarla” a las zonas de consumo en el continente europeo.
Los registros históricos consignan que en “1570 había cerca de 60 engenhos*
azucareros; este número se elevó a 346 en 1629 y a 528 hacia 1710” como lo
señalan Stein y Stanley (1974). Esto fue posible al factor ecológico ambiental,
al encontrar en los suelos brasileños y de México las condiciones edafológicas
y climáticas adecuadas, territorios húmedos y enriquecidos por siglos de
intemperismo y ciclos naturales, así como los que encontraron los españoles
en los territorios de México, y de otras partes de América; otro tipo de factor fue
la disponibilidad de mano de obra local, y de manera fundamental la mano de
obra esclavizada de origen africano, el tercer factor, era la situación mercantil y
de expansión del mercado europeo, que cada vez más incorporaba el azúcar
en su dieta y patrón de consumo, es decir, el azúcar americana, ya sea
brasileña, caribeña o mexicana, tuvo desde sus inicios, como principal lugar de
consumo el continente europeo.
Stein, B; Stanley J.“La herencia colonial de América Latina”. Ed. Siglo XXI, 1974. p 44
* Ingenio Azucarero.
3
Prácticamente, como lo señalan Stein y Stanley (1974) “pasaron 200 años de
ensayo y error para establecer los elementos esenciales de una economía
colonial vinculada con España y con Europa occidental, a través de España.
Hacia 1700 estos elementos eran 1) una serie de centros mineros en México y
Perú; 2) regiones agrícolas y ganaderas periféricas a los centros mineros,
desarrollados para el aprovisionamiento de víveres y materias primas; y 3) un
sistema comercial hecho para encauzar la plata y el oro en forma de numerario
o lingotes a España con el fin de pagar los bienes producidos por Europa
occidental y encauzado a través de un puerto español para la distribución a las
colonias americanas.”
Es necesario apuntar que sí bien es cierto que en México se desarrolla más
tarde que en Brasil, también se desarrollaron otros cultivos de plantación. “El
ingenio, sin duda surgió de una serie de experimentos conforme las técnicas de
cultivo y refinación de azúcar emigraron del Mediterráneo, a las islas del
Atlántico, Las Azores, Madeira, Cabo Verde y canarias, y finalmente a la costa
meridional atlántica brasileña, desde 1498, la azúcar portuguesa de islas
Madeira, ya se almacenaba en Amberes”. En el caso de México, “la producción
hacendaria de ganado, curtidos, trigo, maíz, pulque o azúcar y sus derivados
fue dirigida principalmente a su mercado interno.
Una región donde la actividad cañera y azucarera se instaló de manera
importante y decisiva en la época colonial, sin duda, fue la caribeña, y de manera
destacada las Islas de Santo Domingo y Cuba, “en el año 1738 la Isla Santo
Domingo, en posesión de los franceses, produjo 71 mil 750 toneladas de azúcar,
mientras que Cuba no alcanzó hasta 1817 una zafra de 70 mil toneladas”.[1] A
finales del siglo XVII en Cuba ya existían 100 ingenios y en 1750 ya había 473.
Precisamente en 1892, Cuba rompió la barrera de un millón de toneladas de
azúcar.
Y sirva este pequeño recorrido histórico para dos cosas, como un referente
histórico para el cultivo de la caña de azúcar en México y para diferenciar el
proceso histórico social de la caña de azúcar en los casos brasileño y mexicano,
si bien los dos se dan a la luz de un proceso comercial y colonial del imperio
europeo, cada uno tiene un nivel de profundidad muy diferente. Hoy día una gran
diferencia es que en Brasil, un la zona de producción de caña y la industria
transformadora de la caña en azúcar puede ser de 50 mil hectáreas y pertenecen
a un solo dueño. En el caso mexicano esta situación es muy diferente, ya que en
el caso mexicano se operó el reparto agrario y generó un movimiento social de
los productores de caña de azúcar.
[1]
Instituto de Planificación Física. Evolución Histórica de la Distribución Territorial de la Producción Azucarera. La Habana, Cuba. 2001. p 1.
4
A fines del siglo XIX, en plena etapa porfirista, D. A. Wells, afirmaba en su estudio
de México, “una de las grandes desventajas de la agricultura mexicana es que
toda la nación está dividida en inmensas haciendas, siendo escasamente
conocidos los pequeños ranchos; y de una población de diez millones, se dice
que el título a la tierra no lo tenían más que 5 a 6 mil personas. Algunas de estas
haciendas comprenden leguas cuadradas en vez de acres y las deceso que
tienen acequias de irrigación de 40 a 50 millas de largo.”
En breve síntesis de varios decenios, la estructura de la propiedad vigente a fines
del siglo XIX, fue modificada por el fenómeno de la revolución social y agraria que
vivió el México de inicios del siglo XX con la llamada la primera revolución social
y agraria del siglo XX.
La historia agraria cañera mexicana ha derivado en dos grandes organizaciones
de productores de caña, o gremios cañeros, la que incorpora básicamente a
productores ubicados en tierras con régimen de propiedad ejidal y/o comunal,
Unión Nacional de Productores de Caña AC UNPC-CNC, y la constituida por los
pequeños propietarios en la Unión Nacional de Cañeros AC UNC-CNPR.
De acuerdo a datos del Comité de la Agroindustria Azucarera (CAA), para la zafra
1999 – 2000, se contaba con 154 mil 182 productores de caña registrados como
proveedores cañeros a la agroindustria, con un total de 619 mil 343 hectáreas.
El cañero, dista mucho de ser un sector productivo homogéneo. El tamaño
promedio de sus predios es de 4.02 hectáreas. Se presume que la UNPC-CNC
de ejidatarios y comuneros tienen 3.57 hectáreas por productor, en cambio, en la
UNC-CNPR de pequeños propietarios 4.64 hectáreas por productor y los
productores libres tienen el mayor tamaño de 5.17 Ha.
Cuadro 1. Características del productor cañero
Organización
Productor
Hectárea
UNPC CNC
93,719
334,267
UNC CNPR
51,656
239,551
Libres
8,807
45,525
154,182
619,343
Total
Porcentajes
Productor
Hectárea
UNPC CNC
60.80
54.00
UNC CNPR
33.50
38.70
Libres
5.70
7.40
Total
100.00
100.00
Fuente: Elaboración propia con base en (CAA)
5
A fines del siglo XIX, en plena etapa porfirista, D. A. Wells, afirmaba en su estudio
de México, “una de las grandes desventajas de la agricultura mexicana es que
toda la nación está dividida en inmensas haciendas, siendo escasamente
conocidos los pequeños ranchos; y de una población de diez millones, se dice
que el título a la tierra no lo tenían más que 5 a 6 mil personas. Algunas de estas
haciendas comprenden leguas cuadradas en vez de acres y las deceso que
tienen acequias de irrigación de 40 a 50 millas de largo.”
En breve síntesis de varios decenios, la estructura de la propiedad vigente a fines
del siglo XIX, fue modificada por el fenómeno de la revolución social y agraria que
vivió el México de inicios del siglo XX con la llamada la primera revolución social
y agraria del siglo XX.
La historia agraria cañera mexicana ha derivado en dos grandes organizaciones
de productores de caña, o gremios cañeros, la que incorpora básicamente a
productores ubicados en tierras con régimen de propiedad ejidal y/o comunal,
Unión Nacional de Productores de Caña AC UNPC-CNC, y la constituida por los
pequeños propietarios en la Unión Nacional de Cañeros AC UNC-CNPR.
Nota: Los textos que anteceden son parte de un texto más amplio que se presentó en la ponencia escrita.
MÉXICO – Y REGIONES GEO ECONÓMICAS GLOBALES
6
Mapas vías carreteras México USA y región TLCAN
MÉXICO Y CENTRO AMÉRICA
7
MÉXICO Y CENTRO AMÉRICA
INTERACCIONES
AMBIENTALES DE LAS
ACTIVIDADES CAÑERA
Y AZUCARERA
MEXICANA
8
Localización de los Ingenios Cañeros. México.
FUENTE: Elaboración propia con base en directorio UNPC- CNPR. 2005.
Altimetría de los Ingenios Cañeros. México.
FUENTE: Elaboración propia con base en directorio UNPC- CNPR. 2005.
9
Localización Fisiográfica de los Ingenios Cañeros. México.
CRMG con base en INEGI y directorio UNPC- CNPR. 2005.
Uso de Suelo y Vegetación en Sitio de los Ingenios
Cañeros. México.
Elaboró CRMG con base en INEGI 1990. y directorio UNPC- CNPR. 2005.
10
Regiones Hidrológicas e Ingenios Cañeros. México.
CRMG con base en INEGI y UNPC- CNPR. 2005.
Cuencas Hidrológicas e Ingenios Cañeros. México.
Elaboró: CRMG con base en INEGI y UNPC- CNPR. 2005.
11
Sub cuencas Hidrológicas e Ingenios Cañeros. México.
Elaboró: CRMG con base en INEGI y UNPC- CNPR. 2005.
Sub cuencas Hidrológicas e Ingenios Cañeros y
Mesoregiones. México.
Elaboró: CRMG con base en INEGI y UNPC- CNPR. 2005.
12
Clima más Común en Zona de Ingenios Cañeros. México.
CRMG con base en INEGI y directorio UNPC- CNPR. 2005.
Áreas Naturales Protegidas y Zonas de Influencia de los
Ingenios Cañeros de México.
Área de Influencia Ingenio
CRMG con base en INEGI y directorio UNPC- CNPR. 2005.
13
Áreas Naturales Protegidas y Zonas de Influencia de los
Ingenios Cañeros de México.
Área de Influencia Ingenio
CRMG con base en INEGI y directorio UNPC- CNPR. 2005.
Áreas Naturales Protegidas y Zonas de Influencia de los
Ingenios Cañeros de México.
Área de Influencia Ingenio
CRMG con base en INEGI y directorio UNPC- CNPR. 2005.
14
Áreas Naturales Protegidas y Zonas de Influencia de los
Ingenios Cañeros de México.
Área de Influencia Ingenio
CRMG con base en INEGI y directorio UNPC- CNPR. 2005.
¿EN DÓNDE SE UBICAN LOS INGENIOS AZUCAREROS?
FUENTE: Elaboración propia con base en XII CGPV 2000. INEGI.
15
¿EN DÓNDE SE UBICAN LOS INGENIOS AZUCAREROS?
Quesería, Colima.
Elaboró: CRMG con base en Google earth.
¿EN DÓNDE SE UBICAN LOS INGENIOS AZUCAREROS?
Quesería, Colima.
FUENTE: Elaboración propia con base en Google Earth
16
¿EN DÓNDE SE UBICAN LOS INGENIOS AZUCAREROS?
Quesería, Colima.
FUENTE: Elaboración propia con base en Google Earth
¿EN DÓNDE SE UBICAN LOS INGENIOS AZUCAREROS?
Quesería, Colima.
FUENTE: Consulta en Google Earth
17
¿EN DÓNDE SE UBICAN LOS INGENIOS AZUCAREROS?
Tepic, Nayarit.
FUENTE: Consulta en Google Earth
¿EN DÓNDE SE UBICAN LOS INGENIOS AZUCAREROS?
Tepic, Nayarit.
FUENTE: Consulta en Google Earth
18
SOCIEDAD Y
ACTIVIDADES
CAÑERA Y
AZUCARERA DE
MÉXICO
Estructura de Distribución de la superficie por productor Cañero. 2002.
Organización
UNPC CNC
UNC CNPR
Libres
Total
Productor
93,719
51,656
8,807
154,182
Hectárea
334,267
239,551
45,525
619,343
Porcentajes
Productor
Hectárea
UNPC CNC
UNC CNPR
Libres
Total
60.8
33.5
5.7
100.0
54.0
38.7
7.4
100.0
19
Población total y PEA primario, según tamaño de
localidad en área de influencia de ingenios cañeros.
35.00
70.00
32.26
64.67
30.00
60.00
24.98
25.00
50.00
17.49
20.00
40.00
12.51
15.00
30.00
8.87
10.00
20.00
11.25
11.04
5.00
8.45
3.90
0.67
3.91
10.00
Población Total
100,000 y
más
50,000 a
99,000
15,000 a
49,999
5,000 a
14,999
2,500 a
4,999
0.00
001 a
2,499
0.00
PEA Primario
De acuerdo al XII Censo General de Población y Vivienda, en el años 2000, la población total
en las áreas de influencia de los ingenios cañeros era de 6 millones 247 mil 560 habitantes.
La población ocupada en la economía de estas áreas era de 2 millones 85 mil personas.
Un 30 porciento de la población se localiza en poblaciones menores a 2 mil 500 habitantes, y
un 53% en menores a 15 mil.
Población ocupada por sector y tamaño de localidad en
las áreas de influencia de ingenios cañeros. México. 2000.
100%
80%
60%
40%
20%
0%
001 a
2,499
2,500 a
4,999
PEA Primario
5,000 a
14,999
15,000 a
49,999
PEA Secundario
50,000 a
99,999
100,000 y
m ás
PEA Terciario
De acuerdo al XII Censo General de Población y Vivienda, la población total de las
áreas de influencia de los ingenios cañeros era de 6 millones 247 mil 560 habitantes.
La población ocupada en la economía de estas zonas era en el año 2000 de casi 2
millones 100 mil personas.
20
POBLACIÓN QUE HABLA LENGUA INDÍGENA EN ÁREA DE
INFLUENCIA DE INGENIOS CAÑEROS
SIMBOLOGÍA
POBLACIÓN INDÍGENA EN REGIONES CAÑERAS
Localidades x
Estrato
Población Total
% Población
% Población
Población HLI
Total
HLI
001 a 2,499
2,500 a 4,999
5,000 a 14,999
15,000 a 49,999
50,000 a 99,999
100,000 y más
2,015,289
554,207
781,426
1,092,642
243,369
1,560,627
32.3
8.9
12.5
17.5
3.9
25.0
162,398
33,835
44,462
27,886
12,312
21,504
53.7
11.2
14.7
9.2
4.1
7.1
Total
6,247,560
100
302,397
100
FUENTE: Elaboración propia con base en XII CGPV 2000. INEGI.
21
Población que habla lengua indígena según tamaño de
localidad
Millones
2.5
2.0
1.5
1.0
Población Total
100,000
y más
50,000 a
99,999
15,000 a
49,999
5,000 a
14,999
001 a
2,499
0.0
2,500 a
4,999
0.5
Población HLI
FUENTE: Elaboración propia con base en XII CGPV 2000. INEGI.
Índice de Desarrollo Humano en Municipios Cañeros.
México. 2000.
FUENTE: Elaboración propia con base en PNUD.
22
Índice de Desarrollo Humano en Municipios Cañeros e
Ingenios. México. 2000.
FUENTE: Elaboración propia con base en PNUD.
Índice de Desarrollo Humano de Municipios Caña Industrial.
México. 2000
Índice de Desarrollo Humano
FUENTE: Elaboró CRMG con base en CONAPO, PNUD, e INEGI.
23
Índice de Desarrollo Humano en Municipios Azucareros.
México. 2000.
Índice Desarrollo Humano
FUENTE: Elaboración propia con base en PNUD.
Grado de Marginación Municipal de Todos los Municipios Cañeros.
Méx. 2000
Índice de Marginación
Muy alto
Alto
Medio
Bajo
Muy bajo
FUENTE: Elaboró CRMG, con base en SIAP. SAGARPA Y CONAPO 2000.
24
Índice de Marginación Municipal de Municipios Caña Industrial.
Méx. 2000
Índice de Marginación
FUENTE: Elaboró CRMG, con base en SIAP. SAGARPA Y CONAPO 2000.
Grado de Marginación Municipal de Municipios Azucareros.
México. 2000.
Índice De Marginación
FUENTE: Elaboró CRMG, con base en SIAP. SAGARPA Y CONAPO 2000.
25
ASPECTOS
ACTUALES DE LA
ECONOMÍA CAÑERA
Y AZUCARERA
MEXICANA
UN VISTAZO GENERAL A LA ECONOMÍA MEXICANA
FUENTE: Elaboración propia con base en VI Informe de Gobierno 2006. VFQ.
26
Municipios Productores de Caña Industrial. Según
Volumen en Toneladas. México, 2001.
Toneladas
Elaboró CRMG con base en SIACON. CEA – SAGARPA.
Municipios Productores de Caña Industrial. Según
Volumen en Toneladas. México, 2005.
Toneladas
Elaboró CRMG con base en SIACON. CEA – SAGARPA.
27
Caña Bruta Molida x Ingenio. Zafra 2005-2006.
Toneladas
Elaboró CRMG con base en Sistema de Información del Mercado Azucarero
Toneladas de Azúcar por Ingenio. Zafra 2005-2006.
Toneladas
Elaboró CRMG con base en Sistema de Información del Mercado Azucarero
28
% de Rendimiento en Fábrica. Zafra 2005-2006. De Caña a
Azúcar.
Toneladas
Elaboró CRMG con base en Sistema de Información del Mercado Azucarero
México. Importación y Exportación de Azúcar,
Preparados y Miel.
450,000
400,000
350,000
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
0
1999
2000
2001
2002
M
2003
2004
X
MILES DE DÓLARES.
1999
2000
2001
M
141,461
170,909
201,484
141,473
2002
180,630
2003
253,928
2004
X
367,053
326,870
307,437
419,965
363,097
423,958
OCDE. 2005
29
Municipios Cañeros y Rendimiento en Plantación. 2005.
FUENTE: Elaboración propia con base en SIAP – SAGARPA. 2005
Estratificación de los Municipios Cañeros según Indicador de
Rendimiento de Toneladas x Hectárea 2001 a 2005
Rendimiento T/Ha
Muy alto
Alto
Medio
Bajo
Muy bajo
FUENTE: Elaboró CRMG con base en SIAP SAGARPA e INEGI.
30
Distribución x estados con ingenios cañeros de la Producción
de Alcohol en Litros. 2005
Litros
FUENTE: Elaboró CRMG con base en SIAP SAGARPA e INEGI.
Distribución x Municipios con Ingenios Cañeros de la
Producción de Alcohol en Litros. 2005
Litros
FUENTE: Elaboró CRMG con base en UNC AC CPR y SIAP SAGARPA e INEGI.
31
ASPECTOS
ACTUALES DE LA
INFRAESTRUCTURA
DE SOPORTE A LA
ECONOMÍA DE LA
CAÑA Y SU
INDUSTRIA
LA MAYORÍA DE LOS INGENIOS TIENEN CERCANÍA VÍAS FÉRREAS
SIMBOLOGÍA
FUENTE: Elaboración propia con base en XII CGPV 2000. INEGI.
32
TODOS TIENEN VÍAS CARRETERAS DE ACCESO PARA EL
ABASTO DE INSUMOS Y MATERIA PRIMAS Y DISTRIBUCIÓN.
SIMBOLOGÍA
FUENTE: Elaboración propia con base en XII CGPV 2000. INEGI.
PATRÓN DISTRIBUCIÓN URBANO
INGENIOS Y LOCALIDADES DE 50 MIL A 100 MIL HAB.
FUENTE: Elaboración propia con base en XII CGPV 2000. INEGI.
33
PATRÓN DISTRIBUCIÓN URBANO
INGENIOS Y LOCALIDADES DE 100 MIL A 500 MIL HAB.
SIMBOLOGÍA
FUENTE: Elaboración propia con base en XII CGPV 2000. INEGI.
PATRÓN DISTRIBUCIÓN URBANO
INGENIOS Y LOCALIDADES DE 500 MIL A 1 MILLÓN HAB.
SIMBOLOGÍA
FUENTE: Elaboración propia con base en XII CGPV 2000. INEGI.
34
PATRÓN DISTRIBUCIÓN URBANO
INGENIOS Y LOCALIDADES DE MÁS DE 1 MILLÓN HAB.
SIMBOLOGÍA
FUENTE: Elaboración propia con base en XII CGPV 2000. INEGI.
INGENIOS Y CIUDADES
SIMBOLOGÍA
FUENTE: Elaboración propia con base en XII CGPV 2000. INEGI.
35
ZONAS DE ABASTO R-20 KM Y CIUDADES DE
MÁS DE 500 MIL HAB
SIMBOLOGÍA
FUENTE: Elaboración propia con base en XII CGPV 2000. INEGI.
ZONAS DE ABASTO R-40 KM Y CIUDADES DE
MÁS DE 500 MIL HAB
FUENTE: Elaboración propia con base en XII CGPV 2000. INEGI.
36
HACIA UNA
REGIONALIZACIÓN
CAÑERA - AZUCARERA
DE MÉXICO.
HACIA UN ORDENAMIENTO DE LA
INDUSTRIA AZUCARERA
FUENTE: Elaboración propia
37
Mesoregiones e Ingenios Cañeros. México.
MESO REGIONES
FUENTE: Elaboró CRMG con base PND 2001-2006
Mesoregiones y Estratificación Municipal Cañera según Rendimiento
de Toneladas x Hectárea, Vías de Comunicación. 2001 a 2005.
Simbología
FUENTE: Elaboró CRMG. Con base PND 2001-2006. SIAP e INEGI.
38
Mesoregiones y Estratificación Municipal Cañera según Rendimiento
de Toneladas x Hectárea 2001 a 2005. Regionalización.
Índice de Marginación
Muy alto
Alto
Medio
Bajo
Muy bajo
Regionalización
Proyectada
Noroeste
Huastecas
Occidente
Centro
Itsmo
Península
FUENTE: Elaboró CRMG con base en SIAP SAGARPA e INEGI.
Mesoregiones y Municipios Cañeros según Indicador de
Rendimiento en Toneladas x Hectárea 2001 a 2005. Regionalización.
Simbología
Regionalización
Proyectada
Noroeste
Huastecas
Occidente
Centro
Itsmo
Península
Elaboró CRMG. Con base en PND 2001-2006. SIAP e INEGI, UNC CNPR AC.
39
Territorios Rurales: Distritos de Desarrollo Rural
Sustentable DDRS. 2006.
Regionalización
Proyectada
Noroeste
Huastecas
Occidente
Centro
Itsmo
Península
Elaboró: Carlos R. Menéndez. Con base en SIAP-SAGARPA.
Territorios Rurales: Centros de Apoyo para el
Desarrollo Rural Sustentable. 2006.
Regionalización
Proyectada
Noroeste
Huastecas
Occidente
Centro
Itsmo
Península
FUENTE: Carlos R. Menéndez. Con base en SIAP-SAGARPA.
40
Bibliografía
Acosta, Luis Alejandro. “Agrocadenas de Valor y Alianzas Productivas: Herramientas de Apoyo a la Agricultura Familiar en el
Contexto de la Globalización” FAO. RLC. Mayo. 2006
Alonso, José. “Soberanía Nacional y Neoliberalismo en México: El Nuevo Sector Manufacturero En Tlaxcala”. Problemas del
Desarrollo, de la Revista Latinoamericana del Desarrollo, Vol. 37, núm. 145, abril-junio / 2006.
FAO-SAGARPA “Evaluación Alianza para el Campo, 2004” Programa de Fomento Agrícola, pagina 4 y 5. México DF. Octubre del
2005.
Ferreira, Héctor. Construir las Regiones. UNAM, CRIM. México, D.F., 2005.
Gasca, José “Perspectivas del desarrollo regional en proyectos estratégicos en México” [cd rom]. En: Sánchez, Adolfo. XIII
Seminario de Economía Urbana y Regional. Impactos territoriales del libre comercio. [México]. Instituto de Investigaciones
Económicas-UNAM. 2003.
H. Stein, B; Stanley, J. “La herencia colonial de América Latina”. Ed. Siglo XXI, 1974.
INEGI. Conjunto de datos vectoriales individuales, Capa de Uso del Suelo y vegetación, Serie I y Serie II, escala 1: 1,000,000.
Instituto de Planificación Física. Evolución Histórica de la Distribución Territorial de la Producción Azucarera. La habana, Cuba.
2001.
Ley de Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar. D.O.F. 25/VIII/2005, p 57.
Rappo Miguez, Susana. ¿La expropiación resuelve la crisis azucarera? Nuevos y viejos conflictos. En Revista Aportes. Revista de
la Facultad de Economía de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Año VII Número. 19, p. 122.
SIAP. Sagarpa. Base de datos estadísticos del sector agrícola. 2001 a 2005
Spacial, Planning Department of Ministry of Environment Forest and Nature Agency, “Regional planning in Finland, Iceland, Norway
and Sweden”
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Consultar http://www.scjn.gob.mx/consultatematica/expedientes.asp
Unión Nacional de Cañeros CNPR A.C. “Cronología Histórica de la Agroindustria de la Caña de Azúcar en México.
http://www.caneros.org.mx/ 19/IX/2006.
41