+Model
ARTICLE IN PRESS
REML-128; No. of Pages 7
Rev Esp Med Legal. 2015;xxx(xx):xxx---xxx
REVISTA ESPAÑOLA DE
MEDICINA LEGAL
www.elsevier.es/mlegal
ORIGINAL
Evaluación forense comparativa del método
odontológico de Carrea para estimar la talla real en
cadáveres mexicanos
Jaime González-Gómez a,∗ , Guadalupe Melo-Santiesteban a , Ricardo M. Cerda-Flores b
y Ana L. Calderón-Garcidueñas a
a
b
Instituto de Medicina Forense, Universidad Veracruzana, Boca del Río, Veracruz, México
Facultad de Enfermería, Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, Nuevo León, México
Recibido el 14 de marzo de 2015; aceptado el 14 de mayo de 2015
PALABRAS CLAVE
Método de Carrea;
Morfometría;
Odontología forense
∗
Resumen
Objetivo: Determinar la efectividad del método odontológico de Carrea para estimar la talla
real de cadáveres mexicanos.
Material y métodos: Estudio analítico, correlacional y transversal en 2 poblaciones mexicanas
cadavéricas. Muestra: 56 cadáveres, 32 de Veracruz y 24 del Distrito Federal. En cada cadáver
se realizaron 4 mediciones morfométricas, de las cuales se obtuvieron 5 derivadas. Análisis
estadístico: 1) se calcularon media y desviación estándar (DE); 2) para sexo, se utilizaron las
pruebas t Student y de Levene para comparación de medias y DE; 3) para calcular la variabilidad
entre muestras, se realizó un análisis de componentes principales; 4) las tallas real, mínima,
máxima y promedio se compararon mediante un ANOVA unifactorial y 5) se realizó un análisis
de correlación de Pearson entre las tallas real y mínima.
Resultados: No se encontraron diferencias entre las 2 muestras de cadáveres estudiadas ni entre
las tallas real y mínima en ninguno de los 2 grupos: Distrito Federal, talla real (172,08 ± 6,53 cm)
y talla mínima (171,35 ± 7,81 cm) (p > 0,05); Veracruz, talla real (167,5 ± 5,77 cm) y talla mínima
(166,50 ± 6,36 cm) (p > 0,05). Se obtuvo que la correlación entre la talla real y la mínima es
adecuada tanto para la muestra del Distrito Federal (r = 0,79; p = 0,000) como para la de Veracruz
(r = 0,82; p = 0,000), así como en conjunto (r = 0,83; p = 0,000).
Conclusiones: El método odontológico de Carrea, utilizando la talla mínima como referencia,
es un excelente estimador de la talla real en cadáveres mexicanos.
© 2015 Asociación Nacional de Médicos Forenses. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos
los derechos reservados.
Autor para correspondencia.
Correo electrónico: tuffatori@yahoo.com.mx (J. González-Gómez).
http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2015.05.003
0377-4732/© 2015 Asociación Nacional de Médicos Forenses. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados.
Cómo citar este artículo: González-Gómez J, et al. Evaluación forense comparativa del método odontológico de Carrea para estimar la talla real en cadáveres mexicanos. Rev Esp Med Legal. 2015.
http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2015.05.003
+Model
REML-128; No. of Pages 7
ARTICLE IN PRESS
2
J. González-Gómez et al
KEYWORDS
Carrea’s method;
Morphometry;
Forensic odontology
Forensic comparative evaluation of the dental method of Carrea to estimate real
height in Mexican corpses
Abstract
Objective: Evaluate the usefulness of the dental method of Carrea to estimate the height in
Mexican population.
Material and methods: Analytical, correlational and cross-sectional study in 2 cadaveric Mexican populations. Sample: 56 bodies, 32 of Veracruz and 24 of the Federal District. In each
corpse 4 morphometric measurements were performed, of which 5 derivatives were obtained.
Statistical analysis: 1) mean and standard deviation (SD) was calculated; 2) for sex, t Student
and Levene tests for comparison of means and SDs were used; 3) to calculate the variability
between Federal District and Veracruz, principal component analysis was made; 4) the heights,
real, minimum, average and maximum were compared by univariate ANOVA, and 5) a Pearson
correlation analysis between actual and minimum heights was performed.
Results: No differences were found between the 2 cadavers samples studied, neither between
real and minimum height in either group: Federal District, real height (172.08 ± 6.53 cm.) and
minimum height (171.35 ± 7.81 cm) (P>.05); Veracruz, real height (167.5 ± 5.77 cm) and minimum height (166.50 ± 6.36 cm) (P>.05), having that the correlation between real height and
the minimum height is advisable for both samples, Federal District (r=.79, P=.000), Veracruz
(r=.82, P=.000) and overall (r=.83, P=.000).
Conclusions: The dental Carrea’s method, using the minimum height reference, is an excellent
estimate of the actual size in mexican corpses.
© 2015 Asociación Nacional de Médicos Forenses. Published by Elsevier España, S.L.U. All rights
reserved.
Introducción
La identificación de individuos es una labor muy importante en el campo forense y la Estomatología u Odontología
Forense es una especialidad con un papel fundamental en
este proceso, especialmente en la necroidentificación1 .
En muchos casos, el proceso de identificación forense
se puede dificultar por las características que conciernen
al proceso de la muerte, sobre todo en aquellos casos en
que las víctimas o accidentados son desfigurados de tal
manera que solo conservan órganos dentarios como única
muestra biológica a estudiar2 . Para obtener la identificación del individuo, primero se debe seguir un proceso de
discriminación de datos o identificación de características
biológicas, empezando por determinar si los órganos dentarios pertenecen a la especie humana, para proseguir con
la determinación de la edad, el género y la afiliación racial
predominante. Dependiendo de las características dentomaxilares, es probable también añadir datos como la talla real
(T REAL), enfermedades y costumbres, con lo cual se puede
individualizar al sujeto estudiado con un mayor número de
datos, que permitirán su posterior identificación1 .
La determinación de la talla real tiene un carácter importante en Medicina Forense y, en especial, en los procesos
de necroidentificación. Cuando los cadáveres se encuentran
muy destruidos o deteriorados por el paso del tiempo, o por
agentes físico-químicos, la determinación de datos como la
talla puede verse dificultada. En estos casos el estudio de los
órganos dentarios, junto con estructuras antropológicas, así
como pruebas biológicas y genéticas, ayudan a determinar
la identidad del individuo3 .
Uno de los datos que se buscan dentro de las labores de
necroidentificación es la talla real del individuo. Dicho dato
es primordialmente obtenido a través de técnicas antropométricas propias de la Antropología Física, pero también
existen técnicas para dicho fin que interesan a la Odontología Forense4 .
En 1920, en Argentina, Juan Ubaldo Carrea y Zelaschi
obtuvo el grado de doctor con la tesis titulada «Estudios
odontométricos», en la cual menciona una técnica odontométrica para estimar la talla real humana5 . El método
de Carrea no solo brindó aportaciones a la Odontología Forense, ya que su legado también repercutió en la
prostodoncia, cirugía maxilofacial, ortodoncia y en la anestesiología bucal, a través de una técnica que lleva su
nombre6 .
Posteriormente, en Sudamérica se realizaron pruebas del
método del Carrea con modificaciones. Una de ellas consistió
en medir dientes superiores en dentición temporal7 , en lugar
de medir dientes inferiores y permanentes como indicaba el
autor. En este estudio se encontró una estimación correcta
de la talla real en 57,5% de los casos con ± 5 cm y en un
97,0% con ± 10 cm, por lo que los autores concluyeron que
la estimación de la talla real debería ser complementada
con otros métodos7 .
El método de Carrea describe que, a través de las mediciones propias de su técnica, se pueden obtener 2 medidas:
arco y cuerda. La primera corresponde a la talla máxima
(T MAX) y la segunda a la talla mínima (T MIN), y de las
cuales se obtiene una talla promedio (T PROM)8 . Para obtener dichas medidas, el método se vale de las siguientes
fórmulas:
Cómo citar este artículo: González-Gómez J, et al. Evaluación forense comparativa del método odontológico de Carrea para estimar la talla real en cadáveres mexicanos. Rev Esp Med Legal. 2015.
http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2015.05.003
+Model
REML-128; No. of Pages 7
ARTICLE IN PRESS
Método de Carrea para estimar la talla real en cadáveres mexicanos
T MIN=(Cuerda × 60 × 3,1416)/2
T MAX=(Arco × 60 × 3,1416)/2
Donde:
- Cuerda: distancia en mm entre la superficie mesial del
incisivo central inferior y la superficie distal del canino
inferior.
- Arco: sumatoria de los diámetros mesiodistales de un incisivo central inferior, un incisivo lateral inferior y un canino
inferior, todos de la misma hemiarcada, en mm9 .
La identificación de cuerpos es un reto forense en nuestro
país. Una investigación realizada por periodistas mexicanos
reveló que en 18 meses, entre enero de 2012 y julio de 2013,
un total de 3.662 cuerpos sin identificación fueron remitidos
a las fosas comunes estatales. Solamente en el sexenio 20062012, 24.102 personas fueron remitidas a la fosa común10 .
No es infrecuente que el único material biológico disponible sea el macizo cráneo-facial, de aquí que sea necesario
tener recursos metodológicos validados en población mexicana para obtener las medidas antropométricas básicas para
la identificación de individuos, en las que la determinación
de la talla tiene un papel importante. Por tal motivo, este
trabajo tuvo como objetivo determinar la efectividad del
método de Carrea para estimar la talla real de cadáveres
mexicanos.
Materiales y métodos
Se realizó un estudio analítico, correlacional y transversal
entre enero del 2013 y enero del 2014 en 2 servicios médicos
forenses (SEMEFO), utilizando 2 técnicas de medición, una
odontométrica y otra antropométrica para obtener 4 parámetros morfométricos, a partir de los cuales se obtuvieron
5 parámetros más a través de las fórmulas del método de
Carrea.
3
lateral y un canino correspondientes a la misma hemiarcada
y con desgaste incisal hasta grado 3 de Guerasimov11 .
Criterios de exclusión
Cadáveres con un estado de conservación que dificultaba la
obtención de la talla real, cuerpos con mutilación o lesiones
en los que no fuera posible obtener la talla real, y aquellos
con trauma mandibular o dentario que no permitiera realizar
la odontometría.
Procedimiento
Se determinó el sexo y rango de edad. El sexo se determinó
por la identificación de genitales externos durante la exploración física del cadáver. Se incluyeron adultos con un rango
de edad entre los 25 y 60 años. El rango de edad se estableció a partir de la edad ministerial de cada cadáver. Los
cadáveres fueron sujetos de examen forense completo y la
estimación de la edad en los casos de sujetos no identificados fue realizada por el personal médico y antropológico
de las 2 instituciones. Una vez establecido el sexo y la edad
en el cadáver, se realizaron los siguientes procedimientos:
se retrajo el labio inferior del cadáver y, previa selección
de lateralidad, se sujetó el calibrador y se practicaron las
mediciones correspondientes. Se midieron el incisivo central inferior, el incisivo lateral inferior y el canino inferior
correspondientes a la misma hemiarcada, fuese derecha
o izquierda (fig. 1). Se ofrece un ejemplo de medición
de diámetro mesiodistal de un incisivo lateral inferior en
la figura 2. Si los órganos dentarios no están articulados
y en su posición anatómica funcional, la medida correspondiente a la cuerda no puede determinarse; por este
Muestra
Previo sometimiento del protocolo ante los Comités de
Investigación y Ética de los diferentes centros participantes, se procedió a la realización del estudio en 2 sedes, el
SEMEFO de la Dirección de Servicios Periciales de la ciudad
de Xalapa (Veracruz) y el SEMEFO del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal. De estos centros se estudiaron 32 individuos en el primero (27 de sexo masculino y
5 del femenino) y 24 en el segundo (21 de sexo masculino
y 3 del femenino), para un universo de 56 individuos. El criterio para la selección de la muestra fue no probabilístico
por conveniencia (autopsias consecutivas).
Criterios de inclusión
Cadáveres íntegros de hombres y mujeres que ingresaron a los SEMEFO durante las estancias realizadas, con
estado cadavérico fresco o en putrefacción máxima de fase
cromática, que contaran con sus 6 órganos dentarios anteroinferiores, o al menos un incisivo central, un incisivo
Figura 1 Órganos dentarios medidos para el método de
Carrea: incisivo central inferior, incisivo lateral inferior y canino
inferior.
Cómo citar este artículo: González-Gómez J, et al. Evaluación forense comparativa del método odontológico de Carrea para estimar la talla real en cadáveres mexicanos. Rev Esp Med Legal. 2015.
http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2015.05.003
+Model
REML-128; No. of Pages 7
ARTICLE IN PRESS
4
J. González-Gómez et al
Component plot
0,5
0,4
0,3
0,2
Veracruz
PC2
0,1
0,0000
OF
–0,1
–0,2
–0,3
–0,4
–0,5
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
PC1
Figura 3 Gráfica del análisis de componentes principales con
los parámetros sexo, arco y cuerda, para calcular la variabilidad entre los cadáveres correspondientes al Distrito Federal y
Veracruz.
y 5) se realizó un análisis de correlación de Pearson entre
las tallas real y mínima. Un valor de p < 0,05 fue considerado
significativo.
Resultados
Figura 2 Ejemplo de medición del diámetro mesiodistal de
un incisivo lateral inferior.
motivo el método de Carrea establece una variante, en la
que el resultado del arco se multiplica por 0,9548,9 . La talla
real se obtuvo a través de la medición cefalocaudal, para
la cual se procedió con el cadáver en posición de decúbito supino en la máxima extensión permisible, posicionando
posteriormente un calzo de madera a nivel del vértex, en
sentido paralelo al plano de Frankfurt y perpendicular al eje
longitudinal del cuerpo, y otro calzo en región plantar a nivel
del talón. Finalmente se tomó la distancia entre ambos calzos con una cinta antropométrica12 . Cada medida se anotó
en manuscrito borrador, para su posterior captura electrónica y análisis por medio del método de Carrea. Las medidas
se ponderaron bajo el sistema métrico decimal, utilizando
milímetros para las odontometrías y centímetros para las
tallas.
Análisis estadístico
La información se manejó en el paquete estadístico
IBM-SPSS versión 22. Los análisis estadísticos incluyeron:
1) para cada una de las 9 mediciones (por sexo y estado), se
calculó la media y la desviación estándar (DE); 2) para sexo,
se utilizaron las pruebas t Student (comparación de medias)
y la prueba de homogeneidad de Levene (comparación de
varianzas); 3) para calcular la variabilidad entre los cadáveres de los estados del Distrito Federal y Veracruz, se realizó
un análisis de componentes principales con los parámetros
sexo, arco y cuerda; 4) las tallas: real, mínima, máxima y
promedio se compararon mediante un ANOVA unifactorial
Se estudió una muestra total de 56 cadáveres, 32 del Estado
de Veracruz (28 hombres, 5 mujeres) y 24 del Distrito Federal
(21 hombres, 3 mujeres). Los datos obtenidos fueron agrupados por género, rango de edad y valores morfométricos.
En la tablas 1 y 2 se muestran los valores de las medias,
DE, así como los resultados obtenidos de la pruebas de homogeneidad de Levene y t Student para cadáveres masculinos
y femeninos de las variables estudiadas.
Con respecto al análisis multivariado, el análisis de componentes principales no mostró diferencias significativas
entre las poblaciones cadavéricas estudiadas de acuerdo con
el estado (fig. 3).
La tabla 3 muestra el ANOVA unifactorial entre los
promedios de tallas (real, mínima, promedio y máxima)
y correlación entre la talla real y mínima. Al comparar la talla real con la talla mínima, no se encontraron
diferencias significativas en ninguno de los 2 grupos: 24
cadáveres del Distrito Federal, T REAL (172,08 ± 6,53 cm y
T MIN (171,35 ± 7,81 cm); 32 cadáveres de Veracruz, T REAL
(167,5 ± 5,77 cm) y T MIN (166,50 ± 6,36 cm).
Cabe señalar que tampoco se encontraron diferencias
al comparar los cadáveres masculinos y femeninos. Grupo
de Veracruz: sexo femenino, T REAL (161,00 ± 6,40 cm)
y T MIN (163,14 ± 8,53 cm); sexo masculino, T REAL
(168,70 ± 4,87 cm) y T MIN (167,12 ± 5,86 cm). Para el
grupo del Distrito Federal: sexo femenino con una T REAL
de 164,00 ± 8,71 cm, T MIN de 164,58 ± 3,72 cm (p > 0,05);
sexo masculino con una T REAL de 173,23 ± 5,50 cm, T MIN
de 172,32 ± 7,81 cm (p > 0,05).
Los datos muestran que las diferencias entre la talla real
y las tallas promedio y máximas son evidentes. Sin embargo,
la correlación entre la talla real y la mínima es adecuada
Cómo citar este artículo: González-Gómez J, et al. Evaluación forense comparativa del método odontológico de Carrea para estimar la talla real en cadáveres mexicanos. Rev Esp Med Legal. 2015.
http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2015.05.003
+Model
ARTICLE IN PRESS
REML-128; No. of Pages 7
Método de Carrea para estimar la talla real en cadáveres mexicanos
5
Tabla 1 Distribución y comparación de 9 parámetros estudiados en cadáveres del sexo masculino mediante las pruebas de
homogeneidad de Levene y t Student
Mediciones
DMD 1
DMD 2
DMD 3
ARCO
CUERDA
T MIN
T MAX
T PROM
T REAL
Lugar
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
Masculino
N
Media
DE
Levene
p
t Student
p
21
27
21
27
21
27
21
27
21
27
21
27
21
27
21
27
21
27
5,44
5,49
6,22
6,16
7,28
7,20
18,94
18,94
18,28
17,73
172,32
167,12
178,49
178,48
175,40
172,79
173,24
168,70
0,40
0,39
0,40
0,42
0,34
0,44
0,86
1,05
0,83
0,62
7,81
5,86
8,11
9,87
6,83
6,92
5,50
4,87
0,18
0,67
−0,46
0,64
0,00
1,00
0,46
0,65
1,79
0,19
0,72
0,48
2,05
0,16
0,00
1,00
1,00
0,32
2,62
0,01
1,01
0,32
2,63
0,01
2,06
0,16
0,00
1,00
0,28
0,60
1,31
0,20
0,20
0,654
3,02
0,00
ARCO: (DMD 1 + DMD 2 + DMD 3); CUERDA: distancia entre el borde mesial del incisivo central y el borde distal del canino inferior; D.F.:
Distrito Federal; DMD 1: diámetro mesiodistal de incisivo central inferior; DMD 2: diámetro mesiodistal de incisivo lateral inferior, DMD 3:
Diámetro mesiodistal de canino inferior; T MAX: talla máxima obtenida por el método de Carrea; T MIN: talla mínima obtenida por el
método de Carrea; T PROM: talla promedio entre T MAX y T MIN; T REAL: talla real de la muestra.
Tabla 2 Distribución y comparación de 9 parámetros estudiados en cadáveres del sexo femenino mediante las pruebas de
homogeneidad de Levene y t Student
Mediciones
DMD 1
DMD 2
DMD 3
ARCO
CUERDA
T MIN
T MAX
T PROM
T REAL
Lugar
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
D.F.
Veracruz
Femenino
N
Media
DE
Levene
p
t Student
p
3
5
3
5
3
5
3
5
3
5
3
5
3
5
3
5
3
5
5,37
5,42
6,14
6,19
6,85
6,92
18,45
18,53
17,46
17,31
164,58
163,15
173,91
174,55
169,24
168,58
164,00
161,00
0,33
0,83
0,51
0,70
0,19
0,51
0,90
1,89
0,39
0,91
3,72
8,54
8,46
17,76
3,07
12,62
8,72
6,40
1,25
0,31
−0,10
0,93
0,17
0,70
−0,10
0,92
2,10
0,20
−0,23
0,82
0,44
0,53
−0,06
0,95
0,82
0,40
0,27
0,80
0,82
0,40
0,27
0,80
0,44
0,53
−0,06
0,96
1,50
0,27
0,09
0,93
0,58
0,47
0,57
0,59
ARCO: (DMD 1 + DMD 2 + DMD 3); CUERDA: distancia entre el borde mesial del incisivo central y el borde distal del canino inferior; D.F.:
Distrito Federal; DMD 1: diámetro mesiodistal de incisivo central inferior; DMD 2: diámetro mesiodistal de incisivo lateral inferior, DMD 3:
Diámetro mesiodistal de canino inferior; T MAX: talla máxima obtenida por el método de Carrea; T MIN: talla mínima obtenida por el
método de Carrea; T PROM: talla promedio entre T MAX y T MIN; T REAL: talla real de la muestra.
Cómo citar este artículo: González-Gómez J, et al. Evaluación forense comparativa del método odontológico de Carrea para estimar la talla real en cadáveres mexicanos. Rev Esp Med Legal. 2015.
http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2015.05.003
+Model
ARTICLE IN PRESS
REML-128; No. of Pages 7
6
J. González-Gómez et al
Tabla 3 Análisis de varianza unifactorial entre los promedios de tallas (real, mínima, promedio y máxima) y correlación entre
la talla real y mínima
Tallas
Real
Mínima
Promedio
Máxima
ANOVA
Conclusión
Correlación real-mínima
Distrito Federal
Media
DE
172,08
171,35
174,63
177,92
F = 3,93
6,53
7,81
6,76
8,11
p = 0,011
r = 0,79
p = 0,000
tanto para la muestra del Distrito Federal (r = 0,79; p = 0,000)
como para la de Veracruz (r = 0,82; p = 0,000), así como en
conjunto (r = 0,83; p = 0,000).
Discusión
El estudio tiene algunas limitaciones. La principal, probablemente, es el número total de la muestra y la proporción
pequeña de mujeres estudiadas. Sin embargo, ante la necesidad de contar con un recurso morfométrico que pudiera ser
útil en la estimación de la talla, sobre todo en casos en donde
no se cuenta con el cadáver completo o con los huesos largos que tradicionalmente se utilizan para evaluar la altura,
se convino realizar este estudio exploratorio en población
mexicana. Se utilizó un método prácticamente olvidado, el
método de Carrea.
Se tomaron en cuenta 2 poblaciones de individuos mexicanos que habitaban 2 regiones geográficas diferentes en
nuestro país. Era importante desde un inicio determinar si
la variabilidad fenotípica en diferentes zonas del país podría
influir en los resultados. Sabemos que la población mexicana
es mestiza, resultado de la mezcla génica de población europea (principalmente española), amerindia y africana13,14 y
que, si bien hay regiones en donde el fenotipo tiene una
mayor influencia europea, en general, se considera que la
población mexicana es genéticamente homogénea. Con relación a este punto, las pruebas estadísticas aplicadas no
mostraron diferencias significativas entre las 2 poblaciones estudiadas al comparar los 9 parámetros morfométricos.
Esto es importante ya que la población del Distrito Federal
está constituida por una mezcla de individuos procedentes
de otros estados de la república junto con aquellos nacidos en la ciudad, mientras que los individuos estudiados de
Veracruz en su mayoría son nativos del estado. Al evaluar la
utilidad del método de Carrea y comparar los valores respecto a la talla real en ambos grupos de estudio, se observó
una mayor proximidad entre esta y la talla mínima, y no
entre la talla promedio y la talla real, como lo refirió el
autor en su técnica8 .
Como se puede observar en la sección de resultados, no
hubo diferencia significativa entre la talla mínima y la talla
real ni en hombres ni en mujeres en ninguno de los 2 grupos;
sin embargo, en esta población estudiada, los valores de
talla máxima y talla promedio no fueron útiles para estimar
la talla real de los sujetos. Este hallazgo es importante y
Veracruz
Media
Total
DE
167,50
5,77
166,50
6,36
172,13
7,94
177,87
11,16
F = 13,20
p = 0,000
Real = Mínima =
/ Promedio =
/ Máxima
r = 0,82
p = 0,000
Media
DE
169,46
168,58
173,20
177,89
F = 16,10
6,47
7,36
7,50
9,88
p = 0,000
r = 0,83
p = 0,000
consideramos que, nuevamente, las variabilidades genética
y ambiental influyen en estos resultados.
La población argentina, que fue la estudiada por Carrea,
tiene una mayor influencia europea. Argentina recibió entre
1850 y 1955 una ola migratoria europea importante con una
población nativa escasa, de tal forma que estudios recientes han puesto en evidencia que la contribución europea
a la mezcla genética argentina es del 79,9%, en tanto que
la indígena es 15,8% y la africana 4,3%15 . Esto explica probablemente por qué en esa población, la talla real es más
aproximada a la talla promedio como refirió el autor, y no a
la talla mínima, como los resultados de este estudio.
El método de Carrea se ha probado en población peruana
en donde se encontró un nivel de confiabilidad del 65% para
la estimación de la estatura y se corroboró la correlación
entre los diámetros dentales anteroinferiores y la estatura
individual16 . Sin embargo estos autores, al realizar las comparaciones, incluyeron la talla real dentro del rango talla
máxima---talla mínima con lo que el 65% de sus casos tuvieron
una talla real entre este rango.
Este estudio muestra un análisis de comparación para
cada una de las tallas obtenidas por el método de Carrea
(tallas máxima, promedio y mínima) y se observa que la
mejor correlación es con la talla mínima, independientemente del sexo del individuo.
Comparando el método de Carrea con técnicas antropométricas para la estimación de la talla real, cabe mencionar
que la Antropología Física se vale de diversas técnicas, para
determinarla. Autores como Pearson17 , Trotter y Gleser18 ,
Belmonte19 y Menéndez20 , coinciden en que la mejor forma
de determinar la talla real es a través de la medición del
esqueleto en su totalidad, con un margen de error de menos
de 2 cm, de acuerdo con Pearson17 . Pero también están de
acuerdo, a través de muchos estudios, con que es viable la
determinación de la talla real midiendo únicamente huesos largos, de igual manera, con disminución del margen de
error mientras más huesos largos se estudien en conjunto, y
aumentando el margen cuando solo se estudia un hueso. El
estudio de un fémur y otro hueso largo produce un rango de
error de hasta 2,5 cm según Trotter y Glesser18 , y se eleva
hasta los 6 cm si solo se mide el radio19 .
Conclusiones
Con lo anteriormente expuesto podemos concluir: 1) en la
muestra de individuos mexicanos estudiados, el método de
Cómo citar este artículo: González-Gómez J, et al. Evaluación forense comparativa del método odontológico de Carrea para estimar la talla real en cadáveres mexicanos. Rev Esp Med Legal. 2015.
http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2015.05.003
+Model
REML-128; No. of Pages 7
ARTICLE IN PRESS
Método de Carrea para estimar la talla real en cadáveres mexicanos
Carrea fue adecuado para la estimación de la talla real
cuando se utilizó la talla mínima como referencia. 2) Este
método es complementario de otros métodos antropométricos y sería conveniente ensayarlo en otras poblaciones
latinoamericanas.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener conflictos de intereses en la
publicación de este artículo.
Agradecimientos
Al Dr. Felipe Edmundo Takajashi Medina, director del Instituto de Ciencias Forenses del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal y al Dr. Crosby González Montiel, director de Servicios Periciales del Estado de Veracruz por
permitir la realización de los muestreos que interesaron
la investigación y facilitar el uso de las instalaciones. Al
CONACYT por la beca académica de maestría otorgada a
J.G.G. (N.◦ de beca: 343777).
Becas: J.G.G. fue receptor de la beca de grado de maestría otorgada por CONACYT. N.◦ de beca: 343777.
Bibliografía
1. Nor FM, Abdullah N, Mustapa AM, Qi Wen L, Faisal NA,
Ahmad Nazari DA. Estimation of stature by using lower limb
dimensions in the Malaysian population. J Forensic Leg Med.
2013;20:947---52.
2. Rezwana M, Rajendra P, Pammi VR, Pavana S, Siva K, Anitha
A. Rugoscopy human identification by computer-assisted photographic superimposition technique. J Forensic Dent Sci.
2013;5:90---5.
3. Maldonado MB, Brie Stamm AD. Métodos para estimación de
edad dental: un constante desafío para el odontólogo forense.
Gac Int Cienc Forense. 2013;6:12---21.
4. Prabhu S, Acharya AB, Muddapur MV. Are teeth useful in estimating stature? J Forensic Leg Med. 2013;20:460---4.
5. Carrea JU. Ensayos odontométricos. [Tesis doctoral]. Universidad Nacional de Buenos Aires. 1920.
6. Sanz J. Juan Ubaldo Carrea (1883-1956). Maxillaris. 2002. [consultado 11 Jun 2014]. Disponible en: http://www.maxillaris.
com/hemeroteca/200202/protagonistas.pdf
7. Garrido Y, Zavando D, Suazo I. Estimación de la estatura a partir
de las dimensiones de la dentición temporal. Int J Odontostomat. 2012;6:139---43.
7
8. Carrea JU. Taller individual humano. 1939. [consultado 3 Oct
2012]. Disponible en: http://www.cleber.com.br/carrea4.html
9. Duarte da Silva MA. Estimativa da estatura final utilizando os
cálculos matemáticos desenvueltos por Carrea. [Tesis doctoral].
Universidade de Sao Paulo. 2012.
10. Michel VH. A la fosa común, 6 cuerpos al día desde 2011. En
prensa 2013. [consultado 6 Mar 2015]. Disponible en: http://
www.milenio.com/politica/fosa-comun-cuerpos-dia 14
183721627.html
11. Rodríguez JV. Dientes y diversidad humana. Avances de la Antropología Dental. 1.a ed. Bogotá, D.C.: Editora Guadalupe Ltda.;
2003.
12. Nunes MC. Contribución para la identificación humana a partir del estudio de las estructuras óseas: determinación de
la talla a través de la longitud de los huesos largos. [Tesis
doctoral]. Universidad Complutense de Madrid. 1998. [consultado 5 Jun 2014]. Disponible en: http://biblioteca.ucm.
es/tesis/19972000/D/0/D0119101.pdf
13. Cerda-Flores RM, Villalobos-Torres MC, Barrera-Saldaña HA.
Genetic admixture in 3 Mexican mestizo populations based
on D1S80 and HLA-DQA1 loci. Am J Hum Biol. 2002;14:
257---63.
14. Ruiz-Linares A, Adhikari K, Acuña-Alonzo V, Quinto-Sanchez
M, Jaramillo C, Arias W, et al. Admixture in Latin America: Geographic Structure, Phenotypic Diversity and SelfPerception of Ancestry Based on 7,342 Individuals. PLoS Genet.
2014;10:e1004572.
15. Avena SA, Goicoechea AS, Rey J, Dugoujon JM, DeJean CB, Carnese FR. Mezcla génica en una muestra poblacional de la ciudad
de Buenos Aires. Medicina (Buenos Aires). 2006;66:113---8, 16699106.
16. Navarro A, Ganoza GP. Determinación de la talla individual
mediante odontometría, en la Dirección de Criminalística de
la Policía Nacional del Perú. Kiru. 2004;1:14---20.
17. Pearson K. Mathematical contribution to the theory of evolution: On the reconstruction of the stature of prehistoric races.
Philos Trans R Soc Lond [Biol]. 1899;192:169---244.
18. Trotter M, Gleser G. Estimation of stature from long bones
of American Whites and Negroes. Am J Phys Anthropol.
1952;10:463---514.
19. Belmonte MT, Sánchez Blanque JL, Alemán I, Botella MC.
Estimación de la estatura a través de la tibia en población
contemporánea española adulta femenina. Cuad Med Forense.
2011;17:83---9.
20. Menéndez A, Gómez-Valdés J, Sánchez-Mejorada G. Comparación de ecuaciones de regresión lineal para estimar estatura
en restos óseos humanos en población mexicana. Antropo.
2011;25:11---21.
Cómo citar este artículo: González-Gómez J, et al. Evaluación forense comparativa del método odontológico de Carrea para estimar la talla real en cadáveres mexicanos. Rev Esp Med Legal. 2015.
http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2015.05.003