АКАДЕМИЯ НАУК ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ МИРОТВОРЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА КАВКАЗЕ: УРОКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ IV-е Кадыровские чтения Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 65-летию со дня рождения первого Президента Чеченской Республики, Героя России А.А. Кадырова г. Грозный, 8 сентября 2016 г. Грозный - 2016 УДК 9(С166) ББК 63.3(Рос.-Чеч.)6-8 Печатается по Постановлению Президиума Академии наук Чеченской Республики (Протокол №7, от 17 июля 2016 г.) Главный редактор Ш.А. Гапуров Ответственный редактор С.С. Магамадов Редакционная коллегия: Гапуров Ш.А., Дадашев Р.Х., Акаев В.Х., Абумуслимов А.А., Бугаев А.М., Магамадов С.С., Мамаев Х.М. Миротворческие процессы на Кавказе: уроки и перспективы (IV Кадыровские чтения). (Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 65-летию со дня рождения первого Президента Чеченской Республики, Героя России А.А. Кадырова). (г. Грозный, 8 сентября 2016 г.). – Грозный. Изд-во АН ЧР, 2016. - 375 с. В сборнике представлены материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 65-летию со дня рождения первого Президента Чеченской Республики, Героя России А.А. Кадырова. В докладах и сообщениях участников конференции отражены вопросы миротворческих процессов в Чечне, на Кавказе и в целом в Российской Федерации. Материалы конференции представляют интерес для историков, обществоведов, филологов и всех, кто интересуется историей народов Российской Федерации. Материалы печатаются в авторской редакции ISBN 978-5-9908605-1-3 © ГКНУ «Академия наук Чеченской Республики» © Оформление. ИП Тагиев Р.Х. 2 Канделаки Д.Г. Тбилиси СВЕДЕНИЯ О РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ НАЧАЛА XIX ВЕКА (по страницам журнала «Константинополь и Санкт-Петербург») С первой половины XIX века начинается новый этап в многовековой истории российско-грузинских взаимоотношений – в 1801 г. Картли-Кахетинское царство было аннексировано Россией. В дальнейшем, на протяжении всего столетия, судьбу этого царства разделили и другие грузинские царства и княжества. Важнейшей стороной политики царской России являлось основательное изучение положения дел в регионе и природных ресурсов Кавказа. С этой целью планировались экспедиции по изучению Кавказа, в том числе и Грузии. Участники экспедиций служили интересам Российской империи. События, происходяшие на Кавказе, не могли остаться без внимания европейских стран, интерес которых к этому региону все более возрастал. Следствием этого интереса являются многочисленные труды, хранящиеся в зарубежных архивах и книгохранилищах. Определенная часть этих материалов, более или менее точно и полно, передают исторические события, и что особенно важно, большая их часть сохраняет значение первоисточников, в значительной степени, будучи подспорьем для ученых историков при исследовании многих вопросов данного периода. Европейские источники I пол. XIX века, касающиеся грузинскорусских взаимоотношений, довольно многообразны. К этому времени число европейцев, путешевствующих по Кавказу, значительно возросло. Особого внимания заслуживают сведения европейских путешественников и ученых, не состоявших на службе у царской России. В этот период грузинский народ, так же, как и другие народы Кавказа, борется за сохранение своей независимости. В силу этого, ясно, что официальные сведения российской власти не могут вызывать доверия, они должны быть сравнены с другими источниками, дабы создать объективную картину грузинско-русских взаимоотношений того периода. Существующие по этому вопросу материалы, содержат различные сведения. В одних описано политическое положение грузинских 214 царств и княжеств, в других акцентируется внимание на экономических интересах России и ее колониальной политике. Имеются сведения, касающиеся социального положения грузинского народа, его борьбы против царской России, отдельных эпизодов утверждения имперской власти в Грузии. С целью глубокого изучения вопроса необходимо проанализировать также европейские периодические издания начала XIX века, которые отражают политические события на Кавказе. Количество сообщений, по сравнению с предыдущими веками, заметно возрасло, поскольку исторические события стали более многообразными. Среди многочисленной периодики, издававшейся на иностранных языках как в Европе, так и в Россий, особое место занимает журнал «Константинополь и Санкт-Петербург» (на немецком языке, издавалось в Пениге и в Санкт-Петербурге). В первом томе этого журнала, изданном в 1805 году, напечатана статья: «Записки из Грузии»[1]. В основе очерка лежит письмо, написанное неизвестным автором и посланное из Тбилиси 22 августа 1804 года. Автор, с восхищением, отзывается о российской системе правления, которая, якобы, защищает неприкосновенность личности и имущества в Грузии, как в подчинённой России стране: «Жители Грузии, навечно объединённой Российской империей, каждодневно учатся ценить благо подчинения такому правлению, которое защищает имущество и личность, несёт всеобщее процветание и не позволяет себе действовать методами силового вымогательства, как поступают азиатские деспоты»[1, 139]. В действительности же, во время опубликования этой статьи, положение в Грузии было совершенно иным. Господствовало всеобщее недовольство, российской системой правления были возмущены как представители царского двора, также княжество и крестьянство. Автор пишет: «Малые или относительно малочисленные народности горцев, которые до сих пор ведут независимую кочевую жизнь, постепенно входят под покровительство России. Если правительство сможет вызвать среди них дружелюбный настрой, это будет делом огромным»[1, 142]. Как видно, автор довольно хорошо разбирается в российской политике по отношению к кавказским народностям, осознавая, что покорить их силой довольно сложно и необходимо использование других средств, чтобы те признали покровительство России. Автор письма пытается оправдать действия российского правительства на Кавказе и представляет царскую Россию «страной осво215 бодительницей». Автор не скрывает российских планов и по отношению к другим регионам Кавказа: «То, что не смог сделать Пётр I, ввиду тогдашнего положения дел, и не смогла Екатерина Великая из-за неожиданной смерти, обязательно сможет осуществить Александр I. Если мы сможем захватить часть Армении и порты Каспийского моря, то торговля в этом регионе мира войдёт в новую эпоху и расцветёт, как никогда... Но наилучшим будет то, что Россия расширится и бесконечно укрепит свою власть так, что у европейских стран не будет в этом ни малейших сомнений »[1, 144-145]. Автор сочинения касается и вопроса переселения в Грузию иноземцев, в частности армян, увязывая эту тему с разрешением проблемы увеличения количества населения производящее продукцию. В то время данный шаг имперских властей следует расценить как акт демографической экспансии против Грузии. Тем более, что главной обязанностью переселенцев было лишь верноподанническое служение российскому экспансионизму. Неизвестный автор был активным старонником политики царской России на Кавказе. Он дает положительную оценку действиям российских властей в регионе, будь то насильственные или любые другие деяния. Например, назначение главноуправляющим Павла Цицианова, который по происхождению был грузином, считая данное явление разумным шагом российской власти. В 1805 году, в восьмом номере того же журнала, была опубликована статья чиновника российского министерства иностранных дел Фон Засса – «Историко-статистические новости о Грузии»[2]. Это статья под заглавием - «Описание Кавказа с кратким историческим и статистическим описанием Грузии», в 1805 году вышла отдельным изданием в Санкт-Петербурге (72 страниц)[3]. Согласно информации, имеющейся в каталоге Российской национальной библиотеки, автором книги является Федор Федорович Засс, а переводчиком с французского - Яков Ланген. Книга напечатана по Высочайшему его Императорского Величества повелению. Издатели журнала сообщают читателям, что автором соченения является, находящийся в Грузии по служебным обязанностям, в течении двух лет, лифляндского происхождения колежский ассесор, господин Фон Засс[2,354]. 8 октября 1901 года в газете «Кавказ» была напечатана статья К. Бегичева, в которой читаем: «В Петербурге чиновник министерства иностранных дел Засс составил краткое описание Кавказа, изданное, 216 первоначально, на французском языке; оно заключает в себе краткое описание Кавказа, вообще и более подробное описание Грузии»[4]. При сравнение статьи, опубликованной в немецком журнале с аналогочной книгой на русском языке, выявило идентичность обеих текстов: они являются переводом французского труда, изданного в 1804 году[5]. Помимо обзора Грузии, в своей книге фон Засс затрагивает и вопросы других кавказских народов; дает описание их истории, политических отношений с другими странами, их экономического состояния. Автор отмечает, что в кавказской горной местности живёт много различных народностей, имеющих собственный язык, но во многом схожих в быту, религии и традициях. В сочинении Фон Засса описаны основные моменты российкогрузинских взаимоотношений, начиная с эпохи царицы Тамар до 1803 года; автор называет и посольства, направляемые в Грузию из России и – обратно, с целью установления и расширения дальнейших взаимосвязей. Несомненно, главной целью автора сочинения были положительная оценка взаимоотношений между двумя странами и подтверждение «миролюбивой политики» России в данном регионе. Автор, последовательно оперирует на, якобы безуспешном стремлении Грузии, найти верного союзника среди христианских стран, в частности – в лице России. Автор рассуждает о выгодах, которые Грузия получала от присоединения к России: «Выше видели из краткого исторического начертания, какие причины побуждали Грузинцев желать соединить отечество свое с Россией, и какие выгоды для Грузии из этого соединения проистекали. Всякий класс жителей этой страны мог приобрести тут свои выгоды, почему и пожелали соединение. 1. Сам Царь, ибо он не мог поддержать государство свое без помощи России. 2. Некоторые Царевичи, а особенно те, которые не надеялись достигнуть царского достоинства. 3. Крестьяне, притесняемые и угнетаемые своими господами. 4. Греки и Армяне; словом, все жители Христианского вероисповедания, побуждаемые одинаковой верой, и хорошими, касательно их, поступками Российского правления, со времен царствования Царя Ивана Васильевича, (особенно) даже до наших дней (Доходы, могущие умножиться посредством рудников, доныне были весьма малы (смотри выше статью государственных доходов) в сравнении с 217 тем, что надобно для содержания этой области. К тому же добывание руды весьма убыточно, по причине необходимости употреблять на этот конец Греков и Армян, чьи труды обходятся весьма дорого)»[3, 67-68]. Фон Засс ставит вопрос: «Российская Держава получает ли какую нибудь выгоду приобретением Грузии?» Он рассуждает, что «неудобства, сопряженные с переправою - климат, к которому Российское войско не привыкло - местоположение Грузии, ежеминутно подвергающее наши полки сражениям и стычкам с Варварами, окружающих оную - все это кажется заставляет Россию более делать безпрестанные пожертвования для этого приобретения, нежели приобретать какую-либо выгоду из иного»[3, 68-69]. Фон Засс ставит второй вопрос и приводит свои предположения: «Какие бы Правительству надлежало принять меры, чтобы воспользоваться этим приобретением? Не дерзая отвечать на этот вопрос, я смею однако ж предположить, что если бы границы Грузии распространить до известной точки, какую бы Правительству назначить заблагорассудилось (Некоторые области, окружающие Грузию, уже были еще в прошедшие времена в зависимости, то от Грузинцев, то от России по причине отношения их с Империей и Мингрелией; что же касается Ганжи и Еревана, то они оплатили дань Грузии еще в царствование Царя Ираклия), то Россия, равно как и Грузия, тем выиграла бы; может быть этим одним средством Россия могла бы даже получить вознагражение, возвратить пожертвования, сделанные ею для Грузии. В числе выгод, которые бы могли из этого проистечь для России, равно как и для Грузии, можно положить (предположить): а) Большую безопасность внутри Грузии. b) Заключив с обеих сторон горных жителей, удобнее можно их образовать и покорить. c) Тогда бы отверзлось удобнейшее, безопаснейшее, и обширнейшее сообщение между Россией и Грузией посредством пристаней в Азии, лежащих на берегах Черного моря с пристанями, лежащими в Европе. d) Деятельность тотчас бы умножилась, коль скоро можно бы было слагать на них плоды свои, а доходы Царские умножились бы от биржи (может быть и от Имерети. Во время Римлян уже там добывали руду. Народная прибыль тут так же бы выиграла.). Многие Персы и Армяне, действительно утвердившиеся в Персии, по справедливости надеясь на Правительство Российское, в таких обстоятельствах 218 переселились бы в Грузию и перенесли бы с собою свое богатство и свою деятельность; и довольство во всех классах жителей, мало по малу, сделалось бы довольно великою для вспоможения издержкам Государства. e) Правительство более имело бы средств покровительствовать Армян, народ, торгующий в Азии (чья привязанность к России, может быть для собственной его выгоды, оказалась с того времени, как Россия занялась делами Востока) доставив монастырю Эчмиазину, где пребывает Патриарх Католический, независимость от Хана Эриванского»[3,69-71]. Неизвестно, кто сделал нижеследующую приписку в конце труда: «Сочинение это написано было в такое время, когда автор не знал совершенно воли правительства, сделать действительными древние правительства Грузии на многие области. Теперь взятие Ганжи и новые отношения, в которые Держава недавно вступила с Ереваном, Имеретией и Мингрелией, оправдывают справедливость его предположений»[3,72]. Предпологаем, что это мог сделать издатель вышеназванной книги на французском языке. Фон Засс поддерживает политику России в кавказском регионе. Он создаёт у читателей впечатление, что на Кавказе живут дикие народы, которым, якобы, не суждено было достичь цивилизации без помощи России. В конце труда автор делает вывод, что «просвещение народов самых варварских, споспешествуемое предприемлемыми мерами, отражаясь на потомство, воздвигнет в грядущие столетия Императору Александру Первому незыблемый и знаменитейший памятник, когда либо существовавший»[3, 72]. Оценивая данные сочинения, необходимо учесть то обстоятельство, что их авторы были чиновниками российского императорского двора и активными сподвижниками деяний империи. Следовательно, при исследовании политических, экономических и культурных вопросов истории Грузии, они, последовательно выполняли предписания своих хозяев. На поставленный ими риторически вопрос, какая из стран получила большую выгоду от присоединения Грузии к Российской империи, ответ был однозначным: пожертвовать прошлось России! Ни один источник не дает объективную характеристику и оценку реального положения дел в Грузии и состояния грузинского народа в период российского господства. Ни один из них не признает факт того, что в начале XIX века установленый в Грузии режим русского управления, был военно-оккупационным. 219 Несмотря на многие недостатки – часто встречаются тенденциозные оценки, невольное искажение фактов или их преднамеренная фальсификация – европейский письменный материал имел большое значение; можно сказать, что каждый труд, каждая статья или газетная корреспонденция являются свидетельством интереса европейцев к прошлой истории Кавказа. ПРИМЕЧАНИЯ 1. Notizen aus Georgien, in: Konstantinopel und St.Petersburg, hrsgb. Von H.von Reimers und F. Murhard, 1805, Bd. 1, S.139-145. 2. Sass von, Historisch-statistische Neuigkeiten von Georgien, in: «Konstantinopel und St. Petersburg», hrsgb. Von H.von Reimers und F. Murhard, 1805, Bd. 2, Heft 8, S. 353-398. St. Petersburg und Penig. 3. Описание Кавказа с кратким историческим и статистическим описанием Грузии. Перевод с французского. Санкт-Петербург. 1805. 4. К.Н.Бегичев. Краткий обзор географических трудов русских исследователей Кавказа 1-ой половины 19-го столетия. «Кавказ». 1901. №262. 5. Description du Caucase avec le précis historique et statistique de la Georgia. – a St. Petersbourg. 1804. 220 Сведения об авторах Абдулаева Ильмира Абдурагимовна – кандидат философских наук, заместитель директора филиала Дагестанского государственного университета (филиал г. Кизляр) Абдурахманов Айгун Шапиевич – соискатель отдела этнографии ФГБУН «Институт истории, археологии и этнографии» Дагестанского научного центра Российской академии наук Акаев Вахит Хумидович – доктор философских наук, профессор, академик Академии наук Чеченской Республики, заведующий сектором философии и социологии Института гуманитарных исследований Академии наук Чеченской Республики, главный научный сотрудник отдела языкознания, литературы и культурологии Комплексного научно-исследовательского института имени Х.И. Ибрагимова Российской академии наук Алиева Севиндж Исрафил гызы – доктор исторических наук, заведующая отделом Института Истории Национальной Академии наук Азербайджана Алиев Багомед Гадаевич – доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник ФГБУН «Институт истории, археологии и этнографии» Дагестанского научного центра Российской академии наук Аллаев Набиюлла Меджидович – кандидат исторических наук, главный специалист Управления по государственной охране, сохранению, использованию и популяризации объектов культурного наследия Министерства культуры Республики Дагестан Аскеров Алегвар Гасаналиевич – кандидат исторических наук, доцент Дагестанского государственного университета (филиал в г. Кизляр) Ахмадов Явус Зайндиевич – доктор исторических наук, профессор, академик Академии наук Чеченской Республики, главный научный со365 трудник отдела истории народов Северного Кавказа Института гуманитарных исследований Академии наук Чеченской Республики, главный научный сотрудник лаборатории истории Комплексного научно-исследовательского института имени Х.И. Ибрагимова Российской академии наук Байханов Исмаил Баутдинович – министр образования и науки Чеченской Республики Бабошина Елена Владимировна – кандидат юридических наук, директор филиала Дагестанского государственного университета (филиал г. Кизляр) Бетильмирзаева Марет Мусламовна – доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии, политологии и социологии ФГБОУ ВО «Чеченский государственный педагогический университет» Бугаев Абдула Махмудович – кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела истории народов Северного Кавказа Института гуманитарных исследований Академии наук Чеченской Республики, доцент кафедры истории ФГБОУ ВО «Чеченский государственный педагогический университет», заведующий отделом гуманитарных исследований Комплексного научно-исследовательского института им. Х.И. Ибрагимова Российской академии наук Гадаев Ваха Юнусович – кандидат философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии, политологии и социологии ФГБОУ ВО «Чеченский государственный педагогический университет» Гапуров Шахруди Айдиевич – доктор исторических наук, профессор, академик Академии наук Чеченской Республики, Президент Академии наук Чеченской Республики, заведующий кафедрой новой и новейшей истории ФБГОУ ВО «Чеченский государственный университет» Гарунов Заур Абдулзагирович – старший преподаватель Международной гуманитарно-технической академии (г. Махачкала) 366 Гизбулаев Магомед Андалавмагомедович – кандидат исторических наук, младший научный сотрудник отдела древней и средневековой истории Дагестана ФГБУН «Институт истории, археологии и этнографии» Дагестанского научного центра Российской академии наук Гучетль Зухра Хачмафовна – кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований им. Т.М. Керашева Дадаев Юсуп Усманович – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ФГБУН «Институт истории, археологии и этнографии» Дагестанского научного центра Российской академии наук Джабаева Тахмина Чарагановна – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России с древнейших времен до конца XIX века ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» Дьяков Николай Николаевич – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории стран Ближнего Востока Санкт-Петербургского государственного университета. Емельянова Надежда Михайловна – кандидат исторических наук, доцент Российского государственного гуманитарного университета, старший научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук Жемчураева Седа Шахидовна – ведущий научный сотрудник лаборатории по исследованию социально-политических, правовых и духовных процессов Комплексного научно-исследовательского института им. Х.И. Ибрагимова Российской академии наук Зульпукарова Эльмира Магомед-Гереевна – доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» Ибрагимов Муса Муслиевич – доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук Чеченской Республики, главный научный сотрудник отдела истории народов Северного Кавказа 367 Института гуманитарных исследований Академии наук Чеченской Республики Ибрагимова Зарема Хасановна – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института Востоковедения Российской академии наук Искендеров Гаджимурад Абдуллаевич – доктор исторических наук, профессор, научный консультант ФГБУН «Институт истории, археологии и этнографии» Дагестанского научного центра Российской академии наук Камбачокова Маргарита Юнусовна – кандидат исторических наук, доцент Института истории, филологии и СМИ КабардиноБалкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова Канделаки Дали Георгиевна – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Тбилисского государственного университета им. Иване Джавахишвили Кафар-заде Ламия Расимкызы – доктор философии по истории, научный сотрудник Института Истории имени А.А. Бакиханова Национальной Академии Наук Азербайджана Кидирниязов Даниял Сайдахмедович – заслуженный деятель науки Республики Дагестан и Карачаево-Черкесской Республики, доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ФГБУН «Институт истории, археологии и этнографии» Дагестанского научного центра Российской академии наук Магамадов Супьян Султанович – кандидат исторических наук, профессор, директор Института гуманитарных исследований Академии наук Чеченской Республики, заведующий кафедрой истории мировой культуры и музееведения ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет» Магомедов Назим Абдурахманович – доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом ФГБУН «Институт истории, ар368 хеологии и этнографии» Дагестанского научного центра Российской академии наук Манагадзе Ана Джемаловна – докторант департамента истории России Тбилисского государственного университета им. Иване Джавахишвили Манкиев Абубакар Ахмедович – кандидат философских наук, заведующий лабораторией по исследованию социально-политических, правовых и духовных процессов Комплексного научноисследовательского института имени Х.И. Ибрагимова Российской академии наук, ведущий научный сотрудник сектора философии и социологии Института гуманитарных исследований Академии наук Чеченской Республики Мачукаева Лиза Ширваниевна – кандидат исторических наук, доцент кафедры история и право ФГБОУ ВО «Грозненский государственный нефтяной технический университет им. академика М.Д. Миллионщикова» Месхидзе Джульетта – кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела Европеистики Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук Муртазаев Арсен Омарович – кандидат исторических наук, научный сотрудник ФГБУН «Институт истории, археологии и этнографии» Дагестанского научного центра Российской академии наук Мусхаджиев Саид-Хасан Хамзатович – кандидат исторических наук, доцент, руководитель Центра народной дипломатии и межкультурных коммуникаций ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» Османов Ахмед Ибрагимович – доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, Советник Российской академии наук ФГБУН «Институт истории, археологии и этнографии» Дагестанского научного центра Российской академии наук 369 Панеш Аскер Дзепшевич – доктор исторических наук, доцент, заместитель директора по научной работе Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований им. Т.М. Керашева Прохоров Владимир Львович – доктор исторических наук, профессор Московского финансово-юридического университета Рассуханов Усман Абдул-Азиевич – министр финансов Чеченской Республики Сефербеков Руслан Ибрагимович – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ФГБУН «Институт истории, археологии и этнографии» Дагестанского научного центра Российской академии наук Солтамурадов Магомед Дикалович – кандидат философских наук, доцент, ведущий научный сотрудник сектора философии и социологии Института гуманитарных исследований Академии наук Чеченской Республики Суздальцева Ирина Анатольевна – кандидат исторических наук, доцент, заместитель декана исторического факультета по научной работе ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» Тетуев Алим Инзрелович – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ФГБНУ «Кабардино-Балкарский институт гуманитарных исследований» Урушадзе Амиран Тариелович – кандидат исторических наук, заместитель директора по научной работе Института истории и международных отношений Южного федерального университета Халадов Хож-Ахмед Султанович – кандидат философских наук, профессор, ректор ФГБОУ ВО «Чеченский государственный педагогический университет» Халидова Ольга Борисовна – кандидат исторических наук, младший научный сотрудник ФГБУН «Институт истории, археологии и эт370 нографии» Дагестанского научного центра Российской академии наук Ханаху Руслан Асхадович – доктор философских наук, главный научный сотрудник Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований им. Т.М. Керашева Шахбанова Мадина Магомедкамиловна – доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник ФГБУН «Институт истории, археологии и этнографии» Дагестанского научного центра Российской академии наук Эльбуздукаева Тамара Умаровна – доктор исторических наук, доцент, главный научный сотрудник отдела истории народов Северного Кавказа Института гуманитарных исследований Академии наук Чеченской Республики 371 ОГЛАВЛЕНИЕ Гапуров Ш.А., Байханов И.Б., Рассуханов У.А.-А. Национальное примирение в Чеченской Республике – великое достижение Ахмат-Хаджи Кадырова....................................................... 3 Акаев В.Х. Религиозные и политические деятели Чечни в поисках мира и согласия: социально-философский анализ .............................. 18 Акаев В.Х., Магамадов С.С. Миротворческая деятельность Ахмат-Хаджи Кадырова в сохранении единства чеченского народа и целостности России.................................................................. 24 Акаев В.Х., Солтамурадов М.Д. Религиозно-политическая деятельность Ахмат-Хаджи Кадырова: противодействие проявлениям ваххабизма ......................................................................... 35 Алиева Севиндж Исрафил гызы. Стратегические отношения Азербайджана с Россией на примере Чеченской Республики как субъекта РФ........................................................................................ 40 Ахмадов Я.З. Использование проблематики Кавказской войны в дезинтеграционных целях .................................................................... 53 Абдурахманов А.Ш. Обряд примирения в системе института кровной мести у народов Дагестана в XIX – начале XX в. ................. 62 Алиев Б.Г. Роль адатов, маслаата, соглашений и договоров в предупреждении и решении конфликтов в феодальном Дагестане ... 65 Аскеров А. Г., Абдулаева И.А. Опыт межнационального согласия и совместничества в низовьях Терека в XVIII - первой половине ХIХ в. ........................................................................................ 74 Аскеров А.Г., Бабошина Е.В. Терское казачество в событиях 1917 г................................................... 81 Бетильмерзаева М.М. К проблеме о роли личности в истории в контексте мировоззренческих исканий .............................................. 85 Бугаев А.М. Участие представителей мусульманского духовенства Чечни в миротворческой деятельности (начало ХХ века). ................. 98 Гадаев В.Ю., Халадов Х.-А.С. Миротворческие процессы в жизнедеятельности северо-кавказской молодежи........................... 110 372 Гарунов З.А. Взаимодействие в материальной и культурной сферах русских и народов Северо-Восточного Кавказа в первой половине XIX в. ................................................................................................ 122 Гизбулаев М.А. К вопросу о распространении арабской литературы на Северо-Восточном Кавказе в XVIII в. (на примере Дагестана).......................................................................... 129 Дадаев Ю.У. Была ли альтернатива для мирного завершения народно-освободительной борьбы Дагестана и Чечни под руководством имама Шамиля в первой половине XIX века? .... 138 Джабаева Т.Ч., Исаева Д.К. Роль Гасана Алкадари в социальнокультурном процессе Дагестана во второй половине XIX века. ...... 149 Дьяков Н.Н. Эмир ‘Абд ал-Кадир ал-Джазаири – воин и миротворец в колониальных конфликтах середины XIX века. ....... 153 Емельянова Н.М. Дзанхот-Хаджи Хекилаев (1924-2004) – первый муфтий Республики Северная Осетия-Алания .................... 160 Зульпукарова Э. М.-Г. Особенности развития просветительства в Дагестане на рубеже XIX –XX вв..................................................... 171 Ибрагимов Муса М., Жемчураева С.Ш. Уровень толерантности современной студенческой молодежи Чеченской Республики ........ 179 Ибрагимова З.Х. Миссионерская и просветительская деятельность на Северо-Восточном Кавказе (ХIХ – начало ХХ вв.)...................... 190 Искендеров Г.А. Общее и особенное в социальнополитической жизни села в 20-е годы ХХ века (на материалах Дагестанской АССР).............................................................................. 200 Камбачокова М. Ю. Трагические последствия Кавказской войны для абазинского этноса ............................................................. 205 Канделаки Д.Г. Сведения о российско-грузинских отношениях начала XIX века (по страницам журнала «Константинополь и Санкт-Петербург») .............................................................................. 214 Кафар-заде Л.Р. Официальный визит Рамзана Кадырова в Азербайджан в 2012 г.: новый этап чечено-азербайджанских отношений............................................................................................... 221 373 Кидирниязов Д.С. Роль русской интеллигенции в культурном развитии народов Северного Кавказа в первой половине XIX в...... 228 Магомедов Н.А. Присоединение Дербента к России......................... 238 Манагадзе А.Д. Кавказская война и зарождение миротворческих идей в конце 30-х годов ХIХ века. Провал миссии Хан-Гирея........ 246 Манкиев А.А. Миротворческий и народосберегающий характер противостояния А.-Х. Кадырова терроризму и экстремизму ........... 251 Мачукаева Л.Ш. Административное управление Кавказом: поиск оптимальной модели (XIX – начало XX века) ................................... 260 Месхидзе ДЖ.И. Платон Зубов – «благомыслящим соотечественникам»: о колониальных преобразованиях на Кавказе .......................... 267 Муртазаев А.О., Аллаев Н.М. Роль и место политических образований Дагестана в создании проекта «Кавказской федерации» в начале XIX в. .................................................................. 273 Мусхаджиев С.-Х.Х. Общественные центры народов Северного Кавказа как традиционный институт народной дипломатии и миротворчества ................................................................................ 279 Османов А.И., Сефербеков Р.И. Влияние процессов модернизации на материальную культуру народов Дагестана (в новое и новейшее время)................................................................... 286 Панеш А. Д. Духовные лидеры и религиозные деятели на Северном Кавказе: социально-политический и культурный феномен в условиях Кавказской войны.............................................. 297 Прохоров В.Л. Россия: национальная политика и современные вызовы (историко-правовой аспект) .................................................... 302 Суздальцева И.А. О роли российской интеллигенции в изучении истории и культуры народов Дагестана (вторая половина XIX начало XX вв.) ........................................................................................ 316 Тетуев А.И. Межрегиональное сотрудничество как фактор обеспечения социальной и экономической стабильности в регионе................................................................................................. 321 Урушадзе А.Т. М.С. Воронцов и его «новый курс» на Кавказе ....... 330 374 Ханаху Р.А., Гучетль З.Х. Институт старейшин в социокультурном пространстве Северного Кавказа ......................... 337 Халидова О.Б. На переломе эпох: государство и религиозные объединения в Республике Дагестан (1985-1990 гг.) ......................... 344 Шахбанова М.М. Факторы формирования межнационального согласия в Республике Дагестан (по результатам социологического исследования) ......................................................... 352 Эльбуздукаева Т.У. Исторические реинтерпритации в Чечне в 90-е гг. ХХ века ................................................................................... 359 Сведения об авторах ............................................................................ 365 375 Научное издание МИРОТВОРЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА КАВКАЗЕ: УРОКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ IV Кадыровские чтения Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием посвященной 65-летию со дня рождения первого Президента Чеченской Республики, Героя России А.А. Кадырова г. Грозный, 8 сентября 2016 г. Формат 60х84 1/16. Бумага офсет 1. Печать ризографная. Гарнитура Таймс. Усл.п.л. 23,4. Заказ № 066-16. Тир. 300 экз. Отпеч. в тип. ИП Тагиева Р.Х. г.Махачкала, ул. Батырая, 149. 8 928 048 10 45 “формат” 376