Sommario: 1. Premessa.-2. La condizionalità nel più recente percorso di allargamento dell'Unione. In particolare, il caso dei Balcani occidentali.-3. La domanda di ingresso dell'Ucraina e le implicazioni generali per il processo di allargamento dell'Unione.-4. Le prospettive "europee" di Ucraina, Moldova e Georgia: dalla Eastern Partnership alla candidatura ufficiale.-5. Le valutazioni della Commissione europea nei pareri del 17 giugno 2022.-6. La fragilità costituzionale dei nuovi o potenziali candidati e lo scenario post-bellico in Ucraina. * Il presente contributo è stato chiuso dall'Autrice il 15 settembre 2022 e non considera gli eventi successivi a questa data.

DESCRIZIONE GIURIDICA DEL REGIME DELL'OBIEZIONE DI COSCIENZA NEI PAESI DEL CONSIGLIO D'EUROPA NEL 1989

ABSTRACT Non esiste una legittimazione tecnica che possa sostituire quella politica: un ordinamento può essere effettivamente legittimato soltanto grazie a scelte politiche consapevoli . Non soltanto il successo non può costituire di per sé una garanzia di legittimità, ma la carenza di legittimazione potrebbe condizionare negativamente le stesse prestazioni che l’Unione aspira ad assicurare. Le questioni che attengono alla giustificazione del potere e alla partecipazione democratica restano di una specie diversa rispetto a quelle che riguardano il problem solving e l’efficienza dell’azione amministrativa, sebbene siano ad esse collegate: se l’Unione ambisce ad essere una comunità politica, il confronto con il primo tipo di questioni non può essere rinviato indefinitamente. ToC: 1. Verso un’integrazione consapevole - 2. I diversi volti dell’identità europea – 3. “Costruire” un’identità politica sovranazionale - 4. Le vie della legittimazione nell’Unione europea""

Un dibattito tra Fulco Lanchester, Giuliano Amato, Augusto Barbera e Nicola Lupo. Tavola rotonda conclusiva del Convegno Parlamenti nazionali e Unione europea nella governance multilivello. In memoria di Antonio Zorzi Giustiniani (1949-2015), Aula degli Organi collegiali, Università di Roma “La Sapienza”, Roma, Giovedì 28 gennaio 2016, in Nomos-Le attualità del diritto, n. 1/2016

Il malessere politico che agita da tempo tutta l'Unione Europea ha ragioni che vanno al di là della crisi finanziaria ed economica degli ultimi anni e al di là dello stesso malfunzionamento delle istituzioni comunitarie. Certamente esso deriva in parte dalle aporie dell'attuale assetto quasi-costituzionale dell'Unione, ma è soprattutto effetto di una crescente percezione di disuguaglianza e di insicurezza di fronte alla quale i leader europei continuano a dimostrarsi assai inefficaci. Per questo motivo, i maggiori rischi per il progetto europeo oggi non sembrano provenire tanto da criticità di natura economica come fallimenti bancari o crisi dei debiti sovrani, quanto piuttosto da eventi prettamente politici, come il successo nelle elezioni nazionali di forze apertamente ostili all'integrazione. La pressione che questo genere di pericoli politici esercita sulla classe dirigente europea rischia di offuscarne la visione e impedirle di cogliere la straordinaria entità del capitale politico che invece nell'ultimo anno si è accumulato per il rilancio dell'Unione.