Universidade Estadual do Oeste do Paraná
Centro de Educação, Letras e Saúde
Campus de Foz do Iguaçu
ideacao@yahoo.com.br
Telefone: +55 45 3576-8100
ARQUEOLOGÍA DEL DOLOR. UN (RE)ENCUENTRO CON PAULO
FREIRE E IVÁN ILLICH PARA APRENDER DEL SUFRIMIENTO
DOI: 10.48075/ri.v23i1.26709
Miguel Salas Soneira1
Asun Pié Balaguer2
RESUMEN: El presente texto recupera herramientas para una pedagogía de la liberación y promoción
de la intersubjetividad dañada en el campo de la salud mental. Nuestra lectura actualizada de Paulo
Freire se articula en diálogo con los aportes de Iván Illich y su posición crítica con la patologización
del sufrimiento. Ambos autores nos permiten fundamentar una praxis en el campo de la salud
mental que hemos llamado arqueología del dolor. Para ello, en primer lugar, se abordan las
relaciones entre opresión y salud mental dando cuenta de la colonización de los cuerpos y las mentes
por la vía de la sustracción del saber lego, la psiquiatrización y sobremedicación. En segundo lugar, se
abordan las prescripciones y adherencias para comprender qué aspectos de la actuación
socioeducativa en salud mental asumen la forma de discursos y prácticas de carácter opresivo y qué
claves pedagógicas freirianas se pueden tomar en consideración a efectos de revertir dicha
condición. En tercer lugar, se presentan las especificidades de los mitos, discursos y prácticas
institucionalizadas que reproducen y mantienen la opresión de los sujetos psiquiatrizados, así como
algunas condiciones para su liberación; a saber, la recuperación de la palabra y la construcción
simbólica de las propias historias de vida. Finalmente, se expone la experiencia de transformación
que está suponiendo el movimiento internacional de Hearing Voices como ejemplo de liberación
frente a la opresión biomédica.
Palabras-clave: opresión; hegemonía biomédica; sufrimiento.
ARCHEOLOGY OF PAIN. A RE-ENCOUNTER WITH PAULO FREIRE AND
IVAN ILLICH TO LEARN FROM SUFFERING
ABSTRACT: He present text recovers tools for a pedagogy of release and promotion of the damaged
inter-subjectivity in the field of mental health. Our updated reading of Paulo Freire is articulated in
dialogue with the contributions of Ivan Illich and his critical position about the pathologization of
1
Es Doctor en Ciencias de la Educación por la Universidad de Barcelona (UB), educador social por la
Universidad de Santiago de Compostela (USC) y licenciado en Publicidad y Relaciones Públicas por la
Universidad de Vigo (UVIGO). Profesor colaborador en Estudios de Psicología y Ciencias de la Educación,
Universitat Oberta de Catalunya (UOC). Email: msalasson@uoc.edu
2
Doctora en pedagogía por la Universidad de Barcelona. Directora del programa de posgrado de Salud Mental
Colectiva. Profesora/investigadora de los Estudios de Psicología y Ciencias de la Educación de la Universitat
Oberta de Catalunya (UOC). Sus investigaciones se centran en el campo de los Estudios Feministas de la
Discapacidad. Email: apieb@uoc.edu
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
214
Paulo Freire: Andarilho del World
suffering. Both authors allow us to base a praxis on the field of mental health that we called the
archeology of pain. To this end, the relationships between oppression and mental health is first
addressed by reporting on the colonization of bodies and minds through the removal of lay
knowledge, psychiatrization and over-medication. In the second place, prescriptions and adhesions
are addressed to understand which aspects of socio-educational action in mental health assumes the
form of discourses and practices of an oppressive nature, and which Freirian pedagogical keys can be
taken into consideration in order to reverse said condition. Thirdly, we describe the specificities of
the myths, discourses and institutionalized practices that reproduce and maintain the oppression of
psychiatrized subjects, as well as some conditions for their release; namely, the recovery of the word
and the symbolic construction of one's own life stories. Finally, the experience of transformation that
the international Hearing Voices movement is assuming is exposed as an example of liberation from
biomedical oppression.
Palavras-chave: oppression; biomedical hegemony; suffering.
ARQUEOLOGIA DA DOR. UM REENCONTRO COM PAULO FREIRE E
IVAN ILLICH PARA APRENDER COM O SOFRIMENTO
RESUMO: Este texto recupera ferramentas para uma pedagogia de libertação e promoção da
intersubjetividade prejudicada no campo da saúde mental. Nossa leitura atualizada de Paulo Freire
se articula em diálogo com as contribuições de Iván Illich e sua postura crítica com a patologização do
sofrimento. Ambos os autores nos permitem fundamentar uma práxis no campo da saúde mental
que denominamos arqueologia da dor. Para isso, em primeiro lugar, abordam-se as relações entre
opressão e saúde mental, explicando a colonização de corpos e mentes por meio da subtração do
saber leigo, da psiquiatria e da supermedicação. Em segundo lugar, as prescrições e a adesão são
direcionadas para compreender quais aspectos do desempenho socioeducativo em saúde mental
assumem a forma de discursos e práticas opressoras e quais chaves pedagógicas freirianas podem
ser levadas em consideração para reverter essa condição. Terceiro, são apresentadas as
especificidades dos mitos, discursos e práticas institucionalizadas que reproduzem e mantêm a
opressão dos sujeitos psiquiatras, bem como algumas condições para sua libertação; a saber, o
resgate da palavra e a construção simbólica das próprias histórias de vida. Por fim, a experiência de
transformação que o movimento internacional Hearing Voices está assumindo é apresentada como
um exemplo de libertação da opressão biomédica.
Keywords: opressão; hegemonia biomédica; sofrimento.
INTRODUCCIÓN
En su obra Pedagogía del oprimido, Paulo Freire (2012a) parte de que tanto la
humanización como la deshumanización son posibilidades que se dan, dentro de la historia,
en contextos reales y concretos. Sitúa ambas posibilidades en la raíz de la inconclusión de las
personas que, sabiéndose inconclusas, buscan permanentemente saber más. Pero si tanto
la humanización como la deshumanización son posibilidades históricas y no algo dado o
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
215
Paulo Freire: Andarilho del World
inevitable, solo la primera responde a la verdadera vocación ontológica del ser humano: la
de ser más. Por el contrario, la segunda, verificándose tanto en quienes son despojados y
despojadas de su humanidad como en quienes deshumanizan, aparece en la historia como
distorsión de ese ser más.
Consentir la opresión o comprometerse en la lucha por restaurar la humanidad allí
donde se encuentra negada, son opciones posibles en la búsqueda permanente de las
personas. Freire nos habla de esta dialéctica, de la permanencia y el cambio, mientras nos
interpela como sujetos éticos en la historia para que asumamos nuestra responsabilidad, y
optemos (FREIRE, 1997, 2012b).
La obra del autor brasileño representa la apuesta por una pedagogía cuya labor
consiste en problematizar la opresión y hacer de ella y de sus causas el objeto de la reflexión
y la práctica educativas. Conviene dejar claro que no se trata de una tarea asignada a una
élite que, especializada, tenga por misión señalar el camino de la liberación a las pobres y
deshumanizadas masas ignorantes. Al contrario, tiene como principales protagonistas
precisamente a quienes viven la dominación en primera persona y a quienes con ellas y ellos
se solidarizan en la lucha por la superación de la situación en que se hallan.
La pedagogía del oprimido busca la restauración de la intersubjetividad y su
desarrollo debe llevarse a cabo con los oprimidos en el proceso de su organización. Dos son
los momentos principales:
El primero, en el cual los oprimidos van desvelando el mundo de la opresión
y se van comprometiendo, en la praxis, con su transformación, y el
segundo, en que, una vez transformada la realidad opresora, esta
pedagogía deja de ser del oprimido y pasa a ser la pedagogía de los
hombres3 en permanente proceso de liberación (FREIRE, 2012a, p. 43).
Freire nos proporciona herramientas para trabajar en la recuperación y promoción de
la intersubjetividad dañada en el campo de la salud mental. A este respecto queremos
intentar hacer una lectura actualizada de sus aportes y aplicada al campo del sufrimiento
mental. La colonización y dominación de los sujetos psiquiatrizados por parte de la
semántica biomédica, la fiscalización de la gestión política del sufrimiento, el mandato
3
En la Pedagogía de la Esperanza, Freire (1992) revisa a partir de las críticas de numerosos grupos feministas en
la década de los setenta, la utilización lenguaje sexista en sus primeras obras.
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
216
Paulo Freire: Andarilho del World
neoliberal del capacitismo y la extensión normalizada de una conciencia ingenua que
desactiva la agencia política son algunas de las razones principales de nuestra propuesta.
Con esta inquietud, hemos apostado por revisitar a Freire de la mano de Iván Illich.
Los trabajos del pensador austríaco referidos al campo de la salud nos permiten una
ampliación del diálogo entre ambos autores, esta vez, en lo que hace al sufrimiento.
Entendido como mediador, el malestar emergerá como objeto a ser desvelado críticamente,
en un intento por reintroducirlo como elemento clave en los procesos educativos y
liberadores.
La extensión dialógica que nos proponemos politiza una vez más la educación
evidenciando que esta no puede ser pensada desde el presupuesto de una neutralidad
inexistente (FREIRE e ILLICH, 1975, MESQUIDA, 2007, COSTA, 2015). Tampoco lo será, por
tanto, en el terreno de la salud mental.
OPRESIÓN Y SALUD MENTAL
Los rasgos estructurales que caracterizan el Modelo Médico Hegemónico de atención
a la salud han sido sistematizados por autores como Menéndez (1984; 1988, 1992). Desde el
punto de vista del antropólogo mexicano, los principales elementos que se hacen valer en su
funcionamiento y reproducción son los siguientes:
Biologismo, individualismo, ahistoricidad, asociabilidad, mercantilismo,
eficacia pragmática, asimetría, autoritarismo, participación subordinada y
pasiva del paciente, exclusión del conocimiento del consumidor, legitimación
jurídica, profesionalización formalizada, identificación con la racionalidad
científica, tendencias inductivas al consumo médico (Menéndez, 1988, p.
452).
Cabe matizar, con relación al sufrimiento psíquico y particularmente a dolencias
como la esquizofrenia, que la fuerza constitutiva de los aspectos citados descansa en una
serie de hipótesis de signo biomédico4 que a duras penas encuentra respaldo en las
evidencias científicas disponibles (READ, MOSHER Y BENTALL, 2006; GEEKIE Y READ, 2012).
Sin embargo, institucionalizadas y a menudo incuestionadas, estas teorías con sus prácticas
correspondientes son hoy predominantes en el ámbito de la salud mental. A su amparo se
4
De entre ellas, destaca Martínez (1998) la teoría dopaminérgica, la estructural-cerebral, la vírica y la genética.
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
217
Paulo Freire: Andarilho del World
materializan unas relaciones de poder que, basadas en la jerarquía y unidireccionalidad del
saber experto frente a los saberes populares (CORREA, 2010; MENÉNDEZ, 1992), han
generado una suerte de iatrogénesis médica, cultural y social que no ha hecho sino añadir
más sufrimiento al sufrimiento (ILLICH, 2006e; GOFFMAN, 1992).
Illich (2006d, 2006e) ha insistido en las nocivas repercusiones de este tipo de
dinámicas denunciando, enérgicamente, que más daños a la salud causa la creencia de que
la gente no puede afrontar las enfermedades sin las medicinas modernas y sin los médicos
que imponen sus atenciones a los pacientes, de lo que su gestión autónoma. En otras
palabras, el apoyarse cada vez más en la atención especializada agrega una dimensión
psicológica a la situación de indefensión en que por lo general se encuentran las capas más
desfavorecidas de la sociedad: la incapacidad de valerse por sí mismas. Es decir, confiar los
cuidados al saber experto en exclusiva, las hace cada vez más dependientes de un
tratamiento ulterior y “cada vez más incapaces de organizar sus propias vidas en torno a sus
propias experiencias y recursos dentro de sus propias comunidades” (ILLICH, 2006d, p. 194).
Ello permite entender una de las formas que toma la dominación en nuestras sociedades
contemporáneas; a saber, la patologización del sufrimiento y malestar humano desactivando
cualquier tipo de agencia relacionada con la autogestión del propio sufrimiento, incluida su
politización. De este modo la colonización de los cuerpos y las mentes se produce y
reproduce con la participación de algunos discursos psi que contribuyen activamente en la
domesticación del carácter y la delegación en primera persona del poder sobre la vida.
A tenor de lo anterior y mientras las iniciativas de autogestión tanto individuales
como colectivas en salud se han visto enormemente dificultadas, se ha hecho de la supuesta
protección a las poblaciones -idealmente sumisas y dependientes- el gran negocio de
profesiones como la médica (ILLICH, 2006e). De resultas, la creciente medicalización de la
vida ha ido no solo despojando a las personas del poder sobre el manejo de su salud, sino
que, a la vez, ha aumentado y justificado el control y la normativización de los cuerpos
(ILLICH, 2006e, MENÉNDEZ, 1992).
En procesos semejantes es donde Freire (2012a) identifica la opresión, que adquiere
en nuestras sociedades complejas numerosas formas y manifestaciones a menudo
encubiertas. En particular, cualquier relación en que una persona impide a otra ser para sí,
afirmarse, decir su palabra, decidir, actuar autónomamente, etc., es opresiva. De la misma
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
218
Paulo Freire: Andarilho del World
manera, cuando alguien, en virtud de su poder, coarta a otro alguien en su búsqueda del ser
más, lo deshumaniza y violenta condenándolo a ser menos. Desvelar críticamente las
razones de la opresión, para transformarla, será una de las tareas principales de la
investigación y la práctica educativas. Aquí, la perspectiva pedagógica freiriana coincide
netamente con las aportaciones de Illich en la medida en que, la investigación radical para
este último, busca detectar “las categorías de población más amenazadas y les ayuda a
discernir la amenaza. Hace tomar conciencia a los individuos y grupos, hasta entonces
divididos, de que sobre sus libertades fundamentales pesan las mismas amenazas” (2006d,
p. 454).
Siguiendo con los planteamientos de ambos autores, algunas de las cuestiones que
orientan el presente trabajo son: en un contexto de hegemonía biomédica ¿qué aspectos de
la actuación socioeducativa en salud mental asumen la forma de discursos y prácticas de
carácter opresivo?, ¿qué claves pedagógicas freirianas podemos tomar en consideración a
efectos de revertir dicha condición?
PRESCRIPCIONES Y ADHERENCIAS
Uno de los primeros elementos que se advierte en las relaciones de opresión es lo
que Freire (2012a) denomina prescripción. Esta consiste en la imposición de la opción de una
conciencia a otra en un movimiento en el cual la primera niega el derecho fundamental de la
segunda a ser ella misma, a ser auténticamente.
Conforme a la aproximación realizada por Illich (2006e) y específicamente en el
terreno de la salud, la hegemonía biomédica habría logrado privar a quienes sufren de los
cuidados que no están bajo las prescripciones técnicas correspondientes, imponiendo el
consumo obligatorio de determinados servicios y atenciones. Provocados social y
políticamente, algunos de los daños de la prescripción institucional se subsumen en lo que el
autor denominó iatrogénesis social. De entre ellos destaca el modo en que:
La burocracia médica crea una salud enferma aumentando las tensiones,
multiplicando la dependencia inhabilitante, generando nuevas y dolorosas
necesidades, disminuyendo los niveles de tolerancia al malestar o al dolor,
reduciendo el trato que la gente acostumbra a conceder al que sufre, y
aboliendo aun el derecho al cuidado de sí mismo (ILLICH, 2006e, p. 564).
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
219
Paulo Freire: Andarilho del World
Conviene indicar que no solo son servicios y tratamientos lo que se prescribe en
ámbitos como el de la salud mental. En un ejercicio que requiere de notables dosis de
especulación, es también un tipo concreto de futuro, trágico, lo que junto a ellos se ofrece.
La tragedia se vincula al no lugar para todos los cuerpos improductivos, frágiles o
rotos. La “debilidad” y la vulnerabilidad no tienen buena recepción en el mundo neoliberal y
su negación forma parte de esta expulsión hacia la tragedia. La primacía del mercado
prevalece y agrede a todo aquel que ostenta una incapacidad productiva (sea por
prescripción o por elección). Sabemos con esto que los mecanismos de autoexplotación son
las nuevas formas de sujeción y control social. Sacar el máximo rendimiento a la vida es el
nuevo mandato social, aunque ello conlleve un rechazo a la propia vida real en cuanto frágil.
Pero a tenor de Freire: lo que nos parece imposible de aceptar “es una democracia fundada
en la ética del mercado que, perversa y dejándose llevar sólo por el lucro, imposibilita la
misma democracia.” Lo que nos “parece imposible es aceptar que no haya otro camino para
las economías frágiles que acomodarse, pacientemente, al control y a los dictámenes del
poder globalizador, poder ante el cual sólo podemos inclinarnos de forma fatalista, con los
brazos cruzados, estupefactos o conformados.” Lo que nos parece imposible “es callarnos
ante esta expresión postmoderna de autoritarismo. (FREIRE, 2001, p. 59).
Como fuere, mediante la prescripción se genera lo que Freire llama adherencia de la
conciencia oprimida a la conciencia opresora. Asumiendo como propias opciones y formas
de ver el mundo que han sido elaboradas conforme a criterios ajenos, esta dependencia es
utilizada por quien oprime para crear una dependencia cada vez mayor (FREIRE, 2012a).
Alienadas, invadidas e incluso adaptadas, las personas oprimidas tienden a adoptar
comportamientos e ideas sobre sí que son propios de seres negados. Albergando la sombra
de quienes los oprimen, se convierten en seres duales o seres para otros:
Sufren una dualidad que se instala en la “interioridad” de su ser. Descubren
que, al no ser libres, no llegan a ser auténticamente. Quieren ser, más
temen ser. Son ellos y, al mismo tiempo, son el otro yo introyectado en
ellos como conciencia opresora. Su lucha se da entre ser ellos mismos o ser
duales. Entre expulsar o no al opresor desde “dentro” de sí. Entre
desalienarse o mantenerse alienados. Entre seguir prescripciones o tener
opciones. Entre ser espectadores o actores. Entre actuar o tener la ilusión
de que actúan en la acción de los opresores. Entre decir la palabra o no
tener voz, castrados en su poder de crear y recrear, en su poder de
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
220
Paulo Freire: Andarilho del World
transformar el mundo. Este es el trágico dilema de los oprimidos, dilema
que su pedagogía debe enfrentar (2012a, pp. 36, 37).
Al mismo tiempo que normalizan pautas de comportamiento que no son las suyas, se
produce una autodesvalorización que refleja la visión que acerca de ellas y ellos tienen
quienes oprimen. Esto se debe a que “de tanto oír de sí mismos que son incapaces, que no
saben nada, que no pueden saber, que son enfermos, indolentes, que no producen, en
virtud de todo esto terminan por convencerse de su ´incapacidad´” (FREIRE, 2012a, p. 51).
Existe aquí una confusión entre el relato del self y el propio núcleo del self o verdad interior.
Los sujetos introyectan la voz del opresor hasta el punto de imposibilitar la propia narrativa
sobre sí mismos. Recuperar esta narrativa interior forma parte del ejercicio alfabetizador
contemporáneo. Volver a contar(nos) y a narrar(nos) una verdad que fue sepultada bajo el
peso de la narrativa hegemónica. Recuperar, en cierto modo, esta capacidad de construcción
simbólica sobre las propias vidas. Freire cuenta este ejercicio de la mano de una persona en
proceso de alfabetización en Río Grande do Norte:
Veo ahora, dijo, como si comenzase a liberarse de la falta de valía que se
otorgaba a sí mismo, como zapatero, en su precario puesto de la esquina de
la calle, “que mi oficio de remendar suelas de zapatos es también muy
valioso. Con mi trabajo, a quien me trae un zapato roto, le devuelvo otro
casi nuevo. Cuido los pies de las personas que, además, gastan menos
poniendo mi suela en el zapato que si tuviesen que comprar otro nuevo.
Tengo que luchar por la dignidad de mi trabajo y no avergonzarme por su
causa (FREIRE, 2001, p. 61).
Dice Freire al respecto que la relectura que emprendió este joven mientras se
alfabetizaba reconstruía un sí mismo. “En realidad aquel hombre se alfabetizaba en el
sentido amplio y profundo que defiendo desde hace mucho tiempo. Él, que apenas leía
mecánicamente oraciones y palabras, se consideraba promotor de tareas” (FREIRE, 2001, p.
61). Notemos el sentido amplio que Freire daba a la alfabetización, como lectura y
(re)lectura de un sí mismo que se transforma y transforma el mundo en el que se inscribe.
Esta idea amplia y compleja de lo que es la alfabetización, lectura y narrativa subjetiva y
colectiva es lo que queremos destacar. Las personas psiquiatrizadas han sido leídas,
interpretadas y descodificadas desde una semántica que no les es propia. Colonizadas en su
totalidad deben poder volver a contarse con su lenguaje propio. Es decir, deben poder
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
221
Paulo Freire: Andarilho del World
(re)alfabetizar sus propias historias de vida para alejarse de la sumisión biomédica. Pero la
hegemonía opera de modo insidioso, persistente, silencioso y cotidiano. Distintos
mecanismos de opresión explican la dificultad que encuentran los sujetos para liberarse e
interpretar su diferencia desde otros lugares.
Repartiendo faltas, dependencias e innumerables sospechas, el estigma de la
enfermedad mental opera, por añadidura, bloqueando denuncias y alternativas. Nos
recuerda Illich que, achacando degradación a la identidad de una persona se la marca de
forma indeleble con todo un elenco de atribuciones que acaban interiorizándose. Añade el
autor, para que nada falte, que en un contexto de racionalidad hegemónica “la sospecha
profesional basta por sí sola para legitimar el estigma aunque la condición sospechada nunca
existiera” (ILLICH, 2006e, p. 607).
MITOS, DISCURSOS Y PRÁCTICAS INSTITUCIONALIZADOS
Freire (2012a) ha insistido en que, dentro de la lógica de la dominación, quienes
oprimen se esfuerzan por impedir a las personas el desarrollo de su condición de
admiradoras del mundo. En otras palabras, tratan por todos los medios de que no se vean
convertidas en objetos y busquen superar tal condición. Dado que no siempre lo consiguen,
se impone la necesidad de mitificar el mundo, haciendo creer a quienes son objeto de
atención que se les ayuda.
Así, pues, quienes oprimen despliegan toda «una serie de recursos mediante los
cuales proponen a la ´admiración´ de las masas conquistadas y oprimidas un mundo falso.
Un mundo de engaños que, alienándolas más aún, las mantenga en un estado de pasividad
frente a él» (FREIRE, 2012a, p. 142). Aprendida de este modo su indefensión y nula
capacidad para el cambio, las y los oprimidos «hablan de sí mismos como los que no saben y
del profesional como quien sabe y a quien deben escuchar» (FREIRE, 2012a, p. 51). En el
marco de las fórmulas jerárquicas y autoritarias dominantes, el carácter antidialógico y
bancario en la actuación profesional se abre paso «a través de ´comunicados´, de
´depósitos´, de aquellos mitos indispensables para la conservación del statu quo» (FREIRE,
2012a, p. 142).
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
222
Paulo Freire: Andarilho del World
Importa destacar que el modelo biomédico es también hegemónico en la formación
de quienes trabajan en salud mental. Esto conlleva, sin duda, «una cosmovisión, unos
valores y unas formas de conducirse que no necesariamente coinciden con las de quienes
buscan ayuda profesional, con las consecuencias negativas que estas disonancias provocan
en el proceso terapéutico» (GONZÁLEZ y COMELLES, 2000, p. 10). La divergencia
correspondiente suele resolverse, las más de las veces, en favor de mitos como la
incapacidad asociada a las dolencias, la idea de su cronicidad y origen biológico, que los
psicofármacos son imprescindibles, que resultan más eficaces que el placebo o que sus
efectos terapéuticos compensan aquellos adversos. Entre otras, las creencias citadas
pueblan hoy en día un panorama atencional lleno de “anécdotas, folclore y supersticiones
que se quieren hacer pasar por conocimientos científicos” (ROSS y READ, 2006).
Para quien sufre, todo este conjunto mitológico deviene religión malsana al
desplegarse en “rituales que enfocan toda la expectativa del enfermo en la ciencia y sus
funcionarios, en vez de darle valor para buscar una interpretación poética a su dificultad o
para encontrar un ejemplo admirable en alguna persona —vecina o muerta hace tiempo—
que aprendió a sufrir” (ILLICH, 2006e, p. 627). Es la historia de un empeño, prometeico, por
forjar instituciones con que afrontar cualquier mal humano. Es, en definitiva, la historia de
una esperanza en la gestión autónoma que declina en favor de expectativas crecientes
puestas en remedios prediseñados e institucionalmente programados (ILLICH, 2006b).
Conviene diferenciar, aquí, dos caras del funcionamiento institucional dentro de los
circuitos asistenciales. La primera la aporta la perspectiva, ya comentada, según la cual las
instituciones operan como estructuras dominadoras que impiden cualquier forma de
autogobierno. La segunda, complementaria, la proporciona la idea de su funcionamiento
como agencias formadoras de futuros invasores (ILLICH, 2006d, FREIRE, 2012a).
Acerca de este segundo sentido, considera Freire (2012a) que, al margen de la
especialidad que tengan las y los profesionales que sirven a los intereses de la institución, a
ellos compete transferir su visión del mundo, conocimientos y técnicas al pueblo ignorante e
incapaz, desatendiendo la percepción de este al respecto de su realidad. De aquí se
desprende que, aun cuando en un cierto momento de su experiencia existencial, las y los
invadidos por el discurso dominante empiezan a cuestionarlo, quienes invaden se refieran a
ellos como «inferiores», «enfermos» o «desagradecidos». La razón última descansa, para el
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
223
Paulo Freire: Andarilho del World
autor, en el hecho de que «indiscutiblemente, los profesionales, con o sin formación
universitaria, cualquiera que sea su especialidad, son hombres que estuvieron bajo la
´sobredeterminación´ de una cultura de dominación, que los constituyó como seres duales»
(FREIRE, 2012a, p. 161). Atendiendo a lo anterior, Illich (2006d, p. 503) señala el modo en
que el círculo se cierra cuando afirma que «el lenguaje en que se percibe a sí mismo el
ciudadano, su percepción de los derechos y libertades, y su conciencia de las necesidades,
derivan de la hegemonía profesional”.
Para subvertir estas inercias será, pues, necesaria la toma de conciencia de una serie
de límites que se imponen en las relaciones de dominación.
LA CONCIENCIA DE LOS LÍMITES
Recuerda Freire (2012a, p,53) que «hasta el momento en que los oprimidos no
toman conciencia de las razones de su estado de opresión, ´aceptan´ fatalistamente su
explotación», manteniendo intacto el estado de cosas. En este contexto, inmovilizador, la
pedagogía del oprimido se presenta como una herramienta para el desvelamiento crítico de
la realidad que puede y debe ser modificada.
Con tal propósito, resulta indispensable que los grupos oprimidos no conciban la
situación en que se hallan como algo estático o inmutable. Es preciso, antes bien, que
reconozcan en el límite que la opresión les impone un desafío que movilice su acción. Por
decirlo con otras palabras, “no son las `situaciones límite´, en sí mismas, generadoras de un
clima de desesperanza, sino la percepción que los hombres tengan de ellas en un momento
histórico determinado, como un freno para ellos, como algo que ellos no pueden superar»
(2012a, p. 96). Hay que destacar que, cuando en la acción misma se instaura la percepción
crítica por medio del análisis político serio y correcto, se abre la posibilidad de superación de
las “situaciones límite” y se descubren las razones que alientan la esperanza y el cambio
(FREIRE, 1992).
En continuidad con los trabajos de Freire e Illich, diferentes autores han reclamado la
necesidad de recuperar esta idea de situaciones límite (RIECHMANN, 2007, LATOUCHE,
2009, TAIBO, 2020). Su superación reclama no solo hacer algunas cosas, sino también no
hacer o dejar de hacer, otras. Así entendido, el límite deviene elemento constitutivo de la
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
224
Paulo Freire: Andarilho del World
libertad en un doble sentido: pone freno a la explotación, por un lado, mientras detiene la
complicidad del sujeto mediante la sumisión y autoexplotación, por otro.
Frente a la óptica determinista de la historia que niega cualquier potencial de
transformación al sujeto, Freire opone la concepción de la historia como posibilidad. Desde
esta perspectiva, que correspondería a profesionales progresistas de no importa qué
disciplina, se sitúa en el centro la experiencia de las personas y se les reconoce su papel en la
conducción y transformación de sus vidas. En este escenario, las condiciones para la utopía
realizable (ILLICH, 2006d) o el inédito viable (FREIRE, 1992) implican asumir «la tensión entre
la denuncia de un presente que se hace cada vez más intolerable y el anuncio de un futuro
por crear, por construir política, estética y éticamente entre todos, mujeres y hombres»
(FREIRE, 1992, p. 116).
Sobre esto, nótese como en nuestro momento contemporáneo la desilusión, la
parálisis y la sensación fatalista son inconmensurables. Por ello es más necesario que nunca
volver a creer en utopías y levantar campos de lo posible allá donde nos encontremos. Pero
para levantar campos también necesitamos diseños de un mañana mejor. Como nos
recuerda Freire que sea posible no significa que sea fácil. De este modo “una de las tareas
primordiales de la pedagogía crítica radical y liberadora es promover la legitimidad del sueño
ético-político de la superación de la realidad injusta” (FREIRE, 2001, p. 53).
De la problematización de las situaciones de opresión y del reconocimiento crítico de
sus límites y razones (materiales, sociales, políticas, económicas e ideológicas), emana el
poder y la esperanza para emprender, como sujetos, el proceso permanente de liberación.
Lo que supone, según Freire (1992), la necesidad de correr riesgos sin los que no es posible
vivir, ni mucho menos existir. Es decir, aprender a abordarlos es, sin duda, tarea educativa.
Pero como quiera que los riesgos son parte indisociable de la libertad, ya el “orden”
político se ha encargado de someter y mantener, pasiva y “democráticamente”, a cada cual
en su lugar (ILLICH, 2006a). No sorprende, por tanto, que no haya tolerado una educación
orientada a despertar la conciencia de los grupos oprimidos que “promueva su originalidad y
los impulse al riesgo. Dar eso a los adultos es exhortarlos a liberarse de los tabúes y a
destronar los ídolos que los defensores del status quo tan celosamente custodian” (ILLICH,
2006a, p. 149).
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
225
Paulo Freire: Andarilho del World
Aun con todo, conviene insistir en que la libertad, que es lo que aquí está en juego,
llama a afrontar los riesgos de decidir y romper con el orden establecido, a conjurar el miedo
de expulsar la opresión y, en fin, a llenar su vacío con contenidos nuevos: los de la
autonomía y la responsabilidad (FREIRE, 2012a, 2012b).
En el campo de la salud mental, romper supone recuperar la propia voz narrativa
sobre el dolor, introduciendo un quiebro al nivel de la participación de los grupos en el
sostenimiento y reproducción de la hegemonía (MENÉNDEZ, 1992). De otro modo, los
efectos deshumanizantes de la Némesis médica5 sólo pueden revertirse a condición de que
las personas legas recobren su voluntad de autoasistencia mutua e impongan límites al
monopolio profesional y sus mistificaciones (ILLICH, 2006e).
LA MEMORIA DE LAS TRAMAS Y LA ARQUEOLOGÍA DEL DOLOR
Una cuestión clave a la hora de insertarse críticamente en la realidad y superar la
opresión, tiene que ver con la palabra y con el derecho primordial de decirla que tenemos
todas las personas y no tan solo una élite privilegiada. La palabra resulta inseparable de la
acción y de la reflexión con que construimos el mundo. Pronunciar la palabra, en
consecuencia, no es mero verbalismo desconectado de la acción, sino que es acto, es
reflexión y es transformación del mundo. Freire la describe de la siguiente manera:
La búsqueda por encontrar los elementos constitutivos de la palabra nos
lleva a sorprender en ella dos dimensiones —acción y reflexión— en tal
forma solidarias, y en una interacción tan radical que, sacrificada, aunque
en parte una de ellas, se resiente inmediatamente la otra. No hay palabra
verdadera que no sea una unión inquebrantable entre acción y reflexión y,
por ende, que no sea praxis. De ahí que decir la palabra verdadera sea
transformar el mundo» (FREIRE, 2012a, p. 83).
Señala Arendt (2005, p. 207) que con la palabra y con la acción «nos insertamos en el
mundo humano, y esta inserción es como un segundo nacimiento», en virtud del que
tomamos la iniciativa y aparecemos entre las y los otros. Para la autora, no es el comienzo
5
Illich acude al término de Némesis para denominar la espiral autorreforzante de retroalimentación
institucional que opera en el campo de la medicina. Con dicho concepto apela a la venganza divina que recaía
sobre quienes, en su condición de mortales, usurpan los privilegios que los dioses guardaban celosamente para
sí.
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
226
Paulo Freire: Andarilho del World
de algo, sino de alguien, en un parto doloroso donde quien nace es el ser humano
liberándose descrito por Illich y Freire.
No obstante, conviene en este punto recordar que nadie libera a nadie ni nadie se
libera solo. Las personas se liberan, antes bien, en el encuentro y en la colaboración,
transformando el soporte natural en mundo y nuestra vida en existencia (FREIRE, 1997). Por
ello el diálogo se impone como el camino mediante el que las personas ganan significación
en cuanto tales.
Y es que no hay personas sin mundo, dirá Freire, sin realidad que medie entre ellas.
Como todo lo que está en medio, une y separa al mismo tiempo, constituyendo la esfera de
los asuntos humanos «donde existimos primordialmente como seres que actúan y hablan»
(ARENDT, 2005, p. 211). Es a esta esfera, a través de la interacción y en la intercomunicación
entre las personas, adonde debe dirigirse la praxis y la lucha por la liberación. A tal efecto, lo
interesante es comprender las tramas y los procesos en que ocurren o se dan las
experiencias que vivimos y compartimos, para incidir en ellos a través de la acción y la
reflexión. En palabras de Freire:
Un acontecimiento, un hecho, un acto, una canción, un gesto, un poema,
un libro están siempre involucrados en densas tramas, tocados por
múltiples razones de ser, algunas de las cuales están más cerca de lo
ocurrido o de lo creado, mientras que otras son más visibles en cuanto
razón de ser. Por eso a mí me interesó siempre mucho más la comprensión
del proceso en qué y cómo las cosas se dan que el producto en sí» (FREIRE,
1992, pp. 34, 35).
La liberación, que es un proceso de búsqueda permanente, ocurre en el encuentro y
en el diálogo entre las personas para transformar las sociedades que no son, sino que están
siendo, lo que de ellas hacemos en la historia (FREIRE, 1997). La objetividad y la subjetividad
se dan simultáneamente, no pudiendo pensarse por separado: «hablar, comprender,
comunicar y comunicarse son quehaceres solidarios, a un tiempo causa y efecto de la
presencia de lo humano, de la invención del mundo» (FREIRE, 1997, p. 22) como punto de
partida del actuar concertadamente para el cambio de la realidad.
Señala el autor la importancia de rastrear la memoria de las tramas que atraviesan
nuestra vida, las cuales contienen saberes y experiencias desde los que podemos
comprender y subvertir mejor las situaciones de opresión que vivimos. En su opinión, es en
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
227
Paulo Freire: Andarilho del World
el juego de las tramas donde la vida adquiere su sentido: «Llegué al exilio —nos dice— y a la
memoria de tantas tramas que traía en el cuerpo añadí la marca de nuevos hechos, nuevos
saberes que se constituían entonces en nuevas tramas» (FREIRE, 1992, p. 27). Nos habla de
fragmentos de tiempo que se alargan en la composición de tramas mayores y cuyo
parentesco a veces no percibimos, perdiendo «la posibilidad de ´soldar´ conocimientos
desligados y, al hacerlo, iluminar con los segundos la precaria claridad de los primeros» (p.
35).
Según la experiencia del pedagogo brasileño, esto es lo que sucede con el
sufrimiento, que es consecuencia y parte indisociable de la opresión. Su propuesta consiste
en tratar de situarlo en el cuadro general en el que se da. Es decir, propone diferenciar los
elementos que lo rodean y forman parte de él para, con esos materiales, convertirlo en el
objeto de nuestra curiosidad. Es decir (re)aprender el sufrimiento y con ello recuperar la
legitimidad que se tiene sobre el propio cuerpo hasta entonces fiscalizado por narrativas
biomédicas. Este ejercicio de (re)tejido de las costuras y las tramas que configuran las
biografías es lo que hemos llamado arqueología del dolor. Excavar para descubrir elementos
sepultados en las capas de la piel. (Re)escribir la propia historia con significantes nuevos o
recuperados del olvido. Existe en este último punto una (re)alfabetización permanente en
cuanto a terminología biomédica se refiere. Esto es, autorizarse a producir neologismos que
denuncian situaciones de opresión a la par que abren nuevas cosmovisiones.
Tan lejos de galimatías burocráticos y terminológicos impuestos, como del papel de
sujetos pacientes o desviados, la tarea consiste en recuperar la memoria biográfica y la
expresión de los cuerpos dolientes ante el designio biomédico de abolir la necesidad de un
verdadero arte de sufrir (ILLICH, 2006e).
La cuestión radica, pues, en tomar distancia del malestar para aprehender su razón
de ser, arrojando luz sobre los hechos y los actos en que se genera. Es decir, iluminando su
dimensión social e interrogándose sobre su carácter comunicable o incomunicable y
politizador. Sin embargo, si admitimos que cada vez con mayor frecuencia “la persona que
sufre un dolor va quedándose con menos y menos contexto social que pueda darle
significación a la experiencia que lo abruma” (ILLICH, 2006e, p. 646), entonces encontrarse
con las y los otros resulta imprescindible (FREIRE, 1997) en esta tarea de construcción de
sentido.
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
228
Paulo Freire: Andarilho del World
De ahí se desprende la importancia de generar espacios colectivos y horizontales
donde articular un tipo de crítica radical a través de la que cuestionar “las asunciones e
instituciones que se han convertido en ídolos, en nombre del sentido común, la lógica y lo
que se supone que es natural” (FROMM, 2006, p. 47).
Desde esta perspectiva, para realizar la arqueología del dolor es necesario educar la
esperanza en que las cosas pueden ser de otra manera, trabajando las relaciones
interpersonales y la voluntad del cambio sin esperar, no obstante, que la transformación
como por generación espontánea simplemente ocurra. Freire insiste en que al desnudar la
trama en que los hechos se dan, las personas todavía no se liberan de la opresión; «sin
embargo, al desnudarla dan un paso para superarla, siempre que se empeñen en la lucha
política por la transformación de las condiciones concretas en que se da la opresión»
(FREIRE, 1992, p. 50). Cuando acontece esto hablamos de espacios en salud capaces de
habilitar redes de sostén colectivas que transforman, a su vez, la propia percepción del
sufrimiento.
Porque las tramas, para Freire, nos atraviesan transversal y longitudinalmente:
Cargamos con nosotros la memoria de muchas tramas, el cuerpo mojado
de nuestra historia, de nuestra cultura; la memoria, a veces difusa, a veces
nítida, clara, de calles de la infancia, de la adolescencia; el recuerdo de algo
distante que de repente se destaca nítido frente a nosotros, en nosotros,
un gesto tímido, la mano que se estrechó, la sonrisa que se perdió en un
tiempo de incomprensiones, una frase, una pura frase posiblemente ya
olvidada por quien la dijo. Una palabra por mucho tiempo ensayada y
jamás dicha, ahogada siempre en la inhibición, en el miedo de ser
rechazado que, al implicar falta de confianza en nosotros mismos, significa
también la negación del riesgo» (1992, p. 50).
EMPRENDER TRANSFORMACIONES EN SALUD MENTAL: EL CASO DE HEARING VOICES
Pero la opresión, al constituirse en el mundo como un «mecanismo de absorción de
los que en ella se encuentran, funciona como una fuerza de inmersión de las conciencias»
(FREIRE, 2012a, p. 39) que dificulta enormemente el proceso de darse cuenta de su
concreción y sus causas. En tales circunstancias, la toma de conciencia se produce en un
movimiento de emersión de la realidad en la que las personas se hallan inmersas para,
distanciándose de ella, verla como una realidad objetivo-problemática susceptible de ser
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
229
Paulo Freire: Andarilho del World
modificada. Resulta necesario, por tanto, admirar la situación concreta para insertarse
críticamente6 en ella y transformarla. Según Freire, «la verdadera presencia en el mundo no
es la de quien se adapta a él, sino la de quien se inserta en él. Es la posición de quien lucha
para no ser tan solo un objeto, sino también un sujeto en la historia» (2012a, p. 53).
Illich (2006d, p. 394) se pregunta también acerca de cómo romper el círculo opresivo.
En su opinión, resulta fundamental:
hacerse la pregunta: ¿quién me encadena, quién me habitúa a sus drogas?
Hacerse la pregunta es ya responderla. Es liberarse de la opresión del
sinsentido y de la falta, reconociendo cada uno su propia capacidad de
aprender, de moverse, de descuidarse, de hacerse entender y de
comprender. Esta liberación es obligatoriamente instantánea, puesto que
no hay término medio entre la inconsciencia y el despertar.
Dicho proceso de darse cuenta supone el punto de partida de la inserción crítica y
exige lo que Freire denomina praxis, que «es reflexión y acción de los hombres sobre el
mundo para transformarlo. Sin ella es imposible la superación de la contradicción opresoroprimido» (2012a, p. 40).
Aunque someramente, en lo que sigue revisamos una experiencia colectiva llevada a
la práctica en el terreno de la salud mental, que materializa el proceso de inserción crítica
para la transformación que venimos caracterizando. Se trata de la lucha del Movimiento
Internacional de Escuchadoras de Voces o Hearing Voices.
Indiquemos, antes de nada, que diversas investigaciones han puesto de manifiesto la
relevancia de los aportes que al ámbito de la salud mental han realizado en los últimos años
los movimientos de personas afectadas por problemáticas de sufrimiento psíquico
(LEHMANN, 2013; CHAMBERLIN, 2006; GEEKIE y READ, 2012; ORTIZ, 2013; COOK et al.,
2015). Estos comprenden desde grupos y organizaciones locales hasta nacionales e
internacionales -con sus redes-, capitaneados y controlados por personas usuarias, ex–
usuarias y supervivientes de la psiquiatría. Con frecuencia se encuentran hoy en primera
línea a la hora de desarrollar abordajes innovadores de autoatención, “bien prestando
servicios independientes, o bien contribuyendo en los servicios de salud mental
tradicionales” (COOK et al., 2015, p. 84). Mientras su objetivo principal consiste en provocar
6
La cuestión de la criticidad representa la superación en Pedagogía del oprimido (2012) de la concepción de la
concienciación esbozada en La educación como práctica de la libertad (1976).
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
230
Paulo Freire: Andarilho del World
un cambio radical en el sistema de atención, su praxis descansa en los principios de
autogestión y apoyo mutuo, en la simetría la reciprocidad de saberes, así como en la libertad
de elección (ORTIZ, 2013, ERRO, 2016).
De hecho, para Lehman (2013), una parte significativa de estos movimientos
mantiene en la actualidad una actitud combativa que se manifiesta en aspectos tales como:
la unión, la lucha contra la vulneración por parte de la psiquiatría de los derechos humanos,
el abordaje colectivo de las condiciones de vida de sus miembros, la auto-organización y la
autoayuda, la liberación de las influencias psiquiátricas, la búsqueda compartida del sentido
de la locura, el debate crítico y simétrico con expertos, la minimización del poder al interior
de los grupos y la resistencia al control ajeno.
Aunque no todos los grupos que se pueden encuadrar dentro del movimiento de
personas usuarias, ex-usuarias y supervivientes del sistema de salud mental responden a
esta lógica reivindicativa, todos coinciden en resaltar el alto valor del conocimiento de sus
participantes y la importancia de la ayuda mutua o el apoyo entre pares (GEEKIE y READ,
2012; LEHMAN, 2013; ERRO, 2016).
Si bien a partir de la última década del siglo XX estos grupos de autoayuda han
proliferado de forma espectacular, todavía siguen representando una expresión minoritaria
como para constituirse en una verdadera alternativa al sistema de atención hegemónico
(CHAMBERLIN, 2006).
Tal y como avanzamos, un ejemplo de iniciativa radical y combativa en salud mental
lo conforma la Red Internacional de Escuchadoras de Voces, o Hearing Voices 7. Integrada
fundamentalmente por personas usuarias, ex-usuarias y supervivientes de la psiquiatría, esta
red internacional ha podido extender, a partir de la lucha de sus participantes, una nueva
cultura convivencial en torno al sufrimiento mental. Experiencias comúnmente denominadas
como síntomas psiquiátricos, son entendidas como reacciones humanas comprensibles a
situaciones vitales complejas cuyo significado permite orientar el cambio y la recuperación
(CORSTENS et. al., 2014).
La manera en que se organiza el movimiento es a través de grupos pequeños a nivel
local, que comparten filosofía y objetivos. Sus miembros defienden una visión crítica con
relación al modelo médico hegemónico y promueven un tipo de acción política que se aleja
7
Para más información, ver: https://www.hearing-voices.org/
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
231
Paulo Freire: Andarilho del World
de la atención clínica jerarquizada, de la imposición de saberes o de las formas más comunes
de asistencialismo. De entre los principales valores que asumen, se encuentran los siguientes
(CORSTENS et. al., 2014):
1.
Las experiencias comúnmente asociadas a la psicosis se conceptualizan no como
fenómenos anormales, aberrantes o producto de una enfermedad del cerebro, sino como
respuestas interpretables en función de las circunstancias sociales, emocionales y/o
interpersonales.
2. Se aceptan y validan diversas explicaciones para experiencias como la escucha de voces,
las alucinaciones o los delirios, admitiendo y respetando variados significados. Es decir, se
ponen en contexto biográfico estos fenómenos tradicionalmente estigmatizados y por ello
ocultados. Se comparten las experiencias y se (re)significan sus sentidos culturales o
simbólicos.
3.
Se anima a las personas participantes a que se apropien de su experiencia y la definan
en sus propios términos. En este sentido, se advierte del potencial incapacitante y
colonizador que la narrativa biomédica y sus prescripciones tienen sobre otros marcos
comprensivos y de actuación posibles.
4.
Se consideran las experiencias inusuales como susceptibles de ser interpretadas y
comprendidas en el contexto de los acontecimientos vitales y las narrativas interpersonales.
5. Frente a la extendida pretensión de anular experiencias como la escucha de voces, se
estima que su aceptación y gestión puede realizarse con éxito honrando la realidad subjetiva
de las y los protagonistas.
6. El apoyo mutuo supone un pilar fundamental en el impulso de contextos donde las
personas puedan socializar, dar sentido y afrontar sus experiencias de opresión y malestar.
El cambio de valores indicado se asienta en una tradición de lucha que pone en el
centro de sus actuaciones la producción y circulación de saberes con base en la experiencia
personal. Considerados como expertos, dichos saberes se reivindican como materiales vivos
de la cultura, cuya movilización entre iguales supone el principal recurso del que disponen
las personas para el enfrentamiento del sufrimiento psíquico.
Los desplazamientos en las posiciones de producción del saber han conseguido reunir
no solo a numerosas personas que viven o han vivido problemáticas relativas a su salud
mental a lo largo de todo el mundo. Cada vez más familiares y profesionales se han acercado
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
232
Paulo Freire: Andarilho del World
a las propuestas del movimiento, materializando y consolidando profundos cambios
culturales en materia de locura.
Cabe matizar, no obstante, que la trayectoria de movimientos sociales como este no
se encuentra exenta de eventuales contradicciones y conflictos en su interior. Así, por
ejemplo y en continuidad con sus raíces radicales, en el seno de Hearing Voices convive la
disyuntiva de si enfocar los esfuerzos al desarrollo de prácticas reformistas dentro de los
diferentes sistemas de salud mental, o articular las alternativas por fuera de lo establecido.
La tensión entre ambas líneas estratégicas se percibe, también, en el dilema acerca de si
centrar el foco de la lucha y los esfuerzos principalmente en la atención individualizada, o
combinarlos con el enfrentamiento de las problemáticas sociales, políticas y económicas,
que se considera están en el origen del sufrimiento mental (CORSTENS et al., 2014). Emerge
aquí la vieja controversia apuntada por Freire (1997), que diferencia entre la política
asistencialista de aquella otra que asiste sin asistencializar: si la primera sugiere que el
problema de las y los desheredados se sitúa en sus carencias o dificultades, la segunda se
corresponde con la tarea político-educativa que subraya la importancia de lo social, de lo
económico y del poder en la producción de la opresión y el malestar.
CONSIDERACIONES FINALES
Como fuere, Hearing Voices representa una apuesta actual orientada a la
construcción de redes convivenciales (ILLICH, 2006) desde las que construir formas
relacionales diferentes a partir de las que enfrentar el malestar. Asentadas en verdaderos
círculos de cultura (FREIRE, 1986), estas se encaminan a la restauración de la
intersubjetividad y la promoción, desde la base, de iniciativas autogestionadas y horizontales
con que contestar la hegemonía.
A través de la generación de espacios en salud, la arqueología del dolor y la
recuperación de la propia voz narrativa adquieren un papel relevante en los procesos de
cambio vividos por los miembros del movimiento. En este sentido, por lo demás, nos
recuerdan que “no existe el pensar acertado fuera de una práctica testimonial que lo
refuerza en lugar de desdecirlo” (FREIRE, 2012b, p. 36). Así, validando y afirmando sus
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
233
Paulo Freire: Andarilho del World
relatos a través su testimonio, quienes se encuentran en una situación desfavorable y
socialmente deslegitimada, responden políticamente a tal situación.
Se trata, en último término, de un tipo de lucha que pone en el centro el
empoderamiento individual, pero reconociendo a la vez lo imprescindible de incardinarlo en
una estrategia colectiva para la transformación radical de la sociedad. Es decir, la libertad
experimentada en lo personal es empleada para ayudar a otras personas a liberarse,
también, en un movimiento conjunto por el cambio global (FREIRE, 1987) que, sin duda, se
sitúa en la estela de las principales propuestas realizadas por Freire e Illich (MESQUIDA,
2007).
REFERÊNCIAS
ARENDT H. La condición humana. Barcelona: Paidós Surcos, 2005.
CHAMBERLIN J. (2006). Servicios dirigidos por los usuarios. En: READ J, MOSHER L y BENTALL
R (Edits.), Modelos de locura. Barcelona: Herder Editorial, 2006b, p. 343-351.
COOKE A, BASSET T, BENTALL R, BOYLE M, CUPITT C, DILLON J, . . . PETERS E. Comprender la
psicosis y la esquizofrenia. ¿Por qué a veces las personas oyen voces, creen cosas que a otros
les parecen extrañas, o parecen estar fuera de la realidad, y qué es lo que puede ayudarles?
Sociedad Británica de Psicología Clínica, Sección de Psicología Clínica. Canterbury:
Canterbury Christ Church University, 2015.
CORREA M. Radio nikosia: La rebelión de los saberes profanos. Otras prácticas, otros
territorios para la locura. Universitat Rovira i Virgili. Departament d'Antropologia, Filosofia i
Treball Social: 2010.
CORSTENS D, LONGDEN E, MCCARTHY-JONES S, WADDINGHAM R y THOMAS N. Perspectivas
emergentes del movimiento de escuhadores de voces: implicaciones para la investigación y la
práctica, 2016. Disponible en: https://entrevoces.org/es_ES/materiales/perspectivasemergentes-del-movimiento-de-escuchadores-de-voces-implicaciones-para-la-investigaciony-la-practica-vvaa/
COSTA G. A polêmica Paulo Freire e Ivan Illich: notas sobre educaçao e transformaçao.
Revista Sul-Americana de Filosofia e Educaçao-RESAFE, N, 24, 2015, p. 102-120.
ERRO J. Saldremos de esta. Guía de salud mental para el entorno de la persona en crisis.
Granada: Biblioteca Social Hnos. Quero, 2016.
FREIRE P. La educación como práctica de la libertad. Madrid: Siglo XXI, 1976.
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
234
Paulo Freire: Andarilho del World
FREIRE P. ¿Extensión o comunicación? La concientización en el medio rural. Montevideo:
Siglo XXI editores, 1984.
FREIRE P. Pedagogía de la esperanza: un reencuentro con la Pedagogía del oprimido. México:
Siglo XXI, 1992.
FREIRE P. A la sombra de este árbol. Barcelona: El Roure, 1997.
FREIRE P. Política e Educação. Sao Paulo: Cortez, 2001.
FREIRE.P. Pedagogía de la indignación. Madrid: Ediciones Morata, 2001.
FREIRE P. Cartas a quien pretende enseñar. Buenos Aires: Siglo XXI, 2004.
FREIRE P. Pedagogía del Oprimido. Madrid: Siglo XXI, 2012a.
FREIRE P. Pedagogía de la autonomía: saberes necesarios para la práctica educativa. México:
Siglo XXI, 2012b.
FREIRE P e ILLICH I. Diálogo. Análisis crítico de la "desescolarización" y "concientización" en la
coyuntura actual del sistema educativo. Buenos Aires: Ediciones Búsqueda, 1975.
FROMM E. Introducción. En: Borremans V y Sicilia J (Edits.), Iván Illich. Obras reunidas I.
México: Fondo de Cultura Económica, 2006, p. 47-50.
GEEKIE J y READ J. El sentido de la locura. Barcelona: Herder, 2012.
GOFFMAN E. Internados. Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales. Buenos
Aires: Amorrortu Editores, 1992.
GONZÁLEZ E y COMELLES JM. Psiquiatría Transcultural. Madrid: Asociación Española de
Neuropsiquiatría, 2000.
ILLICH I. Alternativas. En: Borremans V y Sicilia J (Edits.), Iván Illich. Obras reunidas I. México:
Fondo de Cultura Económica, 2006a, p. 51-188.
ILLICH I. La sociedad desescolarizada. En: Borremans V y Sicilia J (Edits.), Iván Illich. Obras
reunidas I. México: Fondo de Cultura Económica, 2006b, p. 189-326.
ILLICH I. Energía y equidad. En: Borremans V y Sicilia J (Edits.), Iván Illich. Obras reunidas I.
México: Fondo de Cultura Económica, 2006c, p. 327-368.
ILLICH I. La convivencialidad. En: Borremans V y Sicilia J (Edits.), Iván Illich. Obras reunidas I.
México: Fondo de Cultura Económica, 2006d, p. 369-532.
ILLICH I. Némesis Médica. En: Borremans V y Sicilia J (Edits.), Iván Illich. Obras reunidas I.
México: Fondo de Cultura Económica, 2006e, p. 533-760.
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.
235
Paulo Freire: Andarilho del World
LATOUCHE S. La apuesta por el decrecimiento. ¿Cómo salir del imaginario dominante?
Barcelona: Icaria Antrazyt, 2006.
LEHMANN P. Alternativas a la Psiquiatría. Revisata de la Asociación Española de
Neuropsiquiatría, 33 (117), 2013, p. 137-150.
MENÉNDEZ E. El modelo médico hegemónico: transacciones y alternativas hacia una
fundamentación teórica del modelo de autoatención en salud. Arxiu d´etnografía de
Catalunya, nº 3, 1984, p. 84-119.
MENÉNDEZ, E. (1988). Modelo médico hegemónico y atención primaria. Buenos Aires:
Segundas Jornadas de Atención Primaria de la Salud, 1988, p. 451-464.
MENÉNDEZ, E. (1992). Hacia una práctica médica alternativa. Hegemonía y autoatención
(gestión) en salud. En: Campos R (Ed.), Antropología médica en México 1. México: Instituto
Mora-UAM, 1992, p. 97-113.
MESQUIDA P. O diálogo de Illich e Freire em torno da educaçao para uma nova sociedade.
Contrapontos, V7, N3, 2007, p. 549-563.
ORTIZ A. Hacia una psiquiatría crítica. Madrid: Grupo 5, 2013.
READ J, MOSHER L, BENTALL R. La "esquizofrenia" no es una enfermedad. En: READ J,
MOSHER L y BENTALL R (Edits.), Modelos de locura. Barcelona: Herder Editorial, 2006, p. 310.
RIECHMANN J. Oikos y Jaikus. Reflexiones sobre la crisis ecosocial. En: Linz M, Riechmann J, y
Sempere J, Vivir (bien) con menos. Barcelona: Icaria Editorial, 2007, p. 69-119.
ROSS C y READ J. Los fármacos antipsicóticos: mitos y realidades. En: READ J, MOSHER L y
BENTALL R (Edits.), Modelos de locura. Barcelona: Herder Editorial, 2006, p. 123-140.
TAIBO C. Colapso. Capitalismo terminal, transición ecosocial, ecofascismo. Madrid: Los libros
de la catarata, 2020.
Recebido em 11 de abril de 2020.
Aprovado em 07 de agosto de 2020.
Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde. v. 23, n°1, 2021. e-ISSN: 1982-3010.