Summa Psicológica UST
2018, Vol. 15, Nº 1, 25 - 34
doi:10.18774/0719-448x.2018.15.360
Summa Psicológica UST (CC – BY – 3.0)
ISSN: 0718-0446 / ISSNe: 0719-448x
http://summapsicologica.cl/
Relación de la autorregulación infantil con sensibilidad materna y contexto
familiar a los 12 y 30 meses de edad
Relationship between children self-regulation, maternal sensitivity and family context at 12 and 30 months of age
Alexandra Epstein, Catalina Pesce, Catalina Errázuriz, Isidora Gómez-Barris, Victoria Izquierdo, Chamarrita Farkas
Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile
(Rec.: enero de 2018 – Acept.: abril de 2018)
Resumen
La autorregulación se refiere a la capacidad del niño/a para modificar su conducta según las demandas del entorno. Esta presenta una gran influencia en el desarrollo infantil, especialmente en el ámbito social. Desde una mirada
evolutiva, la autorregulación, como característica temperamental, depende de factores tanto biológicos como contextuales, donde las figuras parentales juegan un rol determinante. En el siguiente estudio se analizó la relación entre
la sensibilidad de la madre cuando el niño/a tenía 12 meses y la autorregulación de este tanto a los 12 como a los 30
meses de edad, para examinar si la sensibilidad materna predice la autorregulación infantil a los 30 meses. Además
se incluyeron variables del contexto familiar, como tipo de familia, tipo de hijo/a y NSE. La muestra incluyó 72 diadas
madre-hijo/a, con un diseño descriptivo, longitudinal, comparativo y correlacional. Se aplicó la Escala de Sensibilidad
del Adulto (E.S.A.), un cuestionario sociodemográfico y los cuestionarios de temperamento IBQ-R-VSF y ECBQ-VSF.
Los resultados muestran una relación significativa entre la autorregulación de los infantes a los 12 meses, con el tipo
de hijo/a que son, y la interacción entre NSE y sensibilidad de las madres. A los 30 meses, en cambio, además de la
autorregulación a los 12 meses, solo resulta ser un predictor significativo el tipo de hijo/a. Se discuten las implicancias
de los resultados.
Palabras claves: Autorregulación, sensibilidad materna, nivel socioeconómico, tipo de familia, infancia temprana.
Abstract
Self-regulation refers to the capacity of a child to modify his or her behavior according to environmental demands. It
strongly influences child’s development, especially in the social sphere. From an evolutionary point of view, self-regulation, viewed as a temperamental characteristic, depends on biological and environmental factors, where the parental
figures of the child play a crucial role. In the following study, an analysis of the relationship between mother’s sensitivity when her child was 12 months old and the child’s self-regulation at 12 months and 30 months of age was made.
This was done to analyze if mother’s sensitivity predicts child’s self-regulation at 30 months of age. Also variables
related to the family context were included, considering type of family, type of child and SES. The sample included 72
mother-child dyads, with a descriptive, longitudinal, comparative and correlational design. The Adult Sensitivity Scale,
a socio-demographic questionnaire and the temperament questionnaires IBQ-R-VSF and ECBQ-VSF were used to
obtain the data. The results show that there is a significant relationship between infants’ self-regulation at 12 months,
the type of child, and the interaction between SES and maternal sensitivity. At 30 months of age instead, additionally
to the self-regulation at 12 months, only the type of child is a significant predictor. Further implications of these results
are discussed.
Keywords: Self-regulation, maternal sensitivity, socioeconomic status, type of family, early infancy
Correspondencia: Chamarrita Farkas. Escuela de Psicología. Pontificia Universidad Católica de Chile. Av. Vicuña
Mackenna 4860, Macul, Santiago. Correo electrónico: chfarkas@uc.cl
1 Nota autor
“Artículo de investigación que contó con la financiación otorgada por el Fondo Nacional de Desarrollo Científico y
Tecnológico, FONDECYT, Nº 1110087 y 1160110”
25
ALEXANDRA EPSTEIN, CATALINA PESCE, CATALINA ERRÁZURIZ, ISIDORA GÓMEZ-BARRIS, VICTORIA IZQUIERDO, CHAMARRITA FARKAS
Introducción
Autorregulación Infantil
Aunque la autorregulación ha sido abordada desde distintos
puntos de vista, en este estudio es entendida desde un punto
de vista temperamental, como una disposición con la cual el
niño/a nace, que le va a facilitar o dificultar la manifestación
de la regulación frente a ciertas exigencias del contexto (Rothbart & Derryberry, 1981). Entendiendo temperamento como la
base constitucional o biológica de las diferencias individuales
que afectan tanto en la reactividad como en la autorregulación de las emociones (Gartstein & Rothbart, 2003), la autorregulación se refiere al proceso de atención consciente que
puede servir para regular la reactividad (Posner & Rothbart,
2000; Razza, Martin, & Brooks-Gunn, 2011). Es una habilidad
de alta complejidad que considera capacidades como cumplir
solicitudes, comenzar y terminar una determinada tarea demandada, ser capaz de modular la intensidad de aquello que
se realiza, y por último, para llevar a cabo conductas socialmente aprobadas en ausencia de ayuda externa (Kopp, 1982).
Parte de la autorregulación es el control con esfuerzo (Posner
& Rothbart, 2000), entendido como la habilidad de suprimir
una respuesta dominante para ejecutar una respuesta menos
dominante. Emerge entre los 6 y 12 meses de edad, para ir adquiriendo una importancia mayor hacia los dos años, siendo
considerada como una competencia que se va desarrollando
a lo largo del tiempo (González, Carranza, Fuentes, Galián &
Estévez, 2001). Hacia los 45 meses, el control con esfuerzo
es estable y coherente tanto longitudinalmente como a través de una serie de tareas, siendo considerado como una característica temperamental del niño/a (Kochanska & Knaack,
2003). El control con esfuerzo en niños/as preescolares se
ha asociado con la función ejecutiva y la habilidad de demora de la respuesta, lo cual ha demostrado estar fuertemente
vinculado al nivel de ingreso familiar, competencias sociales
y una menor frecuencia de problemas de ajuste (Lengua et
al., 2015). Además, predice una mayor conciencia en el niño/a
a los 56 meses y menos problemas externalizados a los 73
meses (Kochanska & Knaack, 2003). El control con esfuerzo
y la autorregulación presentan diferencias individuales y son
de gran relevancia para el desarrollo socioemocional infantil
(Eisenberg, Hofer, Sulik, & Spinrad, 2014).
Inicialmente la regulación infantil es co-regulada por la disposición del niño/a y por los padres, para luego transitar hacia
una regulación interna, donde el niño/a interioriza y genera
sus propios mecanismos de control (Ato, González & Carranza, 2004). La autorregulación ha sido relacionada con la atención, motivación y persistencia e inhibición de conductas impulsivas (Caspi & Silva, 1995; Magallón, Crespo-Eguilaz, Ecay,
Poch-Olivé & Narbona, 2009). Además, se relaciona con el
desarrollo de la atención ejecutiva, fenómeno que tiene lugar
durante toda la niñez, si bien la inmadurez durante el primer
año de vida provoca que el niño/a requiera de reguladores
externos tales como sus cuidadores (Gartstein & Rothbart,
2003). Así, el desarrollo de la autorregulación en la infancia
no solo depende de factores tales como la maduración del cerebro y los logros cognitivo-lingüísticos de los niños/as, sino
de las influencias del contexto y la disponibilidad emocional
de sus cuidadores, destacando aquí el importante papel que
juegan los padres (González et al., 2001).
Summa Psicológica UST (CC – BY – 3.0)
ISSN: 0718-0446 / ISSNe: 0719-448x
http://summapsicologica.cl/
En el presente estudio se buscó investigar acerca de la autorregulación infantil y su relación con la sensibilidad materna.
Específicamente, se buscaba analizar si la sensibilidad materna era un predictor de la autorregulación infantil tanto a los 12
como a los 30 meses, sustentado en que muchas de las actitudes y recursos internos de los niños/as (incluyendo la autorregulación y la autoevaluación) están fuertemente influenciados
por las actitudes y comportamientos de los padres (Grolnick
& Ryan, 1989). Se consideraron ambas edades ya que al año
de vida del niño/a ya manifiesta los inicios de regulación, pero
es aún muy dependiente de su madre, mientras que a los 3
años ya tiene más independencia para manifestar sus propios
comportamientos. Además, dentro del segundo y tercer año
de vida los niños/as, estos ya han adoptado de cierta manera
las normas familiares y sociales propias, lo cual queda evidenciado en muchos de sus comportamientos (Kopp, 1982).
Aspectos Relacionados con la Autorregulación Infantil
La autorregulación influye en diversos aspectos de la vida
del niño/a, por tanto, si la sensibilidad materna resulta ser un
predictor de la misma, ello tendría importantes implicancias
en programas de intervención. Otro aspecto que pueden incidir en la autorregulación infantil desde el contexto familiar
es la presencia/ausencia del padre y de hermanos, aspectos
que fueron incluidos en este estudio. Finalmente, el nivel socioeconómico (NSE) familiar también ha demostrado ser una
variable importante por su relación con la autorregulación del
niño/a.
Sensibilidad materna
El papel de las madres en el desarrollo de la autorregulación
de los niños/as es fundamental. El tiempo que ellas pasan con
sus hijo/as, el tipo de control y respuestas que manifiestan,
en especial, ante situaciones de estrés, influencian sin duda
el comportamiento del niño/a (Esquivel, García, Montero &
Valencia, 2013). La sensibilidad de la madre se entiende como
una habilidad para tomar conciencia de las señales del niño/a,
interpretar lo que necesita y responder de forma apropiada y
contingente a sus señales (Ainsworth, Blehar, Waters & Wall,
1978). Se ha detectado en diversos estudios que padres sensibles y atentos tienden a generar relaciones seguras con sus
hijos/as a los 12 meses y al contrario, padres insensibles tienen mayor riesgo de establecer vínculos inseguros (Ainsworth & Bell, 1972; Santelices, M. P., Carvacho, C., Farkas, C., León,
F., Galleguillos, F., & Himmel, E. 2012). Además, la sensibilidad
puede tener efectos en otras aristas del desarrollo del niño/a.
Ainsworth y Bell (1972) evidencian que la interacción entre la
madre y el hijo/a tiene una fuerte influencia en el desarrollo
social del niño/a, donde una respuesta apropiada de la madre,
tiende a acelerar el desarrollo de una comunicación clara y
heterogénea y de ciertos aspectos del desarrollo de competencias sociales. Esto podría apuntar a una posible relación
entre la sensibilidad de la madre y la autorregulación infantil,
ya que madres sensibles a las señales de sus hijos/as sirven
de apoyo a la autorregulación del niño/a y promueven el desarrollo social de este.
Contexto familiar: Presencia de otros miembros de la familia
Se cree que la presencia en el hogar de la figura del padre
es importante porque según la teoría del apego, una de las
características más influyentes en la conducta de base segura
26
RELACIÓN DE LA AUTORREGULACIÓN INFANTIL CON SENSIBILIDAD MATERNA Y CONTEXTO FAMILIAR A LOS 12 Y 30 MESES DE EDAD
del niño/a es la manera en que los padres interactúan con
ellos y la vivencia de la paternidad en sí (Ugarte & Susana,
2004). A partir de los modelos de interacción cuidador-niño/a,
la literatura expone que existen diferencias entre las relaciones
padre-hijo/a y madre-hijo/a, debido a que la madre expresa
más su sensibilidad en situaciones de cuidado, mientras que
el padre la expresa en situaciones no estresantes, de juego,
incrementando su participación en la vida del niño/a a partir
del segundo año de vida (Bretherton, 2010; Cox, Tresch, Henderson & Margand, 1992; Lamb, 1977), incentivando la exploración, las habilidades sociales y la autorregulación emocional
(Cabrera, Tamis-LeMonda, Bradley, Hofferth & Lamb, 2000).
de hijo/a (hijo/a único, hijo/a individual con hermanos, mellizo
o gemelo) y NSE, con el objetivo de aportar información sobre
la posible relación de estos aspectos en la etapa de desarrollo
en la que se encontraban. Además, cabe considerar que estos aspectos no han sido estudiados en población chilena. La
hipótesis de partida, de acuerdo a los antecedentes presentados, apuntaba a que una mayor sensibilidad materna inicial se
relacionaría con una mayor autorregulación infantil tanto a los
12 como a los 30 meses de edad en los niños/as evaluados.
Además, se esperaba observar una mayor autorregulación en
los niños/as de familias biparentales, que tuvieran hermanos
y con un NSE alto.
La literatura que relaciona la autorregulación infantil y tipo
de familia (monoparental versus biparental) es escasa. No
obstante, se ha observado una relación significativa entre
monoparentalidad y una menor autorregulación en niños/as
preescolares (Bukres, McClelland & & Tracy, 2015), y una autorregulación emocional deficiente en adolescentes (Nobile,
M., Bianchi, V., Bellina, M., Greco, A., Monzani, D., Tesei, A., &
Molteni, M. 2014).
Método
Además, la presencia y las relaciones entre hermanos ha sido
objeto de interés de los teóricos del desarrollo que estudian
las relaciones afectivas en el contexto familiar (Ripoll, Carrillo
& Castro, 2009). Los y las adolescentes que perciben la relación con sus hermanos/as como positiva y cálida, presentan
mayores niveles de ajuste psicológico (Oliva & Arranz, 2005),
y una mala calidad de dichas relaciones se asocia con predictores de conducta antisocial, especialmente en varones (Sobral, Romero & Marzoa, 2000). No obstante, no existen estudios que contrasten la presencia (y número) de hermanos/as
versus la situación de ser hijo/a único, con la autorregulación
del niño/a, lo cual ha sido considerado en este estudio.
Nivel socioeconómico
El NSE de la familia ha demostrado ser una importante variable tanto para las competencias de los padres como de los
niños/as. Ciertos estudios muestran que madres con un mejor NSE y bagaje educacional, exhiben niveles más altos de
sensibilidad hacia su hijo/a (Farkas, Carvacho, Galleguillos,
Montoya, León, Santelices, & Himmel, 2015; Santelices, Farkas, Montoya, Galleguillos, Carvacho, Fernández, & Himmel,
2015). En el caso de la autorregulación infantil, un mayor NSE
se relaciona de manera significativa con un mayor control con
esfuerzo así como un incremento en la autorregulación de los
niños/as, y sus expresiones como, por ejemplo, la función ejecutiva (Kochanska, & Knaack, 2003; Lengua, Moran, Zalewski,
Ruberry, Kiff, & Thompson, 2015).
Se utilizó una metodología cuantitativa, con un diseño descriptivo, longitudinal, correlacional y comparativo. Se describió inicialmente la autorregulación infantil a los 12 y 30 meses
de edad en un mismo grupo de niños/as, y se correlacionó con
la sensibilidad materna medida a los 12 meses de los niños/as
y con el número de hermanos/as. Luego se analizó posibles
diferencias en autorregulación comparando la pertenencia a
una familia biparental/monoparental, presencia/ausencia de
hermanos/as, tipo de hijo/a y NSE.
Participantes
La muestra estuvo compuesta de 72 niños/as, 44.4% de sexo
femenino (n=32) y 55.6% de sexo masculino (n=40), que asistían a salas cuna públicas y privadas, en la ciudad de Santiago.
Al inicio del estudio, los niños/as tenían una edad ubicada en
un rango entre 10 y 15 meses (media=12.17, D.S.=1.35). Al ser
evaluados por segunda vez, los niños/as se ubicaron en un
rango entre 27 y 33 meses (media=29.92, D.S.=1.19). El 52.8%
de la muestra formaba parte de familias con un NSE bajo, el
23.6% pertenecía a familias con un NSE medio y el 23.6% estaba inserto en familias de un NSE alto. 22.5% de los casos
eran familias monoparentales, y en el 54.2%, el niño/a era hijo/a único. En los casos en que sí había hermanos/as, el rango
iba de 1 a 3 hermanos/as (ver Tabla 1). Los criterios de inclusión en el estudio fueron que las madres vivieran con sus hijo/
as, que los niños/as asistieran a sala cuna, que sus edades
estuvieran en el rango de 10-15 meses al inicio del estudio y
que ni la madre ni su hijo/a presentaran alguna psicopatología
relevante.
El Presente Estudio
El presente estudio tuvo como primer objetivo analizar la relación entre la sensibilidad materna y la autorregulación infantil,
en un grupo de niños/as evaluados a los 12 meses, y luego a
los 30 meses de vida. En este sentido, se esperaba poder describir la autorregulación infantil en ambas edades y analizar su
relación con la sensibilidad materna (medida a los 12 meses
de los niños/as) e indagar si esta era un predictor significativo
de la autorregulación infantil a estas edades. El segundo objetivo fue analizar la relación entre la autorregulación infantil y el
contexto familiar, considerando el tipo de familia (monoparental/biparental), la presencia y número de hermanos/as, tipo
Summa Psicológica UST (CC – BY – 3.0)
ISSN: 0718-0446 / ISSNe: 0719-448x
http://summapsicologica.cl/
27
ALEXANDRA EPSTEIN, CATALINA PESCE, CATALINA ERRÁZURIZ, ISIDORA GÓMEZ-BARRIS, VICTORIA IZQUIERDO, CHAMARRITA FARKAS
Tabla 1. Características sociodemográficas de la muestra
N
Min.
Max.
Media
Desviación
standard
Edad del niño/a medición 1
72
10
15
12.17
1.353
Edad del niño/a medición 2
72
27
32
29.29
1.192
Número de hermanos/as
72
0
3
.57
.728
Frecuencia
Porcentaje
Masculino
40
55.6%
Femenino
32
44.4%
38
52.8%
Sexo del niño
NSE
Bajo
Medio
17
23.6%
Alto
17
23.6%
Monoparental
16
22.2%
Biparental
55
76.4%
Hijo/a único
39
54.2%
Presencia de hermanos
30
41.7%
Mellizo/gemelo
3
4.2%
Tipo de familia
Tipo de hijo/a
Instrumentos
Cuestionario sociodemográfico. Este cuestionario fue desarrollado por el equipo de investigación y se aplicó para obtener
información para caracterizar la muestra. Para este estudio se
consideraron las variables sexo y edad de los niños/as, NSE,
presencia y número de hermanos, y presencia/ausencia del
padre en el hogar. Para la asignación del NSE se utilizó el índice ESOMAR (Adimark, 2000) que considera nivel educacional y ocupacional del principal sostenedor económico de la
familia.
Escala de sensibilidad del adulto E.S.A. (Santelices et al., 2012).
Este instrumento evalúa la sensibilidad en adultos significativos
en interacción con niños/as de 6 a 36 meses, entendida como
la capacidad de responder oportunamente a las señales y necesidades del niño/a, a modo de generar un efecto positivo, especialmente en el interés y cooperación en el juego (Santelices
et al., 2012). Se filma una interacción de 5 minutos de juego libre
entre el adulto y el niño/a, con un set standard de juguetes. Para
la codificación, se utiliza una rúbrica de 19 indicadores, que dan
cuenta de las conductas sensibles de la madre hacia el niño/a,
en un rango de 1 a 3 puntos. A partir del promedio del puntaje
asignado a cada indicador, se obtienen 3 escalas, producto del
análisis factorial entre los ítems: (1) Responsividad, o capacidad de reconocimiento, interpretación atenta de respuestas y
capacidad de reconocer las señales de un niño/a por parte de
un adulto para responder así adecuadamente a sus demandas;
(2) Interacción Lúdica, o capacidad del adulto para relacionarse
con el niño/a, a través una interacción equilibrada en el juego y
la participación de ambos de forma activa; (3) Sintonía, la cual
refiere a un adulto con una actitud sensible y cálida frente a las
necesidades y emociones del niño/a a través del lenguaje y de
las acciones que realiza con él.
Summa Psicológica UST (CC – BY – 3.0)
ISSN: 0718-0446 / ISSNe: 0719-448x
http://summapsicologica.cl/
Finalmente, el instrumento arroja un puntaje global de sensibilidad en un rango de 1 a 3 puntos, y ubica al adulto en
las categorías de sensibilidad “Baja”, “Adecuada” y “Alta”. Una
sensibilidad baja apunta a un adulto con dificultades para
percibir las señales del niño/a y responder adecuadamente a
estas, una sensibilidad adecuada indica a un adulto que ocasionalmente puede captar las señales del niño/a y responder
de manera apropiada a ellas, aunque esto no ocurre todo el
tiempo. Una sensibilidad alta apunta a un adulto que en general capta las señales del niño/a, y que es capaz de responder a
ellas de manera adecuada y oportuna, favoreciendo un clima
positivo y reforzador con el niño/a. El instrumento tiene una
buena confiabilidad (Coeficiente Alfa de Cronbach=0.930).
Las filmaciones fueron codificadas por codificadores independientes previamente entrenados, basándose en 35 videos
seleccionados al azar y cuya consistencia inter-jueces fue de
0.62 (Kappa de Cohen) (Santelices et al., 2012).
Cuestionarios de temperamento de Rothbart. Las escalas de
temperamento diseñadas por Rothbart (Rothbart & Derryberry, 1981), consisten en una evaluación a través del reporte de
los padres respecto de diversas conductas del niño/a. Existen diferentes versiones según la edad del sujeto, pero para el
presente estudio solo se utilizaron las que cubren la edad de
los niños/as del estudio: IBQ-R-VSF y ECBQ-VSF.
El Infant Behavior Questionnaire Revised, Very Short Form
(IBQ-R-VSF) (Putnam, Helbig, Gartstein, Rothbart & Leerkes,
2014) es un cuestionario de reporte de conductas que responde el cuidador del niño/a entre los 3 y 12 meses de edad, donde los ítems del cuestionario evalúan la frecuencia de distintos
tipos de comportamientos relativos al temperamento durante
28
29
RELACIÓN DE LA AUTORREGULACIÓN INFANTIL CON SENSIBILIDAD MATERNA Y CONTEXTO FAMILIAR A LOS 12 Y 30 MESES DE EDAD
los últimos 7 días previos a la aplicación. La evaluación se realiza por medio de una escala Likert de 7 puntos, en la cual
las frecuencias van desde “nunca” hasta “siempre”. La versión abreviada, IBQ-R-VSF considera 36 ítems agrupados en
3 dimensiones: Extraversión, Afecto Negativo y Orientación/
regulación. La primera dimensión mide (mediante la agrupación de aproximación, reactividad vocal, alta intensidad del
placer o goce, sonrisa y risa, nivel de actividad y sensibilidad
perceptual) una dimensión de la personalidad semejante a la
Extraversión. La segunda dimensión, Afecto Negativo, es análoga al rasgo de personalidad de Neuroticismo (caracterizado
por tristeza, estrés ante las limitaciones, miedo y reactividad).
Finalmente, la dimensión de Orientación/regulación, caracterizado por baja intensidad del placer o goce, ternura, duración de la orientación, sociabilidad, miedo social y enganche
atencional, ha demostrado ser un predictor del control con
esfuerzo (Putnam et al., 2014). El IBQ-R-VSF ha demostrado
tener una adecuada consistencia (0.70–0.92 para extraversión;
0.72–0.88 para afecto negativo; 0.71–0.82 para regulación)
(Putnam et al., 2014). En una muestra de 150 niños/as chilenos
de características similares a la de este estudio, la confiabilidad medida con Alfa de Cronbach fue de .780 para la escala
completa, y de .672 para la dimensión de extraversión, .800
para afecto negativo y .759 para regulación (Farkas, Santelices & Himmel, 2011). Aunque este cuestionario está pensado
para ser aplicado hasta los 12 meses, un estudio realizado con
niños/as chilenos y norteamericanos de mayor edad, demostró que el cuestionario arrojaba una confiabilidad igual o mayor en los niños/as ubicados en el rango entre 13 y 15 meses,
en comparación a los niños/as entre 10 y 12 meses (Farkas &
Vallotton, 2016).
El Early Childhood Behavior Questionnaire, Very Short Form
(ECBQ-VSF) (Putnam, Gartstein, & Rothbart, 2006) es muy
similar al cuestionario ya descrito, pero está focalizado en niños/as entre 18 y 36 meses, y considera 36 ítems agrupados
en las mismas 3 dimensiones. Las propiedades psicométricas
del instrumento muestran una adecuada consistencia interna
y una buena correlación entre cuidadores(as) primarios y secundarios (Putnam et al., 2006). En una muestra de 62 niños/
as chilenos de características similares a la de este estudio, la
confiabilidad medida con Alfa de Cronbach fue de .719 para
la escala completa, de .706 para la dimensión Extraversión,
.756 para Afecto Negativo y .645 para Regulación (Farkas et
al., 2011).
Los cuestionarios presentan una confiabilidad interna moderada para la mayoría de las escalas. Para este estudio solo se
utilizaron los puntajes obtenidos en la dimensión de Regulación.
Procedimiento
El contacto con las madres se realizó a través de las salas
cuna a las cuales asistían sus hijo/as, para lo cual se contó
previamente con la autorización del centro educacional. Con
anterioridad a las evaluaciones se pidió la firma de una carta
de consentimiento informado a las madres, de modo de considerar los resguardos éticos pertinentes.
Al inicio del estudio se aplicó un cuestionario sociodemográfico a la familia. Se prosiguió completando el Cuestionario de
temperamento de Rothbart (IBQ-R-VSF) por las madres, y la
filmación de juego libre con el niño/a para su posterior codifi-
cación con la Escala de Sensibilidad Adulto (E.S.A.). Las escalas fueron respondidas por las madres de los niños/as en los
centros educativos a los cuales ellos asistían respectivamente. Las filmaciones de la interacción madre-bebé, que tenían
una duración de 5 minutos de juego libre, se llevaron a cabo
en el centro educativo, en una sala acondicionada para este
fin. Uno de los principales requisitos para la realización de los
videos, fue el cuidado de que la participación de los infantes
siempre fuera voluntaria en términos de que este no se notara
incómodo o irritable con la situación. Los niños/as volvieron a
ser evaluados a los 30 meses de edad, momento en que se les
pidió a las madres que respondieran el ECBQ-VSF.
Análisis de Datos
El análisis estadístico se realizó con el programa SPSS. En
primera instancia, se realizaron análisis descriptivos de las
variables del estudio; autorregulación de los niños/as a los 12
meses y 30 meses, y sensibilidad materna a los 12 meses. Luego, se analizó la relación entre autorregulación infantil a los 12
y 30 meses con la sensibilidad materna cuando el niño/a tenía
12 meses (considerando el puntaje total y en las 3 escalas,
así como las categorías de sensibilidad alta, adecuada y baja)
con análisis correlacionales (coeficientes de Pearson y Spearman). Posteriormente, se analizó la relación de la autorregulación infantil en los dos momentos evaluados con las variables
del contexto familiar considerando el tipo de familia (monoparental, biparental), presencia/ausencia de hermanos, número
de hermanos, tipo de hijo/a (hijo/a único, hijo/a individual con
hermanos, mellizo/gemelo) y NSE, para lo cual se ocuparon
análisis correlacionales y prueba t de Student. Finalmente, se
realizaron análisis de regresión jerárquica a los 12 y 30 meses
de edad de los niños/as, para analizar cuánta varianza de la
autorregulación podían explicar las variables del estudio.
Resultados
Análisis descriptivos de Autorregulación Infantil y Sensibilidad
Materna
En relación a los puntajes del niño/a en la escala de regulación, la media a los 12 meses de edad fue de 5.4 (D.S. = .64).
En cambio, la media a los 30 meses fue de 5.0 (D.S. = .59) (ver
Tabla 2).
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de la regulación infantil y sensibilidad materna
Min.
Max.
Media
D.S.
Regulación 12m
3.83
6.55
5.39
0.64
Regulación 30m
3.31
6.31
4.96
0.59
Escala de
responsividad
1
3
1.98
0.55
Escala de
interacción lúdica
1
3
2.16
0.56
Escala de sintonía
1.43
3
2.22
0.44
Puntaje total
sensibilidad
1.37
2.79
2.10
0.40
N=72
Respecto a la sensibilidad de las madres cuando sus hijo/as
tenían 12 meses de edad, un 23.5% de ellas presentaba una
Summa Psicológica UST (CC – BY – 3.0)
ISSN: 0718-0446 / ISSNe: 0719-448x
http://summapsicologica.cl/
30
ALEXANDRA EPSTEIN, CATALINA PESCE, CATALINA ERRÁZURIZ, ISIDORA GÓMEZ-BARRIS, VICTORIA IZQUIERDO, CHAMARRITA FARKAS
sensibilidad baja, mientras que el 76.5% presentaba una alta o
adecuada sensibilidad (ver Figura 1). En la escala de sensibilidad total, ellas obtuvieron una media de 2.1 (D.S. = .40), y una
media de 1.98 (D.S. = .55) en responsividad, 2.16 (D.S. = .56) en
interacción lúdica, y 2.22 (D.S. = .43) en sintonía (ver Tabla 2).
Figura 1: Distribución de las madres en categorías de sensibilidad a los 12 meses de edad del niño/a
Relación entre Autorregulación Infantil y Sensibilidad Materna
Cuando los niños/as tenían 12 meses de edad, se aprecia una
correlación positiva moderada entre su regulación y la sensibilidad materna, en términos de que una mayor regulación de
los niños/as se relacionaba tanto con un mayor puntaje total
de sensibilidad de la madre (r = .252, p = .034) así como un
mayor puntaje en la escala de responsividad (r = .234, p =
.050) y una categoría de sensibilidad más alta (r = .237, p =
.046) (ver Tabla 3).
Cuando los niños/as tenían en cambio 30 meses de edad, no
se apreciaron correlaciones entre la sensibilidad materna medida a los 12 meses y la regulación infantil, en ninguno de los
aspectos evaluados.
Tabla 3: Análisis correlacionales entre regulación infantil y sensibilidad materna
1
1. Regulación Pearson
12 meses
Corr. Sig.
2.Regulación Pearson
30 meses
Corr. Sig.
2
.414**
5
Los análisis comparativos realizados no muestran diferencias
significativas en la regulación del niño/a a los 12 o 30 meses
al considerar los tipos de familia (monoparental, biparental) o
la presencia/ausencia de hermanos/as. En cambio sí se aprecian diferencias en regulación a los 12 meses según el tipo de
hijo/a que el niño/a es (F(2, 69) = 6.977, p = .002), donde los
niños/as que son gemelos o mellizos obtienen puntuaciones
más bajas en regulación que aquellos niños/as que son hijo/
as únicos (LSD = -1.297, p = .001), o hijo/as individuales con
hermanos (LSD = -1.218, p = .001). A los 30 meses de edad,
esta diferencia desaparece. También solo en los 12 meses se
aprecia una tendencia en relación a NSE (F(2, 69) = 2.999, p =
.056), donde los niños/as con NSE bajo obtienen significativamente puntajes más bajos en regulación que los niños/as con
NSE alto (LSD = -0.430, p = .021) (ver Tabla 5).
Tabla 4. Análisis correlacionales entre regulación infantil y número de hermanos/as
1
Pearson Corr.
Sig.
1
2. Regulación 30 meses
Pearson Corr.
Sig.
.414**
Pearson Corr.
Sig.
-.141
.144
.239
.227
Número de hermanos/as
.050
.353
4. Escala
Interacción
Lúdica
Pearson
Corr. Sig.
.153
.106
Tipo de familia
5. Escala
Sintonía
Pearson
Corr. Sig.
6. Puntaje
total
sensibilidad
Pearson
Corr. Sig.
1
.381
.001
.201
.118
.593**
.491**
.092
.327
.000
.000
.252*
.156
.860**
.634**
.871**
.034
.193
.000
.000
.000
.028
.773**
Biparental1
F (p)
5.28 (0.68)
5.41 (0.62)
0.455 (.522)
4.85 (0.76)
4.98 (0.53)
0.576 (.451)
Ausencia
Presencia
Regulación 12 meses
5.48 (0.52)
5.29 (0.75)
1.590 (.211)
Regulación 30 meses
4.89 (0.62)
5.04 (0.55)
1.217 (.274)
Tipo de hijo/a
.204
.237*
Monoparental1
Presencia/ausencia de hermanos/as
1
.375**
.651**
Hijo/a
único
Hijo/a
individual
con
hermanos
Mellizo/
gemelo
Regulación 12 meses
5.48 (0.52)
5.40 (0.69)
4.18 (0.32)
6.608** (.002)
Regulación 30 meses
4.89 (0.62)
5.08 (0.55)
4.72 (0.24)
1.118 (.333)
1
.732**
1
NSE
.896**
Bajo
.046
Nota: ** p < .001, * p < .05
Summa Psicológica UST (CC – BY – 3.0)
ISSN: 0718-0446 / ISSNe: 0719-448x
http://summapsicologica.cl/
.817
.000
.000
Tabla 5. Análisis comparativos entre regulación infantil y variables del contexto familiar
Regulación 30 meses
.112
1
Nota: ** p < .01, * p < .05
Regulación 12 meses
.000
2
1. Regulación 12 meses
6
1
.234*
Spearman
Corr.
Sig.
4
Los análisis correlacionales entre regulación infantil y cantidad de hermanos/as no mostraron resultados significativos
(ver Tabla 4).
1
3. Escala
Pearson
ResponsiviCorr. Sig.
dad
7. Categoría
sensibilidad
3
Relación entre autorregulación infantil a los 12 y 30 meses, con
variables del contexto familiar
.000
.000
.000
Medio
Alto
Regulación 12 meses
5.29 (0.67)
5.31 (0.53)
5.72 (0.60)
2.999† (.056)
Regulación 30 meses
4.86 (0.58)
5.08 (0.57)
5.06 (0.62)
1.113 (.338)
1 Media y DS. ** p < .01, † p < .07
31
RELACIÓN DE LA AUTORREGULACIÓN INFANTIL CON SENSIBILIDAD MATERNA Y CONTEXTO FAMILIAR A LOS 12 Y 30 MESES DE EDAD
se ha controlado el NSE (ver Modelo 2 Tabla 6). En cambio,
la interacción entre NSE y sensibilidad materna sí es un predictor significativo (β = .282, t = 2.445, p = .017), explicando
un 8.0% de la varianza, y se mantiene significativo al incluirse
la variable tipo de hijo/a. El tipo de hijo/a también es un predictor significativo (β = -.243, t = -2.150, p = .035), explicando
el 5.9% de la varianza (ver Modelo 4 Tabla 6). El modelo final
que incluye la interacción de NSE y sensibilidad materna, y el
tipo de hijo/a resulta significativo (F(2, 68) = 5.456, p = .006) y
explica un 13.8% de la varianza de la variable.
Análisis de regresión jerárquica para la autorregulación infantil
a los 12 y 30 meses
Primero para explicar la autorregulación del niño/a a los 12
meses, se realizaron diversos análisis de regresión jerárquica,
considerando las variables que previamente resultaron significativas. El modelo que aquí se reporta es una síntesis de lo
que resultó ser más significativo. Así, se consideró primero el
NSE de la familia (Modelo 1), luego el puntaje total de sensibilidad materna (Modelo 2), luego la interacción entre NSE y
sensibilidad materna (Modelo 3) y finalmente el tipo de hijo/a
(Modelo 4). El NSE es un predictor significativo (β = .257, t =
2.213, p = .030), explicando un 6.6% de la varianza del constructo (ver Modelo 1, Tabla 6), pero luego su efecto deja de ser
significativo por sí solo al ingresar el resto de las variables. La
sensibilidad materna no es un predictor significativo una vez
En síntesis, de acuerdo a estos análisis, la interacción de un
mayor NSE con una sensibilidad materna más alta, y el ser
hijo/a único o tener hermanos (pero no ser mellizo o gemelo),
predicen de manera significativa la autorregulación de los niños/as de esta muestra a los 12 meses de edad.
Tabla 6. Regresión jerárquica de la autorregulación infantil a los 12 meses
Modelo 1
B
SE B
Constante
5.047
.172
NSE
.200
.090
Modelo 2
β
.257*
Sensibilidad total
Modelo 3
B
SE B
4.649
.410
.129
.112
.166
.248
.232
.154
β
NSE*sensibilidad
B
SE B
5.093
.143
.078
.032
Modelo 4
β
.282*
Tipo de hijo/a
B
SE B
5.250
.157
.073
.031
.263*
.125
.243*
.269
R2
F
.066
.082
.080
.138
4.897*
3.026†
5.976*
5.456**
β
Nota: † p<0.07, * p<0.05, ** p<0.01
Finalmente, se realizó un análisis de regresión jerárquica de
la autorregulación del niño/a a los 30 meses, ingresando primero la autorregulación del niño/a a los 12 meses (Modelo
1), luego, la autorregulación del niño/a con el NSE y la sensibilidad materna por separados (Modelo 2), a continuación,
la autorregulación del niño/a con la interacción entre NSE y
sensibilidad (Modelo 3) y finalmente, la autorregulación del niño/a, NSE, sensibilidad materna, y el tipo de hijo/a (Modelo 4).
El modelo final es significativo (F(4, 66) = 4.893, p = .002) y explica el 25.6% de la varianza de la variable. El análisis muestra
que el mejor predictor de la autorregulación del niño/a a los
30 meses, es la autorregulación a los 12 meses (β = .419, t =
3.832, p < .000), explicando por sí sola un 16.9% de la varianza
de la autorregulación a los 30 meses, y se mantiene significativa una vez se han incorporado las demás variables (ver
Tabla 7). En esta ocasión la sensibilidad materna y NSE no son
significativas ni por sí solas ni en interacción (ver Modelos 2 y
3, Tabla 7). El tipo de hijo/a también es significativo (β = .294,
t = 2.438, p = .018), agregando un 7.8% de varianza adicional
(ver Modelo 4 Tabla 7).
En síntesis, de acuerdo a estos análisis una mayor autorregulación del niño/a a los 12 meses, y el tener hermanos (pero
no ser mellizo o gemelo), predicen de manera significativa la
autorregulación de los niños/as de esta muestra a los 30 meses de edad.
Tabla 7. Regresión jerárquica de la autorregulación infantil a los 30 meses
Modelo 1
B
SE B
Constante
2.902
.543
Autorregul. 12m.
.383
.100
Modelo 2
Modelo 3
B
SE B
2.819
.608
.369
.106
.403**
NSE
.011
.098
.016
Sensibilidad total
.066
.203
.045
β
.419**
NSE*sensibilidad
β
B
SE B
2.927
.548
.368
.105
.015
.029
Tipo de hijo/a
R2
F
Modelo 4
β
.402**
B
SE B
2.032
.693
.448
.117
.478**
-.023
.090
-.032
.181
.180
.124
.304
.125
.294*
β
.059
.175
.178
.179
.256
14.683**
4.848**
7.399**
4.893**
Nota: * p<0.05, ** p<0.01
Summa Psicológica UST (CC – BY – 3.0)
ISSN: 0718-0446 / ISSNe: 0719-448x
http://summapsicologica.cl/
ALEXANDRA EPSTEIN, CATALINA PESCE, CATALINA ERRÁZURIZ, ISIDORA GÓMEZ-BARRIS, VICTORIA IZQUIERDO, CHAMARRITA FARKAS
Discusión
El primer objetivo de este estudio fue analizar la relación entre la autorregulación del niño/a tanto a los 12 como a los 30
meses, y la sensibilidad de la madre medida a los 12 meses de
edad del niño/a. Se esperaba una relación significativa entre
estas variables, en términos de que los niños/as más autorregulados a ambas edades tendrían madres con una mayor sensibilidad. Los análisis realizados muestran que la sensibilidad
materna medida al año de edad del niño/a es una variable relevante para la autorregulación infantil en esta etapa, pero no
aporta mayor influencia en su autorregulación a los 30 meses.
En relación a lo anterior, se puede pensar que estos resultados pueden deberse a que los niños/as a los 12 meses se
encuentran mayormente en interacción con su madre, por lo
que requieren en mayor medida de su sensibilidad y cuidado permanente para regular tanto sus emociones como otros
ámbitos de su vida. Los infantes de un año de edad requieren
de una adecuada sensibilidad del cuidador para que entienda y responda a sus demandas (Esquivel et al., 2013). Esto se
complementa con lo que plantea Gartstein y Rothbart (2003),
en relación a que efectivamente a los 12 meses de edad se
tiene aún una inmadurez en el sistema atencional, y que por
esto se requiere de una mayor y constante participación de
reguladores externos, lo cual hace pensar que a esta edad la
relación con la sensibilidad materna es más significativa. Al
mismo tiempo, muestra que la sensibilidad materna es relevante en la autorregulación del niño/a cuando este es menor,
y ya que la autorregulación a los 12 meses resulta ser el mejor
predictor de la autorregulación del niño/a a los 30 meses, las
variables significativas a los 12 meses, como lo es la sensibilidad materna, deben ser consideradas en programas de intervención que fortalezcan las competencias parentales durante
el primer año de vida del infante.
Al año, el infante es completamente dependiente de sus cuidadores, por lo cual necesita del cuidado y cercanía de su
madre para lograr regularse de mejor manera. Sin embargo,
con casi 3 años, es un niño/a que tal como menciona Kopp
(1982), ya ha adoptado normas familiares y sociales, lo cual le
permite ser más consciente y activo en una gran variedad de
situaciones en las cuales ya no cuenta con la presencia de su
madre en todo momento. Además, muchos niños/as a esta
edad ya asisten una mayor cantidad de horas a sus respectivos jardines infantiles, y por ende, comparten un buen porcentaje diario con otros pequeños de su misma edad así como
con otros cuidadores (como el personal educativo), los cuales
podrían cobrar más relevancia en el posterior desarrollo de la
autorregulación del niño/a.
Un segundo objetivo de este estudio era analizar la relación
entre la autorregulación del niño/a tanto a los 12 como a los 30
meses, con variables del contexto familiar, donde se consideró
la presencia del padre, presencia y número de hermanos, tipo
de hijo/a y NSE. La presencia o ausencia del padre del hogar
no resultó significativa para la autorregulación ni a los 12 ni
a los 30 meses de edad del niño/a. Ello podría interpretarse
como que no es relevante la presencia de la figura paterna
para la socialización de este rasgo temperamental, o por el
contrario, que la influencia del padre no depende de si este
vive o no con el niño/a, lo cual es positivo considerando el
número creciente de familias monoparentales en nuestro país.
Futuros estudios deberían considerar el peso de variables que
Summa Psicológica UST (CC – BY – 3.0)
ISSN: 0718-0446 / ISSNe: 0719-448x
http://summapsicologica.cl/
indiquen más bien el tipo de relación padre-hijo/a, calidad de
la misma y frecuencia de contacto.
En cuanto a la presencia y número de hermanos/as, estos no
resultaron ser significativos para la autorregulación del niño/a, pero sí el tipo de hijo/a que el niño/a era, es decir, si era
hijo/a único, si tenía hermanos pero era un hijo/a individual,
o si tenía un mellizo o gemelo. Los niños/as que tenían un
hermano mellizo o gemelo tenían una autorregulación menor
a los 12 y 30 meses, incluso al controlarse las demás variables
del estudio, mientras que a los 30 meses los niños/as que tenían hermanos y que al mismo tiempo no eran mellizos/gemelos, obtuvieron una mayor autorregulación. Estos resultados
deben ser tomados con cautela debido al escaso número de
niños/as de la muestra que se hallaban en la condición de
ser mellizos/gemelos, pero abre al mismo tiempo preguntas
interesantes sobre las dinámicas entre hermanos, las cuales
parecieran ser más relevantes que el número de hermanos,
y cómo estas afectan la capacidad del niño/a de autorregularse. Estudios futuros podrían considerar un mayor número
de hermanos mellizos/gemelos, el lugar del niño/a entre sus
hermanos, dinámicas según sexo, etc.
Los resultados del estudio avalan además la hipótesis de que
la presencia de hermanos ayudaría a la autorregulación del
niño/a. Esto muestra que, además de la figura materna, el
contexto cercano al niño/a, representado en sus hermanos,
va cobrando relevancia en la socialización de su manera de
comportarse y regularse. Estudios futuros podrían considerar
niños/as de mayor edad, para analizar si esta influencia se
mantiene o aumenta, así como el rol de otras personas cercanas al niño/a como pares y personal educativo, especialmente
en aquellos casos en que los niños/as entran tempranamente al sistema preescolar, y donde un “buen comportamiento”,
resultado de una adecuada capacidad de autorregulación, es
valorado en la cultura chilena.
En relación al NSE, se esperaba observar que esta variable tuviera una importante influencia, como lo han demostrado una
serie de estudios en población chilena en otros aspectos del
desarrollo del niño/a, así como en competencias parentales.
En este estudio el NSE tuvo un efecto menor, solo apreciándose una menor autorregulación en los niños/as de NSE en
comparación a los niños/as de NSE alto a los 12 meses, pero
luego ello desaparecía a los 30 meses. Asimismo, en los análisis de regresión al considerar las demás variables, el NSE
era significativo solo a los 12 meses y solo al interactuar con
la sensibilidad materna. Podría hipotetizarse entonces, que el
NSE no afecta directamente la autorregulación del niño/a sino
que más bien influye en las competencias del adulto, las que
afectan más directamente al niño/a como lo es el caso de la
sensibilidad materna, relación que ya ha sido descrita previamente en estudios chilenos (Farkas et al., 2015; Santelices et
al., 2015).
Otra hipótesis para entender estos resultados, es que en la
cultura chilena la autorregulación en los niños/as desde pequeños es muy valorada y estimulada, observándose que
niños/as chilenos, por ejemplo a los 12 meses, ya obtienen
puntajes más altos en autorregulación en comparación a
niños/as norteamericanos (Farkas & Vallotton, 2016). Otros
estudios en preescolares chilenos han demostrado que los
niños/as demuestran niveles más altos de autocontrol en tareas de demora de la gratificación, en comparación a normas
32
RELACIÓN DE LA AUTORREGULACIÓN INFANTIL CON SENSIBILIDAD MATERNA Y CONTEXTO FAMILIAR A LOS 12 Y 30 MESES DE EDAD
norteamericanas (Barata, 2011; Yoshikawa, Barata, Rolla, Da
Silva, Ayoub, Arbour & Snow, 2008). Ello puede entenderse
desde el concepto de distancia de poder, entendido como la
manera en que cada cultura lidia con las diferencias de estatus y jerarquías de sociales. Las personas pertenecientes a
una cultura con una baja distancia de poder (como Estados
Unidos) valoran las relaciones simétricas y horizontales, y una
distribución igualitaria del poder, mientras que personas de
culturas con mayor distancia de poder (como Chile) tienden
a aceptar mejor relaciones asimétricas y verticales, con una
distribución no equitativa del poder, y donde las recompensas
y sanciones dependen en ocasiones más del rango, estatus,
edad o incluso sexo de la persona, que de su desempeño (Hofstede, Hofstede & Minkov, 2010). Así, podría plantearse que
en la sociedad chilena la autorregulación en los niños/as desde pequeños podría verse fomentada, sin grandes diferencias,
según grupo socioeconómico.
Cabe mencionar que el mejor predictor de la autorregulación
a los 30 meses fue el mismo constructo a los 12 meses. Ello
confirma que pese al cambio de instrumento, estamos midiendo un mismo constructo, el cual es estable en el tiempo, lo
cual es coherente con la literatura. Además, pone el acento
en la relevancia de las intervenciones tempranas en aquellos
aspectos que promueven una adecuada autorregulación, para
que este efecto se mantenga en el tiempo.
Como posibles limitaciones del estudio cabe mencionar el pequeño tamaño muestral, el que todos los niños/as evaluados
asistían a salas cuna, y que todos vivían en la ciudad de Santiago, lo cual limita la posibilidad de generalizar de los resultados y por tanto, estos resultados deben tomarse con cautela.
Al mismo tiempo estos datos, aunque iniciales, permiten fundamentar la relevancia de las competencias maternas como
la sensibilidad, en el desarrollo de aspectos del niño/a al año
de edad, etapa en la cual deberían centrarse las intervenciones preventivas. Finalmente, se hace necesaria la inclusión en
futuros estudios de otros factores familiares que promuevan o
que sean factores potenciales de riesgo para la autorregulación del niño/a, generando así una mayor comprensión de su
desarrollo y permitiendo el diseño de intervenciones específicas a cada contexto particular en la que se encuentran los
niños/as.
Referencias
Adimark (2000). El nivel socioeconómico ESOMAR; Manual
de aplicación. Recuperado de www.microweb.cl/
idm/documentos/ESOMAR.pdf
Ainsworth, M., & Bell, S. M. (1972). Mother-infant interaction
and the development of competence. New York,
U.S.A.: Grant Foundation.
Ainsworth, M., Blehar, M., Waters, E. & Wall, S. (1978). Patterns
of attachment: A psychological study of the strange
situation. New Jersey, U.S.A.: Lawrence Erlbaum
Associates.
Ato, E., González, M., & Carranza, J. A. (2004). Aspectos evolutivos de la autorregulación emocional en la infancia. Anales de Psicología, 20(1), 69-79.
Barata, C. (2011). Executive Function Skills in Chilean Preschool Children (Doctoral Dissertation). Retrieved from ProQuest Information & Learning, 2012.
AAI3486021. Harvard Graduate School of Education, Cambridge, MA.
Bretherton, I. (2010). Fathers in attachment theory and research: A review. Early Child Development and Care,
180(1/2), 9-23. doi:10.1080/03004430903414661
Bukres, A., McClelland, M. M., & Tracy, A. (2015). Relations between parental marital status, residential mobility,
and children’s academic achievement and self-regulation in kindergarten. Oregon State University.
Retrieved from http://ir.library.oregonstate.edu/
xmlui/bitstream/handle/1957/57420/Bukres%20
URAP%20Poster.pdf?sequence=3
Cabrera, N., Tamis-LeMonda, C., Bradley, R., Hofferth, S.
& Lamb, M. (2000). Fatherhood in the Twenty-First Century. Child Development, 71(1), 127-136.
doi:10.1111/1467-8624.00126
Caspi, A., & Silva, P. A. (1995). Temperamental qualities at age
three predict personality traits in young adulthood:
Longitudinal evidence from a birth cohort. Child
Development, 66(2), 486-498. doi:10.2307/1131592
Cox, M., Tresch, M., Henderson, V. K. & Margand, N. (1992).
Prediction of infant-father and infant-mother attachment. Developmental Psychology, 28(3), 474483. doi:10.1037/0012-1649.28.3.474
Eisenberg, N., Hofer, C., Sulik, M. J., & Spinrad, T. L. (2014).
Self-regulation, effortful control, and their socioemotional correlates. In J. J. Gross (Ed.), Handbook
of emotion regulation (pp. 157-172). New York: Guilford Press.
Esquivel, M., García, B., Montero, M., & Valencia, A. (2013). Regulación materna y esfuerzo de control emocional
en niños/as pequeños. International Journal of Psychological Research, 6(1), 30-40.
Farkas, C., Carvacho, C., Galleguillos, F., Montoya, F., León, F.,
Santelices, M. P., & Himmel, E. (2015). Estudio comparativo de la sensibilidad entre madres y personal
educativo en interacción con niños/as y niñas de
un año de edad. Perfiles Educativos, 37(148), 16-33.
Farkas, C., Santelices, M. P., & Himmel, E. (2011). Análisis desde
una perspectiva evolutiva y cultural del uso de la
comunicación gestual en infantes y pre-escolares,
en la expresión y comprensión de los estados internos y su impacto en el desarrollo socio-emocional de los niños(as). Proyecto Fondecyt Nº 1110087.
Santiago, Chile: Pontificia Universidad Católica de
Chile, Escuela de Psicología.
Farkas, C., & Vallotton, C. (2016). Differences in infant temperament in Chile and the US. Infant Behavior & Development, 44, 208-218. doi:10.1016/j.infbeh.2016.07.005
Gartstein, M. A., & Rothbart, M. K. (2003). Studying infant temperament via the Revised Infant Behavior Questionnaire. Infant Behavior and Development, 22(1),
64-86. doi:10.1016/S0163-6383(02)00169-8
González, C., Carranza, J. A., Fuentes, L. J., Galián, M. D., & Estévez, A. F. (2001). Mecanismos atencionales y desarrollo de la autorregulación en la infancia. Anales
de Psicología, 17(2), 275-286.
Grolnick, W. S., & Ryan, R. M. (1989). Parent styles associated
with children’s self-regulation and competence in
school. Journal of Educational Psychology, 81(2),
143. doi:10.1037/0022-0663.81.2.143
Hofstede, G., Hofstede, G. J., & Minkov, M. (2010). Cultures and
organizations: Software of the mind, 3rd edition.
USA: McGraw-Hill.
Kochanska, G., & Knaack, A. (2003). Effortful control as a
personality characteristic of young children: AnSumma Psicológica UST (CC – BY – 3.0)
ISSN: 0718-0446 / ISSNe: 0719-448x
http://summapsicologica.cl/
33
ALEXANDRA EPSTEIN, CATALINA PESCE, CATALINA ERRÁZURIZ, ISIDORA GÓMEZ-BARRIS, VICTORIA IZQUIERDO, CHAMARRITA FARKAS
tecedents, correlates, and consequences. Journal
of Personality, 71(6), 1087-1112. doi:10.1111/14676494.7106008
Kopp, C. B. (1982). Antecedents of self-regulation: A developmental perspective. Developmental Psychology,
18(2), 199. doi:10.1037/0012-1649.18.2.199
Lamb, E. (1977). The development of mother-infant and father-infant attachments in the second year of
life. Developmental Psychology, 13(6), 637-648.
doi:10.1037/0012-1649.13.6.637
Lengua, L. J., Moran, L., Zalewski, M., Ruberry, E., Kiff, C., &
Thompson, S. (2015). Relations of growth in effortful control to family income, cumulative risk, and
adjustment in preschool-age children. Journal
of Abnormal Child Psychology, 43(4), 705-720.
doi:10.1007/s10802-014-9941-2
Magallón, S., Crespo-Eguilaz, N., Ecay, M., Poch-Olivé, M. L.,
& Narbona, J. (2009). Estilo comportamental al inicio del segundo año de vida: Estudio retrospectivo en escolares afectados de trastorno por déficit
de atención e hiperactividad. Anales de Pediatría,
70(6), 562-569.
Nobile, M., Bianchi, V., Bellina, M., Greco, A., Monzani, D., Tesei,
A., & Molteni, M. (2014). EPA-1746–The role of family
structure and of tryptophan hydroxylase 2 (TPH2)
on the stability of deficient emotional self-regulation symptoms throughout adolescence. European
Psychiatry, 29 (Suplement 1), 1. doi:10.1016/S09249338(14)78877-7
Oliva, A., & Arranz, E. (2005). Sibling relationships during adolescence. European Journal of Developmental Psychology, 2, 253-270. doi:10.1080/17405620544000002
Posner, M., & Rothbart, M. K. (2000). Developing mechanisms of self-regulation. Development and
Psychopathology, 12(3), 427-441. doi:10.1017/
S0954579400003096
Putnam, S., Gartstein, M., & Rothbart, M. (2006). Measurement
of fine-grained aspects of toddler temperament:
The Early Childhood Behavior Questionnaire. Infant Behavior and Development, 29(3), 386–401.
doi:10.1016/j.infbeh.2006.01.004
Putnam, S. P., Helbig, A. L., Gartstein, M. A., Rothbart, M. K., &
Leerkes, E. (2014). Development and assessment
of short and very short forms of the Infant Behavior Questionnaire–Revised. Journal of Personality
Assessment, 96(4), 445-458.
Razza, R. A., Martin, A., & Brooks-Gunn, J. (2011). Anger and
children´s socioemotional development: Can parenting elicit a positive side to a negative emotion?
Journal of Child and Family Studies, 21(5) 845-856.
doi:10.1007/s10826-011-9545-1
Ripoll, K., Carrillo, S., & Castro, J. (2009). Relación entre hermanos y ajuste psicológico en adolescentes: los
efectos de la calidad de la relación padres-hijo/
as. Avances en Psicología Latinoamericana, 27(1),
125-142.
Rothbart, M. K., & Derryberry, D. (1981). Development of individual differences in temperament. Advances in
Developmental Psychology, 1(1), 37-86.
Santelices, M. P., Carvacho, C., Farkas, C., León, F., Galleguillos, F., & Himmel, E. (2012). Medición de la sensibilidad del adulto con niños/as de 6 a 36 meses
de edad: Construcción y análisis preliminares de
la Escala de Sensibilidad del Adulto, ESA. Terapia
Summa Psicológica UST (CC – BY – 3.0)
ISSN: 0718-0446 / ISSNe: 0719-448x
http://summapsicologica.cl/
Psicológica, 30(3), 19-29.
Santelices, M. P., Farkas, C., Montoya, M. F., Galleguillos, F.,
Carvacho, C., Fernández, A., & Himmel, E. (2015).
Factores predictivos de sensibilidad materna en
infancia temprana. Psicoperspectivas, 14(1), 66-76.
doi:10.5027/psicoperspectivas-Vol14-Issue1-fulltext-441
Sobral, J., Romero, E., & Marzoa, J. (2000). Personalidad y conducta antisocial: Amplificadores individuales de
los efectos contextuales. Psicothema, 12(4), 661670.
Ugarte, A., & Susana, A. (2004). Conducta de base segura con
el padre y representaciones de apego en niños/as
preescolares. Tesis para optar al grado de licenciatura en Psicología, Universidad Católica del Perú,
Lima, Perú.
Yoshikawa, H., Barata, M. C, Rolla, A., Da Silva, C. D., Ayoub,
C, Arbour, M., & Snow, C. E. (2008). Un Buen Comienzo, una iniciativa para mejorar la educación
preescolar en Chile: Resultados del primer año de
implementación. Report to the UNICEF office, Santiago, Chile.
34