ADOLFO SUAREZ

Este capítulo trata sobre uno de los principales líderes políticos del proceso de democratización en España entre 1975 y 1981: Adolfo Suárez (1932-2014). Aborda su biografía y características personales, analiza el contexto político en el que desarrolló su acción pública, y estudia detalladamente su liderazgo durante dicho proceso. Se hace énfasis en sus proyectos y discursos políticos centrales, en sus decisiones durante el periodo de cambio político-institucional (1976-1978) y en su relación con otros actores políticos del momento. Asimismo, se trata el declive del liderazgo de Adolfo Suárez (1979-1981), causado por su incapacidad para adaptarse al nuevo contexto de lucha partidista diaria, lo cual le llevaría a dimitir de sus ocupaciones políticas, el 29 de enero de 1981. Esta decisión tuvo como trasfondo una situación de gran inestabilidad debida a las divisiones internas en el partido del gobierno, a la acción política de Suárez en su último mandato y a las críticas generalizadas al mismo. Dicha situación resultó en el fallido golpe militar del 23 de febrero de 1981, que puso en entredicho la democracia española. Ésta, sin embargo, pareció asentarse con la caída del político clave de la Transición. Aunque ello no desmerece las acciones y decisiones políticas impulsadas por el líder estudiado.

Leopoldo Calvo-Sotelo desempeñó importantes responsabilidades ejecutivas en los gobiernos de la Transición, incluida la presidencia del Gobierno. Su gestión estuvo intensamente vinculada a las relaciones exteriores, dentro del proyecto que él mismo denominó "transición exterior". El artículo, basado en buena medida en documentación conservada en su archivo personal, analiza cuáles fueron sus principales ideas y en qué medida su concepto de Europa desempeñó un papel relevante en la formulación y ejecución de su política. Analiza esos hechos en relación con otros dirigentes del momento, especialmente Adolfo Suárez y Felipe González. Las conclusiones permiten conocer en qué consistió el europeísmo del principal protagonista de estos hechos.

Resumen
Entre 1977 y 1982 los sucesivos gobiernos de UCD bajo la presidencia de Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo-Sotelo intentaron, sin éxito, la aprobación de una Ley de Autonomía Universitaria (LAU). Este artículo analiza las causas de ese fracaso abordando los diversos factores y agentes implicados. El debate sobre la LAU nos acerca a la situación de la Universidad española durante la Transición y nos permite también comprender mejor la delicada naturaleza de los equilibrios internos dentro de UCD, el partido gobernante. Las principales fuentes utilizadas han sido las memorias o declaraciones de los protagonistas, la prensa nacional y sobre todo, en lo que constituye la aportación más original de este trabajo, el Archivo personal del presidente Calvo-Sotelo. Una amplia colección documental que arroja nueva luz sobre este controvertido tema.

Abstract:

Between 1977 and 1982 the successive UCD governments under the presidency of Adolfo Suárez and Leopoldo Calvo-Sotelo tried, unsuccessfully, the approval of a Law of University Autonomy (LAU). This article analyzes the causes of this failure by addressing the various factors and agents involved. The debate on the LAU brings us closer to the situation of the Spanish University during the Transition and also allows us to better understand the delicate nature of the internal balances within UCD, the ruling party. The main sources used were the reports or statements of the protagonists, the national press and above all, in what constitutes the most original contribution of this paper, the personal Archives of President Calvo-Sotelo. An extensive documentary collection that sheds new light on this controversial topic.

During the 20th Century, both Germany and Spain had atrocities committed against specific groups of people at home under fascist leaderships. Both countries democratised with the death of their leader, leaving members from the previous regime in power. However, two very different approaches to reconciliation were taken. Germany prosecuted the leaders of the old regime, implemented collective guilt across the population, and either destroyed fascist memorials and insignias or actively challenged them with counter-memorials. As opposed to following the German path to reconciliation, the fruits of which could be seen during the democratisation of Spain, the new democracy decided to implement the 1975 Pact of Forgetting, an unwritten agreement to not bring up the atrocities committed under Franco for fear of retribution. In order to understand the events that led to two very different outcomes through the use of interviews, analysis of the Suárez’s cabinet, and analysis of the use of memorials in both cases, this paper will ask why did Spain choose to avoid a similar reconciliation process to the one taken by West Germany thirty years prior despite being in a similar state and what role did public history play?

The goal of this research is to analyse the role played by social media, the periodicals library and access to public information when revisiting collective memory on the Spanish Transition. The analysis is carried out based on an unpublished interview to Adolfo Suarez in 1995. During the interview, and off-the-record, former Spanish president Adolfo Suarez confessed to journalist Victoria Prego that the monarchy was not subjected to referendum because the opinion polls suggested they would lose. Those statements came to light 20 years later, after a special TV program broadcast by La Sexta Columna that turned Adolfo Suarez into a trending topic for several days.
Between 1955 and 1972 at least six opinion polls were carried out - perfectly documented and censored or silenced at the time - asking Spaniards about their preferences on the best government system for Spain.

The article explains how the Spanish transition from dictatorship to democracy, as a “model” for a political reform devoid of transitional justice, informed the Argentine and Chilean democratic transition of the 1980s. It indicates that during the mid- 1980s, Spanish figures promoted Spain’s “pacted transition” in Latin America within particular intellectual networks. While ultimately failing to impact the Argentine democratisation, the Spanish discourse of “consensus” made a more salient impact in Chile
during the late 1980s. The goal of this article is ultimately to suggest that while Chilean reformers designed their transitional model building on both the Spanish and Argentine precedents, their discourse bore a strong consistency with the core principles of the Spanish political reform, a fact that should be attributed to a decade of Chilean-Spanish dialogue.

Reseña del libro de la Doctora Virginia Martín Jiménez: "Televisión española y la transición democrática : La comunicación política del cambio (1976-1979)". Esta obra trata sobre cómo la televisión fue un factor más de la política de consenso llevada a cabo por Adolfo Suárez durante los primeros años de la Transición a la democracia.

Españoles, Franco ha muerto. Con estas palabras se abría paso a uno de los momentos más afortunados de la Historia de España: la Transición a la democracia. Aunque el proceso de democratización española tuviera sus deficiencias y carencias, que hoy se hacen evidentes en la situación de crisis actual; podemos seguir mirando esa Transición como un referente de nuestro pasado más reciente y también como un momento que nos puede ayudar a construir el presente y el futuro, pues en ella hay elementos muy útiles para salvaguardar y volver a aprender esa estima por la identidad del otro en la que se basa la democracia.


Galardonado con el 1er premio al mejor documental sobre la Transición por el Instituto de Estudios Históricos de la Universidad CEU San Pablo, el Real Instituto Elcano, la Fundación Transición Española y la Red para el Estudio de las Monarquías Contemporáneas, y proyectado en el Congreso Internacional ‘La Transición española, 40
años después’, Madrid, 16-17 de noviembre de 2016 (https://twitter.com/FTransicion/status/799581847088812036)

Homme politique espagnol, président du gouvernement de 1976 à 1981, Adolfo Suárez dirigea la démocratisation du pays après la mort du général Franco. Célébré comme un héros national à sa mort le 23 mars 2014, il incarne l'esprit de consensus qui caractérisa la transition espagnole.

El presente artı´culo analiza a trave´s de un ana´lisis de contenido cualitativo la cobertura que la prensa
diaria espan˜ola ofrecio´ acerca de uno de los acontecimientos ma´s trascendentales durante la transicio´n
a la democracia: el nombramiento por Juan Carlos I de Adolfo Sua´rez como presidente del Gobierno, el
3 de julio de 1976. El objetivo es aproximarse al papel jugado por la prensa española durante aquellos
años en los que la vista estaba puesta en la liberalización política, así como conocer algo más sobre algunos de los principales protagonistas de aquella etapa histórica. / Through a qualitative content analysis of the Spanish newspaper articles written on the subject at the time, this article examines the press coverage of one of the most decisive events happened during the transition from francoist dictatorship to democracy: the appointment of Adolfo Suárez as Prime Minister on 3rd July 1976, a decision taken by King Juan Carlos I. The aim is to approach the role of the Spanish Press during these years in which efforts were made to democratize, as well as to know more about political
personalities who played a leading role at that time.

26:1&2, pp. 103-111. It is the form accepted for publication following the process of peer review, not including editing that was done in the publisher’s production process. The final version of scientific record is available from the publisher’s website:

A través de las relaciones de Adolfo Suárez y la Unión de Centro Democrático con la democracia cristiana europea y la alemana en particular en este artículo se intenta aclarar si el primer presidente electo de la democracia se sentía más identificado con una u otra adscripción ideológica de las tres existentes en la coalición centrista o si por el contrario, su acercamiento a uno u otro grupo europeo a lo largo de su presidencia se debió más a una estrategia calculada. Dada la inexistencia de un archivo de la UCD, la aproximación se realiza prácticamente en su totalidad a través de la documentación del Archivo de la Política Democracia Cristiana (ACDP) en Bonn.

La personalización de la política durante la Transición española y en los años ochenta, se percibe claramente en el caso de Tele-revista, un programa bisemanal de quince minutos para la comunidad emigrante española en Suiza. Los valores y las actitudes políticas se transmiten, entre otras informaciones, a través de entrevistas y reportajes sobre personajes relevantes que los encarnan o los defienden, como el rey Juan Carlos I o Felipe González en el campo de la política, y Salvador de Madariaga en el ámbito intelectual.

El periodo de cambio abierto tras la muerte de Franco, devolvió la soberanía al pue-blo español por medio de un proceso conocido como la Transición. Sin embargo, esa transfor-mación ha sido reflejada en la historiografía como algo casi exclusivamente político, que-dando relegado a un segundo plano otro gran consenso: el económico. El principal objetivo de la crisis ministerial que se aborda aquí era favo-recer la aplicación de los Pactos de la Moncloa. Estos, ideados por Fuentes Quintana, precisa-ron de un nuevo equipo económico. Bajo la batuta de Fernando Abril, Sánchez-Terán ocupó Transportes y Comunicaciones, Lamo de Espi-nosa se hizo cargo de Agricultura, Calvo Ortega asumió Trabajo y Rodríguez Sahagún pasó a Industria. Estudiamos aquí cómo se constituyó ese nuevo equipo a partir de testimonios de prensa, el archivo de Salvador Sánchez-Terán y entrevistas con tres protagonistas.

We know as Transition the time after Franco’s death, when sovereignty returned to the Spanish people. Historiography had paid attention to the political events, leaving aside, however, one of the most important agree-ments: the economic one. Moncloa Agreements were a crucial tool for the reestablishment of Democracy in Spain. Enrique Fuentes Quintana acted as the brain trust, and a Cabinet mem-bers’ new team were in charge of putting the measures into practice: under Fernando Abril Martorell’s direction, Salvador Sánchez-Terán, Jaime Lamo de Espinosa, Rafael Calvo Ortega y Agustín Rodríguez Sahagún were responsible for the task. We study how that team was set-tled. We work with press sources, Sánchez-Terán’s personal archives and interviews with three of the main protagonists.
Keywords: Spanish Transition to democracy; Moncloa Agreements; Consensus; Cabinet re-shuffle; Adolfo Suárez; Enrique Fuentes Quin-tana.