Adjectifs

Résumé en français:
Des critères d'identification de l'adjectif communs à l'anglais et au français ont été définis dans une perspective typologique. Ensuite, dans deux corpus bilingues traduits de 10 000 mots chacun, environ 1 800 SN ont été recensés et étiquetés manuellement dans chaque langue comme étant sans épithète ni attribut, ou bien avec épithète, ou bien avec attribut, ou bien les deux en même temps. D'autres paramètres contextuels (déterminant, fonction syntaxique du SN, présence de SP et/ou de relatives, gradation, classe sémantique du nom recteur) ont aussi été pris en compte dans l'étiquetage manuel. Deux corpus littéraires de 5 millions de mots dans chaque langue ont aussi été réunis selon des critères communs, et étiquetés par catégories grammaticales. Des recherches par expressions rationnelles ont permis d'établir pour chaque adjectif sa prédisposition à la fonction épithète ou attributive, et sa réceptivité à la gradation. L'étude quantitative parallèle a permis de constater des convergences entre l'anglais et le français en ce qui concerne les rapports entre adjectifs et déterminants, des divergences quant aux interactions avec les prépositions, et d'établir une corrélation statistique entre la compatibilité avec la fonction attributive et la réceptivité à la gradation. Cependant, aucune de ces tendances n'apparaît clairement dans le recensement des traductions auxquelles les adjectifs ont donné lieu, lesquelles semblent être davantage influencées par d'autres facteurs (p.ex. interférences contextuelles, langue maternelle des traducteurs).

Abstract in English:
Common criteria for identification of adjectives in English and French were first defined from a typological perspective. Then, in two bilingual corpora of translated texts of around 10,000 words each, around 1,800 NPs were manually inventoried and labeled in each language either as having no attributive or predicative adjective, or one or more attributive adjectives, or one or more predicative adjectives, or both at the same time. Other contextual parameters (determiner, syntactic function of the NP, presence of prepositions or relative clauses in the NP, marks of intensity, semantic class of the noun) were manually inventoried as well. Two predominantly literary corpora of around 5 million words in each language were collected using common criteria, and tagged with part of speech labels. Regex searches were used to evaluate the predisposition for attributive or predicative function, and sensitivity to intensifiers of each adjective. The quantitative parallel study of adjectives revealed convergences between English and French regarding the interactions with determiners, divergences in regard to prepositions, as well as a statistical correlation between the compatibility with predicative function and receptivity to intensifiers. Other factors (contextual interferences, translators' native language) were found to have a stronger impact on translation.

Résumé en français :
Deux corpus en anglais et en français d'environ 10 000 mots chacun ont été étiquetés manuellement et les taux d'occurrence des déterminants en anglais et en français ont été calculés pour tous les SN (à l'exception des pronoms et des Np). Ensuite les taux d'occurrence de chaque mode de détermination ont été comparés pour les SN sans épithète ni attribut, les SN sujets d'un prédicat attributif mais sans épithète, les SN comportant une seule épithète de nature adjectivale, et ceux comportant des épithètes multiples et/ou de nature diverse. Une distinction a été faite en français entre les SN à épithète postposée et antéposée. Pour faciliter la comparaison, un petit nombre de SN cumulant plusieurs modes de qualification en même temps (épithète + attribut) ont été exclus. Il s'est ainsi avéré que les taux d'occurrence des différents modes de détermination varient sensiblement selon le type de qualification adjectivale. Si les articles définis sont toujours le mode de détermination dominant dans chaque langue, leur taux d'occurrence progresse dans les SN sujets d'attributs, plus que dans les SN sujets d'autres types de prédicats, et régresse en français avec une épithète, surtout si celle-ci est antéposée. L'attribution occasionne un effondrement des taux d'occurrence des articles indéfinis et de la détermination Ø. En revanche, une affinité très nette se dessine entre la qualification par épithète et les articles indéfinis, lesquels sont employés dans un peu plus de la moitié de leurs occurrences conjointement à une épithète dans les deux langues.
Mots-clefs : linguistique de corpus ; linguistique contrastive anglais-français ; adjectifs ; déterminants

Abstract in English:
Two corpora of around 10,000 words each in English and in French were manually labelled, and the frequency of each mode of determination was calculated for all common noun-based noun phrases (NPs), i.e. excluding proper nouns and pronouns. A comparison was then made between the frequency of each mode of determination in NPs without any sort of adjectival qualification, those associated with a single predicative adjective but without any sort of adnominal (attributive) qualification, and those containing either a single adnominal adjective, or other similar adnominal forms (e.g. participles or multiple modifiers). A distinction was made in French between NPs containing pre-nominal and post-nominal adjectives. A small number of NPs associated with more than one type of adjectival qualification simultaneously (e.g. adnominal+predicative) were excluded to facilitate the comparison between these two types of qualification. It was thus ascertained that the frequency of different modes of determination varies significantly according to the type of adjectival qualification. Although the definite articles are the dominant determiner in both languages in all circumstances, their frequency increases among NPs qualified by predicative adjectives, and decreases in French when an adnominal adjective is present, especially in pre-nominal position. Indefinite articles and null determiners are all but absent from NPs qualified predicatively. Indefinite articles display a strong affinity with adnominal qualification in both languages, however, given that more than half of NPs determined by an indefinite article also contain an adnominal modifier.
Key words : Corpus linguistics; English-French Contrastive linguistics; adjectives; determiners

Deux corpus en anglais et en francais d'environ 10 000 mots chacun ont ete etiquetes manuellement et les taux d'occurrence des determinants en anglais et en francais ont ete calcules pour tous les SN (a l'exception des pronoms et des Np). Ensuite les taux d'occurrence de chaque mode de determination ont ete compares pour les SN sans epithete ni attribut, les SN sujets d'un predicat attributif mais sans epithete, les SN comportant une seule epithete de nature adjectivale, et ceux comportant des epithetes multiples et/ou de nature diverse. Une distinction a ete faite en francais entre les SN a epithete postposee et anteposee. Pour faciliter la comparaison, un petit nombre de SN cumulant plusieurs modes de qualification en meme temps (epithete + attribut) ont ete exclus. Il s'est ainsi avere que les taux d'occurrence des differents modes de determination varient sensiblement selon le type de qualification adjectivale. Si les articles definis sont toujours le...

Après avoir souligné l'intérêt et la nécessité du travail sur corpus comparable comme complément à l'analyse traductologique, la question des critères d'identification de la catégorie adjectivale communs aux deux langues a été posée comme précondition à l'étude quantitative. Le profil syntaxique des catégories adjectivales de l'anglais et du français a ensuite été esquissé en termes d'affinités avec la détermination nominale, avec la gradation et de prédisposition à la fonction épithète ou attribut en particulier. En dernier lieu, une correlation a été observée entre certaines familles lexicales (p.ex. les adjectifs de couleur ou de dimension) et leur profil syntaxique commun.

The present study is based on a translation of a text about wine and wine-making, from French to Swedish. The purpose has been to identify and find solutions for the challenges that can arise in the translation of a text containing numerous descriptions of sensory sensations, i.e. tastes, smells, appearance and touch, in the field of wine. Based on a set of data retrieved from the two texts, our study is focusing on the deviations between descriptions of wine and grape varietals as to their grammatical or linguistic categories in the two languages. We have looked at three different types of descriptions: simple descriptors, metaphors and similes. Subsequently, these have been analyzed from a translation point of view in order to identify which tools are at the hands of the translator to render an idiomatic target text

ABSTRACT In two corpora of approximately 10,000 words each in English and in French, around 3,500 NPs (1,700 in English and 1,800 in French) were manually labelled and inventoried according to several syntactic parameters, including qualification by attributive or predicative adjectives. During the inventory process it was observed that the number of occurrences of attributive adjectives was roughly 4 times greater than the number of predicative adjectives, and that the frequency of intensifiers was much higher among predicative adjectives compared to attributive adjectives (25-30% instead of 10%). Both of these tendencies were then studied on a larger scale using two corpora in English and French of around 5 million words each, tagged for part of speech using TreeTagger. Python regex formulae were developed to specifically target attributive and predicative occurrences, as well as certain intensifiers (“très”/“very”, “trop”/“too”, “si”/“so”, as well as comparative and superlative forms), and were used to inventory the corresponding types of occurrences in each tagged corpus for around 250 adjectival lexemes previously included in the manual inventories. The reliability of the results obtained by regex searches was evaluated by selecting 4 adjectives in English and 5 in French corresponding to the median number of occurrences in each corpus, and the median for each parameter under investigation (attributive and predicative occurrences, intensifiers, with a supplementary distinction in French between pre-nominal and post-nominal occurrences), which were then submitted to a new manual inventory, the results of which were then compared with the results obtained by regex formulae. The data were then used to calculate for each adjective its predisposition for attributive or predicative function and for intensification. The two indicators were then combined and submitted to a correlation test (Spearman's rank correlation test) which indicated a relatively strong correlation between the two (ρ=0.44 in English, 0.55 in French) with a very low null-hypothesis probability (p <0.01). The number of simultaneously graded and predicative occurrences was estimated for the most commonly predicative and degree modified adjectives and judged to be insufficient to account entirely for the correlation between predicative use and degree modification, which thus may be considered to involve both non-predicative graded occurrences, and non-graded predicative occurrences as well. A graphical representation of certain intuitively recognizable semantic families (e.g. adjectives of colour, emotion or disposition toward others) then showed that their members tend to share common predispositions in regard to predicative function and degree modification. One semantic family, adjectives of physical dimensions, however, was found to go against the general tendency, insofar as its members are both moderately to strongly predisposed to attributive function, and generally compatible with degree modification.

RÉSUMÉ Dans deux corpus en anglais et en français d'environ 10 000 mots chacun, quelque 3 500 SN (environ 1 700 en anglais et 1 800 en français) ont été étiquetés et inventoriés manuellement selon plusieurs paramètres syntaxiques, dont la qualification par des adjectifs épithètes ou attributs. Lors de ce travail de recensement, il a été observé, d'une part, que le nombre d'occurrences d'adjectifs épithètes dans chaque langue était environ 4 fois plus élevé que le nombre d'occurrences d'adjectifs attributs, et, d'autre part, que le taux de gradation était nettement plus élevé parmi les occurrences attributives (25-30 % au lieu de 10 %). Ensuite, ces deux tendances ont été étudiées à plus grande échelle dans deux corpus électroniques en anglais et en français d'environ 5 millions de mots chacun, étiquetés par catégories grammaticales avec le logiciel TreeTagger. Des expressions rationnelles en Python visant les fonctions syntaxiques d'épithète, d'attribut après « be » ou « être », ainsi que certaines marques de gradation (« très »/« very », « trop »/« too », « si »/« so », et les marques du comparatif/superlatif) ont été élaborées, et ont servi à inventorier dans les deux corpus électroniques les occurrences d'environ 250 lexèmes adjectivaux dans chaque langue recensés précédemment dans les deux corpus étiquetés manuellement. La fiabilité des résultats automatiques a été contrôlée en soumettant à un nouveau tri manuel 4 adjectifs en anglais et 5 adjectifs en français correspondant au nombre médian d'occurrences par corpus, et au nombre médian d'occurrences pour chacun des paramètres étudiés (épithète, attribut, gradation, avec une distinction supplémentaire en français entre les épithètes antéposées et postposées). À partir des données ainsi récoltées, la prédisposition de chaque lexème à une fonction ou à l'autre a été calculée, et la compatibilité avec la gradation a été évaluée en termes de pourcentage des occurrences graduées par rapport au nombre total d'occurrences dans chaque corpus. Ensuite ces deux indicateurs ont été croisés et soumis à un test de corrélation (test par rangs de valeur de Spearman) qui a révélé un coefficient de corrélation relativement important dans les deux langues (ρ=0.44 pour l'anglais, 0.55 pour le français, avec une probabilité de H0 <0.01) entre la compatibilité avec la gradation et la disponibilité à la fonction attributive. Le nombre d'occurrences simultanément attributives et graduées a été estimé pour les adjectifs les plus souvent gradués et les plus souvent attributifs, et a été jugé insuffisant à rendre compte de cette corrélation, qui concerne donc aussi bien les occurrences graduées non-attributives que les occurrences attributives non-graduées. La représentation graphique de certaines familles sémantiques (entre autres les adjectifs de couleur, d'émotion ou de disposition à l'égard d'autrui) a montré que celles-ci ont tendance à partager les mêmes prédispositions en termes de compatibilité ou d'incompatibilité avec l'attribution et la gradation. En revanche, les adjectifs de dimension physique font exception à la tendance générale, étant à la fois prédisposés à la fonction épithète, et plutôt compatibles avec la gradation.