Anarchism & Spanish Civil War

La noticia de Vicente G. Olaya en la sección de Cultura de EL PAÍS recoge la edición de la Cartografía utilizada por Cipriano Mera en el Frente de Guadalajara, Cuenca y Teruel. Un documento excepcional para el conocimientos de estos Paisajes Culturales gravemente amenazados.

En el presente estudio se aborda la problemática de la arqueología de la Guerra Civil en Toledo. La ingente bibliografía histórica se ha centrado prácticamente en exclusiva en el estudio del episodio del Alcázar, olvidando la constitución de un frente al Sur del río Tajo, uno de los más importantes de la contienda española. Los trabajos de prospección se han centrado en la documentación exhaustiva de este Frente Sur del Tajo como una sola unidad, incluyendo todos los sistemas de fortificación. Por otro lado, el estudio de la cultura material recogida permite asignar las posiciones a uno y otro bando, ya que no se trató de un frente estable, sino que se vivieron diferentes episodios de cambios de posiciones entre el inicio y el final de la contienda.
Palabras clave: Guerra civil, Toledo, Frente Sur del Tajo, arqueología, cigarral de Menores.
Abstract:
This study tackles with the problems associated with the Spanish’ Civil War archaeology in Toledo. Nearly all the historical bibliography related to it has been based in the Alcazar episode, leaving aside the existence of the river Tajo´s South Front, one of the most important in this conflict. The survey works have been based in an exhaustive documentation of this front, considering it as a sole unit, including all the fortified systems. On the other hand, by the study of the material culture recovered, it is possible to assign the positions to one side or the other; it wasn´t a stable front, as there were several position change episodes during the war.
Keywords: Spanish Civil War, Toledo, Tajo´s South Front, archaeology, cigarral de Menores.

La localización de la cartografía de campaña de Cipriano Mera en el Museo de la Academia de Infantería de Toledo permite un estudio de Arqueología del Paisaje del Frente en las provincias de Guadalajara, Cuenca y Teruel. Además, se analizan el contexto de realización de la cartografía y el análisis de los movimientos que refleja Mera en ella.

Teniente Coronel Mera que partió al exilio en 1939 tenía fama de ser un hombre duro, áspero, hosco, más amante de los hechos que de las palabras, que hacía gala de una austeridad proverbial. Es necesario profundizar en su recorrido vital para encontrar los orígenes de su personalidad. La mejor herramienta para hacerlo es la lectura crítica de sus memorias.  Como muchos textos autobiográficos, es necesario afrontarlas con una serie de prevenciones, que se han de extremar en el caso que nos ocupa. En primer lugar, la obra está salpicada de agravios que contra él y su organización-la CNT-, cometieron los comunistas. Entre sus afirmaciones hay numerosos juicios ex post facto que han señalado historiadores de prestigio, así como notables omisiones. Hay que recordar, además, que sus memorias están parcialmente basadas en un Diario de Campaña que Mera llevó durante buena parte del conflicto, lo que nos ofrece una cantidad de detalles a priori anecdóticos sobre cuestiones técnicas del ejercicio de su mando, pero que han aportado pistas muy valiosas para la elaboración del presente trabajo.

Resumen:

Las excavaciones arqueológicas en el poblado de la II Edad del Hierro del Cerro de La Gavia han permitido distinguir cuatro fases de ocupación diferentes (Paleolítico, II Edad del Hierro, tardoantigüedad y guerra civil española). La fase de ocupación más importante corresponde a un poblado de la Segunda Edad del Hierro con tres momentos constructivos diferenciados y  una presencia continuada en el lugar desde el s. IV a.C. hasta el I. d.C. La presente comunicación se centra en el estudio del urbanismo y la vivienda en el poblado
El primer momento constructivo apenas conserva restos de sus estructuras. Parece tratarse de un hábitat de cierta entidad, pues se extiende prácticamente por todo el cerro, que estaría constituido por viviendas de planta rectangular con zócalo de piedra y probablemente alzados de adobes con cubiertas de material perecedero.
Una segunda fase se levanta sobre las estructuras de la anterior, correspondiendo a un poblado articulado a partir de dos calles, cuya entrada se ubicaría en la zona Norte del cerro. Probablemente esta entrada iría amurallada y protegida por dos bastiones. Las excavaciones han puesto al descubierto la calle Este, compuesta por una hilera de casas que cerraba el poblado por su parte oriental, y la manzana central del poblado. Las casas que dan a la parte septentrional del yacimiento se levantaban sobre una terraza artificial y sus traseras servirían a modo de muro de fortificación. La  manzana central, por su parte, cuenta con dos filas de casas en su parte media que debían tener acceso por las dos calles que la delimitaban. Provisionalmente esta fase se fecha entre finales del s. III y comienzos del siglo II a.C. En esta época la población desborda el núcleo encastrillado originario y se extiende por las lomas próximas.
Este hábitat se abandona hacia mediados de la segunda centuria. La circunstancia de que no se hayan recogido apenas materiales arqueológicos hace suponer que este abandono se produjo de forma pacífica, a excepción de tres viviendas de la manzana central, donde se registran evidencias de un fuerte incendio. El abandono del poblado no se dilató mucho en el tiempo, ya que la tercera fase se levanta prácticamente sobre la planta de la fase anterior. El poblado estuvo habitado hasta finales del siglo I. d.C., como atestigua la presencia en el mismo de TSH, TSHB, etc.

Palabras clave: Cerro de La Gavia, Segunda Edad del Hierro, Carpetania, Madrid.

Abstract:

Archaeological excavations in the “Cerro de La Gavia” allowed us to state four diferent occupation periods (Paleolitic, II Iron Age, Late Antiquity: and Spanish Civil War), being the most important stage the Second Iron Age one corresponding with a village having three differentiated constructive moments, and a continuous staying at the place since the IV century b.C. till  the I c. a.C. Present communication mainly studies the inside urbanism and building structures at this village.
The first constructive moment hardly keeps the rests of its structures. It seems to have been an habitat of a certain significance, because it extends throughout almost the whole of the top of the hill, and it’s formed by houses of rectangular plant with stone socle and probably raised of mud walls with a vegetal cover.
A second stage rises over the previous one structures, depicting a plant of a village articulated along two streets, whose entrance would be located in the North side of the hill, probably were fortified and protected by two bastions as well. Along the eastern street excavation works have discovered a row of houses set side by side closing the East part of the town. The houses placed in the North side of the settlement raise on an artificial terrace and their back would also serve as a fortification wall. The central block, on the other hand, has two rows of houses in the center, that must have been accessible from the two attached streets. Provisionally this stage is dated between the end of the IIId century and beginnings of IInd century b.C. At this time population overflows the original nucleus and extends over close hills.
This habitat is left around the half of the second century. The fact of the absence of archaeological materials allows us to soport the idea that it was done in a peacefuly way, with the exception of three houses of the central block, where evidences of a fire are registered. Town abandonment did not dilate so much, since the third stage nearly rises on the place of the previous one. The town was inhabited until the end of the Ist century a.C., as it’s testified by the presence of TSH, TSHB, etc.

Key Words: Cerro  de La Gavia, II Iron Age, Carpetania, Madrid.