Big three

В статье представлен подробный анализ, как в условиях постепенной кристаллизации биполярного порядка военные и политики СССР, США и Великобритании оценивали итоги завершившегося глобального конфликта; на какие сценарии и прогнозы опирались в ходе своего стратегического планирования; считали ли уроки Второй мировой войны устаревшими ввиду появления атомной бомбы. Автор подчеркивает специфику периода 1945–1949 гг.: влияние еще очень свежего опыта беспрецедентных по масштабу и разрушительности боевых действий, наличие американской «атомной монополии» и отсутствие системы классического ядерного сдерживания. В статье проводится сравнительный анализ оценок «уроков войны» в Москве, Вашингтоне и Лондоне, направленный на демонстрацию их сходства и различий. Автор приходит к выводу о том, что прошедший конфликт, представший прообразом эвентуальной «большой войны» в будущем, рассматривался в трех столицах как образец «тотальной войны» практически глобального масштаба, как конфликт, требовавший тщательной подготовки еще в мирный период и милитаризации гражданской жизни. Реальное стратегическое планирование СССР, США и Великобритании находилось под серьезным влиянием сценариев Второй мировой войны. В Москве готовились отразить агрессию на западных рубежах или на Дальнем Востоке, желая не допустить ошибок периода «Барбароссы». В Вашингтоне признавали конвенциальное превосходство Советского Союза в Старом Свете, не исключая того, что Советская армия займет Западную Европу, которая лишь затем будет отвоевана американцами и их союзниками в духе операции «Оверлорд». В Лондоне шансы на оборону по Рейну рассматривали как слабые, а базовый сценарий строили на эвакуации войск на Британские острова («тень Дюнкерка») и на масштабных стратегических бомбардировках национальной территории СССР и подконтрольных ему стран. Даже «ядерный фактор», вносивший очевидную новизну в стратегическую ситуацию послевоенного периода, играл пока меньшую роль, чем на дальнейших этапах «холодной войны». Тень Второй мировой войны и ее уроки давали о себе знать много позже 1945 г.

В монографии, подготовленной коллективом авторов под руковод­ством Л.С. Белоусова и А.С. Маныкина, анализируются причины, ход и последствия Второй мировой войны – самого крупного вооруженного конфликта в истории человечества. В центре внимания – роль и место Второй мировой войны в процессе трансформации системы международных отношений, которая в результате приобрела биполярный характер. Подробно рассмотрены события и на периферии этой системы. Авторы вносят свой вклад в изучение проблем ис­тории международных отношений, которые до сих пор остаются предметом острейших дискуссий.

The upgrading of Başakşehir from a quarter to a district is related to the
transformation of İstanbul Başakşehir Football Club from a football club into a politico-cultural project carried out capitalist cronies attached to the governing (Justice and Development Party). ‘Rent-seeking’ activities in cultural areas are usually neglected or, if anything, considered the indirect results of developments in the financial or economic field. Sports in general and football in particular are the best examples of this omission. This article is directed towards filling this gap by taking Başakşehirspor as a venue to explore how ‘rent-seeking relations’ expand and gain a foothold in culturallyoriented economic fields in order to bolster their already established control over networks of cronies in the political and economic system. In the literature, a common characteristic of crony capitalism, network formation, has not received sufficient attention. The available research, focusing on whether crony capitalism merely replaces corruption, clientelism, or both, overlooks certain kinds of methodological approaches that could be fruitful, such as network analysis. An analysis of how this network revolves around Başakşehir and of its transformation under AKP governance will provide a basis to show how Başakşehirspor replicates the same practices of network formation.