Bizantine Philology

Il volume che scardina completamente l'ipotesi che il toponimo "Scauri", città sul Golfo di Gaeta, derivi il proprio toponimo da Marco Emilio Scauro, senatore e console romano. Il libro, molto rigoroso e ben documentato, dimostra come tutto nasca da un'invenzione di Francesco Maria Pratilli, noto falsario Settecentesco. I vari indizi che si indicano successivamente per avvalorare la tesi della derivazione dagli Emili, si sgretolano puntualmente alla prima verifica e al primo approfondimento documentario. Uno dei tanti "fantasmi archeologici" o "tradizioni inventate" di cui è piena la Storia, italiana e non.  La ricerca documentaria, glottologica e filologica degli autori porta all'ipotesi che il toponimo Scauri sia di derivazione Altomedievale. Da 'scaula', imbarcazione, lemma di derivazione bizantina ben attestato in zona Adriatica tra Venezia, Ravenna e Rimini, presumibilmente dovuto alla presenza Bizantina nella vicina Gaeta a partire dal VI secolo. Un toponimo, dunque, che deriverebbe semplicemente da quello che Scauri è sempre stato: porto naturale sul Tirreno.

This article throws light on the extent of the Greek manuscript collection belonged to Diego Hurtado de Mendoza (1504-1575), built up since 1543 during his stay in Venice and his presence at the Council of Trent as ambassador of Charles V. A careful investigation of the information included in ten lists of Mendoza’s Greek manuscripts until now known, as well as of a typical ownership mark still readable on 119 manuscripts, permits to argue that the greatest part of the Mendoza’s Greek book collection, conveyed to El Escorial after the ambassador’s death in
1576, vanished in 1671 in the huge fire which destroyed a large proportion of the royal Spanish book holdings. Besides, the article is enriched with three appendices: the first and the second one provide the editions of two handwritten indexes until now unpublished, while the third appendicex includes an useful concordance table.

Nella Parigi dell’Ottocento, avvertiva Frédéric de Reiffenberg, gli uomini di merito firmavano molti più libri di quanti ne scrivessero. Il caso della prima traduzione integrale in lingua moderna della Biblioteca di Fozio ne è una conferma esemplare. Portata a termine da Jean-Baptiste Constantin sotto il patrocinio del marchese Fortia d’Urban, essa fu annunciata ufficialmente nel 1831, ma non fu mai pubblicata. I manoscritti di Constantin passarono di mano in mano e furono variamente messi a frutto, sempre tacendosi il nome del primo autore. Dopo quasi due secoli, la presente edizione rende giustizia all’opera e al traduttore, ricostruendo i capitoli di questo giallo editoriale e pubblicando per la prima volta l’ampia trattazione su Fozio e sulla Biblioteca che Constantin premise al suo lavoro.