Instituciones Políticas Comparadas

Las alianzas electorales son producto de cálculos estratégicos que los partidos realizan para enfrentar elecciones de cargos, y como tantas otras decisiones alrededor de las campañas y los comicios, las coaliciones electo-rales se enfocan en la consecución de maximizar votos, bancas, afiliados y/ o financiamiento, y lograr la supervivencia política de las organizaciones. El presente estudio de carácter descriptivo realiza un aporte empírico con-creto dimensionando la importancia cada vez mayor de las alianzas electo-rales en Argentina cubriendo el período de los 30 años de democracia desde la transición en 1983. El rol protagónico de las alianzas electorales tiene lugar en un sistema de partidos que viene mostrando claros signos de territorialización de la competencia partidaria. Los líderes partidarios definen sus estrategias electorales teniendo en cuenta innumerables aspectos del sistema político, como las reglas electora-les, el calendario, la coyuntura sociopolítica y económica de las distintas arenas, el peso organizativo e ideológico de los partidos, la capacidad de veto que éstos poseen, el oficialismo de los distintos niveles, entre muchos otros. Las alianzas electorales —y podríamos extender el argumento asimis-mo a las coaliciones de gobierno— son producto de estos cálculos estratégi-cos y como tantas otras decisiones que toman los partidos alrededor de las campañas y los comicios, las coaliciones electorales se enfocan en la conse-cución de maximizar votos, bancas, afiliados y/o financiamiento, y lograr la supervivencia política de las organizaciones. Una gran cantidad de autores se ha enfocado en explicar por qué los partidos se alían, tanto en acuerdos electorales para la presentación conjunta de candidaturas como para la formación y sostenimiento de los gobiernos, especialmente, en sistemas parlamentaristas. De hecho, es en este contexto en que los primeros estudios sobre coaliciones surgen y alimentan la discusión teórica posterior sobre las alianzas electorales en sistemas presidencialistas. Encontramos argumentos clásicos como la necesidad de formar mayo-rías, o como la estrategia de partidos opositores para enfrentar partidos

En escenarios multinivel, las estrategias de alianzas en las competencias por cargos se convierten en juegos anidados, situaciones en las que las movidas que hacen los actores en una arena tienen consecuencias en las jugadas que realizan en otras.
Existe una diversidad de matices respecto de las alianzas en sí mismas y sus integrantes. En esta investigación nos centraremos en la congruencia de las alianzas electorales a partir de su composición partidaria. Para ello, analizaremos los distintos tipos de alianzas –nacionales, distritales y provinciales- que se han desarrollado en Argentina para las elecciones de Presidente, Diputados Nacionales y cargos provinciales entre 1983 y 2013. 
Esta investigación estadística constituye el primer estudio sistemático desde lo empírico y lo teórico sobre el fenómeno en nuestro país. En este sentido, nos proponemos tres objetivos. En primer lugar, dimensionar empíricamente el fenómeno de la congruencia aliancista en Argentina durante el período 1983-2013 (cuántas, dónde, cuándo, quiénes se aliaron, con qué frecuencia). En segundo lugar, conocer el nivel de congruencia que los partidos han tenido en su política aliancista en los distintos juegos durante el período considerado. Una vez cumplidos los primeros objetivos, nos enfocaremos por último, en encontrar elementos que pueden estar influyendo causalmente en la formación de alianzas con distinto nivel de congruencia entre las distintas arenas de competencia.
El foco explicativo estará puesto sobre dos variables institucionales, el calendario electoral y la nacionalización del sistema de partidos, cuya influencia será testeada a partir del método de ecuaciones de estimación generalizadas (GEE – Generalized Estimating Equations).

En este primer trabajo de la serie "Serie Federalismo y Administración Pública" se realizará una primera aproximación a la cuestión federal.
En particular, analizaremos esta forma de gobierno desde una perspectiva político institucional: trataremos de ver de qué forma las instituciones -la mayoría de ellas, de rango constitucional- disponen de una manera particular los actores políticos y la organización del Estado.
En la gran mayoría de los casos federales, esta disposición se realiza en función de lo territorial/regional, generando un equilibrio peculiar, que es propio de los Estados federales.

Se realiza una investigación comparada de los consejos de las artes de tres regiones subnacionales de países distintos: Cataluña (España), Escocia (Reino Unido) y Jalisco (México) para investigar la aplicación del principio de “arm’s length”, su ejecución, su relación con el contexto cultural y político, así como su inclusión en sistemas institucionales distintos al anglosajón. Con una metodología cualitativa y el uso de estudios de caso, se llevan a cabo trabajos de campo en cada lugar mediante entrevistas, observaciones y trabajo documental, aplicando el canon conjunto de concordancias y diferencias para su análisis. Se concluye que un consejo de las artes no es necesariamente un organismo bajo el principio de “arm’s length” y se reflexiona sobre la influencia que los actores involucrados buscan ejercer a través de sus diversos recursos. La relación entre los consejos y sus contextos muestra las dialécticas entre legitimidad/eficiencia, transparencia/clientelismo y diferenciación/estandarización y tensiones entre centro/periferia. Desde la política se utiliza este principio como argumento retórico, mientras se pretende tener mayor control sobre las decisiones, aunque esto aumente su nivel de responsabilidad. Desde el sector cultural se ignora que el principio busca también mantener su distancia con él para evitar clientelismos. Se evidencia un mimetismo que copia modelos ajenos sin adaptarlos suficientemente al contexto y sin profundizar en experiencias externas ni con reflexiones teóricas, lo cual deja al descubierto algunos errores del proceso.