Instituciones Políticas Comparadas

Resumen: La presente tiene como objetivo caracterizar el Sistema de Gobierno Presidencialista de los Estados Unidos de Norteamérica y el Sistema de Gobierno Parlamentario de Gran Bretaña, tomando como base el método comparado y los aportes teóricos de David Easton, en la cual se busca detallar las funciones de las estructuras de autoridad de l Sistema de Gobierno Presidencialista de los Estados Unidos de Norteamérica y el Sistema de Gobierno Parlamentario de Gran Bretaña, así como analizar las similitudes y diferencias de los Sistemas de Gobierno Presidencialista de Estados Unidos y Parlamentario de Gran Bretaña.

Este libro contiene un ensayo de teoría política desarrollada desde la perspectiva de la "elección racional" y aplicada al proceso político peruano. Según éste, una Constitución debe entenderse como las reglas de juego político que se tienen en un país. Entre ellas, existen dos especialmente relevantes para que se llegue a tener democracias estables: las reglas referidas al calendario electoral y las vinculadas a la magnitud de los distritos electorales en los que se eligen a los congresistas. Lamentablemente, el Perú no cuenta con reglas propicias respecto de ninguno de estos aspectos. Según el autor, son las inadecuadas reglas de juego político peruanas —no la supuesta "cultura autoritarias" de sus ciudadanos— las que explican la fragilidad de su democracia. Para solucionar esto, el Perú debería acercarse más a los modelos políticos que han probado su funcionalidad.

Se realiza una investigación comparada de los consejos de las artes de tres regiones subnacionales de países distintos: Cataluña (España), Escocia (Reino Unido) y Jalisco (México) para investigar la aplicación del principio de “arm’s length”, su ejecución, su relación con el contexto cultural y político, así como su inclusión en sistemas institucionales distintos al anglosajón. Con una metodología cualitativa y el uso de estudios de caso, se llevan a cabo trabajos de campo en cada lugar mediante entrevistas, observaciones y trabajo documental, aplicando el canon conjunto de concordancias y diferencias para su análisis. Se concluye que un consejo de las artes no es necesariamente un organismo bajo el principio de “arm’s length” y se reflexiona sobre la influencia que los actores involucrados buscan ejercer a través de sus diversos recursos. La relación entre los consejos y sus contextos muestra las dialécticas entre legitimidad/eficiencia, transparencia/clientelismo y diferenciación/estandarización y tensiones entre centro/periferia. Desde la política se utiliza este principio como argumento retórico, mientras se pretende tener mayor control sobre las decisiones, aunque esto aumente su nivel de responsabilidad. Desde el sector cultural se ignora que el principio busca también mantener su distancia con él para evitar clientelismos. Se evidencia un mimetismo que copia modelos ajenos sin adaptarlos suficientemente al contexto y sin profundizar en experiencias externas ni con reflexiones teóricas, lo cual deja al descubierto algunos errores del proceso.

En escenarios multinivel, las estrategias de alianzas en las competencias por cargos se convierten en juegos anidados, situaciones en las que las movidas que hacen los actores en una arena tienen consecuencias en las jugadas que realizan en otras.
Existe una diversidad de matices respecto de las alianzas en sí mismas y sus integrantes. En esta investigación nos centraremos en la congruencia de las alianzas electorales a partir de su composición partidaria. Para ello, analizaremos los distintos tipos de alianzas –nacionales, distritales y provinciales- que se han desarrollado en Argentina para las elecciones de Presidente, Diputados Nacionales y cargos provinciales entre 1983 y 2013. 
Esta investigación estadística constituye el primer estudio sistemático desde lo empírico y lo teórico sobre el fenómeno en nuestro país. En este sentido, nos proponemos tres objetivos. En primer lugar, dimensionar empíricamente el fenómeno de la congruencia aliancista en Argentina durante el período 1983-2013 (cuántas, dónde, cuándo, quiénes se aliaron, con qué frecuencia). En segundo lugar, conocer el nivel de congruencia que los partidos han tenido en su política aliancista en los distintos juegos durante el período considerado. Una vez cumplidos los primeros objetivos, nos enfocaremos por último, en encontrar elementos que pueden estar influyendo causalmente en la formación de alianzas con distinto nivel de congruencia entre las distintas arenas de competencia.
El foco explicativo estará puesto sobre dos variables institucionales, el calendario electoral y la nacionalización del sistema de partidos, cuya influencia será testeada a partir del método de ecuaciones de estimación generalizadas (GEE – Generalized Estimating Equations).

En diferentes versiones de su clásico trabajo, Democracia presidencial o parlamentaria: ¿Qué diferencia implica?, el autor español Juan Linz se centró en un análisis crítico de los sistemas presidenciales, en algunas de sus posibles consecuencias en la selección y el estilo del liderazgo, las expectativas populares y la articulación de los conflictos, y en aquellas rigideces derivadas fundamentalmente de sus características principales. Aquello que Linz definió propiamente como rigidez del sistema presidencialista residía en el carácter fijo del mandato, tanto del presidente como del congreso elegidos por un período determinado, siendo el cargo del presidente independiente del legislativo, y la duración del legislativo, independiente del presidente. Esto traería aparejado en la perspectiva del autor español, bajo condiciones de gobierno dividido, posibles consecuencias de bloqueo y parálisis institucional afectando la gobernabilidad del sistema político, en la medida en que resultaría difícil resolver con recursos institucionales disponibles como el juicio político, de compleja instrumentación, los crónicos problemas de inestabilidad política del presidencialismo quedando entonces abierto el camino para alternativas de carácter extra institucional Sin embargo, América Latina, desafiando la tesis de la rigidez del mandato fijo, vivió durante las últimas décadas una sucesión de procesos de juicio político. En efecto, 9 presidentes de distintas pertenencias ideológicas han sido sometidos a este proceso entre 1992 y 2018 con diferentes desenlaces-4 destituciones, 1 declaración de inhabilidad, 3 absoluciones y 1 renuncia-: tales han sido los casos de Fernando Collor de Mello en Brasil, Carlos Andrés Pérez en Venezuela, Ernesto Samper en Colombia, Abdalá Bucaram en Ecuador, Raúl Cubas, Luis González Macchi y Fernando Lugo en Paraguay, Dilma Rousseff en Brasil, y el más reciente de Pedro Pablo Kuczynski sustanciado en Perú en 2018. El presente trabajo propone abordar en clave comparada los procesos de impeachment de Fernando Collor de Mello en 1992 y Dilma Rousseff en 2016 acontecidos en la República Federativa de Brasil, tomando en consideración tres dimensiones principales: contexto económico, evolución de la imagen presidencial y estructura de apoyo de la coalición gubernamental.

Palabras claves: Juicio Político-Crisis Presidencial-Mandato Fijo-Presidencialismo-Brasil.

Este artículo rescata elementos de la tesis doctoral en curso que trata de la lucha social para el estatuto de parte interesada sociedad civil de la Responsabilidad Social de las Empresas (RSE) en México.
Esta lucha involucra dos tipos de asociaciones civiles: de índole empresarial y ciudadana. Por tanto, se describe el marco legal, económico, social y político de México, para enfocarse luego sobre la actuación en red de estas asociaciones. Por fin, se comparan dos teorizaciones de la agencia -teoría de la estructuración vs teoría del actorred- para valorar su adecuación respectiva al entendimiento del proceso estudiado.

In this chapter we review the existing literature on the change of territorial governance of welfare systems, seeking to present conceptualizations of territorial welfare change, and its scope and direction. We analyse several factors accounting for their occurrence, using literature on territorial welfare governance and findings by previous research on reforms in
contemporary times.

The next section revolves around discussion of the concept of territorial governance in social policies. After that, we reflect on some of the difficulties in grasping and making sense of territorial welfare change. Following which, we review research findings as explanatory
factors and main determinants of territorial governance change. In particular, alongside contextual factors, e.g. economic crisis, we explore how other factors, such as the role of ideas or institutions, can trigger or slow down territorial welfare governance reforms. Some final remarks are put forward with some issues to be considered for further research.

el objetivo del presente análisis es el de detectar el impacto, si es que lo tiene, de lo debatido en este Parlamento regional patagónico durante el periodo 2004-2009 , sobre las acciones llevadas a cabo por los parlamentarios nacionales, es decir, si lo que se acuerda en declaraciones, recomendaciones y resoluciones emitidas por este organismo intergubernamental tiene algún tipo de correlato efectivo sobre las conductas de los legisladores provinciales a la hora de votar en el Congreso de la Nación. En esta clave es importante dar cuenta sobre la naturaleza de estas instituciones subregionales y de qué forma se articulan (o no) esas relaciones entre sus miembros en prácticas parlamentarias conjuntas a nivel nacional.

*: Ponencia preparada para el XIII Congreso Nacional de Ciencia Política “La política en entredicho. Volatilidad global, desigualdades persistentes y gobernabilidad democrática”, organizado por la Sociedad Argentina de Análisis Político y la Universidad Torcutato Di Tella, Buenos Aires, 2 al 5 de Agosto de 2017.

En este primer trabajo de la serie "Serie Federalismo y Administración Pública" se realizará una primera aproximación a la cuestión federal.
En particular, analizaremos esta forma de gobierno desde una perspectiva político institucional: trataremos de ver de qué forma las instituciones -la mayoría de ellas, de rango constitucional- disponen de una manera particular los actores políticos y la organización del Estado.
En la gran mayoría de los casos federales, esta disposición se realiza en función de lo territorial/regional, generando un equilibrio peculiar, que es propio de los Estados federales.