Sistem Presidensial

Este trabajo tiene por finalidad conocer y contraponer el sistema parlamentarista español y el sistema presidencialista venezolano, y posteriormente reseñar como este último presenta una modificación que permite que el Parlamento pueda ejercer una gran influencia en el ámbito político, económico y social en Venezuela. Así mismo, ejemplifica cómo en la actualidad los sistemas presidencialistas han ido adaptándose a las nuevas realidades históricas, políticas y sociales, permitiendo nuevos mecanismos de acción en diferentes ámbitos nacionales e internacionales que elevan su importancia como fuerza institucional que coadyuva en el sistema de pesos y contrapesos que garantice un sistema democrático funcional.

La investigación presenta las repercusiones legislativas de los grados de pluralidad partidista en la Cámara de Diputados en México durante el siglo XX. Se evidencia que la pluralidad en la integración de las legislaturas ha sido un elemento que influye tanto en la aprobación, como en las modificaciones de las propuestas de ley, así como en la participación de los diputados a través de la presentación de iniciativas.  Un conjunto de reformas institucionales como la creación del partido político que gobernó el país durante setenta años, la prohibición de la reelección inmediata de legisladores, las modificaciones en las fórmulas para elegir representantes populares y la competencia electoral, produjeron cambios en la integración de la representación política, a partir de lo cual es posible identificar diversos periodos históricos de la cámara baja entre 1917 (año en que se aprobó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que hasta 2018 es vigente) y el 2000 (año en el que perdió por vez primera el partido oficial, la Presidencia de la República).

Vive-se no Brasil um contexto político conturbado: das manifestações de protestos nas ruas, passando pelo Impeachment da presidente Dilma Rousseff, por crise econômica e fiscal, escândalos de corrupção envolvendo importantes partidos e políticos brasileiros, a conflitos entre instituições políticas (Executivo, Legislativo e Judiciário). Com todo este ambiente político adverso, o Impeachment foi legitimado politicamente sob a propagada ingovernabilidade do seu governo. Frente a este cenário, analistas políticos, políticos e cientistas políticos questionaram o próprio presidencialismo de coalizão e sua capacidade de gerar governabilidade, cogitando-se até mesmo, a implantação do parlamentarismo ou de um semi presidencialismo no Brasil. A partir destes dilemas, este comunicado pretende contribuir trazendo os resultados de uma pesquisa que trata da avaliação e análise das votações nas Medidas Provisórias – MPs e nos Projetos de Lei – PL em regime de urgência, no período 2011-2017 (até maio de 2017), que compreende os governos Dilma Rousseff e Michel Temer. A proposta deste comunicado consiste em apresentar avaliação do desempenho político-institucional dos dois governos na imposição de suas agendas prioritárias, quando utilizaram os dois instrumentos acima referidos. Metodologicamente, a pesquisa é quantitativa fazendo uso da Taxa de Sucesso e da Taxa de Conflito para avaliar o desempenho políticoinstitucional na relação Executivo-Legislativo de forma geral e de forma específica, em cada tema de política pública considerada urgente e relevante para os governos em análise. Foram utilizadas também a Taxa de Coalização Governamental Geral e a Taxa de Coalização Governamental Temática, bem como a Taxa de Disciplina Partidária de
cada partido

Kali ini saya coba akan mengulas tentang biografi Ir Soekarno, siapa yang tidak kenal dengan tokoh pemimpin no 1 di Indonesia ini, ya beliau adalah Ir Soekarno presiden pertama Republik Indonesia. Sebelumnya memang Ir Soekarno bukan seorang pebisnis, tetapi ada pelajaran dan persamaan karakter yang dapat kita ambil contoh dari beliau, yaitu proses dalam memimpin.

SORULARLA CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİ

Karatepe Ş., Alkan H., Atar, Y. Bingöl, Y., Durgun, G.B.

Hükümet sistemi değişikliği arayışlarının Türkiye’nin gündemine gelmesinin öncelikli nedeni, mevcut anayasal yapının doğurduğu sistem krizleridir. Sistemin kriz doğurma potansiyeli hala mevcuttur. Türkiye, darbe anayasalarıyla temelleri atılan vesayetçi bir yönetim sistemine sahiptir. 1961 Anayasası ile kurumsallaşan bu eğilim, 1982 Anayasası ile bürokratik oligarşiye dönüşmüştür. Anayasayla oluşturulan bürokratik vesayet kurumları, sandığa dayalı demokratik iradeyi anti-demokratik yöntemlerle tahakküm altına alan mekanizmalar oluşturmuştur.

Vesayet kurumlarının baskı ve kontrolü altında işleyen parlamenter sistemin genel özelliği, istikrardan yoksun siyasal sistem, kısa süreli hükümetler, askeri müdahaleler ve ekonomik ya da mali krizler olmuştur. Yetkili ama sorumsuz Cumhurbaşkanı ile Başbakan ve bakanlar kurulundan oluşan çift başlı yürütme erki arasında sıklıkla uyumsuzluklar yaşanmıştır. Yürütmedeki çift başlılık, bundan sonra da kriz üretme potansiyeli taşımaktadır. Bu sistemin bazı istisnai dönemler dışında, gelişen Türkiye’nin ihtiyaçlarına ve çağın gereklerine ayak uyduramadığı açıkça görülmüştür. Yeni anayasa arayışlarının hız kazanmasında sürekli istikrarsızlık ve kriz üreten mevcut sistemin büyük rolü olmuştur.

1982 Anayasası ile zaten güçlü ama sorumsuz bir Cumhurbaşkanlığı makamı oluşturulmuştu. 2014 yılında Cumhurbaşkanının ilk kez halk tarafından doğrudan seçilmesiyle Cumhurbaşkanı’nın meşruiyeti güçlendirilmiş oldu. Halk tarafından seçilmesi nedeniyle, halka hesap veren ve buradan aldığı meşruiyet ile yetkilerini kullanan bir Cumhurbaşkanlığı makamı ortaya çıktı. Yapılan bu köklü düzenlemelerden sonra, Cumhurbaşkanını seçme hakkı tekrar Meclis’e verilemez. Yetkinin, milletin kendisinden alınarak tekrar vekillere verilmesi artık söz konusu olamaz.

Hükümet sistemi değişikliğinin temel amacı bu çerçevede, demokrasi ve hukuk devleti ilkesini güçlendirmektir. 1961 ve 1982 Anayasaları ile milli irade üzerinde tahakküm kuran ve bugüne kadar siyasete demokrasi dışı müdahalelerin odağı olan bürokratik vesayet yapılarının son kalıntılarını ortadan kaldırmaktır. Sandıkta tecelli eden millet iradesini vesayet kurumlarının baskısından kurtararak, demokrasi ve hukuk devletini hayata geçirmenin önündeki engelleri kaldırmaktır.

Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi, 1982 Anayasası’nın mevcut halinde yer alan yasamayı zayıflatan ve sivil siyaset üzerinde bürokratik vesayet oluşturan hükümet sistemini demokratikleştirecek, yürütmedeki çift başlılığı ortadan kaldırarak tek başlı güçlü bir yürütme eliyle istikrarlı ve etkin bir yönetim modeli sağlayacaktır. Yeni hükümet sistemi, Türkiye Cumhuriyeti’nin demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti olma niteliklerini güçlendirecektir.

“Sorularla Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi” çalışması, 16 Nisan 2017 tarihinde halk oylamasına sunulacak sistem değişikliğine yönelik kamuoyunda ve akademide tartışılan toplam 42 soruya cevap niteliğindedir. Çalışmada; hükümet sisteminin gerekliliği, özgünlüğü, kuvvetler ayrılığı, denge ve denetleme mekanizmaları, yürütme, yasama ve yargının yapısı ve işleyişi ve diğer hususlar tartışılmaktadır.

Uzun süren askeri diktatörlüklere sahne olan Latin Amerika ülkeleri, başkanlık taraftarlarının istikrar tezlerini kesin biçimde çürütmektedir. Başkanlık rejiminde başkanın fesih yetkisi altında parlamentonun temsil yeteneği kısıtlanmaktadır. Parlamentonun siyaset yapma yeteneği ve esnekliğini yitirmesi geriye askeri darbe dışında bir seçenek bırakmamaktadır. Oysa parlamenter sistemde bir azınlık yönetimi ayakta kalamaz. Bu da darbe koşullarının oluşmasını büyük oranda engeller ve çözümünü üretir.

Resumen: La presente tiene como objetivo caracterizar el Sistema de Gobierno Presidencialista de los Estados Unidos de Norteamérica y el Sistema de Gobierno Parlamentario de Gran Bretaña, tomando como base el método comparado y los aportes teóricos de David Easton, en la cual se busca detallar las funciones de las estructuras de autoridad de l Sistema de Gobierno Presidencialista de los Estados Unidos de Norteamérica y el Sistema de Gobierno Parlamentario de Gran Bretaña, así como analizar las similitudes y diferencias de los Sistemas de Gobierno Presidencialista de Estados Unidos y Parlamentario de Gran Bretaña.

Abstrack Despite the fact that reformation has been running for 16 years, the idea of strengthening the Presidential System remains a discourse and even worse, it is getting weaker and causing anomalies or irregularities here and there. The first research problem is what is the cause of the anomaly in government presidential system after the amendment of Law of 1945? Second, how to establish an effective government presidential system for the benefit of government in Indonesia? This is a normative research with legal and conceptual approaches. The study discovers that the first anomaly presidential system following the amendment of the 1945 Constitution is influenced by three reasons: (i) a blend of a multiparty system with a presidential system, (ii) the occurrence of a coalition in a presidential system, and (iii) the reduction of presidential powers after the amendment. Second, it requires several steps to establish a presidential system: (i) simplification of political parties; (ii) strengthening the functions and performance of the political parties; (iii) forming a permanent coalition of political parties; (iv) revoking legislative authority of the president; (v) authorizing the presidential veto in the passage of legislation; (vi) depending on leadership style of the president; vii) implementing a district election system. Abstrack Meskipun Reformasi telah bergulir selama 16 tahun, namun gagasan penguatan Sistem Presidensial masih tetap menjadi wacana bahkan semakin melemah dan menimbulkan anomali atau penyimpangan. Masalah yang dikaji dalam penelitian ini adalah pertama, apakah penyebab terjadinya anomaly sistem pemerintahan presidensial pasca amandemen Undang Undang Dasar 1945?; Kedua, Bagaimana membentuk sistem pemerintahan presidensial yang efektif untuk kepentingan pemerintahan di Indonesia?. Penelitian ini merupakan penelitian normatif. Pendekatan yang digunakan meliputi pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertama, terjadinya anomaly sistem presidensial pasca amandemen UUD 1945 dipengaruhi oleh tiga sebab: (i) perpaduan sistem multipartai dengan sistem presidensial, (ii) terjadinya koalisi dalam sistemp residensial, dan (iii) reduksi kekuasaan presiden pasca amandemen. Kedua, untuk membentuk sistem presidensial maka diperlukan beberapa langkah: (i) penyederhanan partai politik.(ii) penguatan fungsi dan performa partai politik. (iii) membentuk koalisi partai politik yang permanen. (iv) mencabut kewenangan legislasi presiden (v) presiden diberikan hak veto dalam pengesahan undang-undang.(vi) gaya kepemimpinan presiden.(vii) menerapkan sistem permilu distrik.

Türkiye ile Amerika Birleşik Devletleri (ABD) ilişkilerinin ele alındığı bu
çalışmada, iki ülke arasındaki ilişkiler, 2012 yılında gerçekleştirilen Başkanlık
Seçimleri üzerinden incelenmiştir. İki ülke ilişkilerinin başlangıcı, ABD’nin
kolonilerinin kurulmasından itibaren ele alınmıştır. Bu tarihsel sınırlandırma ile
birlikte iki ülke arasındaki ilişkiler, dönemsel yapılara uygun olarak bölümlere
ayrılmıştır. Bu bölümler ise, Tarihsel Süreçte Amerika Birleşik Devletleri(ABD)
Tarihi, Tarihsel Süreçte Türkiye - ABD Tarihi, ABD’de Başkanlık Seçimi ve
Politikanın Oluşturduğu Bürokrasi İçinde Başkan ve Ekibi ve son olarak da 2012
ABD Başkanlık Seçiminde Cumhuriyet ve Zaman Gazetelerinde Yer Alan Haberlerin
Analizi yer almaktadır.
Çalışmada, tarihsel yapı ile şekillendirilen ilişkiler dört bölümde aktarılmaya
çalışılmıştır. Birinci bölüm, ABD’nin kuruluşundan 11 Eylül 2001 saldırılarına kadar
olan süreci kapsamaktadır.
İkinci bölümde, tarihsel süreç içerisinde Türkiye ile ABD’nin ilişkilerinin
başlangıcından Cumhuriyet Dönemine kadar olan ilişkiler yer almaktadır.
Üçüncü bölümde, Başkanlık Seçim Sistemine değinilmiş, Başkan ve ekibinin
politikanın belirleyicisi olarak konumlarına yer verilmiştir.
Dördüncü bölümde, 2012 yılında gerçekleştirilen Başkanlık Seçimlerinin
Türk medyasındaki temsili olarak Cumhuriyet ve Zaman Gazetelerinde yer alan
haberlerin analizi yer almaktadır.
Dört bölüme ayrılan çalışmada, Cumhuriyet Gazetesi’nin Başkanlık seçim
sürecinde yer verdiği haberlerin, iki ülkenin Ortadoğu politikası çerçevesinde ve nötr
iletilerle hazırlandığı ortaya koyulmaya çalışılırken; Zaman Gazetesi’nin Başkanlık
seçim sürecinde yer verdiği haberlerin, iki ülke ilişkileri bağlamında ve pozitif
içerikle hazırlandığını ortaya koymaya çalışılmıştır.
Sonuç olarak, ikili ilişkiler bağlamında ele alınan bu çalışmada, Başkanlık
Seçiminin Türk Medyasındaki temsili, 2012 yılının 1 Ekim - 31 Ekim tarihleri
arasında Cumhuriyet ve Zaman Gazetelerinde yer alan söz konusu haberlere içerik
analizi yöntemi uygulanarak tespit edilmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler: 2012 ABD Başkanlık Seçimi, ABD, Türkiye, Medya,
Cumhuriyet Gazetesi, Zaman Gazetesi

Este artículo propone una nueva tipología sobre el presidencialismo en
la que la interacción de las dimensiones política (poderes institucionales
y partidistas del presidente) y contextual (estado de la economía del
país y aprobación ciudadana al presidente) da cuenta tanto de la
intensidad con la que se presenta dicha forma de gobierno como del
tipo de relaciones políticas y sociales que de allí se derivan. Tomando
como referentes empíricos a dieciocho países de América Latina, el
artículo plantea cuatro tipos ideales de presidencialismo: imperial,
condicionado, mínimo y de transición. Venezuela y Ecuador aparecen
como los referentes de presidencialismo imperial mientras que
Honduras y Paraguay se encuentran en el límite entre el
presidencialismo condicionado y el presidencialismo mínimo.

Ülkemizde uzun süredir devam eden mevcut hükümet sistemi üzerindeki tartışmalar, 2007 yılında gerçekleştirilen anayasa değişikliği ile farklı bir boyut kazanmıştır. Şüphesiz bu değişiklik ile parlamenter sistemin özünden ciddi manada sapmalara yol açacak, Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi yöntemi benimsenmiştir. Cumhurbaşkanının mevcut görevlerinde bir değişikliğe gidilmese bile, meşruiyetini direk halktan alan cumhurbaşkanın yasama ve yürütme faaliyetleri üzerinde mevcut yetkileriyle bile son derece etkin bir konuma geleceği ortadır. Bununla birlikte yapılan değişiklik ile yürütme erkinin çift ya- pılı bir meşruiyete dönüşmesi, yasama-yürütme ve yürütmenin her iki tarafı arasında bir kriz yaşanmasına da kapı aralamıştır. AK Parti ve MHP , sistemin yeni krizlere gebe kalmaması adına Ocak 2017’de ortaklaşa meclisten geçirdiği Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ile yürütme erki içerisinde ortaya çıkabilecek sorunları bertaraf etme ve yürütme-yasama erklerini etkin kılmayı amaçlamaktadır. Bu bağlamda 16 Nisan 2017 tarihinde referandumda kabul edilen anayasa değişikliğinde her ne kadar başkanlık sisteminin özelliğini ihtiva eden düzenlemelere yer verilse de, yasama ve yürütme ilişkileri açısından başkanlık sis- teminden farklılaşan ve ülkemize has bir durum ortaya koyan yönleri de bulunmaktadır. Dolayısıyla çalışmada yasama ve yürütme ilişkileri açısından Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ile Başkanlık Sistemi’nin karşılaştırılması amaçlanmış olup, her iki sistem arasındaki farklılıkların ortaya konmasıyla Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin hükümet sistemleri arasındaki yerinin tespiti de kolaylaşacaktır.

Wacana pembangkitan kembali GBHN sebagai haluan pembangunan negara menjadi menarik dikasi karena sebetulnya pasca reformasi, salah satu produk yang menjadi nafas orba ini telah dihilangkan karena dianggap menciderai konstitusi sebagai dokumen resmi dan marwah tanggung jawab yang harus dipatuhi oleh presiden.

ÖZET
-
Hükümet sisteminin tarzı ne olursa olsun, yargı organlarının bağımsızlık ve tarafsızlık dereceleri söz konusu ülkelerin hukuk devleti olup olmadıklarını ve ne ölçüde demokratik olduklarını büyük oranda ortaya koymaktadır. Fakat yargı organlarının kuruluşlarını ve işleyişlerini hükümet sistemleri ile arasında doğrudan bir bağ olduğunu söylemek yanıltıcı olabilir. 2017 yılında Türkiye’deki Anayasa değişikliğinden önce yargı yetkisi başlıklı 9’uncu maddede söz konusu yetkinin bağımsız mahkemeler tarafından kullanılacağı ifade edilmişken, yapılan değişiklik ile bağımsız ve tarafsız olan mahkemeler tarafından kullanılacağı da ayrıca ifade edilmiştir. Yapılan değişiklikler ile yargı organlarıyla ilgili yenilikler hayata geçirilmiş olsa da söz konusu yeniliklerin, doğrudan cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi ile ilgili olduğunu söylemek doğru değildir. Yukarıda da bahsedildiği şekilde bu değişiklikler mahkemelerin adları, üye sayıları ve üyelerin seçilme kıstasları ile ilgilidir. Bu çalışmada Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçimi, HSK üyelerinin seçimi, Danıştay üyelerinin dörtte birini seçme, Yargıtay Başsavcısı ve Başsavcı Vekilinin seçimi üzerinde durulacaktır.

Este escrito explicita que en las condiciones actuales del constitucionalismo y del presidencialismo de los países andinos, el control de convencionalidad es un instrumento útil para la realización de los derechos humanos y de la democracia, por vincular al juez común y a las otras instituciones estatales, en la tarea del control del poder, ya no solo desde la Constitución y las leyes de los distintos Estados, sino desde el derecho convencional, desde el derecho contenido en las convenciones internacionales sobre derechos humanos suscritas por los Estados andinos, que cuentan con un órgano judicial de vigilancia, control y adjudicación de responsabilidad.

ÖZET
-
Hükümet sistemleri bir ülkenin hükümet veya idari organizasyon modelini temsil etmekte ve politik gücün yoğunlaştığı merkezi işaret etmektedir. Bu bağlamda, devletler uygun bir hükümet sistemini belirleyerek siyasal sistemin etkin işleyişini sağlamaya çalışmaktadırlar. Genel olarak, demokratik olarak kabul edilen ve klasik desene uyan güçlerin ayrılmasından farklı olan üç ana hükümet sisteminin olduğu kabul edilmektedir. Bunlar parlamenter sistem, yarı başkanlık sistemi ve başkanlık sistemleridir. Hükümet sistemlerinin anayasaya göre kabul edilmesi ve uygulanmasında ülkeler arasında önemli farklılıklar vardır. Bazı ülkeler modelledikleri hükümet sistemlerinin gerekliliklerine tam olarak uyan bir yapılanmayı tercih ederken, bazıları ise anayasal olarak tercih edilen hükümet sistemi şablonunu önemli ölçüde zorlamaktadır. Bu nedenle, tüm ülkeler için tek tip bir uygulama yoktur. Türkiye'nin yeni hükümet sistemine de bu açıdan yaklaşmak gerekmektedir. Ek olarak, devlet sistemleri hakkında fikir edinmek ve kurumların nasıl işlediğini görmek için yılların geçmesini beklemek gerekebilir. Ancak belirli bir süreden sonra, uygulanan sistemin işletilebilirliği hakkında elde edilebilecek kesin sonuçlar elde edilebilir. Bu bakımdan, yeni hükümet sistemini yargılamanın henüz erken olduğu unutulmamalıdır. Bu çalışmada yeni Cumhurbaşkanlığı sisteminin ortaya çıkış süreci, Cumhurbaşkanlığının idari teşkilat yapısı ve Cumhurbaşkanlığı sisteminin temel özellikleri üzerinde durulacaktır.

La remoción del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva en tres oportunidades dentro de un mismo período constitucional, como consecuencia de la aprobación de mociones de censura, faculta al Presidente o Presidenta de la República para disolver la Asamblea Nacional. El decreto de disolución conlleva la convocatoria de elecciones para una nueva legislatura dentro de los sesenta días siguientes a su disolución

Ketua, Pimpinan, dan Anggota Dewan yang saya hormati,

Pada tahun 2022, pemerintah merencanakan kebijakan fiskal yang tetap ekspansif guna mendukung percepatan pemulihan sosial-ekonomi, namun juga konsolidatif untuk menyehatkan APBN dengan penguatan reformasi struktural.

Karena itu, Pemerintah menyampaikan enam  fokus utama dalam kebijakan APBN 2022: Pertama, melanjutkan upaya pengendalian COVID-19 dengan tetap memprioritaskan sektor kesehatan. Kedua, menjaga keberlanjutan program perlindungan sosial bagi masyarakat miskin dan rentan. Ketiga, memperkuat agenda peningkatan SDM yang unggul, berintegritas, dan berdaya saing. Keempat, melanjutkan pembangunan infrastruktur dan meningkatkan kemampuan adaptasi teknologi. Kelima, penguatan desentralisasi fiskal untuk peningkatan dan pemerataan kesejahteraan antardaerah. Keenam, melanjutkan reformasi penganggaran dengan menerapkan zero-based budgeting untuk mendorong agar belanja lebih efisien, memperkuat sinergi pusat dan daerah, fokus terhadap program prioritas dan berbasis hasil, serta antisipatif terhadap kondisi ketidakpastian.

https://freebitco.in/?r=37239328
shorturl.at/jsz38
https://www.sbobetmu.co/
https://sbobetmu.blogspot.com/
https://sbobetonlinemu.blogspot.com/2020/01/sbobet-casino.html
https://judibolasbobetmu.blogspot.com/2020/01/agen-sbobet-casino-sbobetmu.html
https://situssbobet-2020.blogspot.com/2020/01/permainan-judi-online-sbobet.html
https://daftarsbobetmu.blogspot.com/2020/01/daftar-sbobet-indonesia.html
https://agensbobetonline.art.blog/2020/01/24/sbobet-online/
https://www.immuniweb.com/websec/?id=fnnPgEgs
https://www.turnkeylinux.org/forum/general/sat-20200125-0648/agen-judi-online-terpercaya-agen-piala-eropa-agen-sbobet
http://nikolab.ru/links.php?go=http://202.95.10.101/
http://nikolab.ru/links.php?go=http://202.95.10.91/
http://nikolab.ru/links.php?go=http://18.182.188.221/
http://nikolab.ru/links.php?go=https://www.sbobetmu.co/
https://situsrekanpoker.blogspot.com/2020/03/slot-online.html

Konflik Kelembagaan antara KPU dan Bawaslu dalam Pemilihan Umum Serentak tahun 2019, mencederai Pemilu yang jujur, adil dan transparan. Karena pada dasarnya kedua lembaga ini memiliki kekuatan penuh untuk mengatur Pemilu di Indonesia.
Tumpang tindihnya regulasi membuat kedua lembaga ini lemah dalam berkomunikasi dan tentunya sinergitasnya antara lembaga-lembaga ini dipertanyakan.
Terlebih masyarakat percaya bahwa Pemilu yang baik dan jujur itu terbentuk dari lembaga yang kuat dan independen. permasalahan lainnya ketika perubahan baik yang dilakukan oleh lembaga KPU seharusnya Bawaslu mendukung penuh karena kedua lembaga ini menjadi pintu masuk bagi pemimpin yang baik dan jujur dan juga pemimpin yang korup dan feodal.

El siguiente artículo se detiene sobre indicios que marcan la tendencia hacia un cambio en la manera de gobernar en Argentina. El presidente electo deberá gobernar sin mayoría en ninguna Cámara Legislativa. Por eso es necesario pensar un cambio de forma: del hiperpresidencialismo a un presidencialismo de coalición.

Pidato Presiden RI pada Sidang Tahunan MPR dan Sidang Bersama DPR dan DPD, 16 Agustus 2021

Krisis, resesi, dan pandemi itu seperti api. Kalau bisa, kita hindari, tetapi, jika hal itu tetap terjadi, banyak hal yang bisa kita pelajari. Api memang membakar, tetapi juga sekaligus menerangi. Kalau terkendali, dia menginspirasi dan memotivasi. Dia menyakitkan, tetapi sekaligus juga bisa menguatkan. Kita ingin pandemi ini menerangi kita untuk mawas diri, memperbaiki diri, dan menguatkan diri, dalam menghadapi tantangan masa depan.

Gagasan pembatasan pemilihan kembali presiden setelah berakhirnya satu kali masa jabatan (immediate reelection) banyak mengemuka menjelang reformasi 1998. Pemikiran Harun Alrasid adalah salah satu yang menjadi wacana perdebatan kala itu, sejalan dengan ide-ide beliau untuk melakukan perubahan undang-undang dasar ketika itu. Jika ditelusuri lebih lanjut ide melakukan reformasi konstitusi sudah digagas Harun Alrasid jauh sebelum reformasi 1998. Harun Alrasid melalui tulisannya yang dimuat di harian Merdeka tanggal 18 Maret 1972 menekankan perlunya constitutional reform karena UUD 1945 kurang sempurna atau bahkan salah. Ide pembatasan pemilihan kembali presiden juga sudah ditulis secara ilmiah oleh Harun Alrasid dalam disertasinya yang dipertahankan pada tanggal 23 September 1993. Tulisan ini mengutip pendapat-pendapat beliau tentang jabatan presiden, khususnya mengenai pembatasan pemilihan kembali presiden dengan ditambahkan beberapa perspektif lain untuk melengkapi wacana tersebut. Pembatasan pemilihan kembali presiden memang menjadi permasalahan dalam negara republik yang demokratis untuk menghindari terjadinya penyalahgunaan kekuasaan namun pembatasannya perlu dilakukan secara moderat karena terdapat juga berbagai kebaikan dari kemungkinan pemilihan kembali presiden untuk masa jabatan berikutnya.

When President Joko Widodo (Jokowi) took office in October 2014, he promised to usher in a new style of politics, generating optimism among many Indonesians that his government would enthusiastically promote reform. Yet Jokowi has since placed greater value on realpolitik than on reform, as evidenced by his choice of cabinet members, his response to the controversy surrounding senior police officer Budi Gunawan, and his handling of attempts by the police and others to weaken Indonesia’s respected Corruption Eradication Commission (KPK). This article shows that Jokowi failed to deliver on his promises of reform largely owing to a combination of personal and external factors. He failed to show leadership on anti-corruption and human-rights issues, for example—in part because he prefers economic development over democratic reform, but also because he is not immune to the oligarchic politics that dominate Indonesia’s political life and promote the interests of Indonesia’s elite.

Proponer para Colombia un cambio tanto de sistema político, como de régimen político, que es necesariamente lo que conllevaría la instauración del sistema parlamentario en el país, es poco menos que una Utopía. Ya veremos cómo, de acuerdo a los rasgos principales de dicho Sistema, en el país no contamos con la madurez institucional, ni los ciudadanos con la cultura política necesaria para hacer de esta una empresa exitosa.

Les politologues se sont discutés de la question pour comprendre et savoir si le présidentialisme avait tendance à favoriser ou bien à réduire la démocratie, mais leurs attentions et intérêts ont été inclinés de la question importante d'appréhender pourquoi les pays présidentiels sont diffèrents entre eux? Ce dernière est particulièrement pertinente plupart de la Terre où les constitutions présidentielles sont la norme et où on nous n'attend pas de la changer. Notamment en Afrique, en Amérique latine et en Eurasie post-soviétique.

A través de un análisis de contenido, este estudio indagó por la interacción a partir de los mensajes sobre corrupción publicados en Twitter por los precandidatos a la presidencia de Colombia (2018-2022). Para la selección de los mensajes se utilizó el software NodeXL Pro; esta herramienta también se usó para analizar el sentimiento de los tweets. Los resultados encontrados indican que cuando se refieren a la corrupción, todos los candidatos utilizan Twitter más como un medio para difundir opiniones que para interactuar con otros actores sociales. Cuando interactúan, lo hacen especialmente con periodistas y medios de comunicación y, en menor medida, con instituciones encargadas de castigar a los actores corruptos. Asimismo, los candidatos opositores al gobierno publican más frecuentemente sobre la corrupción; por su parte, los usuarios de Twitter son más propensos a interactuar con mensajes cargados de sentimiento negativo en los que se señale a otros agentes de incurrir en posibles casos de corrupción.

Government regulation in lieu of law or 'Perppu'arrangement in Indonesia is more limited than other types of emergency regulations issued by the president in various countries. Such arrangement apprently is not sufficient to be considered as limiting the issuance of the emergency regulations. Some presidential state countries have made changes to provide sufficient restrictions to presidential legislative power. The limitation is not only in terms of its formation procedures but also on the material which can be regulated by the Perppu. Therefore, lessons from other jurisdictionsindeed inspires Indonesia to limit the pasage of Perppu
Keyword: Perppu, emergency decree, President's legislative power, relevance and urgency, presidential system

Abstrak Pengaturan Perppu di Indonesia dapat dikategorikan cukup terbatas jika dibandingkan pengaturan terhadap peraturan darurat yang diterbitkan presiden di berbagai negara. Pengaturan yang ada belum dapat dianggap memberi batasan bagi penerbitan peraturan darurat tersebut. Beberapa negara bersistem presidensial telah melakukan perubahan terhadap konstitusinya demi mendapatkan pengaturan yang memberikan batasan yang cukup memadai terhadap penggunaan kekuasaan presiden di bidang legislatif ini (president's legislative power). Pembatasan tersebut bukan saja dari segi prosedur pembentukannya namun juga pembatasan terhadap materi yang dapat diatur oleh perppu. Pelajaran dari beberapa negara tersebut dapat menginspirasi sebuah gagasan pembatasan perppu di Indonesia. Kata kunci: Perppu, Pembatasan Perppu, Kekuasaan Presiden di Bidang Legislatif, kegentingan yang memaksa, sistem presidensial

En los últimos cincuenta años, la participación de Brasil en el total de capacidades materiales de América del Sur ha aumentado de un tercio a la mitad de las mismas. Semejante cambio en la estructura de poder regional no puede haber pasado desapercibido para los vecinos de Brasil. En este artículo intento resolver el puzle principal de la unipolaridad sudamericana: ¿por qué la mayoría de los países de la región no ha aplicado estrategias consistentes de balancing o bandwagoning frente a Brasil? Basándome en algunas intuiciones del realismo neoclásico, propongo que ciertas variables internas (la inestabilidad de gobierno, la baja institucionalización del sistema de partidos y presidentes delegativos) han desviado la atención de las elites políticas y poderes ejecutivos de los desafíos generados por el crecimiento de Brasil. Un análisis comparativo cualitativo de conjuntos nítidos (csQCA) compara esta hipótesis y otras explicaciones alternativas para el desequilibrio regional.