The volume “The Party’s and the Soviet’s staff from MASSR and MSSR (1924-1956)” is the result of the project of the young researchers „The specificity and the role of the institutions and of the Soviet’s and Party’s staff from MASSR and... more
The volume “The Party’s and the Soviet’s staff from MASSR and MSSR (1924-1956)” is the result of the project of the young researchers „The specificity and the role of the institutions and of the Soviet’s and Party’s staff from MASSR and MSSR (1924-1956)” (Strategic direction – The National patrimony and the development of the society), with the code 15.819.06.13F, supported by the Academy of Science from Moldova.
The projects’ team, - during 2015 consisted of seven members - Marius Tărîţă (coordinator), Lilia Crudu, Tudor Sclifos, Veronica Spînu, Denis Bulancea, Roman Russu, Rodica Nastas. The main goal of the book was to show in a larger perspective the problem of the staff and of the institutions in MASSR and MSSR. The book has two sections – Studia and Studia Documentaria. It contains the papers presented at the conference of the young researchers held at the Institute of History in Chisinau, on October 22, 2015.
Przeprowadzenie dużej operacji logistycznej takiej jak wprowadzenie stanu wojennego wiązało się także z koniecznością przeprowadzenia reform samej partii komunistycznej, gdyż znajdowała się ona w trudnej sytuacji. Powstanie „Solidarności”... more
Przeprowadzenie dużej operacji logistycznej takiej jak wprowadzenie stanu wojennego wiązało się także z koniecznością przeprowadzenia reform samej partii komunistycznej, gdyż znajdowała się ona w trudnej sytuacji. Powstanie „Solidarności” zachwiało jej hegemonistyczną pozycją i uniemożliwiło prowadzenie polityki w dotychczasowej formie. Towarzyszył temu poważny kryzys wewnątrzpartyjny: masowe odchodzenie członków, przynależność wielu aktywnych działaczy do „Solidarności”, niska świadomość ideowa. Głównym instrumentem reformującym partię był dyrektywny sposób kierowania, polegający na bezwzględnym posłuszeństwie wobec poleceń instancji wyższych. Poza tym przewidywano szereg innych rozwiązań, które miały na celu przywrócenie dyscypliny partyjnej.
Artykuł zatytułowany „Projekt przemówienia…” ukazuje wycinek procesu przejmowania władzy w kraju przez przedstawicieli Polskiej Partii Robotniczej. Analizując zawartość przemówienia dr. Adama Winiarskiego – lidera powojennego Stronnictwa... more
Artykuł zatytułowany „Projekt przemówienia…” ukazuje wycinek procesu przejmowania władzy w kraju przez przedstawicieli Polskiej Partii Robotniczej. Analizując zawartość przemówienia dr. Adama Winiarskiego – lidera powojennego Stronnictwa Demokratycznego w Kielcach, wskazuje na język jako jedno z narzędzi propagandowych wykorzystywanych przez komunistów w poszerzaniu wpływów wśród społeczeństwa. Podkreślić należy, że była to specyficzna odmiana języka, używana podczas oficjalnych wystąpień, uroczystości i zgromadzeń organizowanych lub kontrolowanych przez działaczy Polskiej Partii Robotniczej. To typowy język propagandy politycznej wykorzystywany do tworzenia fasadowego systemu politycznego i partyjnego Polski Ludowej. Projekt mowy dr. Adama Winiarskiego – przedstawiciela stronnictwa satelickiego zawiera charakterystyczne motywy wykorzystywane przez „nową władzę” podczas komunikowania się ze społeczeństwem. Autor rozmyślnie posługiwał się niedopowiedzeniem, zafałszowaniem i manipulacją w celu osiągnięcia celów politycznych i propagandowych. Jednocześnie starał się swojej wypowiedzi nadać ton przemyślanej i obiektywnej diagnozy aktualnej sytuacji społeczno-politycznej w kraju. W ten sposób usiłował uargumentować stan, w którym społeczeństwo nie dysponuje alternatywą w postaci wyboru przywódców innych niż środowisko polityczne komunistów i podległych im satelickich organizacji społeczno-politycznych.
